Последствия оползней: «Последствия оползней, селей, обвалов и снежных лавин.». Скачать бесплатно и без регистрации.

Последствия наводнения в Сочи — Газета.Ru

Последствия наводнения в Сочи

В Сочи продолжают бороться с последствиями очередного наводнения. Движущийся грунт снес 20 домов, в том числе восемь жилых построек — сильные ливни в Сочи, которые шли двое суток, в ночь на 5 октября привели к многочисленным разрушениям. Начавшийся оползень повредил дорожное покрытие на трассе «Джубга-Сочи». Разломы в асфальте блокировали движение автомобилей и вызвали многокилометровые пробки. Проезд к селу Варваровка оказался полностью перекрыт.

Многие домовладения и приусадебные участки оказались подтоплены. В Сочи дороги ушли под воду, автомобили «плыли» по улицам. Разрушены газовые трубы и линии электропередач — подача газа и тока прекратилась. На улице Худякова родители вынуждены были нести школьников на руках в школу № 100.

Синоптики предупреждают, что до конца дня 6 октября есть угроза образование смерчей над морем на отрезке от Магри до Веселое. Жителям и гостям курорта советуют проявлять осторожность, не отдыхать у воды, не оставлять машины возле деревьев или рекламных щитов.

О том, как в Сочи борются с последствиями стихии — в фотогалерее «Газеты.Ru».

close

Последствия оползня, который был вызван сильным дождем, в селе Сергей-Поле под Сочи, 5 октября 2021 года Ликвидация последствий оползня, который был вызван сильным дождем, в селе Сергей-Поле под Сочи, 6 октября 2021 года Последствия оползня, который был вызван сильным дождем, в селе Сергей-Поле под Сочи, 5 октября 2021 года Последствия оползня, который был вызван сильным дождем, в селе Сергей-Поле под Сочи, 5 октября 2021 года Последствия оползня, который был вызван сильным дождем, в селе Сергей-Поле под Сочи, 5 октября 2021 года Последствия оползня, который был вызван сильным дождем, в селе Сергей-Поле под Сочи, 5 октября 2021 года Ликвидация последствий оползня, который был вызван сильным дождем, в селе Сергей-Поле под Сочи, 6 октября 2021 года Последствия оползня, который был вызван сильным дождем, в селе Сергей-Поле под Сочи, 5 октября 2021 года Ликвидация последствий оползня, который был вызван сильным дождем, в Сочи, 6 октября 2021 года Последствия оползня, который был вызван сильным дождем, в селе Сергей-Поле под Сочи, 5 октября 2021 года Последствия оползня, который был вызван сильным дождем, в селе Сергей-Поле под Сочи, 5 октября 2021 года Последствия оползня, который был вызван сильным дождем, в селе Сергей-Поле под Сочи, 5 октября 2021 года Последствия оползня, который был вызван сильным дождем, в селе Сергей-Поле под Сочи, 5 октября 2021 года Последствия оползня, который был вызван сильным дождем, в селе Сергей-Поле под Сочи, 5 октября 2021 года Подписывайтесь на «Газету.
Ru» в Яндекс.Новостях, Дзен и Telegram.
Чтобы сообщить об ошибке, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Выявление риска оползней в штате Колорадо

Сильные дожди, прошедшие в районе Передового хребта в штате Колорадо в сентябре 2013 года, вызвали сильное наводнение, в результате которого погибло 10 человек, и ущерб составил более 2 миллиардов долларов. В этом уроке вы будете анализировать области в округе Боулдер с высоким риском оползней во время сильных дождей, для выявления уязвимых групп населения с целью минимизации потерь жизни и имущества в случае аналогичной катастрофы в регионе.

Посмотреть готовый результат​

Сначала следует изучить территорию округа Боулдер, а также слои с данными о путях движения потоков, геологических опасностей и данных о населении.

После выполняется визуальный анализ их взаимоотношения для лучшего понимания характерной географии региона. Вы примените инструмент Буфер и Обогащение для слоя Floodways, чтобы определить области с высоким риском затопления.

Авторизация и изучение карты

Откройте карту и приступите к изучению данных.

  1. Откройте ArcGIS Online и выполните вход.

    ArcGIS Online

    Войдите из-под учётной записи организации ArcGIS.

    ArcGIS Enterprise

    Войдите под своей учетной записью на ваш портал ArcGIS Enterprise.

  2. Перейдите в группу ArcGIS Online Identify Landslide Risk Areas in Colorado.

    Группа содержит веб-карту с названием Boulder County Geologic Hazard Zones, принадлежащую Learn_ArcGIS.

  3. Щелкните на образце, чтобы открыть веб-карту.

    Карта загружается в Map Viewer Classic.

    В зависимости от настроек вашей организации и пользователей, у вас может быть открыт Map Viewer, который ранее назывался Map Viewer Beta. ArcGIS Online предлагает два вьюера карт для просмотра, использования и создания карт. Дополнительные сведения о доступных вьюерах карт см. в этом FAQ.

    Вы сделаете копию карты, чтобы сохранить изменения в нее.

  4. На ленте щелкните Сохранить и выберите Сохранить как.

  5. Для Название наберите Boulder County Map и для Краткой информации наберите Web map displaying areas of high flood and landslide risk.

  6. Щелкните Сохранить карту.

    Новая карта сохраняется в Моих ресурсах и отображается вверху таблицы страницы ресурсов.

    Слой содержит четыре классификации: Major Hazard (Высокая опасность), Moderate Hazard (Средняя опасность), Moderate Constraint (Умеренное ограничение) и Minor Constraint (Незначительное ограничение). Эта классификация характеризует основные геологические проблемы – главным образом оползни – с учетом уклона (крутизны рельефа), экспозиции склонов (направление уклона) и типа почвы. Большая часть зоны Major Hazard находится в западной части округа, а тонкий коридор зоны проходит в центральную часть округа. Есть несколько дополнительных зон Major Hazard, сосредоточенных на северо-западе.

Фильтрация слоя опасностей

Для проведения анализа вы будете использовать только классификацию Высокая опасность. В данном шаге вы сначала отфильтруете слой, чтобы отображались только объекты с высокой опасностью, что упростит визуальный анализ.

  1. Если надо, слева на панели Детали щелкните кнопку Содержание.
  2. На панели Содержание укажите слой Geologic Hazard Zones и щёлкните кнопку Показать таблицу.

    Будет открыта таблица с атрибутами слоя. Для данных отображается только атрибут Description, который содержит информацию о типе зоны опасности. По этому полю вы выполните фильтрацию.

  3. Закройте таблицу.
  4. На панели Содержание укажите слой Geologic Hazard Zones и щёлкните кнопку Фильтр.

    Откроется окно фильтра, в котором необходимо создать выражение для ограничения отображения объектов слоя.

  5. Убедитесь, что для первого ниспадающего меню выражение задано на Описание, а для последнего ниспадающего меню задано Major Hazard..

    Задано выражение Description is Major Hazard, которое означает, что будут показаны только объекты с высокой опасностью.

  6. Щелкните Применить фильтр.

    Карта перерисовывается, и теперь она содержит только зоны высокой опасность (показано красным).

Изучение точек численности населения и путей движения потоков

Данные о геологической опасности описывают ландшафт округа Боулдер, но они не дают представления о том, какие области находятся в зоне риска больших затоплений и оползней. Вам потребуется сравнить зоны с высокой опасностью со слоями путей движения потоков и численности населения.

  1. На панели Содержание отметьте слой Census Block Points, чтобы сделать его видимым.

    Отображаются точки слоя. Каждая точка – центроид блока переписи населения, наименьшей географической единицы, используемой Бюро переписи населения США. Большими точками обозначены густонаселенные зоны.

    Визуальное сравнение численности населения и зон геологической опасности позволяет сделать вывод, что основное население располагается не в зонах высокой опасности. Это означает большинство людей (и имущества) будет в безопасности.

    К сожалению оползни и другие геологические опасности могут распространиться за пределы зон высокой опасности. Селевые потоки могут спускаться по узким каньонам Скалистых гор более чем на километр и вызвать затопление вне зон высокой опасности.

    Чтобы расширить рамки анализа и учесть возможность движения потоков, рассмотрим слой Floodways.

  2. Поставьте отметку рядом со слоем Floodways, чтобы включить его.

    Слой, похожий на слой рек, появляется на карте. Путь движения потока представляет собой канал, по которому движется поток, и его окрестности. Это часть области затопления, которая окажется под водой во время основного затопления.

    Пути движения потоков располагаются от запада к северо-востоку, начинаясь с высот скалистых гор и переходя в относительно равнинную область восточной части округа. В отличие от зон области высокой геологической опасности, пути движения потоков пересекают точки с большой численностью населения. Во время затопления много людей окажется в зоне риска.

    Как упоминалось ранее, пути движения потоков – только часть области затопления. Чтобы полностью представлять картину затопления, схожую с той что случилась в сентябре 2013, потребуется определить также территории, которые подвергнутся воздействию затопления.

Создание буфера для путей движения потоков и нахождение потенциально опасных областей

Несмотря на то, что Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям США (FEMA) свободно предоставляет ГИС-данные о затоплениях, мы создадим в учебных целях буферные полигоны вокруг слоя путей движения потоков, чтобы получить области затопления. Этот прогноз, конечно, не дает точнейших данных, но он позволяет смоделировать ситуацию.

  1. На панели Содержание укажите слой Floodways и щёлкните кнопку Выполнить анализ.

  2. Щелкните меню По близости и выберите инструмент Создать буферы.

  3. На панели Создать буферы для Введите размер буфера выберите Расстояние, а для Введите размер буфера наберите 200 и убедитесь, что выбраны Метры.

    200 метров – это зона затопления вдоль пути движения потока или область затопления. Путь движения потока и зоны затопления вместе составляют области затопления.

  4. Для Имя выходного слоя введите Floodway Buffers и добавьте своё имя в качестве имени выходного слоя.

    Названия слоёв должны быть уникальными в организации. Добавление вашего имени в имя слоя позволяет исключить возникновение конфликтов со слоями, созданными другими участниками организации. Вы можете переименовать слой, дать более простое имя, после добавления слоя на карту.

  5. Оставьте выбранной опцию Использовать текущий экстент карты и щелкните Запустить анализ.

    Множество инструментов ГИС-анализа, включая Создать буферы, используют текущий экстент карты. Если вы слишком увеличите или уменьшите масштаб карты, в процессе анализа могут принимать участие не все данные.

    По окончанию анализа на карту добавляется новый слой.

    Слой Floodways вам больше не нужен.

  6. На панели Содержание задержите курсор на слое Floodways. Щелкните кнопку Другие опции, выберите Удалить и щелкните Да, удалить слой.

  7. На панели Содержание задержите курсор на слое Floodway Buffers. Щелкните кнопку Дополнительные опции и воспользуйтесь командой Переименовать. Удалите свои имя и инициалы и щелкните OK.

    На этом этапе вы выявили экстент затопления. Теперь необходимо найти те территории, где затопление может вызвать самый большой ущерб.

  8. На ленте щелкните Закладки и щелкните City of Boulder.

    Карта приблизится к City of Boulder.

    Боулдер – самый крупный город в округе Боулдер, в котором располагается администрация округа. Несколько областей затопления затрагивают город, в тех участках, где численность населения велика. Ущерб от наводнения будет значителен, если администрация не предпримет шаги для решения проблемы.

  9. Перейдите к закладке Lyons.

    Лионс – маленький город у подножья Скалистых гор, который располагается на пути пересечения буферов двух потоков. В сравнении с Боулдером численность населения там мала. Но буферы затопления перекрывают все большие дороги в город и из него, включая Ute Highway и South St.Vrain Highway. Жители не смогут покинуть город из-за того, что дороги придут в негодность в случае схода потока.

  10. Перейдите к закладке Louisville.

    Луисвиль – пригород на юге округа Боулдер, располагающийся около Денвера. Большой буферный полигон затопления находится к югу от города. В Луисвиле, конечно, больше жителей, чем в Лионсе, но на потенциальных территориях затопления численность населения не большая. Несколько больших дорог могут быть затоплены, но основное затопление охватывает нежилые районы, например, поле для гольфа Coal Creek или парк Dutch Creek. Хотя это область риска, в настоящий момент город Луисвиль не является зоной высокого риска.

  11. Перейдите к закладке Boulder County и сохраните карту.

    Вы выполнили визуальный анализ распределения населения и риска затопления, но визуальный анализ может не дать полной картины того, что действительно может произойти. В следующем разделе вы выполните более точный анализ рисков затопления населенных зон.

Обогащение буферных полигонов и отображение данных

Вы будете использовать инструмент Обогатить слой для Floodway Buffers, чтобы определить численность населения, живущих в областях с риском затопления. Затем вы настроите всплывающие окна слоя, чтобы лучше отображать данные о населении.

  1. На панели Содержание укажите слой Floodway Buffers и щёлкните кнопку Выполнить анализ.
  2. Щелкните меню Обогащение данных и выберите инструмент Обогатить слой.
  3. На панели Обогатить слой щелкните кнопку Выбрать переменные, чтобы открылось окно Обзор данных.

    Обзор данных – это директория для всех атрибутов, с помощью которых можно обогатить слой данными.

  4. Найдите и щелкните Population.

  5. В Выберите популярные переменные отметьте 2020 Total Population (Esri).

    Браузер данных периодически обновляется. Ваши переменные и данные могут отличаться. Используйте самые новые доступные данные.

  6. В правом верхнем углу Обзора данных подтвердите, что только одна переменная выбрана. В нижней части страницы щелкните Применить.
  7. На панели Обогатить слой введите Enriched Floodway Buffers и добавьте своё имя в качестве имени выходного слоя. Отключите Использовать текущий экстент карты.

  8. Щелкните Запустить анализ.

    Новый слой добавлен на карту. Получившийся слой в точности напоминает слой Floodway Buffers, но он содержит атрибутивную информацию о населении. Ее можно увидеть в таблице слоя или во всплывающем окне по умолчанию слоя.

  9. Удалите слои Floodway Buffers и Census Block Points из карты.
  10. Переименуйте Enriched Floodway Buffers в Floodway Buffers.
  11. Щелкните один из буферов пути движения потока на карте, чтобы открыть всплывающее окно.

    Данные об общей численности населения за 2020 год отображаются во всплывающем окне, но не так ясно, как бы хотелось. Всплывающее окно также могло бы содержать информацию о самом буфере пути движения потока.

  12. Закройте всплывающее окно. На панели Содержание укажите слой Floodway Buffers, щёлкните кнопку Дополнительные опции и воспользуйтесь командой Настроить всплывающее окно.
  13. На панели настройки всплывающих окон в поле Заголовок всплывающего окна удалите текст по умолчанию. Щелкните Добавить имя поля и выберите Name {Name}.

    Эта настройка позволит отображать название потока, на основе которого построен буфер.

  14. В разделе Содержание всплывающего окна щелкните Настроить атрибуты.

    Откроется диалоговое окно с атрибутами слоя. Для каждого атрибута записываются два имени: имя поля, внутреннее имя для атрибута, и псевдоним поля, который отображается во всплывающем окне.

  15. Щелкните атрибут с именем поля {TOTPOP_CY} и псевдонимом 2020 Total Population.

    Справа от поля появляются несколько опций настройки.

  16. Измените Формат на 0 десятичных знаков.

    Теперь во всплывающем окне численность населения будет представлена без знаков после запятой. Десятичные знаки не представляют интереса для текущего анализа.

  17. Нажмите OK.
  18. В Содержание всплывающего окна для Отображение щелкните ниспадающий список и выберите Настраиваемое отображение атрибутов.

  19. Щелкните кнопку Настроить.

    Откроется окно Настраиваемое отображение атрибутов . Вы будете создавать настраиваемое отображение атрибута поля {TOTPOP_CY}.

  20. Скопируйте и вставьте следующее выражение в окно Настраиваемое отображение атрибутов:

    A total of {TOTPOP_CY} people live in this 200-meter floodway buffer meant to estimate the area underwater during a major flood event.

  21. Выделите текст {TOTPOP_CY} и щёлкните кнопку Полужирный.

    Некоторые веб-браузеры могут иметь другое форматирование, и оно будет отличаться от указанного ниже. Если вы столкнулись с этой проблемой, не применяйте форматирование к тексту.

  22. Нажмите OK.
  23. На панели Настроить всплывающее окно щёлкните OK.
  24. Щелкните один из буферов пути движения потока на карте, чтобы открыть всплывающее окно и убедиться, что оно отображается как надо.

  25. Сохраните карту.

Вы изучили данные и нанесли на карту риски затопления.


Ранее вы работали с картой округа Боулдер, изучали пространственные отношения между зонами геологической опасности, путями движения потоков и численностью населения. Затем был выполнен анализ рисков затопления и обогащение данных статистикой о численности населения. Теперь вы определите области с риском оползней и будете работать с дополнительными переменными данных, например, стоимостью имущества, которая применяется для оценки ущерба.

Поиск областей затопления, которые пересекаются с зонами геологической опасности

Территории в областях затопления могут нести дополнительную опасность. Она заключается в возможности возникновения оползней. В месте пересечения зон геологической опасности и областей затопления создаются условия для схода пород. Чтобы найти эти места, следует проанализировать те области затопления, которые пересекаются с зонами геологической опасности.

  1. Если надо, откройте свою карту Boulder County Map.
  2. На панели Содержание укажите слой Floodway Buffers и щёлкните кнопку Выполнить анализ.
  3. Щелкните Найти местоположения и затем Найти существующие местоположения.
  4. На панели Найти существующие местоположения щелкните кнопку Добавить выражение.

    Необходимо построить выражение для нахождения буферов путей движения потоков, которые пересекают зоны геологической опасности.

  5. В диалоговом окне Добавить выражение постройте выражение Floodway Buffers пересекает Geologic Hazard Zones.

    С помощью этого выражения инструмент создаст слой, который будет содержать только области затопления, которые пересекаются с зонами геологической опасности Далее необходимо настроить фильтр, чтобы в анализе использовать только зоны с атрибутом Высокая опасность.

  6. Добавьте выражение и измените имя результирующего слоя на Potential Landslide Risk Areas, добавьте свои инициалы и отключите Использовать текущий экстент карты.

  7. Щелкните Запустить анализ.

    На карте появляется новый слой, отображающий только буферы полигонов, которые пересекают зоны высокой опасности Major Hazard. (Вы можете поставить или снять отметку рядом с новым слоем, чтобы выключить и включить его.)

    В то время как буферы путей движения потоков могут нести оползень вниз, маловероятно, что область затопления по всей длине входит в зону риска оползня. Оползень может двигаться только по относительно ровной поверхности на востоке, пока он не остановится.

  8. Щелкните кнопку Больше опций для слоя Potential Landslide Risk Areas (ваше имя), щелкните Переименовать и удалите ваше имя или инициалы.
  9. Сохраните карту.

    Далее необходимо выполнить анализ, чтобы представить территории, где может двигаться оползень; они располагаются вдоль областей затопления.

Определение областей отрыва

Чтобы найти области, по которым может двигаться оползень, потребуется сначала определить, где начинается оползень – это место называется область отрыва. Для определения области отрыва выполняется наложение слоя Potential Landslide Risk Areas на слой зон геологической опасности Geologic Hazard Zones. В результате создается новый слой.

  1. На панели Содержание укажите слой Potential Landslide Risk Areas и щёлкните кнопку Выполнить анализ.
  2. Щелкните Управление данными и Наложение слоев.
  3. Для Выберите слой наложения подтвердите, что выбран Geologic Hazard Zones. Подтвердите, что для Выбрать метод наложения задано Пересечение.

    Необходимо найти точные местоположения, где области затопления контактируют с зонами геологического риска.

  4. Переименуйте Имя слоя результата в Initiation Areas и добавьте свои имя или инициалы.
  5. Отключите Использовать текущий экстент карты.

  6. Щелкните Запустить анализ.

    На карте появляется новый слой, но его сложно сразу увидеть, так как размер его объектов относительно не велик.

  7. Чтобы лучше его разглядеть, выключите отображение слоя Potential Landslide Risk Areas. Перейдите к закладке City of Boulder.

    На карте появляется новый слой, отображающий территории затоплений, которые пересекают зоны высокой опасности. В этих областях камни и грязь могут открепиться и начать скользить по затопленной территории, начнется оползень.

  8. На ленте щелкните кнопку Закладки и щелкните закладку Boulder County.
  9. Включите отображение слоя Potential Landslide Risk Areas.
  10. Для слоя Initiation Areas (ваше имя) щелкните кнопку Больше опций, щелкните Переименовать и удалите ваше имя или инициалы.
  11. Сохраните карту.

    Найдены области отрыва, теперь требуется определить как далеко может уйти оползень, и какие территории подвержены риску оползня.

Вычисление областей с риском оползней и ознакомление с результатами

На данном этапе вы получите новые местоположения на определенном расстоянии от областей отрыва. Эти новые местоположения будут областями, где потенциально может пройти оползень – области с риском оползня.

  1. Укажите слой Potential Landslide Risk Areas и щёлкните кнопку Выполнить анализ.
  2. Щелкните Найти местоположения и затем Получить новые местоположения.
  3. Щелкните кнопку Добавить выражение.

    Так как ранее уже были найдены области с потенциальным риском оползней, выражение ограничит количество этих областей по указанному параметру.

  4. В окне Добавить выражение постройте выражение Potential Landslide Risk Areas в пределах расстояния 1 километр от Initiation Areas.

    Один километр – расстояние, которое вы будете использовать для определения, как далеко может уйти оползень от области отрыва. Уклон и рельеф местности, по которой идет оползень, определяет длину его пути, но для данного анализа будет использоваться 1 км.

    Выражение создаст новый слой, который будет включать все местоположения из слоя Potential Landslide Risk Areas в радиусе 1 км от слоя Initiation Areas – другими словами, все области на километр вверх и вниз, где оползень входит в затопленную территорию.

  5. Щелкните Добавить.
  6. Для Имя слоя результата наберите Landslide Risk Areas и добавить ваше имя или инициалы, отключите Использовать текущий экстент карты и щелкните Запустить анализ.

    Новый слой добавлен на карту. Новый слой отображает области, где потенциально может пройти оползень.

  7. Переименуйте новый слой и удалите свои имя и инициалы.
  8. Удалите слои Potential Landslide Risk Areas и Initiation Areas.

    Вы нанесли на карту области, поверхность которых наклонена вниз от места отрыва; теперь давайте изучим численность населения и инфраструктуру в этих районах.

  9. На ленте щелкните Закладки и щелкните City of Boulder.

    В Боулдере проживает наибольшее количество жителей, которые потенциально могут пострадать от оползня, город находится на пути движения потоков и в зоне геологической опасности. Риск оползня велик, так как город располагается на уклоне.

  10. Перейдите к закладке Lyons.

    Только небольшая часть города Лион попадает в зону риска оползней. Но в отличие от города Боулдер оползень здесь может перекрыть движение потока и вода начнет подниматься. Оползень создаст природную дамбу, уровень воды повысится, затопление примет катастрофический масштаб. Ущерб от затопления значительно увеличится.

  11. Перейдите к закладке Louisville.

    Через город Луисвиль проходит только одна область риска, но самая большая в округе Боулдер, по всему городу располагается множество зон геологической опасности. Ранее было выяснено, что на юге города, где наиболее вероятны затопление и оползни, живет не много людей. Но крутизна склонов в области рисков оползней затрудняет проведение мер по предотвращению оползней.

  12. Перейдите к закладке Boulder County и сохраните карту.

    Визуальный анализ не может дать полного представления. Чтобы получить точные данные, требуется изучить данные статистики в областях с риском оползней.

Обогащение данными областей с риском оползней

В предыдущем уроке вы обогащали слой Floodway Buffers данными о численности населения. Теперь эта же операция будет выполнена для слоя Landslide Risk Areas, в слой будет добавлено несколько полей, чтобы дополнить картину риска ущерба вследствие оползня.

  1. На панели Содержание укажите слой Landslide Risk Areas и щёлкните кнопку Выполнить анализ.
  2. Щелкните меню Обогащение данных и выберите Обогатить слой.
  3. На панели Обогатить слой щёлкните Выбрать переменные.

    Откроется окно Обзор данных. К Total Population будут добавлены данные из нескольких слоев, и для этого будет использоваться функция поиска Обзора данных.

  4. В строке поиска в верхней левой части окна Обзор данных введите 2020 total population и нажмите Enter. Отметьте 2020 Key Demographic Indicators (Esri).

  5. Щелкните кнопку меню в окне Обзор данных, чтобы вернуться в главное меню.

  6. В окне поиска введите total housing units и нажмите Enter.
  7. Раскройте 2020 Housing Unit Time Series (Esri) и отключите отметку рядом с 2019 Total Housing Units (Esri 2020).

    Эти данные содержат информацию об имуществе, которому потенциально может быть нанесен ущерб.

  8. Щелкните кнопку меню. В строке поиска введите average household income и нажмите Enter. Поставьте отметку рядом с опцией 2020 Income (Esri).

    Эти данные характеризуют доход населения, которое живет в зоне риска оползней.

  9. Щелкните кнопку меню. В окне поиска введите seniors и нажмите Enter. Отключите отметку рядом с 2020 Seniors (Age 65+).

    Эти данные описывают количество пожилых людей, проживающих в зоне риска, которым требуется особая помощь в чрезвычайных ситуациях.

  10. Щелкните кнопку меню. В строке поиска введите relative road density и нажмите Enter. Отметьте Relative Road Density (Km).

    Это данные о средней длине дорог на квадратный километр, которые используются для расчета потенциального ущерба дорожной инфраструктуре в зоне риска.

  11. Убедитесь, что выбрано 5 переменных.

  12. Щелкните Применить.
  13. На панели Обогатить слой для Имя результирующего слоя наберите Enriched Landslide Risk Areas и добавьте свое имя и инициалы, отключите Использовать текущий экстент карты.

  14. Щелкните Запустить анализ.

    Появляется окно Предупреждение, сообщая вам, что переменные для анализа имеют разные уровни иерархии. Это происходит потому, что переменные были компилированы на разных субгеографических уровнях. Для целей этого анализа это не является проблемой.

  15. Щелкните OK, чтобы закрыть окно Предупреждение.

    Новый слой добавлен на карту. Получившийся слой в точности напоминает слой Landslide Risk Areas, но он содержит атрибутивную информацию о населении. Ее можно увидеть в таблице слоя или в стандартном всплывающем окне слоя.

  16. Удалите слой Landslide Risk Areas из карты.
  17. Измените имя слоя Enriched Landslide Risk Areas на Landslide Risk Areas.
  18. Сохраните карту.

    Вы нанесли на карту области риска затопления и риска оползней вместе с соответствующими демографическими и данными инфраструктуры. Назначьте символы для слоя Landslide Risk Areas и настройте всплывающие окна, чтобы ясно отображать требуемую информацию.

Назначение символов для областей с риском оползней и настройка всплывающих окон

Карты используются не только для анализа и отображения пространственных данных. Они могут быть эффективным способом представления результатов анализа для аудитории. На заключительном этапе вы настроите отображение слоя Landslide Risk Areas, чтобы места потенциального возникновения оползней представлялись специальными условными обозначениями.

  1. На панели Содержание задержите курсор на слое Landslide Risk Areas. Щелкните кнопку Дополнительные опции и воспользуйтесь командой Прозрачность. Установите прозрачность слоя на 0%.
  2. На панели Содержание укажите слой Landslide Risk Areas и щёлкните кнопку Изменить стиль.

  3. На панели Изменить стиль щёлкните стрелку рядом с Выберите атрибут для отображения и выберите Buffer distance in Meters (Буферное расстояние в метрах).

    Buffer distance in Meters содержит размеры буферов для каждого объекта в слое Landslide Risk Areas. Вы можете использовать для отображения слоя любое поле, но поле подходит лучше всего, так как только оно содержит одно и то же значение – 200, значение расстояния буфера, заданное в предыдущем уроке. Этот результат в одном типе символа.

    Как правило только для точечных объектов в качестве символов используются значки. Но полигональные объекты тоже можно отображать значками, как если бы они были точечными объектами, при помощи классификации с градуировкой по размеру и по цвету.

  4. В стиле Числа и количества (размер) щёлкните Опции.

  5. В опциях щёлкните Полигоны.

    Откроется новое окно. С помощью этого окна можно изменить фон значка символа.

  6. На палитре цветов выберите жёлтый, третий сверху. Установите прозрачность 0%.

  7. В верхней части окна щёлкните Контур. В цветовой палитре выберите чёрный. Отключите опцию Автоматически настроить контур. Установите прозрачность 50% и толщину обводки на 2 px.

  8. Нажмите OK.
  9. В опциях щелкните Символы.

    Откроется другое окно, в котором можно изменить градуированный символ (в отличие от символа полигональных объектов). Вместо символа по умолчанию добавим пользовательский символ.

  10. В верхней части окна щёлкните Форма. Под формами по умолчанию щелкните Использовать изображение.

    Появится текстовое окно.

  11. Скопируйте и вставьте следующий адрес в текстовое поле:

    https://learngis.maps.arcgis.com/sharing/rest/content/items/53a098f903b64daa8cf235a428b73d42/data

  12. Щёлкните кнопку Добавить рядом с текстовым полем, чтобы добавить изображение.

    Этот символ специально создан и обозначает опасность возникновения оползня. Размер символов по умолчанию 12 пикселов довольно мелкий, но сейчас изменить его размер нельзя, так как символ основан на атрибуте Buffer distance in Meters. Хотя значение буферного расстояния Buffer distance in Meters везде одинаковое, по умолчанию оно воспринимается так, как будто значений много. Вы можете изменить это с помощью опции Классифицировать данные, которая позволяет вам задать размер пользовательских символов.

  13. Нажмите OK.
  14. На панели Изменить стиль для Размер отметьте пункт Классифицировать данные и наберите 24 для Min и 24 для Max.

    Размер символа задан большим. Классифицировать данные задает число классов 1, так как в Buffer distance in Meters везде одно и то же значение.

  15. На панели Изменить стиль щелкните Легенда.
  16. Для надписи Щелкните, чтобы отредактировать символ или надпись отметьте от 0 до 400. В текстовом окне выделите текст и нажмите пробел, чтобы полностью удалить надпись.

  17. Внизу панели Изменить стиль щелкните OK и Готово.

    Символы на карте меняются на новые.

    Далее следует настроить всплывающие окна, чтобы в них была информация, полученная при обогащении слоя.

  18. На панели Содержание задержите курсор на слое Landslide Risk Areas. Щелкните кнопку Дополнительные опции и воспользуйтесь командой Настроить всплывающее окно.
  19. Для Заголовок всплывающего окна измените имя на {Name} Landslide Risk Area.
  20. Для Содержание всплывающего окна убедитесь, что выбран Список полей атрибутов.

    Для всплывающего окна Floodway Buffers вы создали пользовательское отображение атрибутов, чтобы объяснить, что описывает слой. Однако имя Landslide Risk Area ясно указывает на характер объектов слоя, поэтому всплывающее окно будет содержать только атрибуты полей.

  21. Щелкните Настроить атрибуты.
  22. В окне Настроить атрибуты в столбце Показать снимите отметки со всех атрибутов, кроме последних пяти с обогащёнными данными:
    • 2020 Total Population
    • 2020 Average Household Income
    • 2020 Seniors (65+)
    • 2019 Total Housing Units (Esri 2020)
    • Относительная плотность дорог
  23. Для каждого из этих атрибутов, кроме Relative Road Density, измените форматирование с 2 десятичных знаков (после запятой) до 0.

    Поле Relative Road Density содержит значения средней плотности дорог на квадратный километр. Так как плотность – средняя величина, а не количество как, например, численность населения или домохозяйств, вы можете оставить дробную часть числа.

  24. Нажмите OK. На панели Настроить всплывающее окно щёлкните OK.
  25. Щелкните любую из областей с риском оползней на карте, чтобы открыть всплывающее окно и убедиться, что оно отображается как надо.

    Обратите внимание, что отображаемые во всплывающем окне числа – обобщенный прогноз последствий затопления. Но они дают представление о разрушительном потенциале затопления и возникновения оползней в этом опасном геологическом регионе.

  26. Сохраните карту.

На этом уроке вы изучали пространственные отношения различных типов данных, визуально и аналитическими методами. Вы нашли на карте области риска затопления и риска оползней в округе Боулдер и дополнили данные этих областей информацией о демографии и инфраструктуре. Для эффективного представления результатов были настроены символы и всплывающие окна. В результате была создана веб-карта, отображающая характерные для региона геологические условия.

Еще больше уроков вы найдете в Галерее уроков Learn ArcGIS.


Авторские права третьих лиц

Отправьте нам свое мнение

Отправьте нам свой отзыв об этом уроке. Расскажите нам, что вам понравилось, а что нет. Если в уроке что-то не работает, сообщите нам, что именно, а также название раздела и номер шага, на котором вы столкнулись с проблемой. Используйте эту форму, чтобы отправить нам отзыв.

Что это — оползень: его опасность и последствия

Природная среда даже сейчас, в двадцать первом веке, способна преподнести человеку опасные сюрпризы. Не все явления можно вовремя предотвратить и обезопасить людей от их последствий. Однако, как известно, предупрежден — значит, вооружен. Познакомимся с тем, что такое оползень и как можно справиться с ним.

Характеристика

Населенные пункты и жилые дома, расположенные на берегу реки, озера, моря, оврага или крутого холма, могут стать жертвами этого катаклизма. Он проявляет себя самым незаметным образом, в чем и кроется опасность. С течением времени грунт начинает смещаться, увлекая за собой все наземные постройки. Причем слой земли, увлекаемый силой тяжести, может сдвигаться медленно или быстро, на несколько метров в год или в минуту. Причина явления кроется в разрушительном воздействии воды. Она подмывает склоны или горные породы, напитывает их влагой. Таким образом, можно определить, что такое оползень, который еще считают самым «спокойным» стихийным бедствием. Это явления не что иное, как скачкообразное сдвижение рыхлых масс почвы или горных пород по наклонной плоскости.

Причины возникновения оползня

Сдвинуть слой земли или каменных пород может землетрясение. Также разрушительное воздействие может оказать деятельность человека. Например, проведение взрывных работ. Это природное явление возникает в том случае, если нарушена устойчивость горных пород или грунтов, особенно если на склоне имеется водоупорный слой, состоящий из глины. Она играет роль смазки. При сильном ее увлажнении увеличивается опасность сползания почвы. Между частицами глины уменьшается сцепление. Можно сказать, что атмосферная вода, подземные источники и ветры служат катализатором развития опасного природного явления. Поэтому сползание грунта чаще всего наблюдается весной после таяния снегов или после обильных дождей. О том, что такое оползень и как себя вести при его возникновении, должны знать люди, чья деятельность связана с горами, либо жители прибрежных районов. Если грунт сдвигается со скоростью более метра в сутки, необходим заранее разработанный план действий. В случае угрозы обрушения проводится эвакуация населения.

Последствия

Природное явление приводит к тому, что образуется так называемое «оползневое тело». Оно принимает форму полукольца. В его середине образуется понижение. В результате развития обвалы и оползни приводят к серьезным последствиям. Разрушаются трубопроводы, жилые дома, дороги, наносится серьезный урон сельскохозяйственным угодьям. Самое страшное, к чему приводят эти катаклизмы, – гибель людей. Но первое явление отличается от второго скоростью схода масс грунта или горных пород. При обвале, который чаще всего наблюдается в горах, все происходит значительно быстрее.

Самые страшные последствия оползней

В качестве примера разрушительной силы этого природного явления можно привести случай в Крыму в 2005 году. Этот регион, особенно его южная часть, является наиболее подверженным сползанию слоев грунта. В 1994 году природные катаклизмы стали настоящим бедствием для Киргизии. Оползни, движущиеся со скоростью в сотни метров в минуту, разрушили множество домов, не обошлось без человеческих жертв. В России наиболее опасными регионами считаются Поволжье – Саратовская область, Волгоград, долина Кубани и многие районы Сибири. Краснодарский край и побережье Черного моря – место частого возникновения оползней. В 2006 году после таяния снега и дождей в горах в Чечне наблюдался массовый их сход. Горные породы, толщина которых составляла до двух метров, спускались со склонов и послужили причиной разрушения около шести десятков жилых домов в нескольких населенных пунктах. В текущем 2014 году случился гигантский оползень в Афганистане, в результате чего пострадало более двух тысяч человек и были разрушены сотни домов.

Руководство к действию

Исследуют, что такое оползень, и изучают этот природный катаклизм ученые и специалисты, работающие на специальных оползневых станциях. О приближении опасного явления могут сигнализировать следующие признаки. Двери и окна в помещениях заклинивает. Из склона, с которого вот-вот обрушится оползень, начинает сочиться вода. О происходящем необходимо поставить в известность МЧС. При этом нужно действовать согласно обстановке. Если поступил сигнал об опасности, нужно в первую очередь обесточить дом, отключить газ и водопроводную сеть. После этого готовиться к эвакуации из помещения, попавшего в зону действия природного катаклизма. После оползня очень опасно находиться в помещении, которое пострадало от природного явления. Делать это стоит лишь в том случае, если угроза миновала. Но всегда стоит проверять целостность газопровода и электропроводки. Затем обязательно осматривают целостность стен и перекрытий. Во время проведения спасательной операции рекомендуют оказывать посильную помощь специалистам, которые устраняют последствия оползней, извлекают из-под обвалов пострадавших людей.

Смертельный оползень в Швейцарии: растают ли Альпы?

  • Имоджен Фоукс
  • Би-би-си, Граубюнден, Швейцария

Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер

Подпись к видео,

Оползень у деревни Бондо в горах Швейцарии

В швейцарской деревне Бондо знали об опасности и готовились к ней. И когда природа нанесла удар, их укрепления выстояли под напором четырех миллионов кубометров глиняной жижи вперемешку с камнями.

Две трети территории Швейцарии — горная местность, и люди тут издавна приспосабливались защищаться от лавин и оползней.

Однако масштаб случившегося 23 августа в отдаленной альпийской долине Валь-Бондаска швейцарского кантона Граубюнден заставил ученых говорить о новой реальности, в которой подобные катаклизмы будут происходить все чаще.

В субботу спасатели прекратили трехдневные поиски восьми пропавших туристов: четырех немцев, двух швейцарцев и двух австрийцев, которые отправились на пик Ченгало в день камнепада.

Последовавший за ним оползень остановился у деревни Бондо, из которой эвакуировали около 100 человек.

Повторный камнепад в пятницу прервал спасательную операцию, и власти не исключают новых катаклизмов в районе, популярном у любителей горных прогулок и восхождений.

Автор фото, AFP

Подпись к фото,

Ни собаки, ни инфракрасные датчики, ни пеленгаторы сотовых телефонов не помогли найти пропавших

Перед трагедией сенсоры, установленные на пике Ченгало на границе с Италией, показали смещение горных пород, и власти в ответ частично перекрыли дороги в том районе.

Последствия последовавшего обвала были бы намного трагичнее, не будь деревня защищена бетонной дамбой, а русло реки — заблаговременно расширено.

Ничто не вечно в мерзлоте

Ученые предупреждают, что на этом природа не остановится. Причина проста: на альпийском высокогорье становится все теплее.

Марчиа Филлипс занимается вечной мерзлотой в швейцарском Институте снега и лавин.

«Мы бурили всевозможные породы на разных высотах, и скальные участки демонстрируют заметное потепление за последние 10-20 лет», — говорит она.

Автор фото, AFP

Подпись к фото,

Лед в трещинах тает, скалы крошатся, и отколовшиеся камни летят на головы швейцарцам

Ничего страшного в этом не было бы, если бы альпийский камень был однороден. Но швейцарские скалы — не тот случай. Они слоисты и пористы, а трещины в породе забиты льдом.

«Вечная мерзлота играет стабилизирующую роль, и если температура поднимется выше -1,5°C, начнутся проблемы», — говорит Филлипс.

Ущерб от глобального потепления этим не ограничивается. Существенно пострадали и швейцарские ледники.

Тысячелетиями скалы пика Ченгало поддерживал снизу ледник, однако за последние годы он заметно отступил. Гора стала такой нестабильной, что Филлипс с коллегами отказались от выходов наверх в пользу дистанционных исследований.

«Там все в трещинах, все скалы живые и нестабильные, — говорит она. — Работать в таких условиях было слишком опасно».

Автор фото, Reuters

Подпись к фото,

Оползень дошел до деревни Бондо

Лыжи под угрозой

Таяние вечного льда на высоте чревато рисками для зимнего туризма, поскольку опоры подъемников зачастую установлены на вечной мерзлоте.

Швейцарские власти уже ужесточили регулирование и обязали владельцев горнолыжной инфраструктуры постоянно проверять устойчивость и надежность конструкций.

Филлипс допускает, что при дальнейшем повышении температуры ключевая для Альп отрасль может пострадать.

«Я не исключаю, что некоторым придется закрыться или строиться заново», — говорит она.

Автор фото, AFP

Подпись к фото,

Оползень у Бондо — пример того, как потепление меняет Альпы

К рассвету новой эры ее Институт снега выпустил книгу «Как строить на вечной мерзлоте» с советами желающим сделать все надежно и по науке.

«Технически это выполнимо, но очень, очень дорого», — говорит Филлипс.

четверо погибших, десятки пропавших без вести

Опубликовано:

Спасатели обнаружили тела четырех погибших в оползне, который два дня назад сошел на город Атами в центральной части Японии. По данным на понедельник, 5 июля, без вести пропавшими считаются 64 человека. Спасательные операции прерваны с наступлением ночи и возобновятся во вторник утром.

Спасатели обнаружили тела четырех погибших в городе Атами в префектуре Сидзуока, где в субботу сошел оползень. Об этом в понедельник, 5 июля, сообщило AFP со ссылкой на местные власти. Согласно данным штаба по ликвидации последствий природной катастрофы в Атами, в списке пропавших без вести числятся 64 человека, предположительно проживавших в зоне бедствия. Спасательные работы, прерванные с наступлением ночи, возобновятся в 6 утра вторника по местному времени (23 часа понедельника по среднеевропейскому времени).

Оползень на курортный город Атами, расположенные в 90 км к юго-западу от Токио, сошел в субботу утром, 3 июля. В зоне бедствия было полностью разрушено или повреждено 130 жилых домов и строений. В пятницу и субботу в районе бедствия выпало 313 миллиметров осадков (при средней июльской месячной норме — 242 мм).

Последствия оползня в центре Японии. Спасательные работы в Атами 5 июля 2021. via REUTERS — KYODO

Сильные проливные дожди продолжались в понедельник в префектуре Сидзуока, а также в других районах Японии. Из-за риска оползней власти выдали рекомендацию об эвакуации в общей сложности 35 700 человек.

Последствия оползня в центре Японии. Спасательные работы в Атами 4 июля 2021. via REUTERS — KYODO

На большей части Японии сейчас наступил сезон дождей, повысивший риск наводнений и оползней. Как отмечают ученые, масштабы бедствий в последнее время увеличиваются из-за климатических изменений. В июле 2020 года наводнения на юго-западе Японии унесли жизни более 80 человек. Двумя годами ранее в наводнениях на западе страны погибло более 200 жителей.

Последствия оползня в Атами 03/07/2021 FUSAPOOH via REUTERS — @FUSAPOOH Последствия оползня в Атами 04/07/2021 via REUTERS — Japan Coast Guard Последствия оползня в Атами 04/07/2021 via REUTERS — KYODO Последствия оползня в центре Японии. Спасательные работы в Атами 4 июля 2021. via REUTERS — KYODO Последствия оползня в Атами 03/07/2021 via REUTERS — KYODO Последствия оползня в центре Японии. Спасательные работы в Атами 5 июля 2021. via REUTERS — KYODO Последствия оползня в центре Японии. Спасательные работы в Атами 4 июля 2021. via REUTERS — KYODO

Действия населения при обвалах, оползнях, селях

Природные явления такие, как оползни, селевые потоки и обвалы способны привести к крайне негативным и разрушительным последствиям. Часто у людей слишком мало о них информации, чтобы знать, как следует реагировать в подобной ситуации. Кроме того, главная опасность заключается в их внезапности и зачастую в отсутствии предупреждения со стороны чрезвычайных служб.

Действия населения при обвалах, оползнях, селях сопровождаются паникой, хаотичными поступками, что приводит к еще большим жертвам. Для того, чтобы этого избежать рассмотрим, как правильно нужно себя вести в подобных ситуациях и разберем каковы причины возникновения этих природных явлений.

Что понимается под обвалами, оползнями и селями и их причины

Сель часто возникает в сухих местностях с небольшими горными реками. Она представляет собой сильный поток грязи с камнями, а также может включать обломки горных пород. В результате таяния снегов на вершинах, вода начинает течь вниз. Образовавшиеся озера выходят из берегов, смывая сначала грунт, а потом гальку и камни разной величины. Возникает селевый поток. В случае уменьшения уклона реки поток может ослабнуть и остановиться. У попавших в такой грязнокаменый водный поток, шансы на выживания минимальны. Таким образом, самым главным действием в данной ситуации будет – избежать его.

Почти 40% всей территории РФ признано оползнеопасной местностью. Оползень это смещение земли под действием тяжести человека или каких-либо сооружений. Необходимо обратить внимание на возникающие трещины в грунте. Часто может возникать разрыв дорожного полотна. Здания и все коммуникации могут смещаться.

Обвалы характерны в основном для горной местности. Сопровождаются они отрывом и падением различной массы горных пород. Велика вероятность обвала со склонов, если на них есть участки, ослабленные воздухом или водой. Сцепление породы с горой ослабевает и под действием силы притяжения она падает вниз.

Часто обвалам предшествует появление трещин в горах. Заметив этот первый признак, можно предпринять действия по эвакуации. Частой причиной, приводящей к обвалу, является деятельность человека (добыча ископаемых, строительные работы). Кроме того скопление большого количества влаги, геологическое строение места также могут способствовать отрыву и падению горной массы.

Опасность и последствия

К поражающим факторам обвалов, оползней, селей относятся удары горных пород и камней, которыми сопровождаются все рассматриваемые природные чрезвычайные явления, а также крупные заваливания этими горными массами открытого пространства.

Последствия оползней, селей зависят от зоны воздействия поражающих факторов. В результате могут возникать разрушения домов, построек, дорог и магистралей, коммуникаций вплоть до полного уничтожения населенного пункта.

Зачастую в результате крупной катастрофы видоизменяется ландшафт, гибнут все сельскохозяйственные посадки, меняются или перекрываются русла рек, погибают люди и животные.

Из-за перекрытия русла реки образовываются крупные водохранилища, которые также могут привести к чрезвычайной ситуации. Заболачивание плодородных земель надолго выводит их из сельскохозяйственной деятельности.

Поражающий фактор лавин заключается в скорости их движения и силе снежного потока. Люди, попав в лавину, в основном гибнут из-за удушья. Дышать внутри нее практически невозможно. Кроме того удары о грунт, деревья, а также камни, сопровождающие лавину, могут привести к серьезным травмам.

Как себя вести при сходе лавины

Снежные лавины могут развивать скорость до 90 – 100 км/ч. Перед тем, как собраться в поход заранее изучите местность и прогноз погоды. Следует знать, что на местности с густой растительностью риск схождения лавины минимален.

Для того чтобы избежать встречи с таким природным явлением следует:

  • Избегать и обходить стороной опасные склоны, особенно расположенные на южной стороне. Придерживайте при маршруте теневых склонов.
  • Контролируйте состояние снега. Оседание его со звуком может быть предвестником лавины.
  • Наиболее безопасными часами для похода являются утренние, до восхода солнца.
  • Весной чаще всего сходят лавины.
  • Сильный буран следует переждать, так как он может спровоцировать движение снега.
  • Обязательно имейте при себе лавинный шнур и альпинистскую веревку.

В случае если вы все-таки попали в самый центр действия снежной стихии, то лягте по направлению лавины. Колени следует согнуть к груди. Рот и нос защитите варежкой, шарфом. Старайтесь быть на поверхности и продвигаться плавательными движениями к краю схода, там скорость меньше. Когда лавина остановится, разбейте ледяную корку на лице, которая образовывается из-за дыхания. Постарайтесь сделать пространство вокруг себя посвободнее, чтобы вы могли дышать.

Снег полностью заглушает все звуки, поэтому в крике нет смысла. Прислушивайтесь к звукам от поверхности, подавайте сигнал только, когда вы почувствуете, что кто-то находится рядом. Если есть возможность, старайтесь продвигаться вверх. Определить в самой лавине, где вверх и низ проблематично. Определите это по слюне. Просто дайте ей стечь и упасть, земное притяжение действует в любой ситуации.

Селевой поток: как спастись

Местности, подверженные частым селям, как правило, стоят на контроле чрезвычайных служб, а также сведения о селеопасных участках доведены до населения. Старайтесь не приближаться к ним, особенно опасным временем для похода является после обильных осадков. В случае объявленной эвакуации, покидая дом, обязательно плотно закройте все возможные отверстия: двери, люки, вентиляцию, окна.

Находясь на улице и услышав звук приближавшегося потока, нужно не теряя времени самостоятельно подняться из низкой долины вверх, но не менее, чем на 100 м. Все действия при селях направляются лишь на то, чтобы не избежать встречи с ней. Ища укрытие, следует не забывать про большие камни. Они вполне могут силой потока выбрасываться из него на большие расстояния, тем самым представляя угрозу для здоровья.

Действия населения при оползнях

При возникновении риска оползней необходимо переместиться в стабильное, защищенное место. Чаще всего в таких районах существует заранее подготовленный план, которого нужно придерживаться при получении оповещений о скором смещении земляных масс.

В зависимости от указаний служб, общей обстановки и скорости оседания земли подготовьте наиболее необходимые вещи, возможно понадобится теплая одежда. При небольшой скорости смещения, не превышающей метра в 30 дней, перевозите мебель и вещи в безопасное, заранее подготовленное место.

Если скорость достигает до 1 м в день, то здесь необходимо быстро с минимальным набором вещей эвакуироваться, согласно плану экстренных служб.

Основные предупредительные действия

Для защиты местности и людей часто проводят мероприятия по предупреждению обвалов, оползней, селей, которые бывают как пассивного, так и активного характера.

К пассивным относят:

  • Запрет на строительную и горнодобывающую деятельность, а также взрывы вблизи опасных участков
  • Наблюдение за горными склонами и контроль их состояния, выявление первых признаков.
  • Охрана существующих кустарников и пастбищ от незаконной вырубки

К активным профилактическим мероприятиям следует отнести строительство различных сооружений (плотины, дамбы), призванных задержать селевые потоки и лавины либо отвести их в сторону от населенных пунктов. В эту категорию также входит дополнительная высадка деревьев на горных склонах.

Одна вокруг света: оползень на дороге и закрытая граница Эквадора

Бывшая сотрудница московского агентства элитной недвижимости после нескольких тренировочных автопутешествий решилась на автомобильную кругосветку в компании собаки. О ее передвижениях в режиме реального времени можно следить в блоге Вокругсвета.  В предыдущей серии Ирина не без труда добралась до «Двора ведьм» —  астрономической обсерватории в высокогорной пустыне, а также узнала о культуре индейцев чибча-муисков и обнаружила керамический город Ракира.

«Твое путешествие — это просто космос!». Я часто слышу такие слова в свой адрес. И для меня это не метафора. Точно знаю, что сама создаю свою Вселенную, и только от меня зависит, какого она будет масштаба. Шаг за шагом, километр за километром я осознаю, как масштабируется мой личный Космос, увеличивается моя личная Вселенная, и в ней появляются волшебные ситуации, магические события и потрясающие люди. Они как звезды светят в пути, поддерживают и сопровождают. И я чувствую, что способна быть светом для тех, кто сомневается, не может решиться сделать первый шаг к своей мечте.

Конечно, «внештатные ситуации» тоже случаются, с завидным постоянством. Нельзя все предугадать и подготовиться к каждой. Нужно набраться сил и терпения, чтобы преодолеть турбулентность и выйти на свою орбиту. И только огромное желание достигнуть цели и великая сила намерения идти к ней способны прорваться через толщу личных сомнений, непрошеных советов диванных экспертов, откровенных насмешек и реальных препятствий — пандемии, сложностей с  прохождением границ, финансовых трудностей и бюрократических барьеров. И еще способность принимать нестандартные решения, потому что в большом путешествии это просто необходимо. Но самое главное — сделать первый шаг.

Реклама на Forbes

С момента выезда из Москвы экспедиция #сГретойВокругСвета прошла уже больше 200 000 километров. За это время мы могли бы «обернуть» земной шар пять раз. Юбилейный застал нас на высоте 3000 м в национальном парке Пурасе на юго-западе Колумбии. Вместе с дождями и красивейшими пейзажами. И зафиксировать это событие здесь — одно удовольствие.

Внештатные ситуации случаются с завидным постоянством, нельзя все предугадать и подготовиться к каждой

Однако в очередной раз путешествие пришлось поставить на паузу. Что там с границей Эквадора, остается загадкой. В консульстве Эквадора в Боготе мне не смогли сказать, когда она откроется произойдет. Сухопутная граница пропускает только резидентов обеих стран и гуманитарных беженцев. Ни под одну из этих категорий мы не подходим. 

Есть два запасных варианта. Первый — отсидеться в Колумбии. Слухи о том, что Эквадор откроется вот-вот, витают в воздухе. Второй — выехать в Венесуэлу. Это крайний случай, если совсем никаких других опций не будет. На границе между Колумбией и Венесуэлой неспокойно, много беженцев и криминала. И, как бы я ни хотела попасть в эту страну, специально рисковать точно не стану.

А пока у меня есть время и возможность наслаждаться прекрасной Колумбией, что я и делаю. Продлила пребывание в стране еще на три месяца. И хотя я избороздила ее уже вдоль и поперек, осталось еще много неизведанных уголков. Пожалуй, загляну туда, пока граница закрыта. Я решила совершить разведку боем и отправиться на юг страны в сторону Эквадора по красивейшему Панамериканскому шоссе. Не особо рассчитываю на чудеса, но ведь они случаются, правда?

Из Боготы я выдвинулась в национальный парк Серрания-де-ла-Макарена. Отличная трасса идет через город Вильявисенсьо. Но я не проехала и 50 километров, как пришлось остановиться — дорогу перекрыли. Мы простояли почти весь световой день в ожидании. Поскольку в обе стороны не было движения, я решила: что-то случилось. Не так давно в Колумбии были волнения, и митингующие перекрывали основные трассы, эту в том числе. Не хотелось бы попасть под горячую руку или застрять здесь на неопределенное время. Осторожно спрашиваю у полицейских: забастовка, ремонтные работы или обвал? 

В ожидании устранения последствий оползней простояли почти весь световой день

Оползень. Это выяснилось уже ближе к вечеру, когда огромную колонну застрявшего транспорта пропустили в сторону Вильявисенсьо. Своими глазами увидела, что дорожные службы убирали его последствия, а онлайн-карты стали показывать красные зоны и предупреждения об опасности.

Проехали участок, который засыпало грунтом. Первая мысль: зачем они по краям дороги его насыпали? Причем так щедро, огромными кучами. Оказалось, это следы сошедших с гор селей. В тоннелях ручьем лилась вода с потолка, на обочинах большие валуны, уже аккуратно сдвинутые с проезжей части. Нам повезло, что задержались только на несколько часов, а не на несколько дней.

Нам повезло, что задержались только на несколько часов, а не на несколько дней

Забегая вперед, скажу, что на обратном пути я не рискнула там ехать. Карты показали уже десятки красных зон. Поэтому я возвращалась в Боготу в объезд. Длинной и худшего качества дорогой, с большим трафиком. Но зато без многочасовых ожиданий. Хотя я бы с удовольствием еще раз проехала по этой трассе, которая идет на уровне неба. Облака гуляют между изумрудных гор, пока не зацепятся за какой-нибудь выступ и не прольются дождем. А то вдруг им надоест сидеть в засаде, рванут в сторону — и тогда неожиданно появляется солнце.

Оползни: ФАО в чрезвычайных ситуациях

Оползни возникают, когда большое количество земли, камней, песка или грязи стремительно стекает вниз по склонам холмов и гор . Распространенность этого явления, обычно вызванного стихийными бедствиями, такими как землетрясения, извержения вулканов, сильные ливни или циклоны, увеличивается из-за современных методов землепользования, изменения климата и обезлесения.

Воздействие оползня может быть обширным , включая гибель людей, разрушение инфраструктуры, повреждение земли и утрату природных ресурсов.Материал оползня также может блокировать реки и повышать риск наводнений. Глубокие оползни, спровоцированные сильными землетрясениями или вулканической активностью, могут уничтожить тысячи квадратных километров суши и убить тысячи людей. Оползни оказывают разрушительное воздействие на средства к существованию фермеров, поскольку они могут лишить доступа к земле на годы, уничтожить запасы семян и продовольствия и обычно приводят к гибели скота и урожая.

Необходимо быстро восстановить средства к существованию и природные ресурсы после оползня.ФАО обеспечивает своевременную стабилизацию пострадавшего участка, чтобы фермеры могли начать повторную посадку, и предоставляет семена и сельскохозяйственные инструменты, необходимые для создания растительности. В то же время, когда осуществляются немедленные восстановительные мероприятия, ФАО также содействует управлению водосборными бассейнами и мероприятиям по сохранению лесов для предотвращения эрозии почвы и уменьшения оползней в будущем. Кроме того, ФАО проводит соответствующую оценку и картирование рисков и опасностей, а также диверсифицирует типы растительного покрова и виды сельскохозяйственных культур, чтобы повысить устойчивость фермеров за счет диверсификации их средств к существованию и снижения риска оползней.

После тропического шторма Стэн в 2005 году оползни вызвали обрушение водоразделов в Гватемале. ФАО распределяла семена различных видов и сельскохозяйственные орудия, чтобы фермеры могли начать посевные работы, а также тесно сотрудничала с правительством Гватемалы над адаптированной национальной стратегией водосбора, которая предотвратит оползни в будущем.

ФАО поддержала усилия по восстановлению лесов после оползней и землетрясений в Таиланде, на Филиппинах и в Пакистане, поскольку лесной покров помогает стабилизировать склоны. Во многих странах общины также превращают все больше и больше лесных угодий на склонах холмов в сельскохозяйственные угодья, чтобы производить больше продуктов питания. Поэтому для предотвращения оползней важно мотивировать землепользователей к реализации наиболее подходящих адаптированных стратегий управления. ФАО уделяет особое внимание наращиванию потенциала сельских жителей посредством обучения и просвещения с помощью кампаний по повышению осведомленности о стихийных бедствиях, связанных с оползнями, передовых методов управления водосборными бассейнами, а также методов рационального земледелия.

ФАО является членом Международного консорциума по оползням , который учредил Международную программу по оползням, совместную программу, направленную на укрепление исследований и обучения в области оползней и устойчивого управления стихийными бедствиями.

Причины, последствия и виды оползней

Оползни являются одним из многих стихийных бедствий, вызывающих массовые разрушения и гибель людей по всему миру. Согласно обзорному исследованию, проведенному Международным центром оползней при Даремском университете, Великобритания, в период с 2004 по 2010 год произошло 2620 оползней со смертельным исходом. В результате этих оползней погибло более 32 322 человек. В эту цифру не включены оползни, вызванные землетрясениями. Этот результат исследования поразителен, учитывая количество людей, погибших в результате оползней.Таким образом, крайне важно знать причины и предупреждающие признаки потенциального оползня, чтобы свести к минимуму потери.

Оползень, иногда называемый оползнем, обрушением склона или оползнем, представляет собой неконтролируемый нисходящий поток камней, земли, обломков или их комбинации. Оползни происходят из-за разрушения материалов, составляющих склоны холмов, и усиливаются под действием силы тяжести. Когда почва становится насыщенной, она может стать нестабильной и со временем потерять равновесие. Вот когда срывается оползень.Когда люди живут на этих холмах или в горах, бедствие обычно является лишь вопросом времени.

Причины оползней

В то время как оползни считаются стихийными бедствиями, антропогенные изменения в окружающей среде в последнее время вызвали их всплеск. Хотя причины оползней разнообразны, они имеют два общих аспекта; они движутся под действием силы тяжести и возникают в результате разрушения грунта и горных пород, составляющих склон холма:

Естественные причины оползней

  1. Климат

Долгосрочные климатические изменения могут существенно повлиять на стабильность почвы.Общее уменьшение количества осадков приводит к снижению уровня грунтовых вод и снижение общего веса массы почвы, восстановленного раствора материалов и менее мощным замораживание-оттаивание активности. Значительный рост количества осадков или насыщения грунта резко возрастет уровень грунтовых вод. При полном насыщении водой склоновых участков могут возникать оползни. При отсутствии механической поддержки корней почва начинает стекать.

  1. Землетрясения

Сейсмическая активность уже давно способствует возникновению оползней по всему миру. Каждый момент, когда тектонические плиты движутся, почва, покрывающая их, также движется вместе с ними. Когда землетрясения поражают участки с крутыми склонами, во многих случаях почва оползает, что приводит к оползням. Кроме того, пепловые селевые потоки, спровоцированные землетрясениями, также могли вызвать массовое движение грунта.

  1. Выветривание

Выветривание – это естественный процесс разрушения горных пород, который приводит к образованию слабых, восприимчивых к оползням материалов. Выветривание вызывается химическим действием воды, воздуха, растений и бактерий.Когда камни становятся достаточно слабыми, они соскальзывают, вызывая оползни.

  1. Эрозия

Эрозия, вызванная спорадической проточной водой, такой как ручьи, реки, ветер, течения, лед и волны, стирает скрытую и боковую опору склона, что способствует легкому возникновению оползней.

  1. Вулканы

Извержения вулканов могут вызвать оползни. Если извержение происходит во влажных условиях, почва начинает двигаться вниз по склону, вызывая оползень.Стратовулкан является типичным примером вулкана, ответственного за большинство оползней на земном шаре.

  1. Лесные пожары

Лесные пожары вызывают эрозию почвы и вызывают наводнения, которые могут привести к оползням

  1. Гравитация

Более крутые склоны в сочетании с силой гравитации могут спровоцировать массивный оползень.

Человеческие причины оползней

  1. Горнодобывающая промышленность

Горнодобывающая деятельность, в которой используются методы взрывных работ, в значительной степени способствует возникновению оползней.Вибрации, исходящие от взрывов, могут ослабить почвы в других районах, подверженных оползням. Ослабление почвы означает, что оползень может произойти в любое время.

  1. Сплошная рубка

Сплошная рубка — это метод заготовки древесины, при котором с участка удаляются все старые деревья. Этот метод опасен, поскольку разрушает существующую механическую корневую структуру области.

Последствия оползней

  1. Привести к экономическому спаду

Подтверждено, что оползни приводят к разрушению имущества.Если оползень значителен, он может истощить экономику региона или страны. После оползня пострадавший район обычно проходит реабилитацию. Эта реабилитация требует огромных капиталовложений. Например, оползень 1983 года в штате Юта в США привел к затратам на восстановление около 500 миллионов долларов. Ежегодный ущерб от оползней в США оценивается в 1,5 миллиарда долларов.

  1. Разрушение инфраструктуры

Напорный поток грязи, обломков и камней в результате оползня может нанести серьезный материальный ущерб.Инфраструктура, такая как дороги, железные дороги, места отдыха, здания и системы связи, может быть уничтожена одним оползнем.

  1. Потеря жизни

Сообщества, живущие у подножия холмов и гор, подвергаются большему риску гибели от оползней. Крупный оползень уносит с собой огромные камни, тяжелые обломки и тяжелую почву. Этот тип оползня может убить много людей при столкновении. Например, оползни в Великобритании, которые произошли несколько лет назад, вызвали вращение обломков, которые разрушили школу и убили более 144 человек, включая 116 школьников в возрасте от 7 до 10 лет.В другом случае NBC News сообщила о гибели 21 человека в результате оползня 22 марта 2014 года в Осо, штат Вашингтон.

  1. Влияет на красоту пейзажей

Эрозия, оставленная оползнями, оставляет после себя неприглядные пересеченные ландшафты. Куча почвы, камней и обломков вниз по склону может покрывать землю, используемую сообществом в сельскохозяйственных или социальных целях.

  1. Воздействие на речные экосистемы

Почва, обломки и камни, скользящие вниз по склону, могут попасть в реки и заблокировать их естественное течение.Многие речные среды обитания, такие как рыба, могут погибнуть из-за вмешательства естественного потока воды. Сообщества, зависящие от речной воды для хозяйственных нужд и ирригации, пострадают, если поток воды будет заблокирован.

Типы оползней

Падения — это внезапные движения массы почвы, обломков и камней, которые отрываются от склонов и утесов. Падения оползни возникают в результате механического выветривания, землетрясений и силы тяжести.

Это своего рода массовое движение, при котором скользящий материал отрывается от нижележащего стабильного материала.Виды оползней, возникающих во время этого типа оползня, включают вращательные и переходные. Вращательные слайды иногда называют резкими, поскольку они движутся с вращением.

Переходные слайды состоят из плоской или двухмерной поверхности разрыва. Они включают движение оползневой массы по примерно плоской поверхности с уменьшенным вращением или наклоном назад. Скольжение происходит, когда носок склона подрезается. Они двигаются умеренно, а консистенция материала сохраняется.

Оползни при опрокидывании происходят, когда опрокидывание не удается. Разрушение при опрокидывании включает в себя вращение вперед и движение огромных масс камней, обломков и земли со склона. Этот тип обрушения склона происходит вокруг оси вблизи или на дне скальной глыбы. Оползень чаще всего приводит к образованию конуса обломков под склоном. Эта куча обломков известна как конус Талуса.

Они широко известны как боковые разбросы и происходят на пологих участках в результате бокового расширения, за которым следуют разрывы растяжения.

Этот тип оползня подразделяется на пять категорий; селевые потоки, селевые лавины, селевые потоки, сели и ползучести, которые бывают сезонными, непрерывными и прогрессирующими.

Потоки дополнительно подразделяются на подкатегории в зависимости от геологического материала, например, земля, обломки и коренная порода.

Наиболее распространенными оползнями являются камнепады и селевые потоки.

Изучение оползней имеет решающее значение, учитывая ежегодный экономический ущерб, который они приносят. Во всем мире оползни приводят к расходам миллиардов долларов на восстановление пострадавших районов.Из-за этих поразительных ежегодных потерь большинство правительств создали органы, специально занимающиеся оползнями. Например, правительство США создало Национальный информационный центр по оползням для сбора и распространения всех видов данных, связанных с оползнями. Орган предназначен для исследователей оползней, специалистов-геотехников, занимающихся мобилизацией оползней, а также других лиц и организаций, занимающихся анализом опасности оползней и смягчением их последствий. Цель состоит в том, чтобы уменьшить финансовое бремя и снизить смертность от оползней.

Фото: flickr

Последствия оползней: положительные, отрицательные, примеры

Последствия оползней могут быть как положительными, так и отрицательными.

Оползни затронули людей, так как они заселили горные районы. Иногда оползни создают для нас возможности. В других случаях они весьма разрушительны.

Почему люди живут рядом с оползневыми районами?

Как правило, люди селятся в регионах, подверженных оползням, из-за плодородных земель и источников воды.Кроме того, холмы, горы и скалы обеспечивают прекрасный эстетический вид. Иногда население может не знать о потенциальных опасностях или не может позволить себе более безопасные места. Многие бедные сообщества в Бразилии и Венесуэле живут на склонах, поскольку они дешевле. По этим различным причинам во время оползней погибает много людей и повреждается инфраструктура.

Положительные последствия оползней

Как и все стихийные бедствия, оползни выполняют ряд важных служебных функций.Таким образом, положительные эффекты оползней: создание новых мест обитания, увеличение биоразнообразия, предоставление сырья и могут быть хорошими инструментами для изучения окружающей среды.

Создание новых мест обитания

Одним из наиболее важных полезных эффектов оползней является то, что они создают новые места обитания. Когда происходят оползни, они явно меняют ландшафт. Таким образом, образуется множество микросред, таких как кочки (холмы) и гряды. Эти особенности могут быть теплее, суше, влажнее, более открытыми, менее открытыми, более грязными и т. д.чем окружающие регионы. Очень часто повторяющиеся селевые потоки и оползни могут углублять овраги, что приводит к расширению потоков воды. Так формируются новые места обитания.

Увеличение биоразнообразия

По мере появления этих новых мест обитания биоразнообразие в этом конкретном регионе также может увеличиваться. Это дает возможность организмам колонизировать места скольжения и расти или выживать. Например, горки с грядовым рельефом часто образуют водоемы. Иногда бобры заселяют эти участки и создают бобровые пруды.В другое время обрывы появляются во время оползней. Таким образом, на этих скалах могут обитать гнездящиеся гнезда, такие как зимородки и береговые ласточки. Грызуны также могут найти лучшие места обитания, прячась под обломками оползней. Более того, в Новой Зеландии деревья каури преимущественно растут на шрамах от оползней.

Оползни могут создавать пруды; такие животные, как бобры, могут в конечном итоге колонизировать эти пруды; Гамбар Олег Миложелезный Дари Pixabay

Предоставить сырье

Дрова и лекарственные растения

Оползневые участки также могут предоставить различное сырье, будь то после оползня или годы спустя.Например, в Никарагуа жители небольших ферм извлекают из горок упавшую ямайскую крапиву на дрова. В Индии коренное население собирает с оползней лекарственные растения, такие как Nardostachys grandiflora .

Дичь и ягоды

Кроме того, когда растения в конце концов вырастают на месте оползня, они привлекают животных. Таким образом, охотники могут преследовать дичь на плодородных землях. Сборщики ягод также могут собирать урожай из этих регионов, а также те, кто ищет дрова, декоративные или лекарственные растения.

Минералы

Точно так же оползни могут обнажить месторождения полезных ископаемых. Со временем минеральные зерна, такие как золото и алмазы, отделяются из-за выветривания. Они могут концентрироваться у основания горок или в близлежащих ручьях.

Инструмент для изучения окружающей среды

Как это часто бывает со стихийными бедствиями, люди могут извлечь из них уроки. Таким образом, во многих случаях оползневые участки являются хорошим инструментом для изучения окружающей среды. В то время как геологи используют оползни для изучения разломов и пластов горных пород, экологи наблюдают за появлением растений и их последовательным ростом.Иногда орнитологи и ученые также могут использовать эти участки для своих собственных исследований.

Негативные последствия оползней

Негативные последствия оползней: они наносят ущерб/разрушают экосистемы, наносят ущерб сельскому хозяйству, наносят ущерб построенной инфраструктуре, приводят к экономическим потерям, гибели людей, социальным потрясениям и могут привести к другим опасностям.

Оползни повреждают/разрушают экосистемы

Влияние на качество воды

Когда происходят оползни, они могут серьезно повредить или разрушить экосистемы.Иногда последствия могут длиться тысячи лет. Они могут загрязнять ручьи и водоемы отложениями и мусором. Это неизменно имеет серьезные последствия для качества воды и морской жизни.

Уничтожить лесные угодья

Более того, эти опасности могут стереть с лица земли большие участки леса, места обитания диких животных и лишить склоны продуктивных почв. В 1960 году землетрясение вызвало несколько оползней в Чили, которые уничтожили более 250 км 2 леса.

Плотины или паводковые ручьи

Также они могут перегораживать реки и ручьи.При этом поток воды ограничивается. Морские и наземные организмы, зависящие от водного потока, могут в конце концов погибнуть. И наоборот, плотины могут затопить и противоположную сторону. Прорывные паводки могут внести в реки огромное количество новых отложений. Или они могут затопить и уничтожить растительность в затопленном районе.

Оползни могут перекрывать ручьи и вызывать их разлив; Gambar oleh Наталья Коллегова dari Pixabay

Оползни вредят сельскому хозяйству

Одним из самых разрушительных последствий оползней является уничтожение сельскохозяйственных угодий.Мусор разбросан по фермам, полям и пастбищам, покрывая важные сельскохозяйственные угодья. Они уничтожают семена, растения, запасы пищи и пастбища. Эти земли могут оставаться недоступными в течение многих лет, что в конечном итоге сказывается на средствах к существованию фермеров. Например, в Гватемале в 2005 году водосборные бассейны обрушились из-за оползней, связанных с тропическим штормом Стэн. Следовательно, фермеры серьезно пострадали от этого события.

Повреждение построенной инфраструктуры

Оползни могут нанести серьезный ущерб построенной инфраструктуре.Они могут разрушать и/или повреждать дома, постройки и объекты инфраструктуры вблизи холмов и гор. Они блокируют дороги, железные дороги и судоходные пути. В 1980 году селевой поток вулкана Маунт-Сент-Хеленс заполнил реку Колумбия более чем 34 миллионами 3 наносов. Грузовые суда не могли добраться до Орегона до тех пор, пока не были вычерпаны отложения.

Экономические потери

В настоящее время экономические потери из-за этих опасностей увеличивались в течение последних десятилетий.Это в основном связано с ростом развития и инвестиций в регионах, подверженных оползням. В основном затраты на оползни включают в себя как прямые, так и косвенные потери.

Прямые убытки относятся к затратам на ремонт, замену или техническое обслуживание имущества и активов, пострадавших от оползней. Все другие затраты, такие как потеря продуктивности сельского хозяйства, влияние на качество воды и снижение стоимости недвижимости, являются косвенными потерями. Разрушительный оползень 1983 года в штате Юта, США, нанес прямой и косвенный экономический ущерб в размере порядка 688 миллионов долларов.

Гибель людей и социальные потрясения

Оползни несут ответственность за ряд смертей, ранения людей, ущерб жилью, инфраструктуре и сельскохозяйственным угодьям. Только в Соединенных Штатах ежегодно от оползней гибнет от 25 до 50 человек. В Италии более 10 000 человек погибли в результате 840 оползней в период с 1279 по 1999 год. Чаще всего стихийные бедствия происходят без предупреждения, и у людей нет времени спастись.

Иногда такие события могут влиять и на психическое здоровье людей; дети и подростки, особенно в группе риска.Кроме того, у пострадавших от оползней могут развиться размозженные травмы или синдром раздавливания после того, как они были спасены из-под обломков.

Оползни могут привести к другим опасностям

Очень часто оползни могут вызывать другие опасности, такие как цунами, извержения вулканов, лесные пожары и землетрясения. Одним из самых известных оползней, вызвавших сбивающие с толку волны цунами, является подводный оползень Сторегга возрастом 8000 лет у берегов Норвегии. Волны цунами затопили береговые линии даже в Гренландии.Точно так же оползень 2007 года в Ванкувере, Канада, привел к сбросу 3 млн м 90 231 3 90 232 обломков в озеро Чехалис. Было уничтожено несколько гектаров прибрежного леса, а волны цунами вырвали деревья с береговой линии на высоту 18 метров.

Ссылки

  1. Келлер, Э. и ДеВеккио, Д., 2015 г. Стихийные бедствия: земные процессы как опасности, стихийные бедствия и катастрофы. Пирсон Высшее образование AU.
  2. Guzzetti, F., 2000. Смертность от оползней и оценка риска оползней в Италии.Инженерная геология, 58(2), стр.89-107.
  3. Уокер, Л.Р. и Шилс, А.Б., 2012. Экология оползней. Издательство Кембриджского университета.

 Категория: Окружающая среда        Теги: преимущества оползней, конструктивные последствия оползней, разрушительные последствия оползней, недостатки оползней, Последствия оползней, вредные последствия оползней, как оползни влияют на окружающую среду, чем оползни полезны для нас, негативные последствия оползней, положительные и отрицательные последствия оползней, положительные последствия оползней, первичные последствия оползней, проблемы с оползнями, вторичные последствия оползней

← Торговля обезьянами на Маврикии: противоречия и преимущества COVID-19 на Маврикии – история успеха? →

Социальные и экологические последствия оползней

  • 1.

    Blais-Stevens A, Geertsema M, Schwab JW, Bornhold BD, Mosher DC (2006) Краткий обзор вызванных оползнями цунами, поразивших Северную Америку. В: Материалы, 1-я специализированная конференция по смягчению последствий стихийных бедствий, 23–26 мая 2006 г., Калгари, Альберта

  • 2.

    Бондевик С., Лёвхольт Ф., Харбитц С., Мангеруд Дж., Доусон А., Свендсен Дж.И. (2005) Слайд Сторегги цунами: сравнение полевых наблюдений с численным моделированием. Mar Pet Geol 22:195–208

    Статья Google Scholar

  • 3.

    Коллин А (1846 г.) Экспериментальные исследования спонтанных столкновений земли Аргилё, сопровождаемые соображениями относительно основных принципов механики земли. Карилиан-Гёри и Далмонт, Париж. Перевод В. Р. Шривье под заголовком «Оползни в глинах» Александра Коллина, 1846 г. University of Toronto Press, Торонто, 1956 г. 161 стр. и 21 табл. Партнерство для снижения риска оползней.Национальный исследовательский совет, Вашингтон, стр. 131

    Google Scholar

  • 5.

    Cornforth DH (2005) Оползни на практике: исследование, анализ и меры по исправлению/профилактике почв, 1-е изд. Wiley, Хобокен

    Google Scholar

  • 6.

    Круден Д.М., Варнес Д.Дж. (1996) Типы и процессы оползней. В: Тернер А.К., Шустер Р.Л. (ред.) Оползни: расследование и смягчение последствий, специальный отчет 247 Совета по транспортным исследованиям.National Academy Press, Вашингтон, округ Колумбия, стр. 36–75

    Google Scholar

  • 7.

    Дункан М.Дж., Де Пюи М., Шустер Р.Л., Маркусон В.Ф., Альфаро Л., Моргенштерн Н. (2007) Оползни в Панамском канале. В: Тернер А.К., Шустер Р.Л. (ред.) Оползни и общество: материалы первой североамериканской конференции по оползням. Ассоциация геологов-экологов и инженеров-геологов (AEG), Лексингтон, стр. 25–40

    Google Scholar

  • 8.

    Дункан М.Дж., Райт С.Г., Брэндон Т.Л. (2014) Прочность грунта и устойчивость откосов, 2-е изд. Wiley, Хобокен

    Google Scholar

  • 9.

    Файн И.В., Рабинович А.Б., Борнхольд Б.Д., Томсон Р.Е., Куликов Е.А. (2005) Гранд-банки, оползневое цунами 18 ноября 1929 г.: предварительный анализ и численное моделирование. Mar Geol 215:45–57

    Статья Google Scholar

  • 10.

    Glade T, Anderson MG, Crozier MJ (eds) (2005) Опасность и риск оползней, 1-е изд. Wiley, Хобокен

    Google Scholar

  • 11.

    Harp EL, Crone AJ (2006) Оползни, вызванные землетрясением в Пакистане 8 октября 2005 г., и связанные с ними водохранилища, запруженные оползнями. Отчет об открытых файлах Геологической службы США за 2006–1052

  • 12.

    Heezen BC, Ewing M (1952) Потоки мутности и подводные оползни и Гранд-Бэнкс 1929 года, землетрясение на Ньюфаундленде. Am J Sci 250:849–873

    Статья Google Scholar

  • 13.

    Heim A (1882) Der Berzsturz von Elm. Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft 34:74–115

    Google Scholar

  • 14.

    Highland LM (2006) Оценка потерь от оползней: предварительные результаты пилотного проекта в семи штатах. Отчет Геологической службы США, открытый файл, 2006–1032

  • 15.

    Highland LM, Bobrowsky P (2008) Справочник по оползням: руководство по пониманию оползней. Циркуляр Геологической службы США 1325. (https://pubs.usgs.gov/circ/1325/pdf/C1325_508.pdf)

  • 16.

    Hsu KJ (1975) Катастрофические потоки обломков (Stürzstroms), вызванные камнепадами. Geol Soc Am Bull 86:129–140

    Статья Google Scholar

  • 17.

    Hungr O, Fell R, Couture R, Eberhardt E (eds) (2005) Управление рисками оползней.CRC Press, Бока-Ратон

    Google Scholar

  • 18.

    Kjekstad O (2007) Проблемы снижения опасности оползней в развивающихся странах. В: Тернер А.К., Шустер Р.Л. (ред.) Оползни и общество: материалы первой конференции по оползням в Северной Америке. Ассоциация геологов-экологов и инженеров-геологов (AEG), Лексингтон, стр. 89–114

    Google Scholar

  • 19.

    Массон Д.Г., Харбитц К.Б., Винн Р.Б., Педерсен Г., Лёвхольт Ф. (2006) Подводные оползни: процессы, триггеры и прогноз опасности. Philos Trans R Soc A 364:2009–2039

    Статья Google Scholar

  • 20.

    Мун А.Т., Уилсон Р.А., Флентье П.Н. (2005) Разработка и использование моделей повторяемости оползней. В: Hungr O, Fell R, Couture R, Eberhardt E (eds) Управление рисками оползней. CRC Press, Бока-Ратон, стр. 681–690

    Google Scholar

  • 21.

    Надим Ф., Кекстад О., Домаас У., Рафат Р., Педуцци П. (2006) Тематическое исследование риска глобальных оползней. В: Арнольд М., Чен Р.С., Дайхманн У., Дилли М., Лернер-Лам А.Л., Пуллен Р.Э., Троханис З. (ред.) Глава 2, Очаги стихийных бедствий: тематические исследования. The World Bank Hazard Management Unit, Вашингтон, округ Колумбия, стр. 21–77

    Google Scholar

  • 22.

    Pararas-Carayannis G (2002) Оценка угрозы образования мегацунами из-за предполагаемых массивных обрушений склонов островных вулканов на Ла-Пальме, Канарских островах и на острове Гавайи.Научная опасность цунами 20(5):251–277

    Google Scholar

  • 23.

    Петли Д. (2012) Глобальные закономерности гибели людей в результате оползней. Геология 40 (10): 1–4. https://doi.org/10.1130/G33217.1

    Артикул Google Scholar

  • 24.

    Шустер Р.Л. (2006) Взаимодействие плотин и оползней – тематические исследования и смягчение последствий. Профессиональный документ Геологической службы США 1723

  • 25.

    Шустер Р.Л., Хайленд Л.М. (2001) Социально-экономические и экологические последствия оползней в Западном полушарии. Отчет Геологической службы США с открытым файлом 01-0276

  • 26.

    Шустер Р.Л., Хайленд Л.М. (2007) Влияние массового истощения на природную среду. Environ Eng Geosci 13(1):25–44

    Статья Google Scholar

  • 27.

    Schuster RL, Highland LM (2007) Третья лекция Ганса Клооса. Городские оползни: социально-экономические последствия и обзор стратегий смягчения последствий.Bull Eng Geol Environ 66:1–27

    Статья Google Scholar

  • 28.

    Shroder J, Davies T (2014) Оползневые опасности, риски и бедствия, 1-е изд. Эльзевир, Амстердам

    Google Scholar

  • 29.

    Тернер А.К., Шустер Р.Л. (2007) Оползни и общество: материалы первой североамериканской конференции по оползням. Специальная публикация Ассоциации геологов-экологов и инженеров (AEG) No. 22

  • 30.

    Тернер А.К., Шустер Р.Л. (1996) Оползни: исследование и смягчение последствий. Специальный отчет Совета по исследованиям в области транспорта 247. National Academy Press, Вашингтон, округ Колумбия, стр. 673

    . Google Scholar

  • 31.

    Тернер А.К., Шустер Р.Л. (2012) Камнепад: оценка и контроль. Отчет исследовательского совета по транспорту. Издательство Национальной академии, Вашингтон, округ Колумбия,

    Google Scholar

  • 32.

    Varnes DJ (1978) Процессы движения склонов. В: Шустер Р.Л., Крижек Р.Дж. (ред.) Оползни: анализ и контроль. Национальная академия наук, Вашингтон, округ Колумбия, стр. 12–34

    Google Scholar

  • 33.

    West TR (2007) Оползни и общество: распознавание, воздействие и смягчение последствий. В: Тернер, А.К., Шустер Р.Л. (ред.) Оползни и общество: материалы первой североамериканской конференции по оползням. Специальная публикация Ассоциации геологов-экологов и инженеров (AEG) No.22. с. 117–147

  • 34.

    Всемирный банк (2005 г.) Очаги стихийных бедствий: анализ глобального риска. В: Дилли М., Чен Р.С., Дайхманн У., Артур Л. Лернер-Лам А.Л., Арнольд М. (ред.) Серия «Управление бедствиями», Международный банк реконструкции и развития/Всемирный банк и Колумбийский университет

  • 35.

    Райт С.Г. , Нодин М., Гилберт Р.Б. (2007) Устойчивость подводного склона. В: Тернер А.К., Шустер Р.Л. (ред.) оползни и общество: материалы первой североамериканской конференции по оползням.Ассоциация геологов-экологов и инженеров-геологов (AEG). Специальная публикация № 22. с. 197–218

  • (PDF) Воздействие оползней на окружающую среду

    48th Canadian Geotechnical Conference, Vancouver B.

    C., стр. 625–634

    Guariguata, MR 1990. Возобновление оползня2 в лесу3 9000 Лукильо Горы Пуэрто

    Рико. Журнал экологии 78, 814–832.

    Хоган Д.Л. 1986. Морфология русел незарегистрированных,

    вырубленных и заваленных ручьями на островах Куин-Чар-

    Лотте.ДО НАШЕЙ ЭРЫ. Министерство лесного хозяйства, управление земельными ресурсами

    Отчет 49, 94 стр.

    Huggett, R.J. 1998. Хронологические последовательности почвы, развитие почвы,

    и эволюция почвы: критический обзор. Катена 32, 155–172.

    Халл, Дж.К., Скотт, Р.К. 1982. Сукцессия растений на обломках лавы

    Ланч в округе Нельсон, Вирджиния. Кастанея 47,

    158–176.

    Хунгр, О., Эванс, С.Г., Бовис, М., Хатчинсон, Дж.Н. 2001.

    Обзор классификации оползней проточного типа.

    Экологические и инженерные науки о Земле 7, 221–238.

    Келлер, Э. А., Суонсон, Ф. Дж. 1979. Влияние крупного органического материала

    на форму русла и речные процессы. Земля

    Поверхностные процессы и формы рельефа 4, 361–380.

    Ламберт, Дж.Д.Х. 1972. Сукцессии растений на тундровых селях:

    предварительных наблюдений. Арктика 25, 99–106.

    Лангенхайм, Дж.Х. 1956. Последовательность растений в субальпийском водотоке

    в Колорадо. Экология 37, 301–317.

    Льюис, Н.К. 1998. Распространение оползней осины

    и степи на горе Катул, Аляска. Журнал

    Засушливых сред 38, 421–435.

    Locat, J., Lee, HJ 2002. Подводные оползни: достижения

    и проблемы: Canadian Geotechnical Journal 39,

    193–212

    свежие шрамы от оползней в долине Мгета, запад

    горы Улугуру, Танзания.Geografiska Annaler Series-

    ies A- Физическая география 60, 91–127.

    Марк, А.Ф., Дикинсон, К.Дж.М. 2001. Deschampsia cespitosa

    субальпийские кочки на оползне Зеленого озера, горы Хантер-

    тер, экологический регион Фьорд, Новая Зеландия.

    Новозеландский ботанический журнал 39, 577–585.

    Марк, А.Ф., Скотт, Г.А.М., Сандерсон, Ф.Р., Джеймс, П.В.

    1964. Сукцессия леса на оползнях над озером Том-

    сон, Фьордленд.Новозеландский журнал ботаники 2, 60–89.

    Мартинес, Дж., Авила, Г., Агудело, А., Шустер, Р.Л., Каса-

    Девалл, Т.Дж., Скотт, К.М. 1995. Оползни и потоки обломков

    , вызванные землетрясением в Паэсе 6 июня 1994 г.,

    юго-запад Колумбии: Новости о оползнях, Япония Land-

    слайд Общество, № 9, стр. 13–15.

    Мегахан, В.Ф., Дэй, Н.Ф., Блисс, Т.М. 1978. Оползень

    возникновение в западной и центральной Северной Скалистых горах

    Физиографическая провинция в Айдахо.В Янг-

    берг К.Т. (Ред.) Лесные почвы и землепользование: материалы

    5-й конференции по лесным почвам в Северной Америке: Форт

    Коллинз, Колорадо, август, стр. 116–139.

    Miles, DWR, Swanson, FJ 1986. Состав растительности

    на недавних оползнях в Каскадных горах на западе

    Орегона. Канадский журнал лесных ресурсов 16,

    739–744.

    Майлз, Д.В.Р., Суонсон, Ф.Дж., Янгберг, К.Т. 1984.

    Влияние оползневой эрозии на последующий рост пихты Дугласа

    и уровень поголовья в западных Каскадах,

    Орегон. Журнал Американского общества почвоведов 48,

    667–671.

    Миллер Р., Д.Дж. 1960. Гигантские волны в заливе Литуйя, Аляска: США

    Профессиональная статья геологической службы 354-C, стр. 51–86.

    Миллер, Б.Г.Н., Круден, Д.М. 2002. Земля реки Эврика —

    оползень и плотина, низменность реки Пис, Альберта. Канадский геотехнический журнал

    39, 863–878.

    Моллард, Дж. Д., Джейнс, Дж. Р. 1984. Интерпретация аэрофотоснимков и

    Канадский ландшафт, Министерство энергетики, шахты

    и ресурсы, Издательский центр правительства Канады,

    tre, 415 стр.

    Монтгомери, Д.Р., Массонг, Т.М., Хоули, С.К.С. 2003.

    Влияние селевых потоков и заторов бревен на места расположения

    плесов и участков аллювиальных каналов, Береговой хребет Орегона.

    Бюллетень GSA 115, 78–88.

    Myster, R.W., Thomlinson, J.R., Larsen, C. 1997. Прогнозирование

    оползневой растительности на участках ландшафтных уклонов в

    Пуэрто-Рико. Ландшафтная экология 12, 299–307.

    Мистер Р.В., Уокер Л.Р. 1997. Путь сукцессии растений —

    пути на оползнях Пуэрто-Рико.Журнал Tropical

    Экология 13, 165–173.

    Надим Ф., Кекстад О., Педуцци П., Герольд К., Джедике,

    К. 2006 г. Глобальные очаги оползней и лавин. Land-

    слайды 3(2), 159–174.

    Найман, Р.Дж., Бичи, Т.Дж., Бенда, Л.Е., Берг, Д.Р., Биссон,

    П.А., Макдональд, Л.Х., О’Коннор, М.Д., Стил, Е.А.

    1992. Основные элементы экологически здоровых

    водосборов Тихоокеанского северо-западного прибрежного экорегиона.

    В: Найман, Р.Дж. (Ред.) Управление водоразделом: Баланс между устойчивостью и изменением окружающей среды. Springer-

    Verlag. Нью-Йорк, стр. 127–188.

    Накамура Ф., Суонсон Ф.Дж., Вондзелл С.М. 2000. Нарушения

    режимов речных и прибрежных систем – возмущение

    каскадно-каскадная перспектива. Гидрологические процессы, 14,

    2849–2860.

    Парарас-Караяннис, Г. 1999. Анализ механизма возникновения гигантского

    цунами в заливе Литуя 9 июля 1958 г.

    Симпозиум по цунами, Гонолулу, Гавайи, 11 стр.

    Парминтер, Дж. 1998. Экология природных нарушений. В: Voller,

    J., Harrison, S. (Eds.) Принципы биологии сохранения

    лесных ландшафтов. UBC Press, Ванкувер, Британская Колумбия, стр.

    3–41.

    Рестрепо, К., Витоусек, П. 2001. Оползни, чужеродные виды,

    и разнообразие гавайской горной мезосистемы-

    tem. Биотропика 33, 409–420.

    Ревель Р.Д., Мейз Дж.Р. 1972. Центральная часть оползня Надежда

    : ботанический учет. Сиезис 5, 131–135.

    Сакаи, А. Ошава, М. 1993. Растительность и микро-

    топография на оползневом шраме горы Киёсуми, центральная

    Япония. Экологические исследования 8, 47–56.

    Шустер, Р.Л., Хайленд, Л.М. 2007. Обзор воздействия

    массового истощения на природную среду, геологическое

    Американское общество, экология и инженерия

    Науки о Земле 8, 25–44.

    Schwab, JW, Geertsema, M., Blais-Stevens, A. 2004. Оползень на реке

    Khyex 28 ноября 2003 г., Prince

    Rupert Британская Колумбия, Канада. Оползни 1,

    243–246.

    Shimokawa, E. 1984. Естественный процесс восстановления растительности

    на шрамах от оползней и периодичность оползней в лесных

    водосборных бассейнах. В: О’Лафлин, К.Л., Оирс, А.Дж. (ред.)

    Симпозиум по влиянию лесопользования на эрозию

    и устойчивость склонов, Гавайский университет, Гонолулу.

    606 М. Гертсема и др.

    Границы | Повышение устойчивости к хронической опасности оползней с помощью Citizen Science

    Опрашивающий: Вы сказали, что здесь есть дома, на пике оползня. Что делают люди, которые живут здесь, в сезон дождей? Они перемещаются в более безопасное место?

    Информант: Нах. Что мы можем сделать? Наши дома там, поэтому мы не можем просто бросить все и уехать в другое место, так как у нас нет земли в другом месте! Поэтому, даже если нам придется умереть, мы будем жить и умрем в своем собственном доме; это то, что мы думаем.

    /БАРБЕЛКА, Биттадчир, Баджханг/

    Введение

    С геологической точки зрения «оползень» описывает широкий спектр процессов, которые приводят к падению, опрокидыванию, сползанию, растеканию или стеканию пород, образующих склоны, по склону горы (Cruden and Varnes, 1996; Kirschbaum et al., 2010). . В то время как большие и острые оползни, как правило, привлекают внимание общественности из-за их непосредственного разрушительного характера, небольшие сезонные оползни также имеют долгосрочные пагубные последствия для жителей зон риска (Sudmeier-Rieux et al., 2012; Сайдл и др., 2017). Помимо прямого риска для жизни и здоровья людей, сезонные оползни приводят к постепенной потере земли и имущества, что может серьезно угрожать средствам к существованию и продовольственной безопасности горных сообществ (Tobin et al., 2011; Arouri et al., 2015).

    В то же время повторяющийся и непрекращающийся характер хронически возникающих опасностей предоставляет беспрецедентную возможность для экспериментов и обучения на уровне сообщества (Hermelin and Bedoya, 2008; Lacasse and Nadim, 2009). В отличие от острых оползней, которые, как правило, приводят к крупномасштабным схемам переселения (Vlaeminck et al., 2016), население, подверженное хронической опасности оползней, часто продолжает жить в зонах риска и применять ряд стратегий смягчения последствий и адаптации (Glade and Crozier, 2005; Gentle and Maraseni, 2012; Sudmeier-Rieux et al., 2012; Vaciago, 2013). По этой причине мы считаем, что определенные формы гражданской науки — процесс совместной генерации знаний общественными деятелями и учеными — могут использовать этот местный потенциал, повышая устойчивость сообщества.

    В этом документе представлены результаты проекта Landslide-EVO, основанного на гражданской науке, который в настоящее время реализуется на двух оползневых участках в Западном Непале, в районах Баджханг и Баджура. Цель проекта — внедрить совместный экологический мониторинг и собрать данные для поддержки устойчивых источников средств к существованию. Опираясь на результаты индивидуальных и групповых интервью, проведенных в населенных пунктах на оползнеопасных склонах, мы выделяем стратегии, применяемые местными сообществами как средства адаптации к жизни в условиях хронической оползневой опасности. К ним относятся демографические сдвиги и закономерности, изменения в землепользовании и выбор альтернативных профессий, а также эмпирические знания различных поколений о различных мерах по смягчению последствий. Мы утверждаем, что, несмотря на то, что эти методы позволили общинам продолжать жить в опасной зоне, в настоящее время они имеют небольшой потенциал для улучшения средств к существованию в долгосрочной перспективе.

    Во второй части документа мы предлагаем набор руководящих принципов для гражданских научных подходов к мониторингу хронических опасностей.Исследования показали, что гражданские ученые могут как предоставлять данные хорошего качества для научного моделирования и прогнозирования, так и быстро привлекать внимание общественности (Bonney et al., 2009; Buytaert et al., 2014; Stone et al., 2014; Jacobs et al., 2019). В то же время само понятие гражданской науки возникло и приобрело популярность в Западной Европе и Северной Америке (Haklay M., 2013). Применительно к контекстам развития, таким как сельский Непал, его вклад в существующие подходы к участию неясен (Gaventa and Barrett, 2010). По этой причине в нашей теоретической модели мы различаем совместную науку (общественная наука), совместный мониторинг окружающей среды и виртуальную гражданскую науку . Мы перечисляем основные атрибуты каждого из этих подходов, сравнивая и сопоставляя их полезность для различных исследовательских контекстов. Наконец, мы описываем первую попытку внедрения гражданской науки на наших тематических сайтах, определяя условия, при которых они могут быть максимально полезными.

    Вклад статьи двоякий. Во-первых, мы выявляем, описываем и классифицируем стратегии, разработанные на местном уровне, которые позволяют местным сообществам продолжать жить на склонах, подверженных оползням, несмотря на постоянно сокращающиеся возможности получения средств к существованию. Во-вторых, мы обсуждаем, как подходы гражданской науки могут помочь справляться с ежедневными неопределенностями, с которыми сталкиваются местные заинтересованные стороны, прокладывая путь для большего социального воздействия в науке.

    Опасность хронических оползней – политические вызовы и перспективы гражданской науки

    Недооцененная опасность: разрушительное значение сезонных оползней

    В классификации обрушений склонов глубокими оползнями считаются оползни, при которых основная часть поверхности оползня находится под корнями деревьев (Barik et al., 2017). Возникновение и скорость этих оползней часто связаны с изменениями геологических и гидрологических процессов в районе, такими как землетрясения и колебания уровня грунтовых вод (Van Den Eeckhaut et al., 2009). Напротив, для неглубоких оползней характерны потоки наземных масс, происходящие в пределах корневой зоны леса (Cohen and Schwarz, 2017). Неглубокие оползни чаще всего бывают сезонными: они инициируются интенсивными осадками в сезон дождей, когда насыщение почвы разрыхляет структуру почвы.Они, как правило, сопровождаются селевыми и/или селевыми потоками (Guzzetti et al., 2008).

    Интересно, что глубинные оползни оказывают минимальное влияние на средства к существованию горных сообществ и могут оставаться незамеченными в течение длительных периодов времени, пока не будет достигнута «переломная точка» экосистемы и не произойдет крупное катастрофическое событие (Hilley et al. , 2004). ). В большинстве случаев из-за нарушения функций экосистемных процессов восстановление невозможно (Sidle et al., 2006). Таким образом, глубокие оползни считаются «острыми» событиями (Broothaerts et al., 2012). Напротив, в случае неглубоких оползней населенные пункты подвергаются немедленному воздействию: хотя эти оползни меньше по масштабу и радиусу действия, они наносят непосредственный ущерб домохозяйствам и источникам средств к существованию: они сносят террасные сельскохозяйственные угодья, приводят к падежу скота, сносят дома и разрушают местное население. инфраструктура (ирригация, водопровод питьевой воды, дороги и проезды). В случае Непала эти последствия постепенно усиливались в последние годы из-за растущей оккупации маргинальных земель и изменения погодных условий, связанных с изменением климата (Petley et al., 2007). Сезонный, неумолимый характер мелких оползней постепенно истощает адаптационные возможности населенных пунктов: постоянно сокращающееся количество сельскохозяйственных угодий вызывает серьезные структурные изменения в стратегиях жизнеобеспечения, глубоко влияя на социальные институты горных сообществ (Gerrard and Gardner, 2002; Sudmeier-Rieux et al. , 2012; Pisano et al., 2017).

    С точки зрения управления стихийными бедствиями, различие между глубокими оползнями, приводящими к разовым крупномасштабным явлениям, и мелкими сезонными оползнями имеет важное значение для политики и практики.В то время как очень мало можно сделать, чтобы остановить глубокие оползни, продвижение мелких оползней в некоторых случаях можно смягчить с помощью правильного сочетания землеустройства, дренажа и укрепления и крупномасштабных схем лесонасаждения (Stokes et al., 2014). В частности, изменения в землепользовании обещают помочь местным сообществам смягчить воздействие оползней (Glade, 2003; Che et al., 2011; Petrone and Perti, 2013; Persichillo et al., 2017).

    Несмотря на то, что в ряде этих исследований были выявлены человеческие факторы, которые приводят к нестабильности откосов, мало что было сделано для того, чтобы воплотить эти идеи в разработку политики.Это связано с тремя основными проблемами. Во-первых, о сезонных неглубоких оползнях почти не сообщается (Kervyn et al. , 2015; Kirschbaum et al., 2015). Глобальные и национальные базы данных об оползнях подвержены региональной предвзятости, а маргинальные районы (сельские провинции, пастбища и покрытые лесом местности) остаются недостаточно представленными на протяжении десятилетий (Sudmeier-Rieux et al., 2013). По оценкам Guzzetti et al., 2012, «карты оползней покрывают менее 1% склонов суши, а систематическая информация о типе, количестве и распределении оползней отсутствует» (2012: 42).Во-вторых, неглубокие оползни, в основном несмертельные, происходят слишком часто и являются обычным явлением, чтобы привлечь внимание местных властей и вызвать своевременные политические меры (Guzzetti, 2000). Наконец, степень эффективности мер по смягчению последствий зависит от контекста и временных рамок. Например, в то время как облесение может помочь уменьшить воздействие оползней в одном районе в определенный момент времени, оно может перестать работать через пару лет из-за изменения интенсивности муссонов (Stokes et al. , 2014). Точно так же, если предотвращение чрезмерного выпаса скота кажется эффективным в одной местности, оно может не сработать в других (в зависимости от скорости эрозии, структуры почвы, количества осадков и т. д.). Существует ряд неправильных представлений и мифов относительно того, в какой степени можно управлять оползнями и каковы соответствующие действия. В результате горные общины часто вынуждены сами приспосабливаться к своим суровым условиям, смягчать воздействие опасностей и сохранять упорство в своем выборе средств к существованию.

    Интеграция местных знаний и перспектива гражданской науки – литературные данные

    Интересно, что исследования показали, что традиционные методы, разработанные на местном уровне, могут эффективно повысить готовность к стихийным бедствиям и реагирование на них (Dekens, 2007; Gardner and Dekens, 2007; Hiwasaki et al., 2014). Мы определяем местное знание как уникальное эмпирическое знание, полученное в течение длительного периода времени и удерживаемое группой людей в определенном месте (Roncoli et al. , 2002). В частности, в случае опасностей, вызванных водой, таких как наводнения и оползни, местные знания дают бесценную информацию о динамике бедствий и скромных профилактических мерах (Alcántara-Ayala, 2004; Maes et al., 2019; см. также Shaw et al., 2008). . Текущие исследования в области снижения риска бедствий свидетельствуют о том, что на самом деле именно чрезмерная зависимость от нисходящих инженерных сооружений и экспертных решений оказывает неблагоприятное воздействие на устойчивость сообщества, создавая зависимость и выводя из строя заинтересованные стороны на местном уровне (Wisner, 2006; Munroe et al. др., 2013).

    Исследования показали, что местные системы знаний естественным образом приспособлены к тому, чтобы справляться с меняющимися условиями и адаптироваться к ним (Turner and Clifton, 2009). В то же время системы традиционных знаний часто терпят неудачу в противостоянии стремительным изменениям, вызванным антропоценом (Naess, 2013). В последнее время все больше исследований документируют случаи, когда интеграция местных и экспертных (научных) знаний (знаний) существенно повышала устойчивость подверженных опасностям сообществ (Mercer et al. , 2010; Уолше и Нанн, 2012 г.). По этой причине гражданская наука — совместное производство знаний учеными и заинтересованным населением — становится все более популярной как в академических кругах, так и в секторе развития (Bonney et al., 2009, 2014; McKinley et al., 2017).

    Важно отметить, что вовлечение местных заинтересованных сторон в процессы производства знаний имеет давнюю традицию исследований в области развития, восходящую к новаторской работе Роберта Чемберса и Пола Фрейре. Традиция совместных исследований, способствующая принятию решений и расширяющая возможности населения, оказала глубокое влияние на то, как концептуализируется развитие и управляется им (Brosius et al., 1998; Кэмпбелл и Вайнио-Маттила, 2003 г.). Гражданская наука опирается на эту традицию, но благодаря стимулирующей роли технологий (в основном информационных и коммуникационных технологий, ICT4D) позволяет масштабировать как совместный мониторинг, так и научное моделирование (Bonney et al., 2009; Haklay M. , 2013). ; Джалберт и Кинчи, 2015).

    Так же, как сезонно возникающие неглубокие оползни, проекты гражданской науки носят циклический характер: они повторяются ежегодно/сезонно, постоянно пересматриваются актуальность достигнутых результатов и удобство использования полученной информации (Leeuwis et al., 2018). Таким образом, проекты гражданской науки выходят за рамки запланированного сбора и обработки данных, вместо этого сосредотачиваясь на постепенном обучении, гибкости и адаптации (Silvertown, 2009). Это обучение происходит на разных уровнях или уровнях системы, включая самих ученых, а также граждан, сообщества знаний, организации и учреждения. Позволяя исследователям лучше понять разнообразие эпистемологических точек зрения, которых придерживаются разнородные заинтересованные стороны, гражданская наука может усилить существующие методы адаптации и смягчения последствий, способствуя долгосрочному повышению устойчивости.В таблице 1 представлен обзор использования гражданской науки в контексте стихийных бедствий, начиная от разливов нефти и лесных пожаров и заканчивая наводнениями, оползнями и землетрясениями.

    Таблица 1. Пример использования гражданской науки в контексте стихийных бедствий.

    Устойчивость к хроническим оползням

    В последние годы устойчивость стала ключевым термином в междисциплинарных концепциях, используемых для описания и объяснения того, как люди справляются с экологическими потрясениями и стрессорами (Folke et al., 2002; Уокер и др., 2004). Направляя внимание от уязвимости (недостатков и неспособности) к динамическому взаимодействию между экосистемами и их обитателями, устойчивость стала обозначать способность систем поглощать изменения (Folke et al., 2010).

    В рамках исследований по стихийным бедствиям за последнее десятилетие неуклонно росло применение «основы устойчивости», постепенно становясь нормативным стандартом для исследователей и практиков, работающих со стихийными бедствиями.В то же время Барриос (2016) отмечает, что определения устойчивости делают ряд предположений о характере сообществ и их предпочтениях, касающихся преодоления последствий стихийного бедствия. Предполагаемый «возврат» к состоянию, существовавшему до бедствия, подразумевает, что опасное событие было единичным, неожиданным происшествием и что состояние, предшествующее бедствию, было фактически приемлемым и желательным (Schuller, 2012). Глядя на социально-экономические условия ряда сообществ, подверженных стихийным бедствиям, он утверждает, что состояние крайней нищеты, лишений, уязвимости, зависимости и общей отсталости не следует рассматривать как желаемый результат «устойчивого» восстановления после стихийного бедствия.

    Этот перевод слова «устойчивость» на «возвращение в норму» был подвергнут сомнению с точки зрения того, к какому положению дел желательно вернуться. Когда основное внимание уделяется восстановлению, устойчивость становится консервативной концепцией (Olsson et al., 2015), которая не бросает вызов существующему положению , которое может быть социально несправедливым, экологически неустойчивым или чрезмерно рискованным (Béné et al., 2018). ). В частности, в области устойчивости к стихийным бедствиям звучала критика по поводу «безоговорочного принятия политики и мероприятий по восстановлению и перестройке, которые переписывают ранее существовавшие структуры власти и гендерное неравенство» (Cox and Perry, 2011: 408). Один из ответов на эту критику заключался в том, чтобы подчеркнуть возможность и желательность «прыжка вперед», подразумевая взгляд на устойчивость с точки зрения «наращивания адаптивной способности к позитивным изменениям» (de Milliano et al., 2015: 21). Другие пошли еще дальше, объединив устойчивость с трансформацией (Folke et al., 2010; Pelling and Manuel-Navarrete, 2011; Mao et al., 2017). С точки зрения эволюционной устойчивости (White and O’Hare, 2014), где не предполагается стабильное состояние, «речь идет не о том, чтобы вернуться туда, где мы были, а о способности к адаптации и, что особенно важно, к трансформации.речь идет о способности оторваться от нежелательного «нормального». (Давуди, 2018: 4).

    В областях, где и развитие, и снижение риска бедствий являются ключевыми проблемами, различие между гуманитарной устойчивостью и устойчивостью развития имеет важное значение (Barrett and Constas, 2014). Здесь гуманитарная устойчивость в смысле борьбы со стихийными бедствиями считается необходимой, но недостаточной в отсутствие устойчивости развития. Затем устойчивость развития определяется как «способность человека, домохозяйства или другой совокупной единицы с течением времени избегать бедности перед лицом различных факторов стресса и после бесчисленных потрясений.Если и только если эта способность остается высокой с течением времени, то единица является устойчивой» (Барретт и Констас, 2014: 14626). Это соответствует пониманию Барриосом устойчивости как способности системы не только продолжать работу, но и импровизировать, развиваться и трансформироваться в ответ на непреодолимые проблемы (Барриос, 2014, 2016).

    В представленном ниже тематическом исследовании мы сначала анализируем потенциал устойчивости стратегий, применяемых в настоящее время сообществами, подверженными хронической опасности оползней.Затем мы представляем обзор деятельности, основанной на гражданской науке, инициированной проектом Landslide-EVO, которая может каким-то образом улучшить общее благополучие заинтересованных сторон, а не просто позволить им сохраняться в данной местности.

    Методология

    Наше исследование началось с глубокого анализа существующих вторичных источников: они включали исследовательские документы о подверженности оползням изучаемых территорий, а также демографические данные, полученные от Статистического бюро Непала.Мы также ознакомились с геологическими отчетами, чтобы узнать о геоморфологии участков, а также об общих характеристиках острых и хронических оползней, чтобы узнать о последствиях, которые они могут иметь для местного населения.

    Мы выбрали качественный исследовательский подход (Майлз и Хуберман, 1994). Это связано с тем, что наша цель состояла в том, чтобы получить представление о том, как местные жители и заинтересованные стороны испытывают и реагируют на опасность оползня в своей среде, а также изучить потенциал подходов гражданской науки в этом контексте.Качественные методы исследования, такие как совместное наблюдение и полуструктурированные интервью, позволяют исследователям улавливать взгляды и поведение респондентов, избегая при этом заранее определенных категорий и, возможно, предвзятых предубеждений о том, что имеет значение, а не оползневой устойчивости в этом конкретном контексте. В отличие от структурированных опросов, качественное интервью позволяет информантам выбирать наиболее релевантное содержание, а также способ (поток), в котором оно представлено.

    Полевые исследования проводились в три этапа: в ноябре 2017 года, а затем в марте и июле 2018 года.На первом этапе сбора данных были проведены полуструктурированные групповые интервью в 14 населенных пунктах двух исследуемых территорий (табл. 2). Сначала мы применили удобную схему выборки (опрос больших групп в центре поселений, Робинсон, 2014 г.), затем метод снежного кома (беседы с выбранными информантами, например, главами домохозяйств наиболее пострадавших семей, Хекаторн, 2011 г.) и, наконец, выборочное (опрос должностных лиц органов местного самоуправления: мэров, депутатов и представителей Лесного и Водного советов).Невероятностная выборка (отбор выборок на основе субъективного суждения исследователя, а не случайным образом) часто используется для качественных поисковых исследований, целью которых является обнаружение тенденций, закономерностей и механизмов и взаимосвязей между ними, а не обобщение. Всего было проведено пять индивидуальных интервью и одиннадцать групповых интервью. Результаты были дополнены материалами наблюдений (заметками и стенограммами) и заметками двух групповых дискуссий.

    Таблица 2. респондентов: индивидуальные и групповые интервью.

    Мы начали с полуструктурированных интервью, сосредоточив внимание на следующих тематических областях: стратегии получения средств к существованию, восприятие оползней и их основных причин, проблемы, связанные с оползнями, и способы их решения (если таковые имеются). Продолжительность интервью варьировалась от 20 до 120 минут. Все материалы были расшифрованы и переведены. Затем был применен двухэтапный анализ: содержательный, направленный на поиск возникающих тем, и структурный, сосредоточенный на категориях кодирования адаптации, смягчения последствий и устойчивости) (Riessman, 2008).

    Практический пример: Исследовательские центры: Сункуда (BAJHANG) и BAJEDI (BAJURA)

    Двумя исследовательскими площадками, выбранными для целей настоящего исследования, были Сункуда (Баджханг) и Баджеди (Баджура). Оба участка расположены в западной части Непала и включают два водосбора в бассейне Карнали в Малых Гималаях (рис. 1, 2).

    Рис. 1. Оползень Сункуда в Баджханге.

    Рис. 2. Оползень Баджеди в Баджуре.

    В каждой из исследовательских локаций мы можем наблюдать как глубинные, так и неглубокие оползни. Последний крупный оползень в Сункуде произошел почти 50 лет назад, а в Баджеди — 6 лет назад. В то же время в обоих местах постоянно происходят сезонные мелкие оползни: в случае Сункуды это в основном почвенные оползни, а в Баджеди — каменные оползни. Исследования показывают, что неглубокие оползни не только наиболее распространены, но и оказывают наибольшее влияние на средства к существованию в сельской местности в регионе Мидл-Хиллз (Sudmeier-Rieux et al., 2012). Ожидается, что эти последствия значительно усугубятся в результате изменения климата (Petley et al., 2007).

    Геологические характеристики

    Район Баджханг характеризуется крайне пересеченной местностью с высотами от 915 до 7036 м над уровнем моря. Район исследования расположен в Малой гималайской толще и состоит из осадочных и низкосортных метаморфических пород. Вся территория Баджханга является геологически хрупкой, подверженной эрозии и быстрому износу.Климатически район Баджханг относится к альпийским и умеренным регионам со среднегодовым количеством осадков 2200 мм и среднемесячной температурой 5°C (минимум) и 40°C (максимум). Согласно отчету районной администрации об оценке потребностей в помощи, район подвержен высокому риску оползней. Другими серьезными опасностями являются сильные снегопады, наводнения, засуха и пожары.

    Оползень Сункуда лежит на границе надвиговой пластины кварцитов и сланцев, залегающей на сланцах и доломитах (рис. 3).Оползень занимает южное крыло синклинали, осевой след которой проходит по долине ручья [Dhital, 2015]. По сути, это один большой грунтовый оползень (около 1 км в длину и 250 м в ширину) с площадью поверхности примерно 3,6 км 2 . Оползень в настоящее время затрагивает дорогу и рисовые поля. Глубина около 25 м, поступательный обвал. Поток постоянно разрушает носок горки и способствует нестабильности. Оползень, по-видимому, также усугубился дорожным строительством, так как оно прервало естественный водоток.

    Рис. 3. Геологическая карта Сункуда и его окрестностей. Источник: Полевой опрос.

    Район Баджурайс разделен на три отдельных региона с севера на юг: Большие Гималаи, Высшие горы и Средние горы. Геологически оползень Баджеди в Баджуре лежит в Малой гималайской толще белых кварцитов, серо-зеленых сланцев, серых доломитов и черных сланцев. Есть также несколько полос сине-зеленых амфиболитов и серо-зеленых гранатовых сланцев.К северу от оползневой зоны лежит крутой падающий на юг активный разлом. Кварциты, сланцы и амфиболиты протерозойского возраста слагают висячее крыло надвига, а красно-фиолетовые сланцы и серо-зеленые песчаники миоценового возраста — его подошву (рис. 4). Баджура имеет более прохладный умеренный климат с годовым количеством осадков около 18 000 мм и температурой от 0 до 40°C. Оползень Баджеди, который был выбран в качестве места нашего исследования, представляет собой большой глубинный каменный оползень. Активно действует более 30 лет.Оползень имеет длину около 3 км, ширину более 500 м, глубину более 50 м и площадь около 2 км 2 .

    Рисунок 4. Геологическая карта Баджеди и его окрестности в районе Баджура. Источник: Полевой опрос.

    Оползень Баджеди в Баджуре В пределах водораздела также находится ряд меньших (менее десяти метров) оползней. Основной механизм разрушения связан с выветриванием и разрушением горных пород. Поскольку скала сильно трещиноватая, в сезон дождей вода просачивается в землю и просачивается на более глубокие уровни (глубина более 50 м).Затем он образует непрерывную колонну, которая оказывает поровое давление, что приводит к разрушению. Наиболее активная часть оползня приходится на верхние склоны, где он быстро распространяется по направлению к гребню. Оползень образовал многочисленные уступы и срезы, особенно в верхней и средней частях. Несостоявшаяся масса движется по оврагам и ручьям в основное русло и создает селевые потоки в низовьях. Раньше эта территория возделывалась. Весьма вероятно, что сочетание орошения и обильных муссонных осадков вызвало обрушение склона.

    Как упоминалось ранее, оба района подвержены широкому спектру стихийных бедствий, в частности, оползням и наводнениям (включая каскадные эффекты). На обоих исследуемых участках в районе присутствует синклинальная складка, а осевой след синклинальной складки проходит через долину ручья.

    Социально-экономические характеристики

    Общая численность населения Баджханга составляет около 66,54% чхетри, 16% далитов, 10,20% браминов, 7,33% ками, за которыми следуют другие, с точки зрения касты и этнической принадлежности.Дискриминация по кастовому признаку по-прежнему распространена во многих общинах Баджханга. Далиты являются наиболее дискриминируемой кастой и также особенно уязвимы к опасностям. Большинство далитов занимаются традиционными профессиями, такими как кузнечное дело, портняжное дело, ювелирные и медные работы, а также работают по найму. Сельское хозяйство, кустарное производство и торговля являются основными видами экономической деятельности района. Основными культурами, выращиваемыми в этом районе, являются рис, пшеница, кукуруза, ячмень, просо и гречиха. В целом район считается неблагополучным с точки зрения продовольственной безопасности, что можно объяснить как географическими (удаленность, подверженность засухе и наводнениям), так и экономическими (отсутствие ирригационных сооружений, доступа к рынкам и инфраструктуры, т.д., транспортные) факторы. Около 50% всего населения Баджханга живет за чертой бедности.

    Подобно Баджхангу, Баджура имеет многоэтнический состав: Чхетри, Ками, Тхакури, Брахман, Магар, Дамаи, Сарки, Невар, Шерпа, Раи кирати и Саньяши (Гири и Пури). Распространенным языком является непальский (96%), за ним следуют бхоте-шерпа (0,46%) и таманг (0,42%). Сельское хозяйство (включая животноводство / птицеводство) является основным занятием и источником дохода района, с некоторыми дополнениями от надомного производства и торговли. Пшеница, рис, гречиха и картофель являются основными продуктами сельского хозяйства. Из-за низкого уровня сельскохозяйственного производства большинство домохозяйств испытывают острую нехватку продовольствия большую часть года. Различные муниципалитеты района классифицируются как регионы с высокой и умеренной нехваткой продовольствия. В целом экономическое состояние района плохое; при среднем доходе на человека рупий. 3428 в месяц. Согласно Плану обеспечения готовности района к стихийным бедствиям, этот район очень уязвим для стихийных бедствий.Наиболее часто встречающимися опасностями являются наводнения, оползни, град, молнии, засуха и землетрясения.

    Результаты

    Существующие локальные стратегии

    Из интервью мы выделили множество стратегий, на которые полагаются местные жители, чтобы поддерживать и улучшать свои средства к существованию в очень сложных обстоятельствах. Эти стратегии представлены в таблице 3 и варьируются по измерению от поглощающих до адаптивных и трансформационных стратегий (Mao et al. , 2017).

    Таблица 3. Существующие местные стратегии, примеры цитат различных информаторов.

    База практических знаний об оползнях постоянно расширяется: выполнение повседневных сельскохозяйственных задач (забор воды, кормов и древесины) в сезон оползней (муссон) в значительной степени зависит от бдительного наблюдения. Для оценки риска тщательно изучаются здравые предвестники оползневой активности, такие как быстрое увеличение мутности ручья, интенсивность осадков, зарождающееся движение материалов склонов и появление новых трещин на склонах холмов.В результате на живой памяти жителей только один человек из склоновых поселков погиб в результате оползня, а двое других погибли при посещении села посторонними людьми.

    Хотя потеря дома, безусловно, является ударом, традиционные системы строительства позволяют легко перерабатывать материалы, если только они не сильно деградировали. Земляные стены можно превратить обратно в глину и использовать для строительства нового дома. Годы пристального наблюдения за трещинами и щелями сделали жителей Сункуда и Баджеди экспертами в определении того, сможет ли дом или хозяйственные постройки пережить еще один сезон дождей.Проблемой является нехватка земли: поскольку компенсация за утраченную землю или собственность не предоставляется, единственный оставшийся вариант — обратиться к семье и родственным сетям в поисках жилья до следующего потока денежных переводов.

    Как сильно пострадавшие домохозяйства, так и те, которые избежали наиболее серьезных воздействий (например, потеря дома, потеря сельскохозяйственных полей), в равной степени обеспокоены недавней активизацией процессов движения земли. В отсутствие официальной поддержки члены сообщества разработали и применили ряд доступных на местном уровне стратегий для борьбы с риском оползня: от запрета выпаса животных в пострадавших районах до перенаправления потоков воды в сторону от оползня во время муссонных дождей. , к различным схемам лесоразведения.Хотя некоторые меры считаются «умеренно успешными», общая эффективность этих стратегий довольно низка. Больше всего пострадали сельскохозяйственные угодья: богарные бари -земли и особенно орошаемые кат -земли террасы растрескиваются и ломаются и, наконец, осыпаются и разрушаются. В зависимости от степени повреждения они либо считаются полностью невосстановимыми, либо требуют недель ручного труда для ремонта и подготовки к следующей посевной. В то же время традиционная сельскохозяйственная основа средств к существованию на наших исследовательских участках также считается источником устойчивости.В отличие от занятий, требующих оборудования или хранения товаров, которые могут быть потеряны в случае оползня, сельскохозяйственное производство обычно может продолжаться после возникновения опасности, хотя и в меньших масштабах или в удаленном месте.

    Переход на новые, более устойчивые сорта сельскохозяйственных культур, которые дают больше урожая на эродированной местности, является распространенной стратегией, поддерживаемой непальскими службами распространения сельскохозяйственных знаний. Изменилась и роль домашнего скота в производственном цикле домохозяйства: ранее считавшийся в основном производителем навоза (большая часть поселений Сункуда и Баджеди не потребляет мясо по традиционным и духовным причинам), теперь скот выращивают и продают за наличные полей не хватит, чтобы израсходовать весь навоз.

    В ответ на воздействие оползней на сельское хозяйство большинство пострадавших домохозяйств предпочитают диверсифицировать свои возможности получения средств к существованию: открывая торговлю или ища оплачиваемую работу в сфере услуг. Однако таких рабочих мест не хватает, и поскольку с каждым сезоном дождей теряется все больше и больше земли, единственным оставшимся вариантом является эмиграция. В районах нашего исследования респонденты заявили, что в каждом отдельном домохозяйстве есть по крайней мере один человек, работающий в соседней Индии или в одной из стран Персидского залива, и денежные переводы, которые они генерируют, фактически являются единственным стабильным денежным потоком в деревни. Это согласуется с результатами недавних исследований, которые показывают, что по крайней мере в трех четвертях домохозяйств в Западном Непале есть как минимум 1 мигрант, работающий за границей (Jaquet et al., 2015, 2016). Средний поток денежных переводов оценивается в 206 долларов США в месяц и используется в основном для удовлетворения основных потребностей (продукты питания и товары) и для инвестиций в сельское хозяйство.

    Развернутый процесс принятия решений – проблемы эмиграции и меры политики

    Ответы наших респондентов раскрывают широкий спектр стратегий, которые жители Сункуда и Баджеди применяли на протяжении многих лет, чтобы управлять своими ненадежными средствами к существованию.В то же время, даже несмотря на то, что некоторые из них считаются эффективными в управлении рисками, они не рассматриваются как гарантия выживания сообщества в долгосрочной перспективе.

    При отслеживании семейных траекторий затронутых домохозяйств две стратегии образуют универсальный образец. Это опора на родственные сети (семья и соседи) и эмиграция (рис. 5). Интересно, что здесь две стратегии отчасти противоречат друг другу: покинуть деревню означает ослабить родственные связи и отказаться от социальных сетей.

    Рисунок 5. Процесс принятия решений.

    Результаты недавних исследований подтверждают, что опасности, связанные с водой, являются основным фактором трудовой миграции почти для 80% домохозяйств в непальских Гималаях (Banerjee et al., 2011; Gautam, 2017), оказывая негативное влияние как на мигрантов, так и на население. оставил позади. Исследования в других частях Непала показали, что миграция оказывает негативное влияние на сельское хозяйство в виде нехватки рабочей силы и заброшенности земель (Adhikari and Hobley, 2011).Искаженная семейная жизнь, нехватка рабочей силы в деревне и обострение неравенства являются одними из ключевых факторов социальной дезинтеграции и дальнейшего обнищания (Capagain and Gentle, 2015; Jaquet et al. , 2016; Sapkota et al., 2016). Трудовые мигранты также вряд ли будут жить лучше, потому что им не хватает социальных связей, образования и ресурсов, необходимых для преодоления административных и денежных ограничений на пути к лучшей и более надежной работе (Gautam, 2017).

    Помимо социально-экономических последствий перемещения населения, наши результаты также показывают взаимоусиливающую связь между оттоком населения и учащением оползней.Хотя в литературе эмиграция обычно рассматривается как следствие оползней, мы обнаруживаем, что она также является первопричиной : мигранты оставляют после себя пахотные земли (террасы), которые оставшиеся члены домохозяйства больше не в состоянии поддерживать. Именно эти заброшенные земли (в частности, орошаемые Хат -земли) считаются наиболее подверженными оползням (рис. 6). Бывшие орошаемые террасы после обрушения превращаются в открытые оползни гораздо быстрее, чем любой другой тип растительного покрова (включая чрезмерно выпасаемые пастбища и обезлесенные холмы). Образуется порочный круг, когда эмиграция обусловлена ​​опасностью, что приводит к снижению эффективности землепользования в горах, что, в свою очередь, усугубляет мелководные оползни (Gerrard and Gardner, 2002; Munroe et al., 2013; Sapkota et al., 2016; Ojha). и др., 2017).

    Рисунок 6. Оползень и цикл жизнедеятельности.

    В то же время отъезд всего одного члена семьи часто позволяет оставшейся семье перебраться в другое место (на более устойчивые возвышенные земли для строительства жилья или на плодородные склоны в долинах рек).Денежные переводы от эмиграции, хотя и не являются устойчивыми в долгосрочной перспективе, позволяют домохозяйствам оставаться относительно обеспеченными продовольствием и часто позволяют более молодым членам домохозяйств получить доступ к возможностям образования и профессиональной подготовки (см., например, Marino and Lazrus, 2015).

    Потенциал гражданской науки

    Как указывалось ранее, местные знания являются ключом к повышению устойчивости к хроническим угрозам оползней. Однако на сегодняшний день он не был полностью использован практиками и политиками (Hiwasaki et al., 2014). В этой части документа мы объясняем, как подходы гражданской науки могут помочь интегрировать местные знания с наукой и технологиями, что делает их полезными для политики, образования и действий, связанных со снижением риска бедствий.

    Совместная наука, Совместный мониторинг окружающей среды, Виртуальная гражданская наука

    Гражданская наука возникла и приобрела популярность в западной академии в результате быстрого распространения информационных и коммуникационных технологий (ИКТ) (Хаклай М., 2013). Ученые различных дисциплин, в частности, ученые-экологи и природоохранные, обнаружили возможность сократить расходы на исследования и масштабировать свои проекты: за счет мобилизации добровольцев для сбора наблюдений за окружающей средой (подсчет птиц, взятие проб воды) и отправки их через свои ИКТ. устройств в онлайн-базу данных, они смогли получить панельные данные беспрецедентного объема и масштаба (Liebenberg et al. , 2017; Cieslik et al., 2018). Это стало известно как совместный мониторинг окружающей среды: вовлечение граждан в сбор наблюдений, которые помогают ученым создавать более совершенные модели.

    Примерно в то же время стал доступен новый источник географической информации в виде пользовательского онлайн-контента, поддерживаемого технологиями, известными как Web 2.0 (Goodchild, 2007; Elwood et al., 2012). Web 2.0, также называемый интерактивным Интернетом или социальной сетью, обозначает широкий спектр интерактивных веб-сайтов, которые подчеркивают удобство использования, демократичный доступ и совместимость (Haklay et al., 2008). В частности, запуск Google Maps и Google Earth, как открытых, так и удобных для пользователя, популяризировал использование геопространственных данных населением.Некоторые примеры репозиториев данных с географической привязкой, созданных пользователями, включают GeoCommons, OpenStreetMap и Wikimapia (Coleman et al., 2009; Meier et al., 2012). Предоставление широкой публике свободного доступа к спутниковым данным высокого разрешения (Natural Earth Data, Esri Open Data, USGS Earth Explorer и т. д.) открыло новые возможности для сотрудничества науки и общества, позволив ученым использовать рабочую силу сотен добровольцев по всему миру. миру для создания и анализа больших данных (Hong et al., 2007; Farahmand and Aghakouchak, 2013).Эти инициативы, получившие название «неогеография», быстро интегрировались как в науку (краудсорсинг данных), так и в общественные организации (мониторинг и подотчетность) (Liu and Palen, 2010; Haklay M.M., 2013). Вопреки инициативам экологических и природоохранных наук, неогеографы часто физически полностью оторваны от реальности, которую они составляют, поэтому мы предпочитаем называть их «виртуальными» гражданскими учеными (см. также De La Ville et al., 2002; Таблица 3). ).

    В контексте развития включение местных заинтересованных сторон в исследовательский процесс восходит к началу 1970-х годов.Роберт Чемберс и Пол Фрейре входят в число многих ученых, занимающихся вопросами развития, которые утверждали, что для того, чтобы поставить маргинализированных в центр процессов политики развития, их необходимо сначала включить в исследования в области развития (Wisner, 2006). В отличие от гражданской науки, ориентированной на большие данные и научное моделирование, совместные исследования в области развития (включая совместную оценку сельских районов, совместные исследования действий и «общественную науку») всегда очень специфичны для контекста и сосредоточены на решении насущных местных проблем с заинтересованными сторонами. местные заинтересованные стороны (таблица 3).

    Несмотря на то, что в принципе гражданская наука также нацелена на решение насущных социальных и экологических проблем, проекты гражданской науки имеют гораздо более длительный горизонт временных рамок, простирающийся на несколько лет или даже десятилетий (см., например, проект E-Bird Корнельского университета). . Из-за часто драматических, близких к прожиточному социально-экономических условий сообществ в контексте развития мобилизация их для такой обширной волонтерской работы не очень этична, а в ряде случаев даже невозможна без денежной компенсации или других форм стимулирования. (Хафтон, 2017).Проекты, которым удалось добиться участия граждан в таких контекстах, часто, хотя и оригинальны и интересны по замыслу, гораздо скромнее по масштабу и размаху (см., например, проекты Extreme Citizen Science ExCite Университетского колледжа Лондона) (таблица 4).

    Таблица 4. Типология гражданско-научной науки.

    На этом фоне мы предполагаем, что успешное применение гражданской науки требует сочетания всех трех подкатегорий гражданской науки.В следующих разделах мы сначала представляем краткий обзор проекта гражданской науки в контексте стихийных бедствий. Затем мы объясняем и приводим примеры того, как различные подходы лучше всего подходят для различных типов социальных и научных проблем, а также для различных уровней заинтересованных сторон.

    Гражданская наука и реагирование на стихийные бедствия

    Как описано выше, гражданская наука обеспечивает полезный подход как для вовлечения сообщества, так и для недорогостоящего производства научных данных в режиме реального времени. Как таковые, они хорошо подходят для условий стихийных бедствий, когда обширный и своевременный сбор и предоставление информации необходимы для эффективного управления рисками: обеспечения готовности, реагирования, восстановления, а также адаптации, смягчения последствий и повышения устойчивости.Это обеспечивает альтернативу традиционному потоку информации сверху вниз и оптимизирует усилия организаций по оказанию помощи.

    Хотя большинство существующих проектов в значительной степени считаются успешными попытками интеграции граждан и ученых (Таблица 1), следует также отметить, что подавляющее большинство из них можно классифицировать как «виртуальную гражданскую науку». Они относятся к двум широким категориям: добровольная географическая информация (VGI) или пользовательский контент с геотегами (скрытые коды, которые связывают контент с географическим местоположением) и картографические платформы с поддержкой социальных сетей (такие как Ushahidi или CrisisMappers, которые связаны с лентами Facebook и Twitter). ) (Коулман и др., 2009; Гао и др., 2011). Хотя эти подходы чрезвычайно полезны для облегчения работы на местах (мониторинг и координация хода оказания помощи, улучшение, точность и безопасность), они не обязательно основываются на местных знаниях и возможностях. Идея признания заинтересованных сторон на местном уровне информированными экспертами в своей среде не вписывается в технологическую парадигму алгоритмов и больших данных. В следующем разделе мы опишем попытку более вовлеченного подхода в тематических исследованиях нашего проекта.

    Начало гражданской научной деятельности в исследовательских центрах

    Программа «Гражданская наука в школах» (CSIS), которая только что началась в двух учебных центрах, была разработана на основе основных концепций (i) интеграции местных знаний с наукой и технологиями, чтобы сделать их полезными для политики, образования и действий, и (ii) повысить устойчивость отдаленных сообществ. В полевых условиях были выбраны две школы, по одной в Баджханге и Баджуре, в которых учатся дети в возрасте от 10 до 16 лет. Эти школы были выбраны на основе близости к опасностям (оползни), их оснащения (электричество, прием сотовой связи) и готовности персонала участвовать на долгосрочной основе. Критерии предоставили платформу для разработки высококонтекстуальных мероприятий гражданской науки, основанных на знаниях участников о том, как местные опасности влияют на их повседневную жизнь, углубили понимание деятельности Landslide-EVO в их школе и в окрестностях, а также обогатили качественная база данных проекта.В начале 2018 года на территории обеих школ были установлены недорогие дождемеры Landslide-EVO. Первый урок состоялся в мае 2019 года и был посвящен характеру муссонных осадков и их связи с хроническими оползнями в этом районе. Учащиеся обоих классов продемонстрировали предварительные знания о связи между муссонными дождями и учащением сезонных оползней.

    Предварительные наблюдения CSIS согласуются с некоторыми теоретическими утверждениями о преимуществах гражданской науки, изложенными ранее. Таким образом, промежуточная ценность урока CSIS заключалась в том, чтобы создать общий язык между жизненным опытом и более научными объяснениями гидрологических опасностей. Этот научный словарь затем используется учащимися при обмене знаниями об опасностях со своими родителями и более широким сообществом, повышая устойчивость за счет демистификации опасности (Mercer et al., 2010; Walshe and Nunn, 2012). Эта первоначальная выгода будет усугубляться в домах отобранных учащихся за счет совместного мониторинга окружающей среды за уровнем осадков в течение 1–2 лет.Эти данные ежемесячно будут отправляться исследователям Landslide-EVO через директоров школ. Кроме того, данные обеспечат проверку показаний ранее установленных дождемеров в этом районе, а также увеличат пространственное и временное распределение набора данных (Bonney et al., 2009; Buytaert et al., 2014). Будущие уроки CSIS будут изучать предупреждающие знаки потенциальных опасностей, включая картографирование OSM оползней и мониторинг трещин, чтобы получить знания о местных рисках и предоставить новые данные, актуальные для политики.

    Решение проблем политики

    Эффективная интеграция гражданской науки в исследования и политику в области развития требует адаптации методов и источников данных к конкретной проблеме. Здесь нас особенно интересует случай хронических опасностей , таких как неглубокие сезонные оползни в Сункуда и Баджеди.

    Оглядываясь назад на три ключевые проблемы на национальном уровне для эффективных ответных мер политики (занижение информации, тривиализация проблемы и дезинформация, раздел «Недооценка опасности: разрушительное значение сезонных оползней»), мы обнаруживаем, что возникающие тенденции в гражданской науке (в в частности, совместный мониторинг окружающей среды) имеют большие перспективы для масштабирования богатства местных знаний.Совместный мониторинг — это процесс, посредством которого местные заинтересованные стороны участвуют в структурированном сборе наблюдений, которые затем объединяются в комплексные базы данных. Таким образом, ключевые заинтересованные стороны совместно контролируют содержание, процесс и результаты процесса отчетности. Усиленный технологиями, в частности, ICT4D, совместный мониторинг окружающей среды может помочь решить проблему хронического занижения сведений об оползнях. Хорошим примером такого вмешательства является Совместный открытый онлайн-репозиторий оползней (COOLR) — онлайн-платформа пространственной аналитики под руководством НАСА, которая позволяет отдельным гражданам-наблюдателям сообщать о возникновении оползня в любой точке земного шара.Постепенное наращивание базы данных должно, в свою очередь, привлечь внимание к ошеломляющим масштабам проблемы потери земель, что повлечет за собой своевременные и надлежащие действия правительства (Petley et al., 2005).

    Вовлечение основных заинтересованных сторон в процесс совместного производства знаний может, в свою очередь, помочь демистифицировать многие неправильные представления об эффективности различных мер по смягчению последствий на уровне региональных органов власти. Наблюдение, документирование и классификация местных экологических знаний о ближайшем окружении могут помочь выявить ключевые факторы, из-за которых конкретные профилактические меры работают в одном месте и не работают в другом.

    Повышение устойчивости к оползням требует точных оценок угроз в режиме реального времени для пространственного распределения будущих оползней, их временной частоты и интенсивности. Этого можно достичь с помощью виртуальной гражданской науки (кибернауки): подход, при котором добровольцы по всему миру проводят подробный анализ существующих баз данных, ища пространственно-временные закономерности и строя модели прогнозирования.

    Обсуждение и заключение

    В этой статье мы представили тематическое исследование двух горных сообществ, столкнувшихся с хронической опасностью оползней.Мы определили и классифицировали стратегии, используемые жителями Сункуда и Баджеди для управления своими средствами к существованию на постоянно сокращающихся землях. Эти стратегии раскрывают богатство практических знаний, которые следует интегрировать в разработку гибкой политики. Это согласуется с выводами, сделанными в Камеруне и Уганде (Kervyn et al., 2015), где на встречах фокус-групп с заинтересованными сторонами был разработан широкий спектр соответствующих стратегий устойчивости к оползням. Наш вывод о том, что сезонная миграция является стратегией получения средств к существованию для отдаленных сообществ в Непале, согласуется с Gautam (2017), но мы добавляем информацию о том, как оползни взаимодействуют с динамикой миграции, опираясь на более ранние исследования по этой теме, такие как Sudmeier-Rieux et al.(2012).

    При попытке справиться со сложностями жизни в условиях хронической опасности недостаточно эффективного применения либо мер адаптации, либо мер по смягчению последствий: поиск баланса между настойчивостью и гибкостью является ключом к достижению относительно устойчивой жизни. Соответственно, необходимо учитывать как достоинства, так и недостатки различных стратегий, чтобы разработать соответствующие ответные меры политики. Устойчивое и ответственное планирование должно включать картографирование опасностей, в частности, данные о подверженности склонов и запретные зоны населенных пунктов.Кроме того, необходимо тщательно изучить и проанализировать доступность земли, поскольку это может выявить причины, по которым люди продолжают селиться в районах, подверженных опасности. В то же время, чтобы такое исследование имело ценность, оно должно учитывать уникальные эпистемологические точки зрения заинтересованных сторон: членов затронутых сообществ, а также нижестоящих структур управления, непосредственно участвующих в принятии региональных решений.

    В нашем анализе мы утверждаем, что местные знания должны быть интегрированы с наукой , прежде чем их можно будет использовать в планировании, образовании и политике.Гражданская наука представляет собой полезный подход к демонстрации того, как можно использовать местные знания для прогнозирования и смягчения опасностей, а также для поддержки более эффективного планирования. Несмотря на то, что ряд проектов гражданской науки нацелен на активное взаимодействие с отдельными гражданами-добровольцами, разные формы гражданской науки могут больше подходить для заинтересованных сторон разного уровня. Хотя тщательно составленные карты восприимчивости склонов могут быть бесполезны для отдельных домохозяйств (т. г., стратегическое планирование будущих вмешательств для наиболее опасных населенных пунктов). Аналогичным образом, хотя вовлечение заинтересованных сторон местного уровня в анализ данных дистанционного зондирования может не иметь большого смысла (недостаточная инфраструктура для сбора, обработки и визуализации данных на местном уровне), официальные лица национального уровня могут как участвовать в этом процессе, так и получать от него пользу (рис. 7).

    Рисунок 7. Уровни заинтересованных сторон для различных типов совместной науки.

    В то время как некоторые подходы к гражданской науке пытаются провести прямую линию от индивидуальных действий или поведения (например,g., участие) к влиянию на политику, мы утверждаем, что промежуточные результаты могут быть столь же важны. Участвуя в научном процессе и работая рука об руку с междисциплинарными учеными, различные заинтересованные стороны достигают лучшего понимания физических и биологических процессов в их непосредственной среде и могут устанавливать связи между ранее разрозненными явлениями.

    Несмотря на эти многообещающие идеи, важно отметить, что роль и подтверждение местных знаний определяется взаимодействием между неформальными и формальными институтами разных уровней.Уделение большего внимания властным отношениям, которые подтверждают или опровергают местные знания, является ключом к правильному выявлению и устранению структурных ограничений на использование местных знаний в разных масштабах (Naess, 2013).

    Мы полностью признаем, что теоретический потенциал нашего исследования ограничен. Мы использовали невероятностную выборку, которая не допускает широких обобщений, и наши результаты очень зависят от контекста. В то же время наши результаты согласуются между собой в различных интервью, с одними и теми же повторяющимися темами и моделями причинно-следственной связи Дальнейшие исследования других и более крупных сообществ и в разных контекстах были бы очень полезны для проверки обобщаемости наших результатов.Мы также еще не в состоянии оценить гражданскую научную деятельность, реализованную в рамках проекта Landslide-EVO, поскольку она только началась на исследуемых объектах. Делясь предварительными выводами из проекта, мы следуем традиции так называемых «диагностических исследований» (Hounkonnou et al., 2004; Röling et al., 2004 для дополнительной справки). Диагностические исследования, как правило, обеспечивают анализ ситуации с последующим обсуждением возможности предлагаемого вмешательства (в нашем случае, междисциплинарной деятельности, основанной на гражданской науке).Диагностические исследования иллюстрируют процесс развития понимания данной социальной реальности и формирования выводов, касающихся запланированного образа действий. Таким образом, диагностические исследования являются полезным ресурсом как для исследователей, так и для практиков: они показывают, при каких предположениях проекты развертываются в конкретном месте. Следует признать и другие ограничения: предвзятость исследователя, предвзятость социальной желательности и предвзятость ситуации могли повлиять на результаты и интерпретацию исследования.В то же время мы попытались уравновесить эти неудачи постоянным критическим анализом, коллегиальным аудитом и консультациями с местными партнерами.

    В заключение мы подчеркиваем, что исследования, основанные на гражданской науке, должны быть индивидуально адаптированы для конкретных сообществ не только из-за геологических и экологических различий между населенными пунктами, но также с учетом возможностей и готовности местных органов власти и жителей к конструктивному участию. с учеными.Из-за хронического характера опасности оползней требуется очень долгосрочная перспектива, чтобы обеспечить эффективное моделирование, в частности, в отношении прогнозов и прогнозов. Соответственно, мы хотели бы воспрепятствовать универсальному применению подходов гражданской науки, которые стали модным словечком в секторе развития, и вместо этого предложить тщательно продуманную комбинацию совместной науки, гражданской науки и виртуальной гражданской науки. Концептуальные исследования, основанные на гражданской науке, могут оказаться очень эффективными в предоставлении практических рекомендаций для домохозяйств и лиц, определяющих политику, на различных административных уровнях.

    Вклад авторов

    Все перечисленные авторы внесли существенный, непосредственный и интеллектуальный вклад в работу и одобрили ее для публикации.

    Финансирование

    Эта рукопись была реализована в рамках междисциплинарного межуниверситетского консорциума L–EVO. Авторы выражают признательность за финансовую поддержку Совета по исследованиям окружающей среды (NERC) и Министерства международного развития (DFID) в рамках программы Соединенного Королевства по науке о гуманитарных чрезвычайных ситуациях и устойчивости (SHEAR) (номер гранта NE/P000452/1).

    Конфликт интересов

    Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

    Благодарности

    Работа над этой рукописью на местах стала возможной благодаря сотрудничеству между Вагенингенским университетом и компанией «Практическое действие Непала». Авторы в долгу перед командой «Практические действия», которая сделала возможным сбор данных, поделившись своими знаниями и способствуя сотрудничеству с сообществами Баджура и Баджханг.В частности, это исследование было бы невозможно без помощи Динанатха Бхандари, Бхарата Раджа, Саугата Паудела и Элины Шреста, которым авторы выражают свою горячую признательность. И последнее, но не менее важное: мы хотели бы поблагодарить всех наших интервьюируемых за то, что они добровольно потратили свое время, чтобы поговорить с нами, и за то, что позволили нам лучше понять их жизнь.

    Сноски

    Каталожные номера

    Адхикари, Дж., и Хобли, М. (2011). Все уезжают. Кто засеет наши поля? Последствия миграции из округа Хотанг в Персидский залив и Малайзию. Катманду: Швейцарское агентство по развитию и сотрудничеству.

    Академия Google

    Арури, М., Нгуен, К., и Юссеф, А.Б. (2015). стихийные бедствия, благосостояние домохозяйств и устойчивость: данные из сельских районов Вьетнама. Мировая разработка. 70, 59–77. doi: 10.1016/j.worlddev.2014.12.017

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Банерджи С., Герлиц Дж. Ю. и Хорманн Б. (2011). Трудовая миграция как стратегия реагирования на водные опасности в Гиндукуше-Гималаях. Катманду: ICIMOD.

    Академия Google

    Барик, М. Г., Адам, Дж. К., Барбер, М. Э., и Мухунтан, Б. (2017). Улучшенное прогнозирование подверженности оползням для обеспечения устойчивого лесопользования в условиях изменившегося климата. англ. геол. 230, 104–117. doi: 10.1016/j.enggeo.2017.09.026

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Барретт, С.Б., и Констас, Массачусетс (2014). К теории устойчивости для приложений международного развития. Проц.Натл. акад. науч. США 111, 14625–14630. doi: 10.1073/pnas.1320880111

    Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

    Барриос, RE (2016). Устойчивость: комментарий с точки зрения антропологии. Энн. Антропол. Практика. 40, 28–38. doi: 10.1111/napa.12085

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Бене, К., Мехта, Л., МакГранахан, Г., Кэннон, Т., Гупте, Дж., и Таннер, Т. (2018). Устойчивость как политический нарратив: возможности и ограничения в контексте городского планирования. Клим. Дев. 10, 116–133. дои: 10.1080/17565529.2017.1301868

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Bonney, R., Cooper, C.B., Dickinson, J., Kelling, S., Phillips, T., Rosenberg, K.V., et al. (2009). Гражданская наука: развивающийся инструмент для расширения научных знаний и научной грамотности. Биологические науки 59, 977–984. doi: 10.1525/bio.2009.59.11.9

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Бонни Р., Ширк Дж. Л., Филлипс Т.Б., Виггинс А., Баллард Х.Л., Миллер-рашинг А.Дж. и соавт. (2014). Следующие шаги для гражданской науки. Наука 343, 1436–1437. doi: 10.1126/science. 1251554

    Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

    Бротартс, Н., Позен, Дж., Ван Ромпей, А., и Гетахун, К. (2012). Пространственные закономерности, причины и последствия оползней в водосборе реки Гилгель, Эфиопия. Катена 97, 127–136. doi: 10.1016/j.catena.2012.05.011

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Брозиус, Дж.П., Ловенгаупт Цинг, А., и Зернер, К. (1998). Представление сообществ: история и политика управления природными ресурсами на уровне сообществ. Соц. Нац. Ресурс. 11, 157–168. дои: 10.1080/08941929809381069

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Buytaert, W., Zulkafli, Z., Grainger, S., Acosta, L., Alemie, T.C., Bastiaensen, J., et al. (2014). Гражданская наука в области гидрологии и водных ресурсов: возможности для получения знаний, управления экосистемными услугами и устойчивого развития. Фронт. наук о Земле. 2:26. doi: 10.3389/feart. 2014.00026

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Кэмпбелл, Л. М., и Вайнио-Маттила, А. (2003). Совместное развитие и сохранение на уровне общин: упущенные возможности для извлечения уроков? Гул. Экол. 31, 417–438.

    Академия Google

    Чапагейн, Б., и Джентл, П. (2015). Уход от аграрных средств к существованию: экологическая миграция в Непале. J. Mt.Sci. 12, 1–13.doi: 10.1007/s11629-014-3017-1

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Че В.Б., Кервин М., Эрнст Г.Г.Дж., Трефуа П., Айонге С., Джейкобс П. и др. (2011). Систематическая документация оползневых явлений в районе Лимбе (Камерун): их геометрия, механизм оползня, контролирующие и провоцирующие факторы. Нац. Опасности 59, 47–74. doi: 10.1007/s11069-011-9738-3

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Чу, Х. Дж., и Чен, Ю. К. (2018).Краудсорсинг фото мест для картирования горячих точек селевых потоков. Нац. Опасности 90, 1259–1276. doi: 10.1007/s11069-017-3098-6

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Cieslik, K.J., Leeuwis, C., Dewulf, A.R.P.J., Lie, R., Werners, S.E., Wessel, M., et al. (2018). Решение проблем социально-экологического развития в эпоху цифровых технологий: изучение потенциала экологических виртуальных обсерваторий для совместных действий (EVOCA). NJAS Вагенинген Дж.Жизнь наук. 86–87, 2–11. doi: 10.1016/j.njas.2018.07.006

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Кокран, Э. С., Лоуренс, Дж. Ф., Кристенсен, К., и Якка, Р. С. (2009). Сеть уловителей землетрясений: гражданская наука расширяет сейсмические горизонты. Сейсм.мол. Рез. лат. 80, 26–30. doi: 10.1785/gssrl.80.1.26

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Коэн, Д., и Шварц, М. (2017). Корневая борьба с мелкими оползнями. Прибой Земли.Динам. 5, 451–477. doi: 10.5194/esurf-5-451-2017

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Коулман, Д. Дж., Джорджиаду, Ю., Лабонте, Дж., Обсервейшн, Э., и Канада, Н. Р. (2009). Добровольная географическая информация: характер и мотивация производителей ® . Междунар. Дж. Спат. Инфраструктура данных. Рез. 4, 332–358.

    Академия Google

    Кокс, Р. С., и Перри, К. М. Е. (2011). Как рыба в воде: переосмысление аварийного восстановления и роли места и социального капитала в обеспечении устойчивости сообщества к стихийным бедствиям. утра. Дж. Комм. Психол. 48, 395–411. doi: 10.1007/s10464-011-9427-0

    Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

    Круден, Д.М., и Варнес, Д.Дж. (1996). Типы и процессы оползней. Оползни: расследование и смягчение последствий. Вашингтон, округ Колумбия: Совет по исследованиям в области транспорта.

    Академия Google

    Де Ла Виль, Н., Чумасейро Диас, А., и Рамирес, Д. (2002). Дистанционное зондирование и ГИС-технологии как инструменты для поддержки устойчивого управления территориями, опустошенными оползнями. Окружающая среда. Дев. Поддерживать. 4, 221–229.

    Академия Google

    Де Лонгвиль, Б., Лураски, Г., Смитс, П., Пиделл, С., Де Гроев, Т., и Комиссия, Э. (2010). Горожане как датчики природных опасностей. Геоматика 64, 41–59.

    Академия Google

    де Мильяно, К., Фалинг, М., Кларк-Гинзберг, А., Кроули, Д., и Гиббонс, П. (2015). «Устойчивость: святой Грааль или еще одна шумиха?», в The Humanitarian Challenge , под редакцией П.Гиббонс и Х.-Дж. Хайнце (Чам: Springer International Publishing), 17–30. дои: 10.1007/978-3-319-13470-3_2

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Degrossi, L.C.L., Albuquerque, J.P., de Fava, M.C., and Mendiondo, E.M. (2014). «Гражданская обсерватория наводнений: основанный на краудсорсинге подход к управлению рисками наводнений в Бразилии», в материалах Proceedings of the 26th International Conference on Software Engineering and Knowledge Engineering , São Carlos.

    Академия Google

    Декенс, Дж. (2007). Местные знания для обеспечения готовности к стихийным бедствиям: обзор литературы. Катманду: Международный центр комплексного развития горных районов (ICIMOD).

    Академия Google

    Дхитал, М. Р. (2015). «Геология Непальских Гималаев», в Regional Perspective of the Classic Collided Orogen. Швейцария: Springer.

    Академия Google

    Элвуд, С., Гудчайлд, М. Ф., и Суи, Д. З. (2012). Изучение предоставленной добровольцами географической информации: пространственные данные, географические исследования и новая социальная практика. Энн. доц. Являюсь. геогр. 102, 571–590. дои: 10.1080/00045608.2011.595657

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Фолке, К., Карпентер, С., Элмквист, Т., Гундерсон, Л., Холлинг, К.С., и Уокер, Б. (2002). Устойчивость и устойчивое развитие: наращивание адаптивного потенциала в мире преобразований. Амбио 31, 437–440. дои: 10.1579/0044-7447-31.5.437

    Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

    Фольке, К. , Карпентер С.Р., Уокер Б., Шеффер М., Чапин Т., Рокстрём Дж. и др. (2010). Устойчивое мышление: интеграция устойчивости, адаптивности и трансформируемости. Экол. соц. 15:20.

    Академия Google

    Гао, Х., Барбье, Г., и Гулсби, Р. (2011). Использование краудсорсинговых возможностей социальных сетей для оказания помощи при стихийных бедствиях. Интеллектуальные системы IEEE 26, 10–14. doi: 10.1109/MIS.2011.52

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Гарднер, Дж.и Декенс, Дж. (2007). Горные опасности и устойчивость социально-экологических систем: уроки, извлеченные в Индии и Канаде. Нац. Опасности 41, 317–336. doi: 10.1007/s11069-006-9038-5

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Гаутам, Ю. (2017). Сезонная миграция и устойчивость средств к существованию перед лицом изменения климата в Непале. Гора Рез. Дев. 37, 436–445.

    Академия Google

    Гавента, Дж. , и Барретт, Г. (2010). Так какая разница? Картирование результатов вовлечения граждан. Фалмер: Университет Сассекса.

    Академия Google

    Нежный П. и Марасени Т. Н. (2012). Изменение климата, бедность и средства к существованию: методы адаптации сельских горных общин в Непале. Окружающая среда. науч. Политика 21, 24–34. doi: 10.1016/j.envsci.2012.03.007

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Джеррард, Дж., и Гарднер, Р. (2002). Взаимосвязь оползней и землепользования в водосборном бассейне лихухолы. Мидл-Хиллз Непал 22, 48–55.doi: 10.1659/0276-4741(2002)022%5B0048:rblalu%5D2.0.co;2

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Глейд, Т. (2003). Возникновение оползней как реакция на изменение землепользования: обзор данных из Новой Зеландии. Катена 51, 297–314. doi: 10.1016/s0341-8162(02)00170-4

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Глэйд, Т. , и Крозье, М. (2005). «Характер воздействия опасности оползня», в Оползневая опасность и риск , под редакцией М. Глэйда и М.Андерсон Крозье (Хобокен, Нью-Джерси: Джон Уайли), 43–74.

    Академия Google

    Гудчайлд, М. Ф. (2007). Граждане как добровольные датчики: инфраструктура пространственных данных в мире Web 2.0. Междунар. Дж. Спат. Инфраструктура данных. Рез. 2, 24–32.

    Академия Google

    Гудчайлд, М. Ф., и Гленнон, Дж. А. (2010). Краудсорсинг географической информации для реагирования на стихийные бедствия: исследовательский рубеж. Междунар. Дж. Цифра. Земля 3, 231–241. дои: 10.1080/17538941003759255

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Гуззетти, Ф., Чезаре А., Кардинали М., Фиоруччи Ф., Сантанджело М. и Чанг К. (2012). Науки о Земле рассматривают инвентаризационные карты оползней: новые инструменты для решения старой проблемы. Науки о Земле. Ред. 112, 42–66. doi: 10.1016/j. earscirev.2012.02.001

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Гузетти Ф., Перучкаччи С., Росси М. и Старк С.П. (2008). Контроль интенсивности и продолжительности осадков при мелких оползнях и селевых потоках: обновленная информация. Оползни 5, 3–17. дои: 10.1007/с10346-007-0112-1

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Хаклай, М. (2013). «Гражданская наука и добровольная географическая информация: обзор и типология участия», в Краудсорсинг географических знаний , редакторы Д. Суи, С. Элвуд и М. Гудчайлд (Дордрехт: Springer).

    Академия Google

    Хаклай, М., Синглтон, А., и Паркер, К. (2008). Веб-картографирование 2.0: неогеография GeoWeb. Геогр. Компас 2, 2011–2039 гг.doi: 10.1111/j.1749-8198.2008.00167.x

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Хасанзаде, Р., и Недович-Будич, З. (2014). Оценка вклада краудсорсинговых данных в обнаружение повреждений зданий после землетрясения. Междунар. Ж. Информ. Сист. Управление кризисным реагированием. 6, 1–37. doi: 10.4018/ijiscram.2014010101

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Гермелин, М., и Бедоя, Г. (2008). Участие сообщества в предотвращении природных рисков: примеры из Колумбии. Геол. соц. Лонд. Спец. Общественный. 305, 39–51. doi: 10.1144/sp305.5

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Hilley, G.E., Bürgmann, R., Ferretti, A., Novali, F., and Rocca, F. (2004). Динамика медленно движущихся оползней на основе анализа постоянных рассеивателей. Наука 304, 1952–1955. doi: 10.1126/science.1098821

    Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

    Хивасаки Л., Луна Э. и Шоу Р. (2014). Процесс интеграции местных знаний и знаний коренных народов с наукой для снижения риска гидрометеорологических бедствий и адаптации к изменению климата в прибрежных и малых островных сообществах. Междунар. J. Снижение риска бедствий. 10, 15–27. doi: 10.1016/j.ijdrr.2014.07.007

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Хонг, Ю., Адлер, Р., и Хаффман, Г. (2007). Использование данных спутникового дистанционного зондирования для картирования глобальной подверженности оползням. Нац. Опасности 43, 245–256. doi: 10.1007/s11069-006-9104-z

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Хонконноу, Д., Оффей, С.К., Ролинг, Н.Г., Тоссу, Р., ван Хьюис, А., Струик, П.С. и др. (2004). Диагностические исследования: исследовательский этап программы конвергенции наук. NJAS Wageningen J. Life Sci. 52, 3–4.

    Академия Google

    Джейкобс, Л., Кабасеке, К., Бвамбале, Б., Катуту, Р., Девитте, О., Мертенс, К., и соавт. (2019). Сеть геонаблюдателей: доказательство концепции совместного обнаружения стихийных бедствий в удаленных условиях. Науч. Общая окружающая среда. 670, 245–261. doi: 10.1016/j.scitotenv. 2019.03.177

    Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

    Джалберт, К.и Кинчи, Эй Джей (2015). Чувство и влияние: инструменты мониторинга окружающей среды и сила гражданской науки. Дж. Окружающая среда. План политики. 18, 379–397. дои: 10.1080/1523908x.2015.1100985

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Жаке С., Швильх Г., Хартунг-Хофманн Ф., Адхикари А. и Судмайер-рие К. (2015). Приводит ли эмиграция к деградации земель? Нехватка рабочей силы и управление земельными ресурсами в водоразделе западного Непала. Заяв. геогр. 62, 157–170.doi: 10.1016/j.apgeog.2015.04.013

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Жаке С., Шреста Г., Колер Т. и Швильх Г. (2016). Влияние миграции на средства к существованию, управление земельными ресурсами и уязвимость к стихийным бедствиям в бассейне реки Харпан в Западном Непале. Гора Рез. Дев. 36, 494–505. doi: 10.1659/mrd-journal-d-16-00034.1

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Кервин, М., Джейкобс, Л., Маес, Дж., Че, В.Б., и Де Хонтхейм, А.(2015). Устойчивость к оползням в экваториальной Африке: выход за рамки выявления проблем. Бельгийский J. Geogr. 1, 1–19.

    Академия Google

    Киршбаум, Д., Стэнли, Т., и Чжоу, Ю. (2015). Пространственный и временной анализ глобального каталога оползней. Геоморфология 249, 4–15. doi: 10.1016/j.geomorph.2015.03.016

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Киршбаум Д. Б., Адлер Р., Хонг Ю., Хилл С. и Лернер-Лам А. (2010).Глобальный каталог оползней для приложений, связанных с опасностями: метод, результаты и ограничения. Нац. Опасности 52, 561–575. doi: 10.1007/s11069-009-9401-4

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Лакасс, С., и Надим, Ф. (2009). «Оценка риска оползней и стратегия смягчения последствий», в Оползни – снижение риска бедствий , под редакцией К. Сасса и П. Канути (Берлин: Springer), 31–61. дои: 10.1007/978-3-540-69970-5_3

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Ле Коз, Дж., Patalano, A., Collins, D., Guillén, N.F., García, C.M., Smart, G.M., et al. (2016). Краудсорсинговые данные по гидрологии паводков: отзывы о недавних проектах гражданской науки в Аргентине, Франции и Новой Зеландии. J. Hydrol. 541, 766–777. doi: 10.1016/j.jhydrol.2016.07.036

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Leeuwis, C., Cieslik, K.J., Aarts, M.N.C., Dewulf, A.R.P.J., Ludwig, F., Werners, S.E., et al. (2018). Размышления о потенциале виртуальных платформ гражданской науки для решения задач коллективных действий: уроки и последствия для будущих исследований. NJAS Wageningen J. Life Sci. 86–87, 146–157. doi: 10.1016/j.njas.2018.07.008

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Лян, В. Т., Ли, Дж. К., Чен, К. Х., и Сяо, Северная Каролина (2017). Гражданская наука о землетрясениях на Тайване: от науки к уменьшению опасности. Дж. Бедствие Res. 12, 1174–1181. doi: 10.20965/jdr.2017.p1174

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Либенберг Л., Стивентон Дж., Брахман Н., Бенади К., Минье Дж., Langwane, H., et al. (2017). Дизайн пользовательского интерфейса со значком смартфона для неграмотных трекеров и его последствия для инклюзивной гражданской науки. биол. Консерв. 208, 155–162. doi: 10.1016/j.biocon.2016.04.033

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Лю, С. Б., и Пален, Л. (2010). новые картографы: кризисные картографические коллажи и появление неогеографической практики София Б. Картография 37, 69–90. дои: 10.1559/1523040107

    098

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Мэйс, Дж., Мертенс, К., Джейкобс, Л., Бвамбейл, Б., Вранкен, Л., Девитте, О., и соавт. (2019). Социальная многокритериальная оценка для определения соответствующих мер по снижению риска бедствий: применение к оползням в горах Рувензори, Уганда. Оползни 16, 1793–1807 гг. doi: 10.1007/s10346-018-1030-0

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Мао, Ф., Кларк, Дж., Карпузоглу, Т., Девульф, А., Буйтарт, В., и Ханна, Д. М. (2017). Мнения HESS: концептуальная основа для оценки социально-гидрологической устойчивости к изменениям. Гидр. Земля Сист. науч. 21, 3655–3670. doi: 10.5194/hess-21-3655-2017

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Марчезини В., Трайбер Р., Оливато Д., Муньос В. А., де Оливейра Перейра Ф. и Оливейра Лус А. Э. (2017). Совместные системы раннего предупреждения: молодежь, гражданская наука и диалог между поколениями по снижению риска бедствий в Бразилии. Междунар. J. Наука о рисках бедствий. 8, 390–401. doi: 10.3390/ijerph24070749

    Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

    Марино, Э.и Лазрус, Х. (2015). Миграция или вынужденное перемещение? сложный выбор мигрантов из-за изменения климата и стихийных бедствий в Шишмарефе, Аляска, и Нанумеа, Тувалу. Гул. Орган. 74, 341–350. дои: 10.17730/0018-7259-74.4.341

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Маккормик, С. (2012). После ограничения: оценка рисков, гражданская наука и аварийное восстановление. Экол. соц. 17, 31–41.

    Академия Google

    МакКинли, округ Колумбия, Миллер-Рашинг, А.J., Ballard, H.L., Bonney, R., Brown, H., Cook-Patton, S.C., et al. (2017). Гражданская наука может улучшить науку о сохранении, управление природными ресурсами и охрану окружающей среды. биол. Консерв. 208, 15–28.

    Академия Google

    Meier, P., Cochran, E.S., Lawrence, J.F., Christensen, C., Jakka, R.S., Goodchild, M.F., et al. (2012). Кризисное картирование в действии: как программное обеспечение с открытым исходным кодом и глобальные сети добровольцев меняют мир, по одной карте за раз. J. Hydrol. 80, 571–590.

    Академия Google

    Мерсер, Дж., Келман, И., Таранис, Л., и Суше-Пирсон, С. (2010). Рамки для интеграции местных и научных знаний для снижения риска бедствий. Бедствия 34, 214–239. doi: 10.1111/j.1467-7717.2009.01126.x

    Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

    Майлз, М.Б., и Хуберман, Массачусетс (1994). Качественный анализ данных: расширенный справочник. Лондон: Мудрец.

    Академия Google

    Манро, Д. К., Беркель, Д. Б., Ван Вербург, П. Х., и Олсон, Дж. Л. (2013). Альтернативные траектории заброшенности земель: причины, последствия и задачи исследования. Курс. мнение Окружающая среда. Поддерживать. 5, 471–476. doi: 10.1016/j.cosust.2013.06.010

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Нэсс, Л. О. (2013). Роль местных знаний в адаптации к изменению климата. Провода Клим. Изменение 4, 99–106.doi: 10.1002/wcc.204

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Ojha, H.R., Shrestha, K.K., Subedi, Y.R., Shah, R., Nuberg, I., Heyojoo, B., et al. (2017). Недостаточное использование сельскохозяйственных земель в горах Непала: исследование путей социально-экологических изменений. J. Сельский конный завод. 53, 156–172. doi: 10.1016/j.jrurstud.2017.05.012

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Олссон Л., Джернек А., Торен Х., Перссон Дж. и О’Бирн Д.(2015). Почему устойчивость непривлекательна для социальных наук: теоретические и эмпирические исследования научного использования устойчивости. Науч. Доп. 1:e1400217. doi: 10.1126/sciadv.1400217

    Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

    Пеллинг, М., и Мануэль-Наваррете, Д. (2011). От устойчивости к трансформации: адаптивный цикл в двух мексиканских городских центрах. Экол. соц. 16:11.

    Академия Google

    Персичилло, М.Г., Бордони М. и Мейсина К. (2017). Роль землепользования меняется в распространении мелких оползней. Науч. Общая окружающая среда. 574, 924–937. doi: 10.1016/j.scitotenv.2016.09.125

    Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

    Петли, Д. Н., Даннинг, С. А., и Россер, Нью-Джерси (2005). «Анализ глобального риска оползней путем создания базы данных о погибших в результате оползней по всему миру», в Управление рисками оползней , под редакцией О. Хунгра, Р.Фелл, Р. Каунтюр и Э. Эбергардт (Амстердам: Balkema), 367–374.

    Академия Google

    Петли, Д. Н., Хирн, Г. Дж., Харт, А., Россер, Н. Дж., Даннинг, С. А., Овен, К., и др. (2007). Тенденции возникновения оползней в Непале. Нац. Опасности 43, 23–44. doi: 10.1007/s11069-006-9100-3

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Петроне, А., и Перти, Ф. (2013). «Почвенные биоинженерные меры в Латинской Америке: пригодность аутохтональных вырубок», в Landslide Science and Practice , под редакцией C.Марготтини, П. Канути и К. Сасса (Берлин: Springer), 325–330.

    Академия Google

    Пизано, Л., Зумпано, В., Малек, З., Росскопф, К.М., и Парис, М. (2017). Различия в подверженности оползням вследствие изменений земного покрова: взгляд в прошлое и взгляд в будущее. Науч. Общая окружающая среда. 60, 1147–1159. doi: 10.1016/j.scitotenv.2017.05.231

    Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

    Риссман, К.(2008). Методы повествования в гуманитарных науках. Thousand Oaks: Sage Publications.

    Академия Google

    Робинсон, О.К. (2014). Выборка в качественных исследованиях на основе интервью: теоретическое и практическое руководство. Квал. Рез. Психол. 11, 25–41. дои: 10.1080/14780887.2013.801543

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Релинг, Н. Г., Хоунконноу, Д., Оффей, С. К., Тоссу, Р., и Ван Хуис, А. (2004). Связь науки и инновационного потенциала фермеров: диагностические исследования из Ганы и Бенина.NJASWagening. J. Life Sci. 52, 3–4.

    Академия Google

    Ронколи, К., Ингрэм, К., и Киршен, П. (2002). Чтение дождей: местные знания и прогнозирование осадков среди фермеров Буркина-Фасо. Соц. Нац. Рез. 15, 411–430.

    Академия Google

    Сапкота, П., Кинан, Р. Дж., Пашен, Дж. А., и Оджа, Х. Р. (2016). Социальное производство уязвимости к изменению климата в сельской местности средних холмов Непала. J. Сельский конный завод. 48, 53–64. doi: 10.1016/j.jrurstud.2016.09.007

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Шуллер, М. (2012). Убийство с добротой: Гаити, Международная помощь и НПО. Нью-Брансуик: Издательство Университета Рутгерса.

    Академия Google

    Шоу Р., Норален У. и Баумволл Дж. (ред.) (2008 г.). Знания коренных народов для снижения риска бедствий: передовой опыт и уроки, извлеченные из Азиатско-Тихоокеанского региона. Бангкок: UNISDR.

    Академия Google

    Сайдл, Р.К., Галлина Дж. и Гоми Т. (2017). Ландшафтное и городское планирование: континуум от хронических до эпизодических природных опасностей: последствия и стратегии для местного и ландшафтного планирования. Ландск. Городской план. 167, 189–197. doi: 10.1016/j.landurbplan.2017.05.017

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Сидле, Р. К., Циглер, А. Д., Негиши, Дж. Н., Ник, А. Р., Сью, П., и Туркельбум, Ф. (2006). Эрозионные процессы на крутых склонах: правда, мифы и неясности, связанные с лесопользованием в Юго-Восточной Азии. Экол. Управление 224, 199–225. doi: 10.1016/j.foreco.2005.12.019

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Стоукс, А., Дуглас, Г.Б., Фурко, Т., Гиадроссич, Ф., Гиллис, К., Хаббл, Т., и другие. (2014). Экологическое смягчение нестабильности склонов холмов: десять ключевых вопросов, стоящих перед исследователями и практиками. Почва для растений 377, 1–23. doi: 10.1007/s11104-014-2044-6

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Стоун, Дж., Барклай, Дж., Симмонс, П., Cole, P.D., Loughlin, S.C., Ramón, P., et al. (2014). Снижение риска за счет мониторинга на базе сообщества: вигиас Тунгурауа, Эквадор. J. Appl. вулкан. 3:11.

    Академия Google

    Sudmeier-Rieux, K., Jaquet, S., Basyal, G.K., Derron, M., Devkota, S., Jaboyedoff, M., et al. (2013). «Забытое бедствие: оползни и средства к существованию в центрально-восточном Непале», в Landslide Science and Practice , eds C. Margottini, P. Canuti и K. Sassa (Берлин: Springer).

    Академия Google

    Sudmeier-Rieux, K., Jaquet, S., Derron, M.H., Jaboyedoff, M., and Devkota, S. (2012). Пример стратегий преодоления последствий оползней в двух деревнях центрально-восточного Непала. Заяв. геогр. 32, 680–690. doi: 10.1016/j.apgeog.2011.07.005

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Тобин, Г. А., Уайтфорд, Л. М., Джонс, Э. К., и Мерфи, А. Д. (2011). Роль индивидуального самочувствия в восприятии риска и эвакуации при хронических и хронических заболеваниях.острые природные опасности в Мексике. J. Appl. геогр. 31, 700–711. doi: 10.1016/j.apgeog.2010.12.008

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Тернер, Нью-Джерси, и Клифтон, Х. (2009). Сегодня все по-другому: изменение климата и образ жизни коренных жителей Британской Колумбии. Канада. Глоб. Окружающая среда. Смена 19, 180–190. doi: 10.1016/j.gloenvcha.2009.01.005

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Васиаго, Г. (2013). «Компендиум безопасных земель по мерам по снижению риска оползней», в Landslide Science and Practice , eds C.Марготтини, П. Канути и К. Сасса (Берлин: Springer-Verlag), 683–689. дои: 10.1007/978-3-642-31319-6_87

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Van Den Eeckhaut, M., Moeyersons, J., Nyssen, J., Abraha, A., Poesen, J., Haile, M., et al. (2009). Пространственные модели старых глубинных оползней: тематическое исследование в северной части Эфиопского нагорья. Геоморфология 105, 239–252. doi: 10.1016/j.geomorph.2008.09.027

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Влеминк, П., Meartens, M., Laeminck, P., Maertens, M., Isabirye, M., Vanderhoydonks, F., et al. (2016). Борьба с риском оползней за счет превентивного переселения. оптимальные стратегии проектирования с помощью экспериментов по выбору для региона Маунт-Элгон, Уганда. Политика землепользования 51, 301–311. doi: 10.1016/j.landusepol.2015.11.023

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Уолд, Д. Дж., Киториано, В., Уорден, Б., Хоппер, М., и Дьюи, Дж. В. (2011). Геологическая служба США «Вы это чувствовали?» Интернет-карты макросейсмической интенсивности. Энн. Геофиз. 54, 688–707.

    Академия Google

    Уокер, Б., Холлинг, К.С., Карпентер, С.Р., и Кинзиг, А. (2004). Устойчивость, адаптивность и трансформируемость в социально-экологических системах. Экол. соц. 9:5.

    Академия Google

    Уолше, Р. А., и Нанн, П. Д. (2012). Интеграция знаний коренных народов и снижение риска бедствий: тематическое исследование в бухте Мартелли, остров Пентекост, Вануату. Междунар. J. Наука о рисках бедствий. 3, 185–194. doi: 10.1007/s13753-012-0019-x

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Уайт, И., и О’Хара, П. (2014). От риторики к реальности: какая устойчивость, почему устойчивость и чья устойчивость в пространственном планировании? Окружающая среда. План. C Gov. Policy 32, 934–950. дои: 10.1068/c12117

    Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

    Виснер, Б. (2006). «Самооценка способности противостоять стихийным бедствиям: активное участие, активное и качественное вовлечение сообществ в собственное управление рисками», в документе «Измерение уязвимости к стихийным бедствиям, на пути к обществам, устойчивым к стихийным бедствиям» , изд.Дж. Биркманн (Токио: UNU Press), 316–328.

    Академия Google

    Зук М., Грэм М., Шелтон Т. и Горман С. (2010). Добровольная географическая информация и краудсорсинговая помощь при стихийных бедствиях: тематическое исследование землетрясения на Гаити. ССРН 2, 7–33.

    Академия Google

    Определение, виды, причины, последствия, предотвращение и смягчение последствий

    Вы видели или слышали о массовых движениях? Вы заметили новость о том, что некоторые дороги в горах были закрыты из-за оползней? Что ж, в этой статье мы обсудим только это массовое движение суши.Мы узнаем о значении оползней, последствиях оползней, причинах оползней, мерах по их предотвращению или преодолению и так далее. Эта статья поможет вам понять очень важное географическое явление, а именно оползни и связанные с ними понятия.

    Оползни – это природное явление, но оно связано с многочисленными видами деятельности человека, которые приводят к массовому перемещению суши. В последнее время мы обнаруживаем, что причины оползней увеличиваются день ото дня, и основной причиной является вырубка лесов.Чтобы выжить, нужно держать под контролем эту человеческую деятельность.

    Подробнее по теме

    Движение камней или обломков и т. д. по склону вниз называется оползнем. Это тип «массового истощения», который относится к движению любой массы, почвы или камней под действием силы тяжести. Это одна из природных опасностей, которая может привести к катастрофе, если ущерб будет нанесен в больших размерах.

    Согласно Оксфордскому словарю для учащихся, «оползни — это массы земли, камней и т. д.который падает со склона горы или утеса».

    Типы оползней

    Они могут возникать по разным причинам. Мы можем разделить их на четыре категории, которые указаны ниже:

    Это означает падение какого-либо материала или обломков или камни и т. д., со склона или утеса, что приводит к скоплению этого мусора у основания склона

    (Изображение будет загружено в ближайшее время)

    Это может произойти из-за некоторых трещин между камнями и наклоном скал из-за гравитации, не разрушаясь.Здесь мы видим поступательное вращательное движение материала.

    Это своего рода оползень, когда кусок скалы соскальзывает вниз и отрывается от нее.

    Это происходит на ровной местности и пологих склонах и может происходить из-за более мягкого материала.

    Причины оползня

    Оползни вызываются различными факторами, которые указаны ниже:

    • Может быть вызван сильным дождем.

    • Вырубка лесов также является одной из основных причин оползней, поскольку деревья, растения и т. д., сохраняют частицы почвы плотными, а из-за вырубки лесов склоны гор теряют свои защитные слои, из-за чего дождевая вода течет с беспрепятственной скоростью по этим склонам.

    • Это также может быть вызвано землетрясениями.

    Например, в Гималаях толчки произошли из-за того, что землетрясения нарушили устойчивость гор, что привело к оползням.

    • Извержения вулканов в определенных регионах также могут вызывать оползни.

    • Оползни часто возникают в горных районах при прокладке дорог и строительстве; приходится вывозить большое количество камней, что может привести к оползням.

    • В районах Северо-Восточной Индии оползни происходят из-за подсечно-огневого земледелия.

    • В связи с ростом населения строится большое количество домов, что приводит к образованию большого количества мусора, который может вызвать оползни.

    Последствия оползней

    Рассмотрим последствия оползней в баллах:

    Оползни могут нарушать социальную и экономическую среду с рядом других повреждений, которые указаны ниже:

    Краткосрочные воздействия

      1 Природная красота местности нарушена.

    • Гибель людей и имущества

    • Блокпосты

    • Разрушение железнодорожных путей

    • Перекрытие русла из-за обвала камней.

    • Приводит к отводу речной воды, что также может привести к наводнениям.

    Долгосрочные воздействия

    • Ландшафтные изменения могут быть постоянными.

    • Потеря плодородных земель или обрабатываемых земель.

    • Эрозия и потеря почвы могут привести к экологическим проблемам.

    • Перемещение и миграция населения.

    • Воздействие на источники воды.

    • Некоторые дороги могут быть повреждены или навсегда закрыты.

    Предотвращение и смягчение последствий

    В связи с этим могут быть приняты следующие меры:

    • Страна должна определить уязвимые области, и действия должны быть предприняты в этом отношении в приоритетном порядке.

    • Должны быть системы раннего оповещения и мониторинга.

    • Картирование опасностей может быть выполнено для определения районов, наиболее подверженных оползням.

    • Необходимо ввести ограничение на строительство в опасных зонах.

    • Должны иметь место программы облесения.

    • Ограничение застройки оползневых территорий и защита существующих.

    • Страна должна указать коды или стандарты и т. д.Для строительства зданий и других целей в таких зонах риска.

    • Страховые средства должны быть приняты людьми, чтобы справиться с потерей.

    • Террасное земледелие следует применять в холмистой местности.

    • Группы реагирования должны быстро реагировать на оползни, если они происходят.

    Оползни в Индии

    Это одна из стихийных бедствий в Индии, которая затрагивает 15% территории нашей страны.Из-за нескольких факторов Индия разделена на следующие зоны уязвимости, которые показаны в таблице ниже:

    Зоны очень высокой уязвимости землетрясения и интенсивная деятельность человека.

    Такие как Гималаи, Андаманские и Никобарские острова, Северо-Восточный регион, Западные Гаты, Нилгирис.

    Зоны высокой уязвимости

    Сюда также включены зоны очень высокой уязвимости, за исключением равнин Ассама.Разница между ними заключается в их интенсивности или частоте различных факторов.

    Зоны умеренной и низкой уязвимости

    Области с меньшим количеством осадков, такие как трансгималайские районы Ладакха, Спити штата Химачал-Прадеш, горы Аравалли, зоны дождевой тени западных и восточных гатов, плато Декан и т. д. 9000

    Районы добычи полезных ископаемых, такие как Джаркханд, Одиша, Чхаттисгарх, Махараштра, Андхра-Прадеш, Карнатака, Гоа и т. д.

    Другие районы

    Сюда входят оставшиеся части Индии, защищенные от оползней.

    Знаете ли вы?

    Наводнение в Северной Индии Оползни, произошедшие в Кедарнатхе, Индия, в июне 2013 года, были одними из самых смертоносных оползней в мире. В этой катастрофе погибло около 5700 человек. Это было одно из самых страшных бедствий, когда-либо происходивших в Индии.

    Endnote:

    Таким образом, в этой статье мы затронули очень важную тему, а именно оползни.Мы рассмотрели связанные с ним понятия, такие как причины, последствия, предотвращение и смягчение последствий и т. д. Следовательно, очень важно изучать такие темы. Эти заметки помогут вам в географии, окружающей среде и управлении стихийными бедствиями. Итак, мы прочитали информацию об оползнях, последствиях оползней и т. д. Давайте рассмотрим некоторые часто задаваемые вопросы ниже.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *