Информация о экологии: Экологическая информация: функции и особенности

Статья 4.3. Информация о состоянии окружающей среды (экологическая информация) / КонсультантПлюс

Статья 4.3. Информация о состоянии окружающей среды (экологическая информация)

(введена Федеральным законом от 09.03.2021 N 39-ФЗ)

1. Информация о состоянии окружающей среды (экологическая информация) является общедоступной информацией, к которой не может быть ограничен доступ, за исключением информации, отнесенной законодательством Российской Федерации к государственной тайне.

2. Информация о состоянии окружающей среды (экологическая информация), обладателями которой являются федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления, предоставляется указанными органами в порядке, установленном Федеральным законом от 9 февраля 2009 года N 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

3. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, которые обладают информацией о состоянии окружающей среды (экологической информацией), или уполномоченные ими организации размещают на официальных сайтах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или с помощью государственных и муниципальных информационных систем информацию о состоянии окружающей среды (экологическую информацию) в форме открытых данных, содержащую в том числе сведения (сообщения, данные):

1) о состоянии и загрязнении окружающей среды, включая состояние и загрязнение атмосферного воздуха, поверхностных вод водных объектов, почв;

2) о радиационной обстановке;

3) о стационарных источниках, об уровне и (или) объеме или о массе выбросов, сбросов загрязняющих веществ;

4) об обращении с отходами производства и потребления;

5) о мероприятиях по снижению негативного воздействия на окружающую среду.

4. Правила размещения и обновления федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями информации о состоянии окружающей среды (экологической информации) на официальных сайтах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или с помощью государственных и муниципальных информационных систем, в том числе содержание информации о состоянии окружающей среды (экологической информации) и форма ее размещения, утверждаются Правительством Российской Федерации.

5. Информация о состоянии окружающей среды (экологическая информация) предоставляется федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления гражданам, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, общественным объединениям и некоммерческим организациям на безвозмездной основе, если иное не установлено Федеральным законом от 9 февраля 2009 года N 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», законодательством Российской Федерации в области гидрометеорологии и смежных с ней областях.

Открыть полный текст документа

Путеводитель по поиску информации по экологии / Как искать: советы

Как искать информацию по экологии: советы, подсказки, алгоритмы

Свою задачу в области экологического просвещения библиотеки России видят в наиболее полном предоставлении экологической информации заинтересованным пользователям. Поэтому во многих библиотеках создаются центры экологической информации, разрабатываются фактографические базы данных по экологии, читателям предлагаются специальные разделы сайтов с полезными ссылками.

С этими центрами знакомит справочник «Зеленые страницы» библиотек, который создает ГПНТБ России. В банк данных включены экологические центры, созданные в библиотеках; экологические, природоведческие и краеведческие страницы на библиотечных сайтах; электронные библиотеки по экологии.


Фактографическая информация

Социально значимая информация: информация для жителей Екатеринбурга и Свердловской области — раздел

Экология

Какими нормативными документами гарантируется наша экологическая безопасность?
Куда обращаться с вопросами о нарушениях экологических норм?
Вопросы эксперту об экологии производства?
Где взять чистую воду, есть ли в городе родники?
К кому обращаться с инициативой о создании экологического союза, проведении акций?

Ответить на все эти вопросы поможет справочник, который создан специалистами СОУНБ им. В. Г. Белинского.

Информация о Свердловской области и Урале

База данных содержит фактографическую информацию об Особо охраняемых природных территориях, флоре и фауне Красной книги.

Эколоция

Навигатор предназначен для информационного сопровождения научных исследований и образовательного процесса в области экологии и охраны окружающей среды. Он позволяет ориентироваться во всем многообразии экологической информации и помогает самостоятельно провести поиск информации по проблемам экологии.
В навигаторе дается информация о традиционных источниках, а также информация, представленная только в Интернете.

Все ресурсы сгруппированы по тематическим рубрикам. Внутри рубрик ресурсы распределены по видам документов и источникам информации.


Библиографическая информация

Экология: наука и технологии

Специализированная база данных ведется с 2003 г. и содержит библиографические сведения о статьях из журналов (около 700 источников), статьях из сборников трудов различных конференций, книгах, авторефератах и малотиражных изданиях по проблемам охраны окружающей природной среды (ООС).

БД включает также издания по вопросам охраны природы и природопользования из фонда редких книг (со ссылками на полные тексты в Электронной библиотеке ГПНТБ России).
База данных ведется на основе новых поступлений литературы в фонд ГПНТБ России. Каждая запись снабжена аннотацией.
Пополнение БД в локальной сети библиотеки и в Интернет происходит 1 раз в месяц.
На настоящее время БД включает более 40 тыс. библиографических записей.

БД «Статьи» СОУНБ им. В. Г. Белинского

Содержит библиографические сведения о статьях из журналов (около 1 500 источников). Многоаспектный поиск позволит выявить публикации по экологии, экологическим темам и проблемам с 1998 по настоящее время.
Список журналов, в которых можно найти статьи по экологии:

  1. Аграрная наука
  2. Агрохимический вестник
  3. Агрохимия
  4. Актуальные проблемы современной науки
  5. Безопасность жизнедеятельности
  6. В мире науки
  7. Вестник  МУ. Сер. Биология
  8. Вестник  МУ. Сер. География
  9. Вестник РАН
  10. Вестник  СПбГУ.  Сер. Биология
  11. Вестник  СПбГУ.   Сер. Геология. География
  12. Вестник  экологического образования в России
  13. Вода: технология и экология
  14. Вода и экология
  15. Водные ресурсы
  16. Вокруг света
  17. Гео / Geo
  18. География – Первое сентября
  19. География в школе
  20. География и природные ресурсы
  21. География и экология в школе XXI века
  22. Гигиена и санитария
  23. Дополнительное образование и воспитание
  24. Земля и вселенная
  25. Знание – сила
  26. Известия  вузов. Горный журнал
  27. Известия вуз.  Лесной журнал
  28. Известия  РАН. Серия биологическая
  29. Известия  РАН. Серия географическая
  30. Известия  Русского географического общества
  31. Инженерная экология
  32. Использование и охрана природных ресурсов
  33. Лесоведение
  34. Медицина труда и промышленная экология
  35. Наука в России
  36. Наука в фокусе
  37. Наука и жизнь
  38. Наука из первых рук
  39. Начальная школа плюс до и после
  40. ОБЖ.  Основы безопасности жизни
  41. Огонек
  42. Основы безопасности жизнедеятельности
  43. Отечественная геология
  44. Природа
  45. Природа и человек.  XXI век
  46. Радиационная  биология.  Радиоэкология
  47. Чистые помещения и технологические среды
  48. Экологический  вестник России  
  49. Экологическое  право 
  50. Экология   
  51. Экология в школе
  52. Экология и право
  53. Экология и промышленность России
  54. Экология промышленного производства
  55. Экология человека
  56. Экология урбанизированных территорий
  57. ЭКО. Экономика и организация промышленного  производства
  58. Экономика сельского хозяйства России
  59. Энергия: экономика, техника, экология
  60. Эхо планеты

БД ВИНИТИ

Федеральная база отечественных и зарубежных публикаций по естественным, точным и техническим наукам. Включает БД «Охрана окружающей среды».
Доступ с территории СОУНБ им. В. Г. Белинского.

Библиографические БД ГПНТБ СО РАН по экологии

Состав:
Загрязнение и охрана окружающей среды (1985- )
Экология человека в условиях Сибири и Дальнего Востока (1989- )
Социальная экология (1990-2008)


Полнотекстовые ресурсы по экологии

Национальная электронная библиотека

Национальная электронная библиотека объединяет фонды публичных библиотек России федерального, регионального, муниципального уровней, библиотек научных и образовательных учреждений, а также правообладателей.
В рубрике Естественные науки в целом, в подрубрике Охрана окружающей среды представлены материалы по экологической тематике, перешедшие в общественное достояние; произведения образовательного и научного значения, произведения, не переиздававшиеся последние 10 лет; произведения, права на которые получены в рамках договоров с правообладателями; а также другие произведения, правомерно переведенные в цифровую форму.

Электронно-библиотечная система ZNANIUM.COM

Книги по экологии представлены в разделе «Естественные науки. Математика»: Науки о Земле. Экология. Журналы по теме представлены в разделе «Научная периодика»: тематический рубрикатор, рубрика «Охрана окружающей среды. Экология человека».
Доступ к полным текстам для читателей СОУНБ им. В.Г. Белинского возможен «из дома». Логин/пароль можно получить в отделе электронных ресурсов.

Электронная библиотечная система Издательства «Лань»

В разделе «Журналы»: тематическая рубрика Экология, представлены журналы по теме.
Доступ к полным текстам для читателей СОУНБ им. В.Г. Белинского возможен «из дома». Логин/пароль можно получить в отделе электронных ресурсов.

Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU

В тематическом рубрикаторе в рубрике «Охрана окружающей среды. Экология человека» представлен  1531 журнал по теме.
Для просмотра полных текстов необходимо самостоятельно зарегистрироваться на сайте elibrary.ru

Электронная библиотека диссертаций Российской государственной библиотеки

Содержит полные тексты диссертаций и авторефератов диссертаций. Возможен поиск по шифру специальности, по отрасли науки, теме и другим поисковым элементам Например, поиск по специальности: биологические науки, экология; поиск по теме: охрана окружающей среды.
Доступ к полным текстам из библиотеки: отдел электронных ресурсов, Профессорский зал

КиберЛенинка

КиберЛенинка — это научная электронная библиотека. В Каталоге тем научных статей на основе Государственного рубрикатора научно-технической информации (ГРНТИ) возможен поиск по темам «Охрана окружающей среды» и «Экология человека». Полнотекстовый поиск осуществляется по названиям статей, авторам, аннотациям, ключевым словам.
Доступ: из любой точки.

 

Принят закон об экологической информации

Юридическая компания «Пепеляев Групп» сообщает, что 9 марта 2021 г. Президент РФ подписал Закон[1], который дополняет Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и ряд других законов положениями об экологической информации.

Напомним, что ст. 42 Конституции РФ установлено право каждого на достоверную информацию о состоянии окружающей среды. Тем не менее, длительное время доступ граждан и юридических лиц к экологической информации был осложнен тем, что законодательство РФ не регулировало состав, а также правила размещения и обновления государственными и муниципальными органами экологической информации. Поэтому соответствующая информация зачастую размещалась в сети «Интернет» несвоевременно или предоставлялась по запросам.

В 2016 году Президент РФ поручил ввести в законодательство понятие «экологическая информация» и определить порядок доступа к ней.

Принятый Закон устанавливает, что информация о состоянии окружающей среды (экологическая информация) является общедоступной, и доступ к ней не может быть ограничен, за исключением информации, отнесенной законодательством РФ к государственной тайне.

Государственные и муниципальные органы, а также уполномоченные ими организации обязаны размещать экологическую информацию на своих официальных сайтах в сети «Интернет» или с помощью государственных и муниципальных информационных систем.

В состав экологической информации, которая должна быть размещена в обязательном порядке, входят следующие данные:

  • о состоянии и загрязнении окружающей среды, включая состояние и загрязнение атмосферного воздуха, поверхностных вод водных объектов, почв;
  • о радиационной обстановке;
  • о стационарных источниках, об уровне и (или) объеме или о массе выбросов, сбросов загрязняющих веществ;
  • об обращении с отходами производства и потребления;
  • о мероприятиях по снижению негативного воздействия на окружающую среду.

Закон содержит отсылочную норму, согласно которой правила размещения и обновления экологической информации должно определить Правительство РФ. Проект указанного постановления[2] в настоящее время проходит процедуру общественного обсуждения. В нем перечислено 19 видов информации, которую профильные ведомства обязаны размещать на своих сайтах или в государственных/муниципальных информационных системах.

Например, предусмотрено, что Минприроды России обязано публиковать на своем официальном сайте сведения государственного реестра объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду. Делать это необходимо в течение пяти рабочих дней со дня поступления сведений об объектах.

Принятые нормы об экологической информации носят в основном декларативный характер и вряд ли сами по себе смогут улучшить ее доступность. Кроме того, перечень данных, которые должны публиковаться в обязательном порядке, представляет собой лишь часть сведений, составляющих экологическую информацию.

О чем подумать, что сделать

Для реализации положений Закона потребуется принятие постановления Правительства РФ, которое установит правила размещения и обновления экологической информации. Мы рекомендуем следить за ходом принятия указанного документа, чтобы иметь возможность подготовиться к грядущим изменениям. Компаниям, деятельность которых связана с негативным воздействием на окружающую среду, необходимо учитывать, что доступность экологической информации широкому кругу лиц может повысить вероятность выявления контролирующими органами нарушений природоохранного законодательства, допущенных компаниями, и предъявления претензий, связанных с такими нарушениями.

Помощь консультанта

Специалисты юридической компании «Пепеляев Групп» в режиме реального времени отслеживают все изменения действующего законодательства и готовы оперативно проконсультировать по любым вопросам, связанным с получением экологической информации.



[1] Федеральный закон от 09.03.2021 № 39-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

[2] Проект Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил размещения, обновления федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями информации о состоянии окружающей среды (экологической информации) на официальных сайтах в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» или с помощью государственных и муниципальных информационных систем, в том числе содержания информации о состоянии окружающей среды (экологической информации) и формы ее размещения» https://regulation.gov.ru/p/113702

Экологическая информация станет максимально открытой для граждан

Рабочая группа по вопросам взаимодействия органов государственной власти Волгоградской области с муниципалитетами в сфере охраны окружающей среды создана при профильном парламентском комитете. Возглавила её председатель комитета Волгоградской областной Думы по охране окружающей среды и природопользованию, руководитель Экологического совета Ирина Соловьева.

В состав рабочей группы вошли 19 человек – руководители профильных структур исполнительной и законодательной власти региона, правления Ассоциации «Совет муниципальных образований Волгоградской области», главы Среднеахтубинского, Светлоярского, Еланского, Алексеевского муниципальных районов, городского округа город Волжский, члены Экологического совета.

Как отметила Ирина Соловьева, вопрос о создании такой рабочей группы неоднократно обсуждался на встречах с представителями муниципальных образований. Одна из ее главных задач — оказание содействия органам местного самоуправления в работе по информированию граждан о состоянии окружающей среды. «Президент России не раз указывал на то, что общественность должна быть вовлечена в решение вопросов экологии и получать полную и достоверную информацию, тем более, что это закреплено Конституцией нашей страны», — подчеркнула парламентарий.

Председатель парламентского комитета также напомнила, что 20 марта текущего года вступает в силу федеральный закон, которым определен порядок предоставления органами государственной власти и местного самоуправления информации о состоянии окружающей среды гражданам и организациям. Указанные материалы являются общедоступными и размещаются на официальных сайтах ведомств в форме открытых данных. Это сведения о состоянии окружающей среды, радиационной обстановке, выбросах и сбросах загрязняющих веществ, обращении с отходами и т.д.

Отдельное внимание на комитете было уделено информации о выездном заседании постоянной комиссии Экосовета при Волгоградской областной Думе по вопросам сохранения водных биологических ресурсов, которое прошло в Ольховском районе. Поездка была организована в связи с обращением жителей Ольховского сельского поселения. Граждане выражали обеспокоенность не нанесут ли работы по прокладке нефтепровода, которые сейчас проводятся в водоохранной зоне и пойме реки Иловля, вред водному объекту.

Напомним, что Иловля является третьим по величине после Хопра и Медведицы притоком Дона. От ее экологического состояния, качества воды зависит очень многое. Река регулирует уровень грунтовых и сток паводковых вод, влияет на формирование гидрологического режима и качества воды Дона. Помимо того, она имеет статус высшей рыбохозяйственной категории. В Иловле обитает несколько видов рыб, занесенных в Красные книги РФ и Волгоградской области.

В ходе осмотра места прокладки нефтепровода у участников выездного заседания постоянной комиссии Экосовета возникло немало вопросов. Прежде всего, они касаются объемов забора воды для гидроиспытаний строящегося объекта, использования рыбозащитных устройств, сохранности зеленых насаждений.

На основании этого парламентским комитетом по охране окружающей среды и природопользованию принято решение рекомендовать Облкомприроды усилить контроль за исполнением договоров водопользования и аренды лесного участка с компанией, осуществляющей строительство нефтепровода, а также представить информацию о способах возврата воды в реку Иловля и проведении лесовосстановительных работ. Предложено также принять незамедлительные действенные меры по недопущению возможного наступления экологического вреда реке Иловля при реализации данных договоров.

Как подчеркивалось на заседании, учитывая огромную природоохранную значимость реки Иловля, все технические работы должны проводиться с максимальным сохранением как её русла, так и природных ландшафтов пойменной части.

В законодательство введено новое понятие «экологическая информация»

Документ представила заместитель председателя Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Е. Зленко.


На 500-м заседании Совет Федерации одобрил внесение изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» о доступе к информации о состоянии окружающей среды.

Смотрите также

На рассмотрение коллег документ представила заместитель председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Елена Зленко. Зленко
Елена Геннадьевнапредставитель от исполнительного органа государственной власти Ямало-Ненецкого автономного округа

Как подчеркнула сенатор, закон разработан в целях реализации поручения Президента РФ, данного по итогам заседания Государственного совета РФ, и направлен на регулирование порядка доступа граждан и юридических лиц к информации о состоянии окружающей среды (экологической информации).

Указанный закон дополняется определением нового понятия «информация о состоянии окружающей среды (экологическая информация)», а также новой статьей 43, определяющей, что информация о состоянии окружающей среды (экологическая информация) является общедоступной, к которой не может быть ограничен доступ, за исключением той, что отнесена законодательством РФ к государственной тайне.

Кроме этого определяется порядок предоставления информации о состоянии окружающей среды (экологической информации) ФОИВами, органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Закон устанавливает, что правила размещения и обновления экологической информации на официальных сайтах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе содержание информации о состоянии окружающей и форма ее размещения, будут утверждаться Правительством РФ.

Документом вносятся корреспондирующие изменения в Закон РФ «О государственной тайне», федеральные законы «О коммерческой тайне», «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Отраслевые рейтинги открытости экологической информации

С 2014 года WWF России совместно с партнерами (группа КРЕОН и с 2019 года — проект «Люди – природе», реализуемый WWF России при поддержке Европейского Союза) развивает отраслевые рейтинги открытости экологической информации.

В последние годы запрос общества и государства на раскрытие данных о воздействии на окружающую среду постоянно растет. Так, в 2021 году в рамках акции «Час Земли» более 70 000 человек поддержало обращения WWF России к Правительству РФ и российским объединениям бизнеса об обеспечении доступа к информации о состоянии окружающей среды. Важность развития рейтингов отмечают и представители государственных органов:

«Мы бы хотели, чтобы у нас появился экологический рейтинг. Там в открытом доступе были бы данные предприятий о соблюдении экологических требований. Пусть все видят — кто и как работает. Промышленность медленно, но привыкает к постоянному присутствию государства и общественности в своей жизни,» — заявляет Глава Росприроднадзора Светлана Радионова

Рейтинги позволяют заинтересованным сторонам получать объективные и сопоставимые данные о раскрытии компаниями экологической информации, сравнивать данные по отраслям и подотраслям, а также отслеживать среднеотраслевые показатели в динамике. Открытая экологическая информация позволяет эффективно осуществлять общественный и государственный контроль воздействия предприятий на окружающую среду, способствуя, таким образом, внедрению экологически устойчивых принципов и снижению экологического ущерба от промышленности.


#ДажеЛайкПомогает

Помогают не только деньги. Подписывайтесь на нас в социальных сетях, участвуйте в дискуссиях, делитесь с друзьями новостями о деятельности фонда. 

Фонд экологической информации — Nord Stream AG

С 2005 года компания Nord Stream, проектировщик и оператор газотранспортной системы через Балтийское море, провела многочисленные исследования морского дна и окружающей среды в ходе подготовки необходимой документации и получения разрешений на строительство и эксплуатацию, а также в рамках программ экологического мониторинга. В течение этого периода компания Nord Stream собрала уникальные данные о состоянии Балтийского моря вдоль маршрута газопровода «Северный поток».

Компания Nord Stream взяла на себя добровольное обязательство содействовать «Плану действий по Балтийскому морю» (BSAP) ХЕЛКОМ. Было принято решение сделать собственный вклад в улучшение состояния Балтийского моря и создать «Фонд экологической информации». Компания Nord Stream намерена оказать поддержку экологическим исследованиям путем предоставления научному сообществу доступа к собранной экологической информации и данным экологических исследований на портале «Фонда экологической информации».

Специалисты скомпоновали собранные данные и составили каталог метаданных «Фонда экологической информации», которые доступны для поиска и просмотра на портале. Портал Фонда содержит данные, собранные для проектирования маршрута газопровода и оценки потенциального воздействия на окружающую среду, а также данные экологического и социального мониторинга во время строительства. Например, данные, полученные в результате проведения исследований морского дна в 2005-2006 годах, изысканий в 2-километровом коридоре трассы газопровода, а также данные, полученные в ходе изучения состояния окружающей среды и экологического мониторинга при строительстве газопровода.

Поиск по каталогу метаданных на портале Фонда осуществляется по различным критериям, включая регион, тему и дату.

Сбор данных проводился для разработки маршрута газопровода, проведения оценки воздействия на окружающую среду и мониторинга во время строительства газопровода, поэтому полученные данные специфичны для конкретного проекта и не претендуют на полноту научного анализа. Тем не менее, они дают возможность заполнить информационные пробелы в научных исследованиях Балтийского моря.

Доступ к материалам «Фонда экологической информации» предоставляется ученым, исследователям, государственным служащим и организациям, занимающимся изучением и сохранением экологии Балтийского моря. Nord Stream является единоличным владельцем информации Фонда. Для использования данных портала необходимо зарегистрироваться и принять условия использования данных.

Информационная экология: Дэвид Кассагранде

Информационная экология — это развивающаяся, слабо определенная область, обычно связанная с моделированием информационных процессов в человеческих системах. Этот термин использовался в компьютерных науках и управлении бизнесом. В большинстве случаев «экология» используется метафорически, а не с использованием реальных инструментов или принципов моделирования, разработанных экологами-биологами. Антропология имеет давнюю традицию применения науки экологии к человеческому поведению и адаптации.Информационная экология развивает эту традицию, явно включая информацию в модели человеческих экосистем.

Главной задачей антропологии является понимание того, как культура придает смысл нашей жизни и направляет наше поведение. В частности, ритуалы, символы и значение, которое они придают, определяют способ использования информации в любой культуре. Эти системы значений могут привести к прекрасному выражению человеческого духа или к ужасным злодеяниям. Одна из целей информационной экологии — понять, как информация распространяется и обрабатывается в культурных системах, чтобы понять, почему культуры успешно адаптируются к изменениям, находящимся вне их контроля, терпят неудачу или становятся социально-патологическими. Исчезновение первых людей, обитавших на острове Пасхи, крах низменных классических майя и нынешняя неспособность осмысленно решить проблему изменения климата — все это примеры культурных систем, которые не смогли эффективно обработать или воздействовать на важнейшую информацию об окружающей среде. Все эти культуры стали жертвами «экомиопии» (Casagrande & Peters 2013).

Необходимость понять, как мы используем или не используем информацию, никогда не была так важна. Человеческое познание развилось до такой степени, что теперь оно влияет на все экологические закономерности и процессы на нашей планете (см. «антропоцен»).В 1998 году в Университете Джорджии на кафедре антропологии была создана организация Human Ecosystems Kuchka (H.E. Kuchka) для продвижения теоретического подхода к информационной экологии, который имел бы практическое применение. Мы разработали проспект, который был опубликован в виде статьи в Журнале экологической антропологии. (Скачать PDF). Дальнейшее развитие наши идеи получили в специальном выпуске журнала «Экологическая антропология» (том 5), посвященном теории и методам моделирования экосистем человека. Часть этой работы была повторно воплощена в H.E. Сайт Кучки. Разработанный нами подход к информационной экологии предназначен специально для того, чтобы обеспечить основу для понимания того, как мы можем изменить способ организации информации, чтобы мы могли адаптироваться и процветать в глобальном масштабе. Ключ в том, чтобы понять, что технологии, природная среда и социальная организация постоянно меняются. Цель не в том, чтобы моделировать вещи такими, какие они есть, а в том, как они меняются. Как указывал Эл Гор в своей книге «Атака на разум »: «Любое новое доминирующее средство коммуникации ведет к новой информационной экологии в обществе, которая неизбежно меняет способ распределения идей, чувств, богатства, власти и влияния, а также способ принятия коллективных решений. сделаны.»

В своей работе я стремлюсь объяснить свойства, возникающие при смещении масштабов анализа от индивидуального познания к сложным человеческим системам, включая противоречивую логику, диссонанс против консонанса и концентрацию власти. Первая фундаментальная концепция моей работы заключается в том, что в сложных системах возможность появления информации неравномерно распределяется между агентами, и это допускает случайные (стохастические) процессы. Во-вторых, культура — это модель информационного консенсуса в рамках разнообразия.Консенсус в отношении основных понятий, таких как то, что значит быть американцем, — культурная модель свободы — скрепляет культуру. Но «свобода» означает для каждого американца что-то свое. Эта изменчивость допускает культурную адаптацию и изменения, подобно тому, как генетическая изменчивость допускает биологические изменения. Третья концепция заключается в том, что наши индивидуальные когнитивные модели того, как устроен мир, а также общие культурные модели, не обязательно являются логически последовательными. Большая часть дискурса и поведения, а также стремление к власти связаны с управлением когнитивным и социальным диссонансом, возникающим в результате логических противоречий.Это приводит к четвертой концепции: человеческие системы не обязательно являются гомеостатическими, адаптивными или оптимальными. Информационные процессы обеспечивают возможность экологической адаптации, но также и дезадаптацию.

С 1999 года я изучаю, как цельталь майя думают, общаются и ведут себя в отношении лекарственных растений. Существует консенсус относительно использования основной группы растений, которая символически скрепляет систему. Но распространение информации о большинстве растений сдерживается родственными социальными сетями, потому что цельталы с подозрением относятся к информации из ненадежных источников.В результате эта неграмотная система может содержать больше информации, потому что каждый знает что-то свое, но не каждый человек имеет доступ к важной информации. Такое распределение информации кажется адаптивным в масштабе культуры в целом, но не адаптивным для отдельных людей. Я также применяю эти концепции к тому, как люди на юго-западе Америки общаются и думают о развитии, ландшафтах и ​​нехватке воды — информационном и дискурсивном процессе, который радикально меняет юго-запад Америки — и как реагируют или терпят неудачу сельские общины на Среднем Западе. реагировать на угрозу затопления.В обоих случаях конфликтующие культурные модели создают когнитивный диссонанс, который легко использовать в политических или экономических целях. Анализ консенсуса, анализ дискурса культурных моделей, кибернетическое моделирование, анализ социальных сетей и сравнительные тематические исследования — вот некоторые из инструментов, которые я использую для изучения информационной экологии.

«Ученые верят в доказательства без уверенности: большинство людей верят в уверенность без доказательств».

Эшли Монтегю

Информация | Бесплатный полнотекстовый | Информационная экология в контексте общей экологии

Рассмотрим информационную экологию как методологию изучения информации.Это позволит нам понять, какие успехи могут быть достигнуты на основе этой методологии и какие возможности могут быть получены в приложениях.

5.1. Концепция информационной экологии

Как обычно, сначала необходимо определить новую терминологию, чтобы понимание и применение терминологии в будущем могли быть точными и надежными. Определение информационной экологии должно, конечно, сохранять дух определения общей экологии.

Определение   2.

Информационная экология представляет собой целостное исследование систем обработки информации в контексте их окружения путем объяснения закономерностей, процессов и взаимосвязей между этими системами и их компонентами в контексте их окружения.

Эффективность этого определения демонстрируется применением экологических принципов в других областях, таких как экология растений, экология животных и другие виды экологии, рассмотренные в разделе 2.Например, важность отношений между системой и ее окружением хорошо объяснена в книге [17], и здесь нет необходимости повторять эти аргументы. Определяя информационную экологию, мы не определяем информацию или обработку информации, поскольку определение обработка информации относится к Уровню 1 изучения информации, а информационная экология — к Уровню 3 изучения информации. Именно поэтому в данной статье мы не обсуждаем различные подходы к определению информации, а берем за основу определение информации из общей теории информации, наиболее подробное изложение которого дано в книге [1].

С точки зрения научного исследования существуют два основных подхода к изучаемым явлениям — редукционизм и холизм. Основная черта редукционизма — разделение сложной системы на элементы и сведение теории системы к теории ее элементов. Холизм идет в противоположном направлении, предполагая, что основные свойства и функционирование сложной системы не могут быть выведены из свойств и поведения ее элементов.

Экологическая теория в целом и информационная экология в частности основывают свои исследования на холистическом подходе, поскольку отношения, связи и процессы, объединяющие отдельные элементы в единую систему, создают синергию, делающую всю систему несводимой к ее элементам.Игнорирование этих закономерностей системной науки может вызвать различные заблуждения и привести к пустой трате времени и энергии в человеческом обществе.

5.2. Информационная экология как исследовательская модель
Важным вопросом любого исследования вообще и изучения информации в частности является правильный выбор адекватной базовой структуры для представления, моделирования и исследования предметной области. Важным нововведением информационной экологии является введение триадной структуры «субъект-объект-взаимодействие» в качестве базовой системы информационных исследований [42,43].Эта структура представлена ​​на рис. 2.

Структура «субъект-объект-взаимодействие» состоит из трех компонентов:

  • Субъектом может быть любая интеллектуальная система, обладающая знаниями и целями и рассматриваемая с информационной точки зрения, хотя наиболее типичная, наиболее характерная , и, таким образом, наиболее значимыми субъектами являются люди, которые имеют сложные цели и достаточно знаний.

  • Объектом может быть любая система обработки информации, встроенная в ее среду.

  • Взаимодействие состоит из процессов, протекающих между Субъектом и Объектом.

Триадные структуры, такие как «субъект-объект-взаимодействие», очень важны. Как пишет Лао-Цзы:
  • Путь производит один;
  • один порождает двоих;
  • два порождают три;
  • и три порождают целый мир.
  • Lao Tse, Tao TeChing

В более общем контексте структура «субъект-объект-взаимодействие» является важной разновидностью двунаправленной фундаментальной триады, которую также называют двунаправленным именованным множеством [44,45].Идентификация «субъект-объект-взаимодействие» как фундаментальной триады или именованного множества позволяет использовать математическую теорию именованных множеств, разработанную в [44], для моделирования и исследования когнитивных процессов. Это показывает фундаментальность «субъект-объект-взаимодействия», поскольку оно доказали [44,46,47], что фундаментальные триады составляют наиболее критическую структуру в природе, математике, обществе и познании, поддерживая понимание Лао-Цзы. Кроме того, показано, что фундаментальные триады незаменимы для различных областей, включая теорию информации, математику, химию, физику, сети и сети, логику, искусственный интеллект, теорию и практику баз данных, математическую лингвистику, биологию, эпистемологию, философию и методологию науки. , чтобы упомянуть несколько.В графическом представлении (см. рис. 3) основная фундаментальная триада или базовое именованное множество имеет следующий вид:

В символическом представлении базовая фундаментальная триада имеет вид X = (A, c, B), где А и В — два объекта, а с — связь или соответствие (например, бинарное отношение) между А и В. В фундаментальной триаде X объект A называется опорой X , объект B называется опорой X . составляющая имен (отражатель) или совокупность имен X , а c называется именующим соответствием (или отражением) триады X .Необходимо понимать, что в фундаментальной триаде X c не всегда является функцией или отображением.

В типичном примере базисного именованного множества (фундаментальной триады) объект А состоит из людей, объект В состоит из их имен, а с является связью между людьми и их именами. Другим примером является базовое именованное множество (фундаментальная триада): объект A включает книги, объект B включает их названия, а c представляет собой связь между книгами и их названиями.

В графическом представлении (см. рис. 4) двунаправленная фундаментальная триада или двунаправленное именованное множество имеет следующий вид:

В символическом представлении двунаправленная фундаментальная триада имеет вид X = (A, c, B) где А и В — два объекта, а с — связь или соответствие (например, бинарное отношение) между А и В, которое идет в двух направлениях.

Важный пример двунаправленного именованного набора (двунаправленная фундаментальная триада) дают два общающихся человека, т.е.т. е., обмен сообщениями, например, по электронной почте, с помощью обмена сообщениями или общения друг с другом. В этой двунаправленной фундаментальной триаде A и B — это люди, а c состоит из сообщений, передаваемых от одного человека к другому.

В ситуациях, когда математики, физики или программисты используют соединения или связи без определенного направления, такие как ребра в общих графах, по существу, эти связи имеют оба направления, как в двунаправленной фундаментальной триаде.

Таким образом, мы видим, что структура «субъект-объектное взаимодействие» (см. рис. 2) на самом деле является объемлющей моделью в мире информации, обеспечивающей эффективные средства для изучения информации в целом и информационной экологии как их методологии.

Триада «субъект-объектное взаимодействие» эксплицирует ситуацию, когда объект содержит информацию для субъекта и ее естественно назвать «объектной информацией». В процессе взаимодействия субъект, получив объектную информацию, часто воздействует на объект физически, структурно и/или мысленно. Действие, производимое субъектом, должно быть достаточно разумным, чтобы избежать определенных рисков. Разумное действие должно удовлетворять двум условиям:

(1)

Оно должно быть направлено на достижение цели субъекта;

(2)

Взаимодействие системы и окружающей среды должно быть гармоничным.

Еще один момент, на который стоит обратить внимание, это то, что субъект в триаде «субъект-объектное взаимодействие» не обязательно является отдельным человеком. Вместо этого это может быть группа людей, организация или даже все общество, если оно имеет общую цель и знания.

Хотя модель информационных исследований, основанная на триаде «субъект-объектное взаимодействие», является фундаментальной, она крайне абстрактна. Чтобы быть ближе к научным исследованиям в информационной дисциплине и тем более к практике обработки информации, ее необходимо конкретизировать более подробно, давая развернутую картину и эффективную структуру систем обработки информации и их динамику в адекватной среде.

Живые существа, такие как люди, животные и растения, потребляют энергию, например энергию, исходящую от Солнца, и материальные объекты, такие как вода или воздух, с целью производства энергии и вещества для поддержания себя и производства других материальных объектов . Аналогичным образом системы обработки информации потребляют информацию и структурные объекты, такие как данные и знания, для производства новой информации и знаний и достижения интеллекта. Эти процессы обеспечивают построение следующего уровня модели информационных исследований, которая представлена ​​на рис. 5 [42].Как видим, модель на рис. 5 можно трактовать как расширение модели на рис. 2 за счет конкретизации субъекта и процессов в триаде «субъект-объектное взаимодействие». В результате имеем следующие процессы:
(1)

Информация об объекте преобразуется в воспринимаемую информацию механизмами восприятия.

(2)

Воспринимаемая информация преобразуется разумом в знания.

(3)

Воспринимаемая информация, дополненная соответствующими знаниями и направленная на цели субъекта, последовательно порождает сознание, эмоции и интеллект, которые интегрируются в мозг и, в свою очередь, порождают интеллектуальную стратегию.

(4)

Интеллектуальная стратегия преобразуется в интеллектуальные действия посредством исполнительных механизмов.

(5)

Созданное интеллектуальное действие окончательно применяется к объекту, образуя первый цикл субъект-объектного взаимодействия.

Мы называем этот процесс циклом восприятие-обработка-действие, потому что он повторяется в интеллектуальной деятельности людей.

Если результат, вызванный осмысленным действием, отличается от цели, субъект получает информацию об ошибке и повторяет цикл восприятие-обработка-действие.Этот цикл также повторяется для получения большего количества знаний, оптимизации стратегии и получения лучшего результата с меньшей ошибкой и/или меньшим потреблением ресурсов.

Модель информационных исследований, представленная на рис. 3, показывает, что информационная дисциплина представляет собой большую чрезвычайно сложную систему, включающую разнообразную информационную деятельность человека.

Необходимо отметить, что существует три уровня восприятия.

Первый уровень – прием информации, передаваемой от отправителя к получателю.На этом уровне происходит только передача информации без обработки информации.

Второй уровень – восприятие информации, поступающей из контейнера/источника информации к получателю. На этом уровне за передачей информации следует ее обработка.

Третий уровень — познание, когда познающий извлекает/получает информацию из контейнера информации. На этом уровне извлечение информации включает в себя существенную обработку информации и производство новой информации.

5.3. Экологический подход в исследованиях информации

После разработки общей модели изучения информации третьего уровня, рассмотренной во введении, мы развиваем исследовательский технологический подход, основанный на этой модели.

В исследовании информации было принято несколько различных подходов: структурный подход, функциональный подход и поведенческий подход, и это лишь некоторые из них. Каждый из них добился определенного прогресса, хотя и столкнулся с проблемами. Какой из них будет наиболее подходящим для изучения информации?

Как подчеркивалось выше, в центре внимания информационной экологии как методологии находится изучение взаимосвязи между системами обработки информации внутри организации. Из модели информационной дисциплины на рис. 2 и рис. 5 можно увидеть, что сущностью информационных процессов является информационный поток, который преобразует объектную информацию в воспринятую информацию, переходящую в знание, вырабатывающую интеллектуальную стратегию действий и, наконец, в результате в разумных действиях. Эта структура образует основную петлю потока, которая представляет собой жизненный путь системы обработки информации. Важнейшая проблема для системы обработки информации заключается в том, как построить механизм, с помощью которого поток информации может быть успешно реализован, контролироваться и управляться.На самом деле, роль, которую могут играть структура и функция системы обработки информации, состоит в том, чтобы служить и поддерживать механизм системы, так что информационный поток может быть реализован, в то время как поведение системы Результат реализации механизма. Душой полетов является принцип динамики воздуха, а не конкретное строение птицы. Точно так же душа систем обработки информации — это механизм, с помощью которого может быть создан информационный поток системы, а не структура, функции или поведение самой системы [48].

Из проведенного анализа видно, что подход, состоящий из серий преобразований информации, является наиболее подходящим подходом к изучению информации. В этом суть информационной экологии как методологии информационной дисциплины.

5.4. Основные отношения и процессы в информационно-экологических системах
На основе описанных принципов информационной экологии как методологии и модели изучения информационной дисциплины можно эксплицировать несколько важных категорий взаимосвязей в информационно-экологической модели [49].Здесь мы анализируем взаимосвязи между объектной информацией и воспринимаемой информацией, которые образуют первую категорию базовых взаимосвязей согласно информационной экологии. Наш анализ основан на аксиоматическом определении информации, разработанном в общей теории информации [1].

Долгое время большинство исследователей считало, что органы чувств человека и технические датчики осуществляют соответствующее преобразование информации об объектах в воспринимаемую информацию. Тем не менее, это не так.Например, понятие информации, определенное в теории информации Шеннона, не дает исчерпывающего представления воспринимаемой информации, а отражает лишь один из ее компонентов. Поэтому необходимо уточнить, что такое информация об объекте и что является воспринимаемой информацией, прежде чем делать другие вещи.

Определение   3.

Информация об объекте — это информация, содержащаяся в объекте.

Очевидно, что каждый объект в реальности все время производит и представляет информацию о своем объекте.Информация об объекте является своего рода всепроникающим явлением и определяется только объектом и не имеет ничего общего с факторами субъекта. Вот почему эта объектная информация иногда называется онтологической информацией.

Определение   4.

Воспринимаемая информация – это информация, воспринятая субъектом, т. е. полученная, принятая и предварительно обработанная.

Воспринимаемая информация также называется эпистемологической информацией.

Как видно из этого определения, воспринимаемая информация состоит из трех компонентов: синтаксическая информация, относящаяся к форме объекта, семантическая информация, относящаяся к значению (или содержанию) объекта, и прагматическая информация, относящаяся к полезности объекта. объекта по отношению к цели субъекта.Для любого предмета три упомянутых компонента образуют триаду. В действительности редко, часто даже невозможно, чтобы субъект вообще и человек-субъект в частности интересовался только формой предмета без учета его значения и полезности.

Итак, каковы взаимосвязи между информацией об объекте и воспринимаемой информацией?

Ответ можно найти, используя модель на рис. 5, которая показывает, как три компонента воспринимаемой информации производятся людьми и компонентами других интеллектуальных систем.Как видно из рисунка 6, объектная информация применяется к субъекту, а затем субъект производит воспринятую информацию, выраженную тремя ее компонентами по порядку: синтаксическую, прагматическую и семантическую информацию последовательно. Эта схема необходима для всех видов когнитивных процессов. Более конкретно, у людей и других систем обработки информации существует три этапа преобразования информации об объекте в воспринимаемую информацию (см. рис. 4):

(1)   Производство синтаксической информации

Синтаксическая информация на лексическом уровне сначала производится предварительной обработкой информации органов чувств и формируется в чувственных данных.После этого производства полученные данные, содержащие синтаксическую информацию, путем предварительной обработки организуются в более высокие синтаксические структуры.

(2) Производство прагматической информации

(2-1)

Если субъект испытывал объект раньше и прагматическая информация об объекте была сохранена в памяти субъекта в виде {синтаксического (n), прагматического (n)}, где n — название объекта , то очень легко получить прагматическую информацию посредством припоминания, то есть используя синтаксическую информацию, полученную на шаге (1), так же, как ключевые слова используются для извлечения информации из памяти. Пока «синтаксический (n)» соответствует ключевым словам, прагматический (n), который связан с синтаксическим (n), является прагматической информацией об объекте.

(2-2)

Если объект новый и субъект никогда ранее не испытывал его, не имея в памяти информации в виде {синтаксической (н), прагматической (н)}. Тогда нет возможности производить прагматическую информацию посредством припоминания. В этом случае прагматическая информация может быть получена посредством прямого тестирования — проведения реального эксперимента, чтобы увидеть, имеет ли объект какую-либо полезность, связанную с целью субъекта.

(3) Производство семантической информации

Согласно [10], семантической информацией субъекта об объекте является понимание субъектом значения объекта. Таким образом, информация о семантических объектах может быть получена в процессе абстрагирования системы {синтаксического (n), прагматического (n)}, установленной на этапах (1) и (2), в семантическое пространство.

В результате после последовательного выполнения шагов (1), (2) и (3) все три компонента воспринимаемой информации — синтаксическая информация, прагматическая информация и семантическая информация — были созданы и доступны.Это показывает, что взаимосвязь между информацией об объекте и воспринимаемой информацией правильно описывается тремя шагами, описанными выше.

Интересно отметить, что шаги (1) и (2) легко понять, тогда как шаг (3) намного сложнее. Это вызвано тем фактом, что и синтаксическая информация, и прагматическая информация специфичны и, следовательно, могут быть получены непосредственно с помощью органов чувств и воспоминаний, тогда как семантическая информация носит абстрактный характер и может быть получена только посредством абстракции как синтаксической, так и прагматической информации.

Заметим также, что если синтаксическую информацию обозначить символом X, прагматическую информацию символом Z, а семантическую информацию символом Y, то согласно рисунку 6 сущность Y может быть получена из X и Z, что возможно представить следующим выражением: Символ λ в выражении (1) обозначает оператор абстрагирования и именования, которые являются базовой операцией в теории именованных множеств [44]. По сути, выражение (1) можно рассматривать как строгое определение семантической информации, улучшающее понимание, существовавшее ранее.

Кроме того, выражение (1) подразумевает, что семантическая информация может представлять собой объединение как синтаксической, так и прагматической информации. Следовательно, всякий раз, когда получается семантическая информация, также получаются синтаксическая и прагматическая информация. Это объясняет, почему людей в основном интересует семантическая информация, а не синтаксическая и прагматическая.

На самом деле, уже существует большое количество работ, связанных и обсуждающих синтаксическую, семантическую и прагматическую информацию в контексте исследовательской области под названием «семиотика».К сожалению, они уделяют слишком мало внимания изучению отношений между тремя видами информации, несмотря на их фундаментальность и важность для семиотики.

Информационные исследования уделяют больше внимания синтаксической, семантической и прагматической информации. В теории информации разработаны теории этих видов информации (см. [1]), хотя основной упор, как правило, делается на один вид информации. Информационная экология направлена ​​на системное исследование систем, которые включают синтаксическую, семантическую и прагматическую информацию в качестве своих подсистем.

Информационная экология: открытая системная среда для данных, воспоминаний и знаний

  • Эшби, В. Р. (1956). Введение в кибернетику . Лондон: Чепмен и Холл.

    МАТЕМАТИКА Google ученый

  • Аткинс Д. и Консультативная группа NSF Blue-Ribb по киберинфраструктуре. (2003). Отчет NSF-AP: революция в науке и технике с помощью киберинфраструктуры.

  • Бэббидж, К.(1837 г.). Девятый трактат о Бриджуотере, фрагмент . Лондон: Джон Мюррей.

    Google ученый

  • Бейкер, К.С., Бенсон, Б.Дж., Хеншоу, Д.Л., Блоджетт, Д., Портер, Дж. Х., и Стаффорд, С.Г. (2000). Эволюция многосайтовой сетевой информационной системы: парадигма управления информацией LTER. BioScience, 50–11 , 963–978.

    Артикул Google ученый

  • Бейкер, К.С., Боукер Г. и Карасти Х. (2002). Проектирование инфраструктуры для неоднородности данных экосистемы, сотрудников и организаций, в Трудах второй национальной конференции по исследованиям в области цифрового правительства (стр. 141–144). Лос Анджелес, Калифорния. http://www.dgrc.org/dgrc/dgo2002/.

  • Боланд, Р. Дж., и Тенкаси, Р. В. (1995). Создание перспективы и принятие перспективы в сообществах знающих. Организационная наука, 6–4 , 350–372.

    Google ученый

  • Боукер, Г.С. (2000). Биоразнообразие, разнообразие данных. Социальные исследования науки, 30–5 , 643–684.

    Артикул Google ученый

  • Bowker, GC (2006). Практики памяти в науках . Кембридж, Массачусетс: Массачусетский технологический институт.

    Google ученый

  • Баузер, CJ (1986). Исторические наборы данных: уроки прошлого, уроки на будущее. В WT Michener (Ed.), Управление данными исследований в экологических науках (стр.155–179). Колумбия, Южная Каролина: Издательство Университета Южной Каролины.

    Google ученый

  • Брэнд, С. (1994). Как здания учатся . Нью-Йорк: Пингвин.

    Google ученый

  • Брант, Дж. В. (1998). Сетевая информационная система LTER: основа для управления экологической информацией. В материалах (RMRS-P-12) Североамериканского научного симпозиума — по созданию единой системы мониторинга и исследований лесных экосистем (стр.435–440). Гвадалахара, Халиско, Мексика.

  • Чалмерс, А. (1976). Что это за штука называется наукой: Оценка природы и статуса науки и ее методов . Кембридж: Хакетт.

    Google ученый

  • Choo, CW (1995). Управление информацией для интеллектуальной организации: Роли и последствия для информационных профессий. На конференции цифровых библиотек.

  • Давенпорт, Т.(1997). Информационная экология; овладение средой информации и знаний . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

    Google ученый

  • Дитц, С. (1996). Описание различий в подходах к организационной науке; переосмысление Баррелла и Моргана и их наследия. Организационная наука, 7–2 , 191–207.

    Google ученый

  • Дуглас, М.(1986). Как думают институты . Сиракузы, Нью-Йорк: Издательство Сиракузского университета.

    Google ученый

  • Итон, А.Дж.Дж., и Боуден, А.Д. (1991). Каким ресурсом является информация. Международный журнал управления информацией, 11 , 156–165.

    Артикул Google ученый

  • Комитет экологического видения (2004 г.). Экологическая наука и устойчивость на перенаселенной планете .Экологическое общество Америки.

  • Эдвардс Т.С., Гомер С.Х., Бассетт С.Д., Фальконер А., Рэмси Р.Д. и Уайт Д.В. (1995). Анализ GAP штата Юта: система экологической информации . Технический отчет 95–1 . Логан, Юта: Совместное исследовательское подразделение рыбных и диких животных штата Юта, Университет штата Юта.

  • Эриксен, Т. Х. (2001). Тирания момента: быстрое и медленное время в век информации . Лондон: Плутон.

    Google ученый

  • Финхольт, Т. (2002). Сотрудничество. В Э. Б. Кронин (ред.), Ежегодный обзор информационных наук и технологий, том. 36 (стр. 73–107). Медфорд, Нью-Джерси.

  • Франклин, Дж. Ф., Бледсо, К. С., и Каллахан, Дж. Т. (1990). Вклад в долгосрочную программу экологических исследований. Расширенная сеть ученых, объектов и программ может обеспечить важный сравнительный анализ. BioScience, 40–7 , 509–523.

    Артикул Google ученый

  • Футрелл, Дж., и AC-ERE. (2003). Экологическая киберинфраструктура: инструменты для изучения сложных экологических систем AC-ERE. http://www.nsf.gov/ere.

  • Гассон, С. (2004). Управление распределенными организационными знаниями. В материалах Гавайской международной конференции по информационным системам.

  • Гош, Дж.(1999). Международные долгосрочные экологические исследования: сотрудничество между национальными сетями исследовательских центров для глобального понимания, долгосрочные экологические исследования: примеры, методы, перспективы для Центральной Европы, Мадралин, Польша, Международный центр экологии, Польская академия наук.

  • Гренландия, Д. , Гудин, Д.Г., и Смит, Р.К. (2003). Введение в изменчивость климата и реакцию экосистем. В D. Greenland, DG Goodin и RC Smith (Eds.), Изменчивость климата и реакция экосистем на объектах долгосрочных экологических исследований (стр. 3–19). Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

    Google ученый

  • Хеншоу, Д. Л., Стаббс, М., Бенсон, Б. Дж., Бейкер, К. С., Блоджетт, Д., и Портер, Дж. Х. (1998). Проект климатической базы данных: стратегия улучшения доступа к информации на исследовательских объектах. В WK Michener, JH Porter, & SG Stafford (Eds.), Управление данными и информацией в экологических науках: руководство по ресурсам (Материалы семинара, проведенного в Университете Нью-Мексико, Альбукерке, штат Нью-Мексико, 8–9 августа 1997 г. ) (стр.123–127). Альбукерке, Нью-Мексико: Офис сети долгосрочных экологических исследований, Университет Нью-Мексико.

  • Хобби, Дж. Э. (2003). Научные достижения долгосрочной программы экологических исследований: Введение. BioScience, 53 , 17–20.

    Артикул Google ученый

  • Хьюз, Т. П. (1983). Сети власти: электрификация в западном обществе, 1880–1930 гг. . Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джона Хопкинса.

    Google ученый

  • Хатчинс, Э. (1995). Познание в дикой природе . Кембридж, Массачусетс: Массачусетский технологический институт.

    Google ученый

  • Иивари, Дж. (1991). Парадигмальный анализ современных школ развития ИС. Европейский журнал информационных систем, 1–4 , 49–272.

    Google ученый

  • Иордания, Б.(1996). Этнографические исследования на рабочем месте и CSCW. В Д. Шапиро, М. Таубер и Р. Траунмюллер (редакторы), . Проектирование компьютерной поддержки совместной работы и систем группового программного обеспечения (стр. 17–42). Амстердам: Эльзевир.

    Google ученый

  • Кайзер, Дж. (2001). Эксперимент на все времена года. Наука, 293–5530 , 624–627.

    Артикул Google ученый

  • Каплан С.и Зеебек, Л. (2001). Использование сложности в CSCW. В материалах седьмой европейской конференции по совместной работе с компьютерной поддержкой (стр. 359–397), Kluwer.

  • Карасти, Х. (1994). Чем отличается гендерно-ориентированный ISD? Определение гендерно-ориентированного подхода к разработке информационных систем. В EA Adam (Ed.), Women, work and computerization (стр. 45–57). Северная Голландия: Эльзевир.

    Google ученый

  • Карасти, Х.и Бейкер, К. С. (2004). Инфраструктура на долгосрочную перспективу: управление экологической информацией. В материалах Гавайской международной конференции по системным наукам (HICSS) 2004 г. , 5–8 января, Большой остров, Гавайи. IEEE, Нью-Брансуик, Нью-Джерси.

  • Кинзиг А. П., Карпентер С., Дав М., Майкл М., Хил Г., Левин С. и др. (2000). Природа и общество: императив комплексных экологических исследований. В кратком изложении семинара, спонсируемого NSF, «Разработка программы исследований для связывания биогеофизических и социально-экономических систем» (стр.72). Темпе, Аризона. http://lsweb.la.asu.edu/akinzig/report.htm.

  • Леви-Стросс, К. (1966). Дикий разум . Лондон: Вайденфельд и Николсон.

    Google ученый

  • Лайкенс, GE (1989). Долгосрочные исследования в области экологии: подходы и альтернативы . Берлин Гейдельберг Нью-Йорк: Springer.

    Google ученый

  • Магнусон, Дж.Дж. (1990). Долгосрочные экологические исследования и невидимое настоящее — выявление процессов, скрытых из-за того, что они происходят медленно или из-за того, что последствия отстают от причин на годы. BioScience, 40–7 , 495–501.

    Артикул Google ученый

  • Манович, Л. (1999). База данных как символьная форма. Журнал Millenium Film, 34 (осень).

  • Миченер В.К., Брант Дж.В., Хелли Дж.Дж., Киршнер Т.Б. и Стаффорд, С. Г. (1997). Негеопространственные метаданные для экологических наук. Экологические приложения, 7–1 , 330–342.

    Артикул Google ученый

  • Миченер, В.К., Брант, Дж.В., и Стаффорд, С.Г. (1994). Управление информацией об окружающей среде и анализ: Экосистема в глобальном масштабе . Лондон: Тейлор и Фрэнсис.

    Google ученый

  • НРК.(2001). Большие задачи в науках об окружающей среде . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Национальной академии.

    Google ученый

  • Одум, Э. П. (1995). Возникновение экологии как новой интегративной дисциплины. Наука, 195 , 1289–1293.

    Артикул Google ученый

  • Одум, Э. П. (1998). Экологические виньетки: Экологические подходы к преодолению человеческих трудностей .Амстердам: Издательство Harwood Academic Publishers.

    Google ученый

  • Оман, М. Д., и Венрик, Э. Л. (2003). CalCOFI в меняющемся океане. Океанография, 16 , 76–85.

    Google ученый

  • Орр, Д. В. (2002). Природа дизайна: экология, культура и человеческое намерение . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

    Google ученый

  • Пфирман С.(2003). Сложные экологические системы; синтез для земли, жизни и общества в 21 веке. Отчет, обобщающий 10-летний прогноз для Национального научного фонда.

  • Пикетт, С. Т. А., и Каденассо, М. Л. (2002). Экосистема как многомерное понятие: значение, модель и метафора. Экосистемы, 5 , 1–10.

    Артикул Google ученый

  • Пур, Б. (2003). Голубые линии: вода, информация и лосось на северо-западе Тихого океана.Кандидатская диссертация, Вашингтонский университет. 335 стр.

  • Редман, К., Гроув, Дж. М., и Куби, Л. (2000). На пути к единому пониманию человеческих экосистем: интеграция социальных наук в долгосрочные экологические исследования. В Белой книге Комитета социальных наук сети LTER. http://www.lternet.edu/documents/Publications/sosciwhtppr/index.html.

  • Робертсон, П. Д., Коулман, К., Бледсо, К. С., и Соллинз, П. (1999). Стандартные нефтяные методы для долгосрочных экологических исследований.Сеть долгосрочных экологических исследований серии . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

    Google ученый

  • Серрес, М. (1990). Le Contrat Naturel . Париж: Ф. Бурен.

    Google ученый

  • Смит, М. Р., и Маркс, Э. Л. (1994). Технологии движут историей? Дилемма технологического детерминизма . Кембридж: Массачусетский технологический институт.

    Google ученый

  • Соломон П.(1997). Обнаружение информационного поведения в смыслообразовании. I. Время и сроки. Журнал Американского общества информационных наук, 48–2 , 1097–1108.

    Артикул Google ученый

  • Спассер, Массачусетс (1997). Разыгранная судьба неоткрытого общественного знания. Журнал Американского общества информатики, 48–8 , 707–717.

    Артикул Google ученый

  • Стар, С.Л. и Боукер, Г.К. (2002). Как с инфраструктурой. В LA Lievrouw & SL Livingstone (Eds.), Справочник по новым медиа (стр. 151–162). Лондон: SAGE.

    Google ученый

  • Стар, С.Л., и Гриземер, Дж.Р. (1989). Институциональная экология, «переводы» и пограничные объекты: любители и профессионалы в музее зоологии позвоночных Беркли, 1907–39. Социальные науки науки, 19 , 387–420.

    Артикул Google ученый

  • Стар С.Л. и Руледер К. (1996). Шаги к экологии инфраструктуры: проектирование и доступ к большим информационным системам. Исследования информационных систем, 7–1 , 111–134.

    Артикул Google ученый

  • Стар, С.Л., и Штраус, А. (1999). Слои тишины, арены голоса: экология видимой и невидимой работы. CSCW, 8 , 9–30.

    Google ученый

  • Сучман, Л. (2000). Организация выравнивания: случай наведения мостов. Организация, 17–2 , 311–327.

    Артикул Google ученый

  • JGOFS США (2001). Биогеохимия океана и глобальный углеродный цикл: введение в совместное исследование глобальных потоков океана в США. Океанография, 14–4 , 5–121.

    Google ученый

  • Уолш, Дж. П., и Унгсон, Г. Р. (1991). Организационная память. Academy of Management Review, 16–1 , 57–91.

    Артикул Google ученый

  • Wauzzinski, Р. А. (2001). Проницательный Прометей: призыв к мудрости в нашем технологическом обществе . Мэдисон: Ассошиэйтед Юниверсити Пресс.

    Google ученый

  • Вейк, К.Э. и Сатклифф, К.М. (2001). Управление непредвиденными обстоятельствами, обеспечение высокой производительности в эпоху сложности . Сан-Франциско, Калифорния: Джосси-Басс.

    Google ученый

  • Вейк, К., Сатклифф, К., и Обстфельд, Д. (2005). Организация и процесс смыслообразования. Организационная наука , 16–4 , 409–421.

    Артикул Google ученый

  • Уитли, Э.А. (2000). Неявное и явное знание: концептуальная путаница вокруг превращения знания в товар. В материалах конференции по управлению знаниями: концепции и противоречия (стр. 62–64). Уорикский университет.

  • Йейтс-Мерсер, П., и Боуден, Д. (2002). Управление парадоксом: оценка знаний и управление знаниями. Журнал информатики, 28–1 , 19–29.

    Артикул Google ученый

  • Циммерман, А.С. (2003). Обмен данными и вторичное использование научных данных: опыт экологов . Кандидатская диссертация. Анн-Арбор: Мичиганский университет.

  • Исследования в области информационной экологии: прошлое, настоящее и будущее

  • Бейкер К.С., Боукер Г.К. (2007) Информационная экология: открытая системная среда для данных, воспоминаний и знаний. J Intell Inf Syst 29(1):127–144

    Статья Google ученый

  • Basole RC, Park H, Barnett BC (2014) Сотрудничество и конвергенция в экосистеме ИКТ.Телекоммуникационная политика. doi:10.1016/j.telpol.2014.04.003

  • Бьянкони Г., Лаурети П., Ю.К., Чжан Ю.К. (2004) Экология активных и пассивных игроков и их влияние на выбор информации. Phys A 332:519–532

    Статья Google ученый

  • Bradford SC (1934) Источники информации по конкретным вопросам. Машиностроение 137:85–86

    Google ученый

  • Бродус Р.Н. (1987) К определению библиометрии.Наукометрия 12(5):373–379

    Статья Google ученый

  • Бернхэм К.П., Андерсон Д.Р. (2002) Выбор модели и мультимодельный вывод: практический информационно-теоретический подход. Springer, Берлин

    Google ученый

  • Батлер Т.В., Ли Л. (2005) Полезность возврата к масштабу в программировании DEA: анализ больниц Мичигана. Eur J Oper Res 161(2):469–477

    Статья Google ученый

  • Канавезе Д., Ортега НРС, Джатти Л.Л. (2012) Экосистемный подход и нечеткая логика: диалектическое предложение для информации о здоровье окружающей среды.Engenharia Sanitaria e Ambiental 17(4):363–368

    Статья Google ученый

  • Capurro R (2006) На пути к онтологической основе информационной этики. Этика Inf Technol 8(4):175–186

    Статья Google ученый

  • Capurro R (2008) На метафизическом основании Флориди информационной экологии. Этика Inf Technol 10(2–3):167–173

    Статья Google ученый

  • Давенпорт Т.Х., Прусак Л. (1997) Информационная экология: освоение информации и среды знаний. Издательство Оксфордского университета, Оксфорд

    Google ученый

  • Детлор Б. (2001) Влияние информационной экологии на инициативы в области электронной коммерции. Internet Res 11(4):286–295

    Статья Google ученый

  • Diniz-Filho JAF, Rangel TFL, Bini LM (2008) Выбор модели и теория информации в географической экологии.Глоб Эколь Биогеогр 17(4):479–488

    Статья Google ученый

  • Feng S, Xu L (1999) Интеллектуальная система поддержки принятия решений для нечеткой комплексной оценки городского развития. Expert Syst Appl 16:21–32

    Статья Google ученый

  • Финин Т., Джоши А., Колари П., Ява А., Кале А., Карандикар А. (2008) Информационная экология социальных сетей и онлайн-сообществ.ИИ Маг 29(3):77

    Google ученый

  • Гарсия-Пеньальво Ф.Дж., Джонсон М., Алвес Г.Р., Минович М., Конде-Гонсалес М.А. (2014) Распознавание неформального обучения через облачную экосистему. Future Gener Comput Syst 32(3):282–294

    Статья Google ученый

  • Гопинат К. (2013) Законы Интернета: закономерности в экологии информации. J Indian Inst Sci 83 (3&4): 99–106

    Google ученый

  • Grafton C (2006) Рецензия на книгу: информационная экология электронного правительства. Soc Sci Comput Rev 24(1):132–134

    Статья Google ученый

  • Хавас Дж., Мацуи Т., Шоу Р.Н., Мачимура Т. (2014) Руководство по разработке инструментов управления экосистемными услугами и пересмотр структуры для отраслей, отраслевых политиков и отраслевых групп.Ecosyst Serv 7:187–200

    Артикул Google ученый

  • Hasenyager BW (1996) Управление информационной экологией: совместный подход к управлению информационными технологиями. Издательская группа Greenwood, Санта-Барбара

    Google ученый

  • He W, Xu L, Means T, Wang P (2009) Интеграция сети 2.0 с циклом рассуждений на основе прецедентов: системный подход. Syst Res Behav Sci 26(6):717–728

    Статья Google ученый

  • Хе В., Сюй Л. (2014 г.) Обзор современного состояния облачного производства. Int J Comput Integr Manuf 28(3):239–250

    Статья Google ученый

  • Хирн Г., Колли Н., Лайл П., Чой Дж.Х.Дж., Фот М. (2014) Использование теории коммуникативной экологии для оценки растущей роли социальных сетей в эволюции городских продовольственных систем. Фьючерсы 62(10):202–212

    Статья Google ученый

  • Hoehn JP, Lupi F, Kaplowitz MD (2010) Установленные эксперименты по выбору со сложными экосистемными изменениями: влияние форматов информации на предполагаемые отклонения и параметры выбора. J Agric Resour Econ 35(3):568–590

    Google ученый

  • Hogeweg P (2007) От динамики населения к экоинформатике: экосистемы как многоуровневые системы обработки информации.Экол Информ 2(2):103–111

    Артикул Google ученый

  • Хортон Ф.В. (1978) Информационная экология. J Syst Manag 29(9):32–36

    Google ученый

  • Hu Z, Chen C, Liu Z (2013) Где располагаются цитаты в основной части научных статей? Исследование распределения мест цитирования. Ж Информетр 7(4):887–896

    Статья Google ученый

  • Хуссейн О., Пердомо А., Диллон Т., Чанг Э. (2009) Структура цифровой информационной экосистемы для региональной оценки изменения климата и адаптации.В: Цифровые экосистемы и технологии, стр. 199–204

  • Джексон Т., Виктор П. (2011) Производительность и работа в «зеленой экономике»: некоторые теоретические размышления и эмпирические тесты. Environ Innov Soc Transit 1(1):101–108

    Статья Google ученый

  • Джавалджи Р.Р.Г., Тодд П.Р., Шерер Р.Ф. (2005) Динамика глобальной электронной коммерции: перспектива организационной экологии. Int Mark Rev 22(4):420–435

    Статья Google ученый

  • Jiang L, Xu L, Cai H, Jiang Z (2014) Структура хранения данных, ориентированная на IoT, на платформе облачных вычислений. IEEE Trans Industr Inf 10(2):1443–1451

    Статья Google ученый

  • Джохри А., Тео Х.Дж., Ло Дж., Дюфур М., Шрам А. (2014) Инженеры-миллениалы: цифровые медиа и информационная экология студентов инженерных специальностей. Comput Hum Behav 33(4):286–301

    Статья Google ученый

  • Карху К., Танг Т., Хямяляйнен М. (2014) Анализ конкурентных и совместных различий между мобильными экосистемами с использованием абстрактных сетей стратегий.Телематика Информ 31(2):319–333

    Статья Google ученый

  • Кобзева Л., Грибов Е., Кузнецов И. (2012) Создание веб-инфраструктуры региональной инновационной экосистемы по модели «тройной спирали» в России. Procedia Soc Behav Sci 52:72–79

    Статья Google ученый

  • Lai JY, Wang CT, Chou CY (2009) Как соответствие карты знаний и персонализация влияют на успех KMS в высокотехнологичных фирмах.Техновация 29(4):313–324

    Статья Google ученый

  • Лоуренс С., Ли Джайлз С., Боллакер К. (1999) Электронные библиотеки и автономное индексирование цитирования. Компьютер 32(6):67–71

    Статья Google ученый

  • Лотка А.Я. (1926) Частотное распределение научной продуктивности. J Wash Acad Sci 16(12):317–323

    Google ученый

  • Мэтью С. (2011) Информация, зависящая от рыболовства, и экосистемный подход: какую роль могут сыграть рыбаки и их знания в развивающихся странах? ICES J Mar Sci J Conseil 1:113–117

    Google ученый

  • Миядзаки С., Идота Х., Миёси Х. (2012) Корпоративная производительность и этапы развития ИКТ. Inf Technol Manag 13(1):17–26

    Статья Google ученый

  • Моккозет Л. (2009 г.) Экосистема личной информации: основа для иммерсивного смешанного обучения грамотности в области информационных и коммуникационных технологий.В: Цифровые экосистемы и технологии IEEE, стр. 229–234

  • Moed HF, De Bruin RE, Van Leeuwen TN (1995) Новые библиометрические инструменты для оценки эффективности национальных исследований: описание базы данных, обзор показателей и первые приложения. Наукометрия 33(3):381–422

    Статья Google ученый

  • Нарди Б.А. (1998) Информационная экология: основные моменты основного доклада.Ref User Serv Q 38(1):49–50

    Google ученый

  • Нарди Б., О’Дей В. (1999) Информационная экология: использование технологий с душой. MIT Press, Кембридж

    Google ученый

  • Ньюкирк Т. (2010) Дело о медленном чтении. Образовательный Лидерш 67(6):6–11

    Google ученый

  • Перес-Хинонес М.А., Тунгаре М., Пила П.С., Харрисон С. (2008) Экосистемы личной информации: проблемы проектирования сетевых устройств. В: Латиноамериканская веб-конференция, стр. 3–11

  • Price DDS (1963) Большая наука, маленькая наука. Колумбийский университет, Нью-Йорк, стр. 119

    Google ученый

  • Qin Z, Han G (2007) Межправительственный обмен информацией электронного правительства: аналитическая основа, основанная на парадигме информационной экологии. J China Soc Sci Tech Inf 26(5):758–763

    Google ученый

  • Раффаэлли Д., Буллок Дж., Синдерби С. (2014) Глава вторая — большие данные и программы исследования экосистем.Adv Ecol Res 51:41–77

    Статья Google ученый

  • Ren F, Quan C (2012) Лингвистический анализ эмоций и распознавание для измерения удовлетворенности потребителей: применение аффективных вычислений. Inf Technol Manag 13(4):321–332

    Статья Google ученый

  • Scacchi W (2001) Реконструкция закупок услуг по контракту для электронной коммерции в Интернете: тематическое исследование. Inf Technol Manag 2(3):313–334

    Статья Google ученый

  • Шмидт К.А., Далл С.Р., Ван Гилс Дж.А. (2010) Экология информации: обзор экологической значимости принятия обоснованных решений.Oikos 119(2):304–316

    Статья Google ученый

  • Shi X, Li LX, Yang L, Li Z, Choi JY (2012) Информационный поток в обратной логистике: исследование интеграции промышленной информации. Inf Technol Manag 13(4):217–232

    Статья Google ученый

  • Ливни B (2012) Библиотечная инфраструктура, управляемая данными: к новой информационной экологии. Статистика UKSG J 25(2):150–154

    Статья Google ученый

  • Смит Дж., Дженкс С. (2005) Сложность, экология и материальность информации. Теория Культура Soc 22(5):141–163

    Статья Google ученый

  • Tingting J, Wei L (2004) Информационная архитектура в информационной экологии WWW.J China Soc Sci Tech Inf 23(3):340–346

    Google ученый

  • Трере Э. (2012) Социальные движения как информационная экология: исследование совместной эволюции нескольких интернет-технологий для активизма. Int J Commun 6(19):2359–2377

    Google ученый

  • Tsai HH (2013) Управление знаниями и интеллектуальный анализ данных: направление исследований, подход к прогнозированию и цитированию. Expert Syst Appl 40(8):3160–3173

    Артикул Google ученый

  • Уокер Р.Л. (2005) Иерархическая топология задач для извлечения информации из моделируемой информационной экосистемы.J Netw Comput Appl 28(2):77–96

    Статья Google ученый

  • Уоллес Д.П., Ван Флит С., Даунс Л.Дж. (2011) Исследовательское ядро ​​литературы по управлению знаниями. Int J Inf Manag 31(1):14–20

    Статья Google ученый

  • Сюй Л. (2011 г.) Корпоративные системы: современное состояние и будущие тенденции. IEEE Trans Industr Inf 7(4):630–640

    Статья Google ученый

  • Сюй Л., Хе В., Ли С. (2014) Интернет вещей в отраслях, обзор. IEEE Trans Industr Inf 10(4):2233–2240

    Статья Google ученый

  • Xu S, Xu L, Chen X (2003) Определение оптимальных пищевых пленок для киви с использованием процесса аналитической иерархии.Comput Oper Res 30(6):877–886

    Статья Google ученый

  • Zhang J, Liang XJ (2012) Продвижение зеленых ИКТ в Китае: структура, основанная на подходах инновационной системы. Telecommun Policy 36(10):997–1013

    Статья Google ученый

  • Чжу Л., Тэтчер С.М. (2010) Национальная информационная экология: новый взгляд институциональной экономики на глобальное внедрение электронной коммерции.J Electron Commer Res 1(11):53–71

    Google ученый

  • Zhu YH, Zhang SY, Ma JG, Nan EL (2012) О структуре информационной экосистемы образования. Procedia Eng 29:3537–3541

    Статья Google ученый

  • Экология: факты (Научный путь: Общественное телевидение Айдахо)

    Что такое экология?

    Экология — это наука о том, как живая (биотическая) и неживая (абиотическая) части окружающей среды взаимодействуют и зависят друг от друга.Думаю, вы могли бы сказать, что это изучение жизни на земле!

    Если разбить слово экология, то « эко » означает «дом», а « logos » означает «учеба». Итак, по сути, мы изучаем наш дом в самом широком смысле, то есть планету Земля!

    Все взаимосвязано!

    Когда ученые изучают экологию определенных областей, они называют эти области экосистемами. Вместе живые (биотические) и неживые (абиотические) объекты на территории называются экосистемой.

    Биотические или живые существа в окружающей среде включают растения, животных (включая людей), бактерии, грибы и все другие живые существа. К абиотическим или неживым частям окружающей среды относятся такие вещи, как солнечный свет, почва, атмосфера, климат, питательные вещества и вода.

    Экосистема может быть маленькой, как лужа на заднем дворе, в которой только несколько организмов взаимодействуют друг с другом. Или он может быть большим, как лес, с множеством взаимодействующих организмов. Экологи — это ученые, изучающие взаимодействие внутри экосистем.

    Популяции (группы) определенных растений и животных, совместно живущие в экосистеме, составляют сообщество. Каждый вид занимает определенную роль или «нишу» в сообществе. Видовая ниша включает в себя то, как растение или животное использует живые и неживые ресурсы. Никакие два вида в сообществе не имеют абсолютно одинаковых ниш.

    Энергия и пищевая сеть

    Одним из основных видов деятельности жизни в экосистеме является поиск энергии. Все живые существа в экосистеме нуждаются в энергии, чтобы выжить.Цикл поедания организмами и их поедания — это один из способов взаимодействия частей окружающей среды друг с другом. Основным источником энергии для жизни на Земле является Солнце. Растения используют световую энергию солнца для приготовления пищи. Организмы, использующие солнце для производства пищи, называются продуцентами. Водоросли, трава, деревья и овощи являются производителями.

    Организмы, которые получают энергию, поедая другие организмы, называются консументами. Потребители должны есть производителей или других потребителей за свою энергию.Эта передача энергии создает пищевую цепь. В экосистеме есть четыре типа потребителей:

    Большинство потребителей и разлагателей получают энергию из более чем одного вида пищи. Перекрывающиеся пищевые цепи создают пищевые сети.

    Сеть жизни

    Экосистема представляет собой сложную систему, состоящую из многих частей, как живых (биотических), так и неживых (абиотических). Все части системы важны! Удаление одной части системы может повлиять на множество других частей.

    Представьте себе автомобиль — если в него не заливать масло, он все равно поедет, но ненадолго! Экосистема с отсутствующей частью может существовать какое-то время, но со временем начнет разваливаться. Все части экосистемы работают вместе.

    Природные циклы и биомы


    Все экосистемы зависят от природных циклов. Основные циклы в экосистеме включают круговорот воды, круговорот азота и круговорот углерода.

    Существуют различные виды экосистем.Где бы вы ни жили, вы являетесь частью большой экосистемы, называемой биомом. Биомы занимают огромные территории и характеризуются своим климатом и типами животных и растений, которые там встречаются.

    Основными типами наземных биомов являются пустыни, леса, луга и тундра. Посмотреть карту биомов мира.

    Постоянное изменение

    Экосистемы постоянно меняются. Дома, торговые центры и люди часто заменяют луга и леса. Землетрясения, молнии и наводнения также могут изменить экосистемы.Некоторые изменения в экосистеме — например, вымирание видов — трудно увидеть, в то время как другие — например, лесные пожары или извержения вулканов — легче увидеть и понять. Изучение экологии помогает нам понять эти процессы.

    Экология | Encyclopedia.com

    I. Экология человека Амос Х. Хоули

    БИБЛИОГРАФИЯ

    II. Культурная экология Джулиан Х. Стюард

    БИБЛИОГРАФИЯ

    Термин «экология», происходящий от греческого слова oikos (дом или жилое помещение), вошел в обиход во второй половине девятнадцатого века в работы зоологов и ботаников, посвященные изучению способов жизни организмов в окружающей их среде. Вскоре выделились две ветви экологии: аутэкология , изучение взаимодействия отдельного организма со средой, и синекология , изучение корреляций между организмами, занимающимися данной единицей среды. Последнее исследование, однако, преобладало и стало основным значением экологии, поскольку в многочисленных полевых исследованиях стало очевидным, что организмы, будь то растения или животные, устанавливают жизнеспособные отношения с окружающей средой не независимо, а коллективно, через механизм системы. отношений.Таким образом, биоэкологи были вынуждены использовать набор концепций и методов исследования, которые придавали их работе ярко выраженный социологический оттенок.

    Происхождение и история

    Экологический подход был введен как экология человека в область социологии в критический период развития последней дисциплины. В 1920-е годы реформистская фаза социологии близилась к завершению, и этот предмет получал признание в качестве уважаемой дисциплины в учебных программах американских университетов. Сомнительно, что переход был бы осуществлен так быстро без помощи теоретической основы, пригодной для эмпирического исследования. Экология своевременно предоставила необходимую теорию. Затем последовал период энергичных исследований, которые сыграли важную роль в начале карьеры социологии как социальной науки.

    Социологи свободно использовали аналогию, поскольку они много заимствовали из концепций экологии растений и животных. Дарвиновское представление о живой природе как сети жизни стало одновременно общим ориентировочным понятием и основным постулатом; он обращал внимание на необходимую взаимозависимость между людьми, а также между низшими формами жизни.Второе понятие, баланс природы, обозначающее тенденцию к стабилизации относительной численности различных организмов в сети жизни и их различных притязаний на окружающую среду, обеспечило экологии человека ее характерное положение равновесия. Более или менее сбалансированная сеть отношений, если рассматривать ее в определенной локальной области, представляла собой аспект сообщества, концепция с очевидной привлекательностью для исследователей социальной жизни человека.

    По мнению экологов растений и животных, сообщество или экосистема представляет собой популяцию, состоящую из множества видов, чьи реакции на среду обитания и взаимодействие друг с другом составляют интегрированную систему, имеющую в некоторой степени единичный характер.В коакциях участники ведут себя как в отношении своего сходства в межвидовых отношениях, известных как комменсализм, так и в отношении их различий в так называемом симбиозе, межвидовых отношениях. Сообщество развивается от простых к более сложным формам через последовательность стадий, описываемых как преемственность. Каждая стадия последовательности отмечена вторжением нового вида или ассоциации видов, причем серия достигает кульминационной стадии, на которой появляется 90 220 доминирующих 90 221 видов.Доминирующий вид связан с окружающей средой таким образом, что способен неограниченно контролировать и поддерживать сообщество. Таким образом, сообщество имеет тенденцию приближаться к самоподдерживающейся или «закрытой» системе.

    Сообщество и окружающая среда

    Применение понятий экологии растений и животных к человеческому сообществу подразумевает, что сообщество по существу является естественным явлением, что означает, что оно развивалось независимо от плана или обдумывания.Отсюда был короткий, хотя и некритичный шаг к интерпретации экологии человека как исследования биотического или субсоциального аспекта социальной организации человека (Park, 1936), точка зрения, которая была подробно разработана Куинном (Quinn, 1950). Мало того, что субсоциальная характеристика давала чрезмерно узкую концепцию социальной организации, она ставила оперативную проблему, для которой не существовало действенного решения.

    Несколько иное определение экологии человека, игнорирующее любые ссылки на когнитивный уровень событий, было предложено Маккензи ([1924] 1925, стр.63–64), чья формулировка предмета как исследования пространственных и временных отношений людей, находящихся под влиянием селективных, распределительных и аккомодационных сил окружающей среды, получила широкое признание как авторитетная. Хотя определение Маккензи вдохновило на большое количество плодотворных исследований, оно имело неблагоприятный эффект концентрации внимания почти исключительно на пространственных распределениях и корреляциях. Как следствие, многие многообещающие следствия экологических допущений игнорировались.

    Хоули, пытаясь восстановить концептуальную преемственность с экологией растений и животных, выдвинул точку зрения на экологию человека как на изучение формы и развития человеческого сообщества (1950, стр. 68). Община в связи с этим понимается как территориально локализованная система отношений между функционально дифференцированными частями; тогда экология человека занимается общей проблемой организации, понимаемой как атрибут популяции, — точка зрения, которая, как было показано, согласуется с давней социологической традицией (Schnore, 1958).Хотя основное внимание уделяется функциональной системе, которая развивается в популяции, это не означает, что необходимо исключить внимание к пространственным и временным аспектам; скорее, эти аспекты считаются полезными параметрами для измерения организации.

    Дальнейший шаг к тому, чтобы сделать ориентацию экологии человека явной в более широком контексте общей экологической теории, был сделан Дунканом (1959, стр. 683–684), который описал четыре основные переменные экологии человека — популяцию, организацию, окружающую среду, и технологии, составляющие экосистему.Другими словами, хотя любую из четырех можно рассматривать как зависимую переменную для определенных целей, она также взаимно связана с каждой из других переменных. Достоинство этой точки зрения заключается в круге проблем, которые она открывает перед исследователем экологии человека. Тем не менее это кажется маловероятным в различных экологических исследованиях, хотя этим преимуществом можно в полной мере воспользоваться без ясного представления о том, как устроена организация.

    Другие приложения

    В то время как социологи работали над определением экологии человека для своих целей и преследовали многие из ее исследовательских направлений, концепция распространилась на различные другие области исследований. Географы-человеки задавались вопросом, не является ли термин «экология человека» более подходящей характеристикой их дисциплины; но их историческая озабоченность пейзажем и их общая склонность к макроскопической трактовке заселения заставили их отказаться от этого понятия. Археологи в своих попытках реконструировать распределение населения использовали экологические концепции и методы, но не пытались официально заявить о своем подходе.

    Исследования эволюции человека антропологами включали вопросы взаимоотношений человека и окружающей среды, что, в свою очередь, побудило их описать свою работу как экологию человека; действительно, социальные или культурные антропологи уже давно занимаются различными экологическими исследованиями, хотя до недавнего времени они так не определяли свою деятельность.Одним из определений, данных антропологом, является определение Стюарда (1955), для которого экология человека — это изучение адаптации конкретных элементов культуры к конкретной среде. Эту концепцию, сводящую экологию к чему-то вроде исследовательской техники, разделяет ряд современников Стюарда.

    Язык экологии человека появился также в экономике, психологии, эпидемиологии и других областях. В некоторых случаях этот термин используется просто как ярлык для акцента на окружающую среду; в других он выдвигается в попытке расширить сферу применения дисциплины.

    Но, несмотря на широкое распространение экологических концепций, ответственность за систематическое развитие экологии человека была возложена на социологов, которые широко использовали смежные области как для теоретической, так и для технической помощи. Работы по недвижимости, финансам, государственному управлению, демографии, планированию, истории и другим областям исследования, в дополнение к литературе по ранее упомянутым областям, в то или иное время использовались в интересах экологии человека.Причину такой универсальности вкуса найти нетрудно; экология человека занимается социологическими проблемами во всей их полноте. Таким образом, она перекрывает все сферы познания, касающиеся общественной жизни человека.

    Отличительные черты экологии человека

    По мере того, как экология человека смещалась в сторону основного интереса к общей проблеме социальной организации и, таким образом, приближалась к центральной проблеме социологии, она сохраняла некоторые отличительные черты. Прежде всего, это важность, приписываемая окружающей среде.

    Широкая позиционная гипотеза состоит в том, что организация возникает в результате взаимодействия населения и окружающей среды. Однако среда, определяемая как внешнее по отношению к изучаемому явлению и потенциально или реально влияющее на него, не имеет фиксированного содержания и должна определяться заново для каждого отдельного объекта исследования. Окружающая среда рассматривается как представляющая проблему жизни и предоставляющая средства для ее решения; принять эту позицию — значит поместить проблему в пространственно-временной контекст.

    Второй отличительной чертой является акцент на населении как точке отсчета; Организация, как утверждается, является исключительной собственностью населения, взятого в целом, а не совокупности индивидуумов. Какой бы очевидной ни была эта позиция, она имеет глубокое методологическое и теоретическое значение для способа постановки экологической проблемы, используемых переменных и наблюдаемых данных. Конкретность населения, однако, в отличие от кажущейся эфемерной природы организации, имеет тенденцию склонять учащегося к взгляду на население как на независимую переменную во всех вещах, относящихся к организации.Очевидно, удобнее идти от более доступного к менее доступному, спрашивая, как популяция производит единый ответ на окружающую среду; тем не менее, это всего лишь подход к проблеме, основанный на здравом смысле, и исследование вскоре показывает, что во многих случаях население лучше рассматривать как зависимую переменную, ограниченную и регулируемую организацией.

    Третьей характеристикой является отношение к организации как к более или менее полному и самоподдерживающемуся целому.Взаимодействие популяции и среды рассматривается как кульминация системы отношений между дифференцированными частями, которая придает популяции характер единицы и позволяет ей сохранять свою идентичность. Как свойство населения организация легче всего поддается морфологическому или структурному анализу. Части — это единицы — индивидуумы или группы индивидуумов, — которые выполняют функции и отношения, посредством которых эти агрегаты связаны. Ожидается, что разные конфигурации функций и отношений единиц будут иметь место с различиями в отношении к окружающей среде и на разных стадиях развития.

    Морфологическая проблема не исключает проблемы развития. Можно предположить, что любая данная форма организации имела более раннюю форму и способна иметь более позднюю форму. У каждой организации есть история, возможно, естественная история, знание которой может пролить свет на природу организаций, указав, например, в каких точках они уязвимы для изменений и как изменения распространяются через них.

    С концепцией организации связан четвертый отличительный, хотя ни в коем случае не уникальный, атрибут экологии человека: центральное положение, придаваемое предположению о равновесии.Предполагается, что морфологическое изменение представляет собой движение к равновесному состоянию, будь то через последовательную последовательность стадий или через процесс непрерывной модификации. В отличие от понятия равновесия в некоторых других его применениях, например, в функционалистской теории, использование этого термина в экологии не имеет телеологического подтекста; напротив, это использование просто подразумевает, что по мере того, как организация достигает завершенности, она приобретает способность контролировать изменения и сохранять свою форму во времени, хотя интервал не обязательно указывать.Иными словами, в той мере, в какой организация имеет единичный характер, достигается приближение к равновесию.

    Еще одним следствием является то, что стабильные отношения с окружающей средой зависят от относительной стабильности отношений между частями организации. Популяция всегда остается открытой для среды, но формирование организаций канализирует влияния среды и способствует повышению избирательности реакции.

    Термин «сообщество» обычно используется для обозначения организационной единицы в экологических целях.Оперативно определяемое как население, которое ведет свою повседневную жизнь посредством данной системы отношений, сообщество рассматривается как наименьший микрокосм, в котором можно обнаружить все параметры общества. По причинам, которые были во многом случайными, экологи сначала сосредоточили свое внимание на городе и его притоке как на прототипе сообщества; позже, стремясь охватить предшественники городов, они расширили свое рассмотрение, включив в него все формы зародышевых поселений.Однако недостаток термина «сообщество» состоит в том, что он относится к организации более или менее локализованной единицы поселения, которая не всегда приближается к самоподдерживающемуся целому. Например, в экстенсивно урбанизированном обществе местные поселенческие единицы обычно являются компонентами более инклюзивных систем; в этом случае вся система должна рассматриваться как объект исследования. Но разница между простой, компактной организацией и крупной, рассредоточенной состоит прежде всего в разнице в масштабах; соответственно принципы организации должны быть одинаковыми в каждом.Поскольку обозначение как простых, так и сложных систем как сообществ может привести к путанице, предпочтительнее использовать более нейтральный термин, такой как «социальная система».

    Принципы экологической организации

    Поскольку принципы организации зависят от того, что понимается под популяцией, крайне важно, чтобы эта концепция была разработана более полно.

    Человеческая популяция представляет собой совокупность индивидуумов, обладающих следующими характеристиками. Как живой организм, каждый человек должен иметь доступ к окружающей среде, поскольку это единственный возможный источник средств к существованию.Более того, необходима взаимозависимость людей; это условие, присущее всем формам жизни, в исключительной степени справедливо и для человека из-за обнаженного состояния, в котором он появляется на свет, и его длительного периода постнатального созревания. Взаимозависимость — это непреодолимая коннотация социальности.

    Человеку также присуща врожденная тенденция сохранять и расширять свою жизнь до максимума, допускаемого сложившимися обстоятельствами; это общий мотив, частными случаями которого являются все остальные мотивы.В своем самом элементарном смысле расширение жизни относится к умножению человеко-лет за счет либо оставления потомства, либо увеличения продолжительности жизни; но он также включает в себя все, что связано с реализацией этой цели. Другой важной характеристикой является неопределенность способности человека к адаптации; нет никаких известных ограничений на вид или степень утонченности деятельности, которой он может заниматься. Наконец, человеческий индивидуум, как и другие организмы, ограничен во времени; повторяющиеся потребности в еде и отдыхе фиксируют основной ритм жизни и регулируют распределение времени на все другие виды деятельности.Соответственно, время, доступное для движения, ограничено, и, как следствие, ограничено пространство, по которому может быть распределена деятельность.

    Эти несколько атрибутов индивидуумов не только определяют тип популяции, с которой имеет дело экология человека, но они также составляют основной набор предположений, из которых могут быть выведены принципы экологической организации. Ниже приведены некоторые из наиболее важных из этих принципов организации.

    Принцип взаимозависимости

    Взаимозависимость развивается между единицами по каждой из двух осей: симбиотической (на основе их дополнительных различий) и комменсальной (на основе их дополнительных сходств). То есть единицы, соединяющиеся в симбиотический союз, могут вступать и в другие сочетания комменсального характера; эффект каждого типа союза состоит в том, чтобы поднять силу действия выше того, что было бы, если бы единицы оставались обособленными.

    Эффект, однако, не одинаков в каждом случае. Симбиотический союз повышает эффективность производства или творческих усилий; комменсальный союз, поскольку его части однородны, может только реагировать и поэтому пригоден только к защитным или консервативным действиям.Хотя комменсализм является элементарной формой союза, он применим к широкому кругу ситуаций. В настоящее время важно то, что популяция, как правило, связана через переплетенный набор симбиотических и комменсальных отношений.

    Должно быть очевидно, что взаимозависимость имеет временные и пространственные последствия для вовлеченных единиц. Отношения функционального дополнения и дополнения требуют взаимной доступности между единицами; поскольку это зависит от времени, доступного для движения, расстояние, разделяющее связанные единицы, всегда подлежит некоторому ограничению. В общем, для каждого набора связанных единиц должен быть, при прочих равных условиях, соответствующий образец распределения во временном и пространственном измерениях.

    Принцип функции клавиши

    Второй принцип можно описать как принцип функции клавиши. То есть во всякой системе отношений между разнородными функциями связь системы с окружающей средой опосредуется преимущественно одной или относительно небольшим числом функций, причем последние называются ключевой функцией или функциями.В той мере, в какой принцип ключевой функции не выполняется, система будет слабой и непоследовательной; в крайнем случае, когда системы не существует, каждая функция имеет одинаковое отношение к окружающей среде. Таким образом, в функциональной системе всегда есть некоторые функции или функциональные единицы, непосредственно связанные с окружающей средой, и другие, которые обеспечивают доступ к окружающей среде косвенно, через посредство ключевой функции.

    Понятие ключевой функции вызывает вопрос о том, как определить понятие среды, которое может относиться ко многим разным вещам. Для настоящих целей эти вещи можно разделить на две широкие категории: естественные и социальные. Хотя каждая организованная совокупность должна бороться с обоими, относительная важность каждого из них может варьироваться в широких пределах. В некоторых случаях из-за недоступности поселения вынужденная деятельность сосредоточена на эксплуатации местной природной среды, в то время как влияние со стороны социальной сферы относительно нечасто или не имеет большого значения. В этом случае ключевой функцией является деятельность по извлечению основных средств к существованию из местных ресурсов.Но там, где продукт из местных ресурсов или его существенная часть обменивается на другие материалы для жизнеобеспечения посредством торговли или других механизмов распределения, ключевая функция определяется сравнительной важностью производства и торговли как источников жизнеобеспечения.

    Во многих таких случаях нет необходимости проводить различие, поскольку производитель является также и торговцем — две функции, объединенные в одном функционере. Но еще до того, как эти две функции проявятся как отдельные особенности, реквизиты торговли или распределения начинают регулировать использование местных ресурсов.По мере развития зависимости от обмена социальная среда фактически вытесняет природную среду как критический набор влияний. Население никогда не освобождается от своей зависимости от физической и живой материи, но важность местности снижается по мере увеличения вовлеченности в сеть межсистемных отношений; природная среда расширяется и рассредоточивается, а контакты с ней опосредованы разнообразными социальными механизмами. Отсюда функции, связывающие локальную систему с социальной средой, выходят на ключевое место.

    Принцип дифференциации

    Степень функциональной дифференциации зависит от продуктивности ключевой функции или функций; это принцип дифференциации. Следствием этого является то, что размер населения, поддерживаемого системой, зависит от производительности ключевой функции. При упрощающем предположении, что каждая единица полностью занята, количество людей определяется количеством выполняемых функций.

    Например, в охотничьем и собирательском сообществе производительность обычно низка, даже если физическая среда богата; следовательно, для развития более чем нескольких специализированных функций остается мало времени или возможностей.Также невозможно содержать достаточное количество людей, чтобы укомплектовать штат даже средней степени специализации. Напротив, там, где ключевая функция посвящена стабильному сельскому хозяйству, диапазон возможностей намного шире, в то время как в промышленной системе производительность настолько велика, что нет никаких известных верхних пределов ни для числа специализаций, ни для размера населения, можно поддерживать.

    Таким образом, производительность ключевой функции представляет собой основное ограничивающее условие степени, в которой система может быть разработана, размера населения, которое может поддерживаться в системе, и площади или пространства, которое система может занимать. .

    Важный вопрос касается относительного количества единиц, занятых каждой из нескольких взаимосвязанных функций. Этот вопрос в настоящее время остается без ответа. Однако можно предположить, что количество единиц, занятых любой данной функцией, обратно пропорционально производительности функции и прямо пропорционально количеству единиц, использующих продукт функции.

    Из этого, конечно, следует, что функциональная дифференциация предполагает дифференциацию требований к окружающей среде.Поскольку материалы и условия, используемые разнообразными специализированными единицами, различаются, так же различаются и их потребности в местоположении в пространстве и времени. Как правило, юниты, выполняющие ключевые функции, имеют наивысший приоритет заявки на местонахождение. Другие единицы, как правило, распределяются вокруг ключевых функциональных единиц, их расстояния соответствуют количеству степеней удаления, отделяющих их функции от прямой связи с ключевыми функциями. Можно ожидать, что временной интервал покажет аналогичную картину.Однако особые требования к размещению, как, например, к типу почвы или другого ресурса, могут заслонить тенденцию к симметричному расположению функций по степени опосредованности связи с ключевыми функциями.

    Важным следствием принципов ключевой функции и дифференциации является транзитивность отношений между функциональными единицами. Отношения с окружающей средой обязательно транзитивны для некоторых единиц. Точно так же отношения между многими единицами транзитивны.Развитие специализации более чем пропорционально увеличивает транзитивные отношения и удлиняет транзитивные последовательности. Таким образом, функциональные единицы, значительно удаленные друг от друга в том, что касается непосредственных столкновений, могут быть неразрывно связаны своими соответствующими связями с одной или несколькими единицами, выполняющими промежуточные функции. Все функции, независимо от их вида, подчинены взаимосвязи с окружающей средой. Они различаются только непосредственностью воздействия на них.Те, которые действуют на концах цепочек отношений или рядом с ними, могут оказаться в значительной степени независимыми от окружающей среды. Однако видимость иллюзорна. Скорее, это связано со временем, которое требуется для того, чтобы эффекты достигли их, а в сложных системах — с тем, что они занимают положения в двух или более последовательностях отношений, которые подвергают их уравновешивающим влияниям.

    Принцип доминирования

    Учитывая изложенные выше принципы, это простой шаг к принципу доминирования.В соответствии с этим принципом функциональные единицы, имеющие непосредственные отношения с окружающей средой и, таким образом, выполняющие ключевую функцию, определяют или регулируют условия, существенные для функций единиц, имеющих косвенные отношения с внешней средой. Доминирование, другими словами, является атрибутом функции.

    Но хотя сила, присущая системе, распределяется неравномерно, она не ограничивается ключевым функциональным блоком. Власть удерживается в той или иной степени всеми другими единицами, в мерах, которые изменяются обратно пропорционально числу ступеней удаления от прямой связи с единицей, выполняющей ключевую функцию.Единый градиент мощности, проходящий через все единицы, участвующие в системе, предполагает, конечно, очень простую ситуацию, в которой одна единица занимает ключевую функциональную позицию. Прежде чем усложнять эту чрезмерно упрощенную концепцию, уместно отметить некоторые дополнительные следствия принципа доминирования.

    Там, где в процессе дифференциации выделяется относительно большое количество единиц, они имеют тенденцию образовывать кластеры или сложные единицы. Следствие из принципа доминирования проливает свет на то, как это происходит: чем в большей степени различные специализированные единицы подвержены условиям окружающей среды, опосредованным какой-то одной единицей, тем больше у них тенденции к объединению в корпоративное тело.Взаимозависимость между такими единицами явно тесная, и соответственно острой является их потребность во взаимной доступности. Возникает иерархический паттерн, в котором количество страт соответствует количеству степеней удаления частей от непосредственных отношений с ключевой функцией; таким образом, симбиотические подсистемы появляются как компоненты родительской системы. Нуклеарная семья, хотя ее происхождение неясно, соответствует этому принципу. Но примеры более близкого происхождения встречаются в объединениях специалистов для создания производственных предприятий, учреждений социального обеспечения, органов управления и т. д., а также в комбинациях производственных предприятий, предприятий розничной торговли или правительств, образующих более крупные и сложные единицы. В формировании симбиотических или корпоративных единиц нет ограничений по масштабу или сложности.

    С другой стороны, подразделения, относящиеся к данному функциональному типу и поэтому занимающие равнозначные позиции во властной иерархии, могут повышать свой силовой потенциал путем образования категориальных союзов. Любая угроза функции или условиям ее выполнения может спровоцировать такой ответ; группы старейшин, средневековые гильдии, профсоюзы, профессиональные ассоциации, советы церквей, торговые ассоциации и ассоциации производителей являются примерами категориальных единиц.Социальный класс — это самое большее свободная форма категориальной единицы.

    Как и в случае с корпоративным союзом, категориальный союз может состоять из единиц любого размера или типа. Он может появиться как федерация категориальных единиц или как ассоциация корпоративных единиц. Однако пока она сохраняет свою чистую категориальную форму, такая единица может лишь реагировать на воздействующие на нее обстоятельства. Он также не может иметь более чем временное существование, поскольку для того, чтобы участвовать в каких-либо позитивных действиях и достичь некоторой степени постоянства, он должен развить по крайней мере ядро ​​​​специалистов.Хотя категориальная единица имеет тенденцию приобретать характеристики корпоративной единицы, она остается отличительной до тех пор, пока критерием ее членства является наличие данной общей характеристики. В любом случае категориальная единица является источником жесткости в социальной системе, и однажды сформированная, ее следствием является сохранение позиции функциональной категории в системе.

    Концепция доминирования широко используется для определения границ систем. Утверждается, что центры расселения, такие как города, осуществляют господство над окружающими их территориями в меньшей степени по мере увеличения расстояния от центра; граница влияния отмечает границу системы. Эмпирическое подтверждение этого предположения обеспечивается свидетельством неслучайного распределения связанных функций и градиентной картиной, которая проявляется в частотах, с которыми внешние функции связаны с центральными функциями.

    Два уточнения этого вывода необходимы; во-первых, господство осуществляется из центров, а не через центры, поскольку оно находится в функциональных единицах, а не в местах их расположения. Кроме того, очевидное снижение доминирования происходит не столько из-за влияния расстояния на снижение контроля над родственными функциями, сколько из-за возросшей трудности равномерного установления доминирования на экспоненциально расширяющейся территории.

    Изоморфизм. Принцип изоморфизма подразумевался во многом из того, что было сказано и теперь нуждается в формулировке. Единицы, находящиеся в одних и тех же условиях окружающей среды или в условиях окружающей среды, опосредованных данной ключевой единицей, приобретают сходную форму организации. Они должны подчиняться стандартным условиям общения и стандартным процедурам, в результате чего они разрабатывают аналогичные внутренние механизмы в пределах, налагаемых их соответствующими размерами. Таким образом, каждая единица имеет тенденцию становиться копией любой другой единицы и родительской системы, в которой она является подсистемой.

    Поскольку малые подразделения не могут получить сложные организации, на которые способны крупные подразделения, они совместно поддерживают специализированные функции, которые дополняют их скудные организации. Например, в то время как в состав крупного подразделения могут входить бухгалтеры, юристы, инженеры, специалисты по связям с общественностью и другие специалисты, маленькое подразделение должно приобретать сопоставимые услуги у подразделений, специализирующихся на каждой из соответствующих функций. Принцип изоморфизма применим и к размеру единиц, по крайней мере, как тенденция; то есть все единицы стремятся к размеру, который позволяет им поддерживать связь со всеми соответствующими секторами родительской системы.

    Закрытие и социальные изменения

    Действие нескольких упомянутых выше принципов приближает систему к состоянию закрытия. Этот термин следует использовать здесь с осторожностью, поскольку он не может иметь своего обычного значения независимости от окружающей среды. Замыкание может означать только то, что развитие завершилось в более или менее законченной системе, способной бесконечно поддерживать данное отношение к окружающей среде. Для осуществления замыкания требуется не только, чтобы дифференциация функций, поддерживаемая продуктивностью ключевой функции, достигла своего максимума, но и чтобы различные функции были собраны в корпоративные и категориальные подсистемы; кроме того, выполнение ключевой функции должно было быть сведено к одной единице или к ряду единиц, объединенных в категориальную федерацию.Тогда система очень избирательна в отношении своего членства и способна осуществлять некоторый контроль над факторами, которые угрожают изменениям в системе.

    При этих обстоятельствах предполагается достижение определенных условий равновесия: задействованные функции взаимно дополняют друг друга и в совокупности обеспечивают условия, необходимые для продолжения каждой из них; число лиц, занятых каждой функцией, как раз достаточно для поддержания отношений функций друг к другу и ко всем другим функциям; и различные единицы расположены во времени и пространстве таким образом, что доступность одной для других имеет прямое отношение к частоте обменов между ними. Излишне говорить, что равновесие, как оно определено, является логической конструкцией; условия выражают ожидаемый результат, если позволяют принципам организации действовать без каких-либо внешних помех.

    Происхождение и последствия изменений

    Каждая социальная система постоянно подвержена изменениям, поскольку окружающая среда всегда находится в состоянии постоянного изменения, и равновесие, которое может быть достигнуто, редко бывает более чем частичным. Система, основанная на невосполнимых ресурсах, сталкивается с «неизбежными изменениями»; рано или поздно он либо придет в упадок, либо вынужденно переместится на другую ресурсную базу.Таков, например, опыт бесчисленных шахтерских сообществ; аналогичным образом сельскохозяйственные общины часто изменяют состав почвы своих земель в зависимости от того, как они используют их, и в конечном итоге земли больше не будут поддерживать системы в том виде, в каком они были созданы. Примеры дезадаптации, такие как зависимость ирландцев от картофеля как основного продукта питания в девятнадцатом веке, могут привести к катастрофическим последствиям.

    Однако вообще изменение имеет внешнее происхождение, положение, которое по определению следует из положения равновесия.Некоторые влияния исходят от физической или биотической среды, например, колебания вегетационного периода или инвазия паразитов. В той мере, в какой эпизодические события такого порядка не могут изменить одну или несколько функций, включенных в систему, их последствия преходящи; система возвращается к исходной форме. Но там, где функция, особенно ключевая, существенно изменена, система должна быть перестроена. Исчезновение припасов для дичи, заиление устья реки или извержение вулкана могут сделать ключевую функцию неработоспособной в обычном месте.Население должно переселиться и выработать новую систему деятельности. Если не произойдет повышения производительности, новые способы действия просто заменят старые, и изменение не будет кумулятивным.

    Кумулятивное изменение

    Кумулятивное изменение или рост системы предполагает увеличение производительности ключевой функции. Только таким образом можно умножить специализацию, использовать большее разнообразие техники и поддерживать большее население. Вероятность появления возмущений, имеющих такой эффект, возрастает с увеличением количества точек соприкосновения с социальной средой; местонахождение, таким образом, является важным фактором.Участок на проезжей части более подвержен внешним воздействиям, чем участок, удаленный от проспекта движения; место слияния маршрутов гораздо более уязвимо для внешних воздействий. Любое место, которое способствует частым встречам людей из разных слоев общества, является воротами для вливания инопланетного опыта и техник в социальную систему, сосредоточенную там. Неважно, высвобождаются ли изменения за счет внесения множества мелких дополнений в культуру или за счет простого, радикального нововведения.

    Процесс кумулятивного изменения можно обобщить как принцип расширения. Экспансия — это двоякий процесс, связанный, с одной стороны, с ростом центра деятельности, из которого осуществляется господство, и, с другой стороны, с расширением масштабов влияния этого центра. Этот процесс влечет за собой поглощение и перераспределение функций, ранее выполнявшихся на окраинах, централизацию посреднических и контролирующих функций, увеличение количества и разнообразия территориально расширенных отношений, рост населения для выполнения более сложного комплекса действий, и накопление культуры вместе с нивелированием культурных различий на расширяющейся территории.После возрождения торговли в Европе, начиная с Х века, удачно расположенная деревня с ее узкими окрестностями превратилась в торговый город, служивший центром расширенной территориальной организации. Это, в свою очередь, уступило место зарождающемуся городу, способному оказывать интегрирующее влияние на территорию регионального масштаба. Совсем недавно мегаполис вытеснил город и подчинил своему владычеству обширную межрегиональную территорию. Хотя этот процесс так же стар, как записанная история, он не развивался в простой линейной последовательности.Он двигался, а затем останавливался в одном месте только для того, чтобы рвануть вперед в другом; он колебался и даже иногда, казалось, возвращался к самому себе, но всегда возобновлял свой курс с новой силой.

    Пределы экспансии иногда определяются легкостью перемещения между центром и периферией — максимальным расстоянием, на котором возможно осуществление господства. Однако чаще всего границы проводятся в точках пересечения с расширяющимися областями социальных систем в соседних регионах.Когда система сталкивается со своими ограничениями, какими бы фиксированными они ни были, она теряет способность поглощать дальнейшие изменения, и тенденции к равновесию снова начинают проявляться.

    Однако во многих случаях первые симптомы изменений проявляются на периферии системы. Поскольку эффекты господства становятся более неравномерными по мере удаления от центра, границы могут становиться проницаемыми во многих точках. Тем не менее, в той степени, в которой система интегрирована, события на границе передаются непосредственно ключевому блоку, от которого они передаются вспомогательным блокам; всегда на границе одна система начинает поглощать другую.Расширение может быть возобновлено в любой момент и в любой из систем, переплетающихся друг с другом. Новшество, даже если оно может появиться во всех системах примерно в одно и то же время, получает доступ к той или иной благодаря более благоприятному месту для его использования, более подходящей организации для его принятия или какому-либо другому локальному преимуществу. Возобновившаяся экспансия вторгается на территории соседних систем, иногда превращая их в простые компоненты единой, сильно разросшейся системы.

    В условиях замкнутости средовые воздействия, и особенно культурные инновации, должны были бы войти в систему через ключевую функцию по той очевидной причине, что она имеет самую непосредственную связь с окружающей средой. И, по-видимому, изменения будут распространяться по системе, воздействуя на единицы последовательно в том порядке, в котором они удаляются от прямой связи с ключевой функцией. Но в системе, основанной на слиянии маршрутов, многие единицы могут иметь прямой, хотя и не равный, доступ к внешнему миру.Таким образом, изменения могут входить в систему во многих точках, по крайней мере, до тех пор, пока ее структура не будет полностью развита, а ее части систематически выстроены относительно ключевого элемента. Иными словами, расширяющаяся система — это открытая система, и она остается таковой до тех пор, пока не будут достигнуты пределы расширения.

    Гипотеза роста города Берджесса

    Гипотеза роста города, сформулированная Э. У. Берджессом ([1925] 1961, стр. 37–44), относится к частному случаю более общего принципа. Согласно этому предложению, рост города принимает форму расширения зоны, сосредоточенной в легкодоступном месте.Рост предполагает увеличение плотности заселения центральной зоны и, в то же время, перераспределение видов деятельности или землепользования, разбросанных вокруг центра, чтобы соответствовать градиентной схеме изменения интенсивности землепользования в зависимости от расстояния от центра. Перераспределение происходит в результате увеличения давления в центре и, как следствие, вторжения высокоинтенсивных видов использования в пространства, занятые менее интенсивными использованиями в порядке последовательности. Чередование периодов перераспределения и стабилизации распределения и периодов роста и частичного равновесия создают волнообразный эффект, более или менее заметный в наборе концентрических зон.Рискнув описать в довольно конкретных терминах содержание зон и таким образом материализовав набор статистических конструкций, Бёрджесс отвлек внимание от процесса роста и зафиксировал его на показной модели распределения. Таким образом, его аргумент, казалось, приобрел историческую ограниченность, которой он не должен был иметь.

    Ошибочность смысла гипотезы Бёрджесса очевидна в критике, противопоставляющей доиндустриальный город промышленному городу как качественно иному явлению.В то время как Берджесс предположил, что социально-экономический статус жителей выше в каждой последующей концентрической зоне, критики показали, что в доиндустриальном городе социально-экономический градиент идет в противоположном направлении. Какой бы полезной ни была эта находка, она упускает главное. То есть значительный градиент — это градиент доминирования; единицы имеют тенденцию распределяться в пространстве таким образом, который отражает их отношения с доминирующей единицей. В этом отношении как индустриальные, так и доиндустриальные города схожи.Качественное различие заключается в видах единиц, осуществляющих господство. В доиндустриальном городе все функции выполняются семейными или домашними единицами, и власть распределяется между ними неравномерно. Но в индустриальном обществе домашняя единица была отведена на второстепенное место; специализированные функции выполняются внесемейными единицами, и отделение функций от домохозяйства повлекло за собой и пространственное разделение.

    Кроме того, понятие моноцентрической системы применимо только к простейшим случаям.Все остальные включают в себя совокупность центров поселений, то есть вспомогательных центров обслуживания в городах, а также деревень, поселков или городов в отдаленных районах. Каждый служит очагом влияния на локализованную область, варьируясь по масштабу в зависимости от типов функций, сосредоточенных в ядре. Таким образом, как заметил Кристаллер, созвездие ядер образует иерархию по размеру и количеству мест, а также по порядку выполняемых функций (1933). Небольшие места обеспечивают низшие или вездесущие функции, тогда как каждое большее место выполняет, в дополнение к функциям низшего порядка, функции более высокого порядка для более широких областей.В апогее иерархии находится метрополия, в которой сосредоточены интегрирующие и координирующие функции для всей системы. Таким образом, доминирование осуществляется вниз и наружу через вложенные наборы вспомогательных центров [ см. Центральное место].

    Наименее удовлетворительный аспект теории изменений касается их временного охвата. Идея последовательности, первоначально заимствованная из биоэкологии, осталась в словаре экологии человека. Изменение как циклическое по форме, состоящее в движениях между равновесными стадиями, является, очевидно, наиболее понятной концепцией.Тем не менее, помимо трудности эмпирического определения стадии равновесия, существуют нерешенные концептуальные проблемы распределения стадий и факторов, определяющих интервалы между стадиями. До сих пор правопреемство применялось только ретроспективно. Его полезность будет оставаться неопределенной до тех пор, пока его нельзя будет спроецировать в предсказание. Вполне возможно, что придется подождать более обширной работы по таксономии социальных систем.

    Пределы экологии человека

    Экология человека с момента своего возникновения прошла путь от попыток применить концепции экологии растений и животных к человеческой коллективной жизни, через длительный период озабоченности пространственными конфигурациями, до растущего интереса к форме и развитие территориальных социальных систем.На последнем этапе экологи-человеки стремились прояснить предположения экологии и выявить их последствия для организации. Хотя результаты этой работы далеко не полны, представляется очевидным, что они указывают направление дальнейшего развития экологии человека.

    Как и большинство подходов в социальных науках, экология человека имеет ограниченные цели. Он ищет знания о структуре социальной системы и о том, как эта структура развивается. Следовательно, она не готова дать объяснения всем многообразным взаимодействиям, трениям и столкновениям, происходящим в рамках социальной системы.Однако открытия в области экологии человека определяют контекст, в котором происходят все подобные явления, и который, следовательно, имеет отношение к их полному пониманию.

    Экология человека не подходит для работы с нормативным порядком в социальной системе. Тем не менее, с его позицией согласуется ожидание того, что нормативный порядок соответствует функциональному порядку и отражает его. Это две разные абстракции от одной и той же реальности.

    Амос Х. Хоули

    [ См. также статью City, о сравнительной городской структуре ; Окружающая обстановка; экология; География; и биографии Берджесса; Дарвин; Парк.]

    Берджесс, Эрнест В. (1925) 1961 Рост города: введение в исследовательский проект. Страницы 37–44 в Джордже А. Теодорсоне (редактор), Studies in Human Ecology. Эванстон, Иллинойс: Роу, Петерсон.

    Christaller, Walter 1933 Die zentralen Orte in Siiddeutschland: Eine okonomisch-geographische Untersuchung iiber die Gesetzmdssigkeit der Verbreitung und Entwicklung der Siedlungen mit stddtischen Funktionen. Йена (Германия): Фишер.

    Дункан, Отис Дадли 1959 Экология человека и демографические исследования.Страницы 678–716 в Филипе М. Хаузере и Отисе Дадли Дункан (редакторы), Исследование населения: инвентаризация и оценка. Унив. из Чикаго Пресс.

    Хоули, Амос Х. 1950 Экология человека: теория структуры сообщества. Нью-Йорк: Рональд.

    Маккензи, Родерик Д. (1924) 1925 Экологический подход к изучению человеческого сообщества. Страницы 63–79 в книге Роберта Э. Парка, Эрнеста В. Берджесса и Родерика Д. Маккензи, The City. Унив. из Чикаго Пресс.- * Впервые опубликовано в 30-м томе Американского журнала социологии.

    Парк, Роберт Э. (1936) 1952 Экология человека. Страницы 145–158 в Роберте Э. Парке, Человеческие сообщества: город и экология человека. Сборник статей, Vol. 2. Гленко, Иллинойс: Свободная пресса. → Впервые опубликовано в 42-м томе Американского журнала социологии.

    Куинн, Джеймс А. 1950 Экология человека. Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис-Холл.

    Шнор, Лео Ф.1958 Социальная морфология и экология человека. Американский журнал социологии 63:620–634.

    Стюард, Джулиан Х. 1955 Теория изменения культуры: методология многолинейной эволюции. Урбана: ун-т. Иллинойс Пресс.

    Культурная экология — это изучение процессов, посредством которых общество приспосабливается к окружающей среде. Его основная проблема состоит в том, чтобы определить, инициируют ли эти приспособления внутренние социальные преобразования или эволюционные изменения. Однако он анализирует эти приспособления в сочетании с другими процессами изменений.Его метод требует изучения взаимодействия обществ и социальных институтов друг с другом и с природной средой.

    Культурная экология отличается от других подходов к экологическому изучению социальных явлений, но не обязательно исключает их. Эти подходы рассматривали свои особые проблемы — например, модели расселения, развитие сельского хозяйства и землепользование — в широком контексте сложно взаимодействующих явлений в пределах определенной географической области.Объяснительные формулировки включали даже заболеваемость, которая связана с социальными явлениями и, в свою очередь, влияет на адаптацию общества. Эта современная концепция экологии в значительной степени вытеснила другие концепции, такие как «городская», «социальная» и «человеческая» экология, которые использовали биологическую аналогию рассмотрения социальных институтов с точки зрения конкуренции, кульминационных зон и зон.

    Культурная экология во многом похожа на биологическую экологию в своем методе изучения взаимодействия всех социальных и природных явлений в пределах области, но она не отождествляет социальные черты с биологическими видами и не предполагает, что конкуренция является основным процессом.В нем различаются различные виды социокультурных систем и институтов, он признает как сотрудничество, так и конкуренцию как процессы взаимодействия, и постулирует, что адаптация к окружающей среде зависит от технологии, потребностей и структуры общества, а также от природы окружающей среды. Он включает в себя анализ адаптации к социальной среде, поскольку независимое племя находится под влиянием таких взаимодействий с соседями, как мирная торговля, смешанные браки, сотрудничество, война и другие виды конкуренции, так же как и специализированное, зависимое племя. сегмент более крупной социокультурной системы может находиться под сильным влиянием внешних институтов в том, как он использует свою среду.

    Культурно-экологический метод анализа изменения или эволюции культуры отличается от метода, основанного на надорганической или культурологической концепции. Последний исходит из того, что релевантны и допустимы только явления культурного уровня, и отвергает «редукционизм», т. е. рассмотрение процессов, вызванных факторами психологического, биологического или средового уровня. Эволюционные гипотезы, основанные на этом методе, имеют дело с культурой в родовом или глобальном смысле, а не с отдельными культурами в содержательном смысле, и постулируют универсальные процессы.Культурная экология, с другой стороны, признает существенные различия культур, которые вызваны особыми адаптивными процессами, посредством которых любое общество взаимодействует с окружающей средой.

    Культурная экология не предполагает, что каждый случай уникален. Однако его метод требует эмпирического анализа каждого общества, прежде чем можно будет сделать более широкие обобщения кросс-культурных сходств в процессах и существенных эффектах. Культурные экологи изучают весьма разнообразные культуры и среды и не могут предписать ни конкретных аналитических формул, ни теоретических или идеальных моделей изменения культуры; не может быть никаких априорных выводов или обобщений относительно эволюции.Эвристическая ценность экологической точки зрения заключается в концептуализации некультурных феноменов, имеющих отношение к процессам культурной эволюции.

    Эмпирические исследования показывают, что среди более простых и ранних обществ человечества, для которых физическое выживание было главной заботой, различные социальные системы были довольно прямым ответом на эксплуатацию определенной среды с помощью специальных методов. По мере того как технологические новшества улучшали способность человека контролировать окружающую среду и приспосабливаться к ней, а также вводились исторически сложившиеся модели поведения, значение как окружающей среды, так и культуры менялось, а адаптационные процессы не только усложнялись, но и приобретали новые качества.

    Экологическая концепция взаимодействующих явлений обращает внимание на некоторые общие категории релевантных данных. Ресурсы, флора, фауна, климат, местные болезни и их переносчики и многие другие особенности окружающей среды представляют собой потенциальные факторы в одной части взаимодействующей системы. Другую часть составляет природа культуры, особенно ее эксплуататорские и адаптивные технологии, а также особенности внутренней и внешней социальной среды. Взаимодействие включает в себя социальные механизмы, которые необходимы при эксплуатации земли; плотность населения, распределение и зарождение; постоянство и состав совокупности населения; территориальность обществ; межсоциальные отношения; и культурные ценности.В каждом случае эмпирическая проблема заключается в том, является ли адаптация настолько негибкой, что допускает только определенный паттерн, или существует свобода для вариаций, которая может позволить развивать или заимствовать различные паттерны.

    Объяснения с точки зрения культурной экологии требуют определенных концептуальных различий в отношении природы культуры. Во-первых, различные компоненты культуры, такие как технологии, язык, общество и стилистические особенности, очень по-разному реагируют на адаптивные процессы. Во-вторых, социокультурные системы разного уровня интеграции глубоко влияют на взаимодействие биологических, культурных и средовых факторов.Общества, имеющие надобщинные (государственные или национальные) институты и технологические возможности для расширения эффективной среды за пределы локальной или первичной группы, могут использовать ресурсы внутри и за пределами области, контролируемой более широким обществом. Таким образом, адаптивные реакции сложных обществ очень отличаются от реакций племенного общества, которое приспосабливается преимущественно к своей собственной среде.

    История культуры и экологическая адаптация

    Исторические процессы, посредством которых общество приобретает многие из своих основных черт, дополняют исследования адаптивных процессов.Исторические процессы включают широкое заимствование многих культурных черт и комплексов черт из различных источников; миграции людей; передача культурного наследия последующим поколениям; и местные инновации или изобретения. Однако признание этих исторических процессов не отводит окружающей среде ограниченную роль простого разрешения или запрещения определенных культурных практик, так что все истоки должны объясняться такой историей. Очевидно, что рыболовство будет иметь второстепенное значение в пустынных районах, а земледелие невозможно в арктических районах.Столь же ясно, что богатые рыбные ресурсы не могут быть использованы без соответствующих методов и что сельскохозяйственный потенциал не может быть использован без одомашненных растений. Наличие золота, нефти и урана не имеет значения, пока у общества нет спроса на них и средств их добычи.

    Индейцы юго-запада когда-то были преимущественно собирателями пищи, но внедрение пищевых культур, в основном из Мезоамерики, послужило основой для развития более сложной культуры деревень пуэбло.Многие детали этой культуры, такие как ритуальные элементы, были заимствованы с юга, но развитие социокультурных паттернов пуэбло можно понять только с точки зрения процессов роста населения, расширения биологических семей в роды, окончательного объединения родов в более крупные поселения. и появление множества деревенских институтов, пересекающих родственные группы.

    Различная экологическая адаптация может также иметь место среди обществ, подвергшихся сходным историческим влияниям.Индейцы Калифорнии, а также полузасушливых степей и пустынь Большого Бассейна использовали в основном одни и те же способы сбора дикой пищи и охоты, но гораздо большее изобилие флоры и фауны в Калифорнии поддерживало население, в тридцать раз превышающее население Большого Бассейна. Калифорнийские индейцы жили в довольно постоянных деревнях, в которых развились некоторые социальные процессы, в то время как индейцы Большого Бассейна были разделены на независимые семейные единицы, которые добывали корм на больших территориях в течение большей части года и собирались только сезонно в лагерях, которые не всегда состояли из одних и тех же людей. семьи.

    При исследовании культурно-экологических процессов необходимо учитывать возможность того, что основные социокультурные паттерны могли распространяться или переноситься миграциями из одного типа среды в другой, но также необходимо исследовать, модифицировались ли эти паттерны. Оценка модификаций требует проведения различия между внешними украшениями культуры, такими как ритуальные элементы, художественные стили и виды архитектуры, и теми социальными паттернами, которые являются человеческими приспособлениями для самовоспроизводства.

    Биологические факторы

    Адаптация человека к окружающей среде не может быть понята с чисто культурологической точки зрения, поскольку человек не только разделяет базовые биологические потребности со всеми животными, но и обладает характерными человеческими характеристиками. Все действия культурно обусловлены, но экологические факторы нельзя полностью отличить от врожденных биологических и психологических факторов, лежащих в основе поведения. Анализы, придающие значение врожденным человеческим качествам, напрямую связаны с обоснованностью общих гипотез и поднимают новые проблемы.

    Принято считать, что нуклеарная семья, состоящая из родителей и детей, всегда была непреложной социальной структурой, потому что полы выполняют взаимодополняющие функции в удовлетворении репродуктивных и жизненных потребностей, а также в уходе за молодыми людьми и их обучении в течение длительного периода их зависимости. Это допущение вообще справедливо для всех этнографически известных обществ, особенно для первобытных обществ, среди которых существует четкое половое разделение труда в содержании, ведении домашнего хозяйства и воспитании детей.Однако в современных индустриальных обществах биологическая семья отказалась от многих своих функций, и культурные различия между половыми ролями уменьшились. Можно предположить, что нуклеарная семья может превратиться в не более чем репродуктивную единицу, если ее культурные функции будут утрачены.

    В первобытных обществах более крупные надсемейные группы или другие группы, которые развивались в ответ на совместные потребности, особенно в хозяйственной деятельности, имели биологическую основу, особенно через родословную.Например, патрилинейность охотничьих отрядов имела то преимущество, что определенные навыки, знание окружающей среды и послушание властям передавались от отца к сыну в группе, где доминировали мужчины. Биологические отношения так долго имели принципиальное значение в истории культуры, что им можно придавать чрезмерное значение, например, когда положение главы семьи или даже королевской власти передается по первородству. Биологическая основа выжила из-за отсутствия шаблонных альтернатив.

    Другим основным биологическим фактором культурно-экологической адаптации является длительный период человеческого роста. Факторы возраста и окружающей среды взаимодействуют разными способами, влияя на модели поведения. Ребенок-шошон может помочь в погоне за кроликами, но не в охоте на крупную дичь; мальчик из Восточной Африки может пасти скот, но не идти на войну; современная американская молодежь посещает школу необходимое количество лет; в районах с ненадежным существованием престарелые могут быть брошены умирать, в то время как в других районах им может быть уделено особое внимание; и везде брачный возраст определяется биологическим развитием, культурой и приспособлениями к окружающей среде.

    Однако существует много проблем, связанных с взаимодействием биологических и культурных экологических факторов. Один из них возникает из предположения, что нуклеарная или биологическая семья является основной частью любого человеческого общества. Это допущение могло бы основываться на очевидной биологической природе семьи или на универсальных культурных функциях, которым семья, как считается, служит. Высшие приматы обычно живут довольно небольшими группами, состоящими из самок и зависимых от них потомков, одного сильного самца и подчиненных взрослых самцов.Однако в некоторых депрессивных сегментах современного общества матриархальная семья или родственная группа, состоящая из женщин, детей-иждивенцев и несколько подчиненных мужчин, слабо привязанных к семье, кажется непреодолимой социальной единицей. Эта семья представляет собой адаптивный ответ на ограниченную территориальность, низкий доход и отсутствие возможностей для улучшения.

    Хотя переход от докультурного общества приматов к нуклеарной семье не был объяснен, современное существование матрифокальной родственной группы поднимает вопрос о происхождении.Как нуклеарная семья развилась из раннего типа общества, в котором, возможно, отсутствовали культурно-экологические процессы, создавшие и впоследствии поддержавшие ее?

    Предположение о происхождении семьи должно быть основано на археологических данных о происхождении техники и на этнографических свидетельствах. Во всех этнографических случаях земледельческих обществ нуклеарная семья основана на явной взаимодополняемости полов в хозяйственной деятельности. Женщины собирают еду, потому что они не должны оставлять своих детей, которые являются их неизбежной обязанностью, в то время как мужчины могут проводить длительные периоды времени вдали от своих семей, охотясь на крупную дичь или ловя рыбу, если технологии позволяют это.До изобретения таких явно связанных с самцами охотничьих приспособлений, как копья, луки, сети и капканы, представители обоих полов могли добывать пищу настолько сходным образом, что они были не более дифференцированы, чем высшие приматы. Если это так, возможно, существовал длительный переходный этап, когда сохранялся некий тип матрифокальной родственной группы. Ручной топор, который долгое время был основным оружием, может свидетельствовать о роли мужчин в защите группы, но не о специализации в охоте, поскольку он использовался в ближнем бою.

    Образцы расселения и процесс адаптации

    Культура, внедренная в совершенно новую среду, должна каким-то образом адаптироваться к местным условиям, но только эмпирические исследования могут определить, являются ли адаптации неизменно фиксированными или есть простор для вариаций. В некоторых случаях доводы в пользу узких пределов вариации кажутся очевидными. Простые общества, эксплуатирующие лишь скудные и разрозненные ресурсы, получаемые за счет сбора пищи, должны, очевидно, дробиться на мелкие группы, ибо члены общества конкурируют друг с другом.Более богатые ресурсы, такие как богатые растительной пищей районы, большие стада дичи, рыболовство или интенсивное земледелие, могут допускать изменение некоторых характеристик и, таким образом, предоставлять простор для заимствования или местных инноваций.

    Однако не может быть никаких априорных выводов: рассредоточено ли общество по своей земле или сгруппировано в больших поселениях, это может быть результатом адаптивных факторов, исторических закономерностей или того и другого. Индейцы Калифорнии и Северо-Западного побережья имели очень схожую плотность местного населения, но рассредоточенность желудей и дичи в Калифорнии привела к значительному рассредоточению деревень, в то время как богатый промысел лосося в Британской Колумбии и на Аляске требовал, чтобы люди концентрировались на основных потоках. в довольно крупных населенных пунктах.Точно так же сельскохозяйственные районы, зависящие от орошения, концентрировали население в сети каналов. В безводных и бесплодных пустынях прибрежного Перу людям приходилось жить в плотных поселениях вдоль рек или вблизи них. Однако большие общины на побережьях Британской Колумбии и Перу были частью непохожих друг на друга социокультурных систем. Каждый развился из разного исторического фона, и каждый имел отличительную местную адаптацию; было рыболовство на северо-западном побережье и интенсивное орошаемое земледелие вместе с океанскими ресурсами в Перу.

    Плотное население, поддерживаемое богатой экономикой, не всегда сконцентрировано в крупных центрах. Коренные земледельческие народы северных Анд Колумбии и арауканские индейцы центральной долины Чили имели очень одинаковую плотность населения, но северные андские народы были организованы в сильные классовые вождества с общинами из пятисот человек и более, тогда как арауканы были рассредоточены по многим близко расположенным деревням, в каждой из которых насчитывалось не более ста человек по отцовской линии.Этот контраст не объясняется производительностью ферм или другими технологическими факторами, связанными с поддержанием больших сообществ. Вождества северных Анд были результатом рассредоточенного культового комплекса храмов, жрецов, воинов и человеческих жертвоприношений, который, возможно, возник в Мезоамерике, но был повторно адаптирован к разнообразной среде высоких гор и глубоких долин. Предположительно, арауканы могли поддерживать вождества, но зародышевые факторы отсутствовали. Ограниченное пастбищное кочевничество, основанное на выпасе лам, могло быть экологическим сдерживающим фактором для роста сообщества, хотя этот фактор не препятствовал развитию государств и империй в Перу.

    Нетехнологические особенности культуры также могут влиять на адаптационные механизмы через внешнюю социальную среду общества. Мирное взаимодействие обществ посредством брака, торговли, посещения и участия в церемониях, играх и других мероприятиях может принимать различные формы в пределах, налагаемых окружающей средой. Межгрупповые столкновения, однако, могут иметь решающее значение, поскольку страх перед войной часто заставляет людей собираться в компактные поселения, которые не требуются для существования и иногда не обеспечивают оптимального доступа к ресурсам.Таким образом, обнесенные частоколом деревни в некоторых частях Амазонки несколько препятствовали ведению сельского хозяйства на часто меняющихся подсечно-огневых сельскохозяйственных участках. Судя по предыстории индейцев пуэбло, характер земледелия допускал значительные различия. Ранние поселения были небольшими и широко разбросанными, но в более поздние периоды население сократилось, поскольку поселения стали большими и плотно зародились. Это было результатом повышенной ненадежности земледелия в районе, который часто сталкивался с засухами и был населен мародерами.В Танганьике люди не осмеливались расходиться по плодородным землям у водных путей, пока колониализм в значительной степени не устранил военные действия. На протяжении большей части истории война была основным фактором взаимодействия культуры и окружающей среды.

    Эксплуатация окружающей среды с помощью определенных культурных приемов также может сильно повлиять на окружающую среду, которая опять-таки воздействует на культуру. В родной Калифорнии, как и во многих других районах, индейцы намеренно сжигали траву, чтобы убить саженцы кустарников и деревьев и таким образом увеличить пастбища для дичи.Вырубка лесов, чрезмерный выпас скота с сопутствующей эрозией почвы, перекрытие рек и изменение русла, осушение болот и преобразование сельских районов в городские или пригородные модели землепользования также изменяют окружающую среду. В таких случаях, как выжигание пастбищ, развитие ирригационных работ или мелиорация болот, культура увеличивает свои основные ресурсы. В других случаях, таких как чрезмерный выпас скота, отсутствие сохранения или истощение основных минералов, культура разрушает или ухудшает определенные аспекты своих местных основ.

    Культурные переменные против холизма

    Хотя культура любого общества представляет собой целостную систему, в которой технология, экономика, социальная и политическая структура, религия, язык, ценности и другие черты тесно взаимосвязаны, различные компоненты культуры не так же подвержены экологическим адаптациям. Технологии, являющиеся примером прогресса в управлении человеком природой, имеют тенденцию к кумулятивному характеру. Язык, если он не заменен другим, медленно, но непрерывно эволюционирует в расходящиеся группы языков.Гуманистические и стилистические культурные проявления могут сохранять свои формальные аспекты при социальных трансформациях, но приобретать новые функции. Общества меняются посредством ряда структурных и функциональных преобразований.

    Социальные структуры наиболее четко отвечают требованиям окружающей среды. Эта базовая структуризация самым непосредственным образом связана с совместной производственной деятельностью и проявляется в организации сообщества и банды, а также в существенных системах родства. В простых обществах любые межличностные или внутрисемейные договоренности, необходимые для выживания в определенных областях, практически синонимичны социальной организации.Поскольку сбор продуктов питания, например, сбор семян, является конкурентным, общества в непродуктивной среде, как правило, распадаются на нуклеарные семейные единицы. Общества охотников более продуктивны в условиях сотрудничества и достигают различных моделей сплоченности. Общества, которые в первую очередь зависят от земледелия, как правило, имеют постоянную общественную организацию, будь то рассредоточенные или зародышевые поселения, потому что сотрудничество в таких видах деятельности, как расчистка участков и ирригационные проекты, облегчает производство.Увеличение продуктивности ограничено потенциалом окружающей среды, культурами и методами ведения сельского хозяйства, но может привести к увеличению размера сообществ и к внутренней специализации роли и статуса.

    Повышение производительности, достигнутое за счет социального сотрудничества и совершенствования эксплуататорских технологий, стало основой преобразования небольших однородных обществ в более крупные общества, которые были внутренне специализированы по профессиональной роли и социальному статусу. Структурные аспекты сотрудничества достаточно хорошо известны, но количественные данные о производительности, потенциальных и фактических излишках, человеко-часах, которые могут быть выделены для занятий, отличных от производства предметов первой необходимости, о количестве людей, занятых в специальных профессиях, и других измеримых видах деятельности доступны редко. .Эти серьезные пробелы в наших данных оставляют открытым вопрос о той роли, которую сыграло огромное количество людей и вещей в трансформации простых обществ в сложные.

    Даже в рамках категории культуры, относящейся к социальным паттернам, нельзя предполагать, что все черты в равной степени фиксируются данным экологическим паттерном. В простых обществах модели проживания, родства и жизнеобеспечения более фундаментальны и менее изменчивы или изменчивы, чем кланы, фратрии, религиозные и светские ассоциации и другие разработки, являющиеся вторичными украшениями базовой социальной ткани.Свидетельства распространения во многих частях мира ясно показывают, что такие разработки широко распространились в различных средах и в принципиально разных социальных структурах, адаптированных к использованию окружающей среды. На юго-западе, например, материнские кланы встречались среди фермерских деревень западного пуэбло и полукочевых пастушеских племен навахо, а фратрии были вторичным дополнением к патрилинейным охотничьим бандам в южной Калифорнии и некоторым земледельцам восточного пуэбло.

    Последняя проблема, касающаяся реакции различных аспектов или компонентов культуры на адаптивные процессы, заключается в том, могут ли старые или традиционные формы приобретать новые функции. Среди соньо Танганьики мужская возрастная группа, которая служила воинами в доколониальные времена, теперь проводит несколько лет, выполняя наемный труд в новом немилитаристском, ориентированном на наличные деньги контексте. Земля, принадлежащая клану или роду, а также традиционные формы собственности и наследования стад могут сохраняться при производстве для внешнего рынка.Хотя традиционные структуры и комплексы черт имеют тенденцию сохраняться на всех стадиях культурного развития, данные, по-видимому, ясно указывают на то, что новые функции меняющегося контекста в конечном итоге изменяют старые формы до неузнаваемости или что эти формы увядают и заменяются новыми. .

    Уровни социокультурной интеграции

    Адаптация сложного или высокоразвитого общества во многом отличается от адаптации простого общества. Внутренняя специализация, развившаяся после аграрной революции и тем более после промышленной революции, повлияла на адаптационные процессы местных сегментов государств и наций.Землепользование все больше отражает важность внешних экономических институтов, а не местных целей существования. Торговля, улучшенный транспорт, механизация и другие факторы, связанные с индустриализацией, сделали каждую местную социальную группу более узкоспециализированной и зависимой частью более крупной социокультурной системы. Существует тенденция к монокультуре в районах, наиболее подходящих для выращивания сельскохозяйственных культур для внешних рынков, и к специализации местных добывающих отраслей, таких как горнодобывающая, нефтяная и лесная промышленность, которые имеют небольшую внутреннюю ценность для местного подобщества.Более крупные социокультурные системы также создали столичные и промышленные центры и выделили специальные зоны отдыха.

    Благодаря технологическим достижениям воздействие или обусловливающие воздействия природы на общество в сложном обществе гораздо менее непосредственны и неотвратимы, чем в простом. Культура все больше создает свою собственную среду. Можно перевозить продукты и другие предметы первой необходимости, отводить воду и передавать электроэнергию на большие расстояния. Разумный комфорт может быть обеспечен даже для тех, кто временно живет в Антарктиде.

    Однако в более фундаментальном смысле различие между примитивными и развитыми обществами заключается не только в социальной сложности или технических знаниях. У первобытных народов семья, расширенная родственная группа или довольно небольшая деревня или группа приспосабливаются непосредственно к своей собственной территории. Среди более сложных обществ есть надсемейные и надобщинные институты, которые безличны в том смысле, что они не включают в себя тотальное культурное поведение людей, связанных с ними.Государственные экономические институты — например, корпорации, занимающиеся добычей новых материалов, производством и распространением продукции, — обслуживают разнообразные потребности многих субкультурных групп внутри государства. Они также распространяют взаимодействие культуры и окружающей среды далеко за пределы государственных границ за счет эксплуатации отдаленных ресурсов и обширной торговли. Эти обширные экономические расширения более развитых обществ проникают в местные общества и, создавая новые способы использования земли и других ресурсов и навязывая внешние политические и экономические модели, коренным образом преобразуют местные общества.

    В условиях современного сложного государства усиливается специализация землепользования в рамках экологических потенциалов, но самобытность местных субкультур частично нивелируется влиянием национальных влияний. Субкультуры владельцев ранчо в Неваде, рабочих сахарного тростника в Пуэрто-Рико, рабочих чайных плантаций в Кении и других субкультур, живущих на земле, формируются внешними экономическими институтами, с которыми они связаны, а также местной средой. . По мере развития технологий и все большей зависимости подобществ от общества в целом прямая адаптация к местной среде снижается.Образ жизни, или субкультура, деловых руководителей Нью-Йорка, например, стал дихотомическим: отчасти это происходит от их узкоспециализированной профессиональной роли в городе, а отчасти от их проживания в пригороде, где семья и культура соседства отличается от культуры их профессии, и ни один из них не адаптирован к местной среде. Еще более удалены от непосредственного воздействия окружающей среды некоторые городские учреждения современной Невады, где бракоразводные, игорные и развлекательные комплексы связаны с особыми аспектами общей национальной культуры, а не с полупустынями Большого Бассейна.

    Некоторые основные приложения

    Понятие культурной экологии можно уточнить с помощью ряда основных приложений. Эти случаи варьируются от простых до сложных обществ, от самого элементарного уровня социокультурной интеграции до более высоких уровней.

    Предшественникам человека не хватало культурных приспособлений для убийства дичи, а также для сбора, хранения и приготовления пищи. Они были падальщиками пищи, и любая собранная ими пища сохранялась без предписанных культурой методов.Поскольку животные могут лучше всего добывать корм в известной среде обитания, они могли жить группами или группами, которые были несколько территориально разграничены. Любое социальное структурирование, вероятно, было биологически ориентировано на мужское доминирование и защиту группы и на роль женщины в заботе о детях.

    Когда культура предоставила более эффективные методы выживания, основные биологические факты человека, такие как пол, возраст и родство, продолжали влиять на природу общества, но по-разному формировались культурными экологическими адаптациями.Там, где основным ресурсом были семена, коренья, фрукты, насекомые, мелкие млекопитающие или моллюски, встречающиеся редко, сбор пищи обязательно был конкурентным, а не совместным, потому что урожайность уменьшается с увеличением числа семей, которые используют одно и то же место. Если бы местные запасы основных ресурсов менялись каждый год, как это было у индейцев-шошони в Неваде, многосемейное общество постоянного состава было бы невозможно. Каждая семья шошонов была связана с другими семьями посредством смешанных браков, в основном благодаря случайным связям в зимнем лагере и благодаря краткосрочному сотрудничеству во время охоты на антилоп и кроликов, где бы ни попадалась дичь.Не было банд с постоянным составом и претензий на территорию или ресурсные районы. Однако эти семьи не были вольными скитальцами, ибо любое человеческое общество более эффективно эксплуатирует знакомую ему территорию.

    Чилийский архипелаг совершенно не похож на Большой Бассейн, но нерегулярное появление моллюсков, которые были основной пищей индейцев Алакалуф, функционально сходны с ресурсами Большого Бассейна в предотвращении формирования постоянных социальных единиц, превышающих нуклеарную семью.То, что кочевая семья, занимающаяся собирательством, была неотъемлемой социальной единицей в обоих случаях, является функцией биологических факторов, лежащих в основе брака, разделения труда и воспитания детей. Однако о независимой нуклеарной семье редко сообщают этнографически, и ее появление в истории является скорее эмпирическим вопросом, чем вопросом вывода из эволюционных принципов.

    Многие общества сезонно распадаются на семейные единицы собирателей пищи, но если ресурсов достаточно много и их местонахождение предсказуемо, одни и те же семьи поддерживают контакты друг с другом в свободные группы, которые объединяются для надсемейной деятельности.Примерами могут служить индейцы Калифорнии, питавшиеся желудями, и индейцы Верхнего озера и верхнего Парагвая, которые собирали дикий рис. Похоже, что такие группы, как правило, состояли из расширенных семей или родословных, хотя доказательства этого неясны.

    Охота обычно требует сотрудничества, но существуют различные виды охотничьих обществ, каждое из которых отражает особую экологическую адаптацию. Центральные эскимосы, плотность населения которых составляла один человек на 250 квадратных миль и более, жили небольшими, несколько изолированными семейными группами.Поскольку в арктической охоте было необходимо некоторое сотрудничество, нуклеарные семьи не могли выжить в одиночку.

    В обществах, которые охотились большими стадами бизонов, сконцентрированные ресурсы поддерживали группы из нескольких сотен человек, которые превышали размер прослеживаемых родословных и состояли из многих неродственных родственных групп. Кланы среди некоторых индейцев равнин были фиктивным продолжением родства и украшением основной группы средств к существованию. Банды равнин были более тесно интегрированы, чем охотничьи банды Канады, потому что стада дичи были больше, совместная охота была более развита, а война, особенно после приобретения лошадей, стала основным фактором.Напротив, охотники за небольшими и менее мигрирующими стадами дичи сотрудничали в группах от тридцати до шестидесяти человек, которые составляли патрилинейную линию, которая контролировала территориальные ресурсы, женилась вне группы и приводила жен в группу мужа.

    Базовая социальная структура этих типов групп — это, по сути, межсемейное соглашение, которое является необходимой — или оптимальной — организацией для выживания, в зависимости от условий. Историческое объяснение того, что они возникли в другом месте и были завезены в эти районы в результате диффузии или миграции, не заслуживает доверия, особенно в случае отцовских охотничьих групп, которые существовали в Южной Африке, Австралии, Тасмании, южной Калифорнии и Огненной Земле.Каждая из них представляет собой особый вид эволюционного развития.

    Общества первых земледельцев, по-видимому, также были небольшими, за исключением случаев, когда межобщинная война вынуждала людей концентрироваться в защищенных деревнях, и каждое из них, вероятно, состояло из родословных, которые, как правило, развивались, пока была доступна земля. Хотя было проведено мало анализов экологической адаптации таких фермеров, предлагается несколько типов. Во влажных тропических лесах, таких как бассейн Амазонки, где корнеплоды были основным продуктом питания, подсечно-огневое земледелие в сочетании с быстрым истощением почвы требовало частой смены участков, а иногда и деревень.Кроме того, диетические потребности сделали речную белковую пищу очень важной, а транспортировка каноэ способствовала концентрации населения вдоль рек. В районах с умеренным климатом, таких как Соединенные Штаты, существовал заметный контраст между небольшими деревнями лесных фермеров, которые боролись за дерн или леса в прериях, и земледельцами, живущими на дне реки, как в системе Миссисипи, чьи плодородные почвы когда-то очистились. растительности, поддерживали большие общины, которые смогли перенять комплекс храмовых курганов из Мезоамерики.

    В некоторых регионах с умеренным климатом раннее земледелие ограничивалось поймами или дождливыми высокогорьями. Увеличение плотности населения в долинах — ставшее возможным благодаря ирригации в таких случаях, как Перу, — привело к теократическим и милитаристским государствам, власть которых распространялась на обширные территории, и к городским центрам, которые были вместилищами цивилизации. В настоящее время неясно, в какой степени торговля, основанная на все более специализированном местном производстве в прилегающих районах, религиозных культах и ​​милитаристском контроле, регулировала людей для достижения максимального производства и выполнения особых статусов и ролей.

    Одомашнивание животных повлекло за собой другие виды экологической адаптации. Стадам требуется больше земли для пропитания, чем для ведения сельского хозяйства, за ними нужно ухаживать и перемещать, и они могут быть объектом кражи. Претензии на эксклюзивные пастбища было трудно обеспечить до тех пор, пока колючая проволока не стала массово производиться в прошлом веке. Таким образом, кража скота и, как следствие, межгрупповая враждебность могли развиться, как это произошло у многих скотоводов Восточной Африки. Более того, бродячий скот представляет угрозу для посевов, и до недавнего времени фермерам приходилось отгонять животных.

    Когда общества становились верховыми, например, кочевники на лошадях или верблюдах, происходили и другие особые приспособления. Они стали более эффективными охотниками или скотоводами и могли перевозить пищу на большее расстояние, тем самым расширяя свои области эксплуатации и позволяя более крупным социальным группам оставаться вместе. Они также могли заниматься хищнической деятельностью друг против друга и своих оседлых соседей. Конные хищники даже создали несколько правящих династий в империях Ближнего Востока, Китая и Индии.

    После аграрной революции развитие надобщинных институтов государственного или имперского уровня расширило области эксплуатации ресурсов за пределы тех, которые были заняты любым из подобществ, которые были спаяны в более крупную социально-политическую единицу. Каждое местное подобщество, хотя и приспособленное в какой-то мере к своей местности, становилось специализированной частью целого нового типа, в которое оно вносило различные продукты питания, сырье, продукты и даже людей — и все это для государственных целей.

    Промышленная революция чрезвычайно расширила области эксплуатации за счет улучшения транспорта, массового производства, связи, экономического и политического контроля.Его технология также придавала значение многим скрытым ресурсам. Современные нации и империи охватывают весьма разнообразную среду и опираются на области за пределами своих политических границ. Их технология может изменять окружающую среду для удовлетворения своих культурных потребностей, и, прежде всего, любое локализованное подобщество реагирует на сложный набор государственных институтов, на разнообразную социальную среду и на большое количество других целей, помимо выживания. Хотя люди обязательно живут в определенных местах, представители высокоиндустриальных наций должны рассматриваться как все более нелокализованные в той мере, в какой их поведение определяется значительным наложением или развитием культурных паттернов, которые лишь отдаленно связаны с конкретной средой и даже сводят к минимуму некоторые из них. воспитательные и экономически дополнительные функции членов нуклеарной семьи.Можно представить, что ядерная энергетика, гидропонное и синтетическое производство продуктов питания и другие технологические разработки могут создать полностью искусственную среду, как на стационарной космической станции.

    Джулиан Х. Стюард

    [ См. также Культура, статья о Культурная адаптация; Эволюция, статей по Эволюция человека и Культурная эволюция. Другие соответствующие материалы можно найти в Охота и собирательство и Родство.]

    Барт, Фредерик 1956 Экологические отношения этнических групп в долине Сват, Северный Пакистан. Американский антрополог Новая серия 58: 1079–1089.

    Руль, июнь 1962 г. Экологический подход в антропологии. Американский журнал социологии 67:630–639. → Включает обзор литературы по культурной экологии.

    Латтимор, Оуэн (1940) 1951 Внутренние азиатские границы Китая. 2-е изд. Ирвингтон-на-Гудзоне, Нью-Йорк: Capital.

    Салинс, Маршалл Д.; и Сервис, Элман Р. (редакторы) 1960 Эволюция и культура. Анн-Арбор: ун-т. из Мичиган Пресс.

    Стюард, Джулиан Х. 1955 Теория изменения культуры: методология многолинейной эволюции. Урбана: ун-т. Иллинойс Пресс.

    Уошберн, Шервуд Л. (редактор) 1961 Социальная жизнь раннего человека. Публикации Фонда викингов по антропологии, № 31. Чикаго: Альдин.

    Информационная экология: освоение среды информации и знаний

    Информационная экология: открытая системная среда для данных, воспоминаний и знаний Исследовательское сообщество представляет некоторые проявления традиционно не сообщаемой «невидимой работы» и связанных с ней элементов неформального знания и невыраженной информации.Expand

    • View 1 выдержка, цитирует справочную информацию

    ЭКОЛОГИЯ МЕЖОРГАНИЗАЦИОННОГО ОБМЕНА ИНФОРМАЦИЕЙ

    Компании все чаще используют межорганизационные информационные системы для поддержки партнерских бизнес-процессов, таких как автоматические системы пополнения запасов и другие инициативы в цепочке поставок, выставление счетов и… Expand

  • View 1 выдержка, цитирует предысторию
  • Эссе об информационной перегрузке

    Цель/тезис: Информационная перегрузка, осознаем мы это или нет, является обычным явлением и затрагивает различные виды работников умственного труда и обычных потребителей информации.Цель документа состоит в том, чтобы… Развернуть

    Влияние информационной экологии на инициативы в области электронной коммерции

    Рекомендации включают необходимость создания демократического руководящего комитета для надзора за развитием решений для электронной коммерции, получения поддержки высшего руководства и выхода на рынок. и обучать организационных работников функциональности и стратегической важности инициатив и планов компании в области электронной коммерции. Expand

    Библиотеки в цифровой экологии: размышления и тенденции

    В этом документе рассматривается вопрос о влиянии и эволюции цифровых библиотек и информационных услуг с использованием концепции информационной экологии, и анализируются восемь заслуживающих внимания процессов в этом развитии.Expand

    Данные, информация, знания, мудрость: двусвязная цепь?

    В этой статье дается подробный обзор различных определений и объяснений иерархии DIKW (данные, информация, знание, мудрость) и обсуждается перевернутая иерархия, которая показывает, что данные появляются только после того, как у авторов есть информация, а информация появляется только после того, как у них уже есть знания.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.