Реферат на тему: Черное море
У вас нет времени на реферат или вам не удаётся написать реферат? Напишите мне в whatsapp — согласуем сроки и я вам помогу!
В статье «Как научиться правильно писать реферат», я написала о правилах и советах написания лучших рефератов, прочитайте пожалуйста.
Собрала для вас похожие темы рефератов, посмотрите, почитайте:
- Реферат на тему: Бобслей
- Реферат на тему: Стили речи
- Реферат на тему: Электромагнитные волны
- Реферат на тему: Антарктида
Введение
Черное море, Понт де Эвксин
(гостеприимный) древних греков, Кара-Денгиз турков, Маври Таласса по-гречески,
почти со всех сторон окружено сушей и связывается со Средиземным морем только
через узкий и речной пролив, Босфор Фракии. В целом это очень правильный и
глубокий бассейн с очень простым рельефом дна. Везде она окружена узкой и
мелкой прибрежной полосой глубиной менее ста саженей. Реальная линия из ста
саженей находится очень близко к берегам Крыма, Кавказа и Малой Азии и
оставляет побережье на большем расстоянии только в северо-западном углу Черного
моря, в районе: Севастополь — Одесса — Варна и вблизи Керченского пролива.
После глубины около ста саженей морское дно начинает стремительно и круто опускаться, вскоре достигая 800 саженей; затем наступает самый важный, обширный и мелководный участок моря с глубиной около тысячи саженей. Наибольшая известная глубина Черного моря 1227 саженцев находится почти на пересечении Севастопольского меридиана с широтой Сухая.
Наибольшая длина Черного моря с востока на запад — 1160 километров (1087 верст), наибольшая длина с севера на юг — 600 километров, самая узкая точка между Крымом и лежит в южной Анатолии (побережье Турции) — 270 км.
Черное море занимает площадь около 411540 квадратных километров и, по словам Шпиндлера, содержит 492565 кубических километров воды на средней глубине около 654 саженцев (1197 м.).
Вода Черного моря
Вода Черного моря, особенно в
поверхностных слоях, гораздо менее соленая, чем океанская. В среднем на каждую
тысячу граммов воды в Черном море приходится 18 граммов соли, в то время как в
Атлантическом океане на каждую тысячу граммов воды приходится 35 граммов соли,
а в Красном море — почти 39 граммов.
У северо-западных берегов Черного моря, в районе Днепра, Дуная и других рек, соленость Черного моря еще менее значительна, опускаясь до 13 граммов даже на относительно большом расстоянии от берега.
С увеличением глубины соленость Черного моря медленно возрастает до глубины 30 футов, а затем быстрее — до глубины 50 футов; затем соленость также возрастает, но уже медленнее. На глубине 200 футов и более соленость практически не изменяется, в среднем 22,5 грамма. Соленость побережья, как правило, ниже, чем в открытом море.
Что касается температуры поверхностных слоев Черного моря, то она сильно колеблется в разных точках и в разные месяцы, а разница в среднемесячных температур до 20 градусов слишком велика для некоторых точек (например, для побережья под Одессой).
Из приведенной ниже таблицы
видно, что на всем Черноморском побережье России, кроме Керчи и Батума, самые
холодные месяцы на поверхности моря будут январь и февраль, и везде, кроме
Батума, температура воды падает в среднем до 5° с перерывами и ниже.
Самая
высокая температура наблюдается в августе (по новому стилю) со средней
температурой 22° — 23° и ниже Батуми с температурой до 26°С.
Поскольку вода Черного моря с содержанием соли 18 граммов может замерзнуть только в том случае, если она охлаждена почти на один градус ниже нуля, она не замерзает, что соответствует выше среднего уровня высокой температуры воды Черного моря. Только северо-западный угол моря под Одессой на короткое время покрыт льдом. Во время очень суровой зимы, в январе 1911 года, два фута льда на короткое время покрыли всю территорию от Одессы до мыса Тарханкут и острова Фидониси. Геродот располагает сведениями о том, что в V веке до н.э. лед покрыл Понт от Херсонеса до Пантикапея, а византийские летописцы сообщают о замораживании всего Понта в 401 и 762 гг. по Р.Х. В 762 году, после вскрытия Понта, лед затопил Геллеспонте.
Что касается распределения по
глубине, то годовой ход температуры в них до сих пор неизвестен, за исключением
ближайших окрестностей Севастополя.
Под Севастополем, выше глубины 37 саженцев, весь слой воды зимой, в феврале, охлаждается примерно до 6°; большинство поверхностных слоев охлаждается еще больше. Затем, уже в мае, верхние слои нагреваются до 17°, а слои воды на глубине 20 саженей. достигают такой же температуры только в октябре, те же слои воды около 30 саженей. Глубина в октябре, несмотря на потепление в течение всего лета, прогревается только до 8°, так что зима снова опускается до 6°.
То же самое со всем Черным
морем. Например, по данным глубоководной экспедиции 1890-91 годов, «в
летние месяцы температура воды в Черном море стремительно падает с поверхности
на определенную глубину, при этом саженцы находятся на 25 — 50 градусов ниже
поверхности моря». Из этого слоя с наименьшей температурой (7°, 6°) температура
медленно поднимается до максимума. Летом температура поверхностных слоев
колебалась от 13° в мае до 25° — 26° в августе».
В Средиземном море, как известно, температура летом достигает 27°С, как в нашей стране, но зимой они не опускаются ниже 13°С в среднем. В глубинах Средиземного моря преобладает та же температура около 13°С, с небольшим (как в Черном море) подъемом температуры ближе к дну на 2-3000 метров.
В этих основных фактах, что температура Средиземного моря в среднем почти никогда и нигде не опускается ниже 13°, а в Черном море в среднем ниже 5°, и что на глубине около 25-50 саж. в Черном море преобладает температура 6° — 7°, конечно же, существует огромная разница в условиях фауны и флоры Черного моря, по сравнению со Средиземным морем. Эта же разница еще больше усиливается тем фактом, что соленость Черного моря уменьшилась почти вдвое.
Эта непосредственная близость водных слоев, значительно охладившихся от поверхности моря, может также объяснить известное в Черном море явление, что вблизи Одессы и южного берега Крыма температура воды летом может опускаться в течение дня сразу на 7° — 8°С.
Распределение температуры
Такое вертикальное распределение температуры в Черном море обусловлено слабой вертикальной циркуляцией, обусловленной большой разницей в плотности воды Черного моря на поверхности и на его глубинах.
Снижение солености воды на поверхности Черного моря объясняется большим количеством пресной воды, приносимой реками. Часть этой воды испаряется, остальное течет через Босфор в Мраморное море. На Босфоре образуются два потока: верхний, из Мраморного моря в Черное, и нижний, идущий в противоположном направлении, из Мраморного в Черное море.
По словам адмирала Макарова, в верхнем течении средняя скорость составляет 3,75 фута в секунду, а в некоторых местах достигает скорости 10 футов. Когда она удаляется от Черного моря, соленость этой воды увеличивается с 18 до 20 граммов.
Вода Черного моря в Мраморном
море имеет толщину 10 саженцев, содержание соли в ней поднимается до 24
граммов, а через верхние слои Дарданеллы она окончательно выливается в
архипелаг.
Таким образом, в Черном море образуются два слоя воды с различными физическими свойствами: верхний, относительно тонкий, не более 100-125 саженей.
Толщина и нижняя, от последней глубины до дна, местами более 1000 саженей вместимостью. Верхний слой имеет пониженную соленость и переменную температуру. Зимой она сильно охлаждается, а летом поверхностные слои сильно нагреваются. В результате в нем создаются вертикальные течения, которые быстро (ежегодно) смешивают воду. Менее быстрое перемешивание вызвано также горизонтальными токами, вызванными ветром и другими причинами. Однако всего этого достаточно, чтобы обеспечить верхние слои Черного моря необходимым для жизни количеством кислорода.
Вертикальные течения, вызванные охлаждением поверхностных слоев, не могут заходить в Черное море глубже 100-125 Саж: их останавливают слои более плотных нижних вод, так как увеличение плотности верхних слоев воды под воздействием охлаждения все еще не достигает значения плотности нижних слоев. Обмен воды в них может происходить только следующим образом. Что касается Макарова, то течение верхнего Босфора каждую секунду отводит из Черного моря 370000 кубических футов воды.
Нижний Босфор каждую секунду приносит в Черное море 200 000 кубических футов воды (175 кубических футов в год или 212 кубических километров в год). Разница в 147 кубических миль представляет собой цифру, выражающую избыточный приток пресной воды в Черное море с суши (реки) и атмосферу (дождь) над испарением.
Если бы Черное море не получало притока из Мраморного моря, а только впадало в него, то для полного обновления воды в бассейне Черного моря потребовалось бы около 2,5 тыс. лет. Теперь эти воды в Черном море текут только через верхний («живой») слой, так сказать. Так как объем слоя в 100 Саж. составляет около 85000 кубических километров. (около 1/5 общего объема), то для этого протекания (полного обмена) требуется всего около 400 лет, но одновременно с прогрессивным движением к слою Босфора этот слой постоянно перемешивается вертикальными конвекционными потоками, а в верхней его части — течениями и ветрами. Это не относится к нижнему («застойному») слою воды, на который приходится более 4/5 общего объема воды Черного моря.
Замена воды в нем должна быть чрезвычайно медленной.
Тяжелая вода из нижнего Босфорского течения поступает, как говорит Шпиндлер, из пролива и по нескольким каналам впадает в глубины Понта. Она частично смешивается с опресненной водой верхних слоев, но в основном течет в глубины Понта, медленно и постепенно вытесняя воду вверх и ежегодно принося часть водной массы в верхний живой слой. Даже если предположить, что вся вода, подаваемая нижним слоем Босфора, стекает вниз (фактически меньше), годовой объем воды, подаваемой в глубокий бассейн Понта, составляет лишь около 1/1700 объема нижнего слоя. Полное вертикальное движение воды, которое, очевидно, идет снизу вверх, требует периода более 1500 лет.
Кислород из течения нижнего
Босфора быстро течет на своем пути к дну понтона, а сверху он может подаваться
только за счет медленной диффузии, которая также должна быть противопоставлена
новому запланированному вертикальному движению воды. В результате количество
атмосферных газов уменьшается на необходимый для жизни кислород и одновременно
в нижних слоях образуется сероводород, присутствие которого впервые становится
заметным на глубине 100 саженцев и увеличивается с увеличением глубины.
На
глубине 100 саженей на 100 000 кубических сантиметров воды находится 33
кубических сантиметра сероводорода при давлении 9° и 760 мм; на глубине 200
саженей — уже 222 кубических сантиметра сероводорода; на глубине 950 саженей —
до 555 сантиметров сероводорода, а на глубине 1185 саженей — 655 сантиметров
сероводорода. Сероводород — бесцветный газ, часто образующийся из гниющих
веществ животного происхождения, которые в основном содержат серу. Куриный
белок особенно богат серой, а сероводород может образовываться особенно быстро
и легко. Гнилые яйца всегда пахнут этим газом. Для людей и животных сероводород
— это яд. Поэтому ясно, что если заразить глубины Черного моря сероводородом,
то в этом море глубже сотни саженцев не смогут жить ни животные, ни растения, а
только некоторые бактерии; в других морях и океанах богатый животный мир
населяет их до самого дна, иногда до глубины нескольких напёрстков.
Откуда взялся этот вредный сероводород в глубинах Черного моря
По данным исследований
Зелинского и Брусиловского, образование сероводорода в глубинах Черного моря
обусловлено бактериальной активностью.
Этими учеными обнаружено несколько
видов, из которых до настоящего времени изучен только один (Bacterium
hydrosulfuricum ponticum), выделяющий сероводород в анаэробных (без доступа к
воздуху) условиях не только из белковой среды, но и непосредственно из
сульфатов и сульфитов (серная кислота и сернистые соединения солей). Небольшие
количества целлюлозы и белка способствуют более быстрому развитию этих
бактерий, хотя это и не является необходимым условием их существования.
Следовательно, эти писатели считают, что весь сероводород в Черном море
происходит из сульфитов.
Основываясь на следующих
фактах, Г. Андрусов считает, что часть сероводорода связана его происхождением
из органического белкового материала. Помимо упомянутой выше бактерии Bacterium
hydrosulfuricum ponticum, в глубинах Черного моря есть и другие бактерии,
которые еще недостаточно изучены, для развития которых требуется большее
количество белковых соединений. По мнению Н.Андруссова, особое внимание следует
уделить количеству органического вещества, накапливающегося в глубинах Черного
моря, и результатам этого накопления.
Поверхностные слои Черного и других морей
изобилуют массой мелких животных и растений, невидимых обычному глазу (так
называемый планктон). Непрерывное вымирание этих планктонных организмов
приводит к тому, что целый поток, или дождь, органических остатков падает на
дно Черного моря.
Эти органические остатки, если они падают на морское дно до сотни копоти, все равно могут быть поглощены другими пелагическими (морскими) животными. В особенно больших количествах это, вероятно, происходит на глубине около 20 саженей, где верхние теплые слои очень быстро мигрируют к более прохладным и плотным слоям внизу, тем самым значительно замедляя падение останков.
Но как только они достигают
глубины более ста саженей, они попадают в зону, где нет других организмов,
кроме бактерий, развитию которых мешает недостаток кислорода и присутствие
сероводорода. Эти остатки в Черном море, как и в других морях, не служат пищей
для глубоководных животных. Они накапливаются на дне Черного моря и служат
пищей только для бактерий (гниение), которые образуют сероводород из белков
серы и извлекают его из сульфатов воды из-за недостатка кислорода в воде,
которая, в свою очередь, вырабатывает сульфиды и сероводород.
Выход сероводорода, углекислого газа и воды + известь CaCO3. (Разложение сульфидов на двуокись углерода и выделение сероводорода).
A. Лебединцев, работавший над этими вопросами в 1904 году, называет сероводород, который происходит по формуле Murray Mineral Hydrogen Sulfide, и отличает его от сероводорода, который непосредственно связан с распадом белков, или сероводорода белкового происхождения. По его мнению, сероводород обоего происхождения существует в Черном море, в то время как в Каспийском море и некоторых норвежских фьордах сероводород получается только из белка.
В любом случае часть образующегося сероводорода соединяется с железом, откуда в глубинах Черного моря в изобилии поступает сульфид железа, в некоторых случаях проникает в воду и распространяется вглубь.
По мере подъема в верхние
слои сероводород наконец достигает пределов, где он вызывает усиленную
циркуляцию воды; там он начинает окисляться в присутствии кислорода и
постепенно разлагаться.
М. Егунов считает, что часто наблюдаемое в природе окисление сероводородом также связано с активностью сернокислых бактерий. Если это так, то следует ожидать, что в Черном море, на глубине 100-125 саженцев, будет обнаружен огромный слой сульфобактерий, огромная бактериальная пленка Егонова.
Помимо образования сернистого железа, сероводородное брожение в Черном море должно вызывать дальнейшие химические изменения в воде и осадках. Прежде всего, с увеличением глубины сульфаты в черноморских водах должны относительно уменьшаться, а карбонаты (карбонаты) — увеличиваться. Фактические данные пока недоступны. Но широко наблюдаемое образование в отложениях глубоководных участков Черного моря мелкозернистых, например, пыли, углекислого газа, известковых отложений позволяет предположить, что таким образом глубоководные участки обогащаются карбонатами.
Черноморский осадок
Черноморское побережье
сопровождается узкой полосой более грубых механических осадков.
На скалистых
берегах есть галька и гравий, в то время как на нижних берегах больше ракушечного
и кварцевого песка, который, однако, почти нигде в Черном море не опускается на
значительные глубины. Уже на глубине 10-20 морских глубин чистый песок
останавливается и превращается в песчаный ил, а глубже — в более тонкий
глинистый ил. До глубины около 100 сажи, как в песке, так и в иле, развиваются
значительные концентрации раковин, которые местами почти вытесняют механические
элементы, но далее вниз мы находим более или менее чистый ил, по крайней мере,
с поверхности, потому что где-то в земснаряде и на глубине добывается довольно
много раковин, но эти раковины относятся к видам, которые в настоящее время не
живут в Черном море (Dreissensia rostriformis, Monodacna pontica и т.д.), и
несут следы водно-растворительной активности.
Плоский ил часто содержит мелкие узелки, которые образуются оксидами железа и марганца и образуют оболочки. Особенно много таких узлов в фазолиновом иле между Севастополем и Евпаторией.
Глубины ила более 100 Саж., которые обычно приближаются к так называемым голубым илам больших морей и океанов, представляют собой несколько видов. В целом он характеризуется содержанием гидратного односернистого железа, которое затем окрашивает механические частицы, которые затем в больших количествах попадают в глубокие отложения планктона в виде частиц, как изолированных, так и в виде диатомовых оболочек.
Этот минерал (гидротроилит Сидоренко), конечно же, является результатом действия сероводорода на осадки и крайне нестабилен: при контакте с воздухом он быстро окисляется. Его сохранение в глубоководных отложениях Черного моря обусловлено только особыми химическими условиями в глубинах этого моря, о чем говорилось выше. В особо значительных количествах этот минерал содержится в грязи средней глубины, т.е. на крутых склонах, которые ведут от заблокированной линии в глубокую впадину Понта. Здесь мы находим очень вязкий ил, черный, когда свежий. Однако содержимое земснаряда или зонда едва доходит до палубы, так как ил становится серым из-за разрушения моносернистого железа.
В некоторых местах земснаряд, копая глубже, возвращает более глубокие участки почвы, а затем, вместо моногрального железа, находим гвоздеобразные пиритовые стяжки (железо с двойным содержанием серы), по-видимому, продукт медленного и частичного окисления моногрального железа.
В более глубокой глубине мы
сталкиваемся с темным или светло-голубым илом. Его цвет зависит от более или
менее значительного содержания порошкообразной углекислой извести, второго
побочного продукта образования сероводорода. Эта известь встречается либо в
виде небольших кусков, либо в виде тонких порошкообразных промежуточных слоев
между слоями глины, толщиной с тончайший лист картона. Сэр Джон Мюррей,
исследовавший образцы дна Черного моря, приводит интересную карту распределения
углекислого газа и извести в иле Черного моря, копию которой мы воспроизводим в
уменьшенном масштабе. На ней мы видим два пятна: в одном из них содержание
углекислого газа составляет 48%, а в другом — 65%. Вся эта известь должна
считаться результатом бактериальной активности.
Из органических остатков в глубокой грязи, за исключением случайных раковин мидий и раковин, которые в настоящее время вымерли в Черном море, единственными оставшимися органическими остатками являются, главным образом, скелетные части свободно планктонных организмов (диатомовые, диктиомные), раковины колорантов (пелаг). настой), эмбриональные раковины моллюсков, которые плавали далеко от берега и погибли ранней смертью в сероводородных водах глубоких, пелагических камней рыб и, наконец, в некоторых местах много хвойной пыльцы (вдохновленных ветрами из лесов Крыма, Кавказа и Анатолии).
Гидросерное брожение не
всегда происходило в Черном море, оно, по-видимому, началось только тогда,
когда этот бассейн был соединен со Средиземным морем. Геология учит нас, что
эта связь должна была произойти в сравнительно недавнюю эпоху, о чем
свидетельствует удивительный факт, что на дне Черного моря, на различных
глубинах, часто можно встретить мертвые раковины мидий, живущих в слегка
соленой воде, такие как: различные виды дрейссов, монодаканов и другие, которые
сегодня не живут в самом Черном море.
Они не только встречаются там, где
происходит богатая жизнь и откуда-то, наверное, сейчас, но и находятся в
глубокой грязи, где сейчас живут только бактерии; они показывают, что в сравнительно
недавнюю эпоху Черное море было огромным бассейном, как Каспийское море, с еще
более слабой водой, чем сейчас.
Геологическая история Черного моря
Чтобы лучше понять этот факт,
полезно ознакомиться с геологической историей Черноморского бассейна, по
крайней мере, в кратчайшие сроки. До недавнего времени считалось, что глубокий
бассейн Понта имеет совсем недавнее происхождение и является одним из
«провалов» земной коры, которая так богата в восточной половине
Средиземноморья, и чье образование относится к позднему плиоцену и частично к
постсоветскому периоду. Распространение различных участков третичных отложений
вдоль черноморского побережья убеждает нас в опережающем возрасте этой впадины.
В среднем миоцене район этой впадины занимает большой морской бассейн, осадки
которого мы находим от Варны до, например, Крыма, Кавказа и за Каспийским морем
(горизонт Хокракана).
Узкая преграда, простирающаяся от Добруджи до Тарханкута и Азовского хрустального массива, отделяет эту Чорракскую котловину от другого бассейна, который занимал Нижнедунайскую равнину, Волынь, Подолье и южную часть Польши и достиг Томаковки на востоке. Пролив в Мелитополе соединял два бассейна. Этот дако-галицкий бассейн был непосредственно связан с океаном центральной Дунайской низменностью и был населен нормальной морской фауной. Бассейн Чокрак был несколько опреснен, и только известное количество морских организмов вошло в него через Мелитопольский пролив. Поэтому его фауна представляет собой так называемый эвксинный облик, т.е. по общему составу напоминает фауну Черного моря. Эта фауна, похоже, легла в основу развития более поздней фауны, населявшей Черноморско-Каспийский регион в конце миоцена.
Фактически, в конце среднего
миоцена барьер Тарханку разрушается, и в то же время физические условия
образовавшегося крупного бассейна становятся еще более неблагоприятными для
морской флоры и фауны: фауна становится еще беднее.
На обширных участках над
чорракскими известняками видны отложения с фауной, состоящей из двух-трех видов
моллюсков (испанодонтовый и фоладовый горизонт). Некоторые реликвии
средиземноморской фауны (конька, Новочеркасск, мангыслык и др.) сохранились
местами. ), откуда замечательная фауна, обнаруженная в огромном внутреннем море
верхнего миоцена, получившая название сарматской и занявшая место не только
южнорусских бассейнов среднего миоцена, но и в некоторых местах простирающаяся
далеко за их берега, занимала среднюю Дунайскую низменность и простиралась на
востоке до Аральского моря, на юге — до края древней Трои.
Море должно быть почти
полностью отделено от океана. Об этом свидетельствует его необыкновенная фауна,
состоящая почти исключительно из уникальных видов, которые развивались под
влиянием обособленности от реликтов морей среднего миоцена. Море достигает
своего наибольшего расширения в Нижнесарматском периоде и постепенно
сокращается в объеме; уже в Среднесарматском периоде, в период наибольшего
расцвета сарматской фауны, оно начинает выходить за пределы Среднедунайской
низменности, где до конца сарматского периода, изолированного от Сарматского
моря, формируются бассейны с соленой водой, фауна которых по своему облику
напоминает современный Каспий.
Море сжимается особенно на границе между
сарматской и следующей меотической эрой. В это время Европа достигает самой большой
континентальной области, так как мы едва ли знаем о морских отложениях,
соответствующих этому периоду.
Из Северной Африки и Западной
Азии на европейский континент мигрирует вид фауны, остатки которого давно
известны из разных мест (Марага в Персии, остров Самос, Пикермие в Греции).
Слоны, носороги, трехпалые лошади, жирафы, олени, антилопы и различные хищники,
обезьяны — мигрируют дальше на запад, и мы видим следы этой миграции в
верхнесарматских и мавританских отложениях Закавказья (Эльдар), Севастополя и
Новороссии (Гребеники, Тараклия). В конце сарматской эпохи на месте глубокого
бассейна Понта, вероятно, остаются лишь слабые остатки морского бассейна, но в
меотическую эпоху — конец миоцена — море вновь достигает своих пределов и
охватывает большие территории в Румынии, Новороссийске, Крыму и на Кавказе,
проникая на восточное побережье Каспийского моря.
Фауна там очень бедная, но
все же морская, строго говоря сарматского типа.
Эти морские элементы не
проникают в низменности среднего Дуная. Изолированное Паннонское море отложило
замечательные «кохериальные слои», фауна которых состоит из реликвий
сарматского периода (кардидов) и переселенцев из пресной воды суши, окружающей
это море. Именно здесь готовится фауна, которая позже, в период плиоцена,
завоевала весь Понто-Каспийский регион. Фактически, в начале плиоцена, после
некоторого сужения, здесь формируется чуть более крупный бассейн, так
называемая Понтийская котловина, условия которой становятся равными условиям
Паннонского моря, а так как Понтийское море находится в контакте с Паннонским,
то часть фауны последнего мигрирует в Понтоно-Каспийский регион и смешивается
здесь с некоторыми местными реликвиями. Из моллюсков среди остатков миоценовой
морской фауны, конечно, многое изменилось, мы находим некоторые сердечные, но,
несомненно, многие другие реликвии были среди других классов беспозвоночных и
среди рыб.
От центральной низменности Дуная до восточного побережья Каспийского моря можно проследовать по Понтийскому морю, на юге — до Константинополя и еще чуть дальше на юг. Его отложения известны и в Закавказье. Поэтому есть основания полагать, что это потолок и современный глубокий бассейн Понта. Дальнейшая судьба этого моря — растворить его в отдельных бассейнах. В скором времени Паннонское море будет опреснено и станет настоящим пресноводным озером, населенным моллюсками восточноазиатского типа. Чуть позже такая же участь постигла и Нижнедунайское отделение Понтийского моря. Из бескрайних степей Новороссийска и Крыма Понтийские воды вскоре полностью исчезают, и надолго становятся землей. Только в восточной части Черного моря можно увидеть большой бассейн, о появлении которого известно недалеко от Керчи, на Кубани и в Абхазии.
В этом киммерийском бассейне, существовавшем в среднем плиоцене, понтийская фауна достигает своего максимального развития. Малые формы Нижнего Понтийского периода развиваются здесь в огромные красивые виды, а среди водных улиток появляются такие формы, место рождения которых сегодня можно увидеть только на дальнем востоке Азии и даже на островах Тихого океана.
Этот бассейн полностью отделен от Каспийского моря.
Заключение
Два бассейна, Черное и Каспийское, с конца понтийского периода до почти конца плиоцена, остаются раздельными, так что развитие обоих бассейнов полностью самостоятельное. Бассейн Черного моря в пост-киммерийский период, похоже, значительно сократился: его размеры, несомненно, были несколько меньше, чем у сегодняшнего Черного моря, так что нам известны лишь небольшие остатки его позднемиоценовых отложений. Скульптуры Куяльника, последовавшие за киммерийцами, известны только с окраины Одессы и реки Гализги в Абхазии, а на Галлиполи на Мраморном море обнаружены слои мыса Чауда, относящиеся к концу плиоцена, за исключением последнего. Последний факт свидетельствует о том, что в конце плиоцена воды Понта были связаны с мраморной котловиной и что в то время уже существовал Босфор как пролив.
С другой стороны, фауна хаудических слоев, несомненно, указывает на возобновление сообщения между Понтом и Каспийским морем, так как она имеет много общего с фауной так называемого Бакинского слоя Каспийского бассейна.
Эта связь продолжается позднее в ранний постсоветский период, когда Каспийское море расширяет свои границы. Однако его размеры часто меняются, так что он становится все меньше и больше, одновременно с колебаниями размеров большого скандинавского ледника, который ушел далеко в Русскую равнину, а затем снова мигрировал на север. Эти колебания частично отражаются на состоянии Черноморского бассейна. Во всяком случае, мы видим их еще в начале постсоветского периода в состоянии Каспийского внутреннего моря (море-море), в котором обитает фауна, очень похожая на современный Каспий. В таком состоянии его находят те события, которые привели к проникновению в него соленой средиземноморской воды, т.е. его связи со Средиземным морем.
Список литературы
- Дитрих А.К., Юрмин Г.А., Кошурникова Р.В., Похемучка.- 4 изд. и доп. -М.: Педагогическая пресса, 1992 год.
- Ожегов С.И. Словарь русского языка — 19 изд.
- Пушкин А.С.Т.1.стихи; сказки; Руслан и Людмила — стихи.
-М. -Фантастика. 1985. - Прерыватель. И доп.-М.: Педагогика-Пресс, 1992.
- Открою для себя мир: Детская энциклопедия: География / Автосост. В.А. Маркин; Под общей редакцией О.Г. Хинн — М. ООО «Издательский дом АСТ», 2001.
-М. -Фантастика. 1985.Особенности жизни в Черном море
Особенности жизни в Черном море
Черное море является одним из самых своеобразных морских бассейнов нашей планеты и принадлежит к бассейну Атлантического океана. Воды Черного моря омывают берега России, Украины, Грузии, Турции, Болгарии, Румынии. Его площадь 423 000 кв. км. Объем его вод 538 000 куб. км. Длина береговой линии Черного моря 4 725 км. С одной стороны это внутриконтинентальный водоем, удаленный от океанов и напрямую связанный только со Средиземным морем узким и мелководным проливом Босфор (длиной 35 км, шириной от 0,7 до 35 км) и максимальной глубиной 40 м. В то же время центральная котловина Черного моря имеет вполне океанские глубины – до 2245 м. Земная кора под котловиной состоит из двух слоев: нижнего – базальтового мощностью 10 — 14 км и верхнего — осадочного – мощностью 10 — 16 км.
Гидрохимическая структура Черного моря характеризуется наличием незначительного поверхностного слоя аэробных вод до глубины 150-165 м, которые содержат растворенный кислород, и мощного глубинного анаэробного слоя, в котором нет кислорода, а есть сероводород и его производные, что составляет 87 % от его объема и жить в ней могут только серобактерии. В этом состоит уникальность Черного моря.
Реки привносят в Черное море 350 куб. км пресной воды и почти столько же — 340 куб. км, но уже соленой воды вытекает через Босфор.
Состав флоры и фауны Черного моря обусловлен его сложной и интересной геологической историей. Нынешнее внутриконтинентальное море 50–60 миллионов лет назад было большим соленым океаном Тетис; впоследствии в ходе мощных тектонических процессов поднялись горные цепи Альп, Карпат, Крыма, Кавказа и Гималаев и разделили бывший океан на ряд континентальных бассейнов. В миоцене (15 миллионов лет назад) Черное море было отделено от океана, зато соединялось с Азовским, Каспийским и Аральским морями и входило в систему морей-озер Сарматского бассейна.
Предполагают, что именно тогда на дне морской котловины начал образовываться сероводород. Наиболее интенсивным изменениям будущее Черное море подвергалось в последний ледниковый период. Вот только некоторые из названий морей, включавших в себя нынешнее Черное море: Меотический бассейн (2–3 млн. лет назад), Понтический бассейн (1,5–2 млн. лет назад), Киммерийское море, Куяльницкий бассейн, Чаудинский бассейн (менее 1 млн. лет назад), Древнеэвксинкский бассейн (400–500 тыс. лет назад), Карангатский бассейн (100–150 тыс. лет назад), Новоэвксинский бассейн (18–20 тыс. лет назад). Каждое из этих морей отличалось от современного Черного моря климатом и соленостью. Некоторые из бассейнов включали в себя Азов и Каспий, и сильно распреснялись речным стоком; соленость в них была, как сейчас в Азовском море или на севере Каспия. В таких морях сформировалась своеобразная флора и фауна, сочетающая в себе морские и пресноводные черты (ее еще называют понтокаспийской). Время от времени устанавливалась связь Черноморской котловины со Средиземным морем.
Когда это происходило в холодную ледниковую эпоху, в море вселялись животные и растения из Северной Атлантики; образованный ими элемент флоры и фауны называют бореальным. Наконец, когда Новоэвксинское море последний раз соединилось со Средиземным около 6–7 тысяч лет назад, основав таким образом современное Черное море, в Средиземноморье уже господствовал жаркий субтропический климат, и через Босфор в Черное море устремились представители типичной современной Средиземноморской флоры и фауны. Сейчас именно «средиземноморцы» составляют более 80% флоры и фауны Черного моря.
Соленость поверхностного слоя воды в Черном море понижена – (18‰ – 18 частей соли на 1000 частей воды), тогда как в открытых океанских водах она почти в два раза выше – 35‰, а в Средиземном море составляет 38‰. К глубинным водам с Нижнебосфорским течением приходят высокосоленые воды из Мраморного моря. Водные массы и структура вод Черного моря формируются в результате взаимодействия водной массы Мраморного моря и пресных вод, которые поступают с речным стоком и с атмосферными осадками.
Низкая соленость является очень серьезным барьером для расселения животных и растений. Так, в Средиземном море живет до 8000 видов живых организмов, а в Черном свыше 4000. Из них 1792 вида составляют грибы, водоросли и высшие растения, 1983 – беспозвоночные животные. По последним данным кандидата биологических наук А.Р.Болтачева, в Черном море насчитывается 226 видов рыб (из них 143 отмечено у черноморского побережья Крыма). Морских млекопитающих известно 3 вида.
Процесс формирования современной флоры и фауны Черного моря длится в течение последних 5–8 тысяч лет. Поэтому флору и фауну Черного моря нельзя считать окончательно сформированной. Среди факторов, способствующих проникновению и распространению новых видов в Черном море, большинство ученых выделяют гидрологические особенности бассейна, загрязнение (или эвтрофирование), глобальные климатические изменения.
Еще совсем недавно Черное море наряду с Азовским было наиболее рыбопродуктивным в Средиземноморском бассейне.
Однако высокий уровень антропогенного влияния в последней четверти ХХ столетия привел к значительному снижению их продуктивности. Основными промысловыми видами рыб в Азово-Черноморском бассейне на протяжении последних десятилетий являются шпрот и хамса.
Акватория Карадагского заповедника – довольно типичный участок открытого побережья Черного моря. Соленость воды – 17–18‰. Как и весь юго – восточный Крым, Карадагское взморье испытывает на себе влияние верхнего течения вод Азовского моря, проходящего через Керченский пролив.
Заповедник является одним из центров сохранения биологического разнообразия флоры, фауны, морских сообществ. Так, из 325 видов водорослей-макрофитов Черного моря у берегов Карадага растут 178, а всего в акватории заповедника встречаются 556 видов водорослей и 1050 видов водных животных, то есть почти 47% всей фауны и 31% флоры Черного моря. Соотношение отдельных групп морских организмов Черного моря, и Карадагского природного заповедника представлено в таблице.
Состав морской фауны
| Группы животных | Во всем Черном море | У берегов Карадага |
| Простейшие | 362 | 63 |
| Кишечнополостные | 35 | 21 |
| Кольчатые черви | 192 | 102 |
| Моллюски | 210 | 118 |
| Ракообразные | 591 | 394 |
| Асцидии | 8 | 8 |
| Рыбы | 226 | 114 |
| Морские птицы | 85 | |
| Млекопитающие | 3 | 3 |
| Прочие | 597 | 234 |
| Всего | 2223 | 1050 |
Черное море является домом для растений, рыб, животных, сотни видов которых зависят от его здорового состояния.
Некоторые из этих видов уже встречаются редко или находятся под угрозой исчезновения.
Мы ответственны за экологическое здоровье моря.
Источник: Костенко Н.С., Дикий Е.А. Особенности жизни в Черном море // Карадаг заповедный: научно-популярные очерки / Под ред. А.Л. Морозовой. – Симферополь: Н. Оріанда, 2011. – С. 151-154.
Российские военные следят за кораблями США в Черном море
https://ria.ru/20211107/shoygu-1757945979.html
Российские военные следят за кораблями США в Черном море
Российские военные следят за кораблями США в Черном море — РИА Новости, 08.11.2021
Российские военные следят за кораблями США в Черном море
Российские военные следят за военными кораблями США в Черном море и не должны допускать провокаций с их стороны, заявил министр обороны Сергей Шойгу журналисту… РИА Новости, 08.11.2021
2021-11-07T13:53
2021-11-07T13:53
2021-11-08T08:33
сша
сергей шойгу
военно-морские силы сша
черное море
россия
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.
img.ria.ru/images/07e5/0b/07/1757947571_0:0:3641:2048_1920x0_80_0_0_cacbc03befd84e81a82802d6d775ce6e.jpg
ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ, 7 ноя — РИА Новости. Российские военные следят за военными кораблями США в Черном море и не должны допускать провокаций с их стороны, заявил министр обороны Сергей Шойгу журналисту Павлу Зарубину в программе «Москва. Кремль. Путин» на телеканале «Россия 1».На прошлой неделе в акваторию Черного моря зашел американский эсминец «Портер», а в начале этой — флагман Шестого флота «Маунт Уитни». Сообщалось, что ВМС США и силы НАТО начинают в регионе совместные операции.По его словам, со стороны США это очередная попытка проверить, «насколько мы готовы, насколько у нас выстроена вся система по Черноморскому побережью, вообще по югу нашей страны». И американцы не одиноки в таких проверках и в таких походах, добавил Шойгу.»Дальше у них, я так понимаю, предстоят учения, учения с нашими соседями, учения с грузинским флотом и учения с украинским флотом. Ну, мы тоже проводим учения и будем проводить», — заключил министр.
В июне британский эсминец Defender нарушил государственную границу России в Черном море. Его выдворили из территориальных вод совместными усилиями флота и авиации. В октябре подобный инцидент произошел в Японском море — американский корабль Chafee попытался нарушить российскую границу, но был вынужден удалиться под давлением большого противолодочного корабля «Адмирал Трибуц».
https://ria.ru/20211107/krym-1757938207.html
сша
черное море
россия
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2021
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.
xn--p1ai/awards/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
сша, сергей шойгу, военно-морские силы сша, черное море, россия
13:53 07.11.2021 (обновлено: 08:33 08.11.2021)Российские военные следят за кораблями США в Черном море
ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ, 7 ноя — РИА Новости. Российские военные следят за военными кораблями США в Черном море и не должны допускать провокаций с их стороны, заявил министр обороны Сергей Шойгу журналисту Павлу Зарубину в программе «Москва. Кремль. Путин» на телеканале «Россия 1».На прошлой неделе в акваторию Черного моря зашел американский эсминец «Портер», а в начале этой — флагман Шестого флота «Маунт Уитни».
Сообщалось, что ВМС США и силы НАТО начинают в регионе совместные операции.
«Ну, вы знаете, конечно, мы понимаем: когда в Черное море заходит корабль нерегиональной державы, когда мы понимаем, что на его борту оружие высокоточное большой дальности, когда мы понимаем, что это оружие на нем, то есть он идет не в туристическую прогулку, естественно, мы наблюдаем за ним, мы сопровождаем его и понимаем, что в любое время, в любой момент возможны любые провокации, как это было не так давно с британским судном. И конечно, мы не должны допускать таких вещей», — сказал Шойгу.
По его словам, со стороны США это очередная попытка проверить, «насколько мы готовы, насколько у нас выстроена вся система по Черноморскому побережью, вообще по югу нашей страны». И американцы не одиноки в таких проверках и в таких походах, добавил Шойгу.
«Дальше у них, я так понимаю, предстоят учения, учения с нашими соседями, учения с грузинским флотом и учения с украинским флотом. Ну, мы тоже проводим учения и будем проводить», — заключил министр.
7 ноября 2021, 11:30
В Госдуме прокомментировали прохождение кораблей ВМС США у берегов КрымаВ РАН заявили о превышении разлива нефти в Черном море в 400 тыс. раз — РБК
Ранее Каспийский трубопроводный консорциум, на чьем терминале произошел инцидент, оценивал площадь загрязнения в 200 кв.
м. В РАН изучили спутниковый снимок и пришли к выводу, что она составляет почти 80 кв. км
Нефтяной разлив в районе Новороссийска. Радиолокационное изображение получено 8 августа 2021 в 18:20 часов местного времени с помощью спутника Sentinel-1 (Фото: iki.cosmos.ru)
Разлив нефти, который произошел 7 августа в результате залпового выброса с греческого танкера под Новороссийском, может быть больше в 400 тыс.
раз, подсчитали ученые Института космических исследований и Института океанологии РАН.
Они проанализировали радиолокационный снимок со спутника Sentinel-1 акватории, где произошел разлив. Снимок был сделан 8 августа в 18:20 по местному времени. По данным ученых, площадь нефтяного загрязнения составила на момент съемки почти 80 кв. км, тогда как Каспийский трубопроводный консорциум (КТК) оценивал ее в 200 кв. м.
VideoВыброс сырой нефти с танкера Minerva Symphony произошел во время погрузки на выносном причале терминала КТК около поселка Южная Озереевка.
Первоначальную оценку площади загрязнения — 200 кв. м — через два дня подтвердили в КТК, уточнив, что объем вылившейся нефти составил 12 куб. м.
«Причиной инцидента послужило разрушение внутренней полости гидрокомпенсатора, являющегося составной частью ВПУ (выносного причального устройства. — РБК)», — заявили в консорциуме.
Остановить «сирийский экспресс» России. Почему аналитики предлагают НАТО усилить посты в Черном море
- Ольга Ившина
- Би-би-си
Автор фото, NATO
Подпись к фото,Наращивание группировки НАТО в Румынии может спровоцировать серьезный рост напряжения в Черноморском регионе.
Этой весной силы НАТО должны были провести крупнейшие учения Альянса в Европе за последние 25 лет. Маневры в итоге отменили из-за коронавируса, но специалисты влиятельного Центра анализа европейской политики призывают НАТО существенно пересмотреть свою стратегию близ границ России вплоть до размещения новых баз, ракет и кораблей в Черном море.
Как считает бывший командующий американскими сухопутными войсками в Европе отставной американский генерал Бен Ходжес, именно Черное море сейчас стало «стартовой площадкой для дестабилизирующих операций Москвы».
По словам аналитика, румынские военные уже давно называют Черное море «сирийским экспрессом России», имея в виду поток российских военных кораблей, перевозящих технику, боеприпасы и солдат из России в Сирию.
«Если вы посмотрите на любую НАТОвскую карту Европы, Черное море расположено где-то в нижнем правом углу. И именно так к нему и относились — как к периферии. Но если подвинуть карту так, что Черное море будет посередине — это даст совсем другой взгляд на регион. И именно такой взгляд мы считаем верным сейчас», — пояснил Ходжес в интервью Русской службе Би-би-си.
Более подробно отставной американский генерал и его коллеги описали предлагаемую НАТО стратегию в недавно выпущенном аналитическом докладе «Один фланг, одна угроза, одно присутствие».
Новая база в Румынии?
Подпись к фото,Следующие крупные маневры НАТО в Черном море намечены на 2021 год.
Несмотря на то, что доклад фокусируется на описании стратегии противостояния России, в качестве первостепенной угрозы США по сути упоминается Китай. В документе говорится, что в ближайшем будущем возможен военный конфликт между Вашингтоном и Пекином, и поэтому восточный фланг НАТО в Европе нуждается в устранении всех уязвимостей.
Ходжес командовал американскими сухопутными войсками в Европе с 2014 по 2017 год. И по его словам, пока на «восточном фланге» у НАТО есть несколько слабых мест, которыми умело пользуется Россия. Одной из таких уязвимых точек является регион Черного моря, где Москва очень сильно укрепилась после аннексии Крыма в 2014 году.
В своем новом докладе Ходжес предлагает создать форпост НАТО в Румынии и сделать из него не менее важный стратегический узел, чем нынешние базы альянса в Прибалтике и Польше.
Автор фото, NATO
Подпись к фото,Сейчас переброска техники и солдат НАТО по Восточной Европе затруднена из-за недостаточно развитой системы железных дорог и естественных препятсвий, вроде гор и озер
Сейчас быстро перебросить личный состав и технику НАТО из Германии в Румынию практически невозможно из-за Карпатских гор. А перемещение группировок Альянса через Польшу осложняется тем, что в стране очень много озер. Решить эту проблему могло бы появление базы в Румынии, а также развитие железнодорожной сети в восточной Европе, отмечается в докладе.
Но наращивание группировки НАТО в Румынии может спровоцировать серьезный рост напряжения в Черноморском регионе.
«Само по себе размещение дополнительных сил НАТО в Румынии военной угрозы для России не представляет, — отмечает аналитик Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин. — Резких шагов со стороны России в ответ на размещение дополнительных сил НАТО в Румынии я не ожидаю.
Но Россия со своей стороны будет стремиться укреплять безопасность собственного южного фланга».
Насколько это реальный план?
Если НАТО действительно решит расширить свое присутствие в Черном море, многое будет зависеть от того, в какой форме это будет происходить, отмечает Дмитрий Тренин.
Автор фото, NATO
Подпись к фото,Если Альянс решит разместить в Румынии ракеты и ПРО, то Москва не оставит эти действия без ответа, уверены эксперты
Если это будет показательное патрулирование небольшими силами, то ситуация не сильно изменится по сравнению с сегодняшним днем. А вот если Альянс решит разместить в Румынии ракеты и ПРО, то Москва не оставит эти действия без ответа.
«Это противостояние при определенных условиях может нести угрозу войны, в том числе с применением ядерного оружия», — не исключает Дмитрий Тренин.
Но автор доклада — отставной генерал Ходжес с ним не согласен.
«Почти 40 лет на протяжении «холодной войны» солдаты НАТО и СССР стояли на позициях друг напротив друга с оружием в руках.
И мы говорим о миллионах человек, которые несли такое дежурство. Там же находились и установки с ядерным оружием. И за все это время у нас не было никаких серьезных инцидентов. Я сам служил лейтенантом в Западной Германии с 1981 по 1984 год. И у нас, и у советских солдат были четкие протоколы, четкое понимание силы другой стороны. И это было ключом к поддержанию мира. Риск горячего противостояния увеличивается только тогда, когда одна сторона недооценивает силу и готовность другой», — считает Ходжес.
Представители НАТО не ответили на просьбу Би-би-си прокомментировать доклад Центра анализа европейской политики. Но Би-би-си удалось узнать, что содержание документа было доведено до всех представителей Североатлантического совета — основного органа принятия политических решений НАТО.
По словам Ходжеса, который присутствовал на этой закрытой для посторонних презентации доклада, представители различных стран НАТО по-разному отреагировали на предложения аналитиков.
Но большинство положительно оценили идеи, изложенные в документе.
Украина, Грузия и НАТО
В докладе вновь поднимается тема возможного членства Украины и Грузии в НАТО. Аналитики считают, что нужно не только кормить Киев и Тбилиси обещаниями, но и помочь развиться экономике этих стран.
Например, можно создать условия для того, чтобы Украина могла производить или приобретать технику для своего военно-морского и гражданского флота. По данным украинских властей, после того, как Москва установила фактический контроль над Керченским проливом, украинский порт Мариуполь потерял до 30% своего транспортного флота и не смог выполнить ранее заключенные контракты с иностранными клиентами.
В случае с Грузией предлагается материально поддержать модернизацию инфраструктуры на военном аэродроме Вазиани.
Ходжес считает, что Россия пытается не только сама доминировать в Черном море, но и максимально уменьшить возможности других стран в регионе.
«Для меня ясно, что цель России — полностью контролировать всю северную береговую линию Черного моря. Они уже практически задушили украинские порты в Бердянске и Мариуполе, они попытаются задавить любую морскую активность в Одессе. Москва явно пытается противостоять строительству глубоководного порта в Грузии в Анаклии. И это не ответ на какие-то действия НАТО, это подрывная деятельность, которую Москва ведет по своей инициативе», — отмечает отставной американский генерал.
Российские военные отвечают на это встречными обвинениями. Как недавно сообщил представитель Генштаба генерал-полковник Сергей Рудской, во время всех последних учений НАТО в Европе учебно-боевые задачи отрабатывались на полигонах, расположенных в непосредственной близости от границ России, а в качестве вероятных целей для поражения рассматриваются объекты, размещённые на территории России.
«Подобными действиями Соединённые Штаты и их союзники, прикрываясь надуманной угрозой «о российской агрессии», продолжают разрушать сложившуюся систему безопасности в Европе», — заявил Рудской.
По данным российского Генштаба, с апреля по май 2020 года страны НАТО в пять раз чаще проводили воздушное патрулирование у границ России.
Новая пороховая бочка?
Следующие крупные маневры НАТО в Черном море намечены на 2021 год. Тогда в акваториях Черного моря должны пройти учения «Defender Europe 21» с участием тысяч солдат, десятков боевых кораблей и морской авиации и беспилотников.
Автор фото, NATO
Подпись к фото,По данным российского Генштаба, с апреля по май 2020 года страны НАТО в пять раз чаще проводили воздушное патрулирование у границ России.
«Последние действия НАТО вдоль всей западной границы России свидетельствует о последовательной линии на усиление военного давления на Россию на севере и в центре. Сейчас к этому все больше добавляется юг. Результатом является поэтапное восстановление полноформатного военного противостояния между НАТО и Россией», — считает Дмитрий Тренин.
В НАТО считают, что Черноморский регион будет оставаться нестабильным еще по меньшей мере несколько лет, поэтому альянсу нужно улучшать знание местности, а также демонстрировать свое присутствие в этой части Европы.
«Черное море не принадлежит лишь одной стране, — подчеркивал ранее в беседе с Би-би-си советник НАТО по России Роберт Пшель. — И мы будем напоминать об этом».
Человек и Черное море
Человек и Черное мореКрым Книги Это удивительное море Человек и Черное мореРассказ пятый. Человек и Черное море.
Природные богатства Черного моря люди используют по-разному. Одни ресурсы эксплуатируются издавна и настолько основательно, что нужно срочно сбавить темпы и помочь природе восстановить потерянное. Другие, наоборот, добываются в масштабах гораздо более скромных, чем это допустимо. А третьи еще ждут своей очереди.
Курортные возможности черноморского побережья используются еще далеко не полностью.
Существуют, правда, места настолько популярные, что плотность отдыхающих там в летнее время чрезвычайно велика. Но имеется еще немало курортной «целины» вдоль северо-западных берегов, а местами и в Крыму, и на Кавказе. Поэтому планами десятой пятилетки предусмотрено продолжение расширения и благоустройства санаторно-курортных зон на черноморском побережье нашей страны.
Если обратиться к эксплуатации биологических ресурсов, то из водорослей промышляется, в основном, филлофора, из которой получают агароид, широко применяемый в пищевой, медицинской промышленности и для других целей.
Добыча филлофоры всеми черноморскими государствами едва ли превышает сегодня 20 тысяч тонн в год, а это меньше того, что позволяют запасы. Мало используются запасы бурой водоросли цистозиры и морской травы — зостеры.
Мидий добывалось еще недавно около 1500-2000 тонн в год. По сравнению с запасами этих моллюсков, которые для 1960-1966 годов кандидат биологических наук А.И. Иванов оценивал в 10 миллионов тонн, это очень незначительное изъятие.
Однако в связи с тем, что более 90 процентов запасов черноморских мидий размещается в северо-западной части Черного моря, а в этих местах в последние годы происходят летние заморы, нынешнюю допустимую величину вылова нужно рассчитывать в зависимости от урожайности каждого поколения.
Креветки добываются в некоторых соленых лиманах, а также у морского побережья в количестве, которое трудно учесть. Можно предположить, что оно не превышает 1000 тонн в год.
Учет вылова рыбы более точен, здесь можно оперировать относительно близкими к истине данными. Можно считать, что в Черном море всеми странами сегодня вылавливается около 250 000 тонн рыбы в год. Это не так уж мало, если иметь в виду, что к 1940 году улов черноморских стран, включающий и дельфинов, находился на уровне 86 000 тонн.
Что и сколько люди получают от моря, знают практически все. Об этом достаточно много пишут и говорят. Гораздо скупее и одностороннее поступает информация о том, что море получает от человека.
Сложилась странная и не очень обоснованная традиция мрачных оценок и прогнозов, вроде той, «что можно ожидать при таком загрязнении?» или «конечно, при таком хищническом лове…» Какая-то доля истины в этом имеется, но несправедливо было бы считать, что люди только и ломают себе голову: чего бы еще этакого подлить или подсыпать в голубую чашу планеты? Делается немало хорошего для моря, вернее, в конечном счете, для людей — ведь человек-то и заинтересован как раз в здоровом, обильном и красивом море. Поэтому я начну с примеров помощи Черному морю со стороны людей у нас в стране.
Принятое в сентябре 1972 года Постановление Верховного Совета СССР «О мерах по дальнейшему улучшению охраны природы и рациональному использованию природных ресурсов» предусматривает также и охрану морей. В ходе исполнения этого Постановления и других документов природоохранного содержания союзными, республиканскими и местными органами власти ведутся большие работы, направленные на ослабление и ликвидацию вредных воздействий на Черное море, на улучшение и оздоровление морской среды, увеличение биологических ресурсов водоема.
Некоторые из этих важных мероприятий выполняются на основе двусторонних и многосторонних соглашений, заключенных СССР со странами — членами СЭВ, а также с другими государствами. В феврале 1976 года было опубликовано Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О мерах по предотвращению загрязнения бассейнов Черного и Азовского морей».
Большое внимание вопросам охраны окружающей среды уделили XXV съезд КПСС и XXV съезд Компартии Украины. И очень многое уже делается для претворения в жизнь этих мудрых и позитивных решений.
С целью очистки моря от таких распространенных веществ-загрязнителей, как нефть и нефтепродукты, а также от всевозможного мусора у нас в стране сконструированы и используются в черноморских портах суда-нефтемусоросборщики (НМС). Одни НМС действуют по принципу адгезии — прилипания и впитывания нефти, другие по принципу отстоя. Все они довольно надежно очищают поверхность моря. Транспортные и вспомогательные суда оборудованы устройствами, помогающими собирать и выдавать береговым станциям очистки воды, содержащие нефть.
В портах введены в эксплуатацию станции очистки балластных вод судов. Поэтому наш флот практически уже не загрязняет Черное море нефтепродуктами. На береговых очистных сооружениях нефтесодержащие воды подвергаются сложным операциям, после которых в море возвращаются незагрязненными, а на нужды народного хозяйства идет большое количество топлива и масел, ранее считавшихся безвозвратно утерянными.
У нас также ведется большая работа по очистке и разбавлению производственных, коммунальных стоков, а также дождевых и талых вод, поступающих в море.
Введены и постоянно совершенствуются научно обоснованные Правила рыболовства. Они ограничивают как во времени, так и по отдельным районам промысел тех видов, запасы которых нуждаются в пополнении. В крайних случаях добыча или вылов полностью прекращаются, как это было с черноморскими дельфинами. Усилена административная ответственность за нарушение правил рыболовства и охраны рыбных запасов. Утверждено Положение о спортивной подводной охоте, обязывающее подводных стрелков знать и строго соблюдать установленные для данного района Правила рыболовства.
Все международные усилия, направленные на улучшение экологической обстановки на бассейне, чрезвычайно разнообразны. В Черное море активно вселяют новые виды рыб для пополнения ихтиофауны и промысловых ресурсов. Так, недавно начаты и успешно продолжаются работы по акклиматизации американского полосатого окуня, стальноголового лосося и других видов. Некоторые полезные организмы, как, например, моллюск мия, о чем мы уже упоминали, вселились в Черное море, хотя и с помощью человека, но помимо его воли.
Различными научными организациями причерноморских стран реализуется широкая программа исследований с тем, чтобы получить объективную картину современного состояния биологии Черного моря, изменяющуюся в последние годы намного быстрее, чем прежде, разработать действенные методы рационального использования, охраны и воспроизводства его живых богатств. Ведется большая и разносторонняя пропаганда природоохранных знаний среди населения с помощью прессы, радио, телевидения, кино, научно-популярной литературы и так далее.
Вся эта деятельность человека по отношению к морю будет развиваться и совершенствоваться. Таково веление времени. Однако у очень разносторонней и все более интенсивной хозяйственной активности людей на Земле бывают непредусмотренные и нежелательные биологические последствия. Они отражаются на состоянии окружающей среды, в том числе морей и океанов, еще недавно считавшихся необъятными и неисчерпаемыми.
В особенно сложное положение попали полуизолированные моря, принимающие значительный сток рек, но не имеющие свободного водообмена с другими морями. Таково положение Черного моря. Только бассейны рек Дуная, Днепра, Днестра занимают водосборную площадь около 1400 тысяч квадратных километров, что более чем в 3 раза превышает площадь самого Черного моря. Но есть еще и другие реки, воды которых поступают в него непосредственно или через Азовское море. Любые виды хозяйственной деятельности человека на этой огромной территории, которые имеют какое-то отношение к рекам, впадающим в Черное море, и их притокам, так или иначе отражаются на жизни бассейна.
Тесная зависимость от рек — одна из важнейших особенностей Черного моря, играющая сегодня едва ли не главную роль в формировании новых условий существования его пелагических и донных сообществ. Кроме того, имеются и другие, хотя и не столь специфические, формы отрицательного воздействия человека на Черное море и другие моря. Это поступающие в море «самотеком» неочищенные стоки населенных пунктов, промышленных предприятий и сельскохозяйственных угодий, жидкие и твердые вещества из атмосферных осадков. Это чрезмерно интенсивный лов в результате переоценки того либо иного запаса объекта промысла или темпов его естественного восстановления. Да и само движение судов по морю, даже если они не выпускают за борт никаких загрязняющих веществ, наносит вред, разрушая нейстон. Укрепление морских берегов, если оно ведется без учета биологии прибрежных сообществ водных организмов, тоже может оказать отрицательное воздействие. Скопление купающихся на ограниченном участке побережья и многие другие формы связей «человек — море», на первый взгляд, совершенно безобидных для обеих сторон, не так уж безобидны, если подойти к ним с высокими мерками современных требований охраны природы.
Рассмотрим вкратце, в чем суть вольных и невольных случаев воздействия человека на «благополучие» Черного моря.
Начнем с рек, ибо при недостаточно активном перемешивании вод сверху донизу, главным источником удобрений, поступающих в Черное море, всегда были реки, особенно равнинные — Дунай, Днестр и Днепр, впадающие в его северо-западную часть. Не случайно этот район издавна называли черноморской житницей, хранящей большие запасы водорослей, мидий, рыб и других богатств.
Понятно, что любые количественные и качественные изменения речного стока оказывают существенное влияние на биологию Черного моря. Между тем для данного этапа научно-технической революции характерно серьезное воздействие на речные системы.
С одной стороны, резко возросло потребление речной воды для нужд народного хозяйства. Большое количество ее расходуется на орошение засушливых земель, для снабжения животноводческих ферм, промышленных предприятий, населенных пунктов, энергетических объектов и т.
д. Это приводит к тому, что в Черное море с каждым годом поступает все меньше речного стока. Таким образом затрагивается один из устоев, на которые опиралась жизнь Черного моря, формируясь в течение последних тысячелетий. Как почувствуют себя донные и пелагические организмы, когда поступление в море пресной воды (а вместе с ней и питательных веществ) прекратится? Не повлечет ли это за собой гибель установившихся сообществ? И что важнее, в конце концов, для человечества — использовать во все возрастающих масштабах речную воду и потерять море или ограничить свои водные потребности, сохранив необыкновенность и богатство Черного моря? Увы! Поставить вопросы куда легче, чем дать на них обоснованные, единственно приемлемые ответы…
Кроме того, речной сток в последние годы претерпевает серьезные качественные изменения.
Есть в речных водах и нефть, и ртуть, и пестициды. Казалось бы, положительное явление — изобилие органических веществ, столь необходимых для жизни Черного моря.
Но это изобилие — наносит вред. В чем же суть такого парадокса? Дело в том, что весь «механизм» использования и преобразования речных даров плодородия морскими растениями и животными был «запрограммирован» природой в расчете на те количества органических веществ, которые приемлемы для нормальных условий существования самих рек. А одних только азотосодержащих веществ в дунайской воде за последние 10 лет стало в несколько раз больше. Этот процесс «переудобрения» водоемов (эвтрофирования) происходит сегодня во всем мире и больше всего затрагивает внутренние водоемы (реки, озера, водохранилища), а также изолированные и полуизолированные моря или отдельные их районы.
Избыточное органическое вещество продолжает разлагаться в море, потребляя при этом растворенный в воде кислород и вызывая, в зависимости от степени эвтрофирования, дефицит этого жизненно важного газа, а то и полное его исчезновение.
Первыми испытали на себе тяготы переудобрения морские и океанические заливы, принимающие сильно загрязненный сток с суши.
В литературе появились тревожные сообщения о загрязнении Чесапикского залива Атлантического океана (США) и Токийского залива (Япония). Потом стали писать об эвтрофировании более обширных акваторий, куда впадают крупные реки, например, о южном побережье Балтики, Северного моря, о северном районе Адриатики… Эвтрофирование проявило себя, как и следовало ожидать, и в северо-западной части Черного моря.
Первые сигналы поступили от румынских ученых. А. Йонеску и X. Сколка, работавших в районе лагуны Мангалия, находящейся в пределах влияния вод Дуная. В 1967 году здесь обнаружили массовое количество одного вида мелкой одноклеточной водоросли, а вода содержала большое количество органических веществ.
В 1969 году явление повторилось уже в открытом море.
Были зарегистрированы снижение насыщенности воды кислородом на 50 процентов и непривычная окраска морской воды в кирпично-красный цвет, вызванная массовым развитием (цветением) одноклеточной перидиниевой водоросли «экзувиелла кордата».
Эта водоросль отдает предпочтение морской воде с высокой концентрацией органических веществ. Следовательно, ее цветение тоже связано с эвтрофированием моря.
По подсчетам в одном литре морской воды находилось более 107 миллионов клеток экзувиеллы. Позднее кандидат биологических наук Д.А. Нестерова взяла пробы воды с почти 140 миллионами клеток этой водоросли в одном литре.
Цветение перидиниевых водорослей, известное в литературе под названием «красных приливов», или «красной воды», знакомо людям давно. Его считали характерным для тропических и субтропических районов Мирового океана, особенно для Мексиканского залива, где ядовитые выделения тамошних видов перидиниевых водорослей вызывают гибель множества рыб и других морских организмов.
Черноморская виновница «красных приливов» — экзувиелла — не имеет репутации столь ядоносного растения, как ее сородичи из Мексиканского залива, но массовое развитие одноклеточных водорослей всегда опасно для других водных существ хотя бы тем, что одновременная гибель этих водорослей (они так же «дружно» отмирают, как и появляются) вызывает внезапный расход кислорода.
Поэтому в Черном море рыбы и другие подвижные существа стремятся уйти из мест цветения экзувиеллы. Трудно утверждать, что их пугает именно присутствие еще живой водоросли. Но экзувиелла развивается в верхних слоях воды, а у дна в это время обычно ощущается дефицит кислорода. По свидетельству уже упомянутого доктора X. Сколка, в районе наблюдений происходило «бегство» донных рыб в узкую прибрежную полосу, где прибой так насыщает воду кислородом, что в течение одного дня рыбаками был добыт годовой улов бычков!
В сентябре 1973 года экспедиция Одесского отделения Института биологии южных морей на научно-исследовательском судне «Миклухо-Маклай» обнаружила, что один из районов моря испытывает глубокий дефицит кислорода в придонных слоях воды. Орудия сбора донного гидробиологического материала приносили на палубу мертвых мидий, крабов, креветок, бычков и других беспозвоночных и рыб.
На следующий год в то же время все повторилось сначала. На этот раз «Миклухо-Маклай» обнаружил в районе, находящемся напротив берегов СРР и СССР, дефицит кислорода на большей площади и, соответственно, более серьезные биологические последствия.
Осенью кислородный режим в этих местах восстановился, но в 1975 году здесь снова наблюдался замор. К этому времени ученые Одесского отделения ИнБЮМ, исследовавшие явление, открыли в общих чертах закономерности возникновения дефицита кислорода, приводящего к замору донных организмов. В несколько упрощенном виде они сводятся к следующему. Насыщенные органическими веществами пресные воды в реке и у ее устья хорошо перемешиваются от поверхности до дна. Недостатка кислорода в них не образуется. Попав в море, в иные условия, они останавливаются. Во второй половине лета наступает наиболее выраженный застой водных масс, перемешиванию которых в вертикальном направлении препятствует так называемый пикноклин — слой резкого скачка плотности воды между верхней теплой и нижней холодной водными массами. Теперь растворенный в воде кислород быстро расходуется на дыхание живых существ и окисление разлагающегося органического вещества.
В ближайшее время будут выработаны надежные методы прогнозирования заморов и оценки их биологических последствий по районам моря и годам.
Необходима лишь согласованность действий всех заинтересованных сторон. Увы, бывают случаи, когда не удается достичь единства действий всех черноморских стран по охране тех или иных животных, как в уже упомянутом примере с дельфинами. Эта трудность тоже представляется вполне разрешимой на фоне общей международной разрядки.
А вот помешать идущему по морю судну разбивать очень нежные гипонейстонные икринки рыб, видимо, не удастся. Современные быстроходные суда уничтожают массу икринок. Подсчитано, что на пути из Одессы в Батуми среднее по тоннажу судно повреждает около 100 миллионов икринок хамсы. При нынешнем быстром росте числа судов, их скорости и оборачиваемости этот фактор подавления жизни в море становится значимым. Особенно опасны ночные рейсы, так как большинство видов рыб откладывают икру в ночное время и в эти часы она наиболее нежна.
Серьезное вмешательство в жизнь прибрежных сообществ морских организмов происходит в результате осуществления берегоукрепительных сооружений.
Эти мероприятия необходимы для приостановления оползней и обуздания разрушительной силы волн. Они включают в себя намыв песчаных пляжей, возведение бетонных стен-траверсов и волноломов и другие работы. Коренным образом меняются условия жизни в прибрежной зоне. Песком засыпаются камни, к которым прикрепляются водоросли, мидии, морские желуди и другие животные. Возводимые гладкостенные траверсы и волноломы не столь пригодны в качестве опоры, как ноздреватые камни, и, кроме того, они не дают такого количества убежищ для откладывания икры, линьки и укрытия от преследователей. Например, в результате проведения берегозащитных работ в районе Одессы исчезают некоторые виды водорослей, осталось около трети былой численности мидий, около одной пятой гнезд бычков, а креветок и крабов стало в 10-20 раз меньше, чем до берегозащиты. Это, в свою очередь, сильно ослабило способность моря к биологическому самоочищению и усложнило санитарное состояние зоны массового отдыха и лечения.
Не безразлично для морских обитателей и большое скопление купающихся в отдельных местах побережья.
Вот тоже одна из характерных примет времени: возросшая тяга людей к природе, в том числе к теплому морю. Даже если люди не ведут подводной охоты, не ловят на удочку, не собирают мидий и крабов и т. д., а только купаются, все равно они причиняют много беспокойства обитателям моря. Так и называется это воздействие на них — «фактор беспокойства». Он заставляет животных прерывать свои привычные занятия, укрываться, пережидать, уходить поглубже. При нынешнем расширении курортных зон, когда берега моря на большом протяжении становятся сплошными пляжами, фактор беспокойства превращается в помеху для животных. Хорошо, если данная рыба или краб могут отойти подальше от берега и продолжать свою нормальную жизнь там. А если им нужны именно прибрежная кромка и глубина не более 1 метра, что тогда? Бычки, например, любят откладывать икру под камнями на глубине менее одного метра. Есть и другие организмы, у которых аналогичные привычки выработались задолго до появления пляжников. Смогут ли животные перестроиться? Или им нужно помочь? В самом деле, не закрывать же пляжи! И об этом приходится думать, работая в области охраны природы и строя планы дальнейших отношений с морем.
Итак, какими же будут эти отношения?
Это один из наиболее частых и сложных вопросов, которые сегодня возникают перед человеком. Недаром в 1970 году создана Международная программа ЮНЕСКО «Человек и Биосфера» (МАВ). В выполнении этой программы, направленной на разработку проблемы защиты окружающей среды для различных конкретных районов, наша страна принимает самое активное участие. Так, например, в деятельности Национального комитета Украинской ССР по программе «Человек и Биосфера», в работе которого участвует автор этих строк, большое внимание уделяется как раз охране и рациональному использованию ресурсов Черного моря.
Как добиться развития черноморского хозяйства (имеются в виду все объекты промысла: водоросли, беспозвоночные, рыбы) в условиях растущего угнетения биологических ресурсов другими отраслями хозяйства многих стран земного шара?
Разумеется, данная книга никоим образом не может рассматриваться в качестве какой-то инструкции для специалистов, интересующихся вопросами будущего Черного моря.
В ней нет и не могло быть всех аргументов «за» и «против», математических выкладок, экономических обоснований. Кое-что о проблемах, связаных с футурологией Черного моря, можно найти в специальной литературе. Многие вопросы еще ожидают своего изучения. Здесь же излагается лишь точка зрения автора на некоторые аспекты очень непростой проблемы «как быть дальше?» В частности, его отношение к происходящим изменениям в окружающей среде, затрагивающим судьбу Черного моря, и определенные соображения о возможных путях нейтрализации отрицательных явлений.
Всесторонняя оценка последствий изменений речного стока при определении биологических судеб бассейна.
Легче всего отстаивать привычное, устоявшееся в человеческом сознании. С этих позиций то, что претерпевают реки, впадающие в Черное море, может вызвать у его защитников лишь однозначную реакцию: расходование речной воды прекратить, реки очистить, ибо от их нормального стока зависит благополучие наиболее продуктивных районов моря.
И защитники Черного моря будут по-своему правы, справедливы в своих требованиях. Однако людям необходимо не только море, но и воды рек, и многие другие природные ресурсы. Эта нужда особенно резко возросла в условиях научно-технической революции. Данный процесс необратим, и призывы остановить его, вернуть общество «назад к природе» — по крайней мере наивны.
В Украинской ССР — развитой в промышленном и сельскохозяйственном отношениях, но во многих местах маловодной и засушливой — дальнейшее прогрессирующее использование речного стока неизбежно. То же можно сказать о Молдавской ССР. Большие виды на дунайскую воду имеют все придунайские государства. Значит, сокращение речного стока в Черное море неизбежно и, следовательно, предстоящее осолонение его вод тоже не вызывает сомнений. Можно спорить лишь по поводу темпов этого процесса: через какой срок наступит тот или иной уровень солености? По самым «жестким» расчетам к 2000 году средняя соленость поверхностных вод Черного моря достигнет 23-25 промилле.
Это повлечет за собой известную перестройку жизни Черного моря, особенно его опресненной северо-западной части. Изменения коснутся, главным образом, солоноватоводных видов — понтических реликтов. Некоторые из них имеют важное хозяйственное значение, поэтому обсуждение биологических судеб северо-западной части Черного моря в свете ожидаемого ее осолонения должно вестись со всей серьезностью и ответственностью.
В результате осолонения сократится, очевидно, стадо осетровых. Хотя белуга встречается и в Адриатическом море, севрюга — в Мраморном и Адриатике, а атлантический осетр более распространен в Средиземном море, чем в Черном, все же численность осетровых рыб в северо-западной части моря может существенно упасть. Та же участь постигнет, вероятно, черноморскую (дунайскую) сельдь тем более, что за пределами Черного и Азовского морей она не встречается. По-видимому, сократится также численность промысловых видов бычков, связанных с предустьевыми районами рек, при всем том, что бычок-кнут ловится и в Босфоре, кругляк и песочник — в Мраморном море и впадающих в него реках.
Зато наверняка возрастет численность бычка-травяника, средиземноморского по происхождению. Запасы промысловых водорослей (например, филлофоры) и беспозвоночных (мидий, креветок, крабов) в связи с происхождением этих видов из соленых морских бассейнов не должны пострадать.
Анализируя возможные последствия осолонения, не следует упускать из виду, что реки вносят в Черное море не только пресную воду, но и питательные вещества, нужные его обитателям. С сокращением речного стока уменьшится и поступление в море «удобрений», а это, в свою очередь, может оказать угнетающее воздействие даже на те виды, для которых увеличение солености не представляет опасности.
Тем не менее это обстоятельство не кажется столь уж важным. Ведь большинство морей мира не имеет такого обильного притока речных вод, как Черное, и все же отличаются высокой биологической продуктивностью. Следовательно, и Черное море сумеет «перестроиться». Если же помнить, что сегодняшний речной сток, загрязненность которого едва ли уменьшится в скором времени, является причиной заморов, ежегодно наносящих большой ущерб как раз запасам видов из группы понтических реликтов, то сокращение такого речного стока можно расценивать лишь как благо для Черного моря.
Это утверждение нередко принимают в штыки, особенно некоторые представители старшего поколения исследователей Черного моря, для которых сама мысль об осолонении водоема кажется кощунственной. Действительно, не так просто пересмотреть устоявшиеся взгляды на жизнь Черного моря, источники его изобилия (впрочем, весьма относительного). Мне лично возможное осолонение Черного моря не кажется экологической катастрофой. Прежде всего потому, что реки (это не лишне повторить) стали причиной заморов. Во-вторых, осолонение означает дальнейшее возрастание средиземноморского элемента фауны и флоры — самого богатого видами и экономически наиболее значимого в современных условиях. Конечно, биомасса организмов на единицу объема воды или площади дна может оказаться меньшей (скорее всего, так и будет), чем в нынешнем Черном море, и приблизиться к средиземноморским показателям. Но следует помнить, что с вольной «охотой» во внутренних морях нужно кончать и переходить на возделывание голубой нивы.
Очистка и обезвреживание стоков, поступающих в море не через речные системы.
Случается, что в море поступают загрязняющие его стоки и вовсе не из рек. Вам, возможно, приходилось видеть, как на то или иное расстояние от берега выдвинуты в море трубы, по которым постоянно или время от времени выливаются канализационные воды либо стоки какого-нибудь предприятия. Как правило, это небольшие выпуски, установленные еще во времена, когда господствовала уверенность: «море все стерпит!» Сегодня ясно, что и эти источники загрязнения недопустимы прежде всего вблизи населенных пунктов и курортных зон. Конечно, есть еще производства, не все отходы которых удается нейтрализовать. Тaкие предприятия запрещено возводить в крупных населенных пунктах и местах отдыха. В большинстве же случаев можно найти приемлемые формы сосуществования природы и промышленности. У специалистов Одесского отделения ИнБЮМ имеется положительный опыт «примирения» предприятий химической промышленности и обитателей моря.
На основании большого объема опытов, расчетов и экспедиционных исследований определяется степень необходимости очистки и разбавления стоков предприятия и условия их выпуска в море, при которых они не оказывают вредного влияния на обитателей толщи воды и дна. Соблюдение этих условий допускает не только дальнейшее рентабельное функционирование предприятия, но и его расширение.
Что касается коммунальных сточных вод — источника бактериального, органического и иных видов загрязнений, то они должны проходить полную (включая биологическую) очистку перед выпуском в море.
Реальные успехи уже достигнуты в уменьшении загрязнения моря нефтепродуктами, и есть основания надеяться, что этот вид отрицательного воздействия на жизнь морей и океанов будет максимально нейтрализован,
Совмещение берегозащиты и охраны жизни в прибрежной зоне моря.
Фронт берегоукрепительных сооружений, необходимость которых обусловливается подверженностью черноморских берегов оползням, будет неуклонно расширяться.
Соответственно будут подавляться контурные сообщества моря, с деятельностью которых связано биологическое самоочищение прибрежной зоны. Чтобы этого избежать, необходимо создать условия, благоприятствующие развитию у побережья нужных видов животных и растений в требуемом количестве. Речь идет о создании такой плотности морских организмов, которая обеспечит биологическое самоочищение прибрежной полосы, превращенной в зону массового отдыха и лечения.
Для осуществления комплекса мероприятий по гидробиологической мелиорации прибрежной зоны необходимо выполнить ряд работ. В частности, предусмотреть создание системы многополых искусственных «рифов» из отходов строительства и специальных конструкций. Эти «рифы» обеспечат нужную поверхность твердого субстрата для прикрепления водорослей и беспозвоночных, а также укрытий и убежищ, нужных на период размножения, линьки и т. д.
Таким путем можно резко повысить численность водных «санитаров» в прибрежной зоне моря и в то же время усилить воспроизводство запасов промысловых видов — бычков, мидий, креветок — в мелководной области моря.
Более рациональное использование запасов растений и животных Черного моря.
В одних случаях биологические ресурсы Черного моря эксплуатируются в меньшей степени, чем это допустимо, а в других используются не наилучшим образом.
Подсчитано, например, что в основном промысловом районе филлофоры годовой прирост этой водоросли достигает 1 миллиона тонн. Это значит, что ее добыча может быть без ущерба для запасов увеличена. То же можно сказать и об использовании бурой водоросли цистозиры, морской травы зостеры, запасов хамсы, шпрота, черноморских креветок и так далее.
Активное умножение биологических ресурсов Черного моря.
Сейчас в научной и популярной литературе много пишут о том, что наступает пора, когда главным путем получения устойчивых урожаев рыб, беспозвоночных, водорослей будет возделывание прибрежной зоны моря. Все чаще упоминаются морские подводные фермы и плантации. Работы в этом направлении ведутся и на Черном море.
Уже разработана биотехника разведения некоторых видов и начато строительство соответствующих хозяйств. Изучаются возможности разведения зеленой водоросли ульвы и красной водоросли порфиры, содержащих ценные вещества пищевого, кормового и медицинского назначения. Возможно, что окажется перспективной для разведения и неприхотливая зеленая водоросль энтероморфа.
Разведение рыб также имеет реальные перспективы в нынешнем и будущем времени.
Черноморские рыбаки очень заинтересованы, например, в решении проблемы разведения кефалей в искусственных условиях. Это позволило бы иметь гарантированное количество мальков для выращивания в кефальных хозяйствах. Сейчас именно низкая численность мальков лимитирует успешную деятельность хозяйств. Исследования в этом направлении, проводящиеся на Черном море и в других местах, тоже обещают успех.
Наряду с разведением рыб и других морских организмов биологические ресурсы могут быть умножены за счет вселения в Черное море видов, которые здесь не водятся.
Более широкое использование небиологических ресурсов Черного моря.
Если промысел рыб и других биологических объектов имеет на Черном море тысячелетние традиции, то небиологические ресурсы (за исключением, пожалуй, поваренной соли) здесь еще, по сути, не эксплуатировались. Недавно начали добывать песок для строительства. Важно, чтобы разработка подводных песчаных карьеров велась на максимально ограниченных площадях во избежание ее значительного отрицательного влияния на донные сообщества.
Представляет практический интерес разработка экономически выгодных способов опреснения черноморской воды. Вероятно, этот источник пресной воды в перспективе сможет удовлетворять часть потребностей в ней засушливых районов побережья. При этом важно разработать безотходную технологию с утилизацией также и солей, поскольку их возвращение в море нарушит солевое равновесие в районе выпуска и вызовет нежелательные биологические последствия.
Здесь были названы лишь некоторые важные задачи, возникшие перед наукой в связи с зарождением новых практических отраслей рационального освоения морских ресурсов и их охраны.
Кроме них, остаются в силе еще и текущие задачи науки по обеспечению сегодняшних отношений человека и моря, требующие также большого труда, умения, средств и времени. Вот почему науке о море, во всех ее областях, уделяется сегодня большое внимание, которое лаконично и емко выражено словами из «Основных направлений развития народного хозяйства СССР на 1976-1980 годы», принятых XXV съездом КПСС: «Расширить комплексные исследования Мирового океана. Продолжить изучение и освоение объектов промысла в водах Мирового океана».
Крым Книги Это удивительное море Человек и Черное море
adminland.ru 10 апреля 2013
«Черное море нельзя делить на шесть частей» – Мир – Коммерсантъ
Европарламент во вторник большинством голосов одобрил доклад Илианы Иотовой (Болгария) о развитии рыболовства в Черном море, вызвавший критическую реакцию Москвы (см. “Ъ” от 13 сентября), которая видит в черноморской политике ЕС попытку ущемить российские интересы.
Автор доклада Илиана Иотова прокомментировала “Ъ” итоги голосования по этому документу.
Доклад о текущем и будущем регулировании рыболовства в Черном море уже был одобрен в начале 2010 года. Цель доклада состоит в том, чтобы создать долгосрочную структуру для развития рыболовства в этом регионе, что, несомненно, является важным с экономической, социальной и политической точек зрения.
После того как в 2007 году Болгария и Румыния вступили в Евросоюз, Черное море стало частью европейской морской территории. Наряду с этим будущее развитие региона зависит от совместных усилий и сотрудничества между шестью причерноморскими странами. К сожалению, до сих пор в области рыболовства нет никаких соглашений между Россией, Турцией, Болгарией, Румынией, Украиной и Грузией.
Доклад, который был во вторник одобрен значительным большинством членов Европарламента, создает базу для будущих совместных действий в области науки и экологии, развития рыболовства и всего Черноморского региона.
В рамках подготовки доклада я должна была встретиться с представителями РФ и Турции — двумя странами, имеющими наибольшее значение в области рыбного хозяйства в Черном море. В мае я встречалась с руководством Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО). Я представила им проект своего будущего доклада, и мы обсудили различные проблемы, о которых шла речь в этом документе. Мои российские коллеги в целом одобрили доклад.
Сотрудничество между ЕС и Россией в Черном море чрезвычайно важно для нас. Во время работы над докладом у нас родилась идея создания региональной структуры по регулированию рыболовства в Черном море, так как Общей комиссии по вопросам рыболовства в Средиземном море (GFCM), компетенция которой распространяется и на Черное море, явно недостаточно. Сейчас развитию этого региона уделяется недостаточное внимание, проблемы игнорируются.
Мы договорились о сотрудничестве и совместных проектах в научной сфере для проведения исследований в Черном море.
Также мы условились совместно работать над улучшением состояния экосистемы моря и защитой рыбных запасов. Состояние Черноморского бассейна неудовлетворительное, и оно только ухудшается. Я надеюсь, что в будущем бюджете Евросоюза будут предусмотрены возможности финансовой поддержки научных исследований в Черном море, развития рыболовства и рыбной промышленности региона.
Дефицит финансирования и отсутствие тесного сотрудничества между различными учреждениями причерноморских стран — основная причина нехватки данных о состоянии Черноморского бассейна, его экологических проблемах и рыбных запасах. Черное море нельзя делить на шесть отдельных частей. Это общее богатство, которое мы должны беречь и развивать.
| 21 января 2022 г. Пятница 03:00–03:00 UTC, 06:00–06:00 местное | |||||
|---|---|---|---|---|---|
В 00:00 по Гринвичу изобары над морями составляют 1016-1028 гПа. Никаких существенных изменений в этой ситуации в течение периода. | |||||
| Восточное Черное море (Хопа — Синоп) | 06:00-12:00 Л | 12:00-18:00 Л | 18:00-00:00 Л | -06:00:00:00:00 00 л | |
| Буря | Нет шторма | Нет шторма | Предупреждение о шторме | Предупреждение о шторме | |
| Погода | Переменная облачность, | Переменная облачность, пасмурно на западе | Пасмурно, дождливо на западе | Пасмурно, мокрый снег на западе | |
| Ветер | Юг и Юго-Запад от 4 до 6, Юго-Восток от 3 до 5 на Востоке | Восток и Юго-Восток от 4 до 6, | Восток и Юго-Восток от 4 до 6, Северо-Запад от 5 до 7 на Западе | Юг и Юго-Восток от 4 до 6 6, Северо-Запад 5-7 на Западе | |
| Волна | 1.5 до 2,5м., 1,0 до 2,0м. на Востоке | 1,5 до 2,5м., | 1,5 до 2,5м., 2,0 до 3,0м. на Западе | 1,5 до 2,5м., 2,0 до 3,0м. на западе | |
| Видимость | Хорошая, | Хорошая, | Хорошая, Умеренная при осадках | Хорошая, Умеренная при осадках | |
| West Black Sea (Sinop — İğneada) | 06:00-12:00 L | 12:00-18:00 L | 18:00-00:00 L | 6 00 л | |
| Буря | Нет шторма | Предупреждение о приближении шторма | Нет шторма | Нет шторма | |
| Погода | Снег, | Дождь, | Снег, | Снег, | |
| Ветер | Юг и Юго-Запад 4-6, | Запад и Юго-Запад 5-7, Северо-Запад 4-6 на Западе | Запад и Северо-Запад 4-6, | Запад и Северо-Запад 3-5, Северо-Запад 4-6 на западе | |
| Волна | 1.от 5 до 2,5 м, | от 2,0 до 3,0 м, от 1,5 до 2,5 м. на Западе | от 1,5 до 2,5 м., | от 1,0 до 2,0 м., от 1,5 до 2,5 м. на западе | |
| Видимость | Хорошая, умеренная при осадках | Хорошая, умеренная при осадках | Хорошая, умеренная при осадках | Хорошая, умеренная при осадках | |
| Мармара | 06:00-12:00 L | 12:00-18:00 L | 18:00-00:00 L | 00:00-06:00 L | |
| Буря | Нет шторма | Нет шторма | Нет шторма | Нет шторма | |
| Погода | Дождь, | Дождь, | Снег, | Снег, | |
| Ветер | Юг и Юго-Запад от 4 до 6, | Север и Северо-Восток от 4 до 6, | Север и Северо-Восток от 3 до 5, | Север и Северо-Запад от 3 до 5, | |
| Волна | 1.от 0 до 2,0 м, | от 1,0 до 2,0 м, | от 0,5 до 1,5 м, | от 0,5 до 1,5 м, | |
| Видимость | Хорошая, умеренная при осадках | Хорошая, слабая при осадках | Хорошая, умеренная при осадках | Хорошая, умеренная при осадках | |
| North Aegean (Çanakkale — Çeşme) | 06:00-12:00 L | 12:00-18:00 L | 18:00-00:00 L | 18:00-00:00 L | Л |
| Предупреждение о шторме | Предупреждение о шторме | Предупреждение о шторме | Предупреждение о шторме | Предупреждение о шторме | |
| Погода | Дождь, | Дождь, | Дождь, мокрый снег на севере | Дождь, мокрый снег на севере | |
| Ветер | Юг и Юго-запад от 5 до 7, | Запад и Юго-запад от 5 до 7, Северо-восток от 5 до 7 на севере | Север и северо-восток от 6 до 8, юго-запад от 4 до 6 на юге | Север и северо-восток от 6 до 8, | |
| Волна | 2. от 0 до 3,0 м, | от 2,0 до 3,0 м, | от 3,0 до 4,0 м, от 1,5 до 2,5 м. на юге | 3.0 до 4.0м., | |
| Видимость | Хорошая, умеренная при осадках | Хорошая, слабая при осадках | Хорошая, умеренная при осадках | Умеренная, | |
| South Aegean (Чешме — Фетхие) | 06:00-12:00 L | 12:00-18:00 L | 18:00-00:00 L | 18:00-00:00 L | Л |
| Предупреждение о шторме | Предупреждение о приближении шторма | Предупреждение о приближении шторма | Предупреждение о приближении шторма | Предупреждение о приближении шторма | |
| Погода | Ливень, | Ливень, | Ливень, | Ливень, | |
| Ветер | Юг и Юго-Запад 5-7, | Юг и Юго-Запад 5-7, Юго-Запад 4-6 на Юге | Юг и Юго-Запад 5-7, | Запад и Юго-Запад 5-7, Северо-Запад 4-6 на севере | |
| Волна | 2. от 0 до 3,0 м, | от 2,0 до 3,0 м, от 1,5 до 2,5 м. на юге | 2,0 до 3,0м., | 2,0 до 3,0м., 1,5 до 2,5м. на севере | |
| Видимость | Хорошая, умеренная при осадках | Хорошая, умеренная при осадках | Хорошая, слабая при осадках | Хорошая, слабая при осадках | |
| Западное Средиземноморье (Фейе — Анамур) | 06:00-12:00 Л | 12:00-18:00 Л | 18:00-00:00 Л | -06:00 Л | |
| Буря | Нет шторма | Нет шторма | Нет шторма | Предупреждение о шторме | |
| Погода | Пасмурно, | Ливень, | Ливень, | Ливень, | |
| Ветер | Запад и Юго-Запад 3-5, | Запад и Юго-Запад 3-5, Юго-Запад 4-6 на Западе | Юг и Юго-Запад 4-6, | Юг и Юго-Запад 4-6, Юго-Запад 5-7 на западе | |
| Волна | 1.от 0 до 2,0 м, | от 1,0 до 2,0 м, от 1,5 до 2,5 м. на западе | от 1,5 до 2,5м., | от 1,5 до 2,5м., от 2,0 до 3,0м. на западе | |
| Видимость | Хорошая, | Хорошая, Умеренная при осадках | Хорошая, Слабая при осадках | Хорошая, Слабая при осадках | |
| Восточное Средиземноморье (Анамур — Искендерун) | 06:00-12:00 Л | 12:00-18:00 Л | 18:00-00:00 Л | 0 Л | |
| Буря | Нет шторма | Нет шторма | Нет шторма | Нет шторма | |
| Погода | Пасмурно, ливень на юге | Ливень, | Ливень, | Ливень, | |
| Ветер | Восток и северо-восток от 3 до 5, юго-запад от 3 до 5 на юге | Восток и северо-восток от 3 до 5, юго-запад от 3 до 5 на юге | Север и северо-восток от 3 до 5, юго-восток от 4 до 6 на востоке | Север и Северо-восток от 3 до 5, Юго-восток от 4 до 6 на востоке | |
| Волна | 1. от 0 до 2,0 м, | от 1,0 до 2,0 м, | от 1,0 до 2,0 м, от 1,5 до 2,5 м. на востоке | 1,0 до 2,0м., 1,5 до 2,5м. на Востоке | |
| Видимость | Хорошая, умеренная при осадках | Хорошая, умеренная при осадках | Хорошая, умеренная при осадках | Хорошая, умеренная при осадках | |
Саммит НАТО 2021: необходима стратегия по Черному морю
Саммит Организации Североатлантического договора (НАТО) в Брюсселе 14 июня 2021 года дает шанс НАТО и ее союзникам начать разработку значимой стратегии по Черному морю.После аннексии Крыма Россией в 2014 году Москва пыталась превратить Черное море в российское озеро. Это прямая угроза интересам безопасности США и НАТО.
Многие недавние инициативы в отношении Черного моря на уровне НАТО не оправдали ожиданий. США должны использовать саммит, чтобы возглавить Североатлантический союз в разработке конструктивных способов работы с прибрежными государствами Черного моря, чтобы начать процесс разработки стратегии региональной безопасности.
Важный перекресток
Черное море находится на важном перекрестке между Европой, Азией и Кавказом.Море пересекают многие важные нефте- и газопроводы, а также оптоволоконные кабели. На протяжении всей истории региона Черное море имело важное геополитическое и экономическое значение.
Три из шести причерноморских стран (Болгария, Румыния и Турция) входят в НАТО. Еще две страны (Грузия и Украина) тесно сотрудничают с НАТО, пострадали от прямого воздействия российской агрессии и стремятся вступить в Альянс.
Также стоит отметить, что страны Причерноморья продемонстрировали большую политическую волю к развертыванию войск для поддержки операций НАТО, чем страны других регионов.Например, в прошлом году Болгария, Грузия, Румыния, Турция и Украина в совокупности предоставили одну треть всех европейских сил, участвовавших в миссии НАТО «Решительная поддержка» в Афганистане.
Россия и Черное море
Для России господство в Причерноморье всегда считалось вопросом национального выживания.
Российские черноморские порты, будучи единственными тепловодными портами России, всегда служили экономическим интересам России.Например, накануне Первой мировой войны через Босфор из Черного моря проходило 50% всего российского экспорта и 90% российского сельскохозяйственного экспорта. Сегодня каждые 15 минут через Босфор проходит нефтяной танкер, выходящий из Черного моря и перевозящий российскую или казахскую нефть (последняя, разумеется, проходит через Россию, чтобы Москва могла взимать плату за транзит).
Аннексия Крыма Россией стала беспрецедентным актом иностранной агрессии в XXI веке.Аннексия де-факто сократила береговую линию Украины наполовину, и с тех пор Россия заявила права на подводные ресурсы у Крымского полуострова, которые принадлежат Украине.
Россия предприняла шаги по усилению своего контроля над Крымом, предприняв серьезные усилия по увеличению своих возможностей по предотвращению доступа и запрету зоны (A2/AD). Возможности России в области A2/AD — не единственное, что затрудняет работу в Черном море.
Дополнительные дипломатические и политические факторы еще больше усложняют дело.
Вызовы для НАТО
Конвенция Монтрё 1936 года затрудняет поддержание сильного присутствия НАТО на море. Конвенция предоставила Турции контроль над Турецкими проливами и наложила ограничения на количество, время перехода и тоннаж военно-морских кораблей из нечерноморских стран, которые могут использовать пролив и действовать в Черном море.
Военные корабли нечерноморских государств в проливах должны весить менее 15 000 тонн. Одновременно могут проходить не более девяти нечерноморских государственных военных кораблей общим водоизмещением не более 30 000 тонн, и им разрешается находиться в Черном море не более 21 дня.REF Это накладывает ограничения на операции нечерноморских членов НАТО в Черноморском регионе.
Есть проблемы и на политическом фронте. Из-за внутренних разногласий между черноморскими членами НАТО НАТО не смогла оправдать своих ожиданий в регионе.
Например, обсуждалось, но не реализовывалось создание постоянных морских сил НАТО в Черном море.
Вскоре после вторжения России в Украину США вместе с несколькими другими членами НАТО усилили свое присутствие в Черном море.Но с тех пор это присутствие резко сократилось. Хотя генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг пообещал увеличить количество кораблей НАТО в Черном море в феврале 2017 года, прогресс был медленным.
На саммите в Варшаве в июле 2016 г. НАТО также согласилась «развить специальное передовое присутствие в юго-восточной части территории Североатлантического союза. Соответствующие меры, адаптированные к Черноморскому региону». REF Сухопутный компонент адаптированного передового присутствия НАТО — это многонациональная рамочная бригада, базирующаяся в Крайове, Румыния, под контролем штаба Многонациональной дивизии «Юго-Восток» (HQ MND-SE) в Бухаресте.REF HQ MND-SE достигла окончательной боевой готовности в марте 2018 года. REF Бригада численностью 5000 человек «по-прежнему состоит в основном из румынских военнослужащих, но они дополняются болгарскими и польскими войсками и штабами из различных других государств НАТО».
REF
США и Румыния совместно организуют раз в два года учения под названием Sabre Guardian, которые «призваны улучшить интеграцию многонациональных боевых сил». Военнослужащие из 19 стран проводят боевые стрельбы, операции противовоздушной и противоракетной обороны, а также широкомасштабную медицинскую эвакуацию.”РЕФ
Требуется больше присутствия НАТО
Экономическое, политическое и политическое значение Черного моря и всего региона только возрастает. Поскольку Россия наращивает свой военный потенциал в регионе, НАТО сейчас не время успокаиваться. Под руководством США Черному морю может быть уделено должное внимание во время саммита НАТО. Для этого НАТО необходимо:
- Разработать стратегию для Черноморского региона. У.С. должен быть лидером в Североатлантическом союзе, чтобы разработать конструктивные способы работы с прибрежными государствами Черного моря для разработки стратегии региональной безопасности. Аннексия Крыма Россией представляет собой прямую угрозу интересам безопасности США, НАТО, Украины и Грузии.
- Создать миссию Черноморского морского патруля по образцу миссии Балтийской воздушной полиции. Интерес НАТО к безопасности Черного моря возрастает, но общее присутствие нечерноморских военных кораблей НАТО сокращается.НАТО следует создать миссию морского патрулирования Черного моря по образцу успешной миссии воздушной полиции Балтийского моря, чтобы поддерживать надежное присутствие НАТО в Черном море в соответствии с Конвенцией Монтрё 1936 года. Это потребует от нечерноморских стран НАТО заранее взять на себя обязательство о регулярном и ротационном морском присутствии в Черном море.
- Открыть сертифицированный НАТО Центр передового опыта по безопасности на Черном море в Грузии. Нет прецедента сертифицированного НАТО Центра передового опыта в стране, не входящей в НАТО, но его создание могло бы улучшить отношения между НАТО и Грузией и показать, насколько важным стал Черноморский регион для общей безопасности Европы.Центр передового опыта предоставит возможность участвовать в содержательном диалоге и обучении тому, как решать проблемы, связанные с безопасностью на Черном море.
- Креативно подойдите к расширению присутствия в Черном море. В дополнение к созданию Черноморского морского патруля НАТО необходимо изучить более нетрадиционные предложения по увеличению продолжительности операций нечерноморских стран в море. Это должно включать возможное использование реки Дунай или канала Дунай-Черное море.№
- Не пренебрегать сухопутной и воздушной составляющей черноморской безопасности. Учитывая, что в регионе Черного моря основное внимание уделяется морской сфере, политики не могут игнорировать важную воздушную и наземную составляющую региона. Например, НАТО следует рассмотреть возможность проведения воздушной патрульной миссии в Черном море.
- Углубить отношения с Грузией и Украиной. Это две причерноморские страны, которые знают, что такое страдать от российской агрессии.Они также стремятся вступить в Альянс. Без тесного сотрудничества и отношений с обоими у НАТО не может быть эффективной стратегии в Черном море.
Заключение
Экономическое, политическое и политическое значение Черного моря и региона в целом становится все более важным. Безопасность Черного моря важна не только для южного фланга НАТО, но и для сохранения открытой двери для будущего членства в НАТО для Украины и Грузии. Поскольку Россия использует Черное море в качестве плацдарма для операций в Сирии и Ливии, а также с продолжающейся российской агрессией против Украины и Грузии, США.С. и Альянс не могут игнорировать этот регион.
Люк Коффи — директор Центра внешней политики Дугласа и Сары Эллисон Института национальной безопасности и внешней политики Кэтрин и Шелби Каллом Дэвис Фонда наследия. Дэниел Кочис — старший политический аналитик по европейским делам в Центре свободы Маргарет Тэтчер Института Дэвиса.
Архивы Черного моря — Новости USNI
Боец украинского спецназа готовится к заданию в составе 12-й бригады боевой авиации и У.10-я группа спецназа армии ЮАР во время учений Combined Resolve 16 в Хоэнфельсе, Германия, 8 декабря 2021 г.
Фото
Вашингтон не должен «уступать поле боя» Москве в урегулировании кризиса вокруг будущего Украины, а вместо этого сигнализировать Кремлю, что любое вторжение будет встречено «решительными действиями», заявили в конце прошлой недели три международных эксперта по безопасности. Подробнее →
Ниже приводится отчет Исследовательской службы Конгресса от 30 декабря 2021 г., Турция: История и У.S. Кратко об отношениях. Подробнее →
Солдат Украинской механизированной роты 92-й механизированной бригады во время учений Combined Resolve XVI (CBR XVI) в Совместном многонациональном центре готовности (JMRC) в Хоэнфельсе, Германия, 10 декабря 2021 г. Армейское фото США
Запад должен быть готов направить в Киев системы ПВО и противокорабельные ракеты, одновременно готовясь ввести более жесткие санкции против Москвы, чтобы сдержать запугивание Кремлем Украины, заявили на этой неделе пять экспертов по европейской безопасности.Подробнее →
USS Arleigh Burke (DDG-51) пересекает Атлантический океан 25 ноября 2021 г.
Фото
Эсминец ВМС США в настоящее время работает в Черном море после остановки в порту Болгарии, поскольку напряженность в отношениях между США и Россией накаляется. Подробнее →
Изображение НАСА
Стремление России остаться арктической сверхдержавой подкрепляет ее всемерные усилия по защите своих экономических интересов там с широкими территориальными претензиями на водные пути и продолжающимся наращиванием военной мощи в регионе, который Соединенные Штаты часто игнорируют, эксперт по арктической обороне и безопасности сказал Среда.Подробнее →
USS The Sullivans (DDG-68) отделился от ударной группы и начал свой переход домой 19 октября 2021 года. Фото
Королевского флота.Американский ракетный эсминец, который более года работал с британским авианосцем HMS Queen Elizabeth (R08), возвращается домой, сообщил во вторник Королевский флот Великобритании. Подробнее →
HMS Queen Elizabeth (R06) пересекает Суэцкий канал 6 июля 2021 года.
Королевский флот, фото
HMS Queen Elizabeth (R08) и его эскорт в настоящее время работают в Красном море после транзита через Суэцкий канал во вторник, по словам официальных лиц Великобритании. Подробнее →
HMS Defender (справа) и HMNLS Evertsen (слева) покидают Черное море 2 июля 2021 г. Фото Yörük Işık использовано с разрешения
Два военных корабля НАТО покинули Черное море после 18-дневных учений в регионе, сообщили корабельные корректировщики в Турции.Подробнее →
ITS Fasan, флагманский переход SNMG2 под Стамбульским проливом 1 июля 2021 г. Фото НАТО
Флагман 2-й постоянной морской группы НАТО вошел в Черное море в четверг вместе с еще двумя военными кораблями альянса, которые должны присоединиться к учениям Sea Breeze, которые начались ранее на этой неделе, сообщила НАТО. Подробнее →
Ракетный эсминец USS Ross (DDG-71) класса Arleigh-Burke, базирующийся на роте, проходит через Босфор в сторону Черного моря 26 июня 2021 года.
Фото Yörük Işık использовано с разрешения
Военно-морской флот и международные партнеры в понедельник начали ежегодные учения «Си Бриз» в Черном море. Подробнее →
(PDF) 09000 (PDF) 2020 Видение для Черноморского края
Черное море на рисунках
54
54
Албания Армения Азербайджан Болгария Грузия Греция Молдова Румыния Россия Сербия Турция Украина
1999 938.0 721.4 1433.4 5 087.4 863.4 26 495.6 611.5 9 595,0 39 537,0 2 792,0 ,.802.0 12,945.0
2000 1,070.0 773,4 1,539.0 6,000.2 970,5 30,440.4 770,3 12,050.0 44,862.0 3,227.0 52,882.0 14.943.0
2001 1,331.6 773,3 1,465.1 6,693.4 1,045.6 29,702.0 879,7 14,354.0 53,763.7 4,129.0 38,092.0 16,893.0
2002 1,485.4 882,6 1,823.3 7,012.6 1,092.3 31,320.6 1,037.5 16,487.0 60,965.8 5,440.0 47,109.0 17,959.0
2003 1 783,5 1 130,2 2 723,1 9 657,3 1 468,6 38 183,6 1 428,1 22 155,0 76 070,0 7 340,0 65 883,0 23 221,0
23 3,581.7 13,619.1 2,007.7 47,360.
0 1,748.2 30,150.0 97,382.0 10,551.0 91,271.0 29,691.0
2005 2,477.6 1,592.8 4,349.9 17,204.4 2,686.3 51,899.5 2,296.1 37,348.1 125,434.0 10,260.0 111,353.0 36,159.0
2006 2,915.6 1,921.3 5,269.3 22,129.5 3,685.8 64,585.3 2,644.4 47,171.9 164,281.0 12,712.6 134,552.0 44,143.0
2007 3,978.3 2,796.9 6,045.0 28,566.7 4,984.0 81,041.2 3 676,4 65 121,0 223 486,0 17 886,0 162 025,0 60 412,0
2008 4 907,5 3 775,6 7 574,7 35 450.3 6,261.2 94,209,0 4869,9 74,209,0 4869,9 76 721,0 291 861.0 22 213.0 193 843.0 84 651,0
Таблица VI: Импорт BSEC (млн. Долларов США)
Источник: Compabiled Panagiotis Gavras, главой политики и стратегии, Bank Panagiotis Bank & Bank (BSTDB), Фессалоники, 2008.
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2003 2003 2005 2006 2007 2008
139 821.6 169 527.8 169 1222.4 192 615,8 169 1222.4 192 6152,8 403 060.6 506 011.8 660 018.6 826 337,1
Таблица VII: Общий импорт BSEC (в миллионах долларов США)
Источник: Compabled Panagiotis Gavrase, Глава отдела политики и стратегии Черноморского банка торговли и развития (ЧБТР), Салоники, 2008 г.
Азербайджан Албания Армения Болгария Грузия Греция Молдавия Румыния Россия Сербия Турция Украина
1999 44,3 49,4 267,5 1,205.1 131,9 1,607.2 280,5 1,181.6 8,601.6 244,5 2,272.4 3,721.8
2000 40,2 69,5 344,1 1,637.7 193,7 2,107.0 292,3 1,765.1 11,621.8 298,6 2,507.3 5,335.1
2001 52,5 87,6 318,0 1 498.0 181,9 2,1,116,5 352,7 1420,2 12 048,7 209,6 2 966,25,7 209,6 2 966,2 5 539,0
2002 51.1 93,7 360,7 1 696,0 180,2 2 043,0 370,9,4 1,504,8 13,229,9 267,1. 3637.2 5,653.4
2003 73,1 128,3 473,9 2,275.1 250,3 2,643.6 477,0 2,104.5 17,281.0 368,2 5,085.3 7,161.0
2004 87,9 125,5 750,1 3,113.9 343,2 3,208.5 545,3 3,461.0 25,106.9 568,4 6,823.8 10,492.0
2005 91,2 184,9 1,121.5 3,564.7 498,8 3,527.5 608,5 4,754.8 33,632.9 704,8 8,686.4 12,275.3
2006 100,8 204,2 1,325,5 4936.2 499.0 4 393,5 529,2 6015,9 43 412,1 962,3 11 679,3 14 265,6
2007 г. 142,6 391,8 2 173,96, 142,6 391,8 2 173,9 6675,2 634,74 4 930,3 702,3 702,6 50 735.
0 1,313.7 16 914,7 20 460,1
2008 157.9 375.9 2 527.0 8 1345.9 2 527.0 8 1345.5 884.7 5518.5 886,1 10 093.9 72 393.5 1 663,1 211 72 393.5.190,1 211 015,5 26,123,1
Таблица VIII: INTRA-BSEC Exports (в миллионах US $)
Источник: Compabiled Panagiotis Gavras, глава политики и стратегии, черный Морской банк торговли и развития (ЧБТР), Салоники, 2008 г.
Страны Черноморского бассейна
Представлены все семь стран Черноморского бассейна (глава 12) – Армения, Азербайджан, Беларусь, Грузия, Республика Молдова, Турция и Украина – считают цифровую экономику двигателем роста.Например, на информационные технологии приходится более 40% экспорта услуг Украины. Концепция Украины развития цифровой экономики и общества , охватывающая 2018–2020 годы, направлена на создание «цифрового рабочего места».
Страны региона запустили инициативы по стимулированию инноваций. Например, в 2018 году в Азербайджане было создано Агентство инноваций, которое предоставляет венчурный капитал инновационным предприятиям, в том числе стартапам.
Беларусь реформирует национальную инновационную систему с 2015 года.К 2018 г. было издано более 90 правовых актов, прямо или косвенно касающихся НИОКР. В 2016 г. правительство объединило свои 25 инновационных фондов в единый Республиканский централизованный инновационный фонд, функционирующий как государственное учреждение.
Несмотря на эти усилия, страны изо всех сил пытаются стимулировать эксперименты, динамизм и создание новых знаний в экономике. В постсоветских странах ограничительные олигархические структуры ограничивают выгоды от инноваций.
В Турции структурные диспропорции лежат в другом месте. Недавние данные на уровне компаний показывают, что высокотехнологичные компании Турции проводят мало НИОКР по сравнению с их размером. Эта картина резко контрастирует с сильным акцентом государства на поддержке инноваций: по данным Турецкого статистического института, налоговые льготы для высокотехнологичных фирм выросли в три раза в местной валюте в период с 2015 по 2018 год.
Однако фирмы в сфере услуг и строительства, на долю которых приходилось 64% ВВП в 2018 году, остаются в значительной степени защищенными от конкуренции и, таким образом, могут позволить себе игнорировать государственные программы поддержки НИОКР и инноваций, ориентированных на производство.
Все, кроме Беларуси, согласуются с европейскими структурами и сетями. Армения, Грузия и Украина официально присоединились к программе ЕС Horizon 2020 в 2015–2016 годах. Украинские и грузинские исследователи представили свои первые проектные предложения в Европейский исследовательский совет в 2015 и 2017 годах соответственно.
Инцидент в Черном море демонстрирует решимость России незаконно претендовать на воды
На фоне неразберихи вокруг того, что произошло, когда российские силы открыли огонь возле эсминца Королевского флота в Черном море в среду, важно помнить, что британский корабль делал там в первую очередь: сопротивлялся попыткам Москвы вызвать эти международные воды свои.
«Это был действительно [] важный шаг в сообщении Кремлю о том, что их претензии на Крым на самом деле незаконны, — сказал Бен Ходжес, который до 2018 года командовал армией США в Европе. — И что никто в мире не признает эти претензии, и, следовательно, эти воды являются украинскими водами, как вчера заявили в Королевском флоте».
Ходжес сказал, что российские лидеры столкнулись с неадекватными последствиями за аннексию украинского полуострова в 2014 году и за насильственное влияние в других странах на Черном море, как в войне 2008 года с Грузией.Три страны НАТО — Румыния, Болгария и Турция — также имеют побережье Черного моря.
Хотя море является международными водами, только военные корабли из стран, расположенных вдоль его береговой линии, могут оставаться более трех недель в соответствии с Конвенцией Монтре 1936 года. Ходжес сказал, что это означает, что Соединенные Штаты должны выяснить, как поддержать местных союзников, чтобы противостоять России.
Российские военные впервые заявили в среду, что им пришлось произвести предупредительные выстрелы по HMS Defender и сбросить бомбы на его пути, чтобы вытеснить его из своих территориальных вод к югу от Севастополя, недалеко от мыса Фиолент на Крымском полуострове.
.
Великобритания нанесла ответный удар, заявив, что эсминец не обстреливался и они проходят через украинские воды мирным проходом. Корреспондент Би-би-си на Defender сообщил, что за кораблем следили более 20 российских самолетов и два корабля береговой охраны.
«Мы не признаем аннексию Крыма Россией, это было незаконно. Это украинские воды, и было совершенно правильно использовать их для перехода из пункта А в пункт Б», — заявил в четверг премьер-министр Великобритании Борис Джонсон.
Ходжес назвал реакцию России на транзит эсминца «чрезмерной чрезмерной реакцией». В прошлом российские военные вели опасные и непрофессиональные действия с кораблями и самолетами в Черном море, в том числе их военные самолеты не передавали свой код транспондера, но это было другое дело, поскольку в нем участвовал британский Королевский флот, союзник НАТО. По его словам, операции по свободе судоходства — это способы помочь остановить поведение России в регионе, но они не распространены в Черном море.
лейтенант-коммандер. Мэтью Комер, представитель Шестого флота США, не стал комментировать инцидент. Что касается правил и норм плавания военных кораблей в Черном море, Комер сказал в электронном письме, что «США. Военно-морской флот всегда действует в соответствии с международным правом и обычаями и ожидает, что другие будут действовать таким же образом».
Инцидент произошел всего за несколько дней до начала ежегодных морских учений Sea Breeze 2021 в Черном море, совместно организованных США и Украиной.Согласно заявлению ВМС, учения призваны улучшить оперативную совместимость и возможности 32 стран-участниц, в том числе нескольких черноморских государств. Это также касается сдерживания, сказал Ходжес.
«Все дело не только в том, чтобы улучшить возможности, но и в том, чтобы продемонстрировать, что Черное море является международной водой. Это не русское озеро, это ничье озеро, это интернациональная вода. Но вы должны обеспечить это», — сказал он.
Россия, скорее всего, пошлет корабли и самолеты, чтобы приблизиться к учениям или скрыться от них, сказал Ходжес, но он не ожидает, что они сделают предупредительные выстрелы, потому что в них будут участвовать европейские страны, которым они предпочли бы не враждовать.
Тем не менее, инцидент в среду может не положить конец агрессивному поведению русских летом. По словам Ходжеса, войска, корабли и техника, которые были у украинской границы в апреле, все еще находятся в регионе, и они могут искать лазейку, чтобы спровоцировать Украину.
«Я думаю, что их вчерашняя реакция демонстрирует готовность к эскалации быстрее, чем это необходимо», — сказал он. «Русские остановятся только тогда, когда их остановят… Они уважают только силу и презирают слабость.”
Границы | Климатические сигналы в Черном море из мультидекадного реанализа с разрешением вихрей
Введение
Черное море — крупнейший в мире не имеющий выхода к морю бассейн с площадью 4,2×10 5 км 2 , объемом 5,3×10 5 км 3 и максимальной глубиной 2200 м ( Озсой и Юнлуата, 1997). Оно связано с Мраморным и Азовским морями через проливы Босфор и Керчь соответственно. Это устьевой бассейн, характеризующийся положительным чистым балансом пресной воды, в основном за счет стока некоторых из крупнейших рек Европы, таких как Дунай и Днепр, и высоким уровнем осадков, которые в сумме превышают общее испарение на большей части время над бассейном (Kara et al.
, 2008; Волков и Ландерер, 2015). В результате соленость около 18 psu в верхнем слое формирует сильную стратификацию по всему бассейну, где более соленая вода средиземноморского происхождения, пересекающая Мраморное море и пролив Босфор, становится основным источником вентиляции для бескислородного нижнего слоя (Ünlülata et al. и др., 1990; Станев, Беккерс, 1999; Станев и др., 2001). Другой важной характеристикой Черного моря является холодный промежуточный слой (ХПС), формирующийся на глубине зимней конвекции (Озсой и Юнлюата, 1997).В циркуляции верхнего слоя Черного моря преобладает ОЧТ, квазипостоянная циклоническая струя, повторяющая топографию дна, которая взаимодействует с несколькими антициклоническими водоворотами (например, Батумским и Севастопольским) на своем пути в бассейне (Огуз и др.). ., 1993; Коротаев и др., 2003).
Развитие дистанционного зондирования имело решающее значение для понимания некоторых из вышеупомянутых процессов в Черном море, поскольку оно обеспечивает наблюдения с высоким временным и пространственным разрешением (Коротаев и др.
, 2001). Кубряков и Станичный (2015) исследовали сезонную и межгодовую изменчивость черноморских вихрей и с помощью альтиметрических наблюдений обнаружили связь между свойствами вихрей и интенсивностью ОЧТ. Кроме того, наблюдения за температурой поверхности моря помогли обнаружить недавнее потепление в Черном море как реакцию на изменение климата (Ginzburg et al., 2004; Shapiro et al., 2010; Mulet et al., 2018). Однако основной проблемой изучения динамики океана в Черном море является историческая нехватка подповерхностных наблюдений.Хотя эта ситуация улучшилась в последние годы с первым развертыванием буев Арго после 2002 г. (Grayek et al., 2015), количество наблюдений на месте значительно увеличилось только после 2010 г. Например, профилирующие буи способствовали обнаружению недавнего потепления Черного моря и уменьшения содержания холодных вод в ХПС (Акпинар и др., 2017; Станев и др., 2019).
Численные модели океана представляют собой мощный дополнительный инструмент для исследования трехмерного состояния циркуляции Черного моря во времени в отсутствие плотных наблюдений.
Кара и др. (2005) использовали модель разрешения вихрей для исследования влияния мутности океана на особенности циркуляции верхнего слоя океана, включая высоту поверхности моря и глубину смешанного слоя. Из моделирования модели за 56 лет Miladinova et al. (2017) показали, что температура имеет сезонный цикл на поверхности, уменьшаясь с глубиной до CIL. Затем то же моделирование было использовано для исследования формирования и изменений ХПС и показало, что охлаждающая способность ХПС сильно варьируется и резко снизилась в последнее десятилетие моделирования (Миладинова и др., 2018). Гундуз и др. (2020) связали сокращение случаев образования ХПС в последние годы с усилением реакции на изменение климата Черного моря. Несмотря на то, что современные модели океана очень сложны, включая усовершенствования в параметризации физических процессов неразрешенного масштаба и включение численных методов, которые являются оптимальными для динамически отличающихся регионов океана, они по-прежнему имеют некоторые ограничения и включают неопределенности из нескольких источников (Lima et al.
, 2019). . Следовательно, они не совсем подходят для обеспечения точных показателей мониторинга океана при использовании в одиночку, а также для полного изучения динамики океана в Черном море.
Повторный анализ океана реконструирует состояние океана с длительной интеграцией модели океана, ограниченной атмосферным воздействием поверхности и наблюдениями посредством усвоения данных (Haines, 2018; Storto et al., 2019a). Они предоставляют четырехмерные временные ряды состояния океана для изучения динамики океана и выявления источников и последствий изменчивости океана. Повторный анализ океана также может предоставить начальные и граничные условия для других моделей, например, при моделировании с уменьшением масштаба (de Souza et al., 2020) и инициализации несвязанных сезонных прогнозов (Balmaseda, 2017).В Черном море Кныш и др. (2011) провели новаторское исследование с использованием повторного анализа океана. Они применили простую схему усвоения данных для обработки доступных наблюдений на месте с 1971 по 1993 год.
В этой работе мы представляем реанализ Черного моря (BS-REA), который охватывает эпоху альтиметров с 1993 по 2018 год. Эта система реанализа постоянно развивалась в рамках Службы мониторинга морской среды Copernicus (CMEMS, Le Traon et al. ., 2019) с 2016 г. (Lima et al., 2020b). Он основан на модели океана с разрешением вихрей в сочетании с усовершенствованной схемой усвоения данных, которая является очень инновационной для региона Черного моря. Здесь мы представляем недавно обновленную версию как модели, так и компонентов усвоения данных, которая, по нашему мнению, поможет сообществу лучше понять физические свойства и динамику Черного моря. Наша цель — обеспечить наилучшее представление циркуляции моря и его термохалинной структуры, а также предоставить более точные индикаторы мониторинга океана, которые могут помочь понять реакцию Черного моря на изменение климата.
Эта статья организована следующим образом: в разделе 2 мы подробно описываем конфигурацию BS-REA; в разделе 3 мы представляем основные характеристики BS-REA и обсуждаем результаты, и, наконец, в разделе 4 делаются выводы.
Конфигурация BS-REA
Модель океана
Настоящая гидродинамическая модель BS-REA сконфигурирована для Черноморского региона (Азовское море не включено) и основана на неявной реализации свободной поверхности NEMO v3.6 (Madec and The Nemo team, 2016) с горизонтальным разрешение 1/27° в зональном направлении и 1/36° в меридиональном направлении и 31 неравномерно расположенный вертикальный z-уровень.Это горизонтальное пространственное разрешение выбрано для того, чтобы иметь одинаковое декартово разрешение в широтном и долготном направлениях, около 3 км на широтах модельной области, что соответствует масштабу разрешения вихрей; радиус деформации Россби в Черном море составляет примерно 20 км (Hallberg, 2013). Горизонтальная пространственная область BS-REA показана на рисунке 1.
Рис. 1. Пространственная область Черного моря и батиметрия. Красными линиями обозначена аномалия уровня моря вдоль трека, зелеными точками показаны профили T и S in situ , доступные для усвоения данных в 4-дневном окне наблюдений 18 октября 2018 г.
Модель форсирована повторным анализом атмосферы ECMWF ERA-5 (Hersbach et al., 2020) на поверхности с пространственным разрешением 0,25° и периодичностью 1 час. Переменными атмосферного воздействия являются: зональная и меридиональная составляющие ветра на высоте 10 м (в мс –1 ), общая облачность (в %), температура воздуха на высоте 2 м (в К), температура точки росы на высоте 2 м (в К). и среднее давление на уровне моря (в Па). Количество осадков (в кг/м 2 с) над бассейном получено из ежемесячной базы данных об осадках GPCP (Adler et al., 2003; Huffman et al., 2009), по которым оцениваются среднемесячные климатологические значения за период 1979–2019 гг. Потоки импульса, тепла и воды рассчитываются на границе раздела воздух-море на основе расчетных формул, первоначально разработанных для Средиземного моря (Castellari et al., 1998; Pettenuzzo et al., 2010) и применяемых, как и в системе прогнозирования Черного моря. (Килиберти и др., 2020).
Батиметрия модели основана на наборе данных GEBCO с координатной сеткой с разрешением 30 дюймов в бассейне Черного моря.
Батиметрия вокруг пролива Босфор улучшена с помощью набора данных высокого разрешения, подробно описанного в Gürses (2016). После получения набора данных с высоким разрешением используется оптимальный метод барицентрической интерполяции для интерполяции разбросанных батиметрических данных на регулярной пространственной сетке. Береговая линия пересматривается, чтобы учесть и правильно представить прибрежные особенности и структуры в бассейне с использованием набора данных о береговой линии NOAA. Расположение рек изменено с учетом новой батиметрии.
Для речного стока мы используем среднемесячную климатологическую оценку за период 1960–1984 гг., полученную в рамках проекта СЕЗАМЕ (Ludwig et al., 2009). Общее количество рек – 72, в том числе такие крупные, как Дунай, Днепр, Риони, Днестр, Сакарья и Кизилирмак. Сток Дуная распределен по пяти точкам сетки, чтобы лучше представить его основные рукава, т. Е. Килию, Сулину, Св. Георгия. Эта особая обработка объясняет, что Килия является самой большой из них с тремя ответвлениями.
Один находится на юге, на территории Румынии, а два других – на Украине. Сулина и Св. Георгий расположены в большей пойме Дуная, занимающей около 3500 км 2 . Таким образом, распределение стока Дуная по трем его основным рукавам следует Панину и др. (2016 г.); на Килию приходится 52% от общего сброса, а остальные 48% распределяются в Сулинском (20%) и Сент-Джорджском (28%) ответвлениях соответственно. Соленость речных вод принимается равной нулю.
Поскольку текущая конфигурация модели BS-REA имеет закрытые боковые границы, чистый перенос в проливе Босфор параметризуется как река с помощью поверхностных граничных условий, а температура и соленость релаксируются до предыдущей оценки. Чистый перенос рассчитывается итеративно на основе моделирования и ряда прогонов усвоения. Первая итерация, которая представляет собой моделирование, использует месячную климатологию (Kara et al., 2008) и интегрирует данные для всего периода повторного анализа.Затем каждая последующая итерация налагает чистый отток, скорректированный на оценки E-P-R из предыдущей, чтобы сбалансировать водный баланс; испарение (E) получено с помощью модели и зависит от каждого интегрирования, тогда как осадки (P) и речной сток (R) являются месячной климатологией, как описано выше.
В BS-REA окончательная поправка, рассчитанная по аномалиям уровня моря CMEMS SSALTO/DUACS Delayed-Time Level-4, измеренным с помощью многоспутниковых альтиметрических наблюдений (Taburet et al., 2019), применяется к балансу пресной воды при единая точка сетки, примыкающая к проливу Босфор, чтобы отразить наблюдаемый тренд и изменчивость средней высоты поверхности моря.T и S смягчены в сторону месячного климатологического профиля, рассчитанного на основе многолетнего моделирования с высоким разрешением (Aydoğdu et al., 2018), чтобы правильно представить свойства водных масс, которыми обмениваются Средиземное и Черное моря через пролив Босфор. Эта релаксация применяется в пяти точках сетки, окружающих местоположение пролива Босфор, с временной частотой 1 час.
Наконец, мы восстанавливаем ТПМ по бассейну до продукта ТПМ с координатной сеткой CMEMS (Buongiorno Nardelli et al., 2013). Восстановление осуществляется добавлением к поверхностному тепловому потоку демпфирующего члена с постоянным коэффициентом dQ/dT = −200 Вт/м 2 /K.
Наблюдения
BS-REA ассимилирует аномалии уровня моря (SLA), наблюдения за температурой и соленостью. Конкретными усваиваемыми продуктами являются: (i) профили T/S in-situ из SeaDataNet (Pecci et al., 2020) и продукт CMEMS NRT in-situ (von Schuckmann et al., 2016) и (ii) вдоль пути. аномалии уровня моря из всех доступных миссий, предварительно обработанные и распространенные CMEMS Sea Level TAC (Taburet et al., 2019). Для усвоения SLA выбор средней динамической топографии (MDT) является ключевым моментом и может повлиять на качество результатов (Yan et al., 2015). В BS-REA MDT на основе модели рассчитывается с использованием среднего значения высоты поверхности моря за 20 лет (1993–2012 гг.), полученного в результате интеграции модели с усвоением только профилей T и S.
Инструментальные ошибки на месте принимают разные значения для T и S и различаются по вертикали на основе статистики, полученной из Ingleby and Huddleston (2007), тогда как ошибки представления на месте изменяются по горизонтали на сетке модели в соответствии с предыдущей статистикой модели.
относительно наблюдений и принять одинаковые значения для T и S.Оба компонента ошибок in situ постоянны во времени. Для наблюдений SLA инструментальная ошибка устанавливается равной 4 см, а ошибки представления ежемесячно и пространственно меняются в соответствии с Oke and Sakov (2008).
Схема усвоения данных
Схема усвоения данных — OceanVar (Dobricic and Pinardi, 2008; Storto et al., 2011), трехмерный вариационный (3D-Var) алгоритм усвоения. Схема 3D-Var направлена на итеративный поиск оптимального поля анализа, x и , которое минимизирует функцию стоимости (уравнение1).
J=12δxTB-1δx+12(Hδx-d)TR-1(Hδx-d)(1)
δ x = x —
x , где x x b — это фоновое состояние, d = y — h ( x b ) — это несоответствие между наблюдением y и его моделированным корреспондентом (в наблюдении пространство), где H , оператор наблюдения, отображает поля модели в точке наблюдения.
Метод учитывает неопределенность фона и наблюдения с помощью ковариационных матриц ошибок B и R соответственно. Ковариационная матрица ошибок наблюдения R является диагональной в пространстве наблюдения и включает в себя сумму инструментальных ошибок и ошибок представления, а также составляющую ошибки в зависимости от времени каждого наблюдения относительно времени анализа, т. е. ошибка наблюдения умножается на веса в зависимости от абсолютной временной дистанции между наблюдением и анализом. OceanVar изначально был разработан для Средиземного моря (Добричич и Пинарди, 2008 г.), а затем был распространен на глобальные океанические приложения (Сторто и др., 2011, 2014 гг.). В OceanVar, во избежание инверсии матрицы B и для предварительного условия минимизации функции стоимости, матрица B определяется как B = V V T , in где V разлагается на последовательность линейных операторов:Следовательно, оператор V используется для моделирования ковариационной матрицы фоновой ошибки и включает корреляции между переменными, и каждый из его линейных операторов описан ниже.
Кроме того, новая управляющая переменная v используется для шага минимизации с учетом преобразования v=Vδ+x и, таким образом, δ x = V v ; верхний индекс «+» указывает на обобщенную инверсию. Включение управляющей переменной в формулу. 1 приводит к перестроенной функции стоимости следующим образом:
J=12vtv+12(HVv-d)TR-1(HVv-d)(2)
Таким образом, вариационная функция стоимости решается с помощью инкрементной формулировки (Courtier, 1997), а предварительное условие минимизации функции стоимости достигается посредством преобразования замены переменной из физического (уравнение1) в пространство управления (уравнение 2).
OceanVar является многомерной схемой, т.е. вектор состояния x может содержать следующие переменные состояния модели: T, S, SLA u и v . Однако в настоящей реализации BS-REA используются только первые три переменные; каждый элемент вектора управления представляет собой линейную комбинацию SLA, T, S.
Ассимиляция профилей in situ включает фоновую проверку качества в соответствии с уравнением. 3,
d2σb2+σo2>α(3)
, который отбрасывает наблюдения в случае, если квадратное отклонение от фона ( d 2 ) превышает сумму дисперсий ошибок фона (σb2) и ошибок наблюдения (σo2) на пороговое значение (α).Этот порог в настоящее время установлен на 11 для S и T.
Для минимизации J баланс двух членов в уравнении. 2 определяет форму и величину приращений анализа. Оператор V v состоит из вертикальных ковариаций фоновой ошибки T и S, которые извлекаются эмпирически из интеграции модели с усвоением профилей T и S с использованием полного разрешения модели; та же вышеупомянутая интеграция, которая используется для вычисления MDT на основе модели.Суточные аномалии температуры и солености по отношению к среднемесячным рассчитываются для создания набора месячных EOF (эмпирических ортогональных функций, сохраняются только первые 15 мод).
V h представляет горизонтальные корреляции, смоделированные с помощью рекурсивного фильтра первого порядка (Farina et al., 2015), с фиксированным масштабом длины корреляции 20 км. Определяемый по формуле V η , SLA ковариируется с T и S через модель баланса (динамическая высота), которая устанавливает локальный гидростатический и геострофический баланс между приращениями T, S и SLA (Storto et al., 2011), по уравнению:
ρ0gδη+∫-hb0gδρ(T,S)dz=δpb(4)
, где δη и δρ — соответственно аномалия уровня моря и приращение плотности, так что δρ интегрируется по вертикали от глубины дна h b до поверхности. Соотношение ρ( T , S ) рассчитывается с использованием Международного уравнения состояния Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) 1980 г. (IES 80; Fofonoff and Millard, 1985).Примем «уровень отсутствия движения» на высоте 1000 м, что соответствует глубине 90 607 ч 90 612 90 777 ∗ 90 778, где горизонтальные скорости считаются практически нулевыми.
Это означает, согласно геострофии, что соответствующее приращение давления δph* также обращается в нуль, что приводит к уравнению:
H(x-xb)=-1ρ0∫-h*0δρ(x-xb)dz(5)
После вычисления приращений анализа с помощью OceanVar метод обновления приращения анализа (IAU) используется для распространения приращений анализа на первых временных шагах во время инициализации модели (Bloom et al., 1996). В качестве дополнительной информации о схеме усвоения данных мы ссылаемся на Dobricic and Pinardi (2008) и Storto et al. (2011).
Коррекция смещения
На все системы усвоения данных влияют погрешности из-за несовершенных численных моделей, неточных наблюдений и ограничений самой схемы усвоения (Dee, 2005). Из предыдущего эксперимента с ассимиляцией T, S и SLA мы обнаружили эволюцию систематических погрешностей в T и S за периоды времени с очень редкими 90 607 наблюдениями in situ 90 612.Например, мы заметили дрейф температуры ниже 300 м, начиная с 1996 г., когда количество 90 607 профилей in situ 90 612 резко сократилось, в то время как альтиметрические наблюдения были доступны.
Поскольку такого дрейфа не было в другом эксперименте с ассимиляцией только in situ профилей, мы заключаем, что он был вызван ассимиляцией SLA, проведенной отдельно.
Чтобы предотвратить эти дрейфы, BS-REA использует крупномасштабную коррекцию смещения (LSBC) ниже 300 м во время интегрирования.LSBC формулируется как:
dxdt=M(x)-L(b)(6)
Мы определяем оценочное смещение b = x − x c l i m как разницу между мгновенной температурой и салфеткой рассчитано для периода 1993–2018 гг. на основе упомянутого выше эксперимента, который ассимилирует только 90 607 профилей in situ 90 612; dxdt обозначает тенденции T и S, тогда как M ( x ) представляет все динамические и термодинамические процессы и граничные условия, включающие T и S во время интеграции NEMO.Оператор L является оценщиком смещения модели. Он состоит из низкочастотного пространственного фильтра, сконфигурированного для фильтрации пространственных масштабов менее 20 км, и сформулирован как фильтр Шапиро первого порядка (Шапиро, 1970), который использует 250 итераций.
Окончательное смещение вычитается из тенденции, как в алгоритме приращения (Bloom et al., 1996) с коэффициентом релаксации 1200 дней, чтобы не истощить сезонную изменчивость.
Численные эксперименты: стратегия и установка
После 5-летнего раскрутки (1988–1992 гг.) с ассимиляцией T и S, BS-REA начинается с 1993 г., как только становятся доступными альтиметрические наблюдения, с 2-дневным циклом ассимиляции.То есть, если модель инициализируется в момент времени t , следующий анализ выполняется в момент времени t + 2. Окно наблюдения составляет 4 дня по центру времени анализа, т. е. каждый цикл включает наблюдения за 2 дня до и после. время анализа. В таблице 1 обобщены основные аспекты конфигурации BS-REA, которые также описаны в Lima et al. (2020а). Для сравнения мы также представляем контрольный эксперимент, охватывающий тот же период BS-REA, с точно такой же настройкой для взаимодействия воздух-море, например, с тем же атмосферным форсингом и коррекцией теплового потока с использованием анализируемого ТПМ, но без усвоения данных.
и ЛСБК.
Таблица 1. Основные конфигурации BS-REA.
Результаты и обсуждение
В этом разделе мы представляем оценку BS-REA. Расчетные числа точности (EAN), которые включают систематическую ошибку и среднеквадратичную разность (RMSD), рассчитываются с использованием ежедневных выходных данных повторного анализа и сравниваются с наблюдениями с использованием квази-независимого подхода, поскольку проверка выполняется путем сравнения среднесуточных значений BS. -поля REA в отношении как ассимилированных, так и отвергнутых наблюдений.Кроме того, мы предоставляем индикаторы мониторинга океана, такие как температура, соленость и аномалии теплосодержания океана для Черного моря. Наконец, мы описываем уровень моря и верхнюю циркуляцию на основе результатов BS-REA.
Оценка BS-REA
На рисунке 2 показаны сезонные карты смещения ТПМ и СКО. По всему бассейну преобладает положительный сдвиг ТПО, в то время как отрицательный сдвиг проявляется в ограниченных зонах, таких как западное побережье Анатолии летом и осенью, в районах влияния рек на северо-западном шельфе в течение всего года и в окрестностях Азовского моря.
Море, кроме весны.Весной в ЧС-РЭА наименьшие СКО достигаются, тогда как самые высокие СКО достигаются летом и осенью. Например, RMSD превышает 0,75 °C вдоль области апвеллинга с центром на 33 ° в. апвеллинговые явления летом и осенью.
Рис. 2. Сезонные карты среднего смещения (слева) и СКО (справа) ТПМ ( o C) по спутниковым продуктам ТПМ-L4 за период с 1993 по 2018 гг.Сверху вниз: зима, весна, лето и осень.
В целом BS-REA работает лучше, чем контрольный эксперимент, с точки зрения систематической ошибки и среднеквадратичного стандартного отклонения (таблица 2). Единственная переменная, где она одинакова или даже немного ниже, — это ТПМ, которая строго контролируется атмосферным воздействием и релаксацией ТПМ, обе из которых одинаковы в двух экспериментах. Для температуры максимальные СКО для слоя 10–100 м составляют 0,63°С и 1,50°С для БС-РЭА и контроля соответственно. В то время как контрольный эксперимент имеет отрицательное смещение -0.
25°C в верхних слоях, BS-REA сохраняет весьма пониженное положительное смещение 0,01°C.
Таблица 2. Оценки EAN для BS-REA и контрольного эксперимента без усвоения данных.
На рис. 3 показаны профили вертикальной ошибки температуры и смещения для различных субрегионов Черного моря. СКО относительно выше в северо-западной области (темно-синий), которая находится под влиянием реки Дунай, где вокруг термоклина возникает максимальное СКО, близкое к 2,25°C.Два других региона с относительно большими ошибками — северо-восточный (светло-синий) и юго-западный (зеленый), что, соответственно, может быть связано с отсутствием Азовского моря и открытого пролива Босфор в конфигурации ЧМ-РЭА. Профили смещения демонстрируют самые большие расхождения с наблюдениями выше 40 м, где преобладает отрицательное смещение (выше -0,5 °C), за исключением северо-западного региона, подверженного положительному смещению. Диаграммы Ховмёллера смещения температуры и среднеквадратического отклонения (рис.
4, верхние панели) показывают четкую сезонную закономерность, так что значения низкие (высокие) зимой (летом).Наибольшие ошибки наблюдаются в термоклине, где каждое лето наблюдается преобладание отрицательных уклонов от 10 м до 60 м. Очевидно, что в период с 1997 по 2003 год в Черном море не проводились натурные наблюдения, что ограничивает систему повторного анализа только альтиметрическими наблюдениями в течение длительного периода времени.
Рис. 3. Вертикальные профили среднеквадратичного отклонения (левая панель), систематической ошибки (средняя панель) и количества наблюдений (правая панель) температуры (°C) для различных подобластей в Черном море путем сравнения Результаты BS-REA против in situ профилировщиков в районе Черного моря с 1 января 1993 г. по 31 декабря 2018 г.
Рисунок 4. Ежемесячные диаграммы Ховмеллера смещения (слева) и среднеквадратичной разницы (справа), рассчитанные по данным наблюдений за температурой в °C (вверху) и соленостью в PSU (внизу), доступными в районе Черного моря с 1 января 1993 г.
до 31 декабря 2018 г.
BS-REA демонстрирует значительное улучшение навыков также в отношении солености по сравнению с контрольным экспериментом (таблица 2). СКО снижается во всей толще воды с 0,66 епс до 0,41 епс (0,77 епс до 0,77 епс).16 PSU) на расстоянии 0–10 м (10–100 м). Смещение также уменьшается от поверхности вниз до глубины 500 м, в основном в слое 10–100 м, где смещение БС-РЭА составляет 0,001 епс. BS-REA представляет слегка отрицательное смещение -0,02 PSU на расстоянии 0–10 м.
Профили вертикальной ошибки для разных регионов показывают, что BS-REA менее качественно представляет соленость выше 20 м, в частности, в северо-западном районе (рис. 5). В этом регионе RMSD превышает 1,2 PSU на поверхности, а отклонение достигает -0,2 PSU на глубине около 10 м.Вероятно, это связано с ограничением месячного климатологического стока, например, для реки Дунай, что может привести к плохому отображению солености вблизи устья реки. К сожалению, мы не располагаем длительным и непрерывным временным рядом речных стоков Черного моря, который можно было бы использовать для более точной параметризации.
На более глубоких горизонтах СКО солености относительно выше только в юго-западном районе в слое 60–100 м, где СКО превышает 0,4 епс. Это может быть связано с параметризацией пролива Босфор в текущей конфигурации модели, в которой мы ослабляем модель в сторону климатологии от моделирования модели.Тем не менее, систематическая ошибка в юго-западной части Черного моря невелика и сравнима с другими регионами. Диаграммы Ховмёллера показывают, что и погрешность солености, и среднеквадратичное стандартное отклонение остаются низкими с течением времени (рис. 4, нижние панели). Однако мы отмечаем большое СКО, которое может превышать 1,5 PSU вблизи поверхности, в основном в некоторые временные интервалы до 2008 г.
Рисунок 5. Вертикальные профили среднеквадратичного отклонения (левая панель), систематической ошибки (средняя панель) и количества наблюдений (правая панель) для солености (PSU) для различных субдоменов в Черном море путем сравнения Результаты BS-REA против in situ профилировщиков в районе Черного моря с 1 января 1993 г.
по 31 декабря 2018 г.
Среднее СКО аномалии уровня моря составляет 2,25 см для BS-REA, что соответствует уменьшению примерно на 39% по сравнению с контролем (табл. 2). Временные ряды RMSD SLA представляют собой непрерывное снижение значений в течение первых лет интеграции BS-REA. Значения ошибки колеблются в районе 2 см с 2005 г., тогда как ошибка контроля колеблется в пределах 3–4 см, иногда превышая 4 см (рис. 6). Горизонтальные карты RMSD показывают незначительные сезонные различия с наибольшими значениями вблизи шельфовых областей (не показаны), где преобладают мезомасштабные активности вдоль ОЧТ.Например, относительно высокие погрешности можно обнаружить на Крымском полуострове, где наблюдается регулярная активность Севастопольского вихря, и в юго-восточном районе, что связано с наличием Батумского вихря. Эти вихри являются квазистационарными антициклоническими образованиями, исследованными в Черном море (Кубряков, Станичный, 2015; Кубряков и др., 2018).
Рис.
6. Временной ряд СКО аномалии уровня моря с учетом результатов BS-REA (синий) и контрольного эксперимента (оранжевый) по сравнению с наблюдениями аномалии уровня моря вдоль трека в Черноморской области.Заштрихованная область и правая ось соответствуют количеству наблюдений.
Тренды температуры и солености
В данном разделе рассматривается временная изменчивость температуры и солености, а также их тренды за весь период ЧР-РЭА (1993–2018 гг.) и его последние 14 лет (2005–2018 гг.).
Первоначально временные ряды осредненных по бассейну температур, показанные на рис. 7, демонстрируют высокую сезонную изменчивость в диапазоне 0–25 м со значениями выше (ниже) 20°C (7,5°C) в течение большей части лета (зимы).Сезонный сигнал ослабевает между 25 и 150 м и исчезает ниже 150 м. Тенденции температуры оцениваются в два разных периода (1993–2018 гг. и 2005–2018 гг.) и указывают на общее потепление бассейна, особенно в период 2005–2018 гг., с тенденцией к снижению в более глубоких слоях.
Значения составляют 0,083°C -1 года (0,12°C -1 года) в 0-25 м и снижаются до 0,0041°C -1 года (0,0092°C -1 года) в 150-150 м. 300 м за период 1993–2018 (2005–2018 гг.). Для сравнения, Ginzburg et al.(2004) использовали спутниковые измерения для выявления положительного тренда температуры поверхности моря на 0,09°C в –1 годах за период с 1982 по 2000 годы. Миладинова и др. (2017) не обнаружили значительного тренда в ТПМ по моделированию с учетом периода 1960–2015 гг., тогда как температура на высоте 200 м указывала на положительный тренд 0,005 °C в год –1. Потепление ЧС-РЭА более заметно, начиная с 2005 г., особенно в слое 150–300 м, где вместо этого реанализ воспроизводит отрицательный тренд между 1993 и 2001 гг.BS-REA также показывает непрерывное потепление в слое 25–150 м, где находится ХПС Черного моря. В ответ CIL почти исчез в последние годы, как обсуждается в следующем абзаце. Станев и др. (2019) пришли к аналогичному результату, используя наблюдения.
Рис. 7. Эволюция во времени осредненной по бассейну температуры в °С, рассчитанной по БС-РЭА в разных слоях: 0—25 м (верхний), 25—150 м (центральный) и 150—300 м (нижний) . Штриховые линии — линейные тренды за период 1993–2018 гг. (черный цвет) и 2005–2018 гг. (красный цвет), на рисунках также приведены средние значения тренда (нижний правый угол).
На рис. 8 (вверху слева) показано изменение средней температуры бассейна во времени, а изотерма 8°C выбрана для отслеживания CIL Черного моря во времени. Формирование ХПС связано с выхолаживанием воды в зимний период, и его присутствие наблюдается непрерывно до 2008 г. С 1993 по 2000 г. ХПС располагается от поверхности до глубины ~100 м. В 2001 г. наблюдается ослабление ХПС, когда температура в большей части водной толщи превышает 8°С. ХПС снова формируется в 2002 г., но не так сильно, как в предыдущие годы, так что изотерма 8°С занимает глубины более 75 м.Картина полностью меняется после 2008 г.
, когда температуры явно повышаются таким образом, что ХПС большую часть времени исчезает. Между 25 и 150 м повышение температуры (показанное на рис. 7) отражает значение тренда 0,045°C –1 лет за период 2005–2018 гг., обнаруживая более быстрое потепление Черного моря в последние годы. Дегтярев (2000) также отметил положительный тренд температуры 0,016°С –1 лет в менее мощном слое (50–100 м) с 1985 по 1997 гг. После 2008 г. формирование и наличие ХПС наблюдается только в 2012 г. и в меньшей степени в 2017 г.На рис. 8 (нижняя левая панель) показана аномалия средней температуры бассейна по отношению к эталонной климатологии, рассчитанной на основе того же повторного анализа за период 1993–2014 гг. Температурная аномалия до 1999 г. была в основном отрицательной, а в период 1999–2008 гг. она демонстрирует четкую годовую изменчивость в верхних 250 м, колеблясь между отрицательными и положительными значениями вокруг контрольной базовой линии. С 2009 г. наблюдается преобладание положительных аномалий, значения которых в верхних слоях превышают 1,5 °С, что вновь подтверждает потепление Черного моря и исчезновение ХПС в последние годы.
Отчеты, основанные на предыдущих версиях BS-REA, также обнаружили потепление поверхности и увеличение содержания тепла в океане Черного моря за последние несколько лет (Mulet et al., 2018; Lima et al., 2020c), которые будут обсуждаться. в разделе 3.3.
Рис. 8. Диаграммы время-глубина среднемесячной по бассейну температуры в °C (вверху слева), аномалии температуры в °C (внизу слева), среднемесячной по бассейну солености в PSU (вверху справа) и аномалии солености в PSU (внизу справа).Месячные оценки аномалий учитывали климатологический период 1993–2014 гг. каждого соответствующего месяца. Синяя пунктирная линия указывает среднее положение изотермы 8°C (вверху слева), тогда как пунктирная черная линия представляет собой изолинию 19,5 PSU (вверху справа) и нулевую аномалию (нижние панели).
На рисунке 9 аналогичный анализ солености показывает, что тенденции солености уменьшаются с глубиной и выше в самый последний период (2005–2018 гг.), особенно в поверхностных слоях.
Трендов 0.0068 PSU -1 года (0,0359 PSU -1 года) на 0-25 м, снижение до 0,0062 PSU -1 года (0,0131 PSU -1 года) на 25-100 м и, наконец, до 0,0029 PSU –1 г. (0,005 PSU г. –1 ) в 150–300 м за период 1993–2018 (2005–2018 гг.). Для сравнения, Миладинова и соавт. (2017) определили различные тренды солености на поверхности (отрицательные), верхних (более слабые отрицательные) и основного галоклина (положительные) за период 1960–2015 гг. Эволюция солености во времени показывает четко определенные слои, так что средние значения меньше 18.5 PSU выше 50 м, достигают 20–20,5 PSU на 100 м и превышают 21,5 PSU на глубине до 300 м (рис. 8, верхняя правая панель). Выше 50 м аномалии солености, оцененные по отношению к эталонной климатологии из того же реанализа за период 1993–2014 гг., имеют периоды, чередующиеся с преобладанием положительных и отрицательных аномалий: аномалии положительные до начала 1998 г., в основном отрицательные с 1998 г.
до 2011 г., и снова положительный, начиная с 2012 г. (рис. 8, нижняя правая панель).Примечательной особенностью является наличие более крупных положительных аномалий 2016 г., что свидетельствует о недавнем засолении моря. В 50–100 м крупные отрицательные аномалии присутствуют в 2004–2005 гг., тогда как максимальные положительные аномалии наблюдаются в 2011 г. После 2016 г. аномалии солености только положительные.
Рис. 9. Эволюция во времени осредненной по бассейну солености в PSU, рассчитанной по BS-REA в разных слоях: 0–25 м (верхний), 25–150 м (центральный) и 150–300 м (нижний). Штриховые линии — линейные тренды за период 1993–2018 гг. (черный цвет) и 2005–2018 гг. (красный цвет), на рисунках также приведены средние значения тренда (нижний правый угол).
Теплосодержание океана
Исследование теплосодержания океана Черного моря проводится в соответствии с Lima et al. (2020c), которые определили теплосодержание океана как аномалии по отношению к базовому периоду 2005–2014 годов, следуя приведенному ниже уравнению:
OHC=∫z1z2ρ0cp(Tm-Tclim)dz(7)
с ρ 0 равным 1020 кг·м –3 и c p равным 4181,3 Дж кг –1° C –1 – соответственно плотность и удельная теплоемкость; и dz указывают на определенный слой океана, ограниченный глубинами z 1 и z 2 ; T m соответствует среднемесячной температуре, а T c l i m – климатологической температуре соответствующего месяца.
В данном исследовании теплосодержание океана оценивается как отклонение от базисного периода 1993–2014 гг. Четкий положительный тренд 0,11 Вт·м –2 характеризует слой 0–10 м (рис. 10). Выше этого тренда теплые пики появляются во второй половине 1994 г., менее интенсивны в 1996 г. и снова усиливаются в 2010 и 2012 гг. Самый высокий положительный пик приходится на осень 2018 г. При рассмотрении более толстых слоев тренды увеличиваются, тогда как временные ряды демонстрируют меньшую изменчивость во времени; за период 1993–2018 гг. тенденции равны 0.45 Вт·м –2 , 0,81 Вт·м –2 и 0,83 Вт·м –2 соответственно на 0–50, 0–200 и 0–1000 м. Для сравнения, тренды также оценены для периода 2005–2018 гг. и показывают более высокие значения до 200 м по сравнению с Lima et al. (2020c) (табл. 3), что может быть связано с другим периодом (2005–2014 гг.), который они использовали для оценки эталонной климатологии. При рассмотрении более толстых слоев становится ясно, что увеличение теплосодержания океана ослабляет ХПС, как в 2001 г.
, тогда как его уменьшение способствует восстановлению ХПС, как в 2012 и 2017 гг., как видно на рис. 8 (верхняя левая панель).В 2012 г. временные ряды для 0–10 м показывают более холодные воды уже в 2011 г., которые появляются в 2012 г. только при рассмотрении слоев толщиной 50 м, что указывает на то, что более холодные воды перемещались с поверхности в 2011 г., чтобы создать ХПС в 2012 г. (рис. 10). ). Миграция более холодной и более соленой воды с поверхности в более глубокие слои также привела к характерным признакам аномалий температуры и солености (рис. 8; нижние панели). Менее интенсивное образование ХПС происходило в 2017 г., а в предыдущем, 2016 г., вновь наблюдается выхолаживание воды в слое 0–10 м.
Рис. 10. Осредненные по бассейну месячные аномалии теплосодержания океана (в 10 9 Дж м –2 ), оцененные для БС-РЭА. Месячные аномалии теплосодержания океана определяются как отклонение от среднего климатологического значения теплосодержания океана (1993–2014 гг.
) каждого соответствующего месяца. Средние значения тренда также представлены на рисунках (нижний правый угол).
Таблица 3. Оценки трендов вместе с 95% доверительным интервалом (в скобках) для аномалии теплосодержания океана (Вт м –2 ) из BS-REA и Lima et al.(2020c) за период 1993–2018 и 2005–2018 гг.
Пространственные карты годовых интегрированных по глубине аномалий теплосодержания океана (0–200 м) показывают преобладание отрицательных значений с 1993 по 1998 год (рис. 11). Самые низкие значения отмечены в 1993 г. на окраинах бассейна. В 1999 г. положительные значения появляются в основном в мелководных районах на границах бассейнов, но также и в более глубоких районах, таких как вдоль пути ОЧТ вблизи Крымского полуострова. В этом районе положительные значения могут быть связаны с наличием Севастопольского вихря – квазистационарного антициклонического вихря, расположенного вблизи Крымского полуострова.Картина полностью меняется в 2001 и 2002 гг.
, когда аномалия тепла океана принимает положительные значения на большей части бассейна, что приводит к ослаблению ХПС Черного моря в эти годы (см. также рис. 8, верхняя левая панель). В период с 2003 по 2006 г. снова наблюдается преобладание отрицательных значений, за исключением 2004 г., когда в центральном регионе наблюдается преобладание положительных значений. С 2007 г. сигнал потепления проявляется очень отчетливо, так что аномалии теплосодержания океана достигают наибольших положительных значений у Крымского полуострова в 2010 г., у берегов Болгарии и Турции в 2016 г. и в юго-восточном регионе в 2013, 2015 и 2018 гг. .Однако это непрерывное потепление прерывается в 2012 г. и менее явно в 2017 г., когда подтверждается пополнение ХПС, что также показано на рис. 8.
Рис. 11. Годовые интегрированные по глубине (0-200 м) аномалии теплосодержания океана (в 10 9 Дж м –2 ), рассчитанные для БС-РЭА и определенные как отклонение от базового периода 1993 г.
–2014. Черная изолиния указывает на изобату 200 м.
Топография поверхности и циркуляция верхнего слоя
На Рисунке 12 показаны поля годовой и сезонной средней высоты поверхности моря (SSH), на которые наложена осредненная по глубине скорость на верхних 100 м.Средние значения SSH варьируются в пространстве, т. е. во внутреннем бассейне преобладают низкие значения, а на шельфе и в прибрежной зоне высокие значения. Подобное образование сохраняется и при разложении сигнала на сезонные составляющие. Зимой и весной отрицательные значения SSH распространяются на крайний восточный берег. Летом и осенью в западном бассейне наблюдаются сходные свойства SSH, в то время как в восточном бассейне отрицательные значения более ограничены внутренним бассейном.
Рис. 12. Средняя высота поверхности моря и средняя скорость на глубине 100 м, полученные по данным BS-REA, рассчитанным для всего периода 1993–2018 гг. (верхняя панель) и для каждого сезона с учетом климатологического периода 1993–2018 гг.
Структуры циркуляции верхнего слоя Черного моря согласуются с градиентами SSH, демонстрируя сезонную изменчивость, за исключением постоянного ОЧТ, опоясывающего весь бассейн и образующего крупномасштабный циклонический круговорот. Средняя циркуляция верхнего слоя развивается вокруг ОЧТ вместе с батумским круговоротом в самом восточном бассейне и водоворотами меньшего масштаба вдоль побережья Анатолии. ОЧТ разветвляется на две ветви после Крымского полуострова, меньшая из которых рециркулирует на северо-западном шельфе и снова сливается с основной ветвью около 30°.5° в.д. ОЧТ ускоряется вдоль побережья Турции около 32° в. д., затем отрывается от шельфа и проникает в глубокую котловину, а затем снова приближается к берегу около 35,5° в. д. Зимой восточные и западные круговороты менее выражены. Вслед за ОЧТ батумский антициклонический вихрь хорошо выражен летом, осенью кажется более ограниченным вблизи побережья Грузии, но менее заметен зимой и весной. Далее, наличие Севастопольского антициклонического вихря очень отчетливо проявляется вблизи юго-запада Крымского полуострова весной и летом, тогда как зимой и осенью он менее различим.
Все эти модели циркуляции согласуются с предыдущими оценками, описанными Oguz et al. (1993 г.); Озсой и Юнлуата (1997), Коротаев и др. (2003) и Gunduz et al. (2020).
Заключение
Система BS-REA демонстрирует очень удовлетворительные навыки по сравнению с модельным моделированием, что подчеркивает важность использования усвоения данных для улучшения представления модели. БС-РЭА также имеет возможность отображать основную циркуляцию Черного моря, ОЧТ, а также мезомасштабные особенности Черного моря, такие как квазистационарные антициклоны Севастопольский и Батумский вихри соответственно вблизи Крымского полуострова и юго-востока. область.Тем не менее, BS-REA продемонстрировал ограниченную способность представлять воздействие дунайских вод на море, что, возможно, связано с текущей конфигурацией модели, такой как применение месячного климатологического стока. Кроме того, отсутствие Босфорского и Керченского проливов негативно сказывается на представленности ЧМ-РЭА в районах, прилегающих к Азовскому и Мраморному морям.
Система очень удобна для понимания физического состояния Черного моря в последние годы и позволяет получать более точные показатели мониторинга океана для моря, которые важны для понимания его реакции на изменение климата.Температурный анализ показал недавнее более быстрое потепление Черного моря, которое повлияло на его формирование ХПС. С 2009 г. очевидно исчезновение ХПС, хотя в 2012 и 2017 гг. регистрируются более слабые спорадические явления ХПС. Дополнительные исследования показывают относительное снижение теплосодержания океана в эти годы, совпадающее с возрождением ХПС.
Тенденции изменения температуры, солености и теплосодержания океана свидетельствуют о потеплении и засолении Черного моря, особенно в последние несколько лет.Однако, поскольку тренды, основанные на коротких записях, очень чувствительны к начальным и конечным значениям временного ряда и в целом не могут отражать долгосрочные климатические тренды, для подтверждения этих тенденций необходимы более длинные временные ряды.
Это требует постоянного совершенствования системы BS-REA за счет новых разработок в области моделирования океана и усвоения данных, а также поддержания системы наблюдения за океаном Черного моря. Кроме того, для будущей работы мы рассматриваем возможность сравнения наших результатов с глобальными моделями, например, с моделями проекта взаимного сравнения моделей океана (Lin et al., 2020; Chassignet et al., 2020) и глобальные повторные анализы океана (Storto et al., 2019a, b), которые также могут позволить нам количественно оценить неопределенности с помощью совокупности результатов моделирования в Черном море.
В целях дальнейшего улучшения реанализа следующее поколение систем Черного моря будет включать в себя пересмотр гидродинамического ядра и новые возможности схемы усвоения данных. Что касается базовой модели, новая версия будет использовать более высокое разрешение по вертикали (например, от 31 до 121 z-уровней с частичными шагами) и будет обновлена до NEMO v4.0. Пролив Босфор будет представлен как открытая граница благодаря включению блока Мраморного моря в числовую сетку: он будет использовать модельные решения высокого разрешения, предоставленные Неструктурированной системой Турецких проливов (U-TSS, Ilicak и др.
, 2021) — Т, С, СШ, У, В — с возможностью оптимального сопряжения Черного моря со Средиземным морем. Такие новые разработки, наряду с пересмотром схемы воздействия на сушу и усвоения данных для учета EOF высокого разрешения, станут частью новой системы прогнозирования Черного моря (Ciliberti et al., 2021), который был введен в эксплуатацию в мае 2021 года и будет принят BS-REA в ближайшем будущем.
Заявление о доступности данных
Наборы данных, представленные в этом исследовании, можно найти в онлайн-репозиториях. Названия репозитория/репозиториев и регистрационные номера можно найти ниже: https://doi.org/10.25423/CMCC/BLKSEA_MULTIYEAR_PHY_007_004.
Вклад авторов
Л.Л. руководил работой, разрабатывал систему реанализа и участвовал в проработке этой работы на всех уровнях.SCi руководил разработкой гидродинамической модели и внес ценный научный вклад в улучшение этой работы на разных уровнях. DA, SCa и MI внесли свой вклад в разработку гидродинамической модели.
SM внесла свой вклад в научный размах, предоставив важную информацию для улучшения этой работы на разных уровнях. АА внес вклад в улучшение настройки модели, особенно в корректировку модельного баланса пресной воды, и внес ценный научный вклад в улучшение этой работы на разных уровнях.RE внесла свой вклад в определение стратегии проверки. AC внес свой вклад в настройку схемы коррекции смещения. AA, RE, AC и EJ внесли свой вклад в определение стратегий усвоения данных. RL предоставил доступ ко всему доступному набору данных наблюдений. SCr, LS и FP внесли свой вклад в настройку операционных процедур и интерфейсов. EP, GC и EC предоставили полезные комментарии, которые помогли направить эту работу. Все авторы внесли свой вклад в статью и одобрили представленную версию.
Финансирование
Данное исследование финансировалось Службой морской среды и мониторинга «Коперник» для Черноморского центра мониторинга и прогнозирования (контракт №72-CMEMS-MFC-BS).
Конфликт интересов
Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.
Примечание издателя
Все претензии, изложенные в этой статье, принадлежат исключительно авторам и не обязательно представляют претензии их дочерних организаций или издателя, редакторов и рецензентов. Любой продукт, который может быть оценен в этой статье, или претензии, которые могут быть сделаны его производителем, не гарантируются и не поддерживаются издателем.
Сноски
Каталожные номера
Adler, R.F., Huffman, G.J., Chang, A., Ferraro, R., Xie, P.P., Janowiak, J., et al. (2003). Ежемесячный анализ осадков в рамках проекта глобальной климатологии осадков (GPCP) версии 2 (с 1979 г. по настоящее время). Дж. Гидрометеор. 4, 1147–1167. doi: 10.1175/1525-7541(2003)004<1147:tvgpcp>2.0.co;2
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Акпинар А., Фах Б. А. и Огуз Т.(2017). Наблюдение за подповерхностной тепловой сигнатурой холодного промежуточного слоя Черного моря с помощью профилографических буев Арго.
Deep Sea Res. Я океаногр. Рез. Статьи 124, 140–152. doi: 10.1016/j.dsr.2017.04.002
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Айдогду, А., Пинарди, Н., Озсой, Э., Данабасоглу, Г., Гюрсес, О., и Карспек, А. (2018). Циркуляция системы Турецких проливов при межгодовом атмосферном воздействии. Науки об океане. 14, 999–1019. дои: 10.5194/ос-14-999-2018
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Бальмаседа, Массачусетс (2017). Усвоение данных для инициализации сезонных прогнозов. Дж. Мар. Рез. 75, 331–359. дои: 10.1357/002224017821836806
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Bloom, S.C., Takacs, L.L., Silva, A.M.D., and Ledvina, D. (1996). Усвоение данных с использованием пошаговых обновлений анализа. Пн. Wea. Ред. 124, 1256–1271. doi: 10.1175/1520-0493(1996)124<1256:dauiau>2.0.co;2
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Буонджорно Нарделли, Б.
, Тронкони, К., Пизано, А., и Сантолери, Р. (2013). Обработка спутниковых данных о температуре поверхности моря над морями Южной Европы в высоком и сверхвысоком разрешении в рамках проекта MyOcean. Рем. Сенсор Окружающая среда. 129, 1–16. doi: 10.1016/j.rse.2012.10.012
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Кастеллари, С., Пинарди, Н., и Лиман, К. (1998). Модельное исследование взаимодействия воздуха и моря в Средиземном море. Дж. Мар. Сис. 18, 89–114. doi: 10.1016/s0924-7963(98)-0
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Chassignet, E.P., Yeager, S.G., Fox-Kemper, B., Bozec, A., Castruccio, F., Danabasoglu, G., et al. (2020). Влияние горизонтального разрешения на моделирование глобальной модели океан-морской лед на основе экспериментальных протоколов проекта взаимного сравнения моделей океана, фаза 2 (OMIP-2). Геофизика. Модель Дев . 13, 4595–4637. doi: 10.5194/gmd-13-4595-2020
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Чилиберти, С.
А., Янсен Э., Мартинс Д., Гундуз М., Илиджак М., Стефаницци Л. и соавт. (2021). Физический анализ и прогноз Черного моря (CMEMS BS-Currents, система EAS4) (Версия 1) [Набор данных]. Морская служба мониторинга окружающей среды Copernicus (CMEMS). doi: 10.25423/CMCC/BLKSEA_ANALYSISFORECAST_PHY_007_001_EAS4
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Ciliberti, S.A., Peneva, E.L., Jansen, E., Martins, D., Cretí, S., Stefanizzi, L., et al. (2020). Анализ и прогноз Черного моря (CMEMS BS-Currents, система EAS3) (Версия 1) [Набор данных].Морская служба мониторинга окружающей среды Copernicus (CMEMS). doi: 10.25423/CMCC/BLKSEA_ANALYSIS_FORECAST_PHYS_007_001_EAS3
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Куртье, П. (1997). Вариационные методы. Дж. Метеор. соц. Япония 75, 211–218.
Академия Google
de Souza, JMAC, Couto, P., Soutelino, R., and Roughan, M. (2020). Оценка четырех продуктов глобального реанализа океана для вод Новой Зеландии – руководство по региональному моделированию океана.
Н. Рвение. Дж. Мар. Фрешв. Рез. 55, 1–24. дои: 10.1080/00288330.2020.1713179
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Дегтярев А.К. (2000). Оценка повышения температуры деятельного слоя Черного моря в период 1985–1997 гг. Метеор. гидрол. 6, 72–76. (на русском), Google Scholar
Добричич, С., и Пинарди, Н. (2008). Океанографическая трехмерная вариационная схема усвоения данных. Модель океана. 22, 89–105.doi: 10.1016/j.ocemod.2008.01.004
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Фарина Р., Добричич С., Сторто А., Масина С. и Куомо С. (2015). Пересмотренная схема для вычисления горизонтальных ковариаций в океанографической системе ассимиляции 3D-VAR. Дж. Вычисл. физ. 284, 631–647. doi: 10.1016/j.jcp.2015.01.003
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Фофонофф, Н.П., и Миллард, Р.К. мл. (1985). Алгоритмы расчета фундаментальных свойств морской воды.
ЮНЕСКО Mar. Sci. Тех. Бумага 44:53.
Академия Google
Гинзбург А.И., Костяной А.Г., Шеремет Н.А. (2004). Сезонная и межгодовая изменчивость температуры поверхности Черного моря по спутниковым данным (1982–2000 гг.). Дж. Мар. Сист. 52, 33–50. doi: 10.1016/j.jmarsys.2004.05.002
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Грайек, С., Станев, Е. В., и Шульц-Стелленфлет, Дж. (2015). Оценка системы наблюдения за Черным морем.В центре внимания кампании Argo 2005–2012 годов. Динамик океана. 65, 1665–1684. doi: 10.1007/s10236-015-0889-8
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Гундуз, М., Озсой, Э., и Хордуар, Р. (2020). Модель циркуляции Черного моря с проливным обменом (2008–2018 гг.). Геофизика. Модель Дев. 13, 121–138. doi: 10.5194/gmd-13-121-2020
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Гюрсес, О. (2016). Динамика системы Турецких проливов – численное исследование с помощью конечно-элементной модели океана, основанной на неструктурированном сеточном подходе.
Кандидатская диссертация. Эрдемли: Институт морских наук, METU.
Академия Google
Хейнс, К. (2018). «Повторный анализ океана», в New Frontiers in Operational Oceanography , редакторы Э. Шассинье, А. Паскуаль, Дж. Тинторе и Дж. Веррон (Лигурия: GODAE OceanView), 545–562. doi: 10.17125/gov2018.ch29
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Халлберг, Р. (2013). Использование функции разрешения для регулирования параметризации океанических мезомасштабных вихревых эффектов. Модель океана. 72, 92–103. doi: 10.1016/j.ocemod.2013.08.007
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Херсбах Х., Белл Б., Беррисфорд П., Хирахара С., Хораньи А., Муньос-Сабатер Дж. и соавт. (2020). Глобальный повторный анализ ERA5. QJR Meteorol. соц. 146, 1999–2049 гг. doi: 10.1002/qj.3803
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Хаффман, Г.Дж., Адлер, Р.Ф., Болвин, Д.Т., и Гу, Г.
(2009). Улучшение глобального рекорда по осадкам: GPCP, версия 2.1. Геофиз. Рез. лат. 36:L17808.
Академия Google
Илиджак М., Федерико И., Барлетта И., Мутлу С., Каран Х., Чилиберти С.А. и соавт. (2021). Моделирование системы Турецкого пролива с использованием модели циркуляции океана с неструктурированной сеткой высокого разрешения. J. Mar. Sci. Eng . 9:769. дои: 10.3390/jmse
69Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Инглби, Б., и Хаддлстон, М. (2007). Контроль качества профилей температуры и солености океана — исторические данные и данные в реальном времени. Дж. Мар. Сист. 65, 158–175. doi: 10.1016/j.jmarsys.2005.11.019
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Кара, А.Б., Уолкрафт, А.Дж., и Херлбурт, Х.Е. (2005). Как глубина затухания Солнца влияет на смешанный слой океана? Влияние мутности воды и атмосферного воздействия на моделирование сезонной изменчивости смешанного слоя в мутном Черном море.
Дж. Клим. 18, 389–409. doi: 10.1175/JCLI-3159.1
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Кара, А.Б., Уолкрафт, А.Дж., Херлбурт, Х.Е., и Станев, Е.В. (2008). Воздушно-морские потоки и речные стоки в Черном море с акцентом на Дунай и Босфор. Дж. Мар. Сист. 74, 74–95. doi: 10.1016/j.jmarsys.2007.11.010
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Кныш В.В., Коротаев Г.К., Моисеенко В.А., Кубряков А.И., Белокопытов В.Н., Инюшина Н.В. (2011). Сезонная и межгодовая изменчивость гидрофизических полей Черного моря, восстановленных по данным реанализа 1971-1993 гг. Изв. Атмос. Океан. физ. 47:399. дои: 10.1134/S000143381103008X
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Коротаев Г., Огуз Т., Никифоров А. и Коблинский С. (2003). Сезонная, межгодовая и мезомасштабная изменчивость циркуляции верхнего слоя Черного моря по альтиметрическим данным. Ж. Геофиз. Рез. Океаны 108:3122.
Академия Google
Коротаев Г.К., Саенко О.А. и Коблинский С.Дж. (2001). Спутниковые альтиметрические наблюдения за уровнем Черного моря. Ж. Геофиз. Рез. Океаны 106, 917–933. дои: 10.1029/2000jc
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Кубряков А. А., Багаев А. В., Станичный С. В., Белокопытов В. Н. (2018). Термохалинная структура, перенос и эволюция черноморских водоворотов по гидрологическим и спутниковым данным. Прог. океаногр. 167, 44–63. doi: 10.1016/j.pocean.2018.07.007
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Кубряков А. А., Станичный С.В. (2015). Сезонная и межгодовая изменчивость черноморских вихрей и ее зависимость от характеристик крупномасштабной циркуляции. Deep Sea Res. Я океаногр. Рез. Статьи 97, 80–91. doi: 10.1016/j.dsr.2014.12.002
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Ле Траон, П.-Ю., Реппуччи, А., Альварес Фанхул, Э.
, Ауф, Л., Беренс, А., Бельмонте, М., и другие. (2019). От наблюдения к информации и пользователям: перспектива морской службы Copernicus. Фронт.мар. 6:234. doi: 10.3389/fmars.2019.00234
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Лима, Л., Чилиберти, С.А., Айдогду, А., Эскудье, Р., Масина, С., Азеведо, Д., и соавт. (2020а). Физический повторный анализ Черного моря (CMEMS BS-Currents) (Версия 1) [Набор данных]. Морская служба мониторинга окружающей среды Copernicus (CMEMS). doi: 10.25423/CMCC/BLKSEA_MULTIYEAR_PHY_007_004
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Лима, Л., Масина, С., Чилиберти, С.А., Пенева, Э.Л., Крети, С., Стефаницци, Л., и соавт. (2020б). Физический повторный анализ Черного моря (CMEMS BS-Currents) (Версия 1) [Набор данных]. Морская служба мониторинга окружающей среды Copernicus (CMEMS). doi: 10.25423/CMCC/BLKSEA_REANALYSIS_PHYS_007_004
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Лима, Л.
, Пенева, Э., Чилиберти, С., Масина, С., Лемье, Б., Сторто, А., и соавт. (2020с). Отчет морской службы Copernicus о состоянии океана, выпуск 4. J. Oper. океаногр. 13(Доп1.), с41–с47. дои: 10.1080/1755876X.2020.1785097
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Лима, Л. Н., Пецци, Л. П., Пенни, С. Г., и Танаджура, К. А. С. (2019). Исследование неопределенностей модели океана с помощью экспериментов по ансамблевому прогнозированию в юго-западной части Атлантического океана. Ж. Геофиз. Рез. Океаны 124, 432–452. дои: 10.1029/2018JC013919
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Лин, П.Ф., Ю, З.П., Лю, Х., Ю, Ю., Ли, Ю., Цзян, Дж., и другие. (2020). Наборы модельных данных LICOM для проекта взаимного сравнения моделей океана (OMIP) CMIP6. Доп. Атмос. науч. 37, 6239–6249. doi: 10.1007/s00376-019-9208-5
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Людвиг В., Дюмон Э., Мейбек М.
и Хойснер С. (2009). Речные сбросы воды и питательных веществ в Средиземное и Черное моря: основные движущие силы экосистемных изменений в прошлые и будущие десятилетия? Прог. океаногр. 80, 199–217. doi: 10.1016/j.pocean.2009.02.001
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Мадек Г. и команда Немо (2016). NEMO Ocean Engine: стабильная версия 3.6. Note du Pole de Modelisation ISSN No 1288-1619 N 27. Guyancourt: Institut Pierre-Simon Laplace.
Академия Google
Миладинова С., Стипс А., Гарсия-Горрис Э. и Масиас Мой Д. (2017). Термохалинные свойства Черного моря: многолетние тренды и вариации. Ж. Геофиз. Рез. Океаны 122, 5624–5644.дои: 10.1002/2016JC012644
Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google
Миладинова С., Стипс А., Гарсия-Горриз Э. и Масиас Мой Д. (2018). Формирование и изменения холодного промежуточного слоя Черного моря. Прог. океаногр. 167, 11–23.
doi: 10.1016/j.pocean.2018.07.002
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Mulet, S., Buongiorno Nardelli, B., Good, S., Pisano, A., Greiner, E., Monier, M., et al. (2018). Температура и соленость океана.В: Доклад морской службы Коперника о состоянии океана. Дж. Опер. океаногр. 11(прил. 1), с13–с16. дои: 10.1080/1755876X.2018.1489208
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Огуз Т., Латун В. С., Латиф М. А., Владимиров В. В., Сур Х. И., Марков А. А. и др. (1993). Циркуляция в поверхностных и промежуточных слоях Черного моря. Deep Sea Res. Я океаногр. Рез. Документы 40, 1597–1612. дои: 10.1016/0967-0637(93)-х
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Оке, П.Р. и Саков П. (2008). Ошибка представления океанических наблюдений для усвоения данных. Дж Атмос. Океаническая технология. 25, 1004–1017. doi: 10.1175/2007jtecho558.1
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Озсой Э.
и Юнлуата Ю. (1997). Океанография Черного моря: обзор некоторых последних результатов. Науки о Земле. Ред. 42, 231–272. doi: 10.1016/s0012-8252(97)81859-4
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Панин Н., Тирон Дуцу Л.и Дуцу, Ф. (2016). Дельта Дуная, обзор ее эволюции в голоцене. J. Med. Геогр 126, 37–54. doi: 10.4000/mediterranee.8186
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Печчи, Л., Фишо, М., и Шаап, Д. (2020). «SeaDataNet, усовершенствованная инфраструктура данных об океане, предоставляющая услуги ученым и обществу», в Proceedings of the IOP Conference Series: Earth and Environmental Science 2020 , Vol. 509, Бристоль. дои: 10.1088/1755-1315/509/1/012042
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Петтенуццо, Д., Лардж, В. Г., и Пинарди, Н. (2010). О корректировке продуктов поверхностного потока ERA-40, согласующихся с балансами тепла и воды Средиземноморья, и о связи между общим потоком тепла на поверхности бассейна и САК.
Ж. Геофиз. Рез 115:C06022. дои: 10.1029/2009JC005631
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Шапиро Г.И., Алейник Д.Л. и Ми Л.Д. (2010). Многолетние тренды температуры поверхности Черного моря. Науки об океане. 6, 491–501.doi: 10.5194/os-6-491-2010
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Станев, Е.В., и Беккерс, Дж.М. (1999). Баротропные и бароклинные колебания в сильно стратифицированных океанских бассейнах: численное исследование Черного моря. Дж. Мар. Сист. 19, 65–112. дои: 10.1016/S0924-7963(98)00024-4
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Станев, Е. В., Пенева, Е., и Чтыркова, Б. (2019). Изменение климата и исчезновение водных масс регионального океана: пример Черного моря. Ж. Геофиз. Рез. Океаны 124, 4803–4819. дои: 10.1029/2019JC015076
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Станев Е.В., Симеонов Ю.А., Пенева Е.
Л. (2001). Вентиляция пикноклина Черного моря средиземноморским плюмом. Дж. Мар. Сист. 31, 77–97. doi: 10.1016/S0924-7963(01)00048-3
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Сторто, А., Алвера-Аскарате, А., Бальмаседа, М.А., Барт, А., Шевалье, М., Кунийон, Ф., и др.(2019а). Повторный анализ океана: последние достижения и нерешенные проблемы. Фронт. мар. 6:418. doi: 10.3389/fmars.2019.00418
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Сторто А., Добричич С., Масина С. и Ди Пьетро П. (2011). Ассимиляция альтиметрических наблюдений вдоль трека посредством локальной гидростатической корректировки в глобальной системе вариационной ассимиляции океана. Пн. Погода Ред. 139, 738–754. дои: 10.1175/2010mwr3350.1
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Сторто, А., Масина С. и Добричич С. (2014). Оценка и влияние неоднородных масштабов длины горизонтальной корреляции на глобальный физический анализ океана.
Дж Атмос. Океан. Технол. 31, 2330–2349. doi: 10.1175/JTECH-D-14-00042.1
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Сторто, А., Масина, С., Симончелли, С., Иовино, Д., Чиполлоне, А., Древильон, М., и соавт. (2019б). Дополнительная ценность мультисистемной разбросанной информации для исследований теплосодержания океана и стерического уровня моря в продукте ансамблевого реанализа CMEMS GREP. Клим. Дин. 53, 287–312. doi: 10.1007/s00382-018-4585-5
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Сур, Х.И., Озсой, Э., и Юнлуата, Ю. (1994). Неустойчивости пограничных течений, процессы апвеллинга, перемешивания шельфа и эвтрофикации в Черном море. Прог. океаногр. 33, 249–302. дои: 10.1016/0079-6611(94)-5
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Табурет, Г., Санчес-Роман, А., Балларотта, М., Пухоль, М.-И., Леге, Ж.-Ф., Фурнье Ф. и др. (2019). DUACS DT2018: 25 лет переработанных продуктов для измерения уровня моря.
Науки об океане. 15, 1207–1224. doi: 10.5194/os-15-1207-2019
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Унлюлата Ю., Огуз Т., Латиф М. А. и Озсой Э. (1990). «О физической океанографии Турецких проливов», в «Физическая океанография морских проливов». Серия NATO ASI (математические и физические науки) , Vol. 318, изд. Л. Дж. Пратт (Дордрехт: Springer), 25–60.дои: 10.1007/978-94-009-0677-8_2
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Волков Д.Л. и Ландерер Ф.В. (2015). Внутреннее и внешнее воздействие изменчивости уровня моря в Черном море. Клим. Дин. 45, 2633–2646. doi: 10.1007/s00382-015-2498-0
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
von Schuckmann, K., Le Traon, P.Y., Alvarez-Fanjul, E., Axell, L., Balmaseda, M., Breivik, L.A., et al. (2016). Доклад службы мониторинга морской среды Copernicus о состоянии океана. Дж. Опер. океаногр. 9(Прил. 2), с235–с320.