В частности, в воздух выбрасываются углеводороды, различные органические соединения, частички пыли, газы.

Это может привести к негативным последствиям для здоровья человека и состояния животных и растений.

Выбросы заводов и фабрик – один из самых ярких примеров причин загрязнения воздуха.

Однако загрязнение воздуха может происходить и по не зависящим от человека причинам.

В частности, извержения вулканов или лесные пожары также могут привести к серьезному загрязнению воздуха.

2. Загрязнение воды

Это происходит, когда в воду попадают чужеродные химикаты или материалы, что может привести к негативным последствиям для экосистемы водоема.

Вода считается вторым самым загрязненным природным ресурсом после воздуха.

3. Загрязнение земли

Это прямо или косвенно связано с деятельностью человека.

Загрязнение земли происходит тогда, когда мусор не утилизируется, что в свою очередь приводит к тому, что в почвы попадают токсины и химикаты.

Это также происходит, когда люди сбрасывают химикаты на землю. Разработка и освоение месторождений также приводит к ухудшению качества земель.

Все это приводит к существенным негативным последствиям для здоровья человека, для состояния растительного мира и качества почв.

4. Загрязнение почв

Подобное случается в результате горнодобывающих работ, очистки растительного покрова, эрозии почв.

Как правило, это прямо или косвенно связано с деятельностью человека, в частности в результате сброса химикатов, субстанций или объектов в почвы, что может нанести существенный вред экосистеме.

5. Шумовое загрязнение

Уровень громкости звука измеряется в децибелах. Если уровень громкости превышает определенные значения, то принято говорить о шумовой загрязнении.

Уровень громкости свыше 100 децибел может привести к потере слуха. Согласно нормам Всемирной организации здравоохранения рекомендованный уровень шума на предприятиях не должен превышать 75 децибел.

Однако в современном обществе шум стал постоянным спутником повседневной жизни.

Мы слышим шум в транспорте, на производствах. В отличие от других видов загрязнения, шум не накапливается в атмосфере.

Однако важно отметить, что шумовое загрязнение поражает не только человека, но также и животный мир, в частности морских обитателей, причем высокий уровень шума может даже привести к гибели некоторых видов.

6. Тепловое загрязнение

Как правило, это происходит в результате деятельности человека, в частности в результате промышленного производства.

Тепловое загрязнение поражает озера, реки, океаны и пруды.

В современном мире тепловое загрязнение связано с фабриками и заводами, которые используют воду из водоемов в качестве охладителя.

Таким образом, тепловое загрязнение является одним из видов загрязнения воды.

7. Световое загрязнение

В результате это нарушает естественные циклы жизни в природе, а также имеет негативные последствия и для человека, у которого также могут нарушаться циклы сна.

8. Визуальное загрязнение

Это в основном вопрос эстетики, причем зачастую этот термин используется, если какой-то объект закрывает вид на природу.

Это довольно субъективное понятие, так как понимание красоты и эстетического восприятия у людей могут существенно отличаться.

В целом, когда речь идет о визуальном загрязнении, то говорят о городах, в которых нет или очень мало зеленых насаждений, так что человек не видит природу.

Как в России решается проблема загрязнения воздуха автотранспортом | Россия и россияне: взгляд из Европы | DW

В среду, 13 июня, российское подразделение «Гринпис» представило «рейтинг зеленой мобильности» городов, из которого можно сделать вывод о том, насколько серьезно местные власти озабочены влиянием транспорта на экологию. Исследование было проведено в 77 городах России, в частности, в тех из них, которые в эти дни принимают у себя ЧМ-2018. При составлении рейтинга учитывались меры, принимаемые местными властями для улучшения ситуации, а также проводился опрос среди жителей. Подробности — у DW.

От загрязнения воздуха преждевременно умирают десятки тысяч россиян

По официальным данным, выбросы от работы автотранспорта в России составляют около 45% общих поступлений вредных веществ в атмосферу. Такие данные содержатся в Госдокладе «О состоянии и об охране окружающей среды РФ в 2016 году». В крупных городах этот показатель значительно выше, например, в столице — 93,6%. При этом количество автотранспорта за последнее десятилетие увеличилось в стране более чем в полтора раза — с 35 млн до 57 млн единиц.

Из-за роста числа личных автомобилей пробки в Москве — вещь привычная

Медики подтверждают негативное влияние транспорта на здоровье. По их оценкам, до 140 тысяч преждевременных смертей происходят в России из-за загрязнения воздуха (это примерно 5-7% от общего числа). По данным завлабораторией прогнозирования качества окружающей среды и здоровья населения Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Бориса Ревича, более половины этих преждевременных смертей связаны с загрязнением воздуха автотранспортом.

Исследование «Гринпис«: 44 города РФ в «красной» зоне

В рамках действующей сегодня в России «Транспортной стратегии» власти должны стремиться к тому, чтобы постепенно снижать воздействие транспорта на окружающую среду. Экологи обратились с вопросами в администрации 77 городов в попытке узнать, какие именно меры принимаются в этой связи. В частности, чтобы выяснить, создаются ли зоны с ограничением экологического класса машин, как развивается общественный транспорт, поддерживается ли велоинфраструктура и внедрение транспорта на альтернативных видах топлива. Одновременно экологи расспросили жителей, насколько они довольны качеством воздуха в их городах.

Экологически чистый автобус на улицах Санкт-Петербурга

Исходя из полученных ответов, исследователи разделили города на три группы: «зеленую», «желтую» и «красную». В первую попали те, администрация которых прикладывают максимум усилий для улучшение ситуации. Во вторую — в которых «важные элементы экологизации недооценены», в третью — города, где принимаются неверные, с точки зрения экологов, меры.

Наибольшее число городов, по результатам анализа, оказались в «красной» группе. Так, в 10 из них зафиксированы в основном такие недочеты, как отсутствие мер по созданию зон с ограничением транспорта низкого экологического класса. 15 городов попали в «желтую» группу, 19 — в «зеленую». Среди 11 городов, принимающих чемпионат по футболу, зеленым цветом были выделены Москва, Санкт-Петербург, Калининград, Казань, Екатеринбург и Ростов-на-Дону. В «желтой» зоне оказались Самара и Волгоград. В «красной» — столица Олимпиады 2014 года Сочи.

Что делается и что игнорируется местными властями для экологии

Как говорится в резюме исследования, «власти половины городов, принимающих чемпионат мира, хорошо понимают необходимость развивать зеленую мобильность». Среди позитивных мер экологами было отмечено развитие транспорта на электротяге, ограничения на въезд в город грузовиков в Петербурге, попытка сократить выбросы парниковых газов от автотранспорта в Калининграде, внедрение новых систем управления транспортом в Казани и Екатеринбурге.

Особо было отмечено развитие сети велодорожек в Москве, Ростове-на-Дону и Петербурге. Отмечается, что 83% автобусов в Москве соответствуют современным экологическим классам Евро-4 и Евро-5. Также в столице уже несколько лет действует запрет на въезд грузовиков ниже Евро-3 на ТТК, ниже Евро-2 — на МКАД.

Стадион в Санкт-Петербурге, где пройдут матчи ЧМ-2018

Основные претензии экологов связаны с закрытостью и безынициативностью местных властей. Так, например, администрации Нижнего Новгорода и Саранска проигнорировали вопросы от «Гринпис», а Самары и Волгограда — дали ответы, из которых, по мнению экологов, следует, что чиновники недостаточно серьезно относятся к необходимости снижать количество поездок на личном транспорте и поддерживать развитие общественного.

Что касается попавшего в «красную» зону города Сочи, то в местной администрации заявили, что «единовременная замена подвижного состава в условиях дефицитного бюджета не представляется возможной», несмотря на то, что такая потребность существует. Также администрация отметила, что принятие стратегии, которая обеспечит снижение выбросов загрязняющих веществ к 2030 году, не относится к ее полномочиям, по сути, сняв с себя, таким образом ответственность за экологию.

Москвичам и питерцам дышится хуже всех

Интересно, что восприятие самими жителями экологической ситуации в их городах несколько отличается от полученных «Гринписом» результатов. Так, в «зеленых» Москве и Санкт-Петербурге недовольны качеством воздуха соответственно 82% и 77% горожан. Лишь одна десятая москвичей сообщила, что не чувствует запаха выхлопных газов. Не ощущающих этот запах в Петербурге еще меньше — 9,4%.

А вот в проштрафившемся Сочи недовольных качеством воздуха всего 22%. Это наилучший показатель среди городов ЧМ- 2018. С тем, что главной причиной загрязнения воздуха является автотранспорт, согласны большинство респондентов из городов проведения мирового футбольного первенства.

Задавался участникам исследования и вопрос о том, насколько они довольны мерами властей по улучшению транспортной ситуации. Среди москвичей довольными назвали себя всего 20%, тот же показатель зафиксирован в Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Самаре, Калининграде и Волгограде. Сочинцы попали в число наиболее удовлетворенных, однако и здесь таковых нашлось менее половины — 34%.

Гендиректор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев, комментируя исследование, отметил, что забота об экологии, бесспорно, не входит в число приоритетов региональных и местных властей. В первую очередь, они озабочены социальными расходами.

«Местные бюджеты без федеральной поддержки действительно не в состоянии справиться с такими масштабными задачами, как обновление парка общественного транспорта или кардинальное изменение дорожной инфраструктуры», — заявил он DW. В этом смысле неудивительно, что наиболее благополучное положение зафиксировано в большинстве городов, принимающих ЧМ-2018, поскольку к ним в последнее время приковано внимание федеральных властей.

Смотрите также:

• Фотогалерея: 7 главных экологических заблуждений

  Заморские яблоки

  В Германии бытует мнение, что с экологической точки зрения местные овощи и фрукты — например, яблоки — лучше импортных. Однако длительное хранение яблок в холодильниках-рефрижераторах, до которых собранный урожай тоже еще нужно довезти, наносит больше вреда природе, чем доставка яблок морским путем, скажем, из Новой Зеландии и дальнейшее распределение их по магазинам.

• Фотогалерея: 7 главных экологических заблуждений

  В машине или вручную?

  Мыть посуду лучше руками, чем в посудомоечной машине, так как расходуется меньше воды и энергии: тут как будто спорить не о чем. Но специалисты подсчитали: чтобы перемыть 140 столовых приборов, тарелок и чашек экономичная посудомоечная машина расходует 1 киловатт электроэнергии и 15 литров воды. На то же самое, но под краном, мы тратим вдвое больше воды и на 28 процентов больше электроэнергии.

• Фотогалерея: 7 главных экологических заблуждений

  В чем нести покупки?

  Казалось бы, по сравнению с пластиковыми пакетами и холщовыми сумками бумажные пакеты должны быть оптимальнее с точки зрения защиты окружающей среды. Но бумажные пакеты недолговечны, для их изготовления используются вредные химические вещества и огромные затраты энергии. Так как холщовые сумки, как правило, используются много раз, они в данном случае лучше.

• Фотогалерея: 7 главных экологических заблуждений

  Электромобиль спасет мир?

  Машина, способная «заправляться» из розетки, спасет мир? Однако на самом деле современный электромобиль существенно экологичнее машины с бензиновым или дизельным двигателем только в городской черте. Вредные выбросы при изготовлении электромобиля и особенно его аккумулятора всего на треть меньше, чем в случае автомобиля с бензиновым двигателем.

• Фотогалерея: 7 главных экологических заблуждений

  Сомнительная бутылочная тара

  Стеклянные бутылки лучше для природы, чем пластиковые, — тут как будто тоже спорить не о чем. Но оказывается, что пластиковые бутылки многоразового использования, у которых срок использования больше, чем у стеклянных, на самом деле экологичнее. При производстве 1000 литров напитков в стеклянных бутылках выброс углекислого газа составляет 84 килограмма, тогда как в пластиковых – только 69.

• Фотогалерея: 7 главных экологических заблуждений

  Сою — на мясо?

  Соевые заменители мясных продуктов (например, тофу) считаются полезнее мяса. Вместе с тем, «мясоеды» обвиняют любителей сои в том, что для расширения соевых плантаций, например, в Латинской Америке, вырубают тропические леса. Леса действительно вырубают. Но 98 процентов урожая сои в мире идет на корм для крупного рогатого скота, свиней и кур. Так что природу губят и тофу, и сочный стейк.

• Фотогалерея: 7 главных экологических заблуждений

  Ресайклинг по-немецки

  Германия – мировой рекордсмен по сортировке бытовых отходов, уверены немцы. Скептики же призывают упразднить эту сложную систему, ведь часто все отправляется в одну и ту же топку. Не совсем так, говорят эксперты: сжигается обычно 30 процентов, максимум 50 процентов пластиковых стаканчиков и бумаги. Остальные все же перерабатываются во вторичное сырье.

  Автор: Инга Ваннер

Борьба за чистый воздух

Каждый имеет право дышать.

Чистый воздух — одно из основных прав. Тем не менее, миллионам американцев отказывают в этом праве каждый день в общинах по всей стране, поскольку грязные промышленные предприятия покрывают школы, детские площадки и дома слоями загрязнения — часто в нарушение Закона о чистом воздухе.

Технология очистки воздуха доступна уже сейчас.

Мы знаем, что загрязнение воздуха убивает, вызывая рак и ряд других проблем со здоровьем.Тем не менее, на протяжении десятилетий крупным загрязнителям удавалось — при значительной помощи своих друзей в Конгрессе — избегать значительного сокращения своего загрязнения воздуха, даже несмотря на то, что теперь доступны рентабельные меры контроля.

Борьба с загрязнением из многих источников.

Легковые автомобили, грузовики и дымовые трубы: Озон, также известный как смог, поступает из различных источников, включая выхлопные трубы, электростанции и промышленность, и загрязняет города по всей Америке. Смог вызывает приступы астмы, забивает наши легкие и угрожает нашему здоровью, что приводит к обращению в отделение неотложной помощи и пропускам школьных дней.

Нефтеперерабатывающие заводы: Более семи миллионов американцев, живущих рядом с нефтеперерабатывающим заводом, имеют повышенный риск рака из-за ежегодного выброса более 20 000 тонн токсичных загрязнителей воздуха, таких как ртуть, мышьяк и свинец.

Установки для сжигания отходов и котлы: Лазейка EPA позволяет сжигать промышленные отходы, такие как шины, пластмассы и химикаты, практически без каких-либо мер контроля в более чем 1,5 миллионах котлов в Соединенных Штатах. Когда предприятия сжигают эти отходы, они отправляют тяжелые металлы и другие вызывающие рак загрязнители в школьные дворы, больницы и дома.

Чистый воздух означает меньше посещений больницы, больничных и спасает жизни. Нам нужны лидеры, которые будут противостоять загрязнителям и содержать наш воздух в чистоте. Наша работа — объяснить им, почему это так важно.

Earthjustice борется за то, чтобы заставить промышленные загрязнители соблюдать законы, которые были созданы для защиты наших сообществ от нездорового уровня загрязнения воздуха.

Работая в судах, мы вынудили Агентство по охране окружающей среды США обновить многие устаревшие стандарты здравоохранения, которые снизят загрязнение воздуха, включая котлы, нефтеперерабатывающие заводы и угольные электростанции.

Мы защищаем наши победы от того, чтобы их отменил Конгресс, выступающий за загрязнение окружающей среды, и мы продолжаем бороться в судах, чтобы гарантировать, что предприятия, которые десятилетиями отравляли местные сообщества, больше не могли безнаказанно загрязнять окружающую среду.

Присоединяйтесь к нам, начав действовать сегодня.

Загрязнение воздуха и ваше здоровье

Загрязнение воздуха — знакомая опасность для здоровья окружающей среды. Мы знаем, на что смотрим, когда бурая дымка окутывает город, выхлопные трубы поднимаются на оживленное шоссе или шлейф поднимается из дымовой трубы.Некоторого загрязнения воздуха не видно, но его резкий запах настораживает.

Когда в 1970 году были установлены национальные стандарты качества окружающего воздуха, загрязнение воздуха рассматривалось в первую очередь как угроза здоровью органов дыхания. В последующие десятилетия по мере развития исследований загрязнения воздуха озабоченность общественного здравоохранения расширилась и включила сердечно-сосудистые заболевания; сахарный диабет; ожирение; и расстройства репродуктивной, неврологической и иммунной системы.

Воздействие загрязнения воздуха связано с окислительным стрессом и воспалением в клетках человека, что может заложить основу для хронических заболеваний и рака.В 2013 году Международное агентство по изучению рака Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) классифицировало загрязнение воздуха как канцероген для человека.

Что такое загрязнение воздуха?

Загрязнение воздуха представляет собой смесь опасных веществ антропогенного и природного происхождения.

Выбросы транспортных средств, жидкое топливо и природный газ для обогрева домов, побочные продукты производства и выработки электроэнергии, особенно угольных электростанций, и пары химического производства являются основными источниками антропогенного загрязнения воздуха.

Природа выбрасывает в воздух опасные вещества, такие как дым от лесных пожаров, причиной которых часто являются люди; пепел и газы от извержений вулканов; и газы, такие как метан, которые выделяются при разложении органических веществ в почвах.

Загрязнение воздуха, связанное с дорожным движением (TRAP), вызванное выбросами автотранспортных средств, может быть наиболее узнаваемой формой загрязнения воздуха. Он содержит большинство элементов антропогенного загрязнения воздуха: приземный озон, различные формы углерода, оксиды азота, оксиды серы, летучие органические соединения, полициклические ароматические углеводороды и мелкие твердые частицы.

Озон , атмосферный газ, на уровне земли часто называют смогом. Он образуется, когда загрязняющие вещества, выбрасываемые автомобилями, электростанциями, промышленными котлами, нефтеперерабатывающими заводами и другими источниками, вступают в химическую реакцию в присутствии солнечного света.

Вредные газы , которые включают диоксид углерода, монооксид углерода, оксиды азота (NOx) и оксиды серы (SOx), являются компонентами выбросов автотранспортных средств и побочными продуктами промышленных процессов.

Твердые частицы (ТЧ) состоят из таких химических веществ, как сульфаты, нитраты, углерод или минеральная пыль.Автомобильные и промышленные выбросы от сжигания ископаемого топлива, сигаретного дыма и сжигания органических веществ, таких как лесные пожары, содержат ТЧ.

Подмножество ТЧ, мелких твердых частиц (ТЧ 2,5) в 30 раз тоньше человеческого волоса. Его можно глубоко вдохнуть в ткани легких и вызвать серьезные проблемы со здоровьем. На PM 2,5 приходится большинство последствий для здоровья из-за загрязнения воздуха в США

Летучие органические соединения (VOC) испаряются при комнатной температуре или около нее — отсюда и название летучие.Их называют органическими, потому что они содержат углерод. Летучие органические соединения выделяются красками, моющими средствами, пестицидами, некоторыми предметами интерьера и даже материалами для ремесел, такими как клей. Бензин и природный газ являются основными источниками ЛОС, которые выделяются при сгорании.

Полициклические ароматические углеводороды (ПАУ) — это органические соединения, содержащие углерод и водород. Из более чем 100 ПАУ, широко распространенных в окружающей среде, 15 перечислены в Докладе о канцерогенных веществах. Помимо сжигания, многие промышленные процессы, такие как производство чугуна, стали и резиновых изделий, а также выработка электроэнергии, также производят ПАУ в качестве побочного продукта.ПАУ также обнаруживаются в твердых частицах.

За свою более чем 50-летнюю историю NIEHS является лидером в исследованиях загрязнения воздуха. В 1993 году исследователи NIEHS опубликовали историческое исследование «Шесть городов», которое установило связь между мелкими твердыми частицами и смертностью. Институт продолжает финансировать и проводить исследования того, как загрязнение воздуха влияет на здоровье и наиболее затронутые группы населения.

Исследование здоровья детей в Университете Южной Калифорнии, финансируемое NIEHS, является одним из крупнейших исследований долгосрочного воздействия загрязнения воздуха на здоровье дыхательных путей детей. Среди его результатов:

Ваши гены влияют на здоровье дыхательных путей. Исследование, финансируемое NIEHS, показало, что люди с определенными вариантами генов, которые повышали вероятность воспаления легких, имели больше шансов заболеть астмой, если жили недалеко от основных дорог.

Вдыхание пыли из хвостов шахты, образовавшейся в результате активных или прекращенных горных работ, влияет на функцию легких. Получатели грантов NIEHS обращаются к таким опасностям для здоровья в неблагополучных сообществах, таких как коренные американцы на Западе, посредством культурно значимой информации о здоровье.

NIEHS также помогает жителям округа Империал, штат Калифорния, отслеживать загрязнение воздуха с помощью сети из 40 местных мониторов. В этом округе долгосрочное улучшение качества воздуха было связано со значительным улучшением функции легких у детей.

Международный день чистого воздуха направлен на загрязнение воздуха

Первый Международный день чистого воздуха для голубого неба отмечается 7 сентября, чтобы активизировать сотрудничество в борьбе с загрязнением воздуха и обеспечить чистым воздухом всех.

Основная идея заключается в том, что загрязнение воздуха в настоящее время представляет собой самую большую экологическую угрозу для здоровья, но ее можно предотвратить. У нас есть решения и технологии, чтобы это изменить. Чтобы улучшить качество воздуха, нам нужен каждый — от частных лиц до частных компаний и правительств.

«Во всем мире девять из десяти человек дышат нечистым воздухом. Загрязнение воздуха способствует сердечным заболеваниям, инсультам, раку легких и другим респираторным заболеваниям. Ежегодно он вызывает около 7 миллионов преждевременных смертей, преимущественно в странах с низким и средним уровнем дохода.По словам генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша, загрязнение воздуха также угрожает экономике, продовольственной безопасности и окружающей среде.

«По мере того, как мы оправляемся от пандемии коронавируса, миру необходимо уделять гораздо больше внимания загрязнению воздуха, что также увеличивает риски, связанные с COVID-19», — сказал он.

Доказательства указывают на то, что воздействие загрязнения воздуха в виде мелких твердых частиц на население влияет на тяжесть симптомов COVID-19, согласно заявлению, опубликованному в конце виртуального симпозиума по климатологическим, метеорологическим и экологическим факторам в COVID-19. пандемия, совместно организованная ВМО с 4 по 6 августа.

В итоговом документе говорится, что эту информацию следует учитывать при оценке моделей уязвимости COVID-19 и реагировании на них. Влияние других параметров качества воздуха менее очевидно, а роль качества воздуха в скорости передачи все еще исследуется.

ВМО постоянно работает над повышением доступности и качества наблюдений за несколькими важными загрязнителями воздуха, такими как черный углерод, тропосферный озон, атмосферная пыль, в рамках программы Глобальной службы атмосферы в поддержку политики в области окружающей среды, основанной на фактических данных.Члены ВМО работают над разработкой систем прогнозирования, которые могут помочь уменьшить эпизоды острого загрязнения воздуха. ВМО также возглавляет глобальные исследования и укрепляет научные знания о связи между качеством воздуха и климатом, а также разрабатывает научно обоснованные инструменты для поддержки разработки политики в области загрязнения воздуха и смягчения последствий изменения климата.

Борьба с загрязнением воздуха является одним из приоритетов Совместного бюро ВМО и Всемирной организации здравоохранения по климату и здоровью, и ВМО подписала глобальное обязательство сократить смертность от загрязнения воздуха на две трети к 2030 году.Конгресс ВМО в 2019 г. утвердил пятилетний план улучшения устойчивого предоставления комплексных городских и медицинских услуг с упором на качество воздуха.

Глобальная служба атмосферы ВМО инициировала инициативу Глобальной системы прогнозирования качества воздуха и информации (GAFIS), которая создает платформу для поставщиков и пользователей прогнозов качества воздуха и информационных систем. Это обеспечит доступ к продуктам прогнозирования и анализа качества воздуха и их использование в различных временных и пространственных масштабах различными сообществами, заинтересованными в качестве воздуха.

МНЕНИЕ: Как мы можем победить загрязнение в течение нашей жизни

26 октября 2015 г. — Загрязнение является основной причиной смерти в странах с низким и средним уровнем доходов. 10 основных проблем загрязнения, угрожающих планете Земля, создают огромные, а в некоторых случаях, казалось бы, непреодолимые препятствия. Это плохие новости. Хорошая новость в том, что эти проблемы можно исправить. Более того, когда это произойдет, будет ликвидирован самый крупный источник смерти на планете — не говоря уже об огромном истощении благосостояния людей и окружающей среды, не говоря уже об экономическом росте.

Я верю, что это может произойти в течение нашей жизни. Как я могу быть так уверен? Потому что мы уже решили многие из этих проблем на Западе примерно за тот же период.

В 50-х и 60-х годах у нас было качество воздуха в Нью-Йорке и Питтсбурге, чтобы конкурировать с Норильском и Пекином. У нас были свалки токсичных отходов в Лав-Канале, чтобы соперничать с Канпуром и Хуаси, отравление свинцом такое же серьезное, как у Кабве в Банкер-Хилл, штат Айдахо, и проблемы с санитарией повсюду. Но все они были решены. Не поймите меня неправильно; у нас все еще есть проблемы с загрязнением в более богатых странах.Но они меньше, чем у их коллег из развивающихся стран, и, что, возможно, самое главное, над ними работают.

На самом деле создание чистой Земли — проблема реалистов. Это задача людей, которые заставляют вещи происходить, а не просто до смерти заговаривают о проблемах окружающей среды. Реалист определяет масштаб проблемы, формулирует план и приступает к работе. Это означает перемещение почвы, внедрение новых технологий и работу с сообществами, которые нуждаются в помощи. Во многом это сводится к тому, чтобы следовать руководству: делать то, что мы уже знаем и делали в прошлом. Приоритет экономичных решений. Предоставление странам возможности развивать ресурсы и структуры, которые будут работать.

В конце концов, загрязнение ничем не отличается от полиомиелита: это болезнь, которую у нас есть инструменты для лечения. Нам просто нужно распространить правильное лечение.

Наиболее важным компонентом этого распространения является мобилизация коллективной воли населения мира. И как лучше всего это сделать? Позволяя каждому стать частью решения.

Итак, какой вклад вы можете сделать?

Подождите! Не говори этого.Я уже чувствую, как ты съеживаешься. Вы думаете, что я попрошу вас выписать крупный чек или сделать что-нибудь безумное, например, поучаствовать во флешмобе. Сходите на прогулку. Может, танцевальный конкурс (помните?). Может быть, вы думаете, что я попрошу вас пожертвовать свое время, один уик-энд в месяц, маршировать от двери к двери в вашем избирательном участке, прося ваших соседей подписать петицию.

Это может сработать. Кто знает? Но я могу предложить вам кое-что попроще.

Я хочу, чтобы вы распространили сообщение .

В современном технологическом обществе нет ничего проще или мощнее сообщения. Сообщение легко создать, не говоря уже о возобновляемом ресурсе. Сообщение может распространяться так же быстро, как и новости — а в наши дни это означает чертовски быстро.

Хорошее сообщение может заинтересовать сердце и разум получателя. Я не говорю о каком-то слащавом слогане, придуманном рекламными агентствами на Мэдисон-авеню. Эти умные и запоминающиеся мантры убеждают людей потреблять фаст-фуд или людей с раком легких раздавать сигареты детям.

Я говорю о том, что я люблю называть сообщениями без умственных способностей — услышите их один раз, и вы сможете переварить сложные, энергичные мысли за секунды. Оттуда вы получаете возможность делать то, что вам нравится, но, возможно, самое действенное действие, которое вы предпримете, — это донести это послание до других.

Распространение сообщения — единственный способ увеличить его влияние. Если один человек понимает сообщение: хм. Если это понимают два человека, у них есть что-то общее, о чем они могут поговорить; воздух между ними начинает трещать собственной жизнью.Если сообщение получают три человека, точка зрения меняется. Если его понимают четыре человека, эта точка зрения начинает приобретать почти физическую массу, что, в свою очередь, вызывает гравитационное притяжение.

Когда сообщение понимает достаточное количество людей, оно имеет тенденцию обрушиваться на целые культуры, как приливная волна, смывая все старое и бесполезное и оставляя после себя свежий, новый ландшафт мысли.

Когда пятый, шестой и седьмой человек присоединяются к основной группе, эффект сообщения начинает расти в геометрической прогрессии.Дух времени начинает меняться незаметно, но нельзя недооценивать. Давление нарастает до тех пор, пока в конце концов не будет достигнута критическая масса. В этот момент может случиться почти все.

Вот уже несколько лет меня очень интересует социологический феномен, который писатель Малкольм Гладуэлл описал в своей книге The Tipping Point . В своей работе Глэдвелл исследовал сценарий, который, как мы все видели, разыгрывался сотни, а возможно, тысячи раз, прежде чем кто-то додумался назвать его именем.Этот сценарий таков: когда достаточное количество людей понимают сообщение, оно имеет тенденцию разноситься по целым культурам, как приливная волна, смывая все старое и бесполезное и оставляя после себя свежий, новый ландшафт мысли, на котором новые поколения могут построить более прочный фундамент. с большей экономией, дальновидностью и результатами.

Итак, какие сообщения о загрязнении или о том, что я называю «коричневой проблемой», я бы хотел, чтобы вы распространили?

Сообщение 1: Загрязнение — крупнейший убийца в мире.

Загрязнение убивает одного человека на каждые семь умерших. Он вызывает больше смертей и болезней, чем малярия, СПИД и туберкулез вместе взятые.

Это довольно быстро дает перспективу. Если вы задумаетесь на мгновение, я уверен, что вы (как и я всегда) будете поражены масштабом ущерба, который наносят коричневые проблемы. Это означает, что , а не , означает, что мы должны отнять деньги от лечения этих болезней и направить их на борьбу с загрязнением. Конечно нет. Это ужасные проблемы, которые требуют всей нашей энергии и ресурсов.

В 2012 году Всемирная организация здравоохранения сообщила, что 625 000 человек умерли от малярии, 1,5 миллиона умерли от ВИЧ / СПИДа и 930 000 человек умерли от туберкулеза.

Подавляющее большинство токсичных воздуха, почвы и воды на Земле находится в более бедных странах. США и Европа (по большей части) хорошо поработали над защитой наших детей и окружающей среды.

Это всего 3,1 миллиона человек, плюс-минус.

Число людей, погибших от загрязнения в 2012 году, составило 8 человек.9 миллионов, что почти втрое больше.

При таком влиянии, не пора ли нам обратить внимание на коричневую повестку дня?

Сообщение 2: Почти все жертвы загрязнения находятся в странах с низким и средним уровнем доходов.

Из 8,9 миллиона человек, погибших в результате загрязнения окружающей среды в 2012 году, удивительные 8,4 миллиона из них проживали в странах с низким и средним уровнем дохода. Читайте: они не в США или Европе.

На это есть простая причина.Подавляющее большинство токсичных воздуха, почвы и воды на Земле находится в более бедных странах. США и Европа (по большей части) хорошо поработали над защитой наших детей и окружающей среды. Есть несколько исключений, когда, на мой взгляд, США и Европа могли бы работать лучше. У нас, например, проблемы с качеством воздуха во многих городах. Угольные электростанции и другие выбросы являются причиной многих смертей. Мы также не уверены в том, что ряд химических веществ может вызывать серьезные заболевания, особенно у детей. Но не заблуждайтесь: серьезность проблем развивающихся стран на несколько порядков выше, чем тех, которые мы находим в более богатых странах.

Показывать людям статистику, фотографии и рассказы о тех, кто живет в этих токсичных местах, по меньшей мере, очень поучительно.

Сообщение 3: Дети страдают больше, чем взрослые.

Это важный момент. Даже если у вас нет детей или вы даже не любите детей, вы, вероятно, понимаете, насколько они уязвимы.Вы, наверное, понимаете, что сегодняшние дети — это поколение, которое унаследует завтрашний мир и во многих отношениях будет управлять им за нас в нашей старости. Мы кровно заинтересованы в защите детей, потому что они являются ключом к нашему будущему.

Сообщение 4: Компании из списка Big Fortune 500 не виноваты. Местные и малые предприятия вызывают почти все проблемы загрязнения в мире.

Крупные западные корпорации (как правило) не несут ответственности за загрязнение.Скорее, довольно часто они приносят передовой опыт в страны со средним уровнем дохода, где они основаны. За некоторыми редкими исключениями обвинение корпоративной Америки не решит проблемы загрязнения. Вместо этого нам необходимо сосредоточить наши усилия на работе с небольшими местными компаниями, в число которых входят такие операторы, как переработчики аккумуляторов и золотодобытчики.

Это правда, что старые технологии сильно загрязняли окружающую среду на протяжении 1930-40-х годов, и Запад заплатил за них цену. Но нет причин для новых экономик идти по этому пути.Фактически, это представляет собой гораздо менее эффективную траекторию роста.

Чего действительно не хватает этим практикующим, так это не силы воли, а образования и обучения. Обучение, необходимое для того, чтобы помочь им очистить свои действия, не должно стоить больших денег, а полученные в результате выгоды могут быть приравнены к огромным успехам для всего мира, движущимся вперед. Имейте в виду, что большинство этих мелких операторов понятия не имеют, что отравляют наследие своих детей. Надлежащее образование и обучение использованию более эффективных, не токсичных технологий — лучший способ удовлетворить их насущные потребности, обеспечивая им и нам лучшее будущее.

Сообщение 5: Загрязнение не является неизбежным для развивающихся стран.

Это старый способ мышления, который нужно ломать по голове, пока он не разовьется. Многие люди будут утверждать, что рост, необходимый для того, чтобы вывести бедные страны из бедности, может быть достигнут только за счет действий, вызывающих загрязнение, — что неизбежной ценой роста является загрязнение, с которым можно справиться, когда страна станет богаче. В конце концов, говорят такие мыслители, именно это произошло, когда Запад индустриализировался, верно?

Однако в современном мире этот аргумент по большей части бессмысленен.Это правда, что старые технологии сильно загрязняли окружающую среду на протяжении 1930-40-х годов, и Запад заплатил за них цену. Но нет причин для новых экономик идти по этому пути. Фактически, это представляет собой гораздо менее эффективную траекторию роста.

Технологии, которыми мы сейчас пользуемся почти во всех отраслях промышленности, перепрыгнули через этих старых грязных динозавров; никто больше не инвестирует в технологии на основе ртути. Более новые из них дешевле в установке и эксплуатации, более прибыльны и по своей сути чище.Мы больше не строим автомобильные двигатели, для которых требуется этилированный бензин, точно так же, как мы управляем нашими кораблями в море с помощью секстантов или счисления. И хотя это, безусловно, правда, что мы по-прежнему страдаем от многих старых заграничных производств, которые ужасно токсичны и нуждаются в очистке, в целом экономический рост зависит от эффективности. Это означает, что новые инвестиции будут способствовать внедрению более эффективных технологий.

Как правило, помните следующее: высокая эффективность и низкий уровень загрязнения идут рука об руку.

Загрязнение препятствует росту; это не естественный результат. Нам нужно держать это в центре внимания, поскольку мы устанавливаем наши ожидания относительно того, как нынешние и будущие отрасли должны себя вести.

Послание 6: Мы можем существенно изменить наш мир, помогая людям в развивающихся странах.

Многие проблемы загрязнения окружающей среды в других странах затрагивают нас напрямую. Например, загрязнение воздуха из Китая распространяется через Тихий океан, загрязняя западное побережье Соединенных Штатов, а ртуть от кустарных мелких золотодобытчиков загрязняет рыбу, которую мы в конечном итоге едим.Однако более тонко (хотя и не менее мощно) разделение будущего без загрязнения создает необычайную доброжелательность и благодарность сообществам и странам за рубежом. Это, в свою очередь, означает более безопасный мир для всех нас.

Может быть, это инженер во мне, но когда я закрываю глаза на политику, кажется, что каждая из этих проблем загрязнения имеет простое решение.

Страны, которым мешают развивать своих детей из-за загрязнения окружающей среды и болезней, не могут выбраться из бедности.Болезни и бедность порождают разногласия, которые являются первопричиной многих потрясений в мире. Не всегда есть очевидный выбор, но помощь сообществам в создании сильной, здоровой окружающей среды приносит процветание, которое, в свою очередь, разрушает границы племенного отношения и изолированности, которые приводят к лишению гражданских прав и недостатку вклада в общее благо нашего вида. .

Итак, вот оно. Вам может показаться, что я склоняюсь к ветряным мельницам. В конце концов, в совокупности 10 основных загрязнителей представляют собой огромную проблему.Тем не менее, у меня есть тихая уверенность, что мы сможем их исправить. Может быть, это инженер во мне, но когда я закрываю глаза на политику, кажется, что у каждой из этих проблем загрязнения есть простое решение.

Например, изменить тип дизельного топлива, которое разрешено сжигать транспортным средствам.

Представьте новую кухонную плиту нуждающемуся сообществу.

Спроектировать и построить очистные сооружения. Выкопайте токсичную почву и поместите ее на свалки. И так далее. Понимаете? Это не ракетостроение.Просто методическая работа, выполняемая по одному проекту за раз. И для каждого проекта необходимо найти финансирование, определить подходящую технологию и собрать нужную команду, которая сможет успешно выполнить работу.

Мы рассматриваем по одной стране за раз. Каждая страна немного отличается, с различным набором загрязнителей. Уловка состоит в том, чтобы сосредоточиться в первую очередь на самых важных проблемах — на тех, которые убивают больше всего детей. Затем нужно убедиться, что деньги тратятся на решения, а не только на исследования.Затем небольшая поддержка здесь, толчок воодушевления там, хороший вклад от одного или двух экспертов, и начинаются настоящие изменения. Несколько пилотных проектов подтверждают успех общего видения; они доказывают, что можно спасти жизни. Следуют другие проекты, финансируемые из казны страны, и вскоре создается новая экономика, направленная на борьбу с загрязнением и очистку. Вопрос становится частью планов страны. Международный отклик становится реакцией болельщика, а не водителя.

Мы уже видим этот процесс в действии во многих странах: Мексике, Китае, Индии, Индонезии, Бразилии… список можно продолжать и продолжать.Потребности разные, но процесс один и тот же. Это требует многих шагов на протяжении многих-многих лет, но это путь к успеху.

Впереди еще так много работы, и вы можете стать ее частью. Итак, выручайте нас. Распространить слово. В конце концов, мы все вместе.

Примечание редактора: мнения, выраженные здесь, принадлежат автору и не обязательно Ensia. Мы представляем их для дальнейшего обсуждения важных тем. Мы рекомендуем вам ответить, оставив комментарий ниже, следуя нашим правилам комментирования, которые можно найти здесь.Кроме того, вы можете подумать о том, чтобы отправить собственное произведение Voices. См. Страницу «Контакты» Ensia для получения инструкций по отправке.

Отрывок из этой истории Коричневая повестка дня: Моя миссия по очистке от наиболее опасного для жизни загрязнения в мире Ричарда Фуллера, опубликованный здесь с разрешения автора.

Frontmatter

% PDF-1.6 % 7 0 объект > эндобдж 4 0 obj > поток application / pdf

2008-06-30T13: 17: 37 + 02: 00PScript5.dll Версия 5.2.22008-08-19T08: 37: 15 + 02: 002008-08-19T08: 37: 15 + 02: 00 Acrobat Distiller 8.1.0 (Windows) uuid: 0edcae3e-da8d-495e-9c04-4a515ffdd826uuid: 1af3600d- 2b8b-4597-9ba2-69a9803668a4 конечный поток эндобдж 805 0 объект > / Кодировка >>>>> эндобдж 3 0 obj > эндобдж 605 0 объект > эндобдж 1505 0 объект > эндобдж 1171 0 объект > эндобдж 1244 0 объект > эндобдж 1298 0 объект > эндобдж 1354 0 объект > эндобдж 1395 0 объект > эндобдж 1462 0 объект > эндобдж 1511 0 объект > эндобдж 1551 0 объект > эндобдж 1552 0 объект > / ColorSpace> / Font> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC / ImageI] / Properties> / ExtGState >>> эндобдж 1553 0 объект > эндобдж 1554 0 объект > эндобдж 1555 0 объект > поток Библиотека Adobe PDF 6. 662008-01-11T11: 43: 34 + 02: 002008-06-30T10: 14: 58ZIllustrator2008-01-14T15: 33: 18 + 01: 00

JPEG256112 / 9j / 4AAQSkZJRgABAgEASABIAAD / 7QAsUGhvdG9zaG9wIDMuMAA4QAkAkAkAkAa AQBIAAAAAQAB / + 4ADkFkb2JlAGTAAAAAAf / bAIQABgQEBAUEBgUFBgkGBQYJCwgGBggLDAoKCwoK DBAMDAwMDAwQDA4PEA8ODBMTFBQTExwbGxscHx8fHx8fHx8fHwEHBwcNDA0YEBAYGhURFRofHx8f Hx8fHx8fHx8fHx8fHx8fHx8fHx8fHx8fHx8fHx8fHx8fHx8fHx8fHx8fHx8f / 8AAEQgAcAEAAwER AAIRAQMRAf / EAaIAAAAHAQEBAQEAAAAAAAAAAAQFAwIGAQAHCAkKCwEAAgIDAQEBAQEAAAAAAAAA AQACAwQFBgcICQoLEAACAQMDAgQCBgcDBAIGAnMBAgMRBAAFIRIxQVEGE2EicYEUMpGhBxWxQiPB UtHhMxZi8CRygvElQzRTkqKyY3PCNUQnk6OzNhdUZHTD0uIIJoMJChgZhJRFRqS0VtNVKBry4 / PE 1OT0ZXWFlaW1xdXl9WZ2hpamtsbW5vY3R1dnd4eXp7fh2 + f3OEhYaHiImKi4yNjo + Ck5SVlpeYmZ qbnJ2en5KjpKWmp6ipqqusra6voRAAICAQIDBQUEBQYECAMDbQEAAhEDBCESMUEFURNhIgZxgZEy obHwFMHR4SNCFVJicvEzJDRDghaSUyWiY7LCB3PSNeJEgxdUkwgJChgZJjZFGidkdFU38qOzwygp 0 + PzhJSktMTU5PRldYWVpbXF1eX1RlZmdoaWprbG1ub2R1dnd4eXp7fh2 + f3OEhYaHiImKi4yNjo + DlJWWl5iZmpucnZ6fkqOkpaanqKmqq6ytrq + v / aAAwDAQACEQMRAD8A9I4q7FXYq7FXYq7FXYq7 FXYq7FXYq7FXYq7FXYq7FXYq7FXYq7FXYq7FXYq7FXYq7FXYq7FXYq7FXYq7FXYq7FXYq7FXYq7F XYq7FXYq7FXYq7FXYq7FWK / mL5o17y5pNjeaNpM2sTz6hbW11b28E1y6WrsWuJeEALDjGhCsdgxF QehVYT5f / O3zdruo + V3svJN0dD12J / r + oI000dnL + kZLP45o4PT / AHcdu0jKf513VVLMql / l788P zVvtXvotR / LHUbXT / q1xc2JMd4jq9rZyTiCSR7fjK1xNGI4 + Kpx5AUc9VXqvkvX9R1 / y1aatqOkT 6FeXJl9TSrrl60QjmeNefJIz8aoHHw9D364qneKuxV2KuxV2KuxV2KuxV2KuxV2KuxV2KuxV2Kux V2KuxV2KuxV2KuxV2KuxV2KuxV2KpR5g816FoFuZtSuVi / kiG8jHwVRucVeY63 + fNwzNHo1gEXcL PcmpPvwX / mrFWNS / mv8AmBeErDdBCN6QQoSB9IbFWovzV / MC0IE11zNaj1oUFfuC4qyTRfz4u1ZU 1exWRdg01ueJ + fBq / rxV6Z5e846Dr0IksLhWb9qJiA4PgVO + Kp3irsVdirsVdirsVdirsVdirsVd irsVdirsVdirsVdirsVdirsVdirsVdirsVdirB / zG / Mi28tQfU7MLPq8ykoh4WIHbm9N / kO + KvF7 HS / MXm3U2md3uJpD + 8uJDX6FrTp4dMVep + Xfya022jSTUf3k3cVDfrFPuGKs1tvKWg26hVtUan8y g / wxVfP5X0KZODWkYHsqj + GKsO8xfk3ol6jyWA + rTmpXiQor16AUxV5Rq + geZfJ2pJKWeF1P7q6i Ox9jT9RxV65 + XP5lwa7CLHUCItTQdP2ZB05LU4q9BxV2KuxV2KuxV2KuxV2KuxV2KuxV2KuxV2Ku xV2KuxV2KuxV2KuxV2KuxVJvN3mKDy / oF1qUu7RrSFP5pG2VfvxV876XYan5s8ws8zGSW4kD3En + udgP8 + mKvofyz5YsdCsUggQcwKM33 + 58cVTrFXYq7FXYqgNb0Sw1ixks72MSRSChr2xV85 + ZtD1D yd5lCRSf3bCW0l8V8GHt0OKvVvyv85at5jubxrwhYoeCQxLT4QFPU0FScVei4q7FXYq7FXYq7FXY q7FXYq7FXYq7FXYq7FXYq7FXYq7FXYq7FXYq7FXnn5veWNe1yxtf0eQ8NqWkkt6HkzEAAgjwFcVd + U / lJ9L076zdwmO7etQw3BPEn7umKvQ8VdirsVdirsVcRUUxV5X5t / J2XUrya / tb1zPKeTesxk36 99 / briqK / Knypq2gXN9Ffx05MCjgGhFKdwMVelYq7FXYq7FXYq7FXYq7FXYq7FXYq7FXYq7FXYq7 FXYq7FXYq7FXYqlGtebvLmh4lpaaverZSXqSyQySq4hCQGNZHln4 + lCvOeNAZGXkzKq1YgYqgv8A lZX5cNyH + KtHPD7f + n2u2xbf954KT9GKo7RfNflTWvWGh6xY6mbcBp1sbmG4KBq0LCJm41p3xVjd z + c3k62uZbeQ3HqQu0b0iqOSmh7 + 2KqX / K7fJXjc / wDIr + 3FXf8AK7fJXjc / 8iv7cVd / yu3yV43P / Ir + 3FUo80 / nPpU2kONBmmi1JXjaIyRUUgOCwPXqtcVTnyN + auma6qWd9S01OlOLEBHoNyhP6sVZ HfedPK + n60mjX + ox2l / JHDLGs / KKJvrMjxwIs7gQmWVoZOEXPmwViFoCcVQdj + Zn5dX09zDZ + ZtL mltOZnVbuHZY4frEjqS1GRIqszrVRRqmqtRVdH + Zf5cyIzx + atHdE + 2y39qQPhLbkSfyox + QOKpr omvaLrtgNQ0a9iv7FpJIluYGDxs0LmN + LDYjkpoRsRuNiMVR + KuxV2KuxV2KuxV2KuxV2KuxV2Ku xV2KuxV2KuxV2KuxV2Ksb84flz5N84zafN5j083sulM72DieeAxtKULkehJHWpiX7VemKsdg / wCc ePyet47mODQDHHdxiG6Rby + CyRghgjj1915qr0 / mVW + 0oIVTryX + WPlPyUdRHly3e1h2FYle3ZzI qLCh5hGflKatM7Hm7HegooACrDb / APJGe5vri4FztNI8n2wPtsT / ACHxxVD / APKirj / lp / 4cf9U8 Vd / yoq4 / 5af + HH / VPFXf8qKuP + Wn / hx / 1TxVKfNH5TXWi6S94jtPJyREjVg27Hcn4F2Ar3xVG + Rf ysuriSK / vfhRSGVq9DSo4ih49zir0TVvyu8j6x5h0zzHqunG61zSBCNPvTPcIY / q0pni / dxyJG3G Ry3xKa99sVSqz / IT8pbK5kurXQFinlt5bR3Fzdn9xPbtayoAZSByhkZajfv13xVCR / 8AON35Kxo6 L5bXjIKNW7vSaexM5I + jFWbeV / K2heVtFh0TQrc2ml25doLYyyzBDIxd6NM0jULMTSuKprirsVdi rsVdirsVdirsVdirsVdirsVdirsVdirsVdirsVdirsVYv5789W3lSyjle2e5nuCywItFTkor8bdv uxVd5C84L5n0dbt1WK5UlZol6KQe1ScVZNirsVdirsVU5oIp04SqGWtaHFV6qqKFUUUdBirz7zZ + celaLcy2NrZzXV7HUh2AYYwfmw5MPkPpxVQ / LX8w9Y8y6ndxXyRoilTEkakBVIYgVJJJ + HeuKvSc VdirsVdirsVdirsVdirsVdirsVdirsVdirsVdirsVdirsVdirsVdirF / zE8tJr3lyeECtxEDJbnw dd8VeKeRPNVz5T19lulZbV29K8iPVCD9oDfpir6Ns721vbaO5tZFmglUNHIhqCDiqtirsVdirsVU ru6trS3kubmRYYIlLSSOaKoHUk4q + bvPfmJPM / mRm0 + Ljaq3p2q0oz9jI3hyp9AxVm / 5TeXNS0nW pXuI2EFxGjRSFStaB + 3 + yxV6 / irsVdirsVdirsVdirsVdirsVdirsVdirsVdirsVdirsVdirsVdi rsVcQCCDuD1GKvJfzR / Ldrl21bS4 / wB91mjUfa6nsPxxVhXk78wdb8qTm1kVp7AN + 8s5CQUPcp4f Lpir2ry7 + YXlfXY1 + rXiRXBG9tMRHIPoJ3 + jFWSBlIqCCPbFWyQBUmgxVjnmH8wfKuhI31u9SS4A 2tYCJT9AO300xV4r50 / MTWvNkwtIUNvp1f3dnGalyNw0hHWnh0GKsm / LP8ALl5XXUr9fhB + EEfy kbCo3Hif8yq9kjhijVVRQAgotB0GKr8VdirsVdirsVdirsVdirsVdirsVdirsVdirsVdirsVdirs VdirsVdirsVaZVZSrAEHYg4qwnzZ + V + jawpkgjWC47Moofo3 / sxV5RrX5X6 / pzsVXnEOhan4FeVf wxVLY / 8AGlmPSiurqADbhHclR9yvirUrec7pfTmu7qZTtwkuSw39mfFUdpH5ca5futUIRqfY / Gpb iB9FcVep + V / yn0vTlWS7Alf9pTvX / WNd / wBWKs9hghgjEcSBEXoqigxVfirsVdirsVdirsVdirsV dirsVdirsVdirsVdirsVdirsVdirsVdirsVdirsVdirsVaZVYUIqMVeQecfyI8wa35v1PX9I86z + XodSaN5bOztKOWjto7b95cJPC8oHpckVhRCzcaFmJVXaD + Unnmw / NS68w33mWS98qvdz3VrpZurp eCTJJxt2tjyh5RSSLxIfon2d6BV66qIoooAHtireKuxV2KuxV2KuxV2KuxV2KuxV2KuxV2KuxVf6 M3 ++ 2 + 44q70Zv99t9xxV3ozf77b7jirvRm / 3233HFXejN / vtvuOKu9Gb / fbfccVd6M3 ++ 2 + 44q70 Zv8AfbfccVd6M3 ++ 2 + 44q70Zv99t9xxV3ozf77b7jirvRm / 3233HFXejN / vtvuOKu9Gb / fbfccVd 6M3 ++ 2 + 44q70Zv8AfbfccVd6M3 ++ 2 + 44q70Zv99t9xxV3ozf77b7jirvRm / 3233HFXejN / vtvuOK u9Gb / fbfccVd6M3 ++ 2 + 44q70Zv8AfbfccVd6M3 ++ 2 + 44q70Zv99t9xxV3ozf77b7jirvRm / 3233H FXejN / vtvuOKu9Gb / fbfccVd6M3 ++ 2 + 44q70Zv8AfbfccVf / 2Q ==

uuid: bd6b70ad-0aa7-4db1-8381-064913def5c5application / postscript конечный поток эндобдж 1573 0 объект > эндобдж 1570 0 объект > эндобдж 1567 0 объект > эндобдж 1562 0 объект > эндобдж 1559 0 объект > эндобдж 1556 0 объект > эндобдж 953 0 объект > эндобдж 1606 0 объект > поток HtS Lw2nY3; R3? KidY. # .. 9! H% k% J {PU 䔔?. ~ & |} 7bjFRefH̔iJuHZ ** 9Z + paQfW ~ F1j? Ms4x> ii-w $ 4x} RWr ݞ▪ * Ѣ

Ископаемое топливо вредит нашему мозгу: определение основные идеи о последствиях для здоровья загрязнения воздуха ископаемыми видами топлива | BMC Public Health

Sample

Набор персонала был проведен в декабре 2017 года компанией Qualtrics, поставщиком, который поддерживает общенациональную группу маловероятных лиц, которые согласились участвовать в онлайн-опросах (дополнительную информацию о Qualtrics см .: https: // www.qualtrics.com/). Участники представляли собой демографически разнообразную группу взрослых американцев (всего n = 1644). Из общей выборки 1025 человек были сбалансированы по полу, возрасту, образованию, доходу, латиноамериканской этнической принадлежности и расе, чтобы приблизиться к общему населению США. Остальные 619 участников были составлены из дополнительной выборки примерно по 100 человек из каждой из следующих шести целевых групп: афроамериканские женщины, латиноамериканские женщины, матери маленьких детей, будущие матери, поставщики услуг по уходу за детьми / учителя дошкольных учреждений и медицинские работники.Мы намеренно увеличили выборку этих групп, чтобы понять, различались ли рейтинги сообщений в зависимости от этих лиц, потому что они представляют членов и лиц, осуществляющих уход за группами населения, которые особенно уязвимы для воздействия на здоровье загрязнения воздуха от ископаемого топлива [8, 35, 36]. Демографические характеристики всей выборки можно найти в таблице S1 Дополнительного файла 1.

Протокол

После согласия на участие в исследовании участникам был задан ряд демографических вопросов.Эти вопросы были включены в начало опроса, чтобы мы могли определить, соответствуют ли их ответы невыполненным демографическим квотам, не заставляя участников заполнять опрос полностью. После этого раздела были заданы вопросы для измерения отношения участников к загрязнению воздуха, ископаемым видам топлива и чистой энергии, а также их поведенческих намерений в отношении защиты интересов потребителей и политических интересов (см. Ниже). Затем участники выполняли упражнение по шкале максимальной разницы, чтобы получить рейтинг из десяти различных утверждений об ископаемом топливе и здоровье.Эти десять заявлений были разработаны, чтобы представить широкий спектр фактической информации о последствиях для здоровья загрязнения воздуха, вызванного сжиганием ископаемого топлива, включая заявления об установленных вредах для здоровья, таких как астма, рак и болезни сердца; возникающий неврологический вред здоровью детей; возникающее неврологическое здоровье вредит пожилым людям; механизмы, с помощью которых загрязнение воздуха причиняет вред здоровью; и утверждения о том, кто, скорее всего, пострадает от загрязнения воздуха ископаемыми видами топлива (см. точную формулировку утверждений в Таблице 1).Создание десяти утверждений было основано на отзывах респондентов из проведенного нами отдельного исследования, состоящего из глубинных интервью с 32 людьми. Участникам этого исследования было предоставлено одностраничное заявление о загрязнении воздуха, ископаемом топливе и здоровье, а затем их попросили ответить на ряд вопросов об их реакции на информацию в документе. Важно отметить, что эти десять утверждений основаны на фактических данных и были проанализированы перед использованием экспертами по воздействию на здоровье загрязнения воздуха, вызванного использованием ископаемого топлива.С научным сводным документом, на основе которого были сделаны эти утверждения, можно ознакомиться здесь: https://bit.ly/2MTtGjO.

Таблица 1 Рейтинги утверждений, включая анализ подгрупп членов и опекунов уязвимых групп населения

Шкала максимальной разницы — или MaxDiff — это методология, которая позволяет исследователям определять относительные предпочтения респондентов по ряду вопросов [37,38,39] . В этом исследовании мы применили метод MaxDiff для оценки серии из десяти утверждений, чтобы определить те, которые вызывают наибольшее и наименьшее беспокойство.Десять утверждений были показаны каждому респонденту несколько раз на восьми экранах, причем на каждом экране отображалась разная комбинация из четырех утверждений. Каждое утверждение отображалось в среднем три раза. На каждом экране респондентов просили выбрать утверждение, которое вызывает у них наибольшее беспокойство, и то, которое вызывает наименьшее беспокойство (см. Дополнительный файл 1 для точной формулировки вопроса). Эти два варианта выбора предоставляют по пять точек данных для каждого экрана о предпочтениях респондента в отношении четырех отображаемых утверждений.Например, если показаны утверждения A, B, C и D, и респондент выбирает A как наибольшую озабоченность, а D как наименьшую озабоченность, мы узнаем, что: A> B; А> С; A> D; B> D; C> D.

Посредством иерархического метода байесовской оценки, разработанного Sawtooth Software, эти точки данных — 40 на респондента из восьми экранов — позволяют рассчитать индивидуальные оценки полезности на уровне респондента для каждого из тестируемых элементов. Общее исследование содержит 65 760 точек данных для упражнения MaxDiff (1644 опросных интервью × 40 точек данных), что обеспечивает высокий уровень точности и уверенности в агрегированных оценках полезности.

Оценка сообщений MaxDiff предлагает явные преимущества по сравнению с традиционными методологиями с использованием шкалы Лайкерта или нумерованной шкалы оценок. Основное преимущество заключается в том, что в качестве упражнения на принудительный выбор респонденты не могут оценивать все сообщения одинаково положительно (или одинаково отрицательно). Чтобы продолжить опрос, они должны выбирать между различными вариантами. Полученные данные сильно дифференцированы и более четко показывают сильные и слабые сообщения. Кроме того, поскольку здесь нет шкалы оценок, MaxDiff устраняет предвзятость использования шкалы, когда разные респонденты используют одну и ту же шкалу оценок по-разному.Например, один респондент может дать ответы только от 8 до 10 по шкале от 0 до 10, в то время как другой респондент дает только ответы от 7 до 9, несмотря на то, что оба респондента придерживаются одинаковых взглядов.

В дополнение к подсчету оценок полезности для каждого сообщения мы также провели анализ общей частоты охвата без дублирования — или просто «анализ охвата», чтобы определить комбинацию сообщений, которые вместе составляют наиболее значимых наиболее важных для наибольших доля респондентов [40]. В то время как показатели полезности говорят нам об относительном ранжировании сообщений для всех респондентов, «охват» утверждения равен проценту респондентов, оценивающих этот элемент как самый большой или второй по значимости интерес. «Охват» для любых двух утверждений равен проценту респондентов, которые считают одно из заявлений своей самой большой или второй по значимости проблемой. Наш анализ исследует общий охват для каждой возможной комбинации утверждений и определяет пакет, который вызывает наибольшее беспокойство.

Анализ охвата дает рекомендации по уникальному, неповторимому эффекту каждого утверждения.Такой анализ обычно ищет комбинацию утверждений, которые сильно затрагивают 80% или более целевой аудитории, обычно 3-5 утверждений.

После выполнения упражнения MaxDiff участникам снова задавали вопросы о том же отношении и поведении. Наконец, участникам были заданы вопросы об их политической ориентации.

Чтобы изучить совокупный эффект чтения и ранжирования утверждений на отношения и поведенческие намерения участников, мы провели серию ANOVA смешанного дизайна (дисперсионный анализ) во времени (предварительный тест T1 vs.T2-post-test) как фактор внутри субъектов и партийная принадлежность как фактор между субъектами. Для всех парных сравнений использовали поправку Бонферрони.

Оценки величины эффекта для конкретных контрастов представлены в терминах Коэна d [41] . Дескрипторы размера эффекта — малый, средний и большой — относятся к исследованиям коммуникации и были получены на основе количественного обзора метаанализов [42]. Небольшой эффект относится к значению d Коэна меньше чем.20 средний эффект относится к значениям d от 0,20 до 0,50, а большой эффект относится к значениям d больше 0,50 [42]. Анализ мощности, проведенный с помощью G * Power 3.1, показал, что размер нашей выборки ( n = 1644) дал нам достаточно мощности, чтобы обнаружить небольшой размер эффекта для основного эффекта внутрисубъектного фактора ( d = 0,070) и взаимодействие внутрисубъектного фактора с партийностью ( d = 0,086), предполагая α = 0,05, β = 0,80 [43].

Зависимые переменные

Воспринимаемый риск загрязнения воздуха для здоровья

Воспринимаемый риск загрязнения воздуха был измерен с помощью одного пункта из 6 пунктов, в котором людей просили указать, какой риск, по их мнению, загрязнение воздуха представляет для здоровья членов их семей . (1 = никакого риска; 2 = очень маленький риск; 3 = небольшой риск; 4 = средний риск; 5 = большой риск; 6 = очень большой риск). Вопрос также включал вариант ответа «Не знаю», который при анализе учитывался как отсутствующие данные.Эта мера была адаптирована из того, что использовалось в предыдущем исследовании [44].

Предполагаемый вред для здоровья от ископаемого топлива

Воспринимаемый вред от ископаемого топлива был усреднен по трем пятибалльным пунктам, в которых респондентам предлагалось оценить следующие источники энергии с точки зрения того, насколько они вредны для здоровья людей: уголь; масло; и природный газ . Список различных источников энергии, оцениваемых в вопросе обзора, также включал солнечную, ветровую, гидроэлектрическую и геотермальную.Все источники энергии были представлены в случайном порядке, чтобы предотвратить эффекты порядка. (1 = совсем не вредно; 2 = немного вредно; 3 = умеренно вредно; 4 = очень вредно; 5 = крайне вредно). Пункты также включали вариант ответа «Не знаю», который был обработан как отсутствующие данные при анализе. Α Кронбаха _T1 = 0,73; α _T2 = 0,76. Эта мера была адаптирована из того, что использовалось в предыдущих исследованиях [16, 44, 45].

Поддержка использования энергии ископаемого топлива

Поддержка использования энергии ископаемого топлива представляла собой среднее из трех пунктов из 7 пунктов, в которых участникам задавался вопрос, считают ли они, что Соединенным Штатам следует использовать меньше, больше или примерно такое же количество следующих источников энергии. энергия в ближайшие несколько лет: угля; масло; и природный газ . Список различных источников энергии, оцениваемых в вопросе обзора, также включал солнечную, ветровую, гидроэлектрическую и геотермальную. Все источники энергии были представлены в случайном порядке, чтобы предотвратить эффекты порядка. (1 = Намного меньше; 2 = Немного меньше; 3 = Чуть меньше; 4 = Примерно так же; 5 = Чуть больше; 6 = Чуть больше; 7 = Намного больше). Α _T1 Кронбаха = 0,77; α _T2 = 0,81. Эта мера была адаптирована из того, что использовалось в предыдущих исследованиях [16, 46].

Поддержка новой электростанции, работающей на ископаемом топливе, рядом с домом (позиция NIMBY)

Поддержка новой электростанции, работающей на ископаемом топливе, рядом с домом (показатель «не на моем заднем дворе» или позиция NIMBY) составляла в среднем три 7- точечные вопросы, в которых участников спрашивали, поддержат ли они или выступят против строительства новой электростанции в пределах 25 миль от их дома, которая использует следующие источники энергии: угля; масло; и природный газ .Список различных источников энергии, оцениваемых в вопросе обзора, также включал солнечную, ветровую, гидроэлектрическую и геотермальную. Все источники энергии были представлены в случайном порядке, чтобы предотвратить эффекты порядка. (1 = категорически против; 2 = умеренно против; 3 = слегка против; 4 = ни поддерживаю, ни против; 5 = слегка поддерживаю; 6 = умеренно; 7 = сильно поддерживаю). Α Кронбаха _T1 = 0,82; α _T2 = 0,83. Эта мера была адаптирована из того, что использовалось в предыдущем исследовании [16].

Поддержка использования чистой энергии

Поддержка использования чистой энергии представляла собой среднее из четырех пунктов из 7 пунктов, в которых участников спрашивали, считают ли они, что Соединенным Штатам следует использовать меньше, больше или примерно такое же количество следующих источников энергии сверх следующие несколько лет: солнечных; ветер; гидроэлектростанция; и геотермальные . Список различных источников энергии, оцениваемых в вопросе обследования, также включал уголь, нефть и природный газ. Все источники энергии были представлены в случайном порядке, чтобы предотвратить эффекты порядка.(1 = Намного меньше; 2 = Немного меньше; 3 = Чуть меньше; 4 = Примерно так же; 5 = Чуть больше; 6 = Чуть больше; 7 = Намного больше). Α _T1 Кронбаха = 0,83; α _T2 = 0,81. Эта мера была адаптирована из того, что использовалось в предыдущих исследованиях [16, 46].

Поддержка лидерства правительства и отрасли в области экологически чистой энергии

Поддержка лидерства правительства и отрасли в области экологически чистой энергии выражалась в среднем по семи пунктам из 7 пунктов, в которых спрашивалось, следует ли делать больше, меньше или примерно в том же объеме, что и они делают сейчас, чтобы поддержать использование чистой энергии: Президент; U.С. Конгресс; Агентство по охране окружающей среды США; Министерство энергетики США; правительство вашего штата; ваше местное правительство; и корпорации и промышленность. Все сущности были представлены в случайном порядке, чтобы предотвратить эффекты порядка. (1 = Намного меньше; 2 = Немного меньше; 3 = Чуть меньше; 4 = Примерно так же; 5 = Чуть больше; 6 = Чуть больше; 7 = Намного больше). Α _T1 Кронбаха = 0,96; α _T2 = 0,96. Эта мера была адаптирована из того, что использовалось в предыдущем исследовании для оценки поддержки правительства и руководства отрасли в области изменения климата [14, 46].

Намерения по защите интересов потребителей

Намерения по защите прав потребителей представляли собой среднее значение трех пунктов из 5 пунктов, в которых спрашивалось, насколько вероятно, что они будут участвовать в следующих действиях в течение следующих 12 месяцев для поддержки экологически чистой энергии: связаться с должностными лицами корпорации, чтобы убедить их поддержать использование чистой энергии; обратитесь в местную электрическую сеть, чтобы убедить их поддержать использование более чистой энергии; приобретайте экологически чистую энергию в местном коммунальном хозяйстве . (1 = Совершенно маловероятно; 2 = Скорее всего; 3 = Умеренно вероятно; 4 = Очень вероятно; 5 = Чрезвычайно вероятно).Α Кронбаха _T1 = 0,85; α _T2 = 0,87.

Намерения по политической защите

Намерения по политической защите представляли собой среднее значение трех пунктов из 5 пунктов, в которых спрашивалось, насколько вероятно, что они будут участвовать в следующих действиях в течение следующих 12 месяцев для поддержки экологически чистой энергии: связаться с правительственными чиновниками, чтобы убедить их поддержать использование чистой энергии; присоединиться к организации, которая поддерживает использование более чистой энергии; голосуют за политического кандидата, потому что они поддерживают использование более чистой энергии .(1 = Совершенно маловероятно; 2 = Скорее всего; 3 = Умеренно вероятно; 4 = Очень вероятно; 5 = Чрезвычайно вероятно). Α Кронбаха _T1 = 0,82; α _T2 = 0,84. Этот показатель был адаптирован из одного, использованного в предыдущем исследовании для оценки намерений политической защиты о глобальном потеплении [46].

Переменная модератора

Принадлежность к партии

Принадлежность к партии измерялась с помощью одного пункта из 7 пунктов, который спрашивал участников, считают ли они себя 1 = сильным демократом, 2 = демократом, 3 = независимым, но худым демократом, 4 = Независимый, 5 = независимый, но скудный республиканец, 6 = республиканец, 7 = сильный республиканец.

Наше глобальное движение против загрязнения воздуха

Ежедневно воздух, которым дышит большинство из нас, увеличивает риск инсультов, болезней сердца, рака легких, астмы и многого другого. Это связано с загрязнением воздуха, которое в основном происходит от сжигания ископаемого топлива, что также приводит к чрезвычайной климатической ситуации.

Наряду с публикацией нового исследования, в котором подчеркивается глобальная стоимость загрязнения воздуха в результате сжигания ископаемого топлива и, по оценкам, 4,5 миллиона смертей ежегодно во всем мире из-за того же ископаемого топлива, люди выходят на улицы по всему миру, чтобы требовать #CleanAirNow . Вместе мы сильны.

Убедитесь сами! Ниже приведены некоторые изображения из невероятных моментов #CleanAirNow, которые произошли до сих пор в 2020 году.

Таиланд: 23 января и 28 января

Активисты держат плакаты, призывающие правительство Таиланда решить проблему загрязнения воздуха. Гринпис Таиланда вместе с EnLaw, EARTH, BioThai, Фондом потребителей, Friend Zone, Mayday, Climate Strike Thailand и гражданским обществом сегодня призывают правительство Таиланда принять срочные меры по борьбе с PM2.5 уровней в воздухе Таиланда. © Васон Ваничакорн / Гринпис Активисты держат плакаты, призывающие правительство Таиланда решить проблему загрязнения воздуха. Гринпис Таиланда вместе с EnLaw, EARTH, BioThai, Фондом потребителей, Friend Zone, Mayday, Climate Strike Thailand и гражданским обществом сегодня призывают правительство Таиланда принять срочные меры по борьбе с уровнями PM2,5 в воздухе Таиланда. © Васон Ваничакорн / Гринпис Проект Thai Solar Fund, частью которого является Гринпис Таиланд, направлен на установку солнечных панелей на крышах больниц, поддержку возобновляемых источников энергии в стране, сокращение выбросов углерода и постепенный отказ от ископаемого топлива.© Роенгчай Конгмуанг / Гринпис

Румыния: 31 января

Активисты «Гринпис Румыния» протестуют против загрязнения воздуха в Бухаресте в 4 критических местах города, которые регистрируют одни из самых высоких уровней загрязнения: энергетический сектор, строительный сектор, сектор отходов (свалки) и транспорт. © Каталин Георгеску / Гринпис Активисты «Гринпис Румыния» протестуют против загрязнения воздуха в Бухаресте в 4 критических местах города, где наблюдается один из самых высоких уровней загрязнения: энергетический сектор, строительный сектор, сектор отходов (свалки) и транспорт.© Каталин Георгеску / Гринпис

Болгария: 7 февраля

Активисты требуют чистого воздуха, отказа от угля к 2030 году и разоблачают сжигание отходов на угольных электростанциях как ложную альтернативу перед парламентом Болгарии. © Иван Дончев / Гринпис Активисты требуют чистого воздуха, отказа от угля к 2030 году и разоблачают сжигание отходов на угольных электростанциях как ложную альтернативу перед парламентом Болгарии. © Иван Дончев / Гринпис

Сенегал: 11 февраля

Добровольцы Гринпис из Дакара (Сенегал) просят чистый воздух прямо сейчас! Загрязнение воздуха ископаемым топливом вызывает около 4.5 миллионов смертей ежегодно. Таким образом, хотя мы платим за загрязнение воздуха своим здоровьем, компании, работающие на ископаемом топливе, получают прибыль. © Гринпис Добровольцы Гринпис из Дакара (Сенегал) просят чистый воздух прямо сейчас! Загрязнение воздуха ископаемым топливом является причиной около 4,5 миллионов смертей в год. Таким образом, хотя мы платим за загрязнение воздуха своим здоровьем, компании, работающие на ископаемом топливе, получают прибыль. © Гринпис

Россия: 12-16 февраля

20 московских активистов запланировали грандиозную пятидневную акцию протеста, чтобы привлечь внимание к необходимости чистого воздуха.© Гринпис 20 активистов в Москве уже пять дней протестуют, требуя чистого воздуха. Сейчас над их крышами летают самолеты, которые садятся и взлетают на 3-ю взлетно-посадочную полосу аэропорта Шереметьево. Люди страдают от шума и запаха керосина. © Greenpeace20 активисты в Москве уже пять дней протестуют, требуя чистого воздуха. Сейчас над их крышами летают самолеты, которые приземляются и взлетают с 3-й взлетно-посадочной полосы аэропорта Шереметьево. Люди страдают от шума и запаха керосина. © Гринпис

Южная Африка: 16 февраля и 22 февраля

Шесть активистов Гринпис Африки в костюмах супергероев прыгнули на поле для крикета SuperSport Park во время международного матча T20 между Англией и Южной Африкой, чтобы вручить капитану Proteas маски загрязнения воздуха его командой.Другая команда активистов сбросила баннер из прожектора на стадионе: «Токсичный воздух — это не просто игра #BowlOutAirPollution». © Шейн Робинсон / Гринпис Добровольцы Дурбана творчески используют экологически чистые ходунки на набережной Дурбана, чтобы повысить осведомленность и спрос на чистый воздух. Присутствовали 7 волонтеров, которые воспользовались возможностью пообщаться с членами сообщества. © Seyuran PillayВ Йоханнесбурге 8 добровольцев посетили сеанс йоги и прогулку в Южноафриканском зоопарке, чтобы выделить их и потребовать очистки.

Индия: 12 января и 16 февраля

Люди, поддерживающие кампанию Гринпис Индии «Нация чистого воздуха», которая пропагандирует чистый воздух и здоровое будущее для всех, собираются на пляже Марина Ченнаи. © Гринпис Гринпис Индии провел флешмоб в Дели в Дилли Хаат 16 февраля, чтобы привлечь внимание общественности к загрязнению воздуха, его источникам, влиянию на здоровье и решениям. © Гринпис Гринпис Индии провел флешмоб в Дели в Дилли Хаат 16 февраля, чтобы привлечь внимание общественности к загрязнению воздуха, его источникам, влиянию на здоровье и решениям.© Гринпис

Турция: 16 февраля и 23 февраля

Загрязнение воздуха ежегодно приводит к 8 миллионам случаев преждевременной смерти в мире. 16 февраля активисты провели велосипедную акцию, чтобы пропагандировать свое требование: «Мы хотим свежего воздуха». © Гринпис Загрязнение воздуха ежегодно приводит к 8 миллионам случаев преждевременной смерти в мире. 16 февраля активисты провели велосипедную акцию, чтобы пропагандировать свое требование: «Мы хотим свежего воздуха». © Гринпис Активист держит плакат «Чистый воздух сейчас» на улице Стамбула, Турция.© Гринпис

Камерун: 24 февраля

Мероприятия проводились перед многоцелевым стадионом в Яунде, Камерун, и достопримечательностью в Дуале, Камерун, чтобы усилить сигнал о том, что загрязнение воздуха представляет собой кризис общественного здравоохранения, и потребовать от властей принять срочные меры в связи с этим кризисом. © Гринпис Мероприятия проводились перед многоцелевым стадионом в Яунде, Камерун, и достопримечательностью в Дуале, Камерун, чтобы усилить сигнал о том, что загрязнение воздуха представляет собой кризис общественного здравоохранения, и потребовать от властей принять срочные меры в связи с этим кризисом. © Гринпис

Индонезия: 23 февраля

Некий волонтер Гринпис держит табличку на угольной электростанции Суралайя в городе Чилегон, провинция Бантен, Индонезия. © Рендра Эрнаван / Гринпис Волонтер Гринпис держит картину, на которой изображен мужчина в противогазе на мосту Пасупати во время кампании по загрязнению воздуха в Бандунге. © Джули Памунгкас / Гринпис Волонтеры Гринпис держат в руках художественную фотографию с надписью «Чистый воздух, пожалуйста» с приветственными статуями во время кампании по загрязнению воздуха в Джакарте.© Юрнасянто Сукарно / Гринпис

Кения: 24-25 февраля

17 добровольцев вышли на улицы в Кении, чтобы потребовать своего основного права дышать чистым воздухом. © Гринпис 17 добровольцев вышли на улицы в Кении, чтобы потребовать своего основного права дышать чистым воздухом. © Джон Камао 17 добровольцев вышли на улицы в Кении, чтобы потребовать своего основного права дышать чистым воздухом. © Гринпис

Мы призываем тех, кто виноват в кризисе загрязнения воздуха, действовать. Прекратить продажу новых бензиновых и дизельных автомобилей и отказаться от угольных электростанций.

Вместе мы покончим с кризисом, связанным с загрязнением воздуха, раз и навсегда.

Подпишите петицию — Загрязнение воздуха — серьезная проблема для общественного здравоохранения, поскольку слишком многие из нас дышат токсичным воздухом. Мы можем исправить это, объединившись, потребовав действий и призвав загрязнителей к ответственности.

Кейт Форд работает в отделе коммуникаций Гринпис Интернэшнл.

.