Ядерная война 1812 г: Конспирология 1812 года: как русские мужики Наполеона ядерными ракетами закидали

Конспирология 1812 года: как русские мужики Наполеона ядерными ракетами закидали

Мы уже видели множество теорий заговора, которые циркулируют в интернете — например, о том, что Земля — это блинчик Иисуса. Дошло до того, что YouTube начал банить видео конспирологов. Но одну годноту искусственный интеллект пропустил. О ней мы вам сейчас и расскажем.

Вот несколько фактов о Российской Империи образца 1812 года:

  • там не было пеницилина, лампочек, ездили на телегах по раскисшим весенним дорогам;
  • крепостные сидели в деревнях, читать и писать умели единицы;
  • в это время в России шла полномасштабная война с применением ядерного оружия.

Речь тут о Наполеоне Бонапарте. В этой альтернативной реальности не было сожжёной Москвы, отравленных колодцев, Бородино и замёрзшей реки Березины. Да, Бонапарт приходил, но его убило ядерной боеголовкой. А русские так яростно бомбили его армию, что в России сгорели все леса. Горели аж 4 года, даже зимой и осенью.

По крайней мере, так утверждает «альтернативный историк» Алексей Кунгуров, чей ролик на YouTube собрал больше 1 миллиона просмотров:

Автор видео уверяет, что 

европейская часть России, территории Украины и Белоруссии подверглись ядерной бомбардировке в начале 19 века. Потом произошёл потоп, и эти земли повторно заселили только после 1860-го года.

К 1819 году большое количество пыли попало в стратосферу. Это на несколько лет погрузило страну и всё северное полушарие во мрак и холод. Но поклонники теории о «ядерной войне 1812-го» утверждают, что Россия всё равно всех победила и даже почти не пострадала. В пользу своих убеждений они приводят следующие аргументы:

  • В России нет деревьев старше 200 лет. Все леса выгорели, а потом их восстановили. То, что лиственные деревья не живут больше 80 лет, никого не должно смущать. И да, русские восстановили леса в соответствии с территориями их обычного произрастания;
  • Озёра правильной круглой формы — это не озёра, а воронки от ядерных боеголовок;
  • Картины художников, изображающие горящую в 1812-году Москву — фейк. На самом деле художники рисовали ядерное пожарище;
  • До 19 века онкобольных не было. То, что рак научились диагностировать в середине 19 века, а стали изучать ещё раньше, никого не волнует. Раковые опухоли начали донимать россиян из-за Великой ядерной войны;
  • Радиационный фон на самом деле всё ещё высок — это скрывают власти.

Очевидно, в представлении таких теоретиков, русские во время «ядерной войны 19 века» выглядели, как в комиксах Николая Дихтяренко:

Николай Дихтяренко

То, что большинство людей не знает о существовании цивилизации, по уровню технологического развития не уступавшей нам, объясняется просто:

память о великих предках намеренно стёрта из официальной истории, а все подробности о ядерной войне 1812 года намеренно замалчиваются.

Последователи теории недоумевают, как в 21 веке можно не знать о том, что два столетия назад над Москвой летали ядерные заряды. А их близкие недоумевают, как они проглядели изменённое состояние сознание родственника:

pikabu.ru

И таких граждан по самым скромным оценкам — несколько десятков тысяч. Правда, как и в случае с остальными конспирологическими теориями, утешает то, что это не мейнстрим. От подобных идей хорошо защищают вера в науку, умение анализировать и критически оценивать информацию, знакомство с историческими источниками и справка от психиатра о том, что вы здоровы. 

как Рунет поверил в ядерную войну 1812 года — Рамблер/новости

Если набрать в любом поисковике «ядерная война XIX века», он выдаст больше сотни ссылок на упоминания об очередной конспирологической версии мировой истории. На форумах и в пабликах соцсетей её обсуждают (порой вполне всерьёз) не только любители телепередач о паранормальном, но и молодёжь. Старые теории заговора забываются, а на их место приходят новые, отражающие потаённые страхи и надежды сегодняшнего дня. Пока им противостоят всепроникающий язвительный скепсис поколения «нулевых» и хрупкие бастионы научного мировоззрения. Когда-то науке приходилось отвечать на вопросы, кажущиеся нам сегодня откровенно «глупыми». News.ru разбирался, почему время «глупых вопросов» возвращается.

«Я из страшной русской сказки»

Здравствуйте, соратники! Давайте поговорим о гибели большей части человечества в XIX веке, особенно на таких территориях, как европейская часть — Россия, Украина и Белоруссия, — неспешно произносит лысеющий мужчина, чьи поза и выражение лица излучают самоуверенность.

Он демонстрирует дореволюционные чёрно-белые фотографии с панорамами Санкт-Петербурга и Москвы. Немного косноязычно рассказывает о ядерной войне и последующем потопе, накрывших Евразию в середине позапрошлого столетия, а также повторном заселении этих земель после 1860 года. Этот ролик на YouTube посмотрели почти 1 млн пользователей.

На сайте Pikabu с ежедневной аудиторией в 2 млн посетителей за последние годы появилось сразу несколько тем о термоядерной катастрофе прошлых веков. В основном такие посты высмеиваются пользователями, но среди вала комментариев всегда находятся защитники гипотезы. Последние организованы в несколько пабликов во «ВКонтакте», самый крупный из которых перевалил за 21 тысячу членов. Особенно широко они представлены в YouTube, где профильные русскоязычные каналы насчитывают десятки и сотни тысяч подписчиков.

В основе теории лежит утверждение, что около двухсот лет назад в Северном полушарии Земли, в основном на территории Российской Империи, шла война с полномасштабным применением ядерного оружия. Объяснения этого предлагаются разные и совершенно умозрительные — от инопланетного вмешательства до существования в недавнем прошлом цивилизации, стоящей на уровне близком к сегодняшнему технологическому развитию человечества, память о которой намеренно стерта из официальной истории. Причины организованного замалчивания этих волнующих обстоятельств, как правило, называются одни: некто могущественный не желает, чтобы русский народ вернул себе прежние величие и технологическое преимущество. Впрочем, это уже народная импровизация, сторонники же базовой концепции сосредоточились на доказательствах самого события — ядерной бомбардировки территории Евразии, сроки которой обычно определяются периодом 1780—1819 годов. Энергетика произошедших взрывов оценивается в 800 мегатонн. Для сравнения: самая мощная из испытанных термоядерных бомб — советская АН602 имела мощность от 75 до 100 мегатонн. В другом варианте война с применением ядерного оружия затронула значительную часть планеты, но в первую очередь Россию.

Последователи теории прибегают к целому ряду аргументов. По их мнению, в России подозрительно молодые леса — якобы в зелёных массивах трудно найти деревья старше 200 лет. При этом иногда ссылаются на программу Совета по сохранению природного наследия при верхней палате парламента «Деревья — памятники живой природы». Мол, её волонтёры с 2010 года нашли по всей стране всего около 150 деревьев старше двухсот лет. Предполагается, что леса выгорели после ядерных ударов, а восстановились естественным либо искусственным образом. В пользу последнего варианта говорится, что практически на всей европейской части страны и даже за Уралом леса имеют просеки, размеченные в верстах, так называемую квартальную сеть. Из этого делается вывод, что до 1918 года было высажено около 200 млн гектар и проделаны просеки общей длиной около 3 млн км. Цифры титанические: 20 000 лесорубов при условии ручного труда создавали бы такую сеть 80 лет. Также ссылаются на исследование дендрологов Казанского федерального университета Кузьминой и Гончаровой, которые определили средний возраст деревьев на Кольском полуострове в 146 лет.

Правда, установленный учёными средний возраст деревьев в Мурманской области и максимальный возраст деревьев — вещи совершенно разные. Долголетие деревьев возможно только в очень благоприятных условиях, в то время как леса постсоветского пространства на 40, а то и 60 процентов состоят из лиственницы, которая в вечной мерзлоте редко доживает и до 80 лет. Что касается просек, то они прокладывались ещё со времён Петра I, а позже, в советское время, огромное количество людей, включая заключённых, прореживали тайгу для прокладки линий электропередач и другой инфраструктуры. Тут им уже помогали машины. Кроме того, не стоит забывать, что древесина, пиломатериалы и смола были одной из важнейших статей экспорта в царской России, не говоря уже о внутреннем потреблении древесного угля в промышленности и транспорте.

Русские леса трещат под топором, гибнут миллиарды деревьев, опустошаются жилища зверей и птиц, мелеют и сохнут реки, исчезают безвозвратно чудные пейзажи… Лесов всё меньше и меньше, реки сохнут, дичь перевелась, климат испорчен, и с каждым днём земля становится всё беднее и безобразнее, — говорит персонаж пьесы Чехова «Дядя Ваня».

Имеет значение и то, что в дореволюционные времена практически не было средств борьбы с лесными пожарами, в то время как даже в наши дни по этой причине теряются гигантские лесные массивы. Что касается программы «Деревья — памятники живой природы», абсолютный возраст растений не является единственным критерием для включения в неё, важнее, чтобы дерево было значительно древнее окружающего леса. Не говоря уже о том, что волонтёры обращают внимание в первую очередь на деревья, растущие в населённых пунктах и вокруг них, где столетиями велась интенсивная рубка.

Байрона в свидетели

Второй аргумент. Известно, что 1816-й в историографии имеет прозвище «год без лета»: в Западной Европе и Северной Америке была тогда необычайно холодная погода — до сих пор рекордная за всю историю наблюдений. В США его также прозвали «тысяча восемьсот насмерть замёрзший», а в Европе он привёл к катастрофическому неурожаю. Верящие в апокалипсис минувших лет считают, что похолодание стало последствием ядерной зимы, в том числе из-за выброса в атмосферу огромного количества сажи от тех самых горящих лесов.

Между тем у «года без лета» есть официальное объяснение. Согласно ему, аномальный холод был связан с извержением в 1815 году вулкана Тамбора на индонезийском острове Сумбава, наиболее сильным из тех, что воочию наблюдал человек, которое действительно могло вызывать аналог ядерной зимы. Именно переживая ненастья лета 1816 года в доме у Женевского озера Мэри Шелли написала свой пропитанный социальным пессимизмом труд «Франкенштейн, или Современный Прометей».

Дальше больше: Наполеон не сжигал Москву в 1812 году. Якобы после крупнейшего пожара 1737 года был издан указ, что на месте сгоревшего деревянного жилья возводить будут только каменное, поэтому выгореть дотла город не мог. Да и мотивов делать это якобы не было ни у французов, ни у русских. На самом же деле, считают конспирологи, некоей третьей стороной там был применён тактический ядерный заряд. Как они пишут, это объясняет, почему Кутузов ушёл из столицы — он знал о готовящемся ударе.

Часто вслед за этим приводятся выдержки из дневника лейтенанта наполеоновской армии Шарля Артуа, найденного московским чиновником в недавно приобрётенном поместье на юге Франции. Тот пишет, что, когда войска заняли Москву, над ней вспыхнуло ослепительное «второе солнце», которое провисело в небе не более пяти секунд, но жара от него хватило, чтобы воспламенить город. Далее он описывает отступление французов из России, при этом явно перечисляя симптомы лучевой болезни:

Начали выпадать волосы. Я поделился сим печальным открытием с Жирденом, но у него те же неприятности. Боюсь, скоро весь наш отряд — да что отряд, весь полк — станет полком лысых.

Сообщается, что самого Шарля Артуа болезнь сделала инвалидом. Сразу по возвращению во Францию он ушёл в отставку, «однако прожил недолго и умер в возрасте 32 лет бездетным».

Цитаты из дневника Артуа кочуют из текста в текст и встречаются в Интернете в десятках мест. Однако у них есть первоисточник, который не требует дальнейших пояснений: это книга воронежского писателя-фантаста Василия Щепетнёва «Певчие ада». В ней же рассказывается, что египетская мифология имеет воронежское происхождение. Ситуация напоминает превращение фрагмента романа Анатолия Иванова «Вечный зов» в отрывок из гипотетического «плана Даллеса», нацеленного на уничтожение СССР и России.

Утверждение о том, что каменные здания не могли быть уничтожены огнём специальной контраргументации, пожалуй, не требует: достаточно посмотреть на последствия пожаров в наши дни, когда деревянное зодчество в основном стало уделом индивидуального строительства.

Свидетельством ядерной войны называется и стихотворение «Тьма» Джорджа Байрона 1816 года, где есть такие строки:

Зажгли леса; но с каждым часом гас

И падал обгорелый лес;

деревья Внезапно с грозным треском обрушались… …Снова вспыхнула война,

Погасшая на время (…)

И быстро гибли люди…

И мир был пуст;

Тот многолюдный мир, могучий мир

Был мёртвой массой, без травы, деревьев.

Как правило, стихотворение не цитируется целиком. И понятно почему: в его начале говорится что картина эта всего лишь привиделась лирическому герою во сне. Несмотря на то, что Байрон видимо отражал предчувствия вызванные упомянутым «годом без лета», считать стихи документальным источником — уже само по себе несколько вызывающе. Тем более что в них угадывается и влияние библейских мифических мотивов.

Другим осколком мозаики, из которой выстраивается гипотеза «исторической ядерной войны», стало уничтожение города Екатеринослава (ныне украинский Днепр) якобы имевшее место ориентировочно в 1785 году. Базой для этого стало «исчезновение» древнейшей части Екатеринослава на месте слияния рек Кильчени и Самары, общим диаметром 4,7 километра, включая Богородицкую крепость. Правда, известно, что Екатеринослав был попросту перенесен на реку Днепр через восемь лет после основания, так как на прежнем месте город постоянно подтапливало. Указ об этом был подписан Екатериной II 22 января 1784 года. Верящие в ядерное уничтожение Екатеринослава считают официальную версию байкой, на том основании, что «раньше строили лучше», поэтому переносить поселение с болота не требовалось, ведь не стали же переносить Санкт-Петербург. Также обращается внимание на то, что на спутниковых снимках часть берега, где прежде была историческая часть города, выглядит как огромная неглубокая воронка, стены которой похожи на концентрические ступени — якобы это и есть след от взрыва.

Впрочем, земляные террасы в пойме рек — явление нередкое и вполне объяснимое естественными причинами, а именно изменениями уровня воды и поворотом течения. Если город был перенесен из-за подтопления, то на его месте и должны быть подмывы и овраги. А вот воронки от взрывов как раз не имеют ступенчатой структуры, они скорее характерны для земляных карьеров.

Отсутствие выраженного радиационного заражения, которое обыватель ожидает увидеть от массированных ядерных ударов, сторонники теории объясняют тем, что сразу после взрывов радиация быстро падает, ведь в Хиросиме и Нагасаки сегодня продолжают жить люди. Остаточный же повышенный фон на территории России, по мысли конспирологов, скрывается учёными. Тут стоит заметить, что ядерные бомбы сброшенные США на Японию были по современным меркам относительно маломощными и взорвались в воздухе. Эвакуация городов не проводилась прежде всего потому, что о радиоактивном загрязнении в то время почти ничего не знали. На данный же момент радиационный фон в Хиросиме действительно не выделяется, это признано МАГАТЭ (Международное агентство по атомной энергии). Для оценки излучения после взрыва применяется «правило 7/10», которое означает, что уровень радиации будет уменьшаться десятикратно через семикратное увеличение времени: снижение в десять раз будет через семь часов, затем через 49, затем через две недели, затем через 3-3,5 месяца, затем через 2,5 года. Уже через 14 недель, радиация упадет в 10 000 раз, а значит Fallout отменяется, тут сторонники теории правы.

Озёра апокалипсиса

Верящие в ядерную атаку прошлого считают, что изначально заражение всё же было, причём коснулось многих регионов мира, и его последствия выразились в появлении на Земле онкологических заболеваний, которые якобы начали обнаруживаются только в XIX веке. Это, разумеется, заблуждение — в 1810 году была лишь выявлена клеточная природа рака, однако о самой болезни в Египте знали как минимум с 2600-х годов до нашей эры. А самая древняя раковая опухоль у людей была найдена учёными на костях раскопанного человеческого скелета возрастом 1,7 миллиона лет.

Отдельное внимание последователи гипотезы уделяют подборкам фотографий середины XIX века, где запечатлены русские и европейские города с практически полностью безлюдными улицами. Из этого делается вывод, что они сделаны в период, когда большая часть населения погибла в атомных пожарах или от радиации. Тот факт, что сами города на фотографиях выглядят абсолютно нетронутыми, при этом игнорируется. Обычно отсутствие людей на старых снимках объясняется специалистами чрезвычайно длинной выдержкой фотокамер того времени, доходившей до получаса. Находящиеся в движении люди и животные попросту не фиксировались на пленке либо в лучшем случае превращались в размытое пятно. Но не всё так гладко, справедливо замечают конспирологи, показывая, что отдельные люди и даже вроде бы двигающиеся брички с лошадьми на этих фотографиях попадаются. Ядерный апокалипсис видится им более убедительным объяснением этого казуса, чем предположение, что снимки могли быть сделаны очень ранним утром, а пленка зафиксировать только тех существ, которые позировали или по случайности долгое время оставались неподвижны.

Следующим аргументом сторонники теории считают наличие на постсоветском пространстве большого количества озёр правильной круглой формы, которые, по их мнению, похожи на воронки от взрывов огромной силы. За исходную модель они берут озеро Чаган в Казахстане, которое было искусственно создано в 1965 году с помощью подземного взрыва 170-килотонного термоядерного заряда.

Его сравнивают, например, с Моховым озером недалеко от Пензы, которое также прозвано «Мёртвым» и имеет форму круга диаметром 450 метров. По официальной версии оно образовалось в первой половине XX века в ходе добычи торфа.

Пишут, что подобных водоёмов в России огромное количество. В Тюменской области тысячи озёр, чуть ли не большинство которых имеют круглую форму. По мнению некоторых специалистов, она связана не с ядерным происхождением, а с тем, что близкие к поверхности земли источники размывают почву. Примерно каждое десятое такое озеро может иметь метеоритное происхождение, а вовсе не обязательно появилось в результате искусственного взрыва. Однако, в поиске подтверждения своих сенсационных догадок, интернет-авторы порой ставят в этот ряд, к примеру, Чухломское озеро в Костромской области, намекая на то, что водоём диаметром около 7 километров мог образоваться только от термоядерного заряда чудовищной мощи, при этом будто бы не замечая, что форма этого озера как раз очень далека от идеально круглой.

История под руками майора

Как уже говорилось, презентациями этой теории наводнён русский сегмент интернета, однако огромное количество разного контента быстро размывает эту информацию среди другой. Тем сложнее найти её первоисточник, а у него тем временем имеется имя и фамилия. Автор экзотической концепции — житель Нижнего Тагила Алексей Кунгуров (не путать с тюменским оппозиционным блогером, его полным тезкой). Это тот самый лысоватый усатый мужчина с видеоролика, о котором шла речь в начале текста. На его канале в YouTube таких видеолекций около семи сотен. Общее число просмотров канала на момент написания статьи — 28 миллионов 665 тысяч. Постоянных подписчиков — 125 тысяч. Самый популярный из его видеороликов под названием «Гибель людей России. 19 век. Искажение Истории» посмотрели 935 тысяч человек. «Лайков» под ним в десять раз больше, чем «дизлайков». А всего таких каналов в YouTube несколько, они частично дублируют друг друга. То же самое касается профильных сайтов и групп в соцсетях «ВКонтакте» и Facebook.

О самом Кунгурове удалось кое-что выяснить. На излёте советской эпохи он закончил танковое училище в Челябинске и 25 лет отслужил в войсках, в 1995-м был в Чечне и участвовал в боевых действиях. Заочно учился в Южно-Уральском госуниверситете по специальности «Автомобильное хозяйство», но не закончил. Ушёл в отставку в звании майора. Женат, трое детей.

У него есть группа активных сторонников, также считающих себя «альтернативными учёными» включая бывшего работника металлургического производства из Ижевска Алексея Артемьева, некоего Андрея Купцова и других. Часть своих лекций они выпускают в сети от имени студии «Рипейские горы». В поддержку их проектов активно собираются пожертвования через целый пучок интернет-ресурсов.

News.ru удалось поговорить с Алексеем Кунгуровым когда он находился в очередной экспедиции в поисках подтверждения своих гипотез. Он рассказал, что мысль заняться альтернативной историей пришла к нему после того, как он в ходе реформы Анатолия Сердюкова (министр обороны РФ в 2007-2012 гг) попал под очередное сокращение армии.

Поскольку уволить меня, не предоставив квартиру, было нельзя, меня держали за штатом и платили маленькую зарплату. Появилось много свободного времени, чтобы самостоятельно думать, — поясняет он.

В 2010 году отставной военный поехал в Москву и Санкт-Петербург. В одном из музеев Питера он, по его словам, увидел странные вещи, например пистолет пятнадцатого века с нарезным стволом, кольчугу четырнадцатого века произведенную на кузнечно-прессовом оборудовании или доспехи со следами сверловки. После этого он сделал «ряд выводов» и нашёл новое увлечение, принявшись подбирать информацию. При этом его техническое и военное образование сослужило ему, как он считает, хорошую службу. Позицию традиционного научного сообщества по отношению к своим изысканием он называет стратегией сознательного игнорирования.

У них нет ответов на вопросы, которые я задаю. Например, у Исаакиевского собора купол из железа и чугуна. А промышленный способ получения стали придумали только двадцать лет спустя, — говорит «альтернативный историк» (речь может идти о низкоуглеродистой стали, в то время как в чугуне повышенное содержание углерода — прим. News.ru).

Как рассказал Алексей Кунгуров, количество своих сторонников, которые непосредственно помогают в его изысканиях он оценивает примерно в 100 человек. Число тех, кто полностью разделяет его идеи — в 20 тысяч, «остальные — просто любопытствующие».

Не вызывает удивления, что все специалисты так или иначе близкие к исторической науке единодушны в своем восприятии теории Кунгурова как откровенной мистификации.

Сергей Соловьёв, главный специалист Российского государственного архива социально-политической истории, редактор журнала «Скепсис»:

Ролики Алексея Кунгурова я раньше не смотрел и ничего о них не слышал. Я послушал несколько фрагментов. Совершенно очевидно, что перед нами очередная крайне малограмотная попытка фальсификации. Фальсификации бывают и грамотными, и остроумными, например, знаменитые подделки древнерусских летописей известного фальсификатора А.И. Сулакадзева или псевдодневник фрейлины Александры Федоровны (жены Николая II) Анны Вырубовой, созданный писателем А.Н. Толстым и выдающимся историком П.Е. Щеголевым, были сделаны весьма профессионально.

В случае Кунгурова перед нами просто ахинея. Надерганные сведения без указания источников, перепутанные факты, заведомое глупое вранье. Например, Кунгуров говорит, что есть видео конца XIX в., на котором трамваи якобы ездят без проводов. На самом деле, на видео просто не видно токоснимателя (пантографа) иного вида, чем используется сейчас. Но если присмотреться, его можно найти, но автор ролика просто нагло врет зрителю. Кунгуров даже с трудом способен формулировать мысли («люди не сфокусировались в фотоаппаратах»), он косноязычен и может впечатлить только самую малообразованную, темную публику. Отдельные факты выдергиваются из контекста, перевираются, игнорируется вся масса исторических знаний: например, Кунгуров не знает об условиях фотосъемки второй половины XIX века (или, скорее, обманывает зрителя), делает вид, что других источников не существует, не объясняет, где тела якобы погибших в «потопе XIX века» людей, почему об этом нет ни слова в миллионах архивных документах и так далее. Анализировать этот поток и скучно, и бессмысленно.

Самое важное не то, что говорит Кунгуров и ему подобное. Самое важное, почему находятся те, кто в это верит. И проблема тут заключается именно в том, что тут смыкаются одновременно три фактора.

1) Подорванное доверие к «официальной науке». В советские годы официальная историческая наука слишком о многом недоговаривала, скрывала неудобные факты, что после начала гласности вызвало перекос в другую сторону: историкам многие попросту перестали верить. Но это самое маловажная причина.

2) «Ширящаяся умственная ограниченность», как говорил польский философ-сатирик Станислав Ежи Лец. Малообразованные невежественные граждане склонны к вере: и тут между культом св. Матроны Московской, с благословления которой Сталин якобы облетал с иконой Москву в 1941 г. для спасения столицы от нацистов, «теорией» плоской земли или роликами Кунгурова о ядерной войне в XIX веке нет никакой принципиальной разницы. Массы людей не имеют навыков критического мышления, у них отсутствует системное мышление и поэтому они оказываются неспособны анализировать факты. Минимальное знание о том, как на самом деле работают историки, что такое исторические источники и как ученые удостоверяются в их подлинности может служить противоядием против лженауки. Но система образования развалена, а на развалинах цветут кунгуровы, фоменки, стариковы и чудиновы.

3) Люди не уверены в будущем. Социальная нестабильность, неуверенность в устойчивости своего положения и, самое главное, непонимание того, как устроено и как функционирует общество – все это вместе с двумя предыдущими пунктами создает питательную почву для распространения самой разного антинаучной ахинеии, частный случай которого – брехня господина Кунгурова. Если человек чувствует, что его вокруг обманывают, то ему очень легко поверить, что его обманывают и историки, а собственный знаний не хватает.

Дмитрий Володихин — журналист, писатель-фантаст и критик, автор исторических научных монографий, преподаватель истфака:

Всегда и неизменно существует один вопрос к людям, которые совершают подобные безответственные утверждения в сфере истории — каковы ваши источники? Как только автор этого утверждения назовет подробно те источники, из которых он сделал такие выводы, они подвергнутся серьезному научному анализу специалистов, тогда можно будет делать заключение о том, насколько это теория сумасшедшая. В данный момент источников, которые говорили бы о том, что в восемнадцатом веке на территории Российской Империи прошла ядерная война — нет. Существуют три типа людей, которые работают в этом ключе (альтернативной истории, — прим. News.ru). Тип первый: люди, которые желают получить определенный профит, то есть набрать себе информационного капитала или просто-напросто заработать деньги. Они делают из исторических или квазисторических фактов своего рода шоу. Они шоумены. Второй случай: когда человек обслуживает какую-либо идеологию. И, наконец, третий случай: к сожалению, от эпохи Советского Союза осталось некоторое количество людей, которые занимались точными. Естественнонаучными дисциплинами, которые полагают что их знаний достаточно чтобы судить о чем-то в гуманитарной сфере. Например, Фоменко (автор так называемой Новой хронологии, — прим. News.ru).

И все три случая достаточно «ядовиты». Все три случая можно подвергнуть анализу и доказать, что во всех них подобного рода заявления не имеют к действительной истории никакого отношения.

Наше общество перед такими вбросами, к сожалению, до крайности уязвимо по одной простой причине: в настоящий момент, к сожалению, система образования в России слабовата. Людей с детства нагружают огромным количеством знаний, значительная часть которых никогда в жизни не пригодится. Но очень мало учат самостоятельности мышления! Критической оценке явлений современной жизни, истории. Очень мало учат логике. Очень мало учат «технике» искусства и культуры прошлого. То есть недодают того, что человеку реально может помочь в этой жизни. Отсюда падкость на всякого рода сенсации, фейки, информационные вбросы в блогосфере, литературе и масс-медиа.

Кунгуров и его команда, разумеется, не первые в своём стремлении строить гипотетические конструкции на отрицании общеизвестных фактов летописания. Самая же известная из псевдоисторических теорий, вышедших из подполья в перестроечные и последующие годы, была сформулирована уже упомянутым выше академиком РАН, математиком Анатолием Фоменко. Он считал, что средневековая Русь была мировой империей, охватывающей Европу, Азию и обе Америки, память о которой намеренно стерта официальной историографией. Учение о ядерной войне, уничтожившей прошлые достижения русской цивилизации, как и Новая хронология Фоменко — по всей видимости попытка обеспечить свой народ особенным, еще более давним и героическим прошлым, чем это считалось до сих пор. Иными словами, вторжение национального самосознания, сбросившего «оковы интернационализма», на чужую территорию, в науку, где по уму должны править не «хотелки» фолк-историков, а факты, выверенные точнейшими инструментами логики. Благо другие рамки, менее осязаемые, которые когда-то даже писателей-фантастов обязывали к более или менее материалистическому обоснованию своего вымысла, кажется, остались в XX веке вместе с его идеологиями.

Ядерные войны далекого прошлого? / Хабр

Раз уж написали статью про «а вдруг Земля не плоская», пожалуй расскажу еще про одну теорию заговора

Мы живем в удивительное время и постоянно узнаем удивительные вещи. Что Земля плоская, что Нерон и Наполеон — один человек, что не только американцы не летали на Луну, а вообще никто никуда не летал, и даже что Антарктиды не существует. И вот все чаще мне приходится отвечать на вопрос: а правда ли, что на рубеже XVIII и XIX веков была ядерная война и такие войны были и раньше — археологи регулярно находят признаки древних ядерных катастроф, только об этом говорить не принято?


И прежде чем ответить на этот вопрос, давайте посмотрим, какие признаки развернутого военного конфликта с широким применением ядерного оружия сохранятся через триста и три тысячи лет.

Радиация

Это то, что первое приходит на ум. И «сильно радиоактивные останки людей и животных» — это любимый аргумент сторонников данной гипотезы. Действительно, древние кости часто бывают заметно, а иногда и довольно сильно радиоактивными. Может эта радиоактивность быть связанной с ядерной катастрофой? Нет и вот почему.

Во-первых, достаточно принести эти кости к гамма-спектрометру (или наоборот, принести гамма-спектрометр к ним), чтобы увидеть, что эта радиоактивность обусловлена дочерними продуктами урана-238 и тория-232.

Во-вторых — как известно, уровень радиации после взрыва довольно быстро убывает. В результате реакции деления образуется множество различных продуктов деления, количество которых внутри определенных диапазонов масс ядра (86-100 и 134-145) примерно одинаково — несколько процентов на каждый изотоп. Среди них есть те, что распадаются тут же, что живут секунды, минуты, часы… Есть те, период полураспада которых измеряется годами и десятилетиями. Есть и тысяче- и миллионолетние и даже стабильные. Но стабильные изотопы — это узенькая полоска на диаграмме N-Z, поэтому их выход ничтожен. И чем дальше от нее — тем изотоп распадается быстрее — а значит, и громче кричит о себе своим бета- и гамма-излучением. Но он и быстрее «остынет». Можно сказать, что в каждый момент времени интегральная радиоактивность продуктов взрыва определяется наиболее короткоживущими из сохранившихся в них нуклидов.

В течение периода времени, сравнимого с человеческой жизнью, такие основные дозообразующие нуклиды — это цезий-137 и стронций-90, которые имеют период полураспада около 30 лет (28,9 лет у стронция-90 и 30,16 лет у цезия-137).

Именно они на текущий момент дают «показания дозиметра» на улицах, например, Припяти.

А через триста лет их количество уменьшится в тысячу раз. И тот знаменитый чернобыльский ковш, в котором так любят фотографироваться безбашенные посетители ЧЗО, уже почти перестанет ими «фонить». На первый план вылезут другие изотопы, но общий уровень радиоактивности снизится в сотни раз. И станет таким низким, что обнаружить ее с помощью обследования радиометром станет непросто.

А радиоактивность костей, которым от тысяч до десятков миллионов лет, уж точно не связана с ядерными взрывами.

Значит ли это, что атомный взрыв, произошедший 300, 1000, 10000 лет назад, не оставил бы на настоящий момент никаких обнаружимых радиоактивных следов? Нет, не значит. Короткоживущие изотопы распались бы, но остались долгоживущие.

Во-первых, это трансурановые элементы. Период полураспада основных изотопов нептуния, плутония, америция вполне позволяет обнаружить эти нуклиды и через сотни тысяч лет. Их «фоновое» содержание, обусловленное активацией урана нейтронами спонтанного деления и космических лучей, ничтожно, так что они будут надежно маркировать цепную реакцию деления.
Есть долгоживущие нуклиды и среди продуктов деления. В относительно свежих — их увидеть сложно, потому что исходное количество их такое же, как у всех остальных, но из-за большего периода полураспада активность их значительно ниже. А после распада стронция-90 и цезия-137 они будут прекрасно видны.

Кстати, радиоактивные изотопы — это прекрасные «часы», и по их соотношению обычно можно определить: древнее ли их происхождение или же они привнесены за счет современного загрязнения пробы.

Так что ядерный взрыв в прошлом оставил бы радиоактивный след, который, если искать, обязательно обнаружится.

Но может быть, и не искали, в голову не приходило?

Нет, искали — но с другими целями. Когда отбирают пробы накапливающихся в стратиграфической последовательности осадков (например, ила на дне озер или морей) и послойно изучают содержимое радионуклидов в них, всегда обнаруживают два характерных пика.

Один — поглубже и побольше — это ядерные испытания в 60х-70х годах. Другой — поменьше и ближе к поверхности — Чернобыль. А с некоторой глубины радионуклиды исчезают совсем. Или не исчезают — но виновниками этого являются отнюдь не атомные бомбардировки, а обычные донные обитатели, например, полихеты. Они перелопачивают верхний слой ила, роют в нем норы и заносят на глубину поверхностный материал. И тогда мы обнаруживаем на глубине, соответствующей двумстам годам, цезий-137 и плутоний. Причем их соотношение характерно для современности — а если бы образцу было действительно 200 лет, то цезия было бы гораздо меньше.

То же касается и годовых колец деревьев. Дошли до конца сороковых годов — все, дальше никаких следов продуктов деления и трансурановых элементов.

Стекла плавления

Другим характерным следом ядерного взрыва являются продукты плавления того, что метеоритчики называют «породами мишени». Когда ЯО применяют против людей, «породами мишени» становятся не только земля и камень, но и кирпич, бетон, металл, кости людей и животных. В жаре ядерного взрыва они образуют расплав, богатый окисью кремния, который затем застывает в стекло.

Именно такими должны быть воронки от ядерных взрывов, а не теми, за которые обычно сторонники «ядерной войны 1812 года» выдают карстовые провалы. Где они, эти воронки с пластами стекла плавления? Их нет.

И тут мы вспоминаем (читать голосом диктора радио «Звезда»):

Среди руин попадаются разбросанные куски спёкшейся глины и зеленого стекла
(целые пласты!). По всей вероятности, песок и глина под воздействием высокой температуры вначале расплавились, а затем мгновенно затвердели. Такие же пласты зеленого стекла
появляются в пустыне штата Невада (США) всякий раз после ядерного взрыва. Анализ
образцов, проведенный в Римском университете и в лаборатории Национального совета
исследований Италии, показал: оплавление произошло при температуре 1400–1500 градусов. Такая температура в те времена могла быть получена в горне металлургической мастерской, но никак не на обширной открытой территории.

Это про Мохенджо-Даро. Неужели там и впрямь произошла атомная катастрофа?

Собираем данные дальше и находим:

Другой загадкой для исследователей остается очень высокий уровень радиации в районе взрыва. Еще в 1927 году археологи нашли 27 полностью сохранившихся человеческих скелетов. Даже сейчас уровень их радиационного фона близок к той дозе облучения, которую получили жители Хиросимы и Нагасаки

И вот на этом становится ясно: уж эта радиоактивность точно не «ядерного» происхождения. Почему — смотрите предыдущий раздел.

На самом деле, про Мохенджо-Даро все отлично расписал Станислав Ермаков в своей статье [Ермаков С. Э. «Ядерный кошмар» Мохенджо-Даро // Аномалия 2013. №2. С. 3-16], к которой и отсылаю читателя. Единственное — автор упоминает измерения радиационного фона на раскопках, но они лишь позволяют выявить вранье мифотворцев о якобы ужасающей радиации на этом месте. А для выявления или опровержения факта ядерного взрыва на этом месте они бесполезны А на самом деле, конечно же, надо было исследовать те самые найденные там оплавленные стекловидные корки на трансурановые элементы.

Радиоуглеродная аномалия


Известная картинка, иллюстрирующая так называемый «бомб-эффект» — результат облучения атмосферы нейтронами от многочисленных ядерных взрывов, при котором стабильный азот-14 превращается в радиоактивный углерод-14. Тот самый, который историки используют для определения возраста своих находок. Массовое применение ядерного оружия в прошлом привело бы к подобному «бомб-эффекту» в прошлом. И этот эффект не остался бы незамеченным.
Дело в том, что радиоуглеродный метод датирования не был бы столь точен без его калибровки. Одним из таких методов калибровки является дендрохронологический. Деревья, как известно, растут годовыми кольцами, и подсчет их является достоверным способом определения срока их жизни. Более того, в последовательности годовых колец записаны изменения условий, при которых росло дерево. И можно продолжить «летопись» одного дерева другим, более древним, если в какой-то период времени эти два дерева росли параллельно: последовательность широких и узких годовых колец за этот период у этих двух деревьев будет очень похожа. Так можно получить множество образцов древесины, возраст которых известен с точностью до года на протяжении нескольких тысяч лет! И по отклонениям содержания радиоуглерода с увеличением возраста от теоретической экспоненты распада углерода-14, связанным с изменениями интенсивности космического излучения можно скорректировать погрешности радиоуглеродного метода. Поэтому «бомб-эффект» не прошел бы мимо ученых: он был бы виден на этой кривой в виде хорошо заметного скачка.

И что самое интересное, есть такие скачки, и их даже два: в 774 и 992 годах (найдены и другие, более слабые), их называют «события Мияке». Они, правда, гораздо (на несколько порядков) слабее, чем скачок середины XX века, но их особенность — они наблюдаются в образцах древесины по всему земному шару — и притом синхронно. И совпадают со скачкам бериллия-10 и хлора-36 — других космогенных радионуклидов, образующихся в верхней атмосфере под действием космического излучения — во льдах Гренландии и Антарктиды.

Но вряд ли они связаны с чем-то искусственным. Ученые объясняют их мощными солнечными вспышками, подобными Каррингтоновскому событию 1859 года, но еще более грандиозными. Но даже взрыв одной атомной бомбы типа хиросимской дал бы значительно большую радиоуглеродную аномалию.

* * *

Нет никаких оснований полагать, что до середины XX века на Земле вообще существовало ядерное оружие. Нет и никаких признаков его применения. Можно, конечно, сказать «все вы врете», что не обнаружено потому что не искали, а если и искали, то нашли и засекретили… Но так можно придумать и «доказать» все, что угодно. Что, впрочем, и делается такими любителями мировых заговоров.

Ядерная война 1812. Что было до ядерной войны 1780. Ересь | АНО Систематика

Попалось мне на просторах Ютуба два видео с названиями: «Что было до ядерной войны 1780 года [Глобальная Цивилизация 200 лет назад куда она делась]» и «Ядерный удар 18-19 века..» суммарно с 2 миллионами просмотров и тысячами лайков.

Альтернативные историки просто жгут на просторах интернета. Ну как можно верить в такую чушь?

Давайте пройдемся по фактам, кратко:

Год без лета

Это название холодного лета 1816 года в Западной Европе и Северной Америке, последствие извержения вулкана Тамбора на индонезийском острове Сумбава в 1815 году. Ну казалось бы, случилось и случилось. Но сектанты умудрились приписать это «ядерной бомбардировке» 1812 года. Якобы московиты так яростно бомбили армию Наполеона, что в России все (вплоть до Тихого океана) леса сгорели. И это якобы вызвало «год без лета». Вопрос: «Почему леса горели целых четыре года даже осенью и зимой?».

Сектанты «альтернативной истории» верят, что причиной «года без лета» был именно грандиозный пожар российских лесов, а не извержение вулкана. Потому что якобы весь мир пострадал, а Россия бедствий даже не заметила.

Леса в России молодые.

Следствием мифической «ядерной катастрофы» является то, что в России якобы нет лесов старше 200 лет. Они якобы выгорели, а потом были восстановлены. Даже тайга. Не спрашивайте меня каким образом «московиты» умудрились восстановить леса, сообразно климатическим поясам. Этого даже сектанты так называемой «альтернативной истории» не скажут. Верь на слово.

Ядерные воронки.


Сектанты освоили Гугл-карты. Здесь они сделали множество потрясающих открытий в виде «воронок» от ядерных взрывов. Они якобы идеально круглые и там рыба не водится.

Если посмотреть на географию «воронок», то становится не понятным для чего «московиты» бомбили ядерными зарядами собственную территорию у Брянска и Днепродзержинска? Наверное, такие звери были, что убивали своих, чтобы других напугать.

А что на самом деле? Происхождение подобных озер весьма различное. Это и карстовые провалы, и в самом деле метеоритные кратеры и результаты хозяйственной деятельности человека.

%d0%be%d1%82%d0%b5%d1%87%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%b0%d1%8f%20%d0%b2%d0%be%d0%b9%d0%bd%d0%b0%201812%20%d0%b3%d0%be%d0%b4%d0%b0 — со всех языков на все языки

Все языкиРусскийАнглийскийИспанский────────Айнский языкАканАлбанскийАлтайскийАрабскийАрагонскийАрмянскийАрумынскийАстурийскийАфрикаансБагобоБаскскийБашкирскийБелорусскийБолгарскийБурятскийВаллийскийВарайскийВенгерскийВепсскийВерхнелужицкийВьетнамскийГаитянскийГреческийГрузинскийГуараниГэльскийДатскийДолганскийДревнерусский языкИвритИдишИнгушскийИндонезийскийИнупиакИрландскийИсландскийИтальянскийЙорубаКазахскийКарачаевскийКаталанскийКвеньяКечуаКиргизскийКитайскийКлингонскийКомиКомиКорейскийКриКрымскотатарскийКумыкскийКурдскийКхмерскийЛатинскийЛатышскийЛингалаЛитовскийЛюксембургскийМайяМакедонскийМалайскийМаньчжурскийМаориМарийскийМикенскийМокшанскийМонгольскийНауатльНемецкийНидерландскийНогайскийНорвежскийОрокскийОсетинскийОсманскийПалиПапьяментоПенджабскийПерсидскийПольскийПортугальскийРумынский, МолдавскийСанскритСеверносаамскийСербскийСефардскийСилезскийСловацкийСловенскийСуахилиТагальскийТаджикскийТайскийТатарскийТвиТибетскийТофаларскийТувинскийТурецкийТуркменскийУдмуртскийУзбекскийУйгурскийУкраинскийУрдуУрумскийФарерскийФинскийФранцузскийХиндиХорватскийЦерковнославянский (Старославянский)ЧеркесскийЧерокиЧеченскийЧешскийЧувашскийШайенскогоШведскийШорскийШумерскийЭвенкийскийЭльзасскийЭрзянскийЭсперантоЭстонскийЮпийскийЯкутскийЯпонский

 

Все языкиРусскийАнглийскийИспанский────────АймараАйнский языкАлбанскийАлтайскийАрабскийАрмянскийАфрикаансБаскскийБашкирскийБелорусскийБолгарскийВенгерскийВепсскийВодскийВьетнамскийГаитянскийГалисийскийГреческийГрузинскийДатскийДревнерусский языкИвритИдишИжорскийИнгушскийИндонезийскийИрландскийИсландскийИтальянскийЙорубаКазахскийКарачаевскийКаталанскийКвеньяКечуаКитайскийКлингонскийКорейскийКрымскотатарскийКумыкскийКурдскийКхмерскийЛатинскийЛатышскийЛингалаЛитовскийЛожбанМайяМакедонскийМалайскийМальтийскийМаориМарийскийМокшанскийМонгольскийНемецкийНидерландскийНорвежскийОсетинскийПалиПапьяментоПенджабскийПерсидскийПольскийПортугальскийПуштуРумынский, МолдавскийСербскийСловацкийСловенскийСуахилиТагальскийТаджикскийТайскийТамильскийТатарскийТурецкийТуркменскийУдмуртскийУзбекскийУйгурскийУкраинскийУрдуУрумскийФарерскийФинскийФранцузскийХиндиХорватскийЦерковнославянский (Старославянский)ЧаморроЧерокиЧеченскийЧешскийЧувашскийШведскийШорскийЭвенкийскийЭльзасскийЭрзянскийЭсперантоЭстонскийЯкутскийЯпонский

«Вы хотите, чтобы Франция воевала с Россией? Но ведь так оно и будет»

Чем закончилась «миротворческая миссия» Макрона в Кремль

«Эта встреча нужна была и Путину, и Макрону, но чисто в целях пиара. Путину после ответа Запада вся диспозиция уже ясна, нужно принимать решение о дальнейших действиях как минимум в отношении Украины, а это психологически очень трудно. И он сейчас взял паузу», — комментирует эксперт прошедшие накануне переговоры президентов России Владимира Путина и Франции Эмманюэля Макрона. Мировые лидеры до полуночи обсуждали, как наладить мир в Европе и на Украине. Военный потенциал НАТО и России несравним, но у Москвы есть ядерное оружие и победителей в случае войны не будет, предупредил российский лидер. Подробности — в материале «БИЗНЕС Online».

Возможно, Путин и Макрон были бы рады обняться и похлопать друг друга по плечу (все-таки первая очная встреча за два года), но вмешался коронавирус Фото: kremlin.ru

«Эта политика открытых дверей достаточно вольная…»

Перед началом встречи с Владимиром Путиным прилетевший в Москву Эмманюэль Макрон оптимистично заявил, что переговоры могут стать началом пути к деэскалации конфликта вокруг Украины. В открытой части беседы мировые лидеры подчеркнуто обращались друг к другу на ты. «Я рад, что есть возможность глубоко обсудить все темы и мы сможем коллективно начать выработку практического ответа для России и всей Европы. <…> Спасибо большое за прием и время, которое уделяешь», — поблагодарил Макрон. Возможно, президенты были бы рады обняться и похлопать друг друга по плечу (все-таки первая очная встреча за два года), но вмешался коронавирус.

Широкий стол, за которым Путин и Макрон проговорили почти 6 часов и успели поужинать, — один из главных героев сегодняшней западной прессы. Британский таблоид The Sun так и назвал материал об итогах встречи: Vladdy big table, а газета Daily Mail показывает читателям фото из Кремля и задается вопросом: «Все еще в милях друг от друга?» «Непокорный Путин растерзал Макрона в Москве», — отмечает Politico и сравнивает Кремль с «берлогой медведя». Пресс-конференция началась уже после полуночи. Какими-то публичными прорывами президенты не обрадовали, но, судя по всему, стороны хотя бы обстоятельно выслушали друг друга.

К сожалению, США и НАТО игнорируют все три ключевых предложения России по безопасности, начал свое выступление российский президент. У любых военных альянсов есть возможность принимать всех желающих, но нет такой обязанности, и это «очевидная вещь», улыбнулся Путин. «Эта политика открытых дверей <…> достаточно вольная и, на наш взгляд, нужная исключительно Соединенным Штатам и, может быть, отдельным членам НАТО», — вздохнул глава государства. Россию все еще пытаются успокаивать заявлениями о том, что Североатлантический альянс — это мирный, сугубо оборонительный союз, указал президент и намекнул, что Москву не обманешь. Сначала привел опыт Ирака, Ливии и Афганистана, потом вспомнил операцию в отношении Белграда («мероприятие, далекое от того, что могла бы осуществлять мирная организация»), а затем упомянул, что в военной стратегии НАТО 2019 года Россия прямо названа противником.

Дмитрий Медведев: «Отступать некуда, позади Москва!»

«Придвинув свою военную инфраструктуру вплотную к нашим границам, НАТО и его государства-члены считают себя вправе нас немножко поучить, где и как нам размещать Вооруженные силы, и считают возможным требовать не проводить запланированные маневры и учения», — с удивлением отметил президент.

Россию просят дать гарантии безопасности, но кто даст такие же гарантии Москве, спрашивал Путин. По его мнению, если НАТО называет себя мирным союзом, нет ничего «плохого» в том, чтобы вернуться к инфраструктуре на момент заключения договора Россия – НАТО 1997 года Фото: kremlin.ru

«Вы хотите воевать с Россией?»

В рамках вопросов и ответов Путин еще раз предупредил, что вступление Украины в НАТО — это очень опасно. Не исключено, что Киев предпримет попытки вернуть Крым военным путем, и тогда воевать будут уже Россия и Североатлантический альянс. «И я спросил на пресс-конференции в прошлый раз: „Нам что, воевать с НАТО?“ Но я хочу и вас спросить, есть же вторая часть этого вопроса: „А вы хотите воевать с Россией?“ Вы спросите своих читателей, зрителей, пользователей интернет-ресурсами: „Вы хотите, чтобы Франция воевала с Россией?“ Но ведь так оно и будет», — обратился Путин к одному из иностранных журналистов. Россию просят дать гарантии безопасности, но кто даст такие же гарантии Москве, негодовал президент. По мнению Путина, если НАТО называет себя мирным союзом, нет ничего «плохого» в том, чтобы вернуться к инфраструктуре на момент заключения договора Россия – НАТО 1997 года. «Уже бог с ним, с обязательством по „открытым дверям“, хотя это тоже вопрос далеко не снят с повестки дня», — добавил президент РФ.

Военный потенциал НАТО и России не сопоставим, признал глава государства. «Мы понимаем, но также и понимаем, что Россия — одна из ведущих ядерных держав, а по некоторым компонентам по современности даже многих опережает. Победителей не будет, и вы окажетесь втянутыми в этот конфликт, помимо своей воли», — подчеркнул Путин.

Параллельно в Вашингтоне у президента США Джо Байдена был в гостях канцлер ФРГ Олаф Шольц Фото:  © Al Drago/Keystone Press Agency/www. globallookpress.com

Интересно, что параллельно в Вашингтоне пресс-конференцию провели президент США Джо Байден и гостивший у него канцлер ФРГ Олаф Шольц. Последний заверил американцев, что у них есть сильный партнер в Европе, которому можно доверять. ФРГ «посылает России сигнал о том, что она заплатит высокую цену в случае вторжения на Украину», но при этом «предпринимает все возможные усилия по дипломатическим каналам», отметил Шольц. Сейчас Россия и НАТО только предъявляют претензии друг другу, но это шаг вперед, уверен канцлер. «Если Германия… если Россия вторгнется, то есть танки или войска снова перейдут границу Украины, тогда „Северного потока – 2“ больше не будет. Мы положим ему конец», — пообещал Байден. Шольц, как отмечают западные СМИ, скорее избегал темы газопровода, но американского коллегу все-таки поддержал.

Дружим «без границ», осуждаем Запад, качаем нефть и газ: Путин приехал в гости к Си Цзиньпину

Не исключено, что вопрос поставок газа в том числе обсуждался на саммите Путин – Макрон. Совсем недавно «Газпром» и китайская CNPC во время визита президента РФ в Пекин заключили новый долгосрочный договор на ежегодную поставку до 10 млрд кубометров газа в Китай. Объем поставок российского трубопроводного газа в Китай в совокупности достигнет 48 млрд куб. м в год, включая поставки по магистральному газопроводу «Сила Сибири», сообщали ранее в «Газпроме». Запасы газа в европейских подземных хранилищах могут закончиться уже через 6 недель, если страны Европы решат заблокировать поставки газа из России, сказано во вчерашнем отчете британской консалтинговой компании Wood Mackenzie.

Макрон выступил против ущемления прав европейцев при пересмотре принципов безопасности Фото: kremlin.ru

Путин — Зеленскому: «Нравится не нравится — терпи, моя красавица»

Сегодняшние власти в Киеве взяли курс на демонтаж Минских соглашений, констатировал президент России. «Действующий президент [Украины Владимир Зеленский] недавно заявил, что ему ни один пункт не нравится из этих Минских соглашений. „Нравится не нравится — терпи, моя красавица“. Надо исполнять. По-другому не получится», — обратился Путин к украинскому лидеру. Досталось и бывшему президенту Украины Петру Порошенко, подозреваемому в госизмене и финансировании терроризма. По словам президента РФ, Москва готова предоставить ему политическое убежище, хоть он и «наделал много ошибок» в Донбассе. Порошенко ответил в своем телеграм-канале: «Мы разберемся сами здесь, на Украине». Макрону непросто придется на предстоящих переговорах в Киеве, посочувствовал Путин своему французскому коллеге.

По словам Путина, Макрон предложил ряд перспективных идей по линии Россия – НАТО, но пока рано о них говорить. Французский лидер углубляться в свои предложения также не стал. При этом отметил, что политика открытых дверей НАТО была «принята к сведению», и это очень важно. Много красивых слов было сказано президентом Франции про необходимость прийти к деэскалации и умиротворению. «Россия привержена суверенности и правам, но я уверен, что мы можем построить безопасность и стабильность в Европе, подтвердив те наработки, которые у нас имеются уже в рамках ОБСЕ», — сказал Макрон.

Президент Франции выступил против ущемления прав европейцев при пересмотре принципов безопасности. Россия желает пересмотреть соглашения 30-летней давности, но это не может происходить «в ущерб фундаментальным европейским принципам», указал президент. По его словам, необходимо не допустить ошибок прошлого и «найти общие позиции в течение ближайших недель, чтобы разрядить обстановку». В дополнение к существующим наработкам надо найти «более новаторские решения», указал Макрон. Что касается Минских соглашений, президент Франции отметил, что, когда документ подписывали, на границе РФ и Украины не были сосредоточены 125 тыс. российских военных. Президент Зеленский нервничает, но ведет себя достаточно хладнокровно, считает Макрон.

Еще до начала встречи западная пресса называла «миротворческую миссию» Макрона большой авантюрой и отмечала, что истинная цель — показать «весомую роль Парижа» в безопасности Европы перед выборами президента Франции в апреле. В минувшие выходные кандидат в президенты от правой партии «Национальное объединение» Марин Ле Пен вообще заявила, что, если победит на выборах, страна выйдет из НАТО. Нужно чем-то отвечать.

Financial Times со ссылкой на французских официальных лиц сообщает, что на переговорах Путин и Макрон заключили сделку по деэскалации ситуации вокруг Украины. Российский лидер якобы пообещал не предпринимать новых «военных инициатив» и вести диалог о развертывании российских войск. Предложенная сделка включает в себя вывод 30 тысяч российских военных из Беларуси после завершения российско-белорусских учений, намеченных на 10–20 февраля, пишет газета.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил изданию, что Путин и Макрон «готовы продолжить диалог» по предложениям Франции. «Все эти вопросы требуют согласия союзников Франции по ЕС и НАТО, в первую очередь США. Пока рано говорить о чем-то еще», — отметил представитель Кремля.

«БИЗНЕС Online» попросил экспертов оценить итоги прошедшей встречи и объяснить заявление Путина о «ведущей ядерной державе».

«По итогам встречи с Макроном Владимир Путин повторил старые тезисы, и это говорит о том, что с содержательной точки зрения встреча была пустой» Фото: kremlin.ru

«Ответный удар России может оставить мокрое место от европейских государств и США»

Виктор Литовкин — военный обозреватель ТАСС, полковник в отставке:

— Я думаю, что Макрон искренне стремится к тому, чтобы обеспечить безопасность в Европе и поладить с Россией. Но надо понимать, что Макрон, к сожалению, не самостоятельная фигура и Франция при всем желании президента не является основным игроком в Европейском союзе и НАТО. Потому что всем заправляют Соединенные Штаты. И голос Франции может прозвучать, но это не значит, что к нему прислушаются. Вот в чем проблема. А так, безусловно, встреча с Макроном — это хорошее мероприятие, которое позволяет и Европе лучше понять позицию России, и РФ лучше понять позицию Европы, в частности Франции. И подтолкнуть Украину к выполнению Минских соглашений, хотя я сильно в этом сомневаюсь.

А сомневаюсь я потому, что основную роль сегодня на Украине играет не Франция и даже не Германия — гаранты Минских соглашений, а все-таки США. А нужно ли Соединенным Штатам выполнение Минских соглашений? Это большой вопрос. Соединенные Штаты вполне устраивает сегодняшняя Украина, которая является для России чем-то вроде неизлечимой раковой опухоли и дает возможность упрекать РФ в агрессии, сваливать на Украину свое старое вооружение, зарабатывая на этом деньги. Потому что Вашингтон ведь не просто так поставляет летальное и нелетальное вооружение. Они сами у себя его покупают на выделенные конгрессом деньги, перекладывая их «из кармана в карман», и отправляют Javelin (переносной зенитно-ракетный комплекс — прим. ред.) на Украину якобы за счет той финансовой помощи, которую выделяет конгресс. Конечно, Макрону это остановить не удастся, но, как говорится, «безумству храбрых поем мы песню».

Что касается заявления Путина, то риск ракетно-ядерной войны никто снять не может, пока есть ядерные ракеты и у той, и у другой сторон. А так, конечно, потенциал несравним. Бюджет Пентагона — 770 миллиардов долларов, у России — 65 миллиардов долларов. Прибавьте к оборонному бюджету Соединенных Штатов оборонный бюджет Франции, Великобритании Германии… Ну и с остальными членами НАТО набирается свыше 1 триллиона долларов. Естественно, на эти деньги можно закупить вооружения гораздо больше. Единственное, что российский ядерный потенциал не уступает совместному ядерному потенциалу США и НАТО. Потому что ядерный потенциал НАТО подразумевает еще и ядерный потенциал Великобритании. Франция не отдает свой ядерный потенциал под руководство НАТО, ее ядерный потенциал от НАТО как бы стоит в стороне. Надо понимать, что вряд ли кто из НАТО рискнет воевать с Россией, потому что ответный удар РФ может оставить мокрое место от европейских государств и Соединенных Штатов тоже.


Игорь Коротченко — главный редактор журнала «Национальная оборона»:

— Заявление Путина — это констатация существующих реалий. Потенциал НАТО в области обычных вооружений превышает российский, это очевидная вещь. Но Россия — обладатель ядерного оружия, и, соответственно, оно выравнивает шансы. Поэтому при сценарии военных действий ни одна из сторон не сможет одержать победу. Президент России призывает к разумному диалогу и осознанию Соединенными Штатами бесперспективности каких-то угроз военных действий против Российской Федерации. А весь оптимизм Макрона — это не более чем попытка его личного политического пиара.

Послушайте, это политика. Россия требует письменных гарантий своей безопасности, юридически оформленных. Запад на это не идет. И естественно, что после пятичасовых переговоров, на которых обсуждались многие вопросы, необходимо соблюдать вежливость, какие-то слова говорить. Эти слова Путин и сказал. Но практически ничего не изменилось. Какой была ситуация, такой и осталась. России гарантии безопасности Западом не предоставлены.


Павел Салин — политолог:

— Итоги встречи, как и ожидалось, нулевые. Эта встреча носила пиаровско-поддерживающий характер. Она нужна и Путину, и Макрону, но в чисто пиаровских целях. Путину после ответа Запада вся диспозиция уже ясна. Нужно принимать решение о дальнейших действиях как минимум в отношении Украины, а это психологически очень трудно. Делать подобное Путину не хочется, и он сейчас взял определенную паузу на несколько недель, но для этого нужен предлог. Вот таковым и стала череда встреч с международными лидерами, которая ни к чему не приведет, но позволит имитировать активность. Прошедшая встреча с Макроном, встреча с Шольцем, намеченная на середину февраля, возможно, какие-то контакты с американским президентом — все это позволяет Путину оттянуть принятие решения как минимум до 20-х чисел февраля.

Макрону эта встреча тоже нужна в пиаровских целях. У него на носу президентские выборы, вокруг Украины что-то назревает, а если начнется, то это затронет всю Европу. И избиратели Макрону не простят, что он проспал эту ситуацию. А здесь можно будет сказать: «Я что-то делал, суетился, ездил, разговаривал». И если вдруг с Украиной пронесет, то с помощью лояльных СМИ это можно будет повернуть так, что Макрон участвовал в урегулировании конфликта. Потому с содержательной точки зрения итоги этой встречи нулевые, с пиаровской — встреча была нужна обеим сторонам.

Что касается заявления Путина о ядерной мощи Российской Федерации… Он, как и в Сочи, намеками на другие аспекты военного потенциала Москвы ведет речь об угрозе российским военным потенциалом Западу. В том числе и ядерным потенциалом. И это не в первый раз. Подобные намеки звучали и в прошлом году, и во время новогодних праздников. Это прошло почти незамеченным на фоне событий в Казахстане, но Декларация ядерных держав, которая была принята по настоянию Москвы, где говорится, что в ядерной войне не может быть победителей, — это тоже намек на ядерный потенциал. По итогам встречи с Макроном Владимир Путин повторил старые тезисы, и это говорит о том, что с содержательной точки зрения встреча была пустой.

323 ОЦИФРОВЫВАНИЕ…. БЫЛА ЛИ ЯДЕРНАЯ ВОЙНА 1812 ГОДА ?

22.10.2021. Богородица сказала, как можно спасти Россию (Выпуск № 223 часть I (2))

https://www.brighteon.com/c4ff1192-f2ae-4c1d-a279-81f5a1f3f67c

01:18:31 

323 ОЦИФРОВАННЫЙ ВИРУС…. БЫЛА ЛИ ЯДЕРНАЯ ВОЙНА 1812 ГОДА ? — регрессивный гипноз Валентины К. 

https://www.youtube.com/watch?v=Sn2bJ0XHWYI

1 18 00

распространение и действие короновируса

☪卐†❶  вирус не вызывает пневмонию.

Пневмонию  видно на рентгене

☪卐†❶  Изменения при ковиде видны только на КТ,  потому что это своего рода ожог легких , первое

03:00

Второе, вирус вызывает поли органную патологию, он бьет сразу по всем органам: головной, спиной мозг, почки, печень

03:12

☪卐†❶  этот вирус яд, он разлагает гемоглобин на железо f2 и ген, просто белковая молекула

 держать кислород нечему, а

свободное железо само по себе токсично

☪卐†❶  В момент вирусной атаки  этот процесс происходит сразу во всех органах и

сколько бы ни трудились легкие, нагнетая в свои альвеолы воздух, кислород оттуда забрать организм не может

☪卐†❶   4, в крови будет предельно и низкое содержание кислорода

03:48

в печени тормозятся все ферментивные процессы и интоксикации токсинов 

в почках тормозится процесса вывода токсинов 

в крови катастрофически нарастает токсикоз, вязкость и начинается тромбо образование 

пятое, 

☪卐†❶  в легких по действием освобожденного активного атомарного железа происходит что-то вроде ожога тканей  с освобождением фактора воспаления и гиалуроновой кислоты

☪卐†❶  вот почему неэффективно искусственная вентиляция легких

 с самим вирусом организм справится быстро. такое есть утверждение

☪卐†❶  а вот ожог тканей будет заживать долго 

☪卐†❶  с образованием рубцовой ткани в данном случае фиброзных тканей и не только в легких

04:49

и шестое,  далее 

☪卐†❶  на поврежденные ткани придет инфекция из спящих очагов хронического воспаления и 

вот после этого начинается еще и пневмония

05:06

вот так декларируется механизм действия коронавируса, 

1:21:00

Леша ты где, что видишь.

Нахожусь над землёй. Рассматриваю карту действий на глобусе на блюдце земли.

З точки Африка Китай как лаборатории распространения информации вируса.

Австралия относится к Китаю. Сша, северная Америка.

1 24 00

Карта мира  5 стран. Предсказание, при антихристе 4 страны.

Оказывается, Австралию присоединят к Китаю. Прлучится 4 страны.

В 3 странах займет ведущее положение. В четвертой России не займет.

Ппытки будут. Но монастырь не пойдет. Девеевсквую канавку не перейдет.

Будут очаги, где о территория будет захвачена. Туда антихрист не придет.  В девеево цены подскочили до небес.

Впускаете в себя, антихрист придет. 

Это духовные вещи.

1 25 00

В ухане лаборатория была.

Телевидение перешло с аналогового сигнала на цифровой

Вирус научили переходить из формы аналоговой в цифровую

Ковид -это цифровой вариант вируса. Это не работа на уровне вируса.  Это конструирование на уровне информационно заряженных частиц

1 28 00

☪卐†❶  Электричество-это волны эфира.

☪卐†❶  Сквозняк- так выглядят волны электричества в эфире.

Это физики не объясняют, потому что не хотят признавать эфир. Это масонская позиция.

☪卐†❶  Электричество -это вихри и завихрения в эфире

Волны могут менять вихри.

Решил снимать ролик, потому что проводить занятия надоедает. Это превратилось в канал. Было благословение. Канал начал развиваться.

01:31:50 

ДНК. Клетка человека (Лекция 1. 5 Семенов И.Н.). 

http://vera77.com/article/15-ustrojstvo-kletki-dushi-i-tela-lektsiya-5-semenov-in.

01:45:47 Аудио Библия с Музыкой, Новый Завет, слушать.

 https://www.youtube.com/watch?v=1nyjOAsqWKU&t=8317s

1 39 00

Всё в нашем организме управляется волнами.

Молекулы белка должны соединится в одном случае и не соедитниться в другом.

лекция  Теория эфиродинамики мою(Семёнов Игорь Николаевич) удалили.

Остались лекуии ацюховского

Кто хочет понять как устроен мир, то можно в этом разобраться.

☪卐†❶  Не заряд, а вихри эфира

Когда на частицу придёт волна, то она частицу так изменит, что частицы начнут притягиваться.

Пустим на частицу волну с другими характеристиками частотой, амплитудой, что будет?

Частицы начнут отталкиваться.

С помощью волн можно влиять на вещество. Они по разному будут себя вести, соответственно по разному будут собираться белки.

Соответственно вырастит хвост.

Начнутся другие процессы. По другому появятся белки, по другому начнутся взаимодействовать, по другому будет гемоглобин вырабатываться.

☪卐†❶  Изменения в белках происходят оттого, что волны заходят в организм другие, не те, которые положено.

☪卐†❶  Они превращают человека во что угодно.

На этом основано превращение человека в волка.

Это можно сделать во времени. Другой белок начнёт вырабатываться шерсть начнёт расти.

После вакцин у детей начались проблемы, вырастают, хвосты, шерсть.

секрет в управлении волнами.

Представители тёмных на земле научились это делать.

Задача. Как эти волны человеку заслать?

На этом материале мы пытаемся понять.

Каждая клетка, орган человека излучают волны.

Тело открыто 2 млн воронок. С них идёт излучение.

Загнать волну в тело человека не просто.

Любая волна от темных при входе в тело человека погасится.

Война информационная. Слушаем информацию, нас пугают.

Страх влияет на волны. Волны становятся другими, начинают пропускать волну от тёмных в человека.

Кто напугался, волны поменялись, волны от тёмных стали проходить.

Начинают происходить болезни, которые называются короновирусной, в лёгких ожоги.

В чём суть информационной технологии?

 Волны, которые направляются на людей, так просто в человека пройти не могут. Чтоб прошли, человека надо испугать.

Похожее заражение происходит в бактериальных органических  вирусах.

Один заболел, второй, … заражение передается. А один не заболел, потому что не боится.

Оказываются, заражаются информационно (через страх).

Поэтому вводят логдауны, говорят статистику смертей

Информация получена  методом регрессивного гипноза (потому что старцев нет, которые нам могут объяснить). Её надо так понимать.

Кто боится, к тому это будет приставать

1 48 00

Иисус исцелял людей, применяя обрядовую часть, касался рукой, брения накладывал.

Он нам даёт что-то, и мы от этого исцеляемся.

Я такой веры в израиле не встречал.

Сотник понял ситуацию, богу не надо приходить. Он и так может  сделать, если люди поверят в это.

Если продолжат получать волну от тёмных, а от них волна не будет исходить, то чуда не произойдёт.

В своём городе Галилеи он чуда не сотворил. Почему?

Его все знали, говорили, ты сын плотника, тут вырос, в чудеса не верили.

Иисус говорит после исцеления:

— Вера твоя спасла тебя.

Если человек верит, то волны 

(божественно сотворённого организма, в условиях, когда инстинкту тела не мешает мозг, запудренный СМИ ) 

начинают идти нормально.

Волна от тёмных гасится. Тёмные духи отходят.

Он мог и не приходить, он мог на расстоянии излечить любого.

Но он приходит, потому что надо, чтобы люди поверили в это.

Психотерапевтический метод.

1:48:00

Гипноз.

Есть гипноз беременных женщин, которые рожают под гипнозом. Не надо вводить обезболивающих.

Технология.

 В коридоре несколько женщин. Одни специально подготовленные. Две из них имитируют  беременность.

Беременная заходит к врачу. Оттуда ёё везут рожать.

Роженица делает вывод, что гипноз подействовал, раз беременная  на каталке, значит, гипноз подействовал.

2-ая беременная заходит, её тоже везут рожать.

Когда роженица заходит к врачу, она уже наполовину загипнотизирована, верит, что так это работает.

Дальше пасы руками и стандартная технология гипноза.

Вера должна быть. С верой организм по-другому работает. Молитвы читаем с верой.

Читаем без веры, то  молитва  как заговор,  работает по- другому.

Энерго информационная технология.

Под регрессивным гипнозом может быть искажение информации. Верить нельзя.

Надо понимать, чему можно верить, чему нельзя.

Можно представить ситуацию с ковидом, как она работает.

Это новый информационно волновой вирус в жизни работает.

Молитвами можем от него избавится. Поле во время молитвы разрушает волны тёмных.

Частоты творца с частотами темных не сравняются.

С точки зрения информационных технологий это выглядит вот так.

22.10.2021. Богородица сказала, как можно спасти Россию (Выпуск № 223 часть I (1))

https://www.brighteon.com/cb566ea3-a46d-4efb-9de3-2e6b11deacf1

явления Богородицы девятилетней девочке, 

почему православным не следует заниматься нумерологией, астрологией.

откровения ученого, побывавшего за гранью – в загробном мире.

 Подробно разберем тему регрессивного гипноза, 

с его помощью узнаем планы управленцев на будущее, 

какое «оружие» где и как будут использовать.

Содержание:

01:06 

9-ЛЕТНЕЙ ОТРОКОВИЦЕ ЯВИЛАСЬ БОГОРОДИЦА И СКАЗАЛА, КАК МОЖНО СПАСТИ РОССИЮ. 

https://www.youtube.com/watch?v=Nh2sZhu12L0

Было явление моей дочери 9 лет.

Бог  помог  избежать печать, спасти душу.

Молится с 22 до 3 часов за страну. Минимум 50 поклонов.

Молитва сильнее от сердца  своими, а не заученными словами.

Я видела как  дочь с ней разговаривала губами, шевелила.

стяжки дух мирный и вокруг тебя спасутся тысячи.

При молитве, волновая положительная энергия распространяется вокруг человека.

И люди того не подозревая  успокаиваются.

 Мы привыкли жить по таким законам и  вдруг, мы теперь на другом уровне.

8

Один молился за бесноватых, так они  ему такое устроили. Молится по силам.

9

Скороговорки 

слава богу,т.е хорошо, что так получилось, 

бог с ним — без разницы, что будет с ним. 

Повторение имени бога всуе. Позвонили директору, да это не тебе.

Мелкие грехи влияют на человека, теряется молитва, благодать теряются силы духовные.

11:03 

Почему я раньше не знал этого рецепта Капуста? Вкусный Рецепт Капуста! 

https://www.youtube.com/watch?v=ORQd1W9n4TA

19:23 Математические доказательства истинности Библии. 

14

В вакцине нашли яйца паразитов, которые вырастают внутри организма.

Их уже извлекли. Паразиты с ножками вырастают до 2-3 метров. Похоже на болезнь маргелонов.

В вакцинах не то, что мы ожидали. Про паразитов ролик удалили.

Православным не благословляют заниматься нумерологией, астрологией, гороскопы, хотя это вещи существующие.

Я могу знаки гороскопа определить по мимике, не спрашивая человека, по признакам похожим на признаки животных. И это работает.

Когда в церковь не ходил, обращался к астрологам.

Мне делали профессиональные гороскопы. Это работает. Но там были отклонения.

Также нумерология. Совпадает с характером человека периоды неприятности, радости. Это работает.

☪卐†❶  Мы не благословлены этим заниматься. Мы не в состоянии эти науки освоить.  Науки выше наших возможностей.

Все равно, что первоклассника повести в кабинет химии и писать ему формулы.

Первоклассник поймет примитивно. Темная сила может его запутать.

Все работает, но нужно иметь мышление не первокласника

26:40 СВИДЕТЕЛЬСТВО О ЗАГРОБНОМ МИРЕ. Откровения физика вернувшегося с того света.  

43:29 Куриный гипноз. 

https://www.youtube.com/watch?v=Nq_DTchvCSI.

49:59 201 Коронавирус. Часть 2 , глобальная — регрессивный гипноз Валентины К. 

https://www.youtube.com/watch?v=qoi3HVjetvo

49

Почему этими делами не надо заниматься?.

В гороскопы могут подмешать информацию темные, и мы это не поймём.

1:21:00

Россия находится под защитой, потому что у нас православие, монахи.

У католиков  монахи специфичные

На западе не идут дела хоть и демонстрации у них. Это им не помогает.

01:37:15 

437 ПОЧЕМУ КАЗАНЬ ….. ? — регрессивный гипноз Валентины К. 

https://www.youtube.com/watch?v=IffwuyWrriA.

10 фактов о войне 1812 года, которых вы не знали | История

Литография битвы за Новый Орлеан, около 1890 г. © Корбис

1. Войне нужен ребрендинг

«Война 1812 года» — это легкая ручка для студентов, которые борются с датами. Но название является неправильным, из-за чего конфликт звучит как простое дуновение войны, начавшейся и закончившейся в один и тот же год.

На самом деле это длилось 32 месяца после U.S. Объявление войны Великобритании в июне 1812 года. Это дольше, чем мексиканско-американская война, испано-американская война и участие США в Первой мировой войне.

Также сбивает с толку битва за Новый Орлеан, крупнейшая в войне и громкая победа США. Битва произошла в январе 1815 года, через две недели после того, как посланники США и Великобритании подписали мирный договор в Генте, Бельгия. Тогда новости путешествовали медленно. Тем не менее технически неверно говорить, что битва за Новый Орлеан произошла после войны, которая официально не закончилась до 16 февраля 1815 года, когда Сенат и президент Джеймс Мэдисон ратифицировали мирный договор.

В течение примерно века конфликт не заслуживал даже большой буквы в своем названии, и его часто называли «войной 1812 года». Британцы были еще более пренебрежительны. Они назвали это «Американской войной 1812 года», чтобы отличить этот конфликт от великой наполеоновской войны, которая шла в то же время.

Война 1812 года, возможно, никогда не заслуживает увертюры Чайковского, но, возможно, новое название поможет спасти ее от забвения.

2. Впечатление, возможно, было сфабрикованным обвинением

Одним из сильнейших толчков для объявления войны Великобритании было впечатление американских моряков в Королевский флот, что не было редкостью для военно-морских сил в то время, но тем, что тем не менее разгневанные американцы.Государственный департамент президента Джеймса Мэдисона сообщил, что с 1807 по 1812 год 6 257 американцев были призваны на службу. Но насколько большой угрозой было впечатление на самом деле?

 «Количество случаев, которые, как утверждается, имели место, одновременно крайне ошибочно и преувеличено», — написал сенатор от штата Массачусетс Джеймс Ллойд, федералист и политический соперник Мэдисона. Ллойд утверждал, что союзники президента использовали впечатление как «тему партийного шума [sic] и партийного недовольства», и что те, кто ссылался на casus belli , были «теми, кто имеет наименьшие знания и наименьший интерес к предмету.

Другие лидеры Новой Англии, особенно связанные с судоходством, также сомневались в серьезности проблемы. Тимоти Пикеринг, другой сенатор от штата Бэй, заказал исследование, согласно которому общее количество впечатленных моряков из Массачусетса составило немногим более 100, а общее количество американцев — всего несколько сотен.

Тем не менее, поддержка британцами коренных американцев в конфликтах с Соединенными Штатами, а также их собственные планы на границе Северной Америки подтолкнули южных и западных сенаторов к войне, и им нужна была дополнительная поддержка, чтобы объявить ее.Может помочь проблема, из-за которой молодая нация может оказаться потерпевшей стороной; из 19 сенаторов, принявших объявление войны, только трое были из Новой Англии, и ни один из них не был федералистом.

3. У ракет действительно был красный свет

Фрэнсис Скотт Ки, как известно, видел американский флаг, развевающийся над фортом МакГенри среди «красного сияния ракет» и «бомб, рвущихся в воздухе». Он не был метафоричным. Ракеты были британскими, назывались Congreves и немного напоминали гигантские ракеты-бутылки.Представьте себе длинную палку, которая вращается в воздухе, прикрепленную к цилиндрической емкости, наполненной порохом, смолой и осколками. Congreves были неточными, но пугающими, версия «шока и трепета» 1814 года. «Бомбы, разрывающиеся в воздухе», представляли собой 200-фунтовые ядра, предназначенные для взрыва над целью. Британцы выпустили около 1500 бомб и ракет по форту Мак-Генри с кораблей в гавани Балтимора, и им удалось убить только четырех защитников форта.

Карикатура Уильяма Чарльза, высмеивающая Томаса Пикеринга и радикальное сепаратистское движение, обсуждавшееся на Хартфордском съезде, серии секретных встреч, проведенных федералистами Новой Англии в 1814 году. Коллекция Грейнджер, Нью-Йорк Вашингтонцы бегут из города во время поджога Белого дома и Капитолия британцами 24 августа 1814 года. Коллекция Грейнджер, Нью-Йорк Конный портрет генерал-майора Харрисона в окружении виньеток, иллюстрирующих его военную карьеру во время войны 1812 года.Коллекция Грейнджер, Нью-Йорк Связанные американские моряки, вынужденные покинуть свой корабль и сесть на британское судно перед войной 1812 года. Коллекция Грейнджер, Нью-Йорк

4. Дядя Сэм вернулся с войны

 Усеянное звездами знамя – не единственная патриотическая икона, относящаяся к войне 1812 года. Считается, что и «Дядя Сэм» тоже. В Трое, штат Нью-Йорк, военный поставщик по имени Сэм Уилсон упаковывал мясные пайки в бочки с маркировкой «США». Согласно местным преданиям, солдату сказали, что инициалы означают «дядю Сэма» Уилсона, который кормил армию. Это имя сохранилось как сокращение от правительства США. Однако образ дяди Сэма как седобородого вербовщика появился лишь спустя столетие, во время Первой мировой войны.

5. Сожжение Вашингтона было возмездием

Для американцев сожжение Вашингтона британскими войсками было шокирующим актом варварских захватчиков. Но сожжение было расплатой за аналогичный поджог американскими войсками годом ранее. После победы над британскими войсками в Йорке (нынешний Торонто), тогдашней столице Верхней Канады, американские солдаты разграбили город и сожгли его парламент. Британцы отомстили в августе 1814 года, когда они сожгли Белый дом, Конгресс и другие здания.

В долгосрочной перспективе это могло быть благословением для столицы США. Горючий «Президентский дом» (как его тогда называли) был перестроен в более прочном виде, с элегантной мебелью и белой краской, заменившей прежнюю побелку. Книги, сожженные в библиотеке Конгресса, были заменены Томасом Джефферсоном, чья обширная коллекция стала основой для сегодняшней обширной Библиотеки Конгресса.

6. Больше всего в войне проиграли коренные американцы

Соединенные Штаты объявили войну тому, что они считали нарушением британцами американского суверенитета на море.Но война привела к огромной потере суверенитета коренных американцев на суше. Большая часть сражений происходила вдоль границы, где Эндрю Джексон сражался с ручьями на юге, а Уильям Генри Харрисон сражался с индейцами, союзными британцам, на «Старом Северо-Западе». Кульминацией этого стало убийство воина шауни Текумсе, который возглавлял всеиндийское сопротивление американской экспансии. Его смерть, другие потери во время войны и отказ Британии от своих местных союзников после нее разрушили защиту индейцами своих земель к востоку от Миссисипи, открыв путь волнам американских поселенцев и «переселению индейцев» на запад.

7. Злополучный генерал Кастер начал войну

В 1813 году у реки Изюм в Мичигане британцы и их союзники из числа коренных американцев нанесли США самое сокрушительное поражение в войне 1812 года, и за битвой последовало нападение индейцев на раненых заключенных. Этот инцидент вызвал боевой клич американцев: «Помните изюм!»

Уильям Генри Харрисон, который позже привел США к победе в битве против британцев и индейцев, увековечен на своей могиле как «Мститель за бойню на реке Изюм».

Джордж Армстронг Кастер тоже вспомнил о Изюме. Он провел большую часть своей юности в Монро, городе, выросшем на берегу Изюма, а в 1871 году его сфотографировали с ветеранами войны 1812 года возле памятника американцам, убитым во время и после битвы. Пять лет спустя Кастер также погиб, сражаясь с индейцами, что стало одним из самых однобоких поражений американских войск со времен битвы на реке Изюм 63 года назад.

8. Были почти Соединенные Штаты Новой Англии

Политическая напряженность сохранялась по мере развития войны, кульминацией которой стал Хартфордский съезд, собрание диссидентов Новой Англии, которые серьезно заигрывали с идеей отделения от Соединенных Штатов. Однако они редко использовали термины «отделение» или «разъединение», поскольку рассматривали это просто как разделение двух суверенных государств.

На протяжении большей части предшествующих 15 лет планы федералистов по разъединению колебались в зависимости от политической удачи их партии. После того, как их соперник Томас Джефферсон стал президентом в 1800 году, они время от времени ворчали по поводу отделения, но в основном, когда Джефферсон предпринимал действия, которые им не нравились (и, что еще хуже, когда электорат соглашался с ним). Покупка Луизианы, протестовали они, была неконституционной; Закон об эмбарго 1807 года, по их словам, опустошил судоходную отрасль Новой Англии.Победа на выборах в 1808 г. заставила замолчать болтовню о разобщении, но война 1812 г. возродила эти страсти.

Во главе с сенатором Томасом Пикерингом недовольные политики отправили делегатов в Хартфорд в 1814 году в качестве первого шага к разрыву связей с Соединенными Штатами. «Я не верю в практичность долговременного союза», — писал Пикеринг председателю съезда Джорджу Кэботу. «Взаимные потребности Севера и Юга сделали бы неизбежными дружеские и коммерческие отношения».

Однако

Кэбот и другие умеренные члены партии подавили сепаратистские настроения.Их недовольство «Mr. «Война Мэдисона», считали они, была просто следствием принадлежности к федерации штатов. Кэбот ответил Пикерингу: «Я очень боюсь, что разделение не будет средством , потому что его источник находится в политических теориях нашей страны и в нас самих … Я считаю демократию в ее естественном действии правительство худшего из ».

9. Канадцы знают о войне больше, чем вы

Мало кто из американцев празднует войну 1812 года или вспоминает тот факт, что У.С. в ходе конфликта трижды вторгался к своему северному соседу. Но это не так в Канаде, где глубоко укоренилась память о войне и гордость за ее исход.

В 1812 году американские «Боевые ястребы» считали, что завоевание того, что сегодня является Онтарио, будет легким, и что поселенцы на территории, удерживаемой британцами, с радостью станут частью США. Но каждое из американских вторжений было отражено. Канадцы считают войну героической защитой от своего гораздо более крупного соседа и определяющим моментом в становлении их страны как независимого государства.В то время как двухсотлетие войны 1812 года в США проходит приглушенно, Канада упивается годовщиной и чествует таких героев, как Исаак Брок и Лора Секорд, малоизвестных к югу от границы.

«Каждый раз, когда Канада побеждает американцев в хоккее, все безмерно довольны», — говорит канадский историк Аллан Грир. «Это как со старшим братом, ты должен наслаждаться своими немногими победами над ним, и это была одна из них».

10.  Последний ветеран

Удивительно, но некоторые современные американцы родились, когда был жив последний ветеран войны 1812 года.В 1905 году был проведен грандиозный парад, посвященный жизни Хирама Сайласа Кронка, который умер 29 апреля, через две недели после своего 105-летия.

Кронк «свой первый голос отдал за Эндрю Джексона, а последний — за Гровера Кливленда», согласно газетному отчету 1901 года.

После почти столетия безвестности в качестве фермера в штате Нью-Йорк, он стал чем-то вроде знаменитости, чем ближе он подходил к смерти. Истории о его жизни заполонили газетные колонки, а Совет старейшин Нью-Йорка начал планировать похороны Кронка за несколько месяцев до его смерти.

Когда он это сделал, они торжественно отметили это событие. «Похоронный кортеж двигался от Центрального вокзала к ратуше, и это представляло собой впечатляющее и необычное зрелище», — сообщала газета Evening Press из Гранд-Рапидс, штат Мичиган. Катафалк с телом старого воина подъехал в сопровождении полицейского эскорта из конных офицеров, отряда регулярной армии Соединенных Штатов, Общества 1812 года и старой гвардии в униформе. Вокруг нее узким квадратом маршировали члены У.С. Грант Пост, G.A.R. Затем последовала Вашингтонская континентальная гвардия из Вашингтона, округ Колумбия, Союз армии и флота и экипажи с членами семьи Кронк. Экипажи с мэром Макклелланом и членами городского правительства замыкали тыл».

Американская история Война 1812 г.

Рекомендуемые видео

Почему о войне 1812 года так часто забывают? – Джанет Паник.ком

Почему так часто забывают о войне 1812 года?

Ее часто называют «забытой войной», потому что ее мало изучают в школе. Но война 1812 года сыграла большую роль в том, чтобы помочь Соединенным Штатам вырасти и стать чем-то большим, чем просто набор штатов. Великобритания с ее большим военно-морским флотом заблокировала порты США и захватила американские корабли, использовавшиеся для торговли.

Почему возникла такая путаница в целях войны 1812 года?

Немногие американцы знают очень много о войне 1812 года, кроме того факта, что она велась с британцами и участвовала в битве за Новый Орлеан. Вторая причина, по которой понятна путаница с событиями в России 1812 года, состоит в том, что эти два события на самом деле были связаны.

Была ли путаница в том, из-за чего была война 1812 года?

На это есть множество причин. Война 1812 года имеет сложное происхождение, запутанный ход, неубедительный исход и требует хотя бы беглого понимания канадской географии. Но хотя Хофштадтер был прав во многих отношениях, его залп не смог отразить центральное место войны в национальной истории.

Почему война 1812 года непопулярна в американской истории?

Война 1812 года была очень непопулярна в Новой Англии, потому что она несоразмерно затронула регион, который больше всего зависел от морской торговли. Война вызвала возрождение Партии федералистов в Новой Англии.

Может ли кто-нибудь помешать президенту запустить ядерное оружие?

Эти приказы отдаются, а затем повторно проверяются на подлинность. Утверждается, что президент имеет почти исключительное право инициировать ядерную атаку, поскольку министр обороны обязан проверить приказ, но не может наложить на него вето.

Может ли случиться ядерная война?

Вероятность ядерной войны По состоянию на 2021 год человечество располагает примерно 13 410 единицами ядерного оружия, тысячи из которых находятся в состоянии повышенной боевой готовности. Ученые утверждают, что даже маломасштабная ядерная война между двумя странами может иметь разрушительные глобальные последствия и такие локальные конфликты более вероятны, чем полномасштабная ядерная война.

Имеет ли президент доступ к ядерным кодам?

Золотые коды — это коды запуска ядерного оружия, которые предоставляются президентам Соединенных Штатов в их роли главнокомандующего вооруженными силами Соединенных Штатов.В сочетании с ядерным футболом Золотые коды позволяют президенту санкционировать ядерную атаку.

Кто отвечает за ядерное оружие?

В поддержку этого президентского мандата Министерство энергетики, в частности Национальное управление по ядерной безопасности (NNSA), несет ответственность за обеспечение целостности и безопасности национального ядерного оружия, продвижение ядерного нераспространения и продвижение международной ядерной безопасности.

Большая стратегия Америки после холодной войны на JSTOR

Информация о журнале

International Security публикует ясные, хорошо документированные эссе по всем аспектам контроля и применения силы, от всех политических точки зрения.Его статьи освещают вопросы современной политики и исследуют исторические и теоретические вопросы, стоящие за ними. Очерки международной безопасности определили дискуссию о Американская политика национальной безопасности и определили повестку дня для стипендий. по вопросам международной безопасности. Читатели журнала International Security узнают о новых разработках в: причины и предотвращение войн этнический конфликт и миротворчество проблемы безопасности после холодной войны Европейская, азиатская и региональная безопасность ядерные силы и стратегия контроль над вооружениями и распространение оружия вопросы постсоветской безопасности дипломатическая и военная история

Информация об издателе

Среди крупнейших университетских издательств мира The MIT Press ежегодно публикует более 200 новых книг, а также 30 журналов по искусству и гуманитарным наукам, экономике, международным отношениям, истории, политологии, науке и технологиям, а также по другим дисциплинам. Мы были одними из первых университетских издательств, предложивших книги в электронном виде, и мы продолжаем внедрять технологии, которые позволяют нам лучше поддерживать научную миссию и широко распространять наш контент. Энтузиазм прессы по отношению к инновациям отражается в том, что мы продолжаем исследовать эту передовую. С конца 1960-х годов мы экспериментировали с электронными издательскими инструментами поколение за поколением. Благодаря нашей приверженности новым продуктам — будь то цифровые журналы или совершенно новые формы коммуникации — мы продолжаем искать наиболее эффективные и действенные средства для обслуживания наших читателей.Наши читатели привыкли ожидать превосходства от наших продуктов, и они могут рассчитывать на то, что мы сохраним обязательство производить строгие и инновационные информационные продукты в любых формах, которые может принести будущее издательского дела.

Ядерное оружие несовместимо с конституцией и демократией США

Самым судьбоносным объектом, который еще не появился на этой планете, может быть «ядерный чемоданчик» или «ядерный футбол», 40-фунтовый титановый кейс, содержащий сверхсекретную информацию и инструменты которые позволяют президенту Соединенных Штатов нанести ядерный удар. У президента есть коды аутентификации, чтобы гарантировать получателям, что источником любых ядерных приказов на самом деле является главнокомандующий. Когда президент находится вдали от Белого дома, военный офицер с самым высоким уровнем допуска в стране («Янки Уайт») всегда остается рядом с этим устройством судного дня, иногда привязанным к его запястью.

Из-за чрезвычайной секретности, связанной с ядерными вопросами, американцы понятия не имеют, сколько раз президенты могли открывать ядерный чемоданчик или его эквивалент.Мы знаем, что Эйзенхауэр дважды рассматривал возможность применения ядерного оружия: во время кризиса в Тайваньском проливе в 1954 году и во время обострения ситуации над Берлином в 1959 году; Айк также делегировал право нанести удар некоторым военачальникам, если он был недоступен. Бывший министр обороны Роберт Макнамара, магистр делового администрирования 39 года, доктор юридических наук. 62 года, сказал в конце своей жизни, что Джон Ф. Кеннеди 40 лет, доктор юридических наук. 56-го года трижды оказывался «на волоске от ядерной катастрофы» — и это при президентстве, длившемся всего 34 месяца. Линдон Джонсон подумывал о развертывании ядерного оружия, чтобы помешать его созданию Китаем.Ричард Никсон рассматривал возможность их использования трижды — за исключением Вьетнама — включая один случай, когда Северная Корея сбила американский самолет-разведчик в 1969 году.

«Ключевым моментом является то, что существует интервал в 30 или 40 лет между этими инцидентами и тем, что мы узнали о них», — говорит Элейн Скарри, профессор эстетики и общей теории ценностей Кэбота. «Мы ошибочно полагаем, что кубинский ракетный кризис является моделью: «когда мир в опасности, мы это знаем». Ну, мы не знаем этого.В восьми из этих девяти случаев у нас не было зацепок. Хотим ли мы просто догадаться о чем-то подобном, где миллионы людей стоят насмерть? Мы предполагаем, что для нас должна быть огромная проблема, чтобы созерцать такую ​​вещь. Как, например, сбить самолет-разведчик?

«Широко признано, что ядерное оружие невероятно подвержено случайному использованию или захвату негосударственным субъектом или террористом, — продолжает Скарри. «Но то, что было недостаточно признано, является самой большой опасностью из всех: вера в то, что существует некое «законное» владение этим оружием, что мы в безопасности, пока над ним существует государственный надзор.На самом деле, они совершенно несовместимы с управлением».

В своей новой книге « Термоядерная монархия: выбор между демократией и гибелью » (В. В. Нортон) Скарри утверждает, что само существование ядерных арсеналов несовместимо с Конституцией США и фактически предает основную цель общественного договора, который регулирует любой гражданское общество: предотвращение вредоносного поведения. «Ядерное оружие уничтожает правительства и уничтожает все, что можно подразумевать под демократией», — говорит она.«Они полностью исключают население из сферы наблюдения за нашим вступлением в войну или права голоса в своем собственном выживании или уничтожении. Мы должны выбирать между ядерным оружием и демократией».

 

В своей книге Скарри утверждает, что Соединенные Штаты, «…страна, ранее зависевшая от своего населения, своего законодательного органа и своей исполнительной власти, действовавшей согласованно для любого акта обороны, — теперь в значительной степени устранили свое население и свою законодательную власть из сферы обороны и опирается исключительно на ее исполнительную власть.

Ядерное оружие монархическое. Наряду с другим оружием массового уничтожения, это то, что Скарри называет «несоразмерным» оружием: оружие, которое дает очень небольшому количеству людей возможность уничтожить очень большое количество людей. «Несоразмерное оружие делает присутствие населения в конце авторизации [атаки] структурно невозможным», — пишет она. «Новое оружие неизбежно меняет характер ведения войны, — говорит она, — но несоразмерное оружие изменило характер правительства.

С практической точки зрения, скорость и масштаб приближающейся ядерной атаки делают идею санкционирования войны Конгрессом смехотворной; такое оружие принципиально не поддается демократическому контролю. «У нас был выбор: избавиться от ядерного оружия или избавиться от Конгресса и граждан», — объясняет Скарри. «Мы избавились от Конгресса и граждан». «У нас был выбор: избавиться от ядерного оружия или избавиться от Конгресса и граждан», — говорит Скарри. «Мы избавились от Конгресса и граждан».

После бомбардировок Хиросимы и Нагасаки в 1945 году американские президенты прекрасно понимали, что наличие пальца на спусковом крючке дает им чудовищную власть, которая затмевает мелкие склоки повседневной политической жизни.Во время процедуры импичмента Ричарда Никсона в 1974 году он сказал прессе: «Я могу пойти в свой кабинет и снять трубку, и через 25 минут 70 миллионов человек будут мертвы».

Концентрация такой чрезмерной насильственной силы в руках американского президента (и лидеров других восьми ядерных держав), как утверждает Скарри, в значительной степени подорвала план правительства, состоящего из трех частей, который создатели Конституции создали для разделения законодательной, судебной и исполнительной власти.Вместо этого Вашингтон стал похож на игру в покер с тремя игроками, в которой один игрок держит все старшие карты и миллиарды фишек.

В статье I, раздел 8:11, Конституция настаивает на объявлении войны Конгрессом, говорит Скарри, тем не менее, «с момента изобретения атомного оружия не было официального объявления войны Конгрессом». (Ближайшим случаем было условное объявление Конгрессом войны в Персидском заливе.) Термоядерная монархия описывает пять случаев объявления войны в американской истории: войну 1812 года, мексиканскую войну 1846 года, испано-американскую войну и две мировые войны. Войны.Страшные замечания о том, «каким величественным был Конгресс в этих случаях».

 

Устрашающая сила, которую ядерное оружие наделяет исполнительную власть, по сути, выводит из строя законодательную, пишет она. «После того, как Конгресс был лишен ответственности за надзор за войной — как это произошло в момент изобретения атомного оружия — он был, по сути, инфантилизирован… Теперь, шесть десятилетий спустя, появляются книга за книгой, в которых Конгресс описывается как «недееспособный». Однако, как только Конгресс восстановит свою власть над войной, есть все основания полагать, что он пойдет назад по обратному пути, вновь обретя статус, интеллект, красноречие и приверженность населению, которые он когда-то имел.

Гражданский статус и военный статус тесно связаны. Скарри указывает на принятие Пятнадцатой поправки, которая предоставила избирательные права афроамериканским мужчинам. Это произошло сразу после Гражданской войны, в которой сражалось 180 000 чернокожих солдат; учитывая это, чернокожим вряд ли можно было отказать в праве голоса. Точно так же Двадцать шестая поправка, снижающая возрастной ценз с 21 до 18 лет, была ратифицирована после того, как многие солдаты-подростки сражались и погибли во время войны во Вьетнаме.

«Заманчиво думать, что страна с монархическим устройством в сфере ядерной войны может поддерживать более привлекательную форму правления во всем остальном своем гражданском устройстве», — пишет она.»Это было бы ошибкой. Страна — это ее мероприятия по национальной обороне…».

Конституция и вообще общественный договор намеренно затрудняют ведение войны. Книга Скарри ясно показывает, что общественный договор возникает из-за необходимости предотвратить травмы, которые люди, живущие в группах, так часто наносят друг другу. Решение заключается в том, чтобы затормозить концентрацию власти. «Единственный способ сделать силу цивилизованной — это распределить ее: дать каждому небольшую долю», — говорит она, добавляя, что вторая поправка настаивает на праве граждан на ношение оружия, что подчеркивает этот принцип.Призывая к тому, чтобы военная власть удерживалась в рамках общественного договора, Джон Локк аналогичным образом предупреждал, отмечает она, что любой находится «в гораздо худшем положении, если подвергается произвольной власти одного человека, который командует 100 000 человек, чем тот, кто подвергается произволу со стороны 100 000 одиноких мужчин». Ядерное оружие уничтожает отдельных солдат; они концентрируют разрушительную силу, которая прежде зависела от тысяч солдат, в одном оружии и отдают его в распоряжение единственного лидера.

«Действия, которые наносят серьезный ущерб, например, отправка на войну, требуют коллективного принятия решений, что дает большую тормозную силу», — говорит она. «Вы не хотите чинить препятствия на пути к хорошим вещам в жизни — таким вещам, как свобода, занятия любовью, вечеринки, учеба, помощь другим. Общественный договор ставит препятствия на пути одной вещи: травм».

Война, безусловно, приносит больше травм и смертей, чем любое другое действие, вызванное человеческими намерениями, а Конституция (написанная после Войны за независимость) налагает двойной тормоз на ведение войны.Война должна пройти через двое ворот, чтобы стать реальностью. Одним из них является Конгресс, с его обязанностью (сейчас уклоняющейся) объявить войну. Второй тормоз — население в целом. «Сам тот факт, что вы требовали, чтобы граждане воевали, означал, что граждане могли сказать «да» или «нет», — объясняет она. «Война не начинается, если население не хочет, чтобы она велась.

«Люди любят говорить: «Солдаты подчиняются — они делают то, что им говорят», — продолжает она. «Это неправда. Солдаты делают то, что им говорят, но делают это обдуманно, а иногда и не . Война 1812 года закончилась вовремя, потому что население, в том числе солдаты и матросы, не чувствовало ее сильной поддержки. В конце Первой мировой войны по всей Англии и Канаде происходили забастовки солдат; Уинстон Черчилль написал Ллойд Джорджу, что хочет отправиться в Россию, чтобы поддержать белых против красных, «но солдаты не позволят мне». Основной причиной поражения Юга в Гражданской войне было то, что 250 000 солдат дезертировали; каждый раз, когда Роберт Э. Ли оглядывался через плечо, он видел меньшую армию.Солдаты ратифицируют войну».

 

Секретность, которая скрывает ядерную политику и технические аспекты ядерных вооружений — например, то, что происходит в частных беседах между президентом и его советниками, — ограждает эту политику от любой искренней и тщательной критики, считает она. Даже само оружие остается изолированным в глубоководных водах, высоко в небе или в отдаленных местах на суше, например, в Вайоминге, Монтане или Северной Дакоте. Бывает сложно даже общаться с военнослужащими, которым доверено курировать их.

USS Rhode Island — одна из 18 подводных лодок класса Ohio, вооруженных ядерными баллистическими или управляемыми ракетами, которые патрулируют воды мира. Его вооружение может уничтожить всю человеческую, животную и растительную жизнь на континенте. В глубоком погружении, как во время войны или в любой момент высокой политической напряженности, Скарри пишет: «…это может о-н-л-й-р-е-с-е-и-в-е-т-и-н-й-а-м-о-у-н-т-с-о-ф-и-н-ф-о-р-м-а-т-и-о-н-в-е-р-й-в-е-р-й-с-л-о-в-л-й. На самом деле первые три буквы сообщения с дефисом прибыли бы через пятнадцать минут, и у подводной лодки не было бы возможности подтвердить получение писем.«Информация передается, — объясняет она, — … в чрезвычайно низкочастотных (или КНЧ) волнах, гигантских радиоволнах длиной 2500 миль каждая, которые могут (в отличие от любой другой полосы электромагнитного спектра) проникать в глубины океана. До 2004 года волны ELF запускались гигантской антенной в Мичигане и Висконсине размером восемнадцать акров». (ВМС не раскрыли преемника ELF. )

Атомная подводная лодка, таким образом, является неприлично мощной машиной разрушения и смерти, которая в самые критические моменты кажется почти без связи с внешним миром. Термоядерная монархия основывается на этом: «…сказать, что ядерное оружие «неуправляемо», означает сказать, что оно недостижимо для человеческой воли, население земли не может иметь к нему доступа… Мембрана, которая отделяет нас от их смертельные коридоры однонаправлены: оружие может внезапно сломать барьер, прорваться в наш мир, уничтожить нас; но мы не можем, стоя по другую сторону, расстегнуть барьер, шагнуть в их мир и уничтожить их». Она уточняет: «Люди говорят: «Как только что-то изобретено, его нельзя не изобрести».’ О чем мы говорим? Эти вещи, которые мы изобрели, могут убить и уничтожить всю землю, но мы не можем избавиться от них? Конечно, можем. «Люди говорят: «Если что-то изобретено, его нельзя не изобрести». О чем мы говорим? Эти твари могут убить и уничтожить всю землю, но мы не можем от них избавиться? Конечно, можем.

Подводные лодки класса «Огайо» прекрасно олицетворяют скрытность ядерного мира. Восемь новых были запущены в период с 1989 по 1997 год, в годы так называемого «дивиденда мира». Каждая этих подводных лодок несет ядерное оружие с общей мощностью взрыва, в восемь раз превышающей общую мощность взрыва, израсходованную всеми странами-союзниками и странами Оси во Второй мировой войне. Среди них 14 ПЛАРБ Trident II (подводные лодки с баллистическими ракетами), способные уничтожить все живое на 14 континентах. «Континентов всего семь», — сухо замечает Скарри. Тем не менее, в новостях не было сообщений о спуске на воду, крещении и вводе в строй ни одной из этих подводных лодок, даже в государствах, названия которых они носили.

Пелена секретности держит граждан в неведении относительно основных фактов о национальных ядерных планах.Большинство американцев не осознают, что в стране действует политика первого применения. Опрос 2004 года показал, что, по оценкам большинства, Соединенные Штаты имеют 200 единиц ядерного оружия; фактическая текущая цифра составляет 7700 человек. Между тем, 73 процента американцев заявляют, что хотят полной ликвидации ядерного оружия, как и такое же количество россиян и канадцев.

В настоящее время Соединенные Штаты и Россия сокращают свои запасы ядерных боеголовок в соответствии с достигнутыми договоренностями. Это положительный шаг, говорит Скарри, хотя и предупреждает, что сокращение сил «может быть просто способом списать устаревшее оружие, чтобы освободить место для более нового.(Еще двенадцать подводных лодок класса «Огайо» планируется построить в период с 2019 по 2035 год.)

 

Недавняя научная работа о «ядерной зиме» (гипотетическом изменении климата после обмена ядерными ударами), сообщает Скарри, указывает на то, что любая страна, начавшая ядерную атаку, совершит самоубийство, сделав оружие фактически непригодным для использования. Обмен, в результате которого было уничтожено всего лишь 0,015% мирового ядерного арсенала, — скажем, между меньшими ядерными державами, такими как Индия и Пакистан, — может привести к немедленной гибели 44 миллионов человек, а в следующем месяце, вероятно, погибнет еще один миллиард человек, учитывая влияние на снабжения продовольствием и развала сельского хозяйства.

Во время кубинского ракетного кризиса президент Джон Ф. Кеннеди заявил, что у Соединенных Штатов нет ссор ни с кубинскими людьми , ни с советскими людьми. Но Скарри говорит: «Это оружие не предназначено для разборок политических лидеров. Они собираются уничтожить граждан . Ни одно изобретенное оружие не осталось неиспользованным. Кто-нибудь думает, что в следующие 100 лет одно из этих правительств, у которого они есть, не будет их использовать?»

В эссе 2005 года Foreign Policy «Скоро Апокалипсис» Роберт Макнамара прямо заявил: «U.Политика S. в отношении ядерного оружия [является] аморальной, незаконной, ненужной с военной точки зрения и ужасно опасной». Скарри соглашается и заявляет: «От ядерного оружия нужно избавиться во всем мире. Но это невозможно сделать, если Соединенные Штаты будут просто сидеть с этим огромным арсеналом, который затмевает то, что есть у любой другой страны. Нас беспокоит Иран и Северная Корея и огромная угроза существованию, если эти страны получат ядерное оружие. Загадочно, однако, то, что мы не видим огромной экзистенциальной угрозы, которую мы представляем миру с помощью того, что на сегодняшний день является самым мощным ядерным арсеналом в мире.

В 1995 году 78 стран обратились в Международный суд с просьбой объявить ядерное оружие незаконным. В ответ министерство обороны и госдепартамент США совместно заявили, что применение ядерного оружия и даже его применение первыми не нарушает никаких договоров, касающихся прав человека или окружающей среды. Гибель миллионов людей в результате ядерной атаки также не нарушит конвенцию ООН о геноциде 1948 года; они утверждали, что «геноцид» относится только к уничтожению национальных, этнических, расовых или религиозных групп.

Скарри вместо этого предлагает, чтобы Соединенные Штаты действовали совместно с другими ядерными странами, используя свои конституции, для демонтажа и окончательной ликвидации этого оружия. Первый шаг, по ее словам, — «реанимировать наше осознание того, что мы несем ответственность — мы контролируем или должны контролировать нашу самозащиту». Восстановление призыва на военную службу помогло бы вернуть ответственность за решения о войне всему населению и сделать политических лидеров гораздо более подотчетными гражданам.«Мало-помалу важность Конституции была затемнена», — констатирует она. «Мы должны потребовать, чтобы Конгресс контролировал наше вступление в войну. Президент, который не получил декларацию Конгресса, больше не должен быть президентом. Это абсолютно импичментальный проступок. Население должно увидеть, насколько важно это положение». Кроме того, в переговорах о ядерном разоружении «если те, кто ведет переговоры, знают, что население настаивает на уничтожении этого оружия — а не просто оставляют это на усмотрение горстки переговорщиков, — это поможет им как переговорщикам.

«Нет никакой прозрачности, если вы ждете 30 или 40 лет, чтобы получить информацию», — продолжает она. «Президенты должны сообщать о близких вызовах, например. Может быть, каждый год в обращении к Конгрессу США президент должен говорить, сколько раз за последний год рассматривался ядерный вариант. И мы должны чувствовать, что наша обязанность — спрашивать об этих вещах у . История должна показать, что мы старались».

В более ранней книге Скарри проанализировал события 11 сентября, показав, как граждане рейса 93 смогли эффективно действовать, чтобы сорвать запланированную миссию террористов.«Они обсуждали, они на самом деле проголосовали за , и они действовали, чтобы сбить этот самолет», — говорит она. «В то время как Пентагон не мог даже защитить Пентагон, не говоря уже об остальной стране: все их привычки и подготовка были направлены на эту идею войны с чужой страной. Истребители сначала улетели в сторону от берега, в неправильном направлении. Но террористам нравится террорист из обуви, уничтоженный попутчиками. Так называемый рождественский бомбардировщик в Детройте, уничтоженный пассажирами. Заминированный автомобиль на Таймс-сквер — обычный продавец заметил что-то неладное.

Возможно, миллионы граждан обнаружат, что что-то не так с гораздо большей угрозой взрыва, и обезвредят ее. Скарри заканчивает первую главу Термоядерная монархия испытанием. «Эти два артефакта, общественный договор и ядерный массив, исключают друг друга, — пишет она. «Чтобы существовать, каждый требует, чтобы другой был уничтожен. Какой из них будет?»

ДУМАТЬ О НЕПРЕДВИДЕМОМ

ДУМАТЬ О НЕПРЕДВИДЕМОМ

ДУМАТЬ НЕПРЕДВИДИМОЕ:


Гражданская оборона, ядерная стратегия и популярная культура в Америке холодной войны
Copyright 2000 Джон Тимоти Келли
Не цитировать, если авторы не написаны разрешение.

ВВЕДЕНИЕ

До Мира Второй мировой войны американцы привыкли к своей изоляции. С тех пор как британцы сожгли Белый дом во время войны 1812 года, Американские гражданские лица имели дело с перспективой нападения противника на их материковые берега. За это По этой причине нападение 7 декабря 1941 года на Перл-Харбор послужило ценным урок, что США не были неуязвимой крепостью, и чиновники обученный реалиям войны, стремился научить самодовольное население о ценности защиты дома.

Современная война, утверждали стратеги Уолтер Бингер и Хилтон Рэйли в брошюре 1942 года о гражданском оборона превратилась в «тотальную войну», в которой не было фронтов.

«Все в пределах досягаемости крыльев противника находится боевая цель. Больница — не рай, как и церковь. Нет ничего святого, поскольку нет ничего нерушимого. Все высшие ценности ничего не стоят».

Потому что различие между солдатом и гражданским лицом исчезло, гражданская оборона стать делом и обязанностью каждого:  «человек или женщину, мальчика или девочку, в каком бы роду деятельности, где бы ни курсировал.» С исчезновением линии фронта гражданское лицо стало гораздо важнее. «Совершенно подвергся нападению, его сопротивление должно быть тотальным. Дисциплина и обучение, знание и мужество, и самопожертвование необходимы его.»

В 1941 году война сама по себе послужила стимулом для участия общественности в гражданской обороне и позволили гражданским лицам почувствовать, что они вносят ценный вклад в войну усилия, в то же время защищая родину от вражеского нападения. Программа гражданской обороны также была логичным ответом на опасения Японская или немецкая обычная атака на Соединенные Штаты. Джеймс М. Лэндис, декан Гарвардской школы права и директор Управление гражданской обороны (OCD) на протяжении большей части войны продвигало как дома защита фронта от нападения и мобилизация населения на войну усилия как две стороны одной медали. Гражданский защита была страховкой, утверждал Лэндис, и, застраховав тыл от возможных воздушных налетов, общинам будет разрешено «вести борьбу на противника в мощную мобилизационную программу.»

гражданских лиц было сказали, что они должны сыграть свою роль в гражданской обороне. Лэндис объяснил зрителям, что они «должны думать о войне, спать о войне и съесть войну», если они должны были свести к минимуму последствия возможных воздушных налетов. Не менее важно и то, что усилия агентства по мобилизации позволили общественности чувствовать, что это имело прямое влияние на войну, даже если фронт был тысячами миль. Патриотические песни похвалил защитника как «человека за человеком за пистолет», и такие действия, как сады победы, акции военных облигаций, утилизация, нормирование и консервация позволяли гражданскому чувствовать, что он наносит удар против держав Оси так же уверенно, как солдат в бою. Когда война подошла к концу, президент Трумэн в мае 1945 года отменил Управление гражданской обороны (OCD), ссылаясь на ценность миллионов добровольцев. которые свободно отдавали свое время, чтобы служить «силой» американского демократия. Тем не менее год спустя Майлз Белл, главный инспектор по имуществу округ Колумбия, стал последним из 36 000 рабочих OCD в столица нации. Что касается Белла был обеспокоен, ОКР будет жить только до тех пор, пока он не избавится от 33 206 нарукавные повязки, 27 000 футов шланга, 9 469 шлемов, 3 003 насоса и 3 759 бензина. маски, помимо аптечек и пожарных халатов. Он довольно привязался к своему разнообразному инвентарю, сказал он репортер. «Я чувствую, что человек, который всегда носил шпоры на том основании, что никогда не знал, когда может встретиться лошадь.»

Комментарии Белла оказались пророческими, поскольку страхи, порожденные ядерным веком, вскоре возродили федеральные и усилия государства по созданию системы гражданской обороны в ответ на обострение американо-советского конфликта. В в то же время обоснование такой программы начало развиваться от ее традиционной роли в качестве страховки от нападения противника на более стратегическую роль в сдерживание такого нападения.Политики также продолжали подчеркивать важность участия общественности и мобилизации на борьбу с холодной войной, но американцы, в отличие от усилия во время Второй мировой войны, были в значительной степени апатичны к угрозе ядерной войну, хотя и выражал опасения по поводу ее начала. Несмотря на постоянные усилия президентских администраций времен холодной войны создать заслуживающую доверия программу гражданской обороны, такие усилия захлебнулись из-за общественное незаинтересованность, отсутствие финансирования Конгресса и невозможность подготовка к невообразимой катастрофе, которой станет ядерная война.

Гражданская оборона во время холодной войны был способом бегства со стороны официальных лиц и общественности защитники, которые были одержимы мыслью о немыслимом. Политолог Роберт Джервис утверждал, что история ядерная стратегия изобилует неоднократными попытками политиков избежать осознать последствия «ядерной революции» и тот факт, что безопасность Америки зависела от сдержанности Советского Союза от применения ядерного оружия.Нет независимо от того, какие преимущества США могут иметь в военном потенциале, в конфликта между ядерными державами даже проигравший все еще имеет возможность уничтожить победителя. » сил, наносящих ущерб противнику, — пишет Джервис, — нет больше защищать государство, как они это делали в прошлом». Не желая верить или признать, что США были беспомощны в защите его население от советской ядерной атаки, сторонники гражданской обороны воодушевлены американцам «противостоять бомбе» и коммунистической агрессии подготовка к ядерной войне. То задача была сложной для этих сторонников. Последовательно выступая за общую концепцию гражданской обороны, сложность проблемы привела к тому, что подавляющее большинство американцев не смогли генерировать инициативу, чтобы обеспечить собственное выживание в ядерной войне. Когда дело дошло до гражданской обороны, большинство американцев, охваченных апатией или фатализм, просто не хотел об этом думать.

Это диссертация анализирует поддержку и противодействие гражданской обороне между 1945 и 1988 гг. и преследует четыре цели. Во-первых, он пытается оценить роль, которую гражданская оборона сыграла в разработка ядерной стратегической доктрины между 1945 и 1988 годами как метод бегство от реальности ядерной войны. Второй, он пытается оценить, в какой степени гражданская оборона, которая в конечном итоге зависит от общественной поддержки его реализации, служит барометром восприятие обществом ядерной войны, его отношение к выживанию и поддержка ядерного сдерживания. В третьих, этот проект стремится измерить влияние культурных стратегий, используемых для содействовать гражданской обороне, и успех или неудача таких стратегий в пределах общественная арена. Наконец, это стремится определить линии дебатов о гражданской обороне и оценить эффективность оппозиции, особенно в форме активисты.

Назначение гражданской обороны в период холодной войны

В целом, гражданская оборона во время холодной войны служила трем целям. Первой и наиболее очевидной целью была защита жизни гражданских лиц. против угрозы ядерного нападения и последствий радиоактивных осадков. Вскоре после окончания Второй мировой войны как американские официальные лица, так и общественность признала потенциальное разрушение, которое может принести атомная атака в тыл, но не желали предпринимать никаких реальных действий до тех пор, пока Соединенные Штаты остались единственным владельцем бомбы. Это самодовольство в значительной степени испарилось после того, как Советский Союз взорвал свой собственную бомбу в конце 1949 года, после чего в 1950 году началась Корейская война. Правительство штата и федеральное правительство приступили к долгосрочному образованию кампания, которая инструктировала американцев о том, как они могут резко увеличить их шансы на выживание, если они потратят время на постройку дома в свой подвал и снабдил его припасами на две недели. В то время как черепаха Берт инструктировал детей «пригнуться и прикрыться» когда они увидели вспышку бомбы, многие городские жители по закону были обязаны участвовать в общегородских учениях, которые заставляли их укрываться, когда они услышал предупредительные сирены.

Тем не менее гражданский оборона, по мнению некоторых политиков, также может служить цели, которая помимо страховых мер от нападения. Это также может быть элементом американской ядерной стратегической доктрины. Через институт защитных мер для американских гражданских лиц промышленности, эта вторая цель гражданской обороны предназначалась для сдерживания врага. нападение, убедив любого потенциального врага в том, что у Америки есть и воля, и средства применить ядерное оружие в случае необходимости, даже после того, как первый удар.Гражданская оборона тем самым укрепить ядерный потенциал Америки. Кроме того, американское население защищено от ядерной катастрофы. обеспечит гибкость в реализации вариантов стратегического противодействия силе и может, некоторые официальные лица, означают разницу между поражением и победой в ядерная война.

Гражданская оборона как элемент сдерживания, однако, был спорным вопросом среди политики разделены дебатами о противодействии силе и взаимной уязвимости доктрины.В то время как сторонники А. Стратегия ведения войны увидела преимущества в программе гражданской обороны, критики утверждал, что меры по защите населения в эпоху гарантированных разрушения были бесполезны и, возможно, могли породить ложное чувство безопасности, которое сама могла бы начать войну, если бы одна из сторон была убеждена, что сможет пережить конфликт. К 1971 году оба советских Союз и США договорились в Договоре по противоракетной обороне, что уязвимость обеспечила бы большую устойчивость, чем системы стратегической обороны. Таким образом, гражданская оборона, даже оправданная как страхование, оставалась второстепенной задачей. приоритет до более поздних лет администрации Картера, которая стремилась вдохнуть жизнь в программу и администрацию Рейгана, предложившую Программа стоимостью 4,2 миллиарда долларов по укреплению своей доктрины противодействия силе.

Здание боевого духа а мобилизация населения была третьей целью гражданской обороны в годы холодной войны. Адвокаты защиты дома стремились создать тыл холодной войны, в котором гражданские лица чувствовали, что они играют свою роль в борьбе против коммунизма. Политики прекрасно понимали, что программа гражданской обороны, основанная на самопомощь могла быть успешной только при активном участии тех, предназначен для защиты. Следовательно, были предприняты попытки «продать» гражданскую оборону через рекламу, брошюры, телешоу и диафильмы. Органы гражданской обороны заручились поддержкой тысяч священнослужителей, педагогов, врачей, медсестер и сотрудников органов общественной безопасности для интеграции самозащиты в самую культурную ткань Америки. Гражданская оборона представлялась как воплощение семьи через самостоятельность и добровольчество. Отцы сказали взять на себя ответственность за своих близких, потратив несколько выходные строят убежище от радиоактивных осадков, в то время как матерям предлагалось сделать это максимально уютным для его жильцов. Родители и учителя должны были быть открытыми и честными с детьми в отношении опасности ядерной войны и ставить перед ними задачи в случае нападения.

Но есть сюрреалистическое качество гражданской обороны, которое становилось все более и более заметным по мере продолжалась холодная война. Планировщики постоянно находились в невыгодном положении передовых технологий в оружии развития, поскольку они стремились реализовать план гражданской обороны, появившийся менее реалистично перед лицом водородной бомбы и межконтинентального баллистические ракеты. необъяснимо, Жильцам нью-йоркских многоэтажек было приказано укрыться в своих домах. самый центральный этаж, в то время как болельщикам янки, наслаждающимся игрой, было приказано укрыться под сиденьями стадиона.Даже как крупные города провели учения по эвакуации и обозначили убежища, жители могли укрыться, чиновники гражданской обороны признали, что немногие в целевая область переживет прямое попадание. Критики обвиняли в том, что такие меры защиты были, по меньшей мере, обманчивыми, как и заверения правительства, что те, кто может выжить в своих убежищах вновь возникнет в мире, который можно каким-то образом собрать вместе всего лишь метла и лопата.Мало было официальные лица об ожидаемых условиях, в которых Америка после нападения лицо, такие как отсутствие безопасной питьевой воды и съедобной пищи, коллапс функциональное правительство, долгосрочные последствия радиации и чумы условия, созданные миллионами гниющих трупов, лежащих непогребенными, или экологическая катастрофа, которую ядерная война нанесет земле.

Независимо от усилия должностных лиц по продвижению гражданской обороны как формы страхование или элемент сдерживания, такая программа будет эффективна только если бы гражданские лица принимали активное участие в его реализации. Однако общественное настроение колебалось между страхом и апатией. В то время как опросы общественного мнения постоянно регистрировали поддержку среди американцев гражданской обороны, они также проявили к концу 1950-х годов растущий скептицизм — даже фатализм — среди общественности, что любые гарантии могут быть приняты против ядерной война. Осознание в конце В 1960-х и 70-х годах мир вступил в эпоху гарантированного взаимного уничтожения. (MAD) еще больше подорвало доверие к эффективной гражданской обороне. Предварительные шаги администрации Картера в прошлом году в направлении усиление гражданской обороны подверглось резкой критике в СМИ и многими стратегов как попытку уйти от реальности гарантированного уничтожения.

Таким образом, 1980-х, казалось мало шансов, что публика будет более восприимчива к гражданской обороны, чем это было раньше. Рейган должностных лиц, которые стремились предложить альтернативу MAD, учредив доктрины ведения войны, вновь сделали упор на гражданскую оборону, чтобы укрепить свои стратегия противодействия.Это было изо всех сил, однако, чтобы убедить американцев, приученных более десяти лет к верят в гарантированное уничтожение, что они не только смогут пережить ядерную войну но что Америка может победить его! А кажущееся изобилие со стороны некоторых чиновников Рейгана, чтобы вести такую ​​​​войну открыл администрацию для обвинений со стороны критиков, таких как Движение за мир что это не связано с разрушительным характером ядерного оружия. По всей стране города и местные сообщества рисковали своей долей федеральной помощи при стихийных бедствиях в мирное время, отказавшись от участия в эвакуации планирование ядерной войны. То Ирония предложения администрации Рейгана по гражданской обороне заключается в том, что скорее чем укреплять тыл поддержки, в котором американцы могли бы сыграть свою роль. способствовав холодной войне, вместо этого он подпитывал антиядерного активиста движение, которое использовало гражданскую оборону как конкретный пример тщетности борьбы с ядерная война. С его гражданским оборонная кампания отставала к середине 1980-х годов, администрация начала масштабировать поддерживает свои грандиозные планы.Посредством В конце второго срока Рейгана эти планы были полностью отложены.

И все же попытка избежать ядерной революции с помощью концепции защиты населения не был полностью заброшен. По иронии судьбы, Чиновники Рейгана подрывают обоснование его программы гражданской обороны, когда они попросил американцев принять совершенно другой тип защитной системы: Стратегическая оборонная инициатива. рентгеновский снимок лазерные лучи, самонаводящиеся ракеты и ускорители пучков частиц могут, президент Рейган пообещал в 1983 году защитить американский тыл от ядерной атаки. Стратегическая оборонная инициатива (СОИ) должна была стать окончательной гражданской оборонный проект. «Небо сама должна быть превращена в одну огромную школьную парту», ​​— историк Пол Бойер написал, «под которым мы будем собираться вместе, пока учитель бросает ластики в мародерствующих захватчиков». Привлекательность SDI для общественности заключалась в том, что ее эксплуатационные возможности не требуют их участия. В Другими словами, можно было бы что-то сделать для защиты американцев и без этого. «что-то» делают сами.

С распада Советского Союза, немногие американцы (за исключением некоторых выживших) увидят гражданская оборона сегодня как нечто большее, чем ностальгическое воспоминание о нашей холодной войне мимо. И все же прекращение Американо-советская конфронтация не обязательно приносила безопасности американцам можно было бы надеяться. США ждут новые уязвимости перед невидимой угрозой международного терроризма. Кроме того, опасения по поводу ограниченной ядерной атаки со стороны государства-изгоя, такого как Северная Корея (если она получит ядерный потенциал) продолжила дебаты по поводу СОИ жив, несмотря на успешные неудачи в разработке такой системы. Республиканские требования о выходе из Договора по ПРО для развертывания СОИ, независимо от его осуществимости, может представлять большую угрозу в случае гонки вооружений между США и их бывшими противниками в холодной войне. Без сомнения, призывы к гражданской обороне вновь возникнут в этом более опасном месте. мир, поскольку официальные лица США еще раз просят американцев подумать о немыслимо. Если последние 50 лет может служить ориентиром для реакции общественности, однако гражданская оборона защитники, вероятно, столкнутся с дальнейшим разочарованием.



Уолтер Д. Бингер и Хилтон Х. Рейли, О чем должен знать гражданин Гражданская оборона (Нью-Йорк: W.W. Norton & Company, Inc., 1942), стр. 13, 14.

Национальный Военное учреждение, офис министра обороны, Исследование ГО , февраль 1948 г., с. 8, Национальный архив, RG 304, запись 3, Вставка 15. Папка: Федеральный гражданский Администрация обороны.

Артикул из неизвестной газеты под заголовком «Лэндис рассказывает 12000: «Спи и ешь войну», NAII, RG 171, Entry 185, «Газета вырезки, май 1942 г. — июнь 1944 г.», вставка 6, папка 7-A-1.

Представительский Приказ 9562 от 30 июня 1945 г. стал официальным прекращением деятельности. Президентские документы Трумэна: 1945 , стр. 30-31.

«ОКР Последний человек», Newsweek , 30 сентября 1946, с.25.

Роберт Джервис, Нелогичность американской ядерной стратегии (Итака: Издательство Корнельского университета, 1984), с. 26.

Пол Бойер, «Как СОИ изменит нашу культуру», Nation , 10. январь 1987 г., с. 1.

Насколько высок риск ядерной войны между Россией и США?

Этот пост в блоге является совместным продуктом проекта Russia Matters и Центра Белфера U.Южно-российская инициатива по предотвращению ядерного терроризма (IPNT).

Риск ядерной войны между США и Россией сейчас выше, чем в разгар холодной войны? Да, согласно статье бывшего министра энергетики США Эрни Мониса и бывшего сенатора США Сэма Нанна, написанной для журнала Foreign Affairs. «Со времен кубинского ракетного кризиса 1962 года риск американо-российской конфронтации, связанной с применением ядерного оружия, не был столь высок, как сегодня», — предупреждают сопредседатели Инициативы по уменьшению ядерной угрозы в своем комментарии, опубликованном 8 августа.6 сентября 2019 г. В подтверждение своего заявления два американских государственных деятеля описывают воображаемый сценарий, в котором российские системы ПВО сбивают самолет НАТО, который случайно отклонился в воздушное пространство России во время военных учений в российском калининградском эксклаве в 2020 году. Цепочка событий, в которой НАТО бросает в регион авиаэскадрильи, в то время как «кибератака неизвестного происхождения проводится против российских систем раннего предупреждения, имитируя приближающуюся воздушную атаку НАТО против военно-воздушных и военно-морских баз в Калининграде. Имея считанные минуты для подтверждения подлинности боевой готовности системы, российское военно-политическое руководство отдает приказ о пуске неядерных крылатых ракет из этого эксклава по балтийским аэродромам НАТО, согласно сценарию. Затем НАТО отвечает на этот ракетный удар своими ударами по Калининграду. «Видя прибытие подкрепления НАТО и опасаясь, что за этим последует наземное вторжение НАТО, Москва приходит к выводу, что она должна пойти на эскалацию ради деэскалации — в надежде приостановить конфликт и открыть путь к урегулированию путем переговоров на условиях Москвы — и проводит маломощный ядерный удар. удар по бункерам хранения ядерного оружия на аэродроме НАТО», — пишут Мониз и Нанн.«Но расчет по деэскалации оказывается иллюзорным, и начинается обмен ядерными ударами».

Сценарий Мониша и Нанна не лишен спорных моментов. Например, даже если российская система раннего предупреждения, в которую входят не только загоризонтные РЛС «Дарьял» и «Воронеж», но и спутники, выдаст ложное предупреждение из-за кибератаки, российские С-400 и другие системы ПВО радары продолжали бы работать. Эти радары, которые работают независимо от российской Системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН), способны обнаруживать цели на расстоянии до 600 километров, что позволит их экипажам проверять, не происходит ли воздушное нападение к востоку от Берлина или Варшавы.Важно отметить, что ни один из сценариев применения ядерного оружия, описанных в нынешней военной доктрине России, не совпадает со сценарием Мониша и Нанна. В документе 2014 года говорится, что «Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие» в двух сценариях (или их комбинации). Один — «в ответ на применение ядерного и других видов оружия массового уничтожения против него и/или его союзников». Другой — «событие агрессии против Российской Федерации с применением обычных вооружений, когда само существование государства оказывается под угрозой.Сценарий, который описывают Мониш и Нанн, не предусматривает применения НАТО оружия массового уничтожения против России или ее союзников, равно как и авиаудары НАТО по Калининградскому эксклаву, расположенному более чем в 900 км от Москвы, не могут квалифицироваться как ситуация, ставящая под угрозу само существование Российского государства. На самом деле, сами авторы отмечают, что предположение о том, что Россия планирует использовать ядерное оружие в целях «эскалации с целью деэскалации», «часто отрицается российскими официальными лицами и учеными.Скептически относятся к предложению о деэскалации не только российские эксперты. Например, доктор Ольга Оликер, один из ведущих американских экспертов по российской ядерной политике, представила доказательства, показывающие, почему так называемая стратегия России по деэскалации, вероятно, является «несуществующей проблемой». Кроме того, если бы мы определяли риск как сочетание вероятности и последствий, то последние были бы более серьезными в 1980-х годах, когда совокупное количество ядерного оружия США и России достигло пика, по данным Федерации американских ученых.

Какими бы спорными ни были пункты сценария Мониша и Нанна, это не означает, что мы должны успокаиваться в связи с растущим риском ядерной войны. На самом деле, ряд экспертов согласны с оценкой риска, сделанной Нанна и Монишем (последний также неоднократно делал такую ​​оценку ранее). Например, посол Уильям Бернс из Фонда Карнеги за международный мир, как сообщается, оценил, что ядерная напряженность сейчас находится на самом высоком уровне после кубинского ракетного кризиса в октябре 1962 года, а некоторые зашли еще дальше.Например, директор Института исследований разоружения ООН Рената Дван ранее в этом году заявила, что «риск применения ядерного оружия… сейчас выше, чем когда-либо со времен Второй мировой войны». Перри также опасается этого риска. Перри предупредил, что «из-за продолжающейся враждебности между США и Россией мы воссоздаем условия, которые могут привести к ядерной войне из-за просчета». «Сегодня, как и во время холодной войны, мы сталкиваемся с возможностью случайной войны, которая уничтожит нашу цивилизацию», — написал он.Профессор Тимоти Колтон из Гарвардского университета также предупредил, что «существует вполне реальный риск вернуться в то время, когда просчеты в Москве или Вашингтоне могут в любой момент привести к уничтожению жизни на земле». Кроме того, Стивен Коэн из Нью-Йоркского университета предупредил о «надвигающейся опасности войны с Россией», а также Лоуренс Краусс и Роберт Рознер из «Бюллетеня ученых-атомщиков» (хотя двое последних не уточнили, с какой страной). С российской стороны эксперт по внешней политике Сергей Караганов заявил, что, по его мнению, опасность войны возрастает, и «во многих отношениях она более опасна, чем в последние двадцать пять лет эпохи холодной войны.Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков также предупредил, что размещение США ракетных комплексов наземного базирования вблизи границ России после прекращения действия ДРСМД может привести к противостоянию, сравнимому с кубинским ракетным кризисом. «Мы можем оказаться в ситуации, когда у нас ракетный кризис, близкий не просто к кризису 1980-х, а к Карибскому кризису», — сказал Рябков.

Однако не все в экспертном сообществе согласны с тем, что риск U.С.-Российская ядерная война сейчас выше, чем во время холодной войны. Например, Джон Вулфсталь, бывший специальный помощник президента США Барака Обамы, отметил, что «[С]ету сегодня гораздо больше контактов и обменов между американскими и российскими официальными лицами, чем во время холодной войны. Шансы упустить такое массовое несоответствие между действиями и намерениями теперь меньше». Сэм Дудин из Королевского объединенного института вооруженных сил Великобритании особо не согласен с приведенной выше оценкой Ренаты Дван. «Основная проблема с позицией Двана заключается в том, что, хотя риск применения ядерного оружия в последние годы увеличился, риск был выше в несколько моментов во время холодной войны», например, во время кубинского ракетного кризиса 1962 года и китайско-советской конфронтации. 1969 года, по Дудину.«Риск применения ядерного оружия сейчас не выше, чем когда-либо со времен Второй мировой войны», — написал Дудин.

Как и экспертное сообщество, широкая общественность, по крайней мере в России, разделилась во мнениях относительно того, больше ли риск ядерной войны, чем во время некоторых периодов холодной войны. Целых 43 процента россиян, опрошенных Фондом «Общественное мнение» (ФОМ) в 2016 году, заявили, что, по их мнению, вероятность «крупномасштабной войны между Россией и странами НАТО» сейчас выше, чем во время правления Леонида Брежнева в 1970-х годах, а 17 % считали, что это то же самое, а 21 % считали, что оно было ниже.Брежнев сменил Никиту Хрущева на посту премьер-министра СССР через два года после кубинского ракетного кризиса в октябре 1962 года и оставался у власти до своей смерти в 1982 году. сейчас» масштабной войны между Россией и НАТО, а 40% заявили, что такой угрозы нет. Совсем недавно ведущий российский государственный социологический центр Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) опубликовал результаты общенационального опроса, которые показывают, что 52 процента россиян обеспокоены ядерной войной.Около 60 процентов респондентов заявили, что США представляют «самую большую угрозу для России, связанную с применением ядерного оружия», а 13 процентов назвали Китай, согласно результатам, опубликованным 6 августа 2019 года. Около 11 процентов назвали ИГИЛ или другого террориста. организации, в то время как 6 процентов выбрали Великобританию и 5 процентов считают, что это могут быть страны НАТО, согласно опросу, который позволил дать несколько ответов на этот вопрос. По данным ВЦИОМ, около 72% опрошенных считают, что «почти никто» не переживет ядерную войну.Мне не удалось найти недавний аналог опроса FOM 2016 года в США. Однако опрос, проведенный Roper Center в 2014 году, показал, что на вопрос о том, что респондентов «больше всего боятся покончить с человечеством», 35 процентов американцев указали на ядерную войну, 23 процента — на смертельный вирус, а восхищение и глобальное потепление получили по 15 баллов каждый. процент голосов респондентов. Опрос, проведенный центром Pew в том же году, показал, что 23% американцев рассматривают ядерное оружие как «величайшую угрозу миру», 27% указывают на неравенство, а 24% — на религиозную и этническую ненависть.Согласно опросу Pew, проведенному в 2014 году, 29% россиян считали ядерное оружие «величайшей угрозой миру» в том году.

Каковы бы ни были риски ядерной войны, они неизбежно будут расти, если за окончанием Договора о РСМД последует расторжение договора СНВ-3 и выход США из Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, считают Нанн и Мониш. Не могу не согласиться.

Симон Сараджян — директор-основатель Russia Matters. Мнения, выраженные в данном комментарии, принадлежат исключительно автору.

Томас Шаффнер и Анджелина Флад внесли свой вклад в исследование для этой записи в блоге.

Фотография Спенсера, опубликованная в соответствии с лицензией CC BY-SA 3.0.

Глава 26 ~ Война – наука об окружающей среде

Результаты обучения

  1. Объясните причины войн и других насильственных конфликтов.
  2. Опишите цену милитаризма и войны с точки зрения человеческих жизней, экономических издержек и ущерба окружающей среде.
  3. Укажите экономический и экологический ущерб, который может быть нанесен применением ядерного оружия.
  4. Опишите факторы и механизмы, которые помогают продвигать разоружение и избегать войны.
  • Семилетняя война — международный конфликт, произошедший между 1756 и 1763 годами и в котором участвовали европейские державы, организованные в коалиции во главе с Великобританией-Пруссией или Францией-Испанией. Война в основном касалась контроля над иностранными колониями, но важным фактором было и личное возвышение глав государств. Конфликт произошел в Европе и на различных международных театрах.В Северной Америке это привело к тому, что британцы получили колониальную собственность на Новую Францию, регион, который теперь состоит из Приморских провинций и южного Квебека, а также испанской Флориды и некоторых Карибских островов.
  • Война 1812 года, которая фактически имела место в период с 1812 по 1815 год, велась между Великобританией и ее протоканадскими колониями и Соединенными Штатами при поддержке Франции. Это было ответвлением наполеоновских войн 1796–1815 годов, серии конфликтов, которые происходили в основном в Европе и велись между Францией и ее союзниками, а также Великобританией и ее собственными союзниками. Война 1812 года была объявлена ​​США по ряду политических и экономических причин — чтобы снять торговые ограничения, наложенные Королевским флотом, чтобы остановить насильственное зачисление американских моряков на британскую военно-морскую службу, чтобы положить конец британской поддержке индейских племен, которые были сопротивление американской экспансии на запад и расширение своей национальной территории за счет того, что сейчас является южными районами провинций прерий.
  • Первая мировая война (или Великая война) 1914-1918 гг. была конфликтом двух крупных коалиций: союзников (страны Западной Европы во главе с Францией и Великобританией, плюс Канада и другие страны Британского содружества, России, а позднее и в конфликт между Италией и США) и Центральными державами (группировка под руководством Германии, в которую входили Австро-Венгрия и Турция).Эта война была спровоцирована убийством австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда, но конечные причины чрезвычайно сложны. Они связаны с напряженностью, возникающей из-за стремления Германии к гегемонии (своего рода имперскому лидерству) в Европе, к Австро-Венгерской империи — к устранению угроз ее выживанию, национальной безопасности всех участвующих наций и постоянству колониальных империй.
  • Вторая мировая война 1939-1945 годов была еще более масштабным конфликтом между двумя огромными коалициями.С одной стороны были союзники, состоящие из стран Западной Европы во главе с Великобританией, плюс Франция, Бельгия, Канада и другие страны Содружества, а начиная с 1941 года — Советский Союз и Соединенные Штаты. С другой стороны, были державы Оси во главе с Германией и Японией, а также Италия, Румыния и некоторые другие страны Восточной Европы. Конфликт в Европе был спровоцирован в основном агрессивным стремлением Германии к политическому господству в Европе и за ее пределами, цель, которая была частично вызвана затянувшимся разочарованием в связи с унижением и сокрушительными репарациями, наложенными на эту страну в результате ее поражения в Первой мировой войне.Намерение Германии состояло в том, чтобы политически доминировать в Западной Европе и колонизировать Восточную Европу большим количеством германских поселенцев. Лихорадка войны подпитывалась также глубокими различиями в социально-политических системах между демократиями и диктатурами, между капитализмом и социализмом-коммунизмом. Более второстепенной причиной было отвращение, которое многие люди в союзных странах испытывали к политической и социальной политике, навязанной нацистской диктатурой в довоенной Германии и Австрии. Эта политика привела к серьезным потерям гражданских свобод этническими группами, другими социальными меньшинствами и политической оппозицией, включая их изоляцию в концентрационных лагерях, где многие были вынуждены работать в качестве рабов в условиях голода или были массово убиты.
  • Первая война в Персидском заливе 1990-1991 годов была спровоцирована, когда Ирак неожиданно вторгся в Кувейт и захватил его в августе 1990 года. Вторжение было якобы рационализировано тем, что Кувейт когда-то находился под контролем Ирака. Однако настоящей причиной вторжения стало стремление Ирака списать огромные долги, связанные с его недавней войной с Ираном 1980-1988 годов. Эти долги в основном принадлежали соседним арабским странам, и значительную часть можно было погасить, переняв правительство и богатые нефтяные месторождения Кувейта. Однако почти сразу же вторжению в Кувейт противостояла коалиция стран во главе с Соединенными Штатами и с санкции Организации Объединенных Наций. Публичное оправдание последующей освободительной войны основывалось на сохранении неприкосновенности суверенных государств, в частности Кувейта до иракского вторжения. Однако основной причиной было непреодолимое желание обеспечить надежность поставок ближневосточной нефти в Европу, Северную Америку и Японию. В то время около 63% известных извлекаемых запасов нефти в мире находились на Ближнем Востоке (WRI, 1995).Ирак владел 11% мирового резерва, и когда он добавил бы кувейтские запасы, он бы контролировал 21%, а также угрожал дополнительными 29% в Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратах. Зависимые от нефти промышленные страны считали неприемлемой экономической угрозой тот факт, что такая большая часть мировых запасов нефти контролируется капризной иракской диктатурой во главе с Саддамом Хусейном. Кроме того, правительства различных стран Ближнего Востока почувствовали угрозу своего собственного потенциального вторжения со стороны Ирака.
  • Американская война за независимость (1775-1783), также известная как Американская революция, велась между имперскими силами Великобритании и повстанческим движением многих людей, живших на территории нынешних восточных Соединенных Штатов. Основной причиной войны было сильное различие в политической идеологии — многие колониальные американцы были недовольны тем, что ими управляет и облагает налогами иностранное парламентское правительство, не имея эффективного представительства в этой администрации.По сути, революционеры стремились к свободе самоуправления и боролись за это право в процессе основания Соединенных Штатов Америки. Однако многие другие американцы того времени не стремились к освобождению от прямого правления Великобритании, и после войны большинство из них покинули зарождающиеся Соединенные Штаты, многие из них иммигрировали в качестве лоялистов Объединенной империи на территорию нынешней восточной Канады.
  • Французская (1789-1799) и русская (1917) революции были в целом сопоставимы в том смысле, что обе они начались как восстания, предпринятые с намерением заменить абсолютную монархию системой правления, которая в более широком смысле основывалась на волеизъявлении населения. .Монархи, которые были заменены, были королем Франции Людовиком XVI и царем России Николаем II. Однако обе эти революции возвестили о периодах глубоких социальных и политических потрясений, которые привели к нестабильности правительств различного типа, от временного восстановления монархии до диктатуры и либерально-демократических систем, существующих в этих странах сегодня. В сущности, эти революции носили социально-политический характер.
  • Корейская война 1950-1953 гг. и Вторая Индокитайская война 1960-1975 гг. были отдельными конфликтами, которые велись по схожим причинам – непримиримым различиям в социально-политических системах капитализма и коммунизма и стремлению заменить одно другим.Корейский конфликт начался, когда коммунистическая Северная Корея, позже при поддержке Китая и России, вторглась в капиталистическую Южную Корею, при поддержке США, Канады и других западных стран. Война в Индокитае началась как повстанческое движение в Южном Вьетнаме коммунистических партизанских отрядов Вьетконга, к которым позже присоединились регулярные войска Северного Вьетнама при материально-технической поддержке Китая и России. Этим коммунистическим силам противостояло капиталистическое правительство Южного Вьетнама, а также США и ряд других западных стран (Канада в этой войне не участвовала).
  • «Неприятности» были периодом этнического и политического конфликта в Северной Ирландии, который также вылился в насилие в Англии и Ирландской Республике. Этот конфликт начался в конце 1960-х годов и закончился в 1998 году, хотя спорадическое насилие все еще имеет место. Это была вялотекущая война между радикальными группировками, различавшимися по двум основным признакам: (а) в религии и связанных с ней культурных чертах (римо-католики против протестантов) и (б) в политике, когда националистические (или республиканские) католики стремились Северная Ирландия присоединится к Ирландской Республике, а профсоюзные (или лоялистские) протестанты хотят остаться одной из четырех стран, составляющих Соединенное Королевство (наряду с Англией, Шотландией и Уэльсом).Боевые действия в основном заключались в городском терроризме, таком как взрывы и убийства, совершенные военизированными организациями обеих сторон, в то время как полиция и вооруженные силы Соединенного Королевства и Ирландии пытались сдержать насилие и поддерживать общественный порядок.
  • Насилие между народами хуту и ​​тутси в Руанде, Бурунди и соседних странах Центральной Африки было по сути результатом острого этнического конфликта между этими племенными группами. Различие между хуту и ​​тутси в основном связано с самоидентификацией культурной принадлежности — люди считают себя теми или иными, в основном на основании своего семейного происхождения.Кроме того, группы говорят на одном языке и физически похожи (тутси, как правило, выше и стройнее, но это непостоянная разница). Независимо от реальных или предполагаемых различий, у многих людей в каждой культурной группе развились сильные предубеждения по отношению друг к другу, ситуация, которая усугублялась асимметричными структурами власти в правительстве и другими формами межплеменной конкуренции. В 1994 году такое положение дел завершилось массовым убийством в Руанде более 500 тысяч тутси хуту за 3-4 месяца.Затем силы тутси из Бурунди вторглись в Руанду, и, хотя в этом регионе Африки продолжаются конфликты, массовые убийства, приведшие к геноциду, прекратились.
  • Курды — отдельный народ Ближнего Востока, но у них нет родины. Вместо этого они живут в прилегающих регионах Ирака, Ирана, Сирии и Турции, где национальные правительства имеют тенденцию подавлять курдскую культуру в попытке ассимилировать их с культурой мейнстрима. Однако у многих курдов есть националистические устремления, и эти люди участвовали в длительных мятежах с намерением отделиться и создать свою собственную родину.Курды добились значительной степени самоопределения в северном Ираке, но не где-либо еще.
  • Государство Израиль было основано в 1948 году в результате решения Организации Объединенных Наций о разделе земли Палестины, находившейся в то время под британским протекторатом, на еврейское и арабское государства. По сути, это было сделано для того, чтобы предоставить евреям страну на их исконной родине после геноцида во время Второй мировой войны, в ходе которого было убито около шести миллионов человек (геноцид — это массовое убийство идентифицируемой группы как попытка истребления). Однако разделению сопротивлялись многие коренные палестинцы, а также соседние арабские страны. Это привело к серии войн между Израилем и соседними странами, а также к горячим конфликтам с палестинскими партизанами, связанными с несколькими политическими группировками. Причины этого затянувшегося конфликта сложны, но они включают взаимные предубеждения и ненависть между враждующими группами, основанные на религии и других культурных различиях.
  • Последним примером крайнего конфликта между культурными группами является непрекращающийся конфликт между радикальными исламскими фундаменталистами (исламистами) и «западными» социокультурными влияниями.Исламисты организованы в ряд транснациональных военизированных организаций, таких как «Аль-Каида», «Исламское государство Ирака и Сирии» (ИГИЛ) и «Талибан», которые борются против западного влияния в странах, где доминирующей религией является ислам. одновременно стремясь к преобладанию суннитской версии ислама над шиитской и другими. Противостоящие силы включают национальные правительства всех стран, где действуют исламисты, активно поддерживаемые «Западом», который состоит из относительно развитых стран, управляемых либеральными демократиями и представленных Соединенными Штатами, включая Канаду. Конфликт в основном связан с террористическими актами, такими как убийства и взрывы в общественных местах, в том числе катастрофические атаки с использованием угнанных авиалайнеров 11 сентября 2001 г. на Всемирные торговые башни в Нью-Йорке и Пентагон в Вашингтоне. Кроме того, в конфликте участвуют организованные исламистские армии, сражающиеся против правительственных сил, которым часто помогают международные экспедиционные силы.

Смертность во время войны

  • Семилетняя война (1756-1763), в ходе которой около 1.Погибло 3 млн человек, более половины небоевыми средствами, особенно от эпидемических заболеваний, таких как холера
  • Американская война за независимость (1775-1783), около 37 тысяч смертей в бою и 96 тысяч в небоевых
  • Война 1812 (1812-1815), около 13к военных погибших и 15-17к небоевых
  • Гражданская война в США (1861-1865), около 600 тысяч смертей (1/3 в бою, остальные небоевые)
  • Первая мировая война (1914-1918), около 8,5 млн погибших военных и 7-13 млн мирных жителей
  • Вторая мировая война (1939-1945), около 20 миллионов погибших военных и 30-46 миллионов мирных жителей
  • Корейская война (1950-1953), 2-3 млн погибших военных и 2-3 млн мирных жителей
  • Вторая Индокитайская война 1960-1975 гг. , около 1.3 миллиона погибших военных и 0,3-1,5 миллиона мирных жителей
  • Ирак (2003-2014 гг.), около 150 тысяч погибших, в основном гражданские лица, в результате насилия, связанного с войной
  • Афганистан (2001-2014), около 50 тысяч погибших, в основном гражданские лица, в результате насилия, связанного с войной

Социальные и экономические эффекты

  1. Экономика СССР в это время рухнула и это советское образование перешло в состав Российской Федерации, а затем в отдельные страны, такие как Россия, Украина и другие. В период с 1988 по 1990 год его ежегодные военные расходы составляли в среднем 299 миллиардов долларов, но в 1992 году они сократились до 62 миллиардов долларов, а затем до 21 миллиарда долларов в 1998 году (все в постоянных долларах США 2011 года; SIPRI, 2015).С тех пор расходы значительно увеличились, до 85 миллиардов долларов в 2013 году.
  2. США и их союзники значительно сократили военные расходы в качестве «дивиденда мира», связанного с окончанием холодной войны. В период с 1988 по 1990 год ежегодные военные расходы США составляли в среднем 546 миллиардов долларов, но в 1996-2000 годах они сократились в среднем до 386 миллиардов долларов (в постоянных ценах 2011 года). Однако с 2001 года расходы США почти удвоились, поскольку они увеличили расходы на свою «войну с террором» (до 720 миллиардов долларов в 2010 году, хотя с тех пор они несколько снизились до 619 миллиардов долларов в 2013 году).
  • для проведения плановых национальных операций, в том числе в арктических районах Канады, а также континентальных под эгидой Североамериканского командования воздушно-космической обороны (НОРАД)
  • в ответ на крупный теракт
  • для поддержки гражданских властей во время кризиса, вызванного стихийным бедствием в Канаде
  • для проведения крупной международной операции в течение длительного периода
  • для развертывания сил на более короткий период в ответ на военные или природные кризисы в других частях мира
  • для поддержки крупных международных мероприятий в Канаде
  • истощение невозобновляемых ресурсов, таких как металлы и ископаемое топливо, и возобновляемых ресурсов, таких как способность сельскохозяйственных почв и лесной покров
  • окружающей среде и экологический ущерб от загрязнения воздуха, почвы и воды
  • уничтожение биоразнообразия в результате повреждения среды обитания и неконтролируемой охоты
  • ущерб, нанесенный инфраструктуре общества и его экономике Однако экологические последствия военных действий чрезвычайно сложны и поэтому не могут быть обобщены. Кроме того, было проведено удивительно мало исследований экологического ущерба, причиняемого войной, даже несмотря на то, что он может быть разрушительным. В этом разделе мы рассмотрим предметную область, рассмотрев информацию и примеры из отдельных конфликтов, включая потенциальные сценарии ядерной войны.

Обычные боеприпасы

Мировые войны

    "В полях Фландрии цветут маки
   Между крестами ряд за рядом,
   Это отмечает наше место; и в небе
   Жаворонки, еще бодро поющие, летят
   Едва слышно среди орудий внизу.(На полях Фландрии; 1915)
  

Вторая война в Индокитае

Войны в Персидском заливе и Афганистане

Устаревшие боеприпасы

Химическое оружие

Гербициды во Вьетнаме

Нефть как оружие в Первой войне в Персидском заливе

Ядерные арсеналы

Хиросима и Нагасаки

Ядерные испытательные взрывы

Последствия ядерной войны

Климатические эффекты

  • Демократия — это политическая система со множеством недостатков, но при правильном ее применении она гарантирует основные свободы людей и, таким образом, помогает избежать многих видов дискриминации, которые могут привести к крайнему недовольству, которое может привести к восстанию или революции. Демократия также допускает открытое обсуждение размера, возможностей, роли и целей военного сектора общества.
  • Равные возможности людей, живущих в обществе, а также между странами, помогают смягчить напряженность, связанную с грубым и несправедливым неравенством в богатстве, образе жизни и доступе к медицинскому обслуживанию, образованию, культурным и рекреационным удобствам. Все люди, в том числе проживающие в бедных странах, имеют право рассчитывать на достойный уровень жизни и качество жизни.Трудно построить процветающий и мирный мир, если между людьми существует вопиющее неравенство.
  • Открытое и уважительное общение необходимо для того, чтобы помочь сторонам понять противоположные взгляды и найти способы примириться с разногласиями или стремлениями, которые могут существовать между национальными государствами, культурами и другими группами. Полезный обмен информацией включает в себя связи между культурными и национальными группами людей, политиками и даже руководством вооруженных сил.
  • Уменьшение милитаризма связано с изменением отношения политических лидеров наций к степени, в которой их общество должно быть готово к возможным конфликтам, и объему расходов, которые необходимы для этих целей. Если бы государственные приоритеты приводили к тому, что меньше ресурсов расходовалось на содержание вооруженных сил, арсеналов и другой военной инфраструктуры, то больше было бы доступно для поддержки социальных программ, связанных со здравоохранением, образованием, культурой и другими потребностями общества.Однако такой подход должен быть уравновешен степенью милитаризма, проявляемой другими странами в сообществе наций.
  • Антивоенные культурные атрибуты также способствуют распространению антипатии к насильственным конфликтам. Это достигается с помощью документальных фильмов, фильмов, романов, картин, стихов, скульптур, песен, веб-сайтов и образовательных программ, которые занимают антивоенные позиции и помогают людям понять, что мир является желательной альтернативой насильственному конфликту.
  • Усиление всеобъемлющего потенциала Организации Объединенных Наций в области миротворчества и поддержания мира будет означать, что только самые решительные противники смогут довести напряженность до начала войны.ООН ограничивается санкционированием этих функций, которые затем должны выполняться желающими странами-членами. Однако с улучшенным финансированием и более сильным мандатом ООН могла бы получить возможность предотвращать больше конфликтов, чем это возможно сейчас.
  • Совместная безопасность — это идея, которая еще недостаточно признана национальными государствами и культурами мира, все из которых очень заинтересованы в том, чтобы избежать войны, и должны более эффективно сотрудничать, чтобы избежать ее.
  • Экологическая устойчивость — еще одна сила мира.Если она будет достигнута, то экономические и экологические трудности, связанные с неустойчивостью, создадут меньшую нагрузку на внутренние и международные отношения стран, которые часто являются прелюдией к конфликту. По сути, глобальная экономика должна быть сбалансирована с возможностью мира обеспечивать потоки ресурсов, сохраняя при этом способность биосферы поддерживать другие виды и природные экосистемы. Мы обычно думаем о войне как о деятельности, которая происходит только среди людей, но в некотором смысле человеческая экономика в настоящее время находится в состоянии войны с биосферой.Если этот конфликт с миром природы удастся разрешить, тогда будет легче избежать войн между человеческими культурами и национальными государствами.
  1. Каковы основные причины насильственных конфликтов? Используйте эту концептуальную основу для объяснения причин конкретной войны.
  2. Напишите краткое эссе об экономических издержках милитаризма и войны.
  3. Каковы возможные последствия ядерной войны?
  4. Что такое ядерная зима и что может ее вызвать?
  5. Расскажите о социальных силах и международных механизмах, которые помогают предотвратить войны.
  1. Ввиду ужасного ущерба, связанного с войной, почему происходят эти конфликты? В чем причины того, что разногласия между людьми не всегда могут быть урегулированы ненасильственными средствами.
  2. Во время Второй войны в Индокитае (Вьетнамская война) американские войска сбросили огромное количество бомб, а также распылили гербициды на обширные районы. Из этих двух видов действий больше общественных споров вызвало распыление гербицидов. Представляется ли это разумной общественной реакцией на эти военные действия, учитывая тот ущерб, который они способны причинить людям и окружающей среде в целом?
  1. Правительство Канады направило вас в группу, на которую Организация Объединенных Наций возложила ответственность за прекращение конфликта в другой стране.Наметьте шаги, которые вы бы предложили для прекращения конфликта, включая переговоры между враждующими сторонами, а также примирение и поддержание мира, если это необходимо.
  2. Антивоенная неправительственная организация наняла вас для проведения семинара, на котором будут обсуждаться варианты снижения уровня военной готовности в Канаде, в том числе разумные способы уменьшения расходов на эти цели.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.