Корейские ученые приблизились к созданию нового лекарства от рака
Ремания клейкая | Shizhao / Wikipedia
Группа исследователей из Южной Кореи получила из ремании клейкой (многолетнего травянистого растения) уникальное противораковое соединение. Оно способно избирательно уничтожать раковые клетки. В частности, ученые из Университета Ульсана обнаружили, что соединение можно использовать для лечения рака мозга. По словам специалистов, полисахарид ремании заставляет иммунную систему бороться с раком. Так, вероятно, совсем скоро появится новое лекарство от рака, сообщает The Korea Herald.
Кстати, скандальный итальянский врач Туллио Симончини считает, что рак — это грибок, который можно уничтожить питьевой содой. В 2006 году этот эксперт был осужден и признан виновным в мошенничестве и убийстве, после того как умер один из его пациентов. Симончини уверен: рак не обусловлен сбоями в генах и внутриклеточными процессами. Это полноценная инфекция и удивительный феномен, передает Zee News.
Данные заявления уже вызвали настоящую бурю в медицинской среде. По словам самого медика, он применяет питьевую соду уже более 20 лет для лечения разного вида рака со 100%-й эффективностью. «Современная онкология не может ответить на все вопросы раковых больных. Наша задача найти реальное лекарство против рака. У растений грибковая инфекция может вызвать подобие карциномы. У людей происходит то же самое. Грибок провоцирует рак, ослабляет иммунную систему, а потом атакует все тело. Раковая опухоль — это язва, где собираются и образуют колонии деформированные клетки.
Лучший способ убрать опухоль — устроить ей встречу с содой. Если речь идет о раке пищеварительной системы, то можно делать с содой промывания, при раке мозга и легких — внутривенные вливания, при раке верхних дыхательных путей — ингаляции. Если рак груди, лимфатической системы или подкожные новообразования, то подойдет местная перфузия. При раке внутренних органов соду следует доставлять непосредственно по артериям.
http://www.meddaily.ru/article/15jun2017/grigrirak
МОН не видит проблемы в совете «лечить» содой рак. Ссылаются на сомнительное СМИ и сторонников нетрадиционной медицины | Громадское телевидение
Об этом сообщили в Минобразования в ответ на наш запрос.
Немного контекста: в учебнике по химии для учащихся 9 классов, который Минобразования рекомендовало в 2017 году, указано, что пищевая сода помогает в профилактике и лечении онкозаболеваний, а также в отбеливании зубов.
В МОН отмечают, что в школе у учащихся должны сформироваться а для этого требуется привлечение различных учебных ресурсов, что позволит «критически оценивать информацию, полученную из различных источников, включая химическую».
Автор учебника по химии Савчин Мария пыталась подать в книге как можно больше интересной информации, убеждают в министерстве. В учебнике указывается, что рекомендации относительно соды взяли с сайта «Всеукраинской ассоциации пенсионеров», но в Минобразования говорят, что автор ссылалась на американский источник, но «по недосмотру» не указала его.
В министерстве также пишут, что сода не может предотвратить онкологические заболевания, однако «в сочетании с химиотерапией может замедлить его развитие и предотвратить разрастание в другие части тела».
Кроме того, объясняют, что информацию в учебнике подали не как основную, а как вспомогательную с пометкой «Внимание!» и с оговоркой посоветоваться с врачом. В ведомстве считают, что дополнительный материал будет способствовать критическому мышлению у школьников.
Также в МОН заявили, что нет оснований для отмены грифа «рекомендовано Министерством образования» в этом учебнике.
А что Минобразования говорит о соде?
МОН считает, что обычная сода обладает целебными свойствами.
«Информация о соде не является трендом нетрадиционной медицины. Сегодня пищевую соду используют в официальной народной медицине, косметологии, кулинарии, химической, легкой и текстильной промышленности, металлургии, сельском хозяйстве. Она входит в состав многих аптечных препаратов, в частности лекарств против кашля, изжоги, гастрита. Раствор соды выводит из организма яд и токсины, снимает отек легких, помогает при большой потери крови человеком. Исследования в медицине показывают, что сода иногда эффективнее синтетические лекарства, так как она входит в состав крови и в случае введения восстанавливает ее нормальную структуру», — говорится в ответе ведомства.
Далее МОН ссылается на то, что Нобелевский лауреат в области физиологии и медицины Отто Варбург в начале 20 века доказал, что одной из причин возникновения рака является «нарушение усвоения клетками кислорода из-за закисления организма». Так, обычная сода может уменьшить влияние негативных факторов и восстановить кислотно-щелочной баланс, что «не дает развиваться бактериям, вирусам, грибкам и раковым клеткам», отвечают в запросе.
Министерство цитирует публикацию на ресурсе «UkrMedia», на котором, в частности, нет информации о редакторах издания и принципах работы. В публикации упоминается советский врач Иван Неумывакин — сторонник альтернативной и космической медицины, и указывается, что употребление соды «решает много различных проблем со здоровьем».
«Обезоруживает раковые клетки, облегчает лечение от алкогольной и наркотической зависимостей, решает проблемы с сердечным ритмом, устраняет ненужные скопления в суставах и хрящах, улучшает память и внимание, восполняет потерю жидкости в организме», — ссылаются в министерстве.
Кроме Неумывакина, упоминается итальянский врач Тулио Симончини, который «в своей теории утверждает, что рак это грибковое заболевание, и для борьбы с ним не нужно использовать химиотерапию». В 2006 году его лишили права заниматься медицинской деятельностью. Он считает, что рак можно вылечить раствором соды и использовал свой метод в «лечении». В 2012 году погиб пациент, которого «лечили» таким образом.
Мнение врачей
Мы спросили у врача-онколога и стоматолога, стоит ли следовать рекомендациям из учебника. Онколог рассказал, что нет официальных рекомендаций использовать соду в лечении рака, а стоматолог отметила, что сода повреждает эмаль. Подробнее их ответы читайте здесь.
Новосибирский учёный опроверг миф о том, что сода лечит рак
На различных форумах регулярно обсуждают способы лечения
онкологических заболеваний с помощью соды — приверженцы этой точки
зрения утверждают, что раковые опухоли появляются из-за высокого
содержания кислот в организме, а сода снижает кислотность среды.
Автором этого научного мифа считается итальянский врач Тулио Симончини. Он выдвинул теорию, что онкологические заболевания вызваны грибковыми инфекциями, а сода помогает избавиться от них. Как сообщает итальянское издание Repubblica, год назад суд приговорил врача к 5,5 года заключения после смерти пациентки, которую он лечил своим методом.
Журналисты попросили заведующего лабораторией фармакогеномики Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН Максима Филипенко опровергнуть лженаучный миф о лечении онкологических заболеваний содой.
«Люди часто подменяют причину и следствие: некоторые опухоли закисляют среду — ткани, в которых они находятся. Происходит это вследствие переключения опухоли на другой способ получения энергии из глюкозы, который называется гликолиз. Действительно, опухоль создаёт вокруг себя кислое окружение. Есть работы, которые говорят о стимуляции таких процессов, которые увеличивают летальность, как метастазирование. Есть ряд научных фактов, которые используются для спекуляций по поводу лечения. Даже если бы мы могли нейтрализовать окружение принятие содой, то это бы не повлияло бы на причины. Онкологическое заболевание уже развилось, опухоль тоже пытается эволюционировать», — рассказал Максим Филипенко.
Как объяснил учёный, большое употребление соды и специальной щелочной воды может быть опасным, а сам метод лечения содой не прошёл клинических исследований.
«Всё зависит от буферной ёмкости такого рода продуктов — они могут быть безвредными, то же самое, что и вода, либо быть вредными. Если быть честным, то в опытах на мышах не говорится, что так лечится рак, говорится, что вроде бы уменьшилось количество метастазов, но так и ничего не вылечили. Если мы попытаемся аппроксимировать те немногочисленные опыты на человека, то количество необходимой соды сопоставимо с сотнями граммов, килограммов, что само по себе приведёт к вылечиванию от опухоли, как «вылечивание» от жизни. Даже если бы это действовало, то соду нужно было бы пить килограммами. Такая доза приведёт к алколозу, защелачиванию желудка и развитию язв. <…> Современная западная медицина, в том числе российская, доказательная. Можно сколько угодно говорить, что что-то вылечили, но нужно провести клиническое исследование. Никто клинических исследований не проводил. Более того, в тех научных работах, которые опубликованы, там очень скромные утверждения о том, что что-то может влиять», — объяснил учёный.
Ранее профессор НГУ Сергей Нетёсов рассказал, откуда взялся миф, что прививки вызывают аутизм у детей, — как оказалось, автор идеи сфальсифицировал результаты исследования.
Лечение рака содой
Рак — серьезное заболевание, которым страдают люди по всему миру. Самая опасная болезнь 21 века, методы лечения которой постоянно совершенствуются. Но при этом онкологические заболевания все же остаются в категории болезней с высокой смертностью. Мы постоянно пытаемся бороться с раком, читаем про новые исследования медиков и докторов наук. Каждый в такой ситуации выбирает лечение, которое считает более эффективным или возможным. Существует теория альтернативного лечения рака содой. Теория выдвинута итальянским онкологом Тулио Симончини – «Сода от рака».
Симончини лечение
Суть метода лечения в кардинально отличающемся начальном предположении, что такое рак. По мнению Тулио Симончини рак – это грибок кандиды. Грибок паразит, который может жить в организме людей. При разрастании грибка по телу образуются злокачественные опухоли и метастазы. Распространение этой заразы происходит при ослабленном иммунитете. Симончини рак считает совершенно другим явлением, следовательно, способ его лечения тоже другой.
Тулио Симончини утверждает, что при заражении молочницей какого-либо органа, клетки организма начинают выстраивать барьер, чтобы препятствовать распространению болезни, это и называется раком в нашем понятии, метастазы – это распространение грибка по организму.
Как бороться с болезнью по методу Симончини?
Основная проблема при заболеваниях раком – слабый иммунитет, который и дает распространиться грибку кандиды. Итальянский онколог выдвигает предположения, как можно повысить иммунитет и избежать заболевания раком.
Лечение противогрибковыми препаратами не действует, так как кандида быстро мутирует, адаптируясь под лекарства. Единственный действенный препарат, считает Симончини, бикарбонат натрия, то есть сода
Лечение рака содой – и есть решение, сделанное онкологом. Раствор соды вводят или непосредственно в опухоль или просто пьют. Сода от рака помогает из-за того, что такой раствор понижает кислотность организма, а вместе с этим повышает иммунитет и истребляет грибок. Считается, что если от питания и условий жизни организм сильно закислен, это отражается на иммунитете.
Исправления показаний кислотности введет к повышению иммунитета, то есть организм становится сильнее и может противостоять раку. Симончини лечение содой проводит и на тяжелых больных, и на больных на ранней стадии рака. Согласно его записям, есть излечившиеся пациенты, первый из которых вылечился в 1983 году. Но метод не был признан медиками и был официально запрещен.
Лечение рака содой практикуется и до сих пор, Симончини распространяет о себе информацию в интернете, очень много статьей можно прочитать о методике «Сода против рака».
Есть противники и сторонники метода Тулио Симончини, множество комментарий и отзывов в интернете, существуют видео, в которых доктор рассказывает, как действует сода от рака. Симончини утверждает, что бикарбонат натрия необходимо вводить как можно глубже в ткани, чтобы он разрушал барьеры, созданные клетками для защиты от грибка и сам грибок. Симончини лечение содой считает единственным действенным методом в борьбе с раком. Во время интервью врач говорит о том, что надеется, что метод будет признан, и фармакологические компании создадут единое лекарство на основе его исследований. Сода против рака действует эффективно и не убивает здоровые клетки, в отличие от химио- и радиотерапии.
Тулио Симончини: рак – грибок или опухоль? Лечение рака содой возможно или это вымысел и шарлатанство? Споры по этому поводу не заканчиваются, можно лишь посоветовать почитать дополнительную литературу, посмотреть видеоролики, проконсультироваться с медиками и выбрать для себя метод лечения.
Лечение рака содой в Италии, Тулио Симончини
Так случилось, что и моя семья столкнулась с диагнозом — рак. Моему папе поставили диагноз — рак простаты. Конечно, мы бросились искать врачей и клиники, чтобы бороться с этой болезнью. Прошли все исследования в России, получили оперативное лечение. Все это, конечно, не все в один момент. Не буду описывать все испытания и все, что мы прошли в России. Лучше расскажу про то как мы лечились в Италии. Скажу одно, российские врачи не бросились нам что-то объяснять, или советовать. Мы начали искать возможность «второго экспертного мнения». Изучали возможность поехать в Израиль, Германию или США. Даже получилось получить экспертное мнение американской клиники в США. Однако, когда знакомые посоветовали приглядеться к лечению в Италии, мы решились. Нашли клинику и обратились к ним с вопросами. Нам ответили оперативно. Полностью все организовали. При всем при этом абсолютно не навязчиво. Насколько я понимаю, я не могу написать название клиники, где лечился папа, но не могу не написать имя профессора, которая нас консультировала и лечила. Marta Scorsetti — человек , который дал возможность моему папе жить дальше. Клиника, в которой лечился папа обладает новейшим оборудованием, и химия терапия, которую он проходил, благодаря профессионализму врачей и отличному мед.оснащению прошла удачно и без особых проблем. Все было отлично организованно. Но самое главное — это отношение! Мало того, что впервые нам разложили по полочкам всю нашу ситуацию, все объяснили, все рассказали. Отношение было не как смертельно-больному человеку, а как к человеку, который скоро вылечится. После всего этого папа ожил, он сам сказал, что заново начал жить. Я могу много рассказывать про все это. Но думаю не стоит. Хочу только еще раз сказать, что Италия действительно на первых местах по лечению онкологических больных. Я впервые увидела такие огромные и так хорошо оснащенные мед.центры, по борьбе с онкологией. Не хочу рекламировать или убеждать, но всем скептически настроенным к итальянской медицине людям, могу сказать на своем примере, что я рада, что когда-то мы остановили свой выбор на Италии.
Отзыв
Лечение рака содой – чудо излечения или навсегда потерянный шанс выздороветь?
Онкологические больные ищут любую возможность, чтобы побороть рак. Часто в поисках альтернативы официальной медицине они забывают о главном ресурсе, которого у них остается очень мало – о времени. Лечение рака содой стало активно продвигаться итальянским доктором Тулио Симончини и его последователями сначала в печатных СМИ, а затем и в сети Интернет. Благодаря этому тысячи больных получили призрачную надежду на выздоровление, отвергая при этом методы традиционной медицины и теряя драгоценное время.Подробная информация о современных и правильных методах лечения онкологии в Израиле здесь.
Когда на чаше весов человеческая жизнь
В социальных сетях и блогах можно найти многочисленные истории чудесного излечения от рака с помощью одной лишь соды. На поверку же, при более глубоком исследовании, выясняется, что применявшие этот метод лечения онкологии и гордившиеся потом своими положительными результатами больные, прибегали к нему уже после проведенных операций и курса химиотерапии.Могут ли такие люди утверждать, что это именно сода помогла им победить болезнь или все-таки они должны признать, что традиционные методы помогли перевести заболевание в стадию ремиссии, а прием соды просто совпал с выздоровлением после основного курса лечения? Более того, имеют ли они право брать ответственность за чужую человеческую жизнь? А ведь получается, что часто публикуемая ими информация становится тем доводом, из-за которого пациенты отказываются от помощи врачей.
Читайте также:
Рак и генетика – насколько сильна взаимосвязь?
Лечение бесплодия: лучшие клиники ЭКО в Израиле
Лечение рака груди без операции с помощью криотерапии вполне реально!
Сделай правильный выбор!
Пациент должен взять на себя ответственность за свое здоровье, выбрать правильный путь по направлению к здоровому будущему, а не тратить драгоценное время и силы, которые так нужны для борьбы с болезнью. Лечение рака содой – это миф, не подтвержденный результатами ни одного медицинского исследования! Если у больного полностью отсутствует доверие к местной медицине, то нужно обращаться к более компетентным специалистам, в клиники, оснащенные самым современным оборудованием. Но нужно всегда помнить, что лечение онкологии возможно только традиционными методами!Израиль славится высоким уровнем медицины, применением новейших технологий. Методы лечения рака в Израиле постоянно совершенствуются, благодаря непрекращающемуся научному поиску. Медицинский центр DRA Medical помогает своим клиентам получить лечение на уровне мировых стандартов. Мы делаем для них доступными все инновационные разработки, которые применяют в ведущих клиниках страны.
Желаете получить бесплатную консультацию — отправьте нам заявку
или обратитесь по телефону +972-77-4450-480 или +8-800-707-6168 (для жителей России бесплатно).
Ответственность за свою жизнь
Каждому пациенту мы стремимся донести простую мысль – вам не нужно искать какие-то новые методики. Главное – вовремя обследоваться, выявить имеющееся заболевание на ранней стадии и прибегнуть к самым современным, часто щадящим методам лечения этой болезни. И вот здесь каждый больной должен сам взять ответственность за свою жизнь. Он должен выбрать, чему он может доверять – эфемерным обещаниям людей из Интернета или многолетней практической компетенции знаменитых израильских врачей.Не стоит забывать и о том, что история самого итальянского врача также показательна – летальные исходы в его медицинской практике, судебное разбирательство и лишение медицинской лицензии, все это в очередной раз подтверждает, что только профессионалы своего дела и проверенные методы доказательной медицины могут гарантировать излечение такого серьезного заболевания как рак. Медицинский центр DRA Medical готов помочь каждому больному, и располагает всеми необходимыми для этого ресурсами – компетентными врачами, клиниками, оснащенными инновационным оборудованием, а так же эффективными методиками лечения онкологии.
Лечение опухолей содой Выпуск 1
1-03-2020 Много ли мы знаем о пищевой соде, которая дёшево продаётся в любом продовольственном магазине? Не уверен. Некоторые слышали от родителей, бабушек и дедушек как они лечили горло.Как правильно пить соду? О пользе Пищевой соды написано в книге «Грани Агни Йоги» (т. 8, стр. 99-100). Там можно прочесть, что при помощи соды выщелачиваются и растворяются патологические отложения в позвоночнике и суставах. Также вылечивается: радикулит; полиартрит; ревматизм; остеохондроз. С помощью соды вылечивается подагра .
Сода помогает растворению камней в печени и желчном пузыре, почках и кишечнике, вылечивая желчнокаменную и мочекаменную болезнь. Это еще далеко не все. При помощи пищевой соды проводится профилактика радиоактивного заражения, выводятся радиоактивные изотопы и тяжелые металлы, включая: Ртуть, Кадмий, Барий, Свинец.
Укрепляется вестибулярный аппарат, улучшается внимание. Неужели все это правда? Какая-то сода из магазина, которую применяют в кулинарии? Да, да, да, – эта самая!
Соду в медицинских целях применяли давно, ещё в Средние века её использовал на практике знаменитый врач Авиценна . Делали это и многие другие, но в этой статье речь пойдёт о нашем времени.
«Недавно прочитал статью о человеке по имени Тулио Симончини (Tullio Simoncini). Это врач-итальянец, который лечит рак нетрадиционными способами и, как раз при помощи Пищевой соды.
Вообще, не трудно догадаться, что нетрадиционные методы лечения наносят сокрушительные удары по фармацевтической индустрии. Верите вы или нет, но мощным корпорациям, выпускающим дорогостоящие лекарства вовсе не выгодно, чтобы «неизлечимые» болезни излечивались. Весь их капитал строится на заболеваниях, вся эта индустрия держится на «неизлечимых болезнях». Эти корпорации даже ведут настоящую войну против таких людей, как Тулио Симончини . Под каким-то предлогом его однажды даже посадили в тюрьму!
Этот человек успешно лечит рак содой даже на поздних его стадиях. Он обнаружил грибковую природу этой страшной патологии и начал применять натрия бикарбонат или Пищевую соду. Пациенты пьют раствор соды или опухоль непосредственно обрабатывается этим средством. Результаты впечатляют. Странно, что после представления результатов своих работ Министерству Здравоохранения, талантливый врач был лишен лицензии, а затем водворен под стражу. Но сегодня он продолжает спасать обреченных пациентов все тем же способом. »
( Дмитрий Каелин перепечатал из azdorovia.ru 23 июня 2016)
Тулио Симончини считает причиной возникновения рака появление в организме грибка Кандида (молочница), который стремительно разрастается при ослабленном иммунитете. Способствует этому прежде всего нарушение кислотно-щелочного баланса в сторону повышения кислотности.
Теорию паразитарного возникновения раковых клеток установила ещё в 1989 году в Советском Союзе врач Свищева Т.Я. Анализы её исследований тоже подтвердили источник зарождения рака — паразиты Трихомонады, которые тоже перерождаются в онкологию в условиях кислой среды организма человека.
Симончини обнаружил, что грибок не может противостоять только одному веществу — пищевой соде, которая просто убивает раковые клетки путём ощелачивания разросшейся колонии. Поэтому он назначает в курсе лечения пациентам содовый раствор в нарастающей концентрации в форме питья до еды.
Симончини предложил больным самим лечить свои опухоли кожи, прямой кишки, влагалища, полости рта, горла (полосканиями), если они доступны — 20%-ми содовыми примочками, тампонами, клизмами, спринцеваниями.
В профилактических целях итальянец рекомендует длительно принимать соду, начиная с 1/5 (с одного грамма) части чайной ложки, разведённой в горячем молоке (не кипящем) или воде. Затем постепенно увеличивать её до 0,3 — 0,5 ч. (до 14 граммов) ложечки 2 раза в день натощак за 30 минут до еды или спустя 2 часа после еды.
Во время лечения необходимо исключить из рациона питания все кислые и жирные продукты.
Противопоказания по применению пищевой соды
Несмотря на то, что сода обладает положительными качествами и отлично борется с молочницей, ее нельзя использовать в таких случаях:
Если присутствует на влагалище эрозия.
Если развивается воспаление на мочеполовых органах.
Если присутствует острые нарушения микрофлоры рта.
Если повреждена шейка матки.
Кроме того, сода не является панацеей от всех болезней и вылечиваются ею только каждый второй.
О ЧЁМ УМАЛЧИВАЮТ ВРАЧИ. КАК ПРАВИЛЬНО ПИТЬ СОДУ . ФРАГМЕНТЫ ПЕРЕПИСКИ.
Фрагменты переписки по использованию соды
Лёш, начал пить соду. Поначалу вкус был очень непривычен, рецепторы как-то странно реагировали:) А потом привык — уже даже перестал замечать этот вкус:)
Скажи, а всё-таки как её правильно пить, если совсем по науке?:)
Воду какую лучше? Горячую или холодную? Или теплую? Сколько соды надо класть? Сколько раз в день пить?
Ну, если ты хошь саффсем по науке, то плызззз:)
Самый правильный способ питья соды следующий : вода должна быть горячей, но не кипяченой т.е. от 50 до 90 градусов, ибо тогда мы имеем дополнительный эффект гидролиза бикарбоната натрия. — так сода лучше усваивается (и, кстати, вкус меняется — более нежный становится).
Т.е. ты растворяешь её в горячей воде, она прошипела, и потом ты мелкими глотками пьешь.
Ну либо можно несколько минут подождать, пока подостынет…
В принципе, ничего страшного нет в том, чтобы растворять соду и в просто теплой воде. Никаких существенных изменений нет.
В холодной — нежелательно, поскольку прежде чем попасть в щелочной кишечник, где происходит собственно всасывание соды в кровь, холодная вода находится в желудке.
А среда в желудке хоть и нейтральная при отсутствии пищеварения, но всё равно минимальный кислотный фон там всё-таки есть (плюс у кого-то вообще по жизни повышенная кислотность желудка, плюс бывают ситуативные скачки), соответственно, какая-то часть соды за время пребывания в желудке вступает в реакцию с соляной кислотой и нейтрализуется: NaHCO3 + HCl > NaCl + h3CO3 .
Следовательно, в кишечник к тебе попадает уже совсем не то «щелочное питье», которое ты как бы пьешь, рассчитывая на поддержку своего бикарбонатного буфера крови.
Кстати, by the way, холодная вода согревается в желудке энергией почек! Следовательно, чем больше холодной воды ты пьешь, тем более ослабляешь свои почки (так что эта безумная западная культура питья всего со льдом — это целенаправленное медленное саморазрушение).
Есть еще способ употребления соды путем её простого запивания : берешь в рот соду, запиваешь теплой водой и тут же глотаешь.
У Малахова в его передаче как-то была женщина, которая лет 20 тому назад заболела неизлечимым заболеванием — уж не помню каким (у меня есть этот видеофрагмент, если надо — пришлю). С точки зрения медицины она была бесперспективна. И вот по чьему-то совету она начала пить соду. Вылечилась полностью. И с тех пор все эти годы так её и пьет — причем именно методом запивания: берет полную чайную ложку соды и запивает её теплой водой. И по барабану ей всякие там гидролизы и прочие наши умности:) То чудо, которое с ней произошло, для неё лучший аргумент в пользу именно такого способа употребления.
Я лично так пробовал — не покатило. Мне удобнее растворять.
Далее вопрос количества соды на один прием.
Лечебная доза — полная чайная ложка на стакан воды. Как вот в этом рецепте (рецепт от рака, на минуточку, так что народ-то наш еще задолго до Симончини знал, что рак надо содой лечить!)
Профилактическая доза — полчайной ложки на стакан.
Гомеопатические дозы — 1/5, 1/4, 1/3 чайной ложки на стакан. ..
Сколько раз в день принимать соду?
Тут всё зависит от того, какие у тебя тут цели и задачи.
Если у тебя какой-то курс из тех, что представлены в книге, тогда принимаешь согласно этому курсу.
Если же ты пьешь чисто для поддержания бикарбонатного буфера — в принципе, достаточно один раз в день — например, утром натощак.
Утром натощак, конечно, самый эффективный вариант из всех.
Если же утром не получается — то можно в любое время дня, главное чтобы ВНЕ ПРОЦЕССА ПИЩЕВАРЕНИЯ.
Причем, если, скажем, я хочу сделать разгрузочный день (или там полдня), то после этого утреннего стакана, я могу выпить еще 2 — днем и вечером.
Либо если чувствую, что меня пытается забороть какой-то вирус, то после этого утреннего стакана я тоже перехожу к режиму голодания, и пью воду с содой.
Никакой вирус не выживет в щелочной среде — он в ней однозначно слабее лимфоцитов, для которых слабощелочная среда — родная.
Но только подчеркну — всё это рецептура для людей с нормальными, здоровыми желудком и почками.
Если у человека есть какие-то хронические заболевания желудка и почек, то тут надо консультироваться со специалистами индивидуально!!
Далее, можно принимать соду по конкретным ситуациям: упадок сил (сода дает заряд эритроцитам и улучшается кислородо снабжение всего организма), стресс, заболевание, прибежал с пробежки или отыграл два часа в футбол и т.д.
Со временем организм научается распознавать когда нужно выпить соды и сколько.
Проверено!
Так что пока для начала первый месяц принимай по минимальной линии, а потом организм отрегулирует — уже начнешь прям ХОТЕТЬ столько-то и тогда-то…
Что касается вкуса, то да, тут мы все такие разные… некоторым этот вкус по началу как-то не приходится, жалуются, что мол, невкусно, а тут недавно пришла ко мне на прием беременная девушка, с жары пришла, и неважнецко себя чувствовала — подташнивало, «подмутивало»… И вот я ей сразу соды навел в горячей воде, дал чуть остыть, она начала пить и аж мурлычит — ой, как вкусно!:)))
С беременных, конечно, какой спрос:), но тем не менее — даже прямо нравится может этот вкус.
Т.е. объективно во вкусе содовой воды ничего неприемлемого для наших вкусовых рецепторов нет. Все проблемы со вкусом — это индивидуальные нюансы, которые нужно исследовать, выявлять ибо это конечно не хороший признак — что такую полезную вещь организм не принимает… значит что-то там в нем сбито. ..
Тут ведь всё обоюдно: если ему категорически не нравится вкус чего-то полезного, то почти гарантированно у него есть какие-то откровенно вредные пристрастия, на которые человека прям тянет…
Ну и тут уж дело выбора: либо ты вкусно себя разрушаешь, либо невкусно себя собираешь и возрождаешь…
И поначалу, возможно, да, придецца как-то поработать со своими искаженными вкусовыми программами…
Рад, что твои рецепторы быстро пришли в себя:) Значит мясо и другая кислая пища тебя еще не сильно «перепрограммировали»:)
Читайте, но помните, что это не признанные официальной медициной методы лечения поэтому прежде чем применять, посоветуйтесь с лечащим врачом и
Будьте здоровы!
Нет! Пищевая сода не вылечит рак
Первая проверка
9 августа 2019Сахил Бали погружается в опасный мир медицины YouTube и обнаруживает бесчисленные каналы, рекламирующие домашние средства, такие как пищевая сода, для лечения рака. Вот почему никогда не следует относиться к этим видео серьезно!
По Сахилу Бали
Вот самое странное лечение рака всех времен: пищевая сода лечит рак! В наши дни Интернет наводнен таким большим количеством информации, что большинство из нас склонно полагаться на доктора Google.От простуды до смертельных заболеваний, таких как рак — в Google есть все. И, как ни странно, несмотря на то, что подлинность и научная значимость этих «любопытных лекарств» снова и снова ставится под сомнение, большинство из нас по-прежнему склонны становиться жертвами этих диковинных лекарств.
Только в Индии ежегодно умирает полмиллиона жизней из-за рака. А чтобы сократить количество пациентов, вы найдете миллионы социальных сетей и видео на YouTube, которые широко распространяются. Настолько, что каждое видео заявляет о том чудесном «лекарстве от рака», которого вы так долго ждали.
В ходе исследования мы обнаружили несколько видеороликов, в которых утверждалось, что пищевая сода и инъекции пищевой соды могут вылечить рак. И стоит отметить, что такие вводящие в заблуждение сообщения без научного обоснования имеют огромное количество подписчиков.
Одно из таких видео с максимальным количеством просмотров и просмотров — это его сторонник, доктор Туллио Симончини. Итальянский врач считает, что рак — это грибковая инфекция, вызванная чрезмерным ростом Candida. И, по его мнению, любую стадию рака можно вылечить с помощью пищевой соды.
Во время поиска подробностей о докторе Туллио Симончини мы обнаружили случай 50-летнего пациента с раком груди, который умер в течение нескольких дней после обращения за лечением к доктору Туллио в отделении неотложной помощи Университетского медицинского центра Свободного университета. Амстердам. Результаты показали, что ее лечили инъекциями и инфузиями бикарбоната натрия. Но это не остановило доктора Туллио, который продолжал практиковать свое ненаучное лечение и других больных раком.
Позже доктор Туллио, шарлатан-онколог, был признан виновным в мошенничестве и непредумышленном убийстве и приговорен к пяти годам тюремного заключения.
Однако до сих пор не было опубликовано клинических испытаний бикарбоната натрия для лечения рака. В настоящее время ведется исследование, но никаких выводов как таковых сделано не было. Напротив, «Наблюдение за лечением рака» обнаружило доказательства того, что высокая доза бикарбоната натрия опасна и может привести к серьезным последствиям.
Каждый час на интернет-порталах появляются сотни видеороликов, просмотр которых неосознанно может иметь серьезные последствия для здоровья.
В ходе исследования мы обнаружили более 10 таких видео, которые популярны только в Индии. И что примечательно, так это тот факт, что эти видео пересекли отметку просмотров более 50 000 на одно видео, а в некоторых случаях они достигли более миллиона просмотров.
Примите участие в пресечении медицинской дезинформации!
Если вы получили какое-либо видео, фото или любую информацию, которая вызывает сомнения, или если вы не уверены в публикации или сообщении в Интернете, касающихся здоровья и медицины, отправьте их на наш почтовый ящик в редакцию. [email protected]
Присоединяйтесь к нам в Facebook или Twitter.
Nature Works Best
Работает ли лечение рака пищевой содой (бикарбонат натрия)?
Коллин Хубер, NMD
Внутривенное введение питательных веществ для лечения рака доктора Хубера
Доктор Туллио Симончини — врач из Италии, который сделал больше, чем кто-либо, для изучения возможностей лечения рака пищевой содой в качестве альтернативного лечения рака.Известно, что рак создает и способствует кислой среде, и поэтому Dr. Simoncini и другие использовали бикарбодат натрия в качестве щелочного терапевтического агента.
Способ, которым кислотность защищает от рака, до конца не изучен. Похоже, что цитотоксические Т-клетки, которые могут атаковать раковые клетки в нормальных условиях, инактивируются в кислой внеклеточной жидкости. [1] Кроме того, тип кислотности, которую производит рак, то есть молочная кислота, стимулирует фактор роста эндотелия сосудов и ангиогенез. [2] Это похоже на проект шоссе, который позволяет опухоли строить кровеносные сосуды, необходимые для доставки питательных веществ для выживания. Таким образом, опухоль создает среду, в которой она может комфортно существовать.
При pH около 10 бикарбонат натрия является противоядием от этой кислотности. Его можно использовать клинически в стерильной внутривенной форме. Это жидкий стерильный бикарбонат соды. Лечение рака пищевой содой хорошо переносится даже при частом повторном приеме.
Мы часто рекомендуем некоторым из наших онкологических больных принимать от до ½ чайной ложки в воде перорально несколько раз в день в качестве дополнения к нашей терапии.Это не подходит для всех и может иметь последствия для различных систем органов, если принимать слишком много. Мы никому не советуем делать это, если они не были пациентом в нашей клинике, и мы рекомендуем это конкретным людям. Кроме того, существует риск загрязнения алюминия некоторыми доступными марками пищевой соды, поэтому с этим следует соблюдать осторожность.
Важной частью нашей внутривенной терапии рака является стерильный, чистый, внутривенный бикарбодат натрия.Это одно из многочисленных питательных веществ против рака, которые мы используем в наших внутривенных вливаниях.
Совпадение
рака и CandidaРанее исследователи обнаружили совпадение рака и кандидоза. В книге доктора Симончини «Рак — это гриб» [3] он отмечает некоторое сходство между ними. В первую очередь, оба являются неизлечимыми заболеваниями, от каждой очень трудно избавиться. Доктор Симончини отмечает, что каждый из них образует твердую массу с низкой проницаемостью, в отличие от рассеянных форм бактериальных и вирусных инфекций в организме или жидкостях организма.Доктор Симончини отмечает проблему площади поверхности при борьбе с этими инфекциями. В то время как бактериальные и вирусные инфекции рассредоточены в растворах частей тела, и аналогично, антибиотики и другие противомикробные препараты, диспергированные в тех же растворах, имеют доступ к каждому микробу.
С другой стороны, к твердой массе можно добраться одним из двух путей: либо через самый поверхностный слой внешней поверхности, либо через любые кровеносные сосуды, проходящие через него.
В случае новообразования подход аппроксимации самого поверхностного слоя оказывает влияние на выживание рака настолько, чтобы вызвать генетические изменения, которые делают опухоль более устойчивой к дальнейшему нападению тех же или подобных агентов.
Таким образом, продуктивный путь к сердцевине рака, более опасная атака на его выживание, лежит через кровоток, поэтому внутривенные инъекции используются для лечения рака с помощью пищевой соды.
Рак — это грибок? Пищевая сода помогает при раке?
Что касается того, является ли рак по своей сути разновидностью грибка, до сих пор не принято окончательного решения. Однако полезно знать, что бикарбонат натрия не только нарушает комфортную среду опухоли, но также оказывает противогрибковое действие.[4]
Бикарбонат натрия внутривенно вводится больным раком врачом, обладающим знаниями и опытом в этой области, что помогает создать среду, неблагоприятную для рака. Поэтому мы надеемся, что это станет более общепринятой практикой в лечении рака. Если вы хотите узнать больше о наших методах лечения рака, позвоните нам или назначьте встречу в нашем офисе в Темпе, штат Аризона, вы можете связаться с нами по телефону 480-839-2800.
Доктор Хубер был показан в новом документальном фильме «Рак можно убить» Посмотрите его часть прямо сейчас!
Есть вопросы или комментарии? Дайте нам знать в комментариях ниже!
Список литературы
[1] Фишер, Карин и др. «Ингибирующее действие молочной кислоты, полученной из опухолевых клеток, на Т-клетки человека». Кровь 109.9 (2007): 3812-3819
[2] Beckert, Stefan, et al. «Лактат стимулирует миграцию эндотелиальных клеток». Заживление и регенерация ран 14.3 (2006): 321-324.
[3] Симончини, Туллио. Рак — это грибок: революция в терапии опухолей. 2 nd ed., Edizione Lamte. 2007.
Пищевая сода и рак (2021)
Более двух десятилетий назад онколог из Рима по имени доктор Туллио Симончини предложил идею о том, что рак — это грибок и что бикарбонат натрия, также известный как пищевая сода (одно из самых сильных противогрибковых веществ), может эффективно лечить рак. .
Симончини представил свою идею с подтверждающей документацией в Департамент здравоохранения Италии. Его теория была проигнорирована, а доктора Симончини презирали как врача за то, что у него была такая абстрактная идея и он использовал недоказанные методы лечения своих пациентов.
Доктор СимончиниДоктор Симончини твердо верил, и его пациенты были доказательством того, что лечение бикарбонатом натрия работает. Обладая минимальными побочными эффектами и очень низким риском, это лечение было быстрым, эффективным и помогло людям с множеством различных типов рака.Сегодня доктор Симончини продолжает пропагандировать эффективность лечения рака пищевой содой с помощью протоколов, разработанных для определенных типов рака.
Идея рака как грибкаПочти у каждого человека есть грибок под названием кандида. Этот грибок присутствует на коже, во рту, желудке и влагалище и обычно не вызывает никаких проблем. Это связано с тем, что наша иммунная система контролирует рост кандиды, но когда иммунная система нарушена или грибок иным образом выходит из равновесия, он может размножаться в организме.
Доктор Симончини утверждает, что чрезмерный рост кандиды может произойти как в органах, так и в других частях тела, и когда иммунная система пытается остановить это, на самом деле образуется опухоль. Но иммунная система не может избавиться от опухоли или первоначальной грибковой инфекции. Почему?
Согласно Симончини, опухоли производят молочную кислоту, потому что они питаются глюкозой, чтобы выжить, а молочная кислота является побочным продуктом потребления этого сахара. Таким образом, вся опухоль является кислой и создает вокруг нее кислую среду, что приводит к застою кровотока и снижению оксигенации.Молочная кислота, которую вырабатывают опухоли, защищает их от нормального иммунного ответа, который обычно убивает их, потому что молочная кислота подавляет иммунные клетки.
Некоторые опухоли могут быть более кислыми, чем другие, и эти опухоли часто более склонны к метастазированию в организме — это то, что мы назвали бы агрессивным раком.
Когда проводится биопсия опухоли или операция по удалению опухоли, грибок может попасть в кровоток и впоследствии размножаться в других частях тела, что может вызвать дополнительные раковые образования или метастазировать.
Иммунная система подвергается нагрузке из-за попыток бороться с грибковой инфекцией, а традиционные методы лечения рака, такие как химиотерапия, могут еще больше подорвать иммунную систему. В конце концов, грибок проявляется по всему телу по мере роста опухоли, и в результате часто ставится окончательный диагноз.
Обычные противогрибковые препараты, доступные сегодня, не работают при чрезмерном росте кандиды — так почему же лечение рака бикарбонатом натрия отличается?
Грибы могут быстро адаптироваться к противогрибковым препаратам, чтобы противостоять терапии.Однако бикарбонат натрия действует так быстро, что у грибов нет возможности адаптироваться и стать к нему невосприимчивым. Он работает быстро, чтобы проникнуть в опухоль и по существу растворить ее.
Лучше всего наносить бикарбонат натрия локально или как можно ближе к опухоли. Доктор Симончини приводит на своем веб-сайте примеры наилучшего способа применения: пероральный прием при раке пищеварительного тракта, ингаляция при раке, который проявляется в верхних дыхательных путях, и клизмы при раке прямой кишки. Если эти предпочтительные пути невозможны, бикарбонат натрия можно также вводить через определенные артерии или даже через катетер в таких случаях, как рак мочевого пузыря.
Терапия рака бикарбонатом натрия также может помочь улучшить pH опухолей, поскольку опухоли очень кислые, а бикарбонат натрия очень щелочной, что может помочь «ослабить» опухоль и сделать ее более восприимчивой к другим методам лечения. Это также может помочь снизить способность опухоли к метастазированию.
Фактически, лечение рака пищевой содой может быть интегрировано с другими методами лечения.В одном исследовании (2017 г.) применение бикарбоната натрия в сочетании с трансартериальной химиоэмболизацией дало 100% объективный ответ, что является значительным улучшением по сравнению с 63,6% в контролируемой группе.
Бикарбонат натрия: Другие подтверждающие клинические исследованияИсследования показывают, что антациды на самом деле могут усиливать эффекты обычного лечения рака, что подтверждает идею о том, что кислая среда может способствовать росту рака. Было обнаружено, что антациды снижают рецидив рака у пациентов.
Другой гриб, называемый Malassezia , также сильно связан с ростом рака поджелудочной железы. Роль рака как грибка также может объяснить, почему повторная терапия антибиотиками может на самом деле увеличить риск рака, поскольку антибиотики могут уничтожать здоровые бактерии, которые могут помочь модулировать рост кандиды и других грибков в организме.
Дэйв и Доктор: история заговора против рака —
ПрезидентГарри С. Трумэн однажды сказал: «Единственное, что является новым в мире, — это история, которую вы не знаете.«Есть люди, которые живут этой кодой и применяют ее практически ко всему. Одним из таких людей является местный житель Санта-Моники, которого я буду называть только по имени: Дэйв.
Дэйв видит мир прямо под поверхностью всего, что мы считаем официальными новостями, историей и т. Д. По его мнению, в то время как другие пьют крутую ложь, которую нам обслуживают сильные мира сего, в том числе высадка на Луну в 1969 году, 11 сентября и другие хакерские атаки, придуманные темными силами, он и более проницательные ищут альтернативу. формы информации.
Дэйв недавно следил за работой некоего доктора Тулио Симончини. Находясь в Риме, Симончини годами утверждал, что рак вызывается грибком, в частности Candida albicans, , который в медицинской литературе обычно называют «условно-патогенным грибком».
Как утверждает Симончини на своем веб-сайте и в нескольких выступлениях и лекциях, доступных на YouTube, гриб вызывает образование цист и неконтролируемое деление клеток в различных органах. Лечение, которое, по словам Симончини, является наиболее эффективным, является его изобретением, когда пациент употребляет бикарбонат натрия.Он сообщил, что благодаря своему лечению вылечил нескольких пациентов.
Мир медицины отверг претензии Симончини. Организация «Наблюдение за лечением рака» в 2008 г. предупредила, что «нет научных доказательств, подтверждающих это утверждение, и есть веские основания полагать, что лечение опасно». В 2003 году у Симончини отозвали лицензию на практику. Группа Quackwatch также отклонила претензии Симончини.
Это, конечно, только воодушевило его поклонников в подполье, которые считают, что он стал жертвой преследований и запугивания со стороны корпоративных сил, стремящихся и дальше зарабатывать деньги на дорогостоящем лечении.С момента открытия истории Симончини, Дэйв стал ярым борцом за то, чтобы информировать всех, кто встречается, об исследованиях итальянского доктора. Врач Алекс Джонс, Симончини процветает в Интернете через веб-сайты, подкасты и видеоролики, в которых объявляется о его решимости доказать, что рак — это грибковая болезнь, которую можно вылечить с помощью его простого лечения.
В воскресенье утром Дэйв устроил встречу по Skype с Симончини, чтобы обсудить его историю и донести ее до местных читателей. Это была встреча убежденного воина с одним из его ученых.
«Здравствуйте, доктор, в Лос-Анджелесе все хорошо, немного облачно», — сказал Дэйв, когда на экране ноутбука появился Симончини. «Я думаю, что ваша работа потрясающая».
«Спасибо, спасибо», — сказал Симончини из своего дома в Риме. «Я был молод, когда сделал свое открытие», — сказал он. «Я вылечил несколько человек от цирроза с помощью бикарбоната натрия».
Симончини вспомнил, как, будучи молодым студентом-медиком, его учителя мало уделяли внимания его исследованиям. «Университеты настолько коррумпированы.Когда я представил свои выводы, они сразу же забанили меня ».
Дэйв внимательно слушал каждое слово. «Мне пришлось начать борьбу, которую я продолжаю до сих пор. Мы боремся со старой системой, средневековой системой», — сказал Симончини. «Есть большой интерес, деньги, власть», — сказал он с выраженным итальянским акцентом.
«Статистика — это обман», — продолжил он. «В онкологии — большая ложь».
Дэйв кивнул и оглянулся. «Совершенно верно, безумие», — сказал он.
«Я был в Никарагуа, и женщине собирались удалить мочевой пузырь из-за рака, это невероятно», — сказал Симончини.«Это совершенно не нужно».
Подготовленный на основе заученной информации и фактов, Дэйв задал больше вопросов. «Был мужчина, у которого был метастаз в кость рака простаты, он принимал мелазис и пищевую соду. Ему дважды в день давали две части пищевой соды и одну чайную ложку патоки, запивая водой. И за это время его привычка в ванной изменилась. ночная потливость, но по прошествии 11 дней рак исчез », — рассказал он Симончини.
«Нет. Вы не можете исправить это патокой или лимоном, потому что это нейтрализует бикарбонат», — сказал доктор.«Это ложь, возможно, это была ложь, чтобы продавать патоку», — объяснил Симончини.
«А патока и кленовый сироп?» поинтересовался Дэйв.
«Нет, еще одно мошенничество», — сказал Симончини.
«Но ведь все рак — это грибок?» — спросил Дэйв.
«Да, это все грибок», — сказал Симончини.
«Считаете ли вы, что фторид в водопроводной воде является канцерогенным?» — спросил Дэйв. Многие считают, что фтор вводили в систему водоснабжения населения, чтобы мы были послушными и не могли восстать против власть имущих.Дэйв был страстным исследователем этого предмета.
«Я не знаю», — ответил Симончини. «Все может быть канцерогенным».
Симоничи пришлось пойти на неизвестное, неотложное обязательство в Риме. Но он подчеркнул, что, по его мнению, местные власти еще не считают его угрозой, даже если другие издеваются над ним. «Вы должны распространить свет по всей планете. Профессора и пациенты пишут мне и говорят:« Доктор, наконец-то мы нашли свет », — сказал Симончини. «Остальные, они лгут обо мне, они очерняют меня, они выпускают ложные новости обо мне.«
«Было потрясающе встретить его», — сказал Дэйв по окончании интервью, решив распространить информацию. Любой, кто интересуется интересными идеями Симончини, может ознакомиться с ними по адресу: http://www.curenaturalicancro.com/en/
Рак, излеченный пищевой содой !? Будьте реальными.
«Это рак».
Два слова могут все разрушить. Ежедневное измельчение прекращается, и вы даже можете сократить продолжительность жизни. Нет гарантированного лекарства, и, возможно, его даже невозможно вылечить. Такой мрачный прогноз может подтолкнуть некоторых к поиску неутвержденных альтернатив. Один из таких вариантов предлагает «Доктор» Туллио Симончини, который утверждает, что рак — это грибок, и вылечил его с помощью пищевой соды.
Слишком хорошо, чтобы быть правдой? Это так, и у него есть смертельный потенциал.
«Лекарство» Симончини
Пользователь Youtube Кредит: ThomasMassengale
Симончини неоднократно отмечал, что опухоли «всегда были белыми» и должны быть вызваны грибами, поскольку они всегда находятся в тканях больных раком.Лекарство — это раствор пищевой соды, вводимый либо в кровь, либо в опухоль. Успех при всех типах рака обусловлен «скоростью , с которой [пищевая сода] разрушает [опухоль], что делает невозможным для грибов… защищаться» (часто задаваемые вопросы Симончини).
Не такая уж и маленькая «белая» ложь
Научные данные показывают, что чудо, провозглашенное Симончини, — не что иное, как нагромождение дурацкого золота. Опухоли могут казаться белыми, как и многие микроорганизмы; цвет слишком широк, чтобы с уверенностью говорить о причинности.Кроме того, микробы встречаются буквально повсюду, и их количество может увеличиваться во время лечения рака. Акцент Симончини на Candidae неясен, но Candidae часто вызывают незначительные проблемы со здоровьем. Это может способствовать знакомству и ложному чувству доверия.
Лабораторные чашки с колониями бактерий (верхний левый источник и нижний левый источник ) и Candida albicans (правый источник ), все с белыми наростами.
Хотя его теория не убьет вас, его лечение может.Пищевая сода сама по себе не представляет опасности, ее введение с помощью иглы — совсем другое дело. Кровь должна быть слегка щелочной, чтобы все клетки тела функционировали должным образом, но прямая инъекция подскакивает pH тела до недопустимого уровня. Хотя люди могут выглядеть нормально, алкалоз и гипокалиемию можно обнаружить только с помощью анализов крови. Однако даже его кратковременное лечение убило тех, кто обращался к нему за помощью, и — если вы переживете первые несколько раундов — предлагаемого лечения Симончини будет достаточно, чтобы навсегда повредить органы.
Итог
Источник изображения: PRLog.org
Заявления и действия Симончини привели к многочисленным смертельным случаям и аннулированию его медицинской лицензии. Остерегайтесь «альтернативных» и «естественных» методов лечения отчаявшихся. Рак возникает не из-за инвазивных грибков или бактерий, а из-за клеток-отступников, у которых были генетические мутации. Большинство видов рака поддаются лечению, и многие пациенты доживают до конца своей жизни после выздоровления. Ваша жизнь слишком дорога, чтобы к ней относиться легкомысленно, и ваши врачи знают это лучше, чем кто-либо.
альтернативных методов лечения | Объединяйтесь! Против рака
В 2008–2009 годах появилось четыре исследования на людях, заявивших о фантастических результатах революционного нового метода лечения рака. Исследования проводил доктор Набуто Ямамото, который в то время был профессором биохимии в Медицинской школе Университета Темпл в Филадельфии. Ему помогала группа других исследователей.
Если результаты подтвердятся, новое лечение — натуральный фермент, обнаруженный в здоровом человеческом теле — может стать одним из самых захватывающих новых разработок в области рака, когда-либо виденных.
В первом исследовании доктор Ямамото предоставил фермент врачам, лечащим пациентов с ВИЧ — , что привело к полному искоренению инфекции . После семи лет наблюдения показатели крови оставались нормальными.
В другом исследовании команда Ямамото лечила 16 пациентов с неанемическим метастатическим раком груди с помощью одной инъекции 100 нанограмм GcMAF в неделю в течение 22 недель. В результате лечения опухоль была ликвидирована. Пациенты чувствовали себя хорошо после четырехлетнего наблюдения.
В третьем исследовании у всех 16 пациентов с неанемическими метастазами предстательной железы не было опухоли через 24 недели и осталось таковым через семь лет наблюдения.
В четвертом исследовании все восемь пациентов с метастатическим колоректальным поражением, не страдающими анемией, избавились от рака через 48 недель и остались таковыми через семь лет наблюдения, что подтверждено компьютерной томографией.
Короче говоря, как бы это ни удивительно звучало, профессор Ямамото достиг 100% ремиссии у пациентов с метастатическим раком.
Открытие произошло не в одночасье.Это был результат многолетних исследований в уважаемом медицинском учреждении.
Новаторская работа доктора Ямамото
Основа GcMAF началась в 1979 году, когда доктор Ямамото начал фундаментальные исследования в области молекулярной биологии и иммунологии. Каждое открытие, полученное в одном исследовании, стало движущей силой при разработке следующего.
Эти строительные блоки знаний росли, пока не сформировали огромную инфраструктуру, которая стала его основой для новой теории о том, как возникает рак и как его лечить.
Первая публикация в рецензируемом журнале о GcMAF появилась в 1994 году. Доктор Ямамото и его коллеги из Темплского университета продемонстрировали, что GcMAF активирует макрофаги. Это жизненно важные иммунные клетки, которые убивают патогены и раковые клетки и включают другие аспекты иммунной системы.
Год спустя он показал, что нарушение выработки GcMAF в организме способствует снижению иммунного ответа у пациентов со СПИДом. В 1996 году он продемонстрировал, что то же самое относится и к онкологическим больным.
Что такое GcMAF и как он работает?
Профессор Ямамото обнаружил, что раковые клетки и некоторые вирусы, но не нормальные клетки, секретируют фермент под названием альфа-N-ацетил-
галактозаминидаза (нагалаза).
Этот фермент способен блокировать выработку белка, который активирует макрофаги для атаки раковых клеток. Он назвал этот фактор активации макрофагов на основе белка Gc — GcMAF для краткости .
Определенные иммунные клетки — Т- и В-лимфоциты — производят GcMAF из его предшественника, белка, связывающего витамин D (белок Gc). Этот белок имеет три сахара, прикрепленных к 420-й аминокислоте в его цепи из 458 аминокислот. Удаление двух из этих сахаров ферментами, продуцируемыми лимфоцитами, превращает белок Gc в GcMAF.
Фермент, выделяемый раковыми клетками и некоторыми вирусами, нагалаза, удаляет все сахара из белка Gc, тем самым предотвращая его преобразование в GcMAF и делая иммунную систему пациента недостаточной.Процесс удаления сахара называется дегликозилированием.
Способность рака блокировать макрофаги с помощью нагалазы можно обойти путем инъекции GcMAF. Лечение восстанавливает нормальный иммунитет, и организм может атаковать опухолевые клетки.
Профессор Ямамото продемонстрировал, что когда макрофаги активируются GcMAF, их активность увеличивается в 30 раз. Также наблюдается 15-кратное увеличение количества супероксид-ионов. Они также атакуют патогены и раковые клетки.
Замечательные результаты, полученные им в исследованиях на людях, были достигнуты благодаря тому факту, что он очень внимательно относился к тому, каких пациентов включать.
GcMAF с меньшей вероятностью будет работать у пациентов с большой опухолевой нагрузкой и у тех, чьи опухоли хорошо дифференцированы (то есть выглядят похожими на нормальные клетки). Он лучше всего работает у пациентов с низкой опухолевой нагрузкой и с плохо дифференцированными (сильно аномальными) клетками.
GcMAF может быть остановлен опиатами, пациентами с недостаточным количеством эритроцитов или пациентами с низким уровнем лейкоцитов.
Субъекты доктора Ямамото прошли традиционную терапию, чтобы уменьшить опухолевую нагрузку до очень низкого уровня.Они также находились на ранней стадии метастазирования и не имели условий, которые могли бы блокировать белок.
Другие противоопухолевые эффекты GcMAF
До 2002 года считалось, что GcMAF активирует только макрофаги. Затем профессор Ямамото вместе с исследователями из Японии обнаружили, что «GcMAF оказывает прямое антиангиогенное действие на эндотелиальные клетки». (Ангиогенез — это процесс, при котором раковые опухоли образуют собственную сеть кровеносных сосудов.)
Это открытие было подтверждено в следующем году выдающимся доктором Джудой Фолкман и другими сотрудниками Детской больницы в Бостоне.
Примечателен один фактор, активирующий как иммунную систему, так и антиангиогенез, но на этом хорошие новости не заканчиваются.
В 2010 году исследователи из Университета Кентукки впервые показали, что GcMAF напрямую подавляет миграцию, пролиферацию и метастатический потенциал клеток рака простаты человека. Это произошло независимо от активации макрофагов.
А в 2012 году открытие Кентукки было подтверждено на клетках рака груди благодаря усилиям Марко Руджеро, профессора молекулярной биологии, работавшего с командой Университета Флоренции, Италия.
Но, что было еще более необычным, итальянские исследователи продемонстрировали обратную связь клеток рака груди с их неопластическим фенотипом. Другими словами, GcMAF возвращал раковые клетки обратно в нормальные клетки.
Они также опубликовали в 2011 году исследование, демонстрирующее, что GcMAF может противодействовать потенциально канцерогенным эффектам кадмия в клетках рака груди человека.
GcMAF делает рывок вперед
Профессор Руджеро и его жена д-р.Пачини понял, что ферменты, которые воздействуют на белок Gc, превращая его в GcMAF, также возникают во время ферментации молока.
Поэтому они приступили к созданию супер-йогурта под названием MAF314. Он содержит более 30 микроорганизмов и штаммов бактерий в строго определенных пропорциях для создания мощного иммуностимулирующего пищевого продукта, который, по их словам, также может восстановить здоровый микробиом человека (3,5 фунта «дружественных» бактерий, обитающих в кишечнике).
Профессор Руджеро тогда испытал момент эврики.Он понял, что для функционирования GcMAF необходимо соединиться с олеиновой кислотой. Он сказал: «Эта забытая связь между олеиновой кислотой и GcMAF была недостающим звеном, которое более тысячи исследователей, включая доктора Ямамото и меня, искали в течение последних 20 лет».
Затем профессор Руджеро и доктор Пачини объединили GcMAF с олеиновой кислотой для создания ГОЛЕИНА.
В отличие от GcMAF, который нужно вводить путем инъекции, или MAF314, который можно употреблять в пищу или вводить в толстую кишку, GOleic, в дополнение к этим способам введения, можно принимать в виде сублингвальных капель, спрея, суппозиториев или даже в виде мази. .
Профессор Руджеро утверждает, что продемонстрировал, что ГОлеик намного более эффективен, чем GcMAF, и имеет эффекты на молекулярном уровне, которые не могут быть воспроизведены одним белком.
Профессор Руджеро покидает Италию
Как и доктор Ямамото, профессор Руджеро также исследовал ВИЧ. Он отвергает принятую теорию и в 2009 году стал соавтором статьи об альтернативном подходе. Это было встречено как с большим одобрением, так и с клеветой (позже газета была отозвана безвозвратно).
Не идти вместе с медицинским учреждением имеет свою цену. После продолжающихся нападок на его честность, клеветнических заявлений в его адрес и рейда на его дом профессор Руджеро и его жена уехали из Италии в Швейцарию. Здесь они познакомились с Дэвидом Ноуксом.
Компьютерный консультант, активист и предприниматель, выступающий против Европейского Союза, г-н Ноукс произвел GcMAF и GOleic и сделал их коммерчески доступными. Лечение предлагалось в клиниках Швейцарии и Германии. Состоялись международные конференции по GcMAF.Профессору Руджеро были предоставлены помещения для исследований и финансирование.
Швейцарский протокол
Профессор Руджеро разработал более комплексный подход к лечению рака, который получил название Швейцарского протокола. Это включает в себя. . .
- Диета с высоким содержанием белка и низким содержанием углеводов (может составлять всего 2% в зависимости от типа опухоли). Как известно читателям этого информационного бюллетеня, я решительно выступаю за низкоуглеводную диету для всех, и особенно за для больных раком.
- Высокоабсорбируемые и быстро усваиваемые аминокислоты в форме белков основного аминокислотного ряда (MAP)
- MAF314, принимаемый внутрь или в толстую кишку, в зависимости от типа рака
- GOleic. Практикующий может ввести это вещество в место опухоли или ввести его другими способами.
- Витамин D. Может быть рекомендовано до 20 000 МЕ в день. Обратите внимание, что это намного больше, чем рекомендуют даже альтернативные врачи, и это соответствует тому, что я предлагал ранее в этом информационном бюллетене.Анализы крови — единственный способ определить, сколько витамина D необходимо пациенту, и его количество почти всегда намного превышает четыре или пять тысяч ежедневных МЕ, которые рекомендуют даже «агрессивные» альтернативные врачи.
- Вода. Можно предложить два литра в день.
- Могут быть назначены низкие дозы ацетилсалициловой кислоты
Примеры работы команды Руджеро с пациентами, использующими новый протокол, были представлены на 9-й Международной конференции по противоопухолевым исследованиям в Греции в октябре 2014 года.
В первом исследовании впервые было описано полное устранение важного онкогена (HER-2) у пациентки с раком груди.
Были представлены два других успешных случая с участием пациентов с метастатическим раком поджелудочной железы. Обычные онкологи обычно считают рак поджелудочной железы смертным приговором.
В третьем случае, впервые был обнаружен успешный метод лечения неизлечимых опухолей головного мозга с использованием транскраниального ультразвукового исследования, чтобы обеспечить проницаемость гематоэнцефалического барьера и направленную доставку ГОЛЕИКА.
Широко используется во всем мире
За последние 25 лет большое количество ученых из восьми стран опубликовали исследования по GcMAF, и благодаря Дэвиду Ноуксу его теперь получили 350 врачей в 30 странах. По оценкам профессора Руджеро, более 200 врачей во всем мире следуют его протоколам.
К сожалению, мистер Ноукс позволил своему энтузиазму уйти вместе с ним и сделал несколько возмутительных публичных заявлений, таких как:
«Мы всегда лечим рак простаты, это совсем несложно….Мы всегда лечим рак легких и груди, что очень просто ».
Мы не можем быть уверены, но чрезмерные замечания г-на Ноукса, возможно, привели к репрессивным мерам со стороны регулирующих органов, которые начались несколько месяцев спустя. . .
Правительство пытается положить конец лечению GcMAF
В феврале 2015 года десять исследователей без предупреждения ворвались в лабораторию Immuno Biotech и напугали двух женщин-ученых, прежде чем изъять 10 000 флаконов GcMAF, химического вещества, которое естественным образом встречается в молоке и крови.Immuno Biotech, по-видимому, принадлежит или контролируется г-ном Ноуксом.
Удивительно, но это произошло не в США, где почти ожидаются такие набеги на врачей и пропагандистов нетоксичных методов лечения рака, а в тихой деревушке в сельской Англии.
Агентство по регулированию в области медицины и здравоохранения (MHRA) — эквивалент FDA в Великобритании — заявило, что продукт «может представлять значительный риск для здоровья людей».
Г-н Ноукс ничего не предпринимал: «MHRA не хочет видеть этот продукт на рынке, потому что его задача — поддерживать монополию и защищать интересы фармацевтической промышленности.”
Помимо репрессивных мер со стороны регулирующих органов, телеканал BBC подверг критике его и GcMAF.
И еще кое-что: другие ученые напали на исследования Ямамото и Руджеро и утверждают, что выявили нарушения в методах проведения, обзора и публикации некоторых исследований. По крайней мере, одно исследование Ямамото, опубликованное в International Journal of Cancer , было отозвано редактором публикации.
Я не в состоянии оценить достоинства профессиональных атак; Я действительно считаю, что необходимы дополнительные подтверждения для подтверждения сделанных заявлений, прежде чем мы сможем быть уверены, что GcMAF — это все, что Drs.Ямамото и Руджеро сказали.
Как часто бывает с альтернативными методами лечения, GcMAF безвреден и может использоваться в сочетании с химиотерапией И с другими альтернативными методами лечения. Фактически, как отмечалось выше, доктор Ямамото, кажется, требует , чтобы пациенты уменьшали размер своих опухолей обычными средствами, прежде чем он сочтет их кандидатами на GcMAG.
Можешь получить, если очень хочешь. . .
Несмотря на неблагоразумные замечания г-на Ноукса, нет никаких сомнений в том, что это многообещающее новое лечение.Просто имейте в виду, что он используется пациентами-людьми только с 2008 года, и клинических данных, подтверждающих это, не так много.
Клиника IAT на Багамах достаточно впечатлена, чтобы включить GcMAF в свои протоколы лечения рака, как и Институт интегративного лечения и исследований рака им. Розенберга во Флориде. Его также назначают в других клиниках Невады, Аризоны и Калифорнии, а также в медицинских центрах в Японии.
Эндрю Шольберг, автор нашей книги «Лучшие врачи Америки» от рака, в ближайшие несколько месяцев планирует поездку в клинику IAT и, надеюсь, узнает много хорошего о GcMAF и других методах лечения.
Пока я пишу это, я не знаю, нашел ли Дэвид Ноукс новые производственные мощности за пределами Великобритании, где лечение сейчас противоречит закону. Первые европейские клиники, похоже, закрылись, но теперь их две в Нидерландах; их точное местонахождение не разглашается.
Будем надеяться, что это захватывающее лечение оправдает все, о чем заявляют его приверженцы, и что регулирующим органам не удастся отменить его, поскольку в прошлом у них было так много методов лечения.
Между тем, есть еще одно захватывающее лекарство от рака, которое можно купить в любом магазине по продаже диетических продуктов.Это было в прошлом номере. Если вы его пропустили, вы можете прочитать его прямо сейчас. ИСТОЧНИК: Рак побежден — 2 августа 2015 г.
Ссылки :
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8176226
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8573395
http://www.ncbi.nlm.nih.gov / pubmed / 8665521
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17935130
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18633461
http://www.ncbi.nlm .nih.gov / pubmed / 18058096
http: // www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1
51
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12208896
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12659668
http: //www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20976141
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22213287
Об истине в науке, здоровье и уходе за пациентами | Грин Брук, штат Нью-Джерси
Опубликовано 4 июня 2020 г.
«Я верю этому, только если это показали исследования».
«Я считаю, что исследования нелепы и не должны восприниматься всерьез».
Что мы на самом деле можем знать?
*** В качестве отказа от ответственности перед дальнейшим чтением: в этом сообщении в блоге критически рассматривается процесс получения научной и медицинской информации, а также то, как эти вещи представляются потребителю при распространении информации и клиническом лечении.Он длиннее и суше, чем мой типичный пост в блоге. Если вы пытаетесь избежать чего-то технического и сложного или хотите краткости, это хорошее место, чтобы перестать читать.
Одна из моих вовлеченных в настоящее время пациентов (она занимается своим лечением) любит присылать мне новостные статьи. Она слышала, как я рассказываю о потенциальных преимуществах витамина D, помогающего нашему организму поддерживать крепкое здоровье и иммунитет. Она выразила обеспокоенность, поскольку читала противоречивые сведения о преимуществах витамина D, особенно когда речь идет о COVID-19.
В одной статье, которую она прислала мне, говорится, что витамин D не является эффективным средством от вируса короны. (https://scitechdaily.com/scientists-warn-against-high-doses-of-vitamin-d-supplementation-for-preventing-or-treating-covid-19/) Я считаю, что в статье обсуждается, как мега -дозы витамина D могут вызвать токсичность и дисбаланс кальция и другие проблемы. Полностью согласен, и…
Я считаю, что первый задокументированный случай COVID-19 произошел в Китае в ноябре 2019 года.Вот почему в названии стоит «-19». Несмотря на то, что большая часть медицинских исследований в области здравоохранения в настоящее время работает над поиском решения этой глобальной вирусной пандемии, многое еще не известно. Эффективное исследование требует времени, денег и больше времени для изучения и воспроизведения одних и тех же результатов во многих исследованиях, чтобы подтвердить обоснованность и точность первоначального исследования. Большая часть исследований предназначена просто для того, чтобы направлять больше исследований, пока не будет проведено столько исследований, что научное сообщество не начнет верить, что они, вероятно, представляют истину.
Хотелось бы, чтобы в статье говорилось, что витамин D — это витамин, а не лекарство. Он никогда не предназначался для лечения каких-либо заболеваний, но он необходим для нашего здоровья и жизненно важен для нашей иммунной системы. Насколько эффективно это может быть для уменьшения последствий COVID-19, в настоящее время неизвестно. Если вы хотите узнать, есть ли у вас здоровый уровень витамина D, простой анализ крови может сообщить вашему врачу, достаточен ли ваш уровень витамина D. Если вы не знаете свой уровень, обратитесь к врачу и проверьте его.Если вы возьмете слишком много, у вас могут развиться проблемы с кальцием и токсичность. Если у вас слишком мало, вы можете стать намного хуже и уязвимее, если заболеете. Вы даже можете легко заболеть. Обсудите это со своим врачом. Если ваша кожа более темная, вам может потребоваться больше витамина D, потому что более темная кожа производит D медленнее. Если вы крупный человек, вам может понадобиться больше. Если вы склонны не выходить на солнце слишком часто, даже летом, вам может понадобиться больше. Если вы не едите много продуктов, содержащих витамин D, вам может потребоваться больше.Необходимо учитывать очень много факторов. Вот почему вы должны сотрудничать с вашим врачом в этом вопросе и использовать установленные лабораторные тесты, чтобы знать правду о том, что происходит в вашем теле, а не гадать. Журналист, написавший эту статью, и журналисты, написавшие много статей, подобных упомянутой выше, используют пренебрежительные и вызывающие страх выражения. Было бы неплохо, если бы вместо этого они представили более подробную информацию.
Есть что подумать.Вы бы потратили сотни тысяч долларов на исследование лечения рака, которое стоит 2 доллара? Как бы вы вернули все эти деньги? Мне сказали, что врачи, которые меньше всего будут подвергать сомнению свой счет, — это онкологи. Врачи-онкологи. Итальянский онколог доктор Туллио Симончини несколько лет назад предположил, что у него есть некоторые доказательства того, что рак — это грибок. Он утверждал, что этот грибок живет в кислой среде и проникает в наши клетки незамеченным и создает магазин, размножаясь и влияя на физиологию клетки. Это правда? Я не уверен.Симончини показал, что его раковые пациенты хорошо реагировали на введение в их опухоли раствора бикарбоната натрия. Многим из этих людей на основании их диагноза была определена лишь небольшая продолжительность жизни. Мы знаем бикарбонат натрия как пищевую соду. Я могу купить 5-фунтовый мешок этого материала за 10-15 долларов. Я считаю, что Симончини в конечном итоге лишился лицензии на медицинскую практику и попал в тюрьму. Как онколог, пациенты часто умирают. Это потому, что их пациенты больны раком, а научное сообщество все еще плохо разбирается в раке.Одна из моих пациенток сообщила мне, что когда ей поставили диагноз «рак груди», она спросила врача: «Как это случилось со мной? Что заставило его расти во мне? » Врач ответил ей: «О, дорогая, тебе придется спросить у лорда. Лорд — единственный, кто знает, как и почему это произошло ». Моя пациентка сказала, что она была ошеломлена реакцией врача, поскольку она понимала медицину как научное начинание. Моя пациентка была сбита с толку, и ее нравы требовали решения проблемы рака.В конце концов, ей пришлось вырезать его, что было единственным надежным способом уменьшить шансы на его возвращение. Медицинское научное сообщество располагало статистикой о ее удалении, а не о ее лечении или определении причины. При использовании стандартных медицинских протоколов, основанных на лучших научных данных, люди с раком все равно умирают. Когда Симончини лечил пациентку и она умерла, его посадили в тюрьму. Его лечение не было общепринятым клиническим протоколом. Однако, как сообщается, многие из его пациентов жили намного дольше, чем позволяла традиционная помощь.Насколько я знаю, его теории никогда не финансировались ни для каких серьезных исследований. Это потому, что, если будет доказано, что лечение будет слишком дешевым, чтобы оправдать деньги, потраченные на исследование? Будет ли ваш врач давать лечение, которое, по их мнению, будет лучшим, если последствием его ошибки является лишение лицензии и тюрьма? Если вам сказали, что вам осталось жить три или шесть месяцев, должно ли это быть вашим правом делать долгий путь?
Дэвид Лоуренс Сакетт, OC FRSC (1934-2015) считался отцом (или, по крайней мере, отцом) доказательной медицины (EBM).Он даже написал по этому поводу учебник «Клиническая эпидемиология и доказательная медицина». Это термин, лежащий в основе идеи, что медицинский мир должен использовать установленные исследования для внедрения протоколов клинического лечения. Стремление к использованию доказательной медицины привело к тому, что многие, если не большинство врачей, используют установленные клинические протоколы, а не придумывают творческие решения для своих пациентов (раньше это называлось искусством медицины). Он подчеркивает научную составляющую медицины, но при этом преуменьшает значение медицинского искусства.Хотя это сделано для того, чтобы убрать индивидуальные предубеждения и индивидуальность с арены научного лечения, похоже, что это не то, для чего было задумано. Одна из его наиболее известных цитат: «Половина того, что вы изучаете в медицинской школе, совершенно неверно». (https://en.wikipedia.org/wiki/David_Sackett)
Сразу после смерти доктора Сакетта доктор Джон П.А. Иоаннидис из Стэнфордского университета (https://profiles.stanford.edu/john-ioannidis) написал статью в медицинском журнале, основанную на продолжающемся разговоре с доктором Дж.Сакетт, «Доказательная медицина была похищена: доклад Дэвиду Сакетту» (J Clin Epidemiol. 2016 May; 73: 82-6. Doi: 10.1016 / j.jclinepi.2016.02.012. Epub 2016 Mar 2) « … По мере того, как EBM становилась все более влиятельной, ее также использовали для обслуживания целей, отличных от того, к чему она изначально стремилась. Влиятельные рандомизированные исследования в основном проводятся отраслью и в ее интересах. Мета-анализы и руководства превратились в фабрику, в основном служащую корыстным интересам. Национальные и федеральные фонды научных исследований направляются почти исключительно на исследования, которые мало влияют на результаты в отношении здоровья.Мы поддержали рост числа главных исследователей, которые преуспевают в первую очередь как менеджеры, поглощающие больше денег. Исследования по диагностике и прогнозу, а также попытки индивидуализировать лечение подпитывают повторяющиеся ложные [ложные / поддельные] обещания. Эпидемиология факторов риска преуспела в написании статей с копированными данными и подарком авторства, а также в умении диктовать политику, опираясь на ложные доказательства. Под давлением рынка клиническая медицина была преобразована в медицину, основанную на финансах… »
Итак, почему кому-то из нас следует доверять исследованиям? Когда дело доходит до здравоохранения, на этот вопрос особенно сложно ответить.Соединенные Штаты занимают 37 -е место среди из 191 страны (сразу после Коста-Рики) по уровню здоровья наших граждан (https://www.who.int/healthinfo/paper30.pdf Pgae 18). США занимают 34 -е -е место по ожидаемой продолжительности жизни, 26 -е -е место по младенческой смертности и потратили 3,6 триллиона долларов на здравоохранение в 2019 году по сравнению с 2,0 триллионами долларов в 2005 году (https://www.healthcaredive.com/news/us-healthcare -расчет-для-роста-до-36т-в этом году / 555658) В США самая дорогая система здравоохранения в мире.Почему?
Я считаю, что в начале 1980-х годов на здравоохранение приходилось около 2% национального бюджета. Сейчас он составляет около 36% национального бюджета, и многие статьи были написаны из опасений, что одна только Medicare может обанкротить страну. В статье NY Times за 2018 год автор написал: « Программа дерегулирования 1980-х была очевидна и в штатах. Многие отказались от контроля цен на медицинские услуги и капиталовложений. Управляемая помощь — в форме организаций по поддержанию здоровья — была свободной рыночной заменой правительственных постановлений.Коммерческие компании, принадлежащие инвесторам и управляемые акционерами, впервые стали обычным явлением в сфере здравоохранения. Они сосредоточились на максимизации доходов и прибыли, а не на контроле над затратами. »(https://www.nytimes.com/2018/06/04/upshot/reagan-deregulation-and-americas-exceptional-rise-in-health-care-costs.html). В начале 80-х тогдашний президент Рональд Риган подписал закон (поправьте меня, если я ошибаюсь), разрешающий больницам, которые до того времени были некоммерческими организациями, быть коммерческими.
Когда дело доходит до законов о здравоохранении, какое влияние имеют интересы отдельного потребителя? В 2015 году фармацевтическая промышленность потратила 150 миллионов долларов на лоббистов, оказывающих влияние на закон. В 2015 году Американская медицинская ассоциация потратила около 155 миллионов долларов на лоббистов, оказывающих влияние на закон. Американская ассоциация больниц потратила 130 миллионов долларов на лоббистов, оказывающих влияние на закон. Индустрия медицинского страхования потратила 70 миллионов долларов на лоббистов, оказывающих влияние на закон (https: //www.beckershospitalreview.ru / finance / top-20-healthcare-lobbyists-by-dancing.html). Эти организации представляют интересы промышленности в законотворчестве США. Кто представляет интересы потребителя? Члены Конгресса США представляют интересы американского потребителя. У членов Конгресса много проблем. Здравоохранение — лишь одна из многих проблем. «Когда у вас есть такая громкая проблема, как счет за медицинское обслуживание, на каждого конгрессмена приходится пять или десять лоббистов…» (https://www.rd.com/culture/25-secrets-your-congressperson-wont-tell -you /) По сравнению с промышленностью, лоббисты конгрессов, оказывающих влияние на закон, и, следовательно, потребителей медицинских услуг … отдельных лиц, крошечные.
А как насчет финансирования научных исследований в области здравоохранения? Согласно статье Университета Беркли о понимании науки, «почти 75% клинических испытаний в медицине в США оплачиваются частными компаниями». (https://undsci.berkeley.edu/article/who_pays) Этот факт, вероятно, влияет на то, какие исследования финансируются и с какой целью. Значит ли это, что наука плоха? Я говорю, что наука — это хорошо. Проблема финансирования представляет собой риск исследования преимущественно вопросов, которые приносят пользу отрасли.Одним из следствий этого явления является то, что неисследованные предметы часто считаются недействительными. Хотя иногда это может быть правдой, может быть просто то, что действующие методы никогда не получали финансирования или поддержки для проведения адекватных исследований, что позволило бы им быть признанными действительными в научном сообществе. Это создает большую проблему.
Сам по себе научный метод превосходен и содержит истину. Истина искажена, когда исследования ограничиваются интересами отрасли или представлены в форме, более благоприятной для исследовательской организации, получающей дополнительное финансирование, чем подробное описание результатов, которые могут поставить под угрозу дальнейшее финансирование.Часто университеты, ученые-исследователи и их сотрудники получают зарплату, а их трудоустройство зависит от финансирования исследовательских проектов, которые приносят пользу промышленности. По этой причине доктор Джон П.А. Иоаннидис из Стэнфордского университета придумал дисциплину мета-исследований или исследований, основанных на фактах (https://en.wikipedia.org/wiki/John_Ioannidis). Это новое направление исследований предназначено для изучения результатов исследования, чтобы увидеть, можно ли воспроизвести результаты исследования при повторном проведении исследования или использовалось ли мнение экспертов (самая низкая форма исследования) для изменения способа представления и реализации результатов исследования. научное и медицинское сообщество.
Хиропрактика не может помочь иммунной системе, потому что у них нет исследований, подтверждающих это. На самом деле это не так. Верно то, что хиропрактика не смогла профинансировать громкие исследования, чтобы доказать, что хиропрактика может стимулировать иммунную систему. Исследования действительно существуют, но это не те исследования, которые серьезно воспринимаются сообществом доказательной медицины (ДМ). Было бы правильно сказать, что у хиропрактиков есть некоторые доказательства и много наблюдений, что лечение хиропрактиками полезно для иммунной системы, но не было финансирования для крупномасштабных исследований, чтобы заявить это как абсолютную истину.К сожалению, СМИ описывают ситуацию, как хиропрактика не помогает иммунной системе. Скорее всего, это ложь, но с учетом стандартов высокодоходных исследований это утверждение недоказуемо. Что делать потребителю?
Когда дело доходит до стратегии в области здравоохранения, люди, кажется, либо религиозно доверяют словам своего врача, либо подвергают сомнению своего врача, ища второе мнение и даже обретая альтернативные перспективы в области здравоохранения.