Российские экологические организации
«Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением» (статья 42 Конституции Российской Федерации).
Важной задачей государства и одной из его главных функций в области экологической политики является создание системы удовлетворения информационных запросов и экологического информирования граждан. Такая система позволит формировать и информационную потребность, что, в свою очередь, будет способствовать экологической активности граждан.
Государственные организации
Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации
http://www.mnr.gov.ru/index.php
Федеральная служба России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (РОСГИДРОМЕТ)
http://www.meteorf.ru/
Всемирный фонд дикой природы — WWF России
http://www.wwf.ru/
Гринпис России
http://www.greenpeace.org/russia/ru/
Дружина охраны природы МГУ (ДОП биофака МГУ)
http://www.bio.msu.ru/doc/index.php?ID=53
Неправительственный экологический фонд им. В. И. Вернадского
http://www.vernadsky.ru/
Общероссийская общественная организация «Зеленый патруль»
http://www.greenpatrol.ru/ru
Общество сохранения диких животных России
https://russia.wcs.org/ru-ru/
Российская сеть рек
http://pomreke.ru/
Российская экологическая партия «Зеленые»
http://greenparty.ru/
Российский Зеленый крест
http://www.green-cross.ru/
Российский региональный экологический центр (РРЭЦ)
http://www.rusrec.ru/
Русское географическое общество
https://www.rgo.ru/
Союз охраны птиц России
http://www.rbcu.ru/
Центр охраны дикой природы, благотворительный фонд (ЦОДП)
http://www.biodiversity.ru/
Центр по экологической оценке «Эколайн» (ЦЭО «Эколайн»)
http://ecoline-eac.com/
Центр экологической политики России (ЦЭПР)
http://www.ecopolicy.ru/
ЭКА — зеленое движение России
http://ecamir.ru/
Эколого-просветительский центр «Заповедники»
Природоохранные службы Кемеровской области
Государственное казенное учреждение Кемеровской области «Областной комитет природных ресурсов»
http://ecokem.ru/
Департамент лесного комплекса Кемеровской области
http://www.kemles.ru/
Департамент по охране объектов животного мира Кемеровской области
http://depoozm.ru/
Департамент природных ресурсов и экологии Кемеровской области
http://kuzbasseco.ru/
Кемеровский ЦГМС — филиал ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС»
http://meteo-kuzbass.ru/
http://www.vobvunsk.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=188
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области (Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области)
http://42.rospotrebnadzor.ru/
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области (Управление Росприроднадзора по Кемеровской области)
http://42.rpn.gov.ru/
Южно-Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Южно-Сибирское управление Ростехнадзора)
Составитель: Степцова Ирина Юрьевна, начальник ИБО,
тел. 74-79-55
Дата актуализации: апрель 2017 г.
Экологические организации рекомендуют государству перейти на «зеленые» госзакупки
WWF России, Центр стратегических разработок, Российское экологическое общество и «Экологический союз» представили 23 апреля доклад о пользе «зеленых» государственных закупок. Составители надеются, что он может помочь государству стать более экологичным.
Экологический союз напомнил — госзакупки становятся «зелеными», когда к ним и к поставщику предъявляются экологические требования. Если государство закупает экологичные товары и услуги, тем самым оно поддерживает ответственных производителей.
«Право на благоприятную окружающую среду в России гарантируется конституцией, – прокомментировала директор по экономическим и правовым вопросам охраны природы WWF России Екатерина Хмелева. − Экологические проблемы едва ли можно рассматривать отдельно от социальных и экономических, ведь они серьезно влияют на качество жизни граждан. «Зеленые» госзакупки могут существенно улучшить ситуацию».
Поддержка компаний, которые охраняют окружающую среду, может помочь выстроить «зеленую» экономику, которая, в свою очередь, благоприятно повлияет на природу и на здоровье населения.
«Например, если мы говорим о сохранении лесов, то включение в систему госзакупок подтверждения того, что товары из древесины и изделий из нее происходят из ответственных источников, означает, что государственные органы уделяют внимание не только вопросам соблюдения законодательства во время заготовки этой древесины, но и учитывает, соблюдены ли требования к сохранению ценных лесов, биоразнообразия, интересов местного населения, – объяснила Хмелева. – Таким подтверждением является, например, знак добровольной системы сертификации FSC. Такие подходы включены в законодательство и практику госзакупок многих стран. Положительные результаты очевидны как для окружающей среды, так и с точки зрения рачительного использования бюджетных средств».
По мнению экологов, система госзакупок в России в последнее время начинает адаптироваться под «зеленые» закупки: так, законом уже регулируются закупки с дополнительными эко-требованиями, но сами эти требования четко не определены. К тому же, покупатели не всегда понимают экологические маркировки, и это позволяет пользоваться псевдоэкологическими описаниями товара, так называемым гринвошингом.
«»Зеленые» государственные закупки — один из самых эффективных инструментов решения экологических проблем на государственном и глобальном уровнях. Развитие этой системы — общемировой тренд, который начинает свои первые шаги и в России, – рассказала руководитель органа по сертификации «Экологический союз», ведущий эксперт системы «Листок жизни»
По словам Кузнецовой, для улучшения ситуации в госзакупках нужно вовлечь в процесс все уровни власти, рассказать обществу о «зеленых товарах» и маркировках, привлечь экспертов, которые могли бы разработать критерии для экологических маркировок.
«Пандемия коронавируса поставила мир перед выбором: мы либо продолжаем безответственно обогащаться и стремительно вовлекаем себя в череду смертельных катаклизмов, либо восстанавливаем экономическую систему, основанную на экологическом равновесии. «Зеленые» закупки — один из фундаментальных блоков нового типа хозяйственного цикла. Надо незамедлительно брать в работу нормы, правила, технологии — все, что уже продумано, опробовано и собрано в данном докладе», – подчеркнула руководитель проекта «Контрактная система» Центра стратегических разработок
Ольга Анчишкина.
Авторы доклада уверены, что он будет полезен как властям, так и специалистам по госзакупкам, закупщикам и поставщикам. Ознакомиться с полным текстом можно здесь.
Подписывайтесь на телеграм-канал АСИ.
Больше новостей некоммерческого сектора в телеграм-канале АСИ. Подписывайтесь.Природоохранные организации мира
Природоохранными организациями называют такие организации и движения, которые занимаются сохранением и воспроизведением природной среды. Иногда людей таких объединений называют «зелёными», потому что цвет природы — зелёный, а они пытаются сберечь природу.
Гринпис
Гринпис — это международная экологическая организация, созданная для охраны природы. Одной из форм такой защиты являются акции, призывающие людей всего мира к чему-либо, или протестующие против чего-либо. Хотя, стоит отметить, одним из принципов Гринписа является ненасильственность, поэтому акции проходят весьма культурно.
Всемирный фонд природы
Всемирный фонд природы (WWF) — это международная общественная организация, занимающаяся защитой, сохранением и восстановлением природы. Главными задачами WWF являются сохранение природного разнообразия нашей планеты, и достижение гармонии человека и природы.
Всероссийское общество охраны природы
Всероссийское общество охраны природы (ВООП) является общероссийской общественной экологической организацией, главной задачей которого является сохранение благоприятной экологической обстановки в России. Деятельность ВООП направлена на сохранение многообразия животного и растительного мира, на защиту окружающей среды, а также на сохранение здоровья населения страны.
Международный Зелёный Крест
Представляет собой международную экологическую организацию, основанную в 1993 году. Главной целью её является обеспечение безопасного настоящего и будущего планеты.
Программа ООН по окружающей среде
Главной целью данной программы является организация и проведение мероприятий по защите и улучшению окружающей среды. Программа ООН по окружающей среде, которая также носит сокращённое название ЮНЕП, часто занимается координацией и финансированием различных природоохранных мероприятий.
Зелёный патруль
Общероссийская общественная организация, основной деятельностью которой является экологическое сопровождение различных проектов (независимая экспертиза, исследования, опросы, общественный контроль, юридическое сопровождение и т.д.).
Общество охраны природы
Всесоюзное общество охраны природы (или просто Общество охраны природы) — это экологическая организация, занимающаяся, в основном, экологическим просвещением.
РОСИП
Русское общество сохранения и изучения птиц им. М.А. Мензбира — это организация, созданная для изучения и сохранения различных видов птиц Российской Федерации.
№ п/п | Название организации | ФИО руководителя | Электронная почта |
1. | Общероссийское экологическое общественное движение «Зеленая Россия» по Уральскому федеральному округу | Корнеева Юлия Владимировна
(Региональный руководитель) | |
2. | Свердловское областное отделение Всероссийского общества охраны природы
| Калинкин Николай Михайлович (председатель) | |
3. | РОО Уральская Экологическая Инициатива | Старцева Ольга Петровна | |
4. | Эка-Екатеринбург | Целищева Мария Витальевна
|
|
5. | Экологический проект ЧИСТО_УРАЛ
| Позднякова Лариса Анатольевна Канцырева Ирина | |
6. | РОО Свердловской области «ЭКОПРАВО»
| Волегов Андрей Николаевич | |
7. | Екатеринбургское отделение Союза охраны птиц России | Хлопотова Александра Владимировна (председатель) | |
| 8. | Свердловское отделение общероссийского общественного движения «Российское экологическое движение» | Завьялов Дмитрий Николаевич (руководитель) Соловьев Никита Александрович (заместитель руководителя) | [email protected] |
| 9. | Свердловское отделение Российского экологического общества | Вихарев Алексей Андреевич (региональный руководитель) | [email protected] |
Реферат по дисциплине «Экология» ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ И ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ РОССИИ
Министерство образования и науки
ФГБОУ ВО «Башкирский государственный
педагогический университет им. М.Акмуллы»
ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ И ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ РОССИИ
реферат по дисциплине «Экология»
Выполнил: Федоров Сергей Алексеевич
ФМФ, заочное отделение, 2 курс, ЗОПОМОИТС-21-16
Уфа 2018
Содержание
Введение
1. Особенности общественно-экологического движения в России
1.1 Структура общественного экологического движения
1.2 Преимущества и недостатки общественных экологических организаций
2. Деятельность общественного экологического движения
2.1 Мероприятия, проводимые общественными экологическими организациями России
2.2 Деятельность Гринпис
2.3 Деятельность Всемирного фонда дикой природы
3. Экологические организации в Удмуртии
4. Международные конференции по окружающей среде
Заключение
Использованные источники
Введение
Термин «экология» предложен в 1866 Э. Геккелем. Это наука об отношениях живых организмов и образуемых ими сообществ между собой и с окружающей средой. Объектами экологии могут быть популяции организмов, виды, сообщества, экосистемы и биосфера в целом. С середины ХХ века в связи с усилившимся воздействием человека на природу экология приобрела особое значение как научная основа рационального природопользования и охраны живых организмов, а сам термин «экология» — более широкий смысл.
С 70-х гг. ХХ века складывается экология человека, или социальная экология, изучающая закономерности взаимодействия общества и окружающей среды, а также практические проблемы ее охраны; включает различные философские, социологические, экономические, географические и другие аспекты (напр., экология города, техническая экология, экологическая этика и др.). В этом смысле говорят об «экологизации» современной науки. Экологические проблемы, порожденные современным общественным развитием, вызвали ряд общественно-политических движений, выступающих против загрязнения окружающей среды и других отрицательных последствий научно-технического прогресса.
В начале 70-х гг. в Западной Европе возникло движение «Зеленых», выступающее против загрязнения окружающей среды, вредных последствий развития атомной энергетики, за сокращение военных бюджетов, децентрализацию и демократизацию общественной жизни. В Германии «Зеленые» в 1980 оформились в политическую партию. С 1984 существует Европейская партия «Зеленых», объединяющая группы из многих стран Европы.
В 1971 г. в Канаде возникла экологическая организация Гринпис (Greenpeace). Сегодня Greenpeace работает в более чем 40 странах, в том числе и в России. Отделение Гринпис в Советском Союзе появилось в конце 80-х, а национальная организация России была зарегистрирована в 1992г.
Экологическое движение в России объединяет общероссийские и региональные общественные объединения со своими территориальными структурами (Всероссийское общество охраны природы, Социально-экологический союз, Российский экологический союз, Российский зеленый крест, Общественное экологическое движение “Кедр”, Ассоциация развития Российской экологической прессы, Российское экологические движение и др.), а также многочисленные экологические организации на местах.
1. Особенности общественно-экологического движения в России
Общественное экологическое движение в России активно развивается, создаётся всё более разветвлённая сеть общественных организаций, все они требуют внимания и финансирования. Что же представляет собою в настоящее время общественное экологическое движение, какова его структура, и каково его действительное влияние на экологическую ситуацию в России?
1.1 Структура общественного экологического движения
По направленности деятельности общественное экологическое движение представляет собою совокупность организаций четырёх типов:
1) Алармистские общественные организации, призванные бить тревогу, привлекая внимание общества к проблемам, важным для жизнедеятельности общества, но пока не попавшим в поле его зрения, либо уже осознанным, но оставленным властями без разрешения;
2) Просветительские;
3) Конструктивные, то есть ставящие своей целью решение конкретных экологических задач и проблем;
4) Общественно-политические движения и партии экологической направленности. Их задача — войти во власть, чтобы напрямую, а не методом убеждения решать наиболее актуальные экологические вопросы современности. Общественные организации трёх первых направлений деятельности не всегда являются чистыми по типу, но одно из трёх направлений в них всегда превалирует. Однако, например, алармистские организации, как правило, не могут вести деятельность конструктивных, так как в силу яркой специфики имеют соответствующий актив, в то время как просветительские организации уже имеют возможность заниматься конструктивной деятельностью. Однако и они её, как правило, не ведут, так как деятельность этого типа предполагает высокий профессиональный уровень актива, прагматичный характер организационной структуры и должное материальное обеспечение деятельности.
Общественные организации третьего типа являются высшей (если не считать общественно-политические движения и партии), но пока ещё мало распространённой формой организации общественного экологического движения. Такие общественные организации, как правило, занимаются всеми тремя направлениями деятельности, но два первых направления в их структуре носят подчинённый характер, являясь этапами подготовки к третьему виду деятельности либо средствами, позволяющими убедить спонсоров в необходимости финансирования конструктивной деятельности общественной организации или же добиться включения соответствующих программ в деятельность государственных служб. Последний вариант тоже является конструктивным результатом деятельности организаций третьего типа. Организации этого типа как самые плодотворные формы деятельности общественного экологического движения должны получить дальнейшее развитие.
1.2 Преимущества и недостатки общественных экологических организаций
Узким местом общественного экологического движения остаётся недостаточная компетентность. Его лидерам хватает общественного темперамента, но зачастую недостаёт компетентности. Между тем, митинговый этап развития общественного экологического движения заканчивается, и на смену хаотичности движения должна прийти цивилизованность в виде роста компетентности его участников и смещения структуры движения в пользу организаций третьего и четвёртого типов. Несмотря на очевидные минусы, у входящих в состав общественного экологического движения общественных организаций есть исключительные возможности стать чрезвычайно эффективными структурами общества. Прежде всего, они имеют возможность строить свою деятельность на максимально компетентной основе, так как не имеют ограничений в выборе исполнителей проектов, в то время как стандартные службы с неизбежностью опираются на профессиональный и интеллектуальный потенциал своих штатных сотрудников. Вторым преимуществом является возможность действовать более оперативно, откликаясь на новую информацию или новые обстоятельства ещё до того, как они будут рассмотрены на государственном уровне и по ним будут приняты решения, обязывающие соответствующим образом действовать государственные службы, а под эти решения будет выделено обеспечение. По этой же причине общественное экологическое движение имеет большую свободу в выборе тематики деятельности, — следовательно, может более тонко реагировать на возникновение новых проблем и без промедления приступать к продвижению их решения. Важнейшим преимуществом является большая свобода в изыскании материальных ресурсов обеспечения деятельности. Общественные организации могут более свободно, чем государственные структуры, обращаться за помощью к зарубежным организациям и фондам. Внутри страны потенциальные спонсоры склонны к большей отзывчивости на призывы общественных, а не государственных организаций. Наконец, общественная организация может организовать общественный сбор финансовых средств для решения той или иной проблемы, чего не могут себе позволить государственные структуры. И если сейчас на просьбы общественных организаций о спонсорской и уж тем более — государственной поддержке откликаются не очень охотно, то лишь потому, что к общественным организациям мало доверия именно в силу их недостаточной компетентности, безусловно имеющей место на современном этапе развития, а также в силу того, что в ряде случаев мелкие общественные организации представляют собой лишь средство для саморекламы и самообеспечения их лидеров.
2. Деятельность общественного экологического движения
Многообразие общественных объединений в стране диктует необходимость активного обмена информацией по наиболее актуальным экологическим проблемам, выработки единых подходов к оценке происходящих в природопользовании процессов, проведения совместных мероприятий (“круглый стол”, массовые общественные акции, конференции, встречи и т. д.).
Многие общественные экологические объединения принимают активное участие в работе различных общественных советов, созданных при министерствах и ведомствах, прежде всего, при МПР России. Ведущие общественные объединения по мере возможности обеспечивают выполнение своих уставных задач, различных природоохранных мероприятий.
Наиболее значимые мероприятия общественных экологических организаций проводятся в области экологического образования и воспитания с целью информирования населения об экологических проблемах, научной и практической природоохранной деятельности, об общественном экологическом контроле и общественной экологической экспертизе, законотворчестве, организации любительского клубного движения по естественнонаучным направлениям, оказании природоохранных услуг.
В 2003 г. общественные экологические объединения участвовали в проходившей в Москве Всемирной конференции по изменению климата, в рамках которой они провели Социальный форум, а также в подготовке и проведении Третьего Всероссийского съезда по охране природы. Многие руководители и активисты общественных экологических организаций входили в состав организационного комитета съезда, возглавляли его секции, выступали с докладами и сообщениями, совместно с учеными подготавливали решения секций и резолюций, вошли в состав Исполнительного комитета по реализации решений съезда. Большинство предложений общественных организаций нашло отражение в документах, принятых съездом.
Представители многих общественных экологических организаций участвуют в работе Съезда лесоводов и Конгресса работников водного хозяйства, организуемых МПР России.
Активизации природоохранной деятельности в стране содействует ежегодное проведение Общероссийских дней защиты от экологической опасности с участием общественных организаций и населения, государственных природоохранных органов, хозяйствующих субъектов, научных и образовательных учреждений. Как правило, в Дни защиты от экологической опасности выполняются значительные объемы практических природоохранных мероприятий. Самое активное участие в организации и проведении Дней защиты принимают организации Всероссийского общества охраны природы. Ежегодно проводятся Дни защиты от экологической опасности более чем в 70 субъектах Федерации. Возрастает роль общественного экологического движения в осуществлении экологической политики. В последние годы наметились процессы расширения взаимодействия и взаимопонимания между общественными объединениями как на федеральном, так и на региональном уровне.
Консолидация общественного экологического движения осуществлялась и проходит через учреждение экологического конгресса, различного уровня консолидирующих советов, работу «круглого стола» лидеров общественных объединений, осуществление совместных программ и проектов.
Последний период характерен расширением взаимодействия многих общественных организаций с государственными природоохранными органами и их структурами (совместные мероприятия, обмен информацией, соглашения о взаимодействии, финансовая поддержка проектов и мероприятий общественных объединений). Это свидетельствует о появлении предпосылок для более углубленного взаимодействия между составляющими экологического движения.
2.1 Мероприятия, проводимые общественными экологическими организациями России
Всероссийское общество охраны природы (ВООП)принимает активное участие в реализации программ: “Непрерывное экологическое просвещение и воспитание населения”, “Малые реки”, “Родники”, “Отходы”, “Природное наследие”, “Общественный мониторинг”, “Биощит”, “Экоград” и др. В рамках программы по экологическому воспитанию проводятся смотры-конкурсы дошкольных учреждений по экологическому воспитанию и Республиканские конференции работников дошкольных учреждений и начальной школы; изданы сборники по этим направлениям деятельности. В целях совершенствования процедуры общественной экологической экспертизы организуются обучающие семинары по перспективам развития нормативно-методической базы проведения ОВОС и экологической экспертизы, издаются сборники материалов по этим вопросам, выполняются общественные экологические экспертизы. В ходе реализации программы “Малые реки”, Обществом обустроено около 1500 родников и благоустроено более 2000 км берегов малых рек. Общественные инспекторы принимают участие в проверках различных природных объектов, а также в общественных рейдах по озеленению и благоустройству.
В реализации отмеченных программ и мероприятий, а также уставных направлений деятельности участвует более 60 организаций Общества на федеральном уровне, около 700 организаций районного и городского звена, 2500 различных клубов, 40 Домов природы, 200 различных центров, курсов, советов и т. д.
Российский экологический союз (РЭС)уделяет большое внимание региональным экологическим проблемам в рамках реализуемых программ и проектов. Особое внимание уделяется общественному экологическому контролю и экспертизе. Региональные отделения РЭС участвуют также в законотворческой деятельности.
Социально-экологический союз (СоЭС)ведет работу в рамках следующих программ и проектов: “Общественность и оценка воздействия на окружающую среду”, “Химическая безопасность”, “Экология и здоровье детей”, “Эконаселение XXI века” и др. Особое место в деятельности СоЭС занимает информационно-пропагандистская работа (выпуск региональных газет, бюллетеней, журналов). Многими организациями СоЭС выполняются проекты и программы по зарубежным грантам.
Российский зеленый крест (РЗК)реализует программы по вопросам экологического воспитания, по ликвидации последствий гонки вооружений химического оружия, проводит тематические конференции, осуществляет реабилитационные мероприятия и т. д. Местные организации принимают участие в проведении экологической экспертизы, образовательных мероприятиях.
Ассоциация развития российской экологической прессы “Росэко-пресс” издает газету “Зеленый мир”, ей учрежден специальный выпуск “Экологическое досье”. Ассоциация поддерживает издание ряда региональных газет, где публикуются актуальные материалы газеты “Зеленый мир”. Усилия Ассоциации направлены на сбор, анализ и публикацию материалов об экологической ситуации в России, о проблемах государственной экологической политики, состоянии общественного экологического движения и др. Подобно другим общественным объединениям (ВООП, РЗК, РЭС), Ассоциация и газета “Зеленый мир” участвуют в награждении общественных, политических, научных деятелей за достижения в области охраны окружающей среды, экологического воспитания и образования.
Общественное экологическое движение “Кедр” участвует в различных мероприятиях (конференции, “круглые столы” и т. д.), в формировании молодежного экологического движения, занимается экологической экспертизой, решением местных проблем охраны окружающей среды, изданием журнала “Веселые медвежата”. Создана детская организация “Зеленая планета”.
Важную природоохранную работу выполняют многочисленные несетевые общественные объединения, например, Центр экологических проектов, “Экосогласие”, Институт “Экоюрис”, Московская экологическая федерация, Московский областной экологический союз.
В 2003 году все сетевые общественные объединения приняли участие в разработке Плана действий по реализации Экологической доктрины России на 2003–2005 годы, Концепции развития заповедников и национальных парков, Положения о порядке взаимодействия МПР России с общественными объединениями и гражданами в осуществлении экологического контроля и др.
2.2 Деятельность Гринпис
Гринпис – одна из крупнейших международных общественных экологических организаций, основная цель которой — добиться решения глобальных экологических проблем, в том числе путем привлечения к ним внимания общественности и властей. Гринпис возник в 1971 году в Канаде. Сегодня эта организация работает в более, чем 40 странах мира, национальные офисы существуют в 27 странах, в том числе и в России. Около трёх миллионов сторонников во всем мире, из них более 12 тысяч в России, поддерживают действия Гринпис. Деятельность Гринпис финансируется сторонниками. Главный источник финансирования — добровольные частные пожертвования. Основной принцип – отказ от финансирования промышленными компаниями, банками, государственными структурами и политическими партиями.
Международный характер организации позволяет Гринпис воздействовать на производителей и продавцов и требовать от них соблюдения экологических норм и стандартов по всему миру. В 1997 г. совместно с другими экологическими организациями Гринпис добился от нескольких международных лесозаготовительных компаний, работающих на территории Карелии, объявления моратория на вырубку наиболее ценных, ненарушенных лесов. Этого удалось достичь благодаря совместным усилиям Гринпис России, Германии, Финляндии, других неправительственных природоохранных организаций.
Подобную работу Гринпис ведет против нефтяных компаний. Решение проблем нефтедобычи и нефтяных загрязнений в России Гринпис считает особенно актуальным в связи с приходом в Россию множества западных нефтедобывающих компаний. Гринпис стремится заставить иностранные компании соблюдать в нашей стране те же жесткие экологические требования, которые им приходится соблюдать в западных странах.
Гринпис России ведет общественный контроль за соблюдением природоохранного законодательства, инициирует судебные процессы против его нарушителей. Основной своей задачей он считает создание прецедентов, превращение судов в действенный инструмент защиты экологических прав. Крупнейшим своим достижением в этой области Гринпис считает отмену Верховным судом в 1996 г. указа Президента РФ, разрешавшего ввоз в страну отработанного ядерного топлива с зарубежных АЭС. В 2002 году, вместе с челябинской экологической организацией «Движение за ядерную безопасность» Гринпис добился признания незаконным постановления Правительства России, разрешающего хранение ядерных отходов венгерской АЭС «Пакш» на территории Российской Федерации.
Еще одна сторона деятельности Гринпис России — независимая оценка и доведение до сведения широкой общественности экологических последствий техногенных катастроф, обычно скрываемых официальными структурами. Эта работа является частью токсической кампании, ее примеры — оценка последствий разлива нефти в Коми в 1994 г. и аварии на шламонакопителе Сясьского целлюлозно-бумажного комбината в декабре 1998 г.
Проводит Гринпис и исследования иного рода: в рамках байкальской кампании, наряду с работой в области биоразнообразия и загрязнений, Гринпис пытается проанализировать эффективность использования средств, поступающих из разных источников на охрану Байкала. При выборе того или иного направления работы Гринпис руководствуется его актуальностью, с одной стороны, и своими возможностями — с другой. Гринпис проводит следующие кампании и проекты в России: Байкальская кампания. К борьбе за сохранение уникальной природы Байкальского региона Гринпис России подключился в 1995 году, а, начиная с 1996 года, Байкальская кампания существует как отдельное направление. Цель — содействие решению экологических проблем озера Байкал и байкальской природной территории.
Генетическая кампания. Гринпис борется против выращивания генномодифицированных организмов (ГМО) в открытых системах и использования их в пищу из-за существующих рисков для окружающей среды и здоровья людей.
Лесная кампания. Гринпис выступает за такое лесопользование, которое будет наносить минимальный ущерб природе, обеспечивая работой и средствами существования местное население. В малолесных областях России, где леса были сведены человеком, Гринпис ведет проект «Возродим наш лес» по восстановлению лесов. За время действия проекта на пришкольных участках заложено 142 лесных питомника, где подрастают 62 000 маленьких деревьев, в природу высажено около 62 000 саженцев сосны, дуба, ольхи, вяза и клена. В 2004 году в проекте «Возродим наш лес!» выразили желание принять участие общественные организации Архангельской, Новосибирской, Томской областей, Республики Чувашии, Приморского края. Проект, начавшийся всего с нескольких школ, похоже, перерастает во всероссийское движение.
Проект «Всемирное наследие». Основная цель работы Гринпис по проекту «Всемирное природное наследие в России» — придание уникальным природным территориям высшего природоохранного статуса для дополнительной гарантии их сохранности.
В 1972г. более двадцати стран подписали Конвенцию об охране всемирного культурного и природного наследия. К середине 2003 г. к Конвенции присоединилось 176 государств. На сегодня в Списке всемирного наследия 149 природных, 582 культурных и 23 смешанных (природно-культурных) объекта. В настоящее время Конвенция — наиболее действенный международный инструмент по охране уникальных природных и культурных комплексов.
Россия присоединилась к Конвенции в 1988г. В 1994г. по инициативе Государственного комитета РФ по охране окружающей среды (Госкомэкология РФ) и Гринпис России была начата работа по включению в Список всемирного наследия российских природных объектов. Согласно договору с Госкомэкологией РФ, Гринпис России исполнял роль координатора этой работы в 1994 — 2000 гг.
Токсическая кампания. Гринпис выступает против производства, распространения и захоронения опасных для человека и окружающей среды химических соединений. Цель — развитие системы раздельного сбора и переработки бытовых отходов.
Энергетическая кампания. Гринпис выступает за отказ от ядерной энергетики и ядерное разоружение, за развитие энергосбережения и альтернативных источников энергии.
2.3 Деятельность Всемирного фонда дикой природы
Всемирный фонд дикой природы был создан в 1961 году и объединял несколько человек. Сегодня Всемирный фонд дикой природы (WWF) — крупнейшая в мире неправительственная международная природоохранная организация, действующая в 130 странах мира и объединяющая 28 национальных отделений во всем мире, а также около 5 миллионов индивидуальных членов. Средства на осуществление своих программ WWF получает в виде благотворительных пожертвований от частных лиц, правительств, международных агентств и компаний.
Миссия WWF — сохранение биоразнообразия планеты, и поэтому приоритетные направления деятельности – сохранение основных жизнеобеспечивающих природных экосистем: лесов, океана, водно-болотных угодий, прибрежных участков суши. Приоритетом Фонда является сохранение жизненно важных лесных, пресноводных, океанических и прибрежных экосистем. Для лесного биома задачей WWF является предотвратить исчезновение и деградацию лесов.
WWF России является на сегодняшний день одной из наиболее мощных и влиятельных в России неправительственных природоохранных организаций. В 1999 г. РП WWF реализовало свыше 50 проектов с годовым бюджетом свыше 5 млн. долларов США в более чем 35 субъектах Российской Федерации. WWF определяет себя как природоохранную организацию, занимающуюся практической реализацией экологических программ и воздействующую на этой основе на природоохранную политику. WWF строит свою работу на основе выбора приоритетных регионов и концентрации сил и средств на решении ключевых природоохранных проблем. В России WWF проводит Лесную программу, Морскую программу, программу Глобального изменения климата, Программы защиты редких видов животных.
В соответствии со Стратегией работы Российского представительства в первую очередь Всемирный Фонд дикой природы приступил к проектам, связанным с охраной видов, за сохранение которых Россия несет ответственность в мировом масштабе — амурскому тигру, дальневосточному леопарду, стерху, ирбису, русской выхухоли, зубру и другим. Для этих видов были разработаны национальные стратегии охраны, подготовлены и реализовывались соответствующие планы действий.
Основной целью ведущихся работ является создание в приоритетных экорегионах систем охраняемых природных территорий, гарантирующих долгосрочное сохранение биологического разнообразия и устойчивость условий среды. Таким образом, WWF России осуществляет следующие виды деятельности: консультирование сотрудников национальных парков и заповедников, педагогов, представителей, общественных организаций и средств массовой информации по тематике, связанной с экологическим образованием и образованием для устойчивого развития; методическую поддержку организаций, работающих в сфере экологического образования по тематике, связанной с сохранением биоразнообразия и устойчивым развитием; в регионах, где проводятся проекты WWF: поддержку создания учебных курсов и учебных пособий; тренинги для преподавателей; создание и поддержку клубов друзей WWF, экологических центров учащихся, методических объединений педагогов; программы малых грантов.
3. Экологические организации в Удмуртии
Как и в России, так и в Удмуртии существует не мало общественных экологических организаций, в основном образованных студенческими экогруппами либо молодежью. В основном эти организации или движения пропагандируют чистоту и здоровый образ жизни, противостоят жилой застройке территорий, вырубке леса, проводят экологические акции, митинги, лекции. Некоторые из таких экологических организаций Удмуртии:
1. Ижевское городское общественное движение «Наш город — наш дом!»: просветительская работа среди населения по предупреждению экологических правонарушений, организация массовых акций по пропаганде экологических знаний.
2. Региональная общественная организация «Экологический союз Веда» УР: популяризация ресурса и энергосберегающих методик путем создания студенческих экогрупп среди студентов ИГМА, ИжГТУ и УдГУ проведение массовых акций по пропаганде чистоты и здорового образа жизни.
3. Удмуртская межрегиональная общественная экологическая организация «Российского Зеленого Креста»: организация общественных экологических экспертиз, просветительская работа среди населения районов с объектами хранения и уничтожения химического оружия, организация учебы для работников экологической милиции, учителей, библиотекарей, здание информационных бюллетеней, брошюр (памяток населению).
4. Всероссийское общество охраны природы Удмуртское республиканское отделение, общественная организация: эколого-просветительская деятельность, в первую очередь с подрастающим поколением, работа по программе XXI век — век экологических действий: проведение слетов, конференций, семинаров по насущным проблемам экологии; организация кружков и иных центров работы детского творчества биолого-экологической направленности.
5. Общественная организация «Экологический союз Удмуртии»: создан на принципе добровольного объединения граждан достигших 18 летнего возраста и признающих устав организации. Численность членов организации колеблется от 30 до 70 человек. Основная цель деятельности Экосоюза — способствовать оздоровлению окружающей природной среды в городе Ижевске и Удмуртской Республике, а также реализации экологических прав граждан.
6. Центр экологической политики и культуры: улучшение экологической обстановки на основе уменьшения масштабов воздействия вредных экологических факторов техногенного и антропогенного характера на окружающую природную среду. Вовлечение широких слоев населения к решению экологических проблем и бережному отношению к природе, повышение уровня экологического образования, воспитания и просвещения.
7. Зеленый паровоз: неформальное зеленое сообщество активистов и волонтеров — жителей города Ижевска.
8. Общественное движение «Общественная экспертиза»: рганизация массовых мероприятий (митингов, собраний) за отмену планов постройки экологически опасных объектов. Нравственно-экологическое воспитание детей и молодежи.
9. Детский экологический центр г. Сарапул, МУ ДОД
10. Детская общественная организация Удмуртии:
Республиканская детская общественная организация Родники создана в ноябре 1991 года, является правопреемницей республиканской пионерской организации Родники и входит в состав Союза пионерских организаций — Федерации детских организаций.
4. Международные конференции по окружающей среде
В 1972 году в Стокгольме была проведена Первая Всемирная конференция по окружающей среде. В ней участвовали представители 113 государств. В ходе конференции было впервые сформулировано понятие экоразвития – экологически ориентированного социально-экономического развития, при котором рост благосостояния людей не сопровождается ухудшением среды обитания и деградацией природных систем. Прежде чем были сформулированы практические принципы экоразвития, были проведены исследования и разработка по нескольким направлениям:
1) Обобщение информации о тенденциях мировой динамики, составление прогнозов развития и сценариев эколого-экономических ситуаций при различных вариантах экономического роста и экономической специализации.
2) Естественнонаучное прогнозирование состояния биосферы, крупных региональных природных комплексов и изменений климата под влиянием техногенных воздействий.
3) Изучение возможностей экологической ориентации и регламентации использования природных ресурсов и качественной экологизации производства для уменьшения антропогенного давления на окружающую среду.
4) Организация международного сотрудничества и координация усилий в области решения региональных и национальных задач экоразвития и управления природопользованием.
Это потребовало создания специальной структуры — Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП). В первоначальные задачи ЮНЕП входила разработка рекомендаций по наиболее острым проблемам наступающего экологического кризиса — опустыниванию, деградации почв, сокращению запасов пресной воды, загрязнению океана, вырубке лесов, утрате ценных видов животных и растений. ЮНЕП использовала опыт программы ЮНЕСКО «Человек и биосфера» и продолжала тесное сотрудничество с ней.
В 1983 г. по инициативе Генерального Секретаря ООН была создана Международная Комиссия по окружающей среде и развитию(МКОСР). Эта организация была призвана вскрыть проблемы, объединяющие экологическую и социально-экономическую озабоченность людей в разных регионах мира, прежде всего развивающихся стран. В 1987 г. был опубликован отчет МКОСР под названием «Наше общее будущее». В этом документе четко показана невозможность ставить и решать крупные экологические проблемы вне их связи с социальными, экономическими и политическими проблемами. Комиссия заявила, что экономика должна удовлетворять нужду людей, но ее рост должен вписываться в пределы экологических возможностей планеты. Прозвучал призыв к новой эре экономического развития, безопасного для окружающей среды.
В июне 1992 г. в Рио-де-Жанейро состоялась Конференция ООН по окружающей среде и развитию (КОСР-92). В ней приняли участие главы, члены правительств и эксперты 179 государств, а также представители многих неправительственных организаций, научных и деловых кругов.
Ко времени открытия КОСР-92 стало очевидным, что возросшая демократичность мира, открытость границ и информированность масс находятся в остром противоречии с экономическим неравенством людей и стран, их участием в использовании ресурсов планеты. Поэтому в качестве центральных идей КОСР-92 постулировала: неизбежность компромиссов и жертв, особенно со стороны развитых стран, на пути к более справедливому миру и устойчивому развитию; невозможность движения развивающихся стран по пути, которым пришли к своему благополучию развитые страны; необходимость перехода мирового сообщества на рельсы устойчивого долговременного развития;
Требование ко всем слоям общества во всех странах осознать безусловную необходимость такого перехода и всячески ему способствовать.
Декларация Рио-92 призывает все государства принять ответственность за все формы деятельности, наносящие ущерб окружающей среде в других странах, информировать другие страны о потенциально возможных и совершившихся техногенных и природных катастрофах, наращивать эффективность природоохранного законодательства, не допускать перенесения на территорию других государств источников экологической опасности.
Параллельно с работой КОСР-92 в Рио-де-Жанейро проходил Глобальный Форум представителей неправительственных организаций. Он привлек около 17 тыс. участников из 165 стран и 7650 национальных и международных организаций. К его началу были сформулированы примечательные идейные установки: экономическое развитие в отрыве от экологии ведет к превращению Земли в пустыню; экология без экономического развития закрепляет нищету и несправедливость; равенство без экономического развития — это нищета для всех; экология без права на действия становится частью системы порабощения; право на действия без экологии открывает путь к коллективному и равно касающемуся всех самоуничтожению;
Резкая категоричность этих постулатов отразила известный экстремизм широких общественных кругов, озабоченных статус-кво в экологии. Они стали как бы итогом идейного вооружения многочисленных общественных экологических организаций, партий «зеленых» в разных странах мира и международных организаций, таких, как «Гринпис», «Зеленый крест» и др. Их программы предусматривают не только экологическую пропаганду, общественный экологический контроль и реализацию права на действия, но и политическое давление на правительства с целью активизации и расширения масштабов природоохранной деятельности.
Заключение
Массовое общественное экологическое движение в конце 80-х гг. 20-го века было одной из ведущих общественно-политических сил, и сыграло выдающуюся роль в становлении и развитии в России гражданского общества. Под влиянием зеленого движения в начале — середине 90-х гг. была создана система экологического законодательства, получила развитие система особо охраняемых природных территорий, произошло становление системы государственного управления в области охраны окружающей среды и использования природных ресурсов, и экологизация системы высшего и среднего образования. В стране возникли сотни новых общественных экологических организаций, сформировалось и окрепло общественное экологическое движение, под влиянием которого в начале 21 века большая часть граждан вновь рассматривает проблему обеспечения экологической безопасности в качестве одной из важнейших.
В целом же следует признать, что в настоящее время общественное экологическое движение всё более становится реальной силой, на возможности которой общество не только вправе рассчитывать, но и должно, со своей стороны, стремиться поддерживать деятельность общественное экологическое движение как имеющую ряд преимуществ перед возможностями стандартных служб.
В перспективе общество должно осознать, что поддержка деятельности общественного экологического движения — это не только форсированный выход на решение проблемы, но и большая отдача от вложенных средств, причём не только в силу отмеченных выше преимуществ в возможностях деятельности, но и потому, что в общественных экологических организациях широко используется волонтёрский труд. В настоящее время большинством участников «зеленого» движения осознана неразрывность задач сохранения окружающей среды и преобразования экономики. Все более ясным становится, что сохранение природы должно быть основано на разносторонних научных критериях, а не на эмоциях и иррациональных предубеждениях.
Использованные источники
1. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология. Человек – Экономика – Биота – Среда: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
2. Андреева Т.А. Экологические основы природопользования: Учебное пособие. – М.: Издательство РИОР, 2005
3.Соколова Л.К. Общественное экологическое движение: типы организаций и эффективность деятельности.// EcoNews. – 2001. — № 17.
4. Стурман В. И., Сидоров В.П. Глобальные и региональные экологические проблемы: учебное пособие. Ижевск: Издательский дом » Удмуртский университет», 2005. 421 с.
5. Экология. Юридический энциклопедический словарь./ Под ред. проф. С.А. Боголюбова. – М., 2001.
6. Большая электронная энциклопедия Кирилла и Мефодия, 2003.
7. http://ros-spravka.ru/catalog/social_movements
8. http://eco18.org
9. https://www.ecologyandculture.ru
Размещено на Allbest.ru
Красноярская региональная общественная экологическая организация «Природа Сибири»
| Название организации | Красноярская региональная общественная экологическая организация «Природа Сибири» |
| Год создания организации | 16 марта 2012 года |
| ИНН, КПП, ОГРН | |
| Руководитель / председатель управляющего органа организации | Шакиров Руслан Алишерович |
| Контактное лицо для связи и информации | Чапалов Игорь Геннадьевич моб. 8-923-275-9204 р.т. 2245000 |
| Фактический адрес организации | |
| Телефон | |
| Сайт и электронный адрес организации | |
| Лучшие проекты организации | |
| Партнеры организации | |
| Презентация | Посмотреть |
Основные направления деятельности:
Охрана окружающей среды, экологическое просвещение населения, развитие гуманного отношения к природе, распространение экологической этики, экологический мониторинг, просветительская деятельность направленная на сохранение живой природы, участие в международных программах по обмену опытом в области экологии и.др.
Лучшие проекты организации:
В настоящее время пытаемся запустить проект 100 – самых уникальных объектов природы Красноярского края. А также проект : «Саянские Амазонки». В будующем планируем съемку художественного фильма: по книге: Г.А.Федосеева « Мы идем по Восточному Саяну». Имеется опыт участия в Международных выставках, проходивших в г. Москва.
Партнеры организации – от администрации муниципалитета, от бизнеса, НКО:
От администрации — Дирекция по особо-охраняемым территориям Красноярского края. ФГБУ Байкало-Ленский заповедник. От муниципалитета Администрация г. Дивногорска. Гражданская ассамблея Красноярского края. От бизнеса ООО «Саяныч»
Целевая аудитория организации:
Жители Красноярского края
Территория деятельности:
Крaсноярский край
Адрес места нахождения, e-mail, телефон, факс управляющего органа организации, сайт организации:
660112 г. Красноярск, пр. Металлургов, 14 «в» пом. 210
Тел. 8 (933) 3356925
E-mail: [email protected]
Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП)
Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП) создана в 1972 году. Ее назначение состоит в обеспечении руководства и поощрении партнерства в области бережного отношения к окружающей среде путем создания возможностей для улучшения качества жизни государств и народов без ущерба для будущих поколений.
Являясь главным органом Организации Объединенных Fаций в области окружающей среды, ЮНЕП разрабатывает глобальную экологическую программу, содействует реализации природоохранной составляющей устойчивого развития в рамках системы ООН, неуклонно выступает в защиту природной среды земного шара.
Руководящий орган ЮНЕП, Совет управляющих, состоящий из представителей 58 стран, собирается ежегодно. Программы финансируются Экологическим фондом, образованным из добровольных взносов правительств с привлечением доверительных фондов и небольших ассигнований из регулярного бюджета Организации Объединенных Наций.
Функции и организационная структура Программы ООН по окружающей среде были определены Генеральной Ассамблеей в ее резолюции 2997 (XXVII) от 15 декабря 1972 года. Области деятельности ЮНЕП были расширены в 1992 году в связи с одобрением Ассамблеей Повестки дня на XXI век, и в частности пунктов 21–23 главы 38 (резолюция 47/190).
На своей девятнадцатой сессии, состоявшейся в феврале 1997 года, Совет управляющих ЮНЕП принял решением 19/1 Найробийскую декларацию, в которой роль ЮНЕП была заново определена следующим образом:
«Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде должна выполнять роль ведущего глобального природоохранного органа, определяющего глобальную экологическую повестку дня, содействующего согласованному осуществлению экологического компонента устойчивого развития в рамках системы Организации Объединенных Наций и являющегося авторитетным защитником интересов глобальной окружающей среды».
Взаимосвязи между сообщениями, которые избиратели направляют лицам, принимающим решения, и организационным взаимодействием
Аннотация
Организации по защите окружающей среды стремятся помочь гражданам связаться со своими политиками, привлечь новых членов и повысить уровень вовлеченности своих контактов в решение вопросов организации. Для этих целей они используют онлайн-петиции и службы рассылки формных писем. Эти службы позволяют гражданам связываться с политиками и побуждать граждан к дальнейшим действиям, таким как отправка еще одного сообщения, обращение к другу или внесение пожертвований.Хотя эти службы эффективно набирают членов, они незначительно влияют на разработчиков политики. Чтобы увеличить влияние, организации теперь просят петиционеров включать личные сообщения в свои сообщения. В этой диссертации спрашивается, может ли текстовый анализ этих личных сообщений помочь правозащитным организациям в дальнейшем достижении их целей набора и взаимодействия. Он исследует текстовые метрики как для прогнозирования взаимодействия с существующими контактами, так и для таких сервисов, как чат-боты, чтобы предлагать последующие действия для новых контактов.В методах используются основанные на правилах инструменты анализа текста (LIWC, VADER, Flesch Reading Ease и Regular Expressions) для пилотного использования местоимений, настроений, сложности написания и идентификации личных историй как предикторов вовлеченности. Данные включают более двух миллионов сообщений и почти 500 000 личных сообщений от более чем 150 000 человек, поддерживающих политику и проекты в области устойчивого развития. Результаты показывают взаимосвязь между сообщениями и двумя факторами взаимодействия: (1) количество сообщений, отправляемых группами контактов, и (2) оплата членских взносов.Результаты также подтверждают исследования, которые подчеркивают важность выявления контактов, которые могут поделиться историями о том, как экологические проблемы повлияли на них. Выводы побуждают правозащитные организации и лиц, определяющих политику, анализировать сообщения, чтобы повысить вовлеченность и понять поддержку политиками и проектами со стороны избирателей. В будущем можно будет интегрировать анализ текста в модели членства и услуги по защите интересов. Дальнейшая работа может также улучшить классификацию личных историй и изучить машинное обучение для идентификации потенциальных участников.
Сообщение от руководства (окружающая среда)
На пути к устойчивому обществу
С принятием в 2015 году Целей устойчивого развития (ЦУР) * 1 , Парижского соглашения (международное соглашение о смягчении последствий изменения климата) и Кодекса корпоративного управления * 2 мир начал делать устойчивые шаги в направлении достижение устойчивого общества.
С другой стороны, риск изменения климата по-прежнему делает неясным, какие изменения могут произойти в мире, когда и где, в то время как последствия COVID-19 также увеличивают неопределенность.
Даже в этих обстоятельствах мы стремимся к руководству, которое будет создавать социальную ценность через наш бизнес в духе «На вашей стороне», который уделяет первостепенное внимание клиентам во всех ситуациях.
Усиление деятельности на основе экологической концепции Brother Group 2050
Обращаясь к окружающей среде, мы сформулировали Экологическое видение Brother Group 2050 в марте 2018 года, чтобы внести свой вклад в решение неотложных социальных проблем, таких как изменение климата, для создания общества, в котором возможно устойчивое развитие в соответствии с Экологической политикой Brother Group.Основываясь на этом видении окружающей среды, мы усиливаем нашу деятельность, связанную с сокращением выбросов CO 2 , оборотом ресурсов и сохранением биоразнообразия.
В частности, среднесрочная цель на 2030 финансовый год, связанная с сокращением выбросов CO. 2 , изложенная в этом видении, была признана международной экологической инициативой, Инициативой по научным целям, как цель, основанная на научных данных, чтобы помочь достичь Цель Парижского соглашения — ограничить глобальное потепление значительно ниже 2 градусов по Цельсию.Что касается сокращения выбросов CO 2 по всей группе Brother (Объем 1 и 2), то в 2019 финансовом году было достигнуто сокращение на 37,8%, что уже превышает целевой показатель на 2030 финансовый год — снижение на 30% по сравнению с уровнями 2015 финансового года. Аналогичным образом, с точки зрения сокращения выбросов CO 2 в производственно-сбытовой цепочке Brother Group (Объем 3), сокращение на 15,8% было достигнуто по сравнению с целевым показателем на 2030 финансовый год — 30% -ное сокращение по сравнению с 2015 финансовым годом. Начиная с 2020 финансового года, Brother Group анализирует бизнес-риски и возможности, связанные с изменением климата, включает результаты в стратегию управления Brother Group и продвигает дальнейшие меры по смягчению последствий изменения климата на основе рекомендаций Целевой группы по вопросам климата. Financial Disclosures (TCFD) * 3 , о поддержке которого Brother Group объявила в феврале 2020 года.
Что касается циркуляции ресурсов, Brother Group сократит количество ресурсов, используемых в наших основных продуктах, эффективно использует водные ресурсы и надлежащим образом очищает сточные воды. Что касается сохранения биоразнообразия, Brother Group создаст основу для количественной оценки и снижения нашего воздействия на окружающую среду, а также неуклонно продолжит работу по достижению поставленных целей.
Завоевание общественного доверия
За свою более чем 110-летнюю историю компания Brother Group продолжала предлагать разнообразные продукты, соответствующие потребностям клиентов и меняющимся временам.Чтобы гарантировать, что мы не боимся изменений и продолжаем обеспечивать превосходную ценность как производственная компания, уменьшая при этом наше воздействие на окружающую среду, нам очень важно сотрудничать с нашими деловыми партнерами. В январе 2019 года Brother Group присоединилась к Responsible Business Alliance * 4 , глобальной отраслевой организации, продвигающей корпоративную социальную ответственность за счет построения устойчивой цепочки поставок, а в феврале 2020 года стала стороной, подписавшей Глобальный договор Организации Объединенных Наций (ООН) * 5 .Как глава управленческой команды, я стремлюсь переоценить наши бизнес-операции с точки зрения Целей устойчивого развития (ЦУР) для достижения устойчивого общества. Кроме того, я приложу все усилия, чтобы позволить Brother Group собрать наши технологии и знания для продолжения предоставления продуктов и услуг, которые решают социальные проблемы.
Ичиро Сасаки
Представитель Директора и президента
Brother Industries, Ltd.
Сентябрь 2020 г.
- Общая цель международного сообщества, состоящая из 17 целей и 169 задач, принятая мировыми лидерами на саммите ООН, состоявшемся в сентябре 2015 года.
- Руководящий принцип корпоративного управления, который определяет кодекс поведения, которому должны следовать зарегистрированные на бирже корпорации.
- Целевая группа, созданная в 2015 году Советом по финансовой стабильности (СФС), международным органом, в котором участвуют центральные банки и органы финансового регулирования крупных стран. Чтобы оценить и раскрыть финансовые последствия рисков и возможностей, связанных с изменением климата, СФС в июне 2017 года опубликовала свои рекомендации по раскрытию информации.
- Альянс ответственного бизнеса установил кодекс поведения, состоящий из пяти разделов, включая окружающую среду, и активно способствует соблюдению этого кодекса и различных стандартов.
- Добровольный пакт, побуждающий корпорации и другие организации во всем мире действовать как добрые граждане общества и участвовать в глобальной структуре для достижения устойчивого роста, демонстрируя ответственное и творческое лидерство. Глобальный договор ООН призывает своих участников соблюдать и применять Десять принципов, состоящих из четырех областей, включая окружающую среду.
- Щелкните ссылку выше, чтобы прочитать пресс-релиз.
Любовь или потеря: эффективное формирование сообщения для продвижения охраны окружающей среды
Природоохранные организации используют различные маркетинговые и информационные методы для вовлечения сообществ в усилия по сохранению окружающей среды. Многие из этих организаций стремятся сформулировать свои послания, чтобы вдохновить на проэкологическое поведение и изменение поведения. Хотя многие исследования продемонстрировали заметный разрыв между заботой общества об окружающей среде и действиями по охране окружающей среды, лишь в немногих исследованиях изучались типы экологических сообщений, которые наиболее эффективно вдохновляют на проэкологическое поведение.В этом исследовании основное внимание уделялось обмену цифровыми сообщениями и изучалось различное влияние позитивных и негативных экологических сообщений. Авторы исследовали: (1) влияют ли видеообращения, оформленные по-разному, на намерения заниматься проэкологическим поведением, (2) реагируют ли женщины на видеообращения по-разному, чем мужчины, и (3) реагируют ли люди, проявляющие интерес к окружающей среде, по-разному. к видео сообщениям, чем другие.
Для этого исследования авторы сначала просмотрели более 40 видеороликов об охране природы, размещенных на сайтах различных международных экологических организаций.Из просмотренных видео они выбрали шесть для своего исследования. Они выбрали видеоролики на основе длины видеоролика (1-2 минуты), акцента на сохранении дикой природы и биоразнообразия, а также четкого кадрирования. В трех видеороликах были четкие кадры позитивного сообщения (например, с красивыми изображениями природы и обнадеживающими сообщениями), в двух были четкие кадры негативного сообщения (например, с изображениями деградированных мест обитания и апокалиптическими сообщениями), а в одном — нейтральный кадр.
Авторы собрали данные посредством онлайн-опроса.В ходе опроса были показаны шесть видеороликов, каждому из которых был присвоен идентификатор организации (например, Организация A), после чего был задан ряд вопросов. После каждого видеоролика респондентов просили оценить свои реакции по 3 различным шкалам от 1 до 5: (1) от неприятного до приятного; (2) от спокойного до интенсивного и (3) от отсутствия контроля до контроля. Респондентов также спросили, сколько денег (от 0 до 40 долларов) они порекомендовали бы людям выделить каждой организации и сколько времени (от 0 до 8 часов) они готовы были бы инвестировать в каждую организацию.Авторы распространили опрос среди 1226 студентов, обучающихся на общем курсе бакалавриата в одном из американских университетов. Из этих студентов — которые представляли 13 специальностей, ориентированных на окружающую среду, и 80 других специальностей — 524 человека (73% женщины, 73% белые) прошли опрос. Авторы использовали статистику для анализа данных опроса.
Авторы обнаружили, что участники были более склонны тратить время и деньги после просмотра видео с позитивным фреймом по сравнению с видео с негативным фреймом. Наиболее положительное видео продемонстрировало наивысшую степень готовности поддержать природоохранную организацию путем пожертвований времени и денег, в то время как наиболее отрицательное видео продемонстрировало наименьшую степень готовности.В целом участники женского пола были готовы уделять больше времени и денег, чем мужчины. Однако не было существенной разницы между участниками мужского и женского пола в том, как они реагировали на видео, оформленные по-разному. Другими словами, видео в позитивном фрейме вызывало большую готовность поддерживать природоохранные организации, чем видео в негативном фрейме, независимо от пола. Кроме того, не было никаких существенных различий между экологическими и неэкологическими специалистами с точки зрения их реакции на видео.
Это исследование имеет некоторые ограничения. В ходе опроса задавался вопрос о поведенческих намерениях участников после просмотра видео о сохранении природных ресурсов, но не учитывались факторы, кроме видео, которые могли бы повлиять на поведение. Кроме того, краткосрочный характер этого исследования не дает никакого представления о долгосрочном влиянии фреймов сообщений на проэкологическое поведение. Авторы также признали, что участники — все они были студентами одного университета — могли быть слишком похожи, чтобы показать какие-либо существенные различия в том, как люди реагируют на сообщения, оформленные по-разному.
Авторы рекомендуют природоохранным организациям продуманно и стратегически подходить к формированию своих сообщений для общественности. Они рекомендуют этим организациям потратить время и усилия на разработку позитивных идей, особенно когда экологические проблемы становятся все более острыми, и людям нужны как надежда, так и положительные причины для участия в природоохранных мероприятиях.
Экологическому движению США нужно новое послание
Экологические проблемы оказали незначительное влияние на решающих выборах 2016 года, и администрация Трампа уже откатывает назад многие ключевые политики в области изменения климата и сохранения ресурсов.Эти суровые истины — тревожный сигнал для экологического движения США.
Бюджетный запрос президента Трампа предусматривает увольнение четверти сотрудников Агентства по охране окружающей среды и отмену десятков программ. Трамп также предложил глубокие сокращения в Министерстве внутренних дел, которое управляет государственными землями, а также в программах по борьбе с изменением климата и разработке экологически чистых энергетических технологий в Министерстве энергетики. Кроме того, EPA отклонило петицию, поданную экологическими группами, с просьбой запретить использование в сельском хозяйстве инсектицида, хлорпирифоса, который наносит очень серьезный вред здоровью фермерских сообществ.
Можно утверждать, что президентские выборы 2016 г. должны были стать референдумом по экологическим вопросам. В конце концов, научные доводы в пользу изменения климата веские. Ужас, вызванный крупными погодными явлениями, такими как ураган «Сэнди», который, по словам ученых, будет участиться по мере изменения климата, очевиден. Водный кризис во Флинте выявил ужасное расовое неравенство, совершаемое правительственными учреждениями, ответственными за обеспечение граждан чистой водой.
Остатки дома, разрушенного лесным пожаром возле озера Изабелла, Калифорния, тлеют 24 июня 2016 года.Исследования связывают всплеск лесных пожаров на западе с середины 1980-х годов с изменением климата. AP Photo / Jae C. HongПочему эти вопросы так мало повлияли? Основываясь на нашем исследовании, мы считаем, что американским экологам не удается убедить рядовых избирателей уделять серьезное внимание экологическим проблемам. На наш взгляд, движение нуждается в новой повестке дня и коммуникационной стратегии, чтобы выйти за рамки своих корней и установить связь с избирателями из рабочего класса и иммигрантами.
Широкая поддержка, но небольшая срочность
Экологические проблемы практически игнорировались во время кампании 2016 года.В то время как демократы действительно говорили о решении проблемы изменения климата на своих праймериз, республиканцы не испытывали к этому ничего, кроме презрения. На всеобщих выборах Клинтон и Трамп почти не упомянули об этом.
Согласно опросам общественного мнения, большинство американцев беспокоились об окружающей среде и в целом выступали за защиту окружающей среды. Но ноябрьские экзит-поллы показали, что эти взгляды мало повлияли на голоса американцев. Избиратели Клинтона назвали внешнюю политику своим главным приоритетом, за ней следуют экономика, терроризм и иммиграция.Для избирателей Трампа решающими факторами были иммиграция, терроризм, экономика и внешняя политика.
Почему изменение климата не было главной проблемой даже для избирателей Клинтона? Одна из причин может заключаться в том, что опросы общественного мнения страдают от предвзятости «социальной желательности». Хотя предполагается, что ответы на опрос должны быть анонимными, респонденты все же могут пытаться быть политкорректными, поддерживая экологические причины, хотя эти ответы не отражают их истинные чувства или фактическое поведение.
Более того, вопросы опроса не формулируются для того, чтобы подчеркнуть компромиссы, которые избирателям, возможно, придется пойти на финансирование охраны окружающей среды.Легко поддержать «бесплатную» политику, защищающую окружающую среду, но респонденты сдерживают свои взгляды, когда их просят учесть затраты.
Например, в недавнем исследовании, финансируемом Институтом энергетической политики Чикагского университета, 65 процентов респондентов согласились с тем, что правительство должно что-то делать с изменением климата, но только 57 процентов были готовы платить всего лишь на 1 доллар США в месяц за низкие цены. -углеродное электричество. Вместо этого многие люди хотят ездить бесплатно и позволять другим платить за свои экологические выгоды.
Защита окружающей среды также стала жертвой собственного успеха за последние 40 лет. Благодаря многочисленным федеральным законам большинство американцев в настоящее время вполне удовлетворены качеством окружающей среды и не верят, что им нужно бороться за нее. Только 16% видят себя активными участниками экологического движения.
Правила приносят пользу всем, некоторые наказывают
Критики утверждают, что экологические нормы вредит экономике. Экономически депрессивные группы склонны искать козлов отпущения, а экологические нормы — удобная цель.Например, механизация и технические изменения являются основными причинами сокращения занятости в угольной промышленности, но пострадавшие государства и сообщества склонны винить видимую цель: нормативные акты.
Республиканские политики энергично утверждают, что нормативные акты «убивают рабочие места». Профсоюзы рабочих — столпы Демократической партии — также выступают против экологических норм, когда считают, что на карту поставлены рабочие места, как, например, в споре по поводу Dakota Access Pipeline. Объединенные горняки решительно выступают против плана чистой энергии, который президент Трамп приказал EPA переписать или заменить.
На пути к новой стратегии
Когда защитники окружающей среды призывают к новым мерам по защите ресурсов, они должны больше учитывать, кто будет нести расходы, и требовать их компенсации. Мы называем этот подход укорененным энвайронментализмом.
Член профсоюза на митинге в Питтсбурге перед общественными слушаниями EPA в 2014 году по новым правилам выбросов для существующих угольных электростанций. AP Photo / Джин Дж. ПускарПлан Хиллари Клинтон в Аппалачах был тому примером.Он предложил 30 миллиардов долларов на помощь угледобывающим общинам, которым план экологически чистой энергии может нанести ущерб. Такой подход может способствовать созданию зелено-синего альянса, в котором рабочие и экологи объединяются для защиты окружающей среды и защиты экономических интересов пострадавших людей.
Защитникам окружающей среды также необходимо убедить иммигрантов, которые больше всего заботятся о работе и экономической безопасности, поддерживать защиту окружающей среды. Но экологическое движение изо всех сил пытается установить взаимопонимание с небелыми сообществами.Главным зеленым группам не хватает разнообразия. Цветные люди составляют лишь 15% персонала крупных экологических организаций и не занимают руководящих должностей ни в одной из крупнейших групп.
Более того, политика этих организаций отражает озабоченность белых городских избирателей из среднего и высшего классов. Например, защита национальных парков и общественных земель является важной проблемой для экологов, но данные показывают, что меньшинства проводят меньше времени на открытом воздухе, чем белые люди.
Вопреки распространенному мнению, меньшинства действительно заботятся об окружающей среде, включая изменение климата. Экологические инициативы повлияют на их голоса, если они решат местные проблемы, такие как загрязнение воздуха и воды и чистая питьевая вода, а также опасности на рабочем месте, такие как воздействие пестицидов на сельскохозяйственных рабочих-иммигрантов.
Чтобы снова стать влиятельным общественным движением, защитникам окружающей среды США необходимо «действовать на местном уровне» и обращать внимание на точки зрения меньшинств и рабочих.Отказ от городской элитизма потребует критического и болезненного саморефлексии, дополнительных инвестиций в сине-зеленые союзы и честных попыток диверсифицировать экологическое движение и его повестку дня.
Примечание редактора. Это обновленная версия статьи, первоначально опубликованной 12 декабря 2016 года.
Более 600 экологических организаций говорят, что это то, чего они хотят от «Зеленого нового курса»
Необходимость перехода к будущему без ископаемого топлива возрастает. Теперь мы обсудим, как этого добиться.
Новый зеленый курс обретает форму — не столько в Конгрессе (по крайней мере, пока), но, безусловно, среди национальных экологических групп, многие из которых собрались вместе, чтобы обозначить, чего они хотят и не хотят видеть в будущем климате. законодательство.
В четверг более 600 организаций направили письмо представителям Палаты представителей со списком шагов, которые, по их словам, необходимы «как минимум» для США, чтобы помочь удержать глобальное потепление ниже 1,5 градуса по Цельсию (2,7 градуса по Фаренгейту).
Обращение было подписано такими авторитетами зеленого движения, как 350.org, Greenpeace, Sunrise Movement и Friends of the Earth, а также многими местными массовыми группами, в том числе сообществами за лучшую окружающую среду в Калифорнии и WE ACT за экологическую справедливость в Нью-Йорке. .
Рекомендации включают:
- Полный переход на 100% возобновляемые источники энергии к 2035 году.
- Прекращение аренды, добычи и субсидий на ископаемое топливо. Это включает в себя прекращение экспорта сырой нефти и других ископаемых видов топлива.
- Увеличение инвестиций в общественный транспорт на возобновляемых источниках энергии и улучшение стимулов для электромобилей с целью постепенного отказа от легковых и грузовых автомобилей, работающих на ископаемом топливе, к 2040 году.
- Больше информации от индейских племен, рабочих и сообществ, наиболее затронутых ископаемым топливом. В письме говорится, что эти группы должны первыми сказать, как будет выглядеть переход от ископаемого топлива, потому что большая часть энергетической инфраструктуры непропорционально влияет на места, где они живут.
Несмотря на одобрение многих экологических организаций, письмо может не вызвать отклик у всех сторонников возобновляемой энергии. Он занимает позицию по нескольким темам, которые вызвали дебаты в зеленом сообществе.
Письмо требует прекращения использования ядерной энергии, сжигания мусора и энергии биомассы. Такой шаг подорвет цели в области зеленой энергии для нескольких штатов, которые считают эти источники «возобновляемыми». Несмотря на некоторый ажиотаж в отношении ядерной энергии следующего поколения, эти альтернативы энергии создают риски для здоровья, связанные с токсичными выбросами и загрязнением ураном.
В письме также говорится, что Закон о чистом воздухе следует использовать для сдерживания выбросов парниковых газов. Традиционно акт связан с загрязнением воздуха, а не с CO2. Тем не менее, углерод часто выделяется вместе с сопутствующими загрязнителями, и сообщества, дышащие наихудшим воздухом, говорят, что Конгресс должен одним махом бороться с загрязнением и изменением климата.
Письмо завершается клятвой подписавших организаций «решительно противодействовать… корпоративным схемам, которые ставят прибыль выше бремени и выгод общества, включая рыночные механизмы и технологические возможности, такие как торговля и компенсация выбросов углерода и выбросов, [и] улавливание углерода и место хранения.(Программы торговли квотами на выбросы углерода, такие как популярная система торговли квотами на выбросы в Калифорнии, были вызваны за ухудшение качества воздуха в некоторых сообществах, и критики улавливания углерода говорят, что они отвлекают внимание от создания экономики, не зависящей от ископаемое топливо).
Просматривая более 600 организаций, которые поддержали письмо, все еще не хватает некоторых известных имен, включая Sierra Club и Совет по защите природных ресурсов.
Заявление Группы NTT об охране окружающей среды | Экологический менеджмент | Деятельность Группы NTT по охране окружающей среды
Группа NTT сформулировала Заявление об охране окружающей среды NTT Group, которое служит основой для нашей природоохранной деятельности.В заявлении мы выразили будущее нашей планеты, которое создают заинтересованные стороны и NTT Group, и то, каким предприятием мы хотели бы быть в этом будущем.
В будущем «Люди и планета в гармонии» было реализовано устойчивое общество, и все в мире связано и общается. Чтобы реализовать это будущее, NTT Group будет заниматься экологической деятельностью с целью стать членом экологически чистых корпораций по всему миру.
Мы представляем себе три варианта будущего, в которых люди будут жить в гармонии с планетой.Ориентируясь на реализацию этого будущего, мы продолжим развивать наши основные направления деятельности: разработку и предоставление самых передовых услуг и технологий ИКТ.
Заявление Группы NTT об охране окружающей среды
Люди и планета в гармонии
Посвящается охране окружающей среды
Чтобы обеспечить лучшее будущее для всей жизни на Земле,
мы выделяем огромное количество ресурсов на революционные технологические достижения
и первоклассные экологически ориентированные услуги ИКТ.
* Адаптация: реакция на последствия изменения климата, определяемая как «действие, которое уменьшает вред или использует благоприятные возможности» согласно Межправительственной группе экспертов по изменению климата. Адаптация позиционируется как действие, которое дополняет эффекты смягчения, такие как сокращение выбросов CO 2 .
Сообщение
Прошло пять лет с тех пор, как мы объявили «ЗЕЛЕНОЕ ВИДЕНИЕ 2020» в качестве экологического видения Группы NTT в 2010 году.За этот период в мире произошли драматические изменения, связанные с глобальной окружающей средой. В Японии, Восточная Япония и Кумамото пострадали от землетрясений. Страны всего мира поставили цели по сокращению выбросов парниковых газов к 2030 году, и идея «природного капитала» возникла как новый способ взглянуть на экологические проблемы.
Принимая во внимание эти глобальные тенденции, мы в NTT Group решили пересмотреть нашу экологическую деятельность, чтобы продвинуться в будущее после 2020 года.
Группа NTT вносит различный вклад в социальное развитие, соединяя людей с людьми через свой телефонный бизнес на протяжении более века, и соединяя людей и компании с информацией, а также информацию с другой информацией и товарами через информационный и коммуникационный бизнес. Мы стремились «соединяться» при каждой возможности и тем самым внесли свой вклад в решение социальных проблем каждой эпохи.
Мы верим, что NTT Group может внести свой вклад в решение глобальных экологических проблем совместными усилиями с участием людей со всего мира за счет ценности, создаваемой «соединением».«
Парижское соглашение, достигнутое на конференции COP21 в 2015 году, гласит, что каждая страна устанавливает свои цели по решению проблемы изменения климата и предпринимает действия до 2030 года и будущего, которое еще не наступило. Соглашение также включало ожидания в отношении вклада, который мог бы сделать ИКТ. Кроме того, растет ожидание того, что ИКТ можно будет применять и для решения других проблем, таких как эффективное использование ископаемых и минеральных ресурсов, химических веществ, защита водных и лесных ресурсов и биоразнообразия.
Стремясь оправдать эти ожидания, мы сформулировали «Экологическое заявление NTT Group», в котором отражено будущее нашей планеты, которое мы надеемся создать вместе со всеми заинтересованными сторонами, тип предприятия, которым мы хотели бы стать в этом будущем, и экологические мероприятия, которые мы должны проводить для достижения этого общего будущего.
Мы также установили «Экологическую стратегию 2030», которая является целями нашей природоохранной деятельности до 2031 финансового года, чтобы направлять нас в будущее, выраженное в «Экологическом заявлении NTT Group».«
Объединенная в соответствии с «Заявлением об охране окружающей среды NTT Group», NTT Group продолжит заниматься экологической деятельностью, поскольку она играет свою роль в устойчивом развитии общества.
Эко-стратегия 2030
В результате нашего анализа существенности мы определили ключевые экологические проблемы NTT Group, такие как изменение климата, энергия (электричество), ресурсы и экосистемы. В связи с этими важными вопросами мы определили «Эко-стратегию до 2030 года» в качестве целей природоохранной деятельности на 2030 финансовый год.
| Реализация низкоуглеродного будущего |
|
| Реализация рециркуляции замкнутого цикла |
|
| Планирование будущего естественной гармонии |
|
* Нулевые выбросы: NTT Group считает, что степень окончательной утилизации не более 1% соответствует условиям нулевых выбросов.
Реализуя низкоуглеродное будущее
Чтобы реализовать будущее с низким уровнем выбросов углерода и адаптироваться к последствиям изменения климата, мы поставили три цели, ведущие к 2031 финансовому году. Это сокращение общих выбросов CO 2 в обществе, повышение энергоэффективности электросвязи и адаптация к изменению климата.
Снижение выбросов CO
2 Выбросы в обществеМы будем способствовать сокращению выбросов CO 2 в обществе как минимум в 10 раз больше, чем собственные выбросы NTT Group.
Значение
Мы будем стремиться ограничить собственные выбросы CO 2 (красный шар), производимые предприятиями NTT Group, внося вклад в общее сокращение выбросов CO 2 в обществе (зеленый шар) за счет предоставления услуг и технологий.
Действия
- Предоставлять услуги и технологии, которые способствуют сокращению выбросов CO 2 в масштабах всего общества
- Содействовать исследованиям и разработкам, которые способствуют сокращению выбросов CO 2 выбросов
- Распространять примеры вкладов, сделанных внутри и за пределами Компании
Повышение энергоэффективности телекоммуникаций
Мы повысим энергоэффективность передачи данных в наших телекоммуникационных компаниях как минимум в 10 раз по сравнению с уровнем 2014 финансового года.
Значение
Мы будем стремиться к повышению эффективности использования электроэнергии, что очень важно для продолжения нашей деятельности. Достижение этой цели также будет способствовать сокращению выбросов CO 2 , поскольку электричество является основной причиной наших выбросов CO 2 .
Действия
- Снижение энергопотребления коммуникационного оборудования
- Повышение эффективности средств связи, включая сети и центры обработки данных
- Содействовать исследованиям и разработкам, способствующим энергосбережению
Адаптация к изменению климата
Мы будем играть свою роль в адаптации к изменению климата, активно продвигая инициативы через всю нашу деятельность и сотрудничая с нашими заинтересованными сторонами.
Значение
Мы будем принимать меры в связи с изменением климата путем адаптации в качестве средства смягчения его последствий, которые уже материализовались, и тех, которые будут неизбежны в среднесрочной и долгосрочной перспективе.
Действия
- Распространять примеры адаптации внутри и вне компании
- Содействовать НИОКР, способствующим адаптации к изменению климата
- Участвовать в инициативах с сотрудниками Группы, а также с клиентами и деловыми партнерами
Реализация рециркуляции замкнутого цикла
Чтобы реализовать будущее, в котором ресурсы могут быть устойчивыми, мы поставили цель на 2031 финансовый год — нулевые выбросы отходов.
Выбросы нулевых отходов
Мы добьемся нулевых выбросов. * в отношении окончательной степени утилизации отходов, сбрасываемых NTT Group.
* Нулевые выбросы: NTT Group считает, что степень окончательной утилизации не более 1% соответствует условиям нулевых выбросов.
Значение
Мы будем стремиться содействовать обороту ресурсов за счет эффективного использования ресурсов, в первую очередь минеральных и ископаемых, в деятельности NTT Group.
Действия
- Поддержание и продвижение деятельности 3R
- Продлить срок службы коммуникационной инфраструктуры
- Содействовать исследованиям и разработкам, которые способствуют эффективному использованию ресурсов
Планирование будущего с естественной гармонией
Чтобы реализовать будущее, в котором сохранятся красота и богатство нашего природного мира, мы поставили цель на 2031 финансовый год — Сохранение экосистемы Земли.
Сохранение экосистемы Земли
Мы будем играть свою роль в сохранении экосистем, активно продвигая инициативы через всю нашу деятельность и сотрудничая с нашими заинтересованными сторонами.
Значение
Признавая экосистему основой нашей социальной деятельности, мы будем способствовать сохранению экосистемы Земли. Мы будем реализовывать инициативы, направленные на сохранение биоразнообразия, и работать над решением проблем, связанных с благами этих экосистем, такими как вода и еда.
Действия
- Содействовать деятельности по сохранению экосистем, такой как посадка деревьев и озеленение, как внутри, так и за пределами Компании
- Осуществлять образовательную деятельность и развитие человеческих ресурсов как внутри, так и за пределами Компании
- Продвигать исследования и разработки, способствующие сохранению экосистем
- Участвовать в инициативах с сотрудниками Группы, а также с клиентами и местными сообществами
Дорожная карта до 2030 года
Мы планируем ежегодно раскрывать результаты в отношении «Экологической стратегии 2030» и рассматривать необходимые улучшения в нашей деятельности и целях на 2031 финансовый год каждые пять лет на основе наших достижений.
Определение приоритетных экологических проблем NTT Group
* Можно прокручивать по горизонтали
Важные экологические проблемы общества
| Приоритетные вопросы | Изменение климата | Экосистемы |
|---|---|---|
| Риски | Изменение климата может вызвать различные риски, включая ненормальную погоду и нехватку воды или еды. | Благословения экосистем, включая биоразнообразие, необходимы для всей жизни, включая человечество, и потеря экосистем может вызвать застой в социальной деятельности. |
| Ответ | Мы должны продолжать инициативы по смягчению последствий, направленные на сокращение выбросов CO 2 для всего общества. Мы также должны реализовывать инициативы по адаптации. | Во всем обществе необходимо прилагать усилия, чтобы сосуществовать с природой и гарантировать, что мы получаем блага от экосистем на устойчивой основе. |
Содействовать решению экологических проблем общества посредством всей нашей деятельности
* Можно прокручивать по горизонтали
Важные экологические проблемы в деятельности NTT Group
| Приоритетные вопросы | Изменение климата Энергия | ресурсов |
|---|---|---|
| Риски | Катастрофы, связанные с изменением климата, могут привести к приостановке нашей деятельности.Энергия, в частности электричество, необходима для предоставления наших услуг, и ее нехватка может привести к приостановке нашей деятельности. | Истощение ресурсов, как металлических, так и неметаллических, влияет на обслуживание инфраструктуры связи (сетей связи) и может нарушить непрерывность бизнеса. |
| Ответ | Примерно 95% выбросов CO 2 NTT Group генерируются за счет электроэнергии. Таким образом, инициативы по снижению потребления электроэнергии важны как в качестве мер по смягчению последствий изменения климата, так и по сокращению дефицита электроэнергии. | Важно рационально использовать ресурсы. |
Снижение собственного воздействия на окружающую среду
Этапы анализа существенности для решения наших приоритетных экологических проблем
Участие в международных инициативах
Цели NTT Group по сокращению выбросов парниковых газов
Scope1 и 2 * 2 : сокращение на 30% к 2030 финансовому году по сравнению с 2018 финансовым годом (значительно ниже 2.0 ℃)
Объем3 * 3 : сокращение на 15% к 2030 финансовому году по сравнению с
финансового года 2018* 1. Научно обоснованные цели: научно обоснованные цели по сокращению выбросов парниковых газов для корпораций в соответствии с Парижским соглашением. Инициатива SBT, инициатива по изменению климата Глобального договора ООН (UNGC), CDP (ранее Проект Carbon Disclosure), Институт мировых ресурсов (WRI) и Всемирный фонд дикой природы (WWF), определяют цели .
* 2. Объем1: Прямые выбросы парниковых газов предприятиями, такие как сжигание топлива
Объем2: Косвенные выбросы от использования электроэнергии, тепла и пара, поставляемых другими компаниями
* 3. Объем 3: Косвенные выбросы, кроме Объема 1 и Объем 2 (Выбросы в цепочке поставок, связанные с коммерческой деятельностью)
Участие в EP100 * 4 и EV100 * 5
NTT Group участвовала в международных инициативах EP100 и EV100 по энергоэффективности, спонсируемых Climate Group.Участвуя в подобных международных инициативах, мы будем заявлять об экологических инициативах NTT Group внешнему миру и выражать нашу позицию в отношении решения международных экологических проблем.
EP100: В период с 2018 по 2026 финансовый год мы удвоим энергоэффективность нашего телекоммуникационного бизнеса.
EV100: 50% наших транспортных средств будут электромобили к 2025 году и 100% к 2030 году.
* 4. EP100: Международная инициатива, с помощью которой компании-участники стремятся удвоить энергоэффективность своего бизнеса (за счет повышения эффективности энергопотребления на 50% и т. Д.).
* 5. EV100: международная инициатива по продвижению компаний, использующих электромобили, и по улучшению окружающей среды для электромобилей.
8 способов, которыми экологические организации могут поддержать движение за экологическую справедливость
Исследования продолжают демонстрировать, что те же самые процессы, которые приводят к деградации Земли и ее систем, также используют малообеспеченные, коренные и / или цветные сообщества.
Будь то наводнение в Луизиане, отравление свинцом во Флинте, штат Мичиган, или строительство трубопровода через священные земли коренных народов, по-прежнему подвергаются опасности и используются для подпитки нашей капиталистической экономической системы.Движение за экологическую справедливость (EJ), которое в основном возглавляют цветные люди, требует демонтажа экологического расизма и предоставления всем людям возможности вести безопасный и здоровый образ жизни, а их голоса должны быть услышаны лицами, принимающими решения.На протяжении десятилетий многие сообщества с низкими доходами боролись за свои основные права человека дышать чистым воздухом, пить чистую воду, есть питательную пищу и вести безопасный и здоровый образ жизни. Хотя эти сообщества находятся на переднем крае экологической катастрофы, исторически они не участвовали в обсуждениях и принятии решений по тем самым экологическим проблемам, которые напрямую влияют на их жизнь.Слишком часто, когда происходит экологическая несправедливость, средства массовой информации или правительство обращаются к крупным, основным экологическим организациям, а не к группам EJ, несмотря на их традиционную направленность на охрану окружающей среды и преимущественно во главе с белым персоналом. Поскольку основные экологические организации и группы экологической справедливости начинают работать вместе, как основные группы могут использовать свои «организационные привилегии» и прочную платформу для значимой и эффективной поддержки передовых сообществ и низовых организаций EJ? Вот 8 советов для начала:
1.Оказание технической помощи при необходимости
Техническая помощь может заключаться в проведении анализа состояния окружающей среды и здоровья, когда требуются профессиональные эксперты, или, возможно, в предоставлении юридической помощи. Экологические организации могут обучать и поддерживать сообщество тому, как решать проблемы, которые они уже определили как важные, когда их помощь необходима. Тренинги могут включать: проведение медицинских обследований, тестирование воды или то, как подавать комментарии по экологической политике или местным разрешениям.Обучение лидеров сообщества тому, как устанавливать солнечные панели на крыше, создавать общественные сады или утеплять дом, также принесет необходимые технические знания, которые способствуют устойчивости в сообществе и могут даже проявиться в местных предприятиях или кооперативах, поддерживая справедливый переход от экологически деградирующая практика.
2. Создание пространств для совместного использования ресурсов и работы в сети
Экологические организации могут соединить передовые сообщества с такими ресурсами, как тренинги, создание сетей, возможности финансирования, возможности исследований или другие организации и союзы, которые будут поддерживать их работу.Например, организации могут проводить форум или конференцию на местном, государственном или даже региональном уровне, где основные экологические организации и организации EJ приглашаются для изучения и общения по экологическим вопросам в их районе.
3. Критически оценивайте, кому выгодны действия вашей организации
Когда экологические организации разрабатывают программы и проекты, они должны обеспечить, чтобы сообщества экологической справедливости занимали центральное место в их деятельности по планированию. Сообщества исторически и неоднократно становились объектами нежелательного землепользования, такого как свалки, мусоросжигательные заводы, электростанции и т. Д., Поэтому они должны быть в центре внимания программ и проектов, которые приводят к экологическим выгодам, таких как реализация программ чистой энергии, общественных транспортные проекты, проекты по утеплению домов, общественные сады, проекты по сохранению биоразнообразия или создание парков и общественных земель.Экологические организации должны предоставить сообществам пространство для определения проблемы и результатов, которые они хотели бы видеть, и не допускать патерналистского доминирования над сотрудничеством и гарантировать сообществу автономию в реализации и успехе проекта.
С другой стороны, при участии в исследовательской деятельности в сообществах организации должны оценивать, кто извлекает выгоду из исследования или проекта. Движется ли оно целями сообщества, или же исследование просто завершается для исследователей, организаций или университетов? Приводит ли исследование к конкретным положительным результатам для членов сообщества, которые поделились с вами своим временем, пространством и эмоциями?
4.Получение указаний, предложений и отзывов от фронтлайн-сообществ и EJ Advocates
При разработке программ, комментариев, предложений или проектов документов ведущие организации должны взаимодействовать с сообществом EJ. В идеале, EJ следует рассматривать во всех мероприятиях по охране окружающей среды, но, по крайней мере, следует запрашивать указания, предложения или отзывы у людей, на которые больше всего влияет действие, и такая информация должна быть включена в окончательный результат. В этой области взаимодействия сторонники EJ должны иметь возможность быть активными участниками, а не «профессионалами».«Защитники EJ всегда должны сидеть за столом, даже в разговорах на темы, которые люди обычно не воспринимают как вопросы экологической справедливости, такие как доступ к природным заповедникам и их развитие или устойчивое сельское хозяйство.
5. Сделайте значимую диверсификацию и борьбу с угнетением частью своей работы
Хотя экологические организации предприняли усилия по диверсификации, предстоит еще очень много работы. К сожалению, многие организации демонстрируют проблематичное и широко распространенное «W.H.O.M »(We-Have-One-Minority), который часто сопровождается токенизацией маргинализированных сотрудников и волонтеров. Символические сотрудники из числа меньшинств получают возможность говорить от имени всей своей маргинализованной группы, что оказывает на них огромное давление как на отдельных лиц. Они также могут иметь дело с расовой напряженностью, микроагрессией или другим вредным поведением, в котором иногда участвуют даже работники с благими намерениями. Это утомительно и вредно для маргинализированных сотрудников.Некоторые организации могут рекламировать тот факт, что они прогрессивны и инклюзивны, хотя такое поведение не является инклюзивным или прогрессивным. Если организации хотят увидеть реальные изменения и создать пространство, в котором маргинализованным людям будет комфортно работать или волонтерство, необходимо предпринять целенаправленные усилия для демонтажа систем угнетения на рабочем месте и в организации.
Это важно для природоохранных организаций по ряду причин. При обсуждении экологических проблем крайне важно признать, что многие маргинализированные группы населения несут бремя экологических опасностей и, как правило, имеют меньший доступ к экологическим благам.Поэтому расставить приоритеты для их найма и создать безопасное пространство жизненно важно. Иногда организации оправдывают свое отсутствие разнообразия тем, что «они не получают заявки от различных групп населения», но это, вероятно, связано с тем, что маргинализированные люди не чувствуют себя желанными гостями или что организация не представляет их ценности. Не каждая организация может взять на себя решение вопросов EJ, но каждый может внести свой вклад и установить в своей организации справедливые и анти-репрессивные методы.Репрессивные системы, которые создают экологическое неравенство и экологический расизм, — это те же самые системы угнетения, которые организации могут начать демонтировать на своем рабочем месте — те, которые негативно влияют на нынешних и будущих сотрудников.
Организации, поддерживающие движение за чистую окружающую среду, только выиграют от разнообразного и инклюзивного пространства, где маргинальные люди чувствуют себя желанными. Разнообразный персонал и волонтеры привносят в организацию опыт, знания и практические навыки из разных слоев общества.Внедрение разнообразия может выглядеть как создание Консультативного совета для наблюдения за вопросами разнообразия и борьбы с угнетением, тренингов по вопросам разнообразия и чувствительности с частыми последующими проверками или проверками, или внедрения концепций борьбы с угнетением в процесс ориентации персонала.
6. Работайте над более справедливым распределением средств
Ниже приводится выдержка из отчета, разработанного Национальным комитетом ответственной благотворительности:
В 2009 году экологические организации с бюджетом более 5 миллионов долларов получили половину всех взносов и грантов, сделанных в этом секторе, несмотря на то, что они составляют всего 2 процента экологических общественных благотворительных организаций.С 2007 по 2009 год только 15 процентов долларов экологических грантов были классифицированы как приносящие пользу маргинализованным общинам, и только 11 процентов были классифицированы как продвигающие стратегии «социальной справедливости», что является косвенным показателем отстаивания политики и организации общин, которые работают в направлении структурных изменений от имени тех. которые наименее обеспечены в политическом, экономическом и социальном плане.
Итак, какую роль экологические организации могут сыграть в изменении этого положения? Если организация получает финансирование, они могут приложить усилия к тому, чтобы их действия и проекты поддерживали массовую организацию и поощряли фонды к более справедливому поведению при выборе получателей грантов.Организации могут помочь уменьшить неравенство в финансировании, используя свои ресурсы (оплачиваемый персонал, деньги, авторов грантов, отдел развития) для подачи заявки и последующего повторного предоставления средств организациям, работающим с клиентами. Это также может создать возможности для трудоустройства в сообществах, например, наем местного жителя в качестве организатора сообщества. Это также позволяет передовым сообществам лучше самостоятельно определять свои организационные стратегии, а не сторонним организациям, занимающим место в сообществе, организующем диалог.
7. Используйте свои устоявшиеся платформы для поддержки передовых сообществ
Традиционные организации, вероятно, имеют большую базу поддержки, в то время как передовые группы, скорее всего, тратят большую часть своей энергии на организацию и создание поддержки на низовом уровне в своем сообществе.
Хорошо зарекомендовавшие себя организации могут поддерживать передовые сообщества, повторяя их истории, требования и призыв к действию. Это не только создает более широкую базу союзников и сторонников сообщества, но также оказывает большее давление на лиц, принимающих решения, которые, к сожалению, могут с большей готовностью прислушиваться к мнению более крупной экологической организации с большим социальным капиталом и политическим влиянием, прежде чем прислушиваться к мнению передового сообщества.В ситуациях, когда внимание привлекает сторонние организации, это внимание следует перенаправить на передовые сообщества. У них должно быть пространство, чтобы вести движение спереди и по центру.
Один из способов, с помощью которого организации могут поддержать требования с передовой, — это составление и распространение Заявления о солидарности — краткого и информативного документа, в котором говорится, что организация солидарна с действиями, предпринимаемыми сообществами EJ. Это отличный способ проинформировать аудиторию о несправедливости, с которой сталкиваются сообщества EJ, и о том, как обычные люди могут предпринять действия, чтобы поддержать их и поднять свое послание.
8. Включите EJ в свою организацию
Если вы являетесь сотрудником экологической организации, вам может быть интересно, как ваша организация может начать предпринимать шаги в поддержку экологической справедливости, но вы не знаете, с чего начать. Один из способов, которым основные экологические организации могут сделать конкретный шаг к решению проблемы экологической несправедливости, — это включить экологическую справедливость в свою миссию.