«Все экологические проблемы – из-за человеческой жадности»

Любомир Стефанов и Тамара Котевска, режиссёры фильма «Страна мёда» (Honeyland). Фото: Никита Петров

Б: Опишите фильм в нескольких предложениях.

Котевска: Последняя женщина-пчеловод в Европе, которая работает с дикими пчёлами, живет с матерью в заброшенной деревне. Они последние обитатели этой местности. Её привычная жизнь нарушается приездом семьи кочевых пчеловодов, остановившихся на её территории и устроивших там беспорядок.

Б: Сможет ли зритель понять без перевода, о чём идет речь в вашем фильме?

Котевска: Восемьдесят процентов, думаю, вы сможете понять.

Стефанов: Пока мы занимались монтажом, делали что-то вроде чернового варианта, думали ничего не переводить и не ставить субтитры, потому что, по мнению людей, приглашённых смотреть черновую версию, и так было понятно, о чём идёт речь в фильме. У нас было несколько фокус-групп, состоявших из наших коллег.

Как сказала Тамара, понятно процентов восемьдесят.

Б: Вы использовали кинематограф в качестве языка для описания отношений между человеком и природой?

Фото: Никита Петров

Котевска: Это именно то, что мы пытались показать в нашем фильме, что речь – это не основной инструмент для передачи информации. Главный инструмент – визуальный ряд: вы можете понимать, как персонажи общаются между собой на языке тела. Речь просто добавляет дополнительный шарм, я бы так сказала. В фильме есть удивительные диалоги, но даже без них, и даже если вы не понимаете, о чем в них идет речь, вы сможете понять ту любовь, которую главная героиня – Хатидзе испытывает к природе, к пчёлам. Вы сможете понять происходящий конфликт, страх. Каждая эмоция ясна.

Б: Какова основная идея фильма? Какую роль играют пчёлы?

Котевска: Пчёлы здесь используются в качестве детали, на примере которой показывается общая картина того, что происходит с природой сегодня.

Стефанов: Основная идея – взаимоотношение человека и природы. Что действительно очень важно. Я расскажу вкратце об экологическом месседже этого фильма. Не хочу повторяться, попробую сказать иначе. Все экологические проблемы на сегодняшний день, – а это одни из самых значимых проблем современности – имеют один общий корень. Это человеческая жадность. Этот фильм очень и очень простым способом, в двух частях, показывает, как «работает» жадность. Каким образом мы все подвержены воздействию нашей или чужой жадности, и как мы все вместе участвуем разрушении нашей планеты. Так что та семья – это отражение всех нас.

Фото: Никита Петров

Б: Вы оптимистичны или пессимистичны насчёт будущего нашей планеты?

Стефанов: Не уверен на счёт Тамары, но лично я пессимистичен.

Котевска: Насчет будущего? Я могу сказать, что я пессимистична, если говорить о будущем нашей планеты. Но должна сказать, что я с оптимизмом смотрю на природу человека.

Мы должны верить, что она поменяется. Потому что, если мы поменяем нашу внутреннюю природу и то, чем мы являемся, тогда мы внесем свой вклад в исправление того, что натворили и что разрушили. И это единственное, в чем вы должны быть оптимистами. Иначе для чего вы живете?

Б: Вы снимали заранее не зная о том, что возникнет конфликт с приезжими кочевниками. Что, если бы они не появились?

Котевска: Это был бы совсем другой фильм. Да, эта семья поменяла многое. Мы снимали Хатидзе шесть месяцев, у нас был замечательный материал, но у нас не было конфликта. Это была бы другая история. Какая именно, не знаем. Вероятно, сюжет вращался бы в первую очередь вокруг Хатидзе и её матери. Это была бы история о человеческих взаимоотношениях. Но насчет семьи – это была долгая дискуссия, стоит ли нам создавать эту историю. Было много проблем во время съемок. Они относились к нам не очень дружелюбно.

Стефанов: Вначале.

Котевска: Да, конечно, только вначале. Вначале, еще до того, как мы решили, что точно остаемся с ними, мы их тоже снимали, потому что когда вы работаете с главным героем, который не желает сотрудничать, всегда есть 50-процентная вероятность, что вы можете зайти в тупик. Но нам-таки удалось вытянуть у них правду, хотя, скажем так, замаскированную.

Б: Вы хотите что-нибудь добавить?

Котевска: Мы видели различия между культурами и городами, и я бы просто призвала бы всех: сохраните зелёные зоны ваших городов. Они очень ценны.

Стефанов: А ещё… Я рад, что этот «экологический фильм», если можно так сказать, вызвал много внимания во всём мире. Я действительно рад, что в эти ужасные времена, когда экологические проблемы вышли на первый план, люди видят послание, которое мы хотим до них донести. Лично я не верю, что фильмы меняют мир, но я верю, что, если появится критическая масса людей, которые воспринимают это всерьез, то, кто знает, может быть, когда-нибудь что-то изменится.

Острые проблемы | Санкт-Петербургский научный центр РАН

Анализ состояния окружающей среды региона по приоритетным проблемам

• проблемы охраны атмосферного воздуха
• проблемы охраны водных объектов
• проблемы охраны окружающей среды от загрязнения отходами
• проблема охраны почв и растительности

В Санкт-Петербурге и в Ленинградской области существует целый комплекс экологических проблем. Каждая из них имеет свои причины возникновения и свои особенности в путях решения. Но практика показывает, что из этого комплекса всегда выделяются наиболее острые проблемы, которые следует решать незамедлительно. С течением времени приоритеты меняются, иногда возникают новые, меняются и условия, в которых предстоит решать эти проблемы. Поэтому каждый временной отрезок длительностью примерно в 3 года характеризуется наличием своих особых приоритетов, которые выделяют на основе многостороннего анализа фактических данных и компетентного мнения специалистов.

Основываясь на данных систематических наблюдений за состоянием окружающей среды, на мнении компетентных экспертов и прогнозах развития экологической ситуации, на сегодняшний день в регионе можно выделить несколько приоритетов. Качество окружающей среды в основном определяют загрязнение воздушного и водного бассейнов, сбор и утилизация отходов производства и потребления, состояние почвенного покрова, зеленых насаждений и другие факторы.

Проблемы охраны атмосферного воздуха

Загрязнение атмосферного воздуха в Санкт-Петербурге стало заметной проблемой в последнее десятилетие. За данный период времени эта проблема во многих городах Северо-Запада изучена достаточно основательно. Сеть регулярных наблюдений гидрометеослужбы, действующая на Северо-Западе, позволяет вести систематические съемки состояния атмосферного воздуха и делать соответствующие выводы. Но, как в любом крупном городе, в атмосферном воздухе Санкт-Петербурга присутствуют разнообразные вредные примеси: оксид и диоксид азота, бенз(а)пирен, диоксид серы, оксид углерода, формальдегид, фенол, этиленбензол, другие углеводороды, свинец и т.

д. Уровень загрязненности атмосферного воздуха Санкт-Петербурга обусловлен в основном повышенными концентрациями фенола, диоксида азота, аммиака. Средние концентрации диоксида азота составляют 110 мкг/м3, что выше, чем в среднем по России и равны 2,7 ПДК (предельно допустимые концентрации) в год. Средние концентрации бенз(а)пирена превышают рекомендуемые критерии ВОЗ в 1,4 раза. Незначительные превышение нормативов наблюдаются по содержанию аммиака и хлорида водорода. Все остальные загрязняющие вещества, присутствующие в атмосферном воздухе находятся либо в пределах нормы, либо ниже ее.

Особую тревогу по загрязненности атмосферного воздуха вызывают повышенные концентрации диоксида азота, бенз(а)прирена и наличие свинца. Источниками этих загрязнений являются автотранспорт (количество автомобилей в личном пользовании в последние годы увеличилось в несколько раз). Необходимо отметить, что загрязнение атмосферного воздуха названными веществами отмечается в зоне активной жизнедеятельности населения, т.

е. на уровне человеческого роста, что оказывает существенное влияние на здоровье населения. Концентрация загрязнений в воздушной среде наблюдается, как правило, в центре города, где сосредоточены памятники истории и архитектуры. Такое положение сказывается на их внешнем виде и сохранности.

Состояние атмосферного воздуха на территории Ленинградской области в основном отвечает нормативным требованиям. Однако в некоторых промышленных городах периодически возникают проблемы.

Проблемы охраны водных объектов

Источники водоснабжения Санкт-Петербурга берут свое начало в Ленинградской области. Город не испытывает недостатка в водных ресурсах, так как одно из достояний Ленинградской области — многочисленные водные объекты. В области насчитывается 1800 озер, около 50 тысяч водотоков, суммарная длина которых превышает 221 тысяч км. Запасы пресной воды оцениваются в 1280 м3. Вода слабоминерализована (мягкая) и это хорошо для питьевого и технического водоснабжения. Сведения о состоянии водных объектов базируются на данных наблюдений гидрометеорологической службы, которые имеют станции наблюдений в различных точках.

Ладожское озеро наиболее крупный источник водоснабжения, одновременно служит приемником сброса вод от предприятий. Около 400 млн. м3 в год поступает в Ладогу загрязненных сточных вод, а в водосборный бассейн Ладожского озера сбрасывается ежегодно 1400 млн. м3 вод от предприятий.

Гидрохимическая характеристика вод Ладожского озера, р.Невы, Финского залива базируется на данных метеослужбы. Исследования проводятся по содержанию тяжелых металлов, хлорорганических соединений, нефтяных углеводородов, полициклических углеводородов, фенолов, а также синтетических поверхностно-активных веществ, биогенных соединений, аммония, фосфора, карбонатов, санитарно-бактериологических показателей. Установлено превышение предельно допустимых концентраций по некоторым тяжелым металлам.

Хлорорганические соединения обнаружены во всех пробах, взятых в Ладоге, Неве и Невской губе, но среднегодовой уровень их не превышал ПДК. Отмечается значительное загрязнение поверхностных вод фенолами до 2 и более ПДК.

Содержание всех остальных исследованных веществ не превышало допустимых концентраций. Загрязненность вод приводит к накоплению токсичных веществ в гидробионтах, а, следовательно, и в рыбе, которую вылавливают в такой воде.

Загрязнение вод Ладожского озера и рек, впадающих в него, привело к тому, что в озере отмечено появление сине-зеленых водорослей, выделяющих сильные токсины. Река Нева, вытекающая из Ладоги, относится к умеренно загрязненным, но в последние годы отмечается ухудшение качества вод в ней. Невская губа, по существу, заполнена водами, которые сутки назад находились в Ладожском озере. Но за время своего пути эти воды качественно ухудшаются из-за того, что происходит сброс загрязненных вод от предприятий. Состояние Невской губы отражается на состоянии курортной зоны в восточной части Финского залива. Финский залив и Балтийское море довольно сильно загрязнены, поскольку подвержены интенсивному антропогенному воздействию. Значительный вклад в этот процесс вносит Ленинградская область и Санкт-Петербург, сбрасывая неочищенные или слабо очищенные сточные воды в водотоки области и города.

По данным Ленкомэкологии, основным загрязнителем акватории являются Государственное предприятие «Водоканал СПб», от которого поступает 98% недостаточно очищенных вод. Хотя мощности канализационных систем наращиваются, загрязнение вод остается пока существенной проблемой.

Сточные воды после очистки содержат 10-15 мг/л взвешенных веществ, 12-17 мг/л азота, 1,5-1,8 мг/л фосфора. После очистки сточные воды поступают в Невскую губу. Содержащиеся в них биогены, попадая в акваторию Невской губы, вызывают эвтрофикацию водоема.

Данные систематических наблюдений убедительно показывают, что задача охраны водных объектов на сегодня является очень актуальной для региона.

Проблемы охраны окружающей среды от загрязнения отходами

Проблема отходов в Санкт-Петербурге остается в числе приоритетных. Количество отходов на 1 жителя города ежегодно увеличивается.

Сбор и утилизация отходов являются одной из важнейших проблем Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Это обусловлено значительным количеством и разнообразием состава образующихся отходов. Проблема усугубляется, на наш взгляд, еще и тем, что нет точных сведений о количестве и качестве образующихся отходов. Экономическая ситуация в стране способствует тому, что много мелких предприятий работает без строгой отчетности по отходам, период работы бывает непродолжительным, но отходы успевают поступить в окружающую среду. Некоторая неразбериха с выдачей лицензий на вывоз отходов привела к тому, что мусор сваливают в неустановленных местах.

Бытовые и строительно-промышленные отходы Санкт-Петербурга и Ленинградской области размещаются на полигонах и перерабатываются на двух мусороперерабатывающих заводах.

Для размещения бытовых, малоопасных промышленных и строительных отходов в Ленинградской области имеется 11 полигонов, около 60-ти санкционированных и 70 несанкционированных свалок. Ежегодный объем принимаемых отходов составляет около 5 млн.м3. Кроме того, на территории предприятий области имеется 12 шламовых накопителей, хранилищ, отвалов и полей, 33 иловые площадки для отходов коммунального хозяйства. Полигоны Санкт-Петербурга находятся в удовлетворительном состоянии и постоянно контролируются.

Отходы очистных сооружений Санкт-Петербурга составляют около 500 тыс. тонн в год. Эти отходы содержат тяжелые металлы, поэтому их размещение и хранение требует особого подхода. Отходы городских очистных сооружений занимают 163,5 га городской территории и для их дальнейшего размещения требуются новые площади. Поэтому проблема утилизации иловых осадков требует незамедлительного решения.

ГУП «Водоканал СПб» реализовал проект модернизации сооружений по обработке осадка Центральной станции аэрации с использованием сжигания, трехступенчатой очистки дымовых газов и утилизации тепла. Проект реализовывался с участием французской фирмы ОТV. Внедрение четырех установок позволило сократить вывоз осадка на полигоны, следовательно, сократилась площадь, необходимая для осадков. Положительно на экологическую ситуацию повлияло и то, что снизилось количество необеззараженного осадка.

Токсичные отходы, образующиеся на предприятиях Санкт-Петербурга и Ленинградской области, поступают на обезвреживание и захоронение на полигон «Красный Бор». Поскольку возможности полигона практически исчерпаны, правительства города и области решают задачу создания нового предприятия по переработке и захоронению промышленных токсичных отходов. Активное участие в этом деле принимает Европейское сообщество. В течение двух лет в Санкт-Петербурге проводился проект ТАС15, направленный на решение проблемы.

Администрация города и области не имеет оптимистических взглядов на то, что эта проблема может быть решена в ближайшие годы. Эксперты считают, что ее решение приостановлено.

Проблема отходов по праву занимает ведущее место в природоохранном ранжировании. По мнению администрации и экспертов, решать ее следует комплексно городу и области.

Проблема охраны почв и растительности

Как и для всех крупных промышленных городов, проблема загрязнения почв для региона весьма актуальна. В течение последних лет в Санкт-Петербурге проводится планомерное обследование почв на предмет загрязнения их тяжелыми металлами. Исследования показывают, что по-прежнему велика значимость свинцового, кадмиевого, цинкового загрязнений. Сейчас можно констатировать, что проблема ртутного загрязнения в городе не стоит столь остро и находится под контролем.

Уровни существующего загрязнения почв в основном определяются видом их хозяйственного использования. Общая тенденция известна — усиление техногенного воздействия наблюдается от биогенных ландшафтов к промышленным зонам. Наибольшему техногенному воздействию подвергаются территории промышленных предприятий, автомобильных и железных дорог, меньшей — селитебные зоны и зоны проектируемой застройки.

В 1999 году впервые в некоторых районах города были начаты работы по обследованию почв на приоритетные органические загрязнители: бенз(а) пирен, полихлорированные бифенилы, хлорорганические пестициды и нефтепродукты. Здесь невозможно установить какие-либо изменения ситуации по сравнению с прошлыми годами, но существуют территории, на которых имеет место многократное превышение ПДК по этим показателям.

Единственным природным компонентом городской среды, способным улучшить ее качество, являются зеленые насаждения. Кроме того, они обладают большим эстетическим значением, придают городу живописность и во многом формируют его силуэт. В Санкт-Петербурге устройству садов и парков традиционно уделялось большое внимание. Однако за последние годы из-за длительного отсутствия финансирования многие зеленые массивы оказались в запущенном состоянии, не проводились посадки деревьев и кустарников, участились случаи массового размножения вредителей и болезней. Отжив свой срок, стареют и умирают крупные деревья. Катастрофическое состояние многих старых насаждений и отдельных деревьев показали прошедшие за последние 2 года сильные ураганы, которые не только нанесли ущерб садам и паркам, но привели к трагическим последствиям для людей.

В настоящее время в нашем городе повсеместно производится реконструкция старых насаждений, благоустраиваются места массового отдыха. Заинтересованность к этой проблеме проявляют и зарубежные партнеры. Так, с помощью западных инвесторов «создан, развивается и благоустраивается единственный природный заказник в черте Санкт-Петербурга «Юнтоловский», производится реконструкция системы прудов в Таврическом саду и инвентаризация насаждений в парке «Сосновка». Есть все основания полагать, что положение дел в этой области будет постепенно улучшаться.

Состояние лесных угодий на территории Ленинградской области несколько ухудшилось за последние годы, что вызывает обоснованное беспокойство научной общественности. В то же время Правительство Ленинградской области утвердило Программу развития особо охраняемых территорий и приступило к ее реализации. Это следует расценивать как положительный фактор сохранения биоразнообразия и охраны природы.

Такова экологическая ситуация в регионе.

Острые вопросы по проблеме «Экология и природные ресурсы»

Экологическая ситуация многих регионов России и планеты Земля в целом ухудшается. Человечество вступило в такой период своего существования, когда экономическое и социальное развитие общества пришло в явное противоречие с ограниченными ресурсовоспроизводящими и жизнеобеспечивающими возможностями биосферы. Истощаются естественные ресурсы, загрязняются все составляющие природной среды, уничтожаются различные виды животных и растений, упрощаются и деградируют экосистемы. Создавшееся положение требует все более энергичных усилий для изучения закономерностей региональной и глобальной изменчивости экологической ситуации и причинно-следственных отношений этих процессов.

По мнению ведущих ученых в области естественных наук ключевые направления экологических исследований должны быть ориентированы на изменение стратегии природопользования и непрерывное ее совершенствование. Отсюда вытекает, что основная научная проблема — оптимизация природопользования. Для ее решения необходимы исследования по экологическим, технологическим и экономико-правовым направлениям.

Экологические проблемы стали предметом обсуждения специалистов самых разнообразных областей науки. Перспективы решения этих проблем зависят от комплексного подхода, основанного на органическом соединении всех научных достижений различных аспектов. Научно-технический потенциал институтов Санкт-Петербургского научного центра РАН в определенной степени направлен на решение основных проблем экологии.

В последние годы отмечается активизация работы ученых СПб НЦ РАН в изучении глобальной проблемы устойчивого развития и созданию документов, способствующих устойчивому развитию на региональном уровне. Творческим коллективом ученых при СПб НЦ РАН разработана Концепция устойчивого развития для Санкт-Петербурга. В ней дан анализ экологической ситуации и объективная характеристика экологической и социально-экономической обстановки, разработаны основные предложения, обеспечивающие поэтапный переход к устойчивому развитию.

Когда идет речь об устойчивом развитии, то очень важно дать характеристику этого развития не только на словах, но и иметь какие-то количественные характеристики этого процесса. Этой цели служат так называемые индикаторы устойчивого развития. Индикаторы — это экономические, социальные, демографические, экологические показатели, по изменению значений которых можно судить о том, движется ли страна, район, город по траектории устойчивого развития, или, наоборот, имеют место отклонения. Другими словами, индикатор — это то, что помогает нам определить, где мы находимся и каким путем нам надо идти, чтобы достигнуть цели, намеченной в 1992 году в Рио-де-Жанейро на Конференции ООН по окружающей среде и развитию.

По мнению ученых один показатель не может дать всеобъемлющую характеристику всех аспектов развития, и речь должна идти о каком-то наборе показателей. Такие попытки делаются регулярно, и разрабатываются системы различных индикаторов для достижения различных целей. Например, в последнее десятилетие в Программе развития ООН последовательно разрабатывается индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП). Он основывается на суммировании набора показателей, которые, в свою очередь, являются примерными оценками базисных условий человеческого существования: физического, духовного и интеллектуального комфорта людей, их материальной обеспеченности.

ИЧРП, хотя и является важным и значимым показателем, тем не менее, не может быть использован как индикатор устойчивого развития, поскольку не затрагивает некоторых важных аспектов. Например, в нем нет характеристики экологической обстановки на той или иной территории. Поэтому, когда речь шла о разработке системы индикаторов устойчивого развития для Санкт-Петербурга, специалисты исходили из двух важных принципиальных положений:

• система индикаторов должна учитывать специфику городского территориального образования;
• система индикаторов должна учитывать особенности современной социально-экономической ситуации в Российской Федерации.

В различных странах ведется разработка специальных систем индикаторов, учитывающих специфику города и городского образа жизни. Первоначально предлагались самые различные показатели, причем общее количество индикаторов достигало нескольких десятков, затем стал проводиться отбор конкретных и наиболее существенных показателей. Например, для стран Европейского Союза была предложена унифицированная система индикаторов, разработанная в рамках программы «На пути к устойчивому развитию: общеевропейские индикаторы устойчивости». Эта система включала 5 основных и 5 дополнительных индикаторов.

Эти индикаторы использовались для оценки устойчивого развития ряда городов Европы, однако оказалось, что в данном виде эту систему индикаторов для Санкт-Петербурга использовать нецелесообразно, поскольку существует ряд принципиальных моментов, важных в настоящее время для нашего города и нашей страны, но не отраженных в этих индикаторах. Например, для Санкт-Петербурга важны экономические индикаторы, которых нет в европейской системе. Россия сегодня стоит перед выбором, станет ли она сырьевым придатком развитых стран, либо выберет путь неоиндустриального развития на основе инновационных и экологически приемлемых технологий. Очевидно, нет необходимости подробно доказывать преимущества второго пути: только следуя этим путем, мы сможем сделать Россию развитым государством. Именно по этой причине необходимо разработать индикаторы, конкретно характеризующие основные стороны жизни общества в целом и города — его социальную сферу, экономический статус и состояние окружающей среды.

В связи с этим был сформулирован ряд требований к системе индикаторов:

• Ни один из многочисленных аспектов развития Санкт-Петербурга не должен оставаться вне системы индикаторов.
• Нельзя допускать избытка индикаторов, так как это может затруднить расчеты, дать искаженные оценки и неверный прогноз.
• Используемые индикаторы должны быть доступны и адекватно отражать развитие.
• Индикаторы должны иметь количественное выражение.

На основе фундаментальных исследований экономистов, социологов и экологов была предложена продуманная система индикаторов, которая после многочисленных обсуждений на различных заседаниях была одобрена и рекомендована Администрацией для использования в работе. Внедрение практики применения индикаторов развития города и состояния окружающей среды будет способствовать устойчивому развитию региона и благотворно влиять на природопользование в глобальном масштабе.

По результатам работы опубликован буклет, статья в ежегоднике Комитета по охране окружающей среды.

Другая важная тема, получившая развитие в СПб НЦ РАН, направлена на разработку стратегии обращения с отходами. К началу нового тысячелетия проблема рационального обращения с отходами превратилась в одну из самых острых глобальных проблем. Нарастающее извлечение минеральных ресурсов из земных недр сопровождается образованием колоссальных количеств отходов, так как человечеством используется лишь 2% извлеченной горной массы. Многие виды отходов, образуемые в металлургии и химической промышленности, энергетике и машиностроении, при производстве строительных материалов и в иных отраслях хозяйства, не находят себе применение по технологическим или экономическим причинам. Неуклонно растущее количество бытовых отходов связано с неумелым обращением и отсутствием необходимых технологий их переработки. Все перечисленное не способствует рациональному использованию природных ресурсов, вызывает загрязнение окружающей среды и ухудшение среды обитания.

Между тем, научно обоснованное использование отходов обеспечивает решение двуединой задачи: сбережение природных ресурсов, которые будут замещены вторичным сырьем, и охрану окружающей среды от вредного воздействия токсичных веществ, содержащихся в отходах. Таким образом, полезное использование отходов и экологическая безопасность территории тесно связаны.

Обращение с отходами представляет собой многоплановую задачу и ее можно рассматривать в различных аспектах: технологическом, экономическом, правовом, организационном, этическом.

Природоохранная политика, основанная на принципах устойчивого развития, предусматривает соответствующие требования к системе обращения с отходами. Для их разработки образовался творческий коллектив из специалистов, выполняющих фундаментальные исследования в различных направлениях — экологии, химии, технологии, экономики и медицины. За основу был принят тезис: отходы — это сырье, которое общество не может переработать в полезный продукт на данном этапе, ввиду отсутствия необходимой технологии.

Усилия коллектива привели к созданию Стратегии обращения с отходами для региона Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Суть ее в тезисном виде такова — необходимо следовать следующим принципам:

• использование всех возможностей для предотвращения образования отходов;
• вторичное использование всех полезных фракций отходов, включая применение их как источника энергии;
• экологически правильное захоронение неутилизируемых фракций, включая строго контролируемое сжигание.

Устойчивость системы обращения с отходами обеспечивается следующими способами:

• Развитием рынка вторичных ресурсов. Рыночная инфраструктура позволяет осуществлять раздельный сбор отходов, вторичное использование материалов и энергии и косвенно способствует уменьшению объемов отходов.
• Пресечением нелегального захоронения отходов с помощью жесткой системы контроля.
• Применением принципа «загрязнитель платит».

Механизмы реализации стратегии таковы:

• запретить использование материалов, для которых доказана вредность их воздействия на окружающую среду;
• увеличить стоимость размещения отходов;
• оказывать поддержку производителям в целях уменьшения материалоемкости упаковки и продукции;
• поощрять использование материалов, которые безопасны в использовании и в виде отходов.

Авторами стратегии предложены и практические шаги к решению проблемы, которые следует реализовать. Предлагается осуществить следующее:

• создать единую, для двух субъектов федерации отрасль хозяйства по переработке отходов;
• создать единую информационно-справочную систему по обращению с отходами;
• внести коррективы в финансовую и тарифную политику системы обращения с отходами;
• подготовить необходимую нормативно-правовую базу;
• внести изменения в систему сбора отходов;
• организовать работу с населением.

Все меры в работе развернуты и обоснованы. Осуществление их значительно повысит эффективность использования отходов как вторичного сырья и улучшит экологическую ситуацию. По результатам работы опубликована монография (около 140 стр.), которая получила большую популярность в России.

Следующее новое и приоритетное направление работ экологов, которые проводятся в Санкт-Петербурге — это проблема экономического регулирования трансграничных аэротехногенных загрязнений на межгосударственном уровне. Центральной задачей экологов является представление трансграничных потоков веществ-загрязнителей в экономической форме взаимных ущербов стран — участниц процесса взаимных загрязнений природной среды. В настоящее время специалисты многих стран мира разрабатывают подходы к ее решению.

Учеными институтов СПб НЦ РАН ведется поиск методов экометрического анализа и применения их для различных объектов. Выполненные исследования позволяют перейти от натуральных показателей к обобщенным экометрическим. Проведена работа по ранжированию стран по степени аэротехногенного воздействия. Ведутся исследования по решению вопроса об определении в стоимостном выражении величины ущерба природной среде и здоровью населения при трансграничных воздействиях. Представление принятого и нанесенного ущерба природной среде и здоровью населения при трансграничных загрязнениях в форме экономических балансов взаимных ущербов реализует принципиальный макроэкономический подход к оценке экономической ответственности за ущерб, наносимый сопредельными странами.

Исследования, выполненные по проекту «Квазар-техноген» можно отнести к опыту эффективного междисциплинарного сотрудничества. Полученные результаты имеют большое научное и практическое значение. К работе наблюдается повышенный интерес. Обсуждение ее на заседании Объединенного научного совета показало, что работу следует поддержать и инициировать прикладные исследования, которые в дальнейшем приведут к результатам, способствующим развитию идеи устойчивого природопользования и применению практических мер для ее осуществления.

Не менее важные для сохранения окружающей среды исследования проводятся в НИИ СПб НЦ РАН по теме «Интродукция животных». На их основе ведется разработка специализированного мониторинга зон особого риска вселения чужеродных и патогенных организмов. Биологическое загрязнение сравнимо по своим последствиям с другими видами загрязнения, а в ряде случаев ущерб окружающей среде от видов-вселенцев значительно превышает отрицательные последствия всех других антропогенных факторов. Более того, в отличие от большинства загрязнений, которые в водных экосистемах постепенно разрушаются в ходе процессов самоочищения и поддаются эффективному контролю со стороны человека, успешно вселившиеся чужеродные организмы могут размножаться и распространяться в окружающей среде, часто с непредсказуемыми и необратимыми последствиями. Оказавшись в новой среде, где нет обычных для них паразитов и хищников, виды-вселенцы часто достигают массового развития. Чужеродные виды могут подавлять или полностью вытеснять местные виды в результате конкуренции или выедания, что приводит к упрощению структуры сообщества и снижению его устойчивости к внешним воздействиям. Влияние чужеродных видов может стать причиной ухудшения качества воды и распространения болезней, снижения массы биоресурсов.

Особенно широкое распространение биозагрязнений происходит в водной среде. Большую долю в эти процессы вносят суда. Поскольку активность судоходства возрастает, ученые констатируют учащение случаев интродукции чужеродных вселенцев как в морях, так и внутренних водоемах (реки и озера).

Международной конвенцией о биологическом разнообразии предусматривается создание специализированного мониторинга зон особого риска для раннего обнаружения и контроля опасных чужеродных организмов. Создание системы такого мониторинга является целью ряда работ, проводимых учеными. Проводятся экспедиционные исследования для оценки современного распределения чужеродных организмов. Определяются места репрезентативных станций для долговременных мониторинговых наблюдений.

Начаты работы по созданию специализированной информационной системы с использованием ГИС и интернет-технологий для поддержки принятия решений по контролю за вселившимися чужеродными организмами и оценки эффективности предпринимаемых мер по защите акватории от биологического загрязнения. По данной проблеме опубликована статья.

Скудное финансирование выполнения работ не позволяет их развернуть в должной мере. Между тем, инновации фундаментальных исследований позволяют выходить на прикладные работы, результаты которых могут реально использоваться для сохранения окружающей среды и рационального использования природных ресурсов.

Экологические проблемы Сахалина сказываются на экономике региона — Российская газета

Экологические проблемы в Сахалинской области весьма серьезны. Их можно разделить на две категории. Первая — локальные ситуации. К ним относится, к слову, бурный рост угледобычи открытым способом. Ничего хорошего в этом нет: реки загрязняются, территории приобретают вид лунного ландшафта. Но все-таки это не пример общерегионального масштаба.

Вторая категория — проблемы, затрагивающие весь остров, сказывающиеся на всех жителях, отзывающиеся в экономике. В их числе — сокращение количества особо охраняемых природных территорий. За последние 22 года у нас не создали ни одной новой ООПТ. При этом ликвидировали 21. Площадь таких территорий уменьшилась более чем на 300 тысяч гектаров. Это очень серьезно, потому что влечет за собой утрату биологического разнообразия.

И уж если говорить о подобных потерях, невозможно обойти совершенно катастрофическую ситуацию, которая сложилась с горбушей. Эта красная рыба исчезает на глазах, ее запасы стремительно падают, реки Сахалина опустели. За десять лет вылов сократился в 46 раз! Особенно это характерно для поколений нечетных лет, которые совсем недавно были самыми многочисленными. В 2009 году поймали 232 тысячи тонн. В 2019-м — пять тысяч. Вот такое соотношение… В 2020 году лишь семь процентов всего нерестового фонда острова были заполнены горбушей хотя бы наполовину от принятой нормы, и лишь 1,5 процента — полностью.

«Упал» и скат молоди из рек в море. 20 лет назад он превышал 2,5 миллиарда мальков, а в 2020-м из всех сахалинских рек в результате нереста 2019 года в море вышло менее 150 миллионов особей. Сколько вернется в 2021-м? Трудно даже предположить. Предварительный прогноз вылова этой рыбы в Сахалинской области на нынешний год — 1,8 тысячи тонн, что в 128 раз меньше, чем 12 лет назад!

А ведь горбуша — не только ресурс для экономики острова, но и важнейший продукт питания его жителей, причем как людей, так и многочисленных животных, от медведей и нерп до соболей и орланов.

В 2009 году поймали 232 тысячи тонн горбуши. В 2019-м — пять тысяч

При этом власти планируют разрешить добычу предприятиям. Хотя совершенно ясно, что именно такой неустойчивый промысел подкосил запасы рыбы и нужно его прекращать.

Поможет ли запрет на это вернуть былое богатство? Хочу напомнить, что у острова есть позитивный опыт восстановления ресурсов. За последние 20 лет на Сахалине удалось увеличить площадь, покрытую лесами, и объем древесной массы. Это стало следствием основных двух факторов: почти полного прекращения активных рубок и отсутствия с 1998 года (тогда сгорело 350 тысяч гектаров леса) серьезных пожаров. Причем второе вытекает из первого. Объемы лесозаготовок в области сегодня не сравнить с теми, что были раньше, — они меньше практически в десять раз. Возникает хорошая обратная связь. Чем меньше рубим, тем больше растет. И здоровый, ненарушенный лес оказывается гораздо менее пирогенным и горючим, чем тот, который пройден рубкой. Под его пологом меньше испаряется вода, лучше сохраняется влажная подстилка — пожар меньше живет, медленнее распространяется…

Кстати, восстановление леса — в том числе и на берегах рек — должно было бы благоприятно подействовать на экологическую обстановку в нерестовых речках. Но даже это не спасло, слишком велик прессинг рыбодобычи.

«ГЛОБАЛЬНЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ И ЭВОЛЮЦИЯ»

На рубеже третьего тысячелетия возник глобальный кризис современной цивилизации. Он выражается в ускоренном росте негативных тенденций во взаимоотношениях общества и природы и в росте социальной напряженности в самом обществе. Конфликт с природой, сопровождаемый ростом числа экологических проблем и их глобализацией, ставит вопрос о сохранении устойчивости сложной системы биосферы и, как следствие, о выживании человечества как вида. Совершенно очевидно, что решение этих проблем требует широчайшего междисциплинарного объединения и возможно только на общемировом уровне. В основе должна лежать транснациональная концепция о целях и правилах пребывания человека на Земле. Более того, на данном этапе развития общества на первое место выдвигается не дипломатия создания сильного государства — лидера или группы государств, а общемировая проблема по разработке принципов перехода из неравновесного состояния общества в квазистационарное. В этом состоит проблема сохранения человечества как вида и избавления его от экологических бед.

На рубеже третьего тысячелетия возник глобальный кризис современной цивилизации. Он выражается в ускоренном росте негативных тенденций во взаимоотношениях общества и природы и в росте социальной напряженности в самом обществе. Конфликт с природой, сопровождаемый ростом числа экологических проблем и их глобализацией, ставит вопрос о сохранении устойчивости сложной системы биосферы и, как следствие, о выживании человечества как вида.

Экологическая ситуация. Экологические проблемы имеют давние исторические корни.

История развития живой природы служит наглядным тому примером. По палеонтологическим данным в процессе эволюции биоты (животный и растительный мир) шло не только систематическое наращивание ее многообразия и видовое совершенствование, но столь же часто случались кризисы и катастрофы. Так, в истории биосферы насчитывается пять глобальных массовых вымираний биоты и около 15 менее значительных кризисов, зафиксировано 6 максимумов угленакопления, свидетельствующих о катастрофах в растительном мире. Примеров экологических катастроф в процессе эволюции человечества еще больше. Особенно ярко выделяется неолитическая катастрофа, когда на Земле была уничтожена большая часть крупных животных — мамонтов, слонов, бизонов, гигантских ленивцев и т. д.

Современная экологическая угроза заключается в том, что человечество почти полностью вывело себя из системы всеобщего экологического контроля, достигнутого природой. Оно непрерывно наращивает число не утилизируемых природой соединений — их уже более 4000, развивает опасные технологии, хранит и перевозит множество ядохимикатов и взрывчатых веществ, загрязняет атмосферу, гидросферу и почвы, наращивает энергетический потенциал, стимулирует парниковый эффект и т. д.

Только опасных химических компонентов хранится и перевозится в количествах, составляющих риск порядка 108-109 летальных доз. На фоне прогрессирующей урбанизации ущерб от природных катастроф вырос в 4,1 раза за 30 лет. За последние 20 лет только от стихийных бедствий пострадало более 1 млрд человек, в том числе 5 млн погибли или были ранены, а материальный ущерб составил триллионы долларов. За это же время возник класс беженцев: зоны социальных конфликтов покинуло более 18 млн человек и около 10 млн человек мигрировало из зон экологического неблагополучия. Уже два млн детей являются жертвами социальных конфликтов. Установлено, что в Европе ежегодно от действия никотина умирает 500 тыс. человек. Неуклонно в мире растет число наркоманов, алкоголиков и жертв вируса СПИДа. Резко усилилось расслоение общества — большая часть стран «третьего мира» испытывает недостаток в продуктах питания и превращается развитыми странами в полигоны экологических отходов различных технологий.

Cегодня практическое большинство технологических новшеств, связанных с освоением природных ресурсов, направлено на усиление эксплуатации природы. Это приводит к быстрому исчерпанию ее запасов и возможностей и параллельно, в связи с тем что человечество не создало собственную экосистему, растет экологическое загрязнение окружающей среды. Возникла неординарная ситуация. С одной стороны, нужно сохранить природу, с другой стороны, человечество, к сожалению, не может отказаться от большинства опасных технологий. Например, только в энергетике хранится и добывается около 10 млн тонн условного топлива, причем уголь, нефть и природный газ составляют в совокупности около 88% мирового энергетического бюджета. Утечки нефти при различных авариях создают непосредственную экологическую угрозу на суше и на море. Каменный уголь вообще является «грязным» топливом, так как добыча и сжигание его приводят к существенному региональному загрязнению окружающей среды, в котором немалую роль играет и радиационная компонента.

Газовые «факелы», автотранспорт и запуски ракет загрязняют и отравляют атмосферу, а магистральные трубопроводы часто являются источником крупных аварий. Львиную долю остальной энергии дают атомные станции, причем промышленные отходы в результате работы этих станций, произошедшие и возможные в будущем аварии на них будут представлять опасность еще многие сотни лет. У живой природы также весомые потери. Ежедневно на планете исчезает один вид живой природы. Сейчас имеется 4000 кандидатов на внесение их в список исчезающих видов. Растет объем Красных книг растительного мира и почв. Глобальное антропогенное воздействие привело к тому, что уже около 60% естественных территорий всех природных зон мира превращено в антропогенные экологические комплексы, в результате чего происходит сильнейшее ослабление гомеостаза биоты, начиная с популяционного уровня. Исчезновение угрожает 25 тысячам видов высших растений, а ведь это наша естественная гомеопатическая фабрика. Одной из причин опасного сокращения численности является разрушение прежде единого ареала вида на отдельные части за счет антропогенного воздействия.

Помимо этого, можно констатировать, что техногенное воздействие на окружающую среду всегда фиксируется со значительным опозданием и, следовательно, длительность негативного воздействия не только увеличивается, но и успевает набрать порою катастрофические «обороты». Это свидетельствует о том, что человечество почти не обладает культурой профилактического экологического мониторинга и работает пока только в режиме чрезвычайных ситуаций.

Основные особенности современной экологической обстановки. Первая особенность состоит в глобальном развитии ряда негативных тенденций в природе. Это наблюдаемые изменения климата, состава атмосферы и вод, изменение озонового слоя, нарушение землепользования и лесопользования вследствие усиления хозяйственной деятельности. Чаще всего обсуждаются возможные катастрофические последствия глобального потепления, которое может привести к таянию ледников и повышению уровня моря с затоплением огромных площадей таких стран, как, например, Голландия, значительная часть территории которой расположена ниже уровня моря. Это потепление ассоциируется с наблюдаемым ростом содержания в атмосфере «парниковых газов» (двуокись углерода/углекислый газ, метан и др.), которые, будучи малыми газовыми примесями атмосферы, беспрепятственно пропускают солнечное излучение, но задерживают собственное тепловое излучение земной поверхности, что и служит признаком возможного повышения глобальной температуры.

Однако реальные приоритеты глобальной экологии увязываются с необходимостью сохранения устойчивости биосферы в рамках глобальных геохимических циклов, которые в такой постановке являются первичным условием поддержания систем глобального жизнеобеспечения в сравнении с увеличением содержания в атмосфере «парниковых газов», рассматриваемым как следствие происходящих изменений биосферы.

Под биосферой понимается та уникальная природная система, которая cформировалась в результате многих миллионов лет эволюции Земли как планеты. Она включает биоту и окружающую ее природную среду, обеспечивающую существование жизни и содержащую следы деятельности биоты. Специфические биосферные процессы характеризуют условия функционирования биоты, ее обмена с внешней средой и реагирования на происходящие изменения при эволюции глобальной системы. Специфика этих процессов состоит в том, что основные химические элементы органических веществ (углерод, азот, кислород, фосфор и сера) накапливаются в тканях живых организмов, что приводит к увеличению высокомолекулярных энергетических состояний соответствующих объектов биосферы, но после прекращения жизнедеятельности при естественном разложении этих тканей уровни энергии биогеохимических циклов понижаются. Такая сезонная и долгопериодная химическая неравновесность — характерная черта живой планеты. Другая ее характерная черта — необратимость процессов в биосфере — определяет особенности исследований наблюдаемых изменений и их возможной предсказуемости.

Дело в том, что биотические факторы контролируют функционирование глобальной системы в состояниях, близких к квазистационарным на длительных временных масштабах. Возникающие возмущения биогеохимических процессов могут привести к некоторым переходным состояниям замкнутых элементарных циклов, плохо регулируемых в реальных масштабах времени. Например, в настоящее время подверглось сильнейшей деградации или полностью разрушено около 30-40% почвенных ресурсов мира. Ежегодные потери почв вследствие застройки, прогрессирующей эрозии, запредельного загрязнения и других нежелательных явлений доходят до 10 и более млн га. Аналогично обстоит дело и с эксплуатацией лесных ресурсов. Если учесть, что леса мира являются легкими планеты, то варварское истребление тропических (Бразилия, Индия, Индонезия и др.) и бореальных лесов (леса России составляют около 60% мировых запасов бореальных лесов) мира становится реальной угрозой.

Вторая особенность — это крайне нелинейное развитие социума, приводящее к кризисам, росту социальной напряженности и расслоению общества.

Только за последние 5566 лет, человечество пережило 14 550 войн, в которых погибло около 3640,5 млн человек и нанесен ущерб приблизительно 115,13 квинтиллиона долларов. За всю историю своего существования люди жили в мире всего 292 года. Только в последнем веке состоялись две мировые войны, экологическая война в Персидском заливе и была террористическая попытка развязать бактериологическую войну.

Характер развития общества по ряду ключевых параметров является критическим (экспоненциальные и степенные закономерности), например по росту народонаселения, темпам нарастания потребления продуктов питания и энергии на душу населения, темпам загрязнения окружающей среды ядохимикатами, вредными газами, продуктами деятельности химических и радиохимических предприятий, росту мирового объема вносимых химических удобрений и др.

Третья особенность — ненадежность систем управления социумом. Почти все системы управления обществом, созданные в XX в., потенциально опасны, ибо позволяют принимать кардинальные решения узкому кругу лиц. Появились группы людей, не относящихся непосредственно к структурам власти, локальные действия которых могут причинить глобальный ущерб, исчисляемый множеством жертв и убытками в миллиарды долларов. К ним относятся операторы атомных станций, командиры ядерных ракетоносцев, пилоты стратегических бомбардировщиков, руководители ряда финансовых структур, а также возрастающее движение терроризма как попытка влияния на социальные системы локальными экстремальными методами. В эту же графу спокойно можно включить и политиков отдельных государств или групп государств, действия которых можно рассматривать аморальными с позиций человеческой цивилизации. Вся мировая система находится в крайне неравновесном состоянии, и в ней, «как на опасном снежном склоне», уже имеется множество центров опасной активации, готовых в любую минуту запустить катастрофический процесс.

Примечательно, что движение терроризма, широко распространенное в последнее время, политики склонны рассматривать не как обратную связь в системе мирового сообщества, свидетельствующую об алогичности процессов структурирования социума, а как авантюру отдельных лидеров этого движения. При такой постановке не надо решать управленческую задачу по поиску иного устройства мира и можно ориентироваться на силовой путь. Да и идея «золотого миллиарда» не пострадает.

Кроме того, следует отметить, что создаваемое человечеством пространство новых технологических функций или топология функций социума крайне неоднородны, что требует более совершенной системы управления, иначе это неизбежно ведет к расслоению общества, что мы и наблюдаем. Справедливости ради следует отметить, что процессы «социально-экономической глобализации» в какой-то мере призваны решать эту ситуацию. На деле же происходит обратное — превращение за счет этого процесса отсталых стран или стран с дешевой рабочей силой в зоны усиливающегося экологического неблагополучия.

Возникает всеобщая проблема — выработка стратегии безопасного развития в условиях нелинейного взаимодействия как между биосферой и обществом, так и внутри общества. Для этого человечество должно знать, почему оно появилось на конкретном этапе эволюции биосферы, какие закономерности эволюции оно унаследовало и должно наследовать, какова его функциональная задача на Земле, в чем специфика его развития и каковы правила коэволюции с природой. В основе решения такой проблемы должны лежать знания о ключевых параметрах эволюции биосферы и социума.

Ключевые параметры эволюции биосферы и общества

Биологическая фаза. В живой природе целью существования является удовлетворение биологических потребностей: пищевой и наследственной (продолжения рода).

В процессе эволюции всякий новый, более совершенный вид должен был возникнуть только в ответ на необходимость адаптации к изменившимся условиям внешней среды. А среда изменялась, причем пополнялась все более высокочастотными ритмами. Например, возникла атмосфера и гидросфера, возникли климатические ритмы. Возникли мантийная конвекция и земная кора, появились вулканы, землетрясения, рифты, стал меняться состав атмосферы и океана и др. Ответ биосферы в виде нового вида всегда должен был гармонизировать сложившуюся ситуацию, например, большим набором функций вида или его более совершенными функциями, что позволяло реализовать адаптацию к реальным внешним условиям. Это отражалось в функциональной организации (топологии) организма за счет изменения типа клеток или количества их типов. Под типом клетки понимается специализированное функциональное назначение целого ансамбля клеток. Например, печень имеет несколько типов клеток, специализированных для нескольких функций, у почек — для других и т. д. Самые первые организмы на Земле, прокариоты, появившиеся около 3,8 млрд лет назад, имели один тип клеток, последующие эукариоты — два и т. д. Венцом совершенства стал Человек, имеющий 254 типа специализированных групп клеток. При этом функциональная топология всегда была сосредоточена в одном организме и координировалась его системой управления. Кривая роста числа функций или числа типов клеток в зависимости от времени имеет степенной вид, отвечающий принципу самоорганизованной критичности (рис. 1).

Эта кривая проста и гениальна, так как она отвечает тому, что создавала природа. Кривая — это «золотая последовательность» эволюции биосферы. Природе здесь оставлена тактическая свобода: хочешь — выбрасывай «газон» видов и потом верши «свой суд отбора»; хочешь перебирайся по Дереву Видов. Наверное, не зря именно обезьяны и человек как бы завершили это биологическое восхождение. Тем не менее кривая является именно тем уникальным пределом, вокруг которого можно только флуктуировать, но не нарушать этот главный закон.

По мере увеличения числа функций параллельно совершенствовалась система управления ими. Сначала природа создала в живых существах разрозненные нервные клетки-волокна, которые быстрее передавали импульсы внешних воздействий и обеспечивали более быструю ответную реакцию части организма. Затем нервные клетки были объединены в центры (ганглии), что обеспечило более целостную ответную реакцию организма. Впоследствии ганглии были объединены в головном отделе, и возник головной

Рис. 1. Эволюция биосферы по функциональному разнообразию, уровню цефализации и экологическому структурированию

мозг, уже обеспечивавший оптимизированную поведенческую реакцию всего организма. Далее эволюция управления пошла по пути совершенствования головного мозга. Закономерность развития этого направления в какой-то мере (слишком обобщенно) можно отследить на основе представлений о цефализации в качестве функции времени. Но можно и иначе, качественно, ведь каждый новый вид — это большее число функций и одновременно более совершенная система управления; тогда кривая совершенства управления будет идентична функциональной кривой.

Также параллельно развивалось третье — экосистемное направление. Экосистема — это организация природных образований, объединенных участием в биогенном круговороте веществ для целей длительного устойчивого совместного существования в рамках согласованной пищевой цепи и полной утилизации отходов. Задача экосистемного направления состояла в сохранении достигнутой структуры биосферы путем закрепления в звеньях экосистем наиболее удачных вариантов и, следовательно, сохранения пирамиды экосистем в целом. Экосистемы обладали колебательной ответной реакцией на изменения внешней среды и, следовательно, были максимально устойчивы. Их могло разрушить только существенное внешнее поражающее воздействие.

Экосистема обеспечивала наиболее оптимальные условия для гомеостаза (устойчивого существования) любого входящего в нее вида. Для всякого нового более совершенного вида создавалась новая, более сложная экосистема, в которой этот вид занимал главенствующее положение в пищевой (энергетической) пирамиде. Следующий эволюционный скачок делал эту экосистему соподчиненной еще более новой «высокой» экосистеме. Такова вертикаль эволюции экосистемного структурогенеза. Если уровень экосистемы оценивать по уровню самого совершенного вида в ней, то можно также построить качественную закономерность экосистемной эволюции в качестве функции времени. Кривая, характеризующая эту зависимость, тоже фактически совпадет с кривой функционального разнообразия, т. е. она также будет иметь ту же степенную зависимость и режим самоорганизованной критичности (см. рис. 1). Важнейшая особенность экосистем — это способность к полной утилизации всех продуктов жизнедеятельности ее членов, а это требовало не только вертикальных связей, но и множества горизонтальных — с соседними экосистемами.

Период собственно биологического развития составляет около 3,8 млрд лет. Совершенствование видов на ранней стадии эволюции шло крайне медленно. Так, эукариоты сменили прокариотов лишь спустя 1,8 млрд лет. Лишь на заключительных стадиях темп развития стал измеряться первыми миллионами лет.

Социальная фаза. Биологический человек возник за очень короткий срок в условиях более сурового климата, и первоначально все было биологически гармонизировано. Но постепенно способом адаптации стало уже не биологическое совершенствование, а иные принципы, например, образование более крупных стад для повышения эффективности способов коллективной добычи пищи и интенсивная миграция в поисках удобных условий.

Это стало началом фазы социальной эволюции. Коллективное мышление породило понятие социальной потребности. В период развития земледелия возникли способы хранения собираемого урожая. Развились навыки накопления, а вместе с ними и способы перераспределения, накопленного силовым путем. Удовлетворение социальных потребностей становится ключевым, и отныне это главная цель развития человечества и новая ветвь эволюции. Быстро совершенствуются техногенные методы как скорейший путь удовлетворения социальных потребностей за счет изъятия необходимого у природы, а также путь социальных конфликтов и войн как наиболее быстрый по перераспределению богатств. Размер богатств, впоследствии определяемый деньгами, становится мерилом силы, власти, благополучия, уровня комфортности бытия. Возник ускоренно развивающийся новый мир, в котором социальная конкуренция стала двигателем «прогресса».

Для понимания специфики развития социума в качестве ключевого параметра можно предложить зависимость последовательного совершенствования комплексов социальных функций (или социально-экономических формаций) от времени. Согласно данным Ю.В. Яковца, комплекс функций, объединенных под названием неолитический цикл или неолитическая цивилизация (формация), занимал около 32 веков, восточно-рабовладельческая формация ~ 22 века, античная ~ 12 веков, раннефеодальная ~ 7 веков, предындустриальная ~ 4,5 века, индустриальная ~ 2,3 века, постиндустриальная — 1,3 века. Общий период социального развития составляет лишь 81,1 века, т. е. период развития по сравнению с живой природой уменьшился почти в 468 000 раз и, следовательно, темп развития увеличился почти во столько же раз (рис. 2). Возник принципиально иной темпомир.

Совершенно очевиден характер развития — траектория степенного закона с режимом обострения на заключительной стадии.

Информационная фаза. С развитием компьютерной техники возникла третья фаза эволюции — информационная, которая отличается огромными темпами развития. Уже сейчас, всего за каких-то 30-40 лет, мы становимся свидетелями включения информационных технологий во все сферы нашей деятельности, например, в сферу рыночных отношений, в сферу борьбы за власть (пиар — технологии в предвыборных кампаниях), сферу обучения, воспитания и т. д. Информация стала не только ценнейшим товаром, но и средством воздействия на массовое сознание, а это означает, что в условиях усиливающейся рыночной конкурентной борьбы ценность личностных устремлений в обществе, мораль и гуманность стремительно теряют свои позиции. Ведущими становятся корпоративные интересы, направленные на удовлетворение неограниченно растущих псевдо-

Рис. 2. Эволюция общества по социально-экономическим циклам

социальных потребностей узких групп лиц, возглавляющих фирмы и корпорации. Религиозные воззрения становятся уделом личного мира, полностью соподчиненного интересам фирмы или корпорации. Состояние информационного поля стало крайне неравновесным и турбулизованным, что непосредственно усиливает хаосогенную составляющую общества. Структуры государств уже не напоминают привычную строгую египетскую пирамидальность, а становятся скорее пирамидально-глобулярными, когда интересами государств управляют не монархи или президенты, а корпорации. Причем векторы целей таких социально-экономических глобул зачастую не совпадают с интересами государства и уж тем более с понятиями духовно-экологического императива. Можно утверждать, что мы имеем дело с хаотизацией всей системы управления. Фактически на этой стадии мы чуть ли не с самого начала сталкиваемся с режимами обострения и эскалации сложившихся негативных тенденций во взаимоотношениях общества и природы и внутри общества. Длительность периода информационного развития, если вести отсчет от момента начала компьютеризации, составляет всего лишь около 50 лет, что в 162 раза меньше периода просто социальной фазы развития. Следовательно, темпы развития информационного мира тоже минимум во столько же раз выше темпов развития просто индустриального мира.

Причины кризиса. Социальное развитие человека изменило цель существования (удовлетворение социальных, а не биологических потребностей) и потому нарушило полную согласованность трех ключевых параметров эволюции биосферы: неограниченное наращивание числа функций техногенным путем, неадекватность системы коллективного мышления и управления, выход из системы экологического контроля и в результате полное рассогласование темпов развития. Наиболее ярко это стало сказываться начиная с периода промышленной революции примерно 250 лет назад. Именно поэтому возникли экологические проблемы во взаимоотношениях с природой и стало ускоренно развиваться экономическое и социальное расслоение общества — источник роста социальной напряженности. По комплексу этих признаков можно утверждать, что человечество вступило в фазу эволюционного кризиса со всеми вытекающими из этого последствиями.

Современная цивилизация — сложная глобальная система. Когда такая система вступает в фазу кризиса, то неизбежно гибнет множество параметров порядка. Ключевые параметры устойчивости общества, такие, как мораль, гуманная идеология, нравственность, уважение суверенитета, стремительно теряют свою значимость; становятся плохо управляемыми нарастающие потоки информации; разрушаются коммуникативные связи. Все это порождает фрагментарность восприятия мира, кризис на личностном и социальном уровне, напряженность в межнациональных и межконфессиональных отношениях, конфликт человека с природой, противостояние культуры естественно-научной и культуры гуманитарной. Мы страдаем от неспособности охватить комплексность проблем, понять связи между различными областями знаний и культуры и осознать ключевые «правила игры» по сценарию этого сложного мира.

Методология выхода из кризиса.

На первом плане с методологической точки зрения в основе концепции будущего бытия человечества должна лежать разработка принципов регулирования социальных потребностей, исходя не из аппетитов отдельных групп или государств, а из возможностей Земли и биосферы с учетом перспектив следующих поколений. А это означает, что капитализм должен быть регулируемым как на мировом, так и на государственном уровне. Возможен и второй вариант — расслоение общества на «золотой миллиард» и экологических изгоев. Но такие варианты мы уже проходили — погибло много империй. К тому же это путь эскалации военной напряженности, ибо мирным путем расслоение не проходит. В условиях возможностей современных военных технологий здесь содержится прямая угроза всему человечеству.

Второй аспект: компьютерный прогресс должен быть ориентирован на достижение адекватности систем управления обществом его техногенному и информационному способу развития.

Третий аспект. Необходимы знания спектра положительных и отрицательных обратных связей и их оптимального соотношения на разных этапах эволюции общества. Положительные обратные связи играют ключевую роль ускорителей эволюции вплоть до состояний режимов с обострением (восходящая стадия эволюции). Отрицательные обратные связи необходимы для корректировки траектории эволюции и минимизации риска бытия в фазе бифуркации, когда стоит дилемма: скачок или отмирание. Однако и в течение жизни любой системы в целях ее самосохранения, особенно в опасных режимах неравновесности или при резком внешнем воздействии, их соотношение может эффективно меняться.

Например, человек в течение жизни и даже просто рабочего дня иногда попадает в различные сложные и даже критические состояния и вынужден принимать не тривиальные решения. Его психика оказывается в крайне неравновесных динамических состояниях, описываемых странными аттракторами, и может быть перегружена. Чтобы снять эффект таких состояний, достаточно перевести его нервную систему в более спокойное состояние (циклический аттрактор) путем сна или даже медикаментов. Знание законов оптимизации соотношения положительных и обратных отрицательных связей для эволюционирующего социума — основа стратегии перевода его из неравновесных состояний в квазистационарные. Требуются знания по социально управляемому изменению целей или аттракторов развития. Коридор возможных изменений должен определяться духовно экологическим императивом и знаниями законов управления хаосом.

Четвертое положение включает путь к постижению принципов коэволюции быстрых и медленных темпомиров. Почти наверняка должно выполняться правило согласованности трех ключевых параметров эволюции в каждой системе и вместе с этим должно быть гармонизировано их взаимодействие с учетом поражающего воздействия более быстрой системы.

Пятый аспект должен касаться реальной оценки возможностей нашего духовного мира гармонично и адекватно меняться в соответствии с темпами развития. Мы должны понимать, что существуют реальные пределы адаптации нашей биологической сущности в условиях степенных законов развития, а уровень социального коллективного мышления пока явно недостаточен. Совершенно очевидно, что решение этой проблемы лежит на пути соединения духовных и материалистических знаний.

Стоящие проблемы безусловно фундаментальны, и общество, как бы оно ни было увлечено идеей наживы и надеждой на реализацию принципа «золотого миллиарда», рано или поздно безоговорочно эволюционно будет поставлено перед проблемой разработки духовно-экологического императива. Хуже, если такое понимание придет через Апокалипсис.

Совершенно очевидно, что решение этих проблем требует широчайшего междисциплинарного объединения и возможно только на общемировом уровне. В основе должна лежать транснациональная концепция о целях и правилах пребывания человека на Земле. Более того, на данном этапе развития общества на первое место выдвигается не дипломатия создания сильного государства — лидера или группы государств, а общемировая проблема по разработке принципов перехода из неравновесного состояния общества в квазистационарное. В этом состоит проблема сохранения человечества как вида и избавления его от экологических бед.

Экологические проблемы в Украине и как с ними бороться

После выступления шведской эко-активистки Греты Тунберг на саммите ООН мир в очередной раз заговорил об экологических проблемах и путях их решения. Речь носила довольно эмоциональный характер, но львиная доля правды в ней все-таки есть.

Навигация по статье:

1. Экологические проблемы в Украине
2. Как бороться с экологическими проблемами в Украине?
3. Воспитание культуры бережного потребления ресурсов

Экологические проблемы в Украине

Если мы имеем в виду Украину, то принято говорить о таких экологических опасностях:

• Проблема мусора

Согласно последним соцопросам, эта проблема постоянно находится в топе. Украинцев беспокоит засоренность территорий, нерегулярный вывоз мусора и отсутствие инфраструктуры для переработки отходов.

• Загрязнение воздуха

Основной фактор, который влияет на состояние воздуха в населенных пунктах Украины – бесспорно, автомобильный транспорт. Именно он относится к основным загрязнителям воздуха. К примеру, выхлопные газы автомобилей содержат более 200 химических продуктов, которые считаются токсичными.

• Промышленные отходы

Основной источник их образования в Украине – предприятия топливно-энергетического, химико-металлургического, горно-промышленного, агропромышленного комплексов. Причем, токсичными считаются те, в составе которых находятся нефтепродукты, тяжелые металлы и пестициды, образующиеся на промышленных комплексах в Днепропетровской и Донецкой областях. Почти 20 тыс. га земель находятся под хранилищами этих отходов, в результате чего загрязняют воды и воздух.

• Истощение и обеднение черноземов

Оно возникает в результате интенсивной сельскохозяйственной деятельности человека. Сюда же можно отнести и промышленное загрязнение почв, достаточно широкое распространение монокультур, использование азотных и нитратных удобрений.

Как бороться с экологическими проблемами в Украине?

Говоря о путях решения экологических проблем, каждый житель Украины должен осознавать в первую очередь свою ответственность. Несмотря даже на то, что экология – в приоритете государственных задач.

Рассмотрим несколько действенных способов решения экологических проблем.

Доходы из отходов

Каждый ресурс когда исчерпывается. Это же касается и нефти, природного газа, руды. Именно свалки могут стать дополнительными источниками добычи этих продуктов. Например, в Мексике на одной из таких свалок было захоронено около 80 тонн меди.

Те же териконы могут стать источником для добычи цемента или керамики, а бытовой мусор – удобрения или горючего газа.

Получение электроэнергии из чистых источников

Именно такой подход позволяет решать проблему загрязнения воздуха и истощения топливных полезных ископаемых.

Так, солнечные электростанции строятся без труб, загрязняющих воздух и системы отвалов, которые, в свою очередь, загрязняют почвы своими выбросами.

Практически то же самое касается и ветроэлектростанций, которые становятся все более популярными в мире и Украине в частности.

Экономия ресурсов

Каждый должен сознательно и практически потреблять природные ресурсы, понимая, что они – исчерпаемые. Вдумайтесь: в среднем украинец тратит каждые сутки до 350 л воды. Тогда как европеец тратит до 120-ти.

Экономное использование воды должно стать нормой для нас. Согласитесь, не так сложно выключать воду, когда чистишь зубы или когда намыливаешься.

Сохранение природы

Речь идет о создании природоохранных территорий, где запрещается любая хозяйственная деятельность.

Воспитание культуры бережного потребления ресурсов

Чем раньше вы донесете своему ребенку мысль о том, что к природе нужно относиться бережно, тем быстрее получите результаты.

Заниматься экологическим воспитанием важнее, чем вы можете себе представить.

В первую очередь, оно должно быть направлено на формирование позитивного отношения к окружающему миру. Главная мысль, которую ребенок должен понять – природа – живой организм.

В этом родителям помогут познавательные ролики на Ютубе и книги. Издательство «Каламар» имеет за цель рассказать детям, почему важно правильно пользоваться благами природы.

В специальном разделе, который так и называется – «Книги об экологии» – содержится литература, в доступной и – вместе с тем – развлекательной форме поможет это осознать.

Книга Мари Г. Роде «Настоящие монстры – угроза для планеты» рассказывает о том, что настоящие монстры – не те, что скрываются под кроватью. А те, которые вредят планете. Именно они могут высушить озера, уничтожить зверей или поднять ураган. Но взрослые не то, что не борются с ними. Они даже подкармливают их! Однако противодействовать им можно. Более того – надо!

Автор – выдающийся дизайнер, которая сотрудничала с известными брендами и которую волнуют вопросы окружающей среды. «Настоящие монстры …» – первая книга Мари Г.Роде.

Каждый монстр здесь имеет свою карточку, в которой содержится подробная информация – кто он и какие действия его ослабляют, а какие – укрепляют.

Издание «Как помочь ежику и защитить полярного медведя» автора Джесс Френч расскажет о том, что каждому организму на планете нужна защита.

Из книги ребенок узнает о 13 местах существования живой природы и как их защитить.

Книга построена в виде перечня полезных лайфхаков, которые помогут понять, что для того, чтобы помогать природе и животным много не нужно. Лишь немного усилий и креативности.

Издание прекрасно иллюстрировано, а потому понравится как детям дошкольного возраста, так и школьникам.

Каждая книга в разделе содержит подробную информацию об авторе, тех, кто работал над книгой, а также рецензии и интересные факты.

Сделать заказ можно непосредственно на сайте «Каламар», выбрав удобный способ оплаты и доставки.

Помните: ребенку можно и нужно прививать любовь к природе. Важно иметь терпение и быть примером. Тогда у вас все получится.

А наша литература поможет вам в этом.

Современные проблемы охраны природы — ФГБУ ЦЛАТИ по ПФО

Охра́на приро́ды — комплекс мер по сохранению, рациональному использованию и восстановлению природных ресурсов Земли, в том числе видового разнообразия флоры и фауны, богатства недр, чистоты вод и атмосферы.

Роль природы в жизни человеческого общества. Для человека природа — среда жизни и источник существования. Как биологический вид, человек нуждается в определенном составе и 4 давлении атмосферного воздуха, чистой природной воде с растворенными в ней солями, растениях и животных, земной температуре. Оптимальная для человека окружающая среда — это то естественное состояние природы, которое поддерживается нормально протекающими процессами круговорота веществ и потоков энергии.

Как биологический вид, человек своей жизнедеятельностью влияет на природную среду не больше, чем другие живые организмы. Однако это влияние несравнимо с тем огромным воздействием, которое оказывает человечество на природу благодаря своему труду. Преобразующее влияние человеческого общества на природу неизбежно, оно усиливается по мере развития общества, увеличения числа и массы веществ, вовлекаемых в хозяйственный оборот.
Вносимые человеком изменения сейчас приобрели настолько крупные масштабы, что превратились в угрозу нарушения существующего в природе равновесия и препятствие для дальнейшего развития производительных сил. Долгое время люди смотрели на природу как на неисчерпаемый источник необходимых для них материальных благ. Однако, сталкиваясь с отрицательными последствиями своего воздействия на природу, они постепенно пришли к убеждению в необходимости ее рационального использования и охраны.
Охрана природы — это система научно обоснованных международных, государственных и общественных мер, направленных на рациональное использование, воспроизводство и охрану природных ресурсов, на защиту природной среды от загрязнения и разрушения в интересах существующих и будущих поколений людей.

Основная цель охраны природы состоит в создании благоприятных условий для жизни настоящих и последующих поколений людей, развития производства, науки и культуры всех народов, населяющих нашу планету.

Исчерпаемые и неисчерпаемые природные ресурсы. Природные объекты и явления, которые человек использует в процессе труда, называются природными ресурсами. К ним относятся атмосферный воздух, вода, почва, полезные ископаемые, солнечная радиация, климат, растительность, животный мир. По степени их истощения они делятся на исчерпаемые и неисчерпаемые

Исчерпаемые ресурсы, в свою очередь, подразделяются на возобновимые и невозобновимые. К невозобновимым относят те ресурсы, которые не возрождаются или возобновляются в сотни раз медленнее, чем они расходуются.
К ним относятся нефть, каменный уголь, металлические руды и большинство других полезных ископаемых. Запасы этих ресурсов ограничены, охрана их сводится к бережному расходованию.
Возобновимые природные ресурсы — почва, растительность, животный мир, а также такие минеральные соли, как глауберова и поваренная, осаждающиеся в озерах и морских лагунах. Эти ресурсы постоянно восстанавливаются, если сохраняются необходимые для этого условия, а скорость использования не превышает темпы естественного возрождения. Восстанавливаются ресурсы с разной скоростью: животные — несколько лет, леса -60 — 80 лет, а почвы, потерявшие плодородие, — в течение нескольких тысячелетий. Превышение темпов расходования над скоростью воспроизводства ведет к истощению и полному исчезновению ресурса.
Неисчерпаемые ресурсы включают водные, климатические и космические. Общие запасы воды на планете неисчерпаемы. Основу их составляют соленые воды
Мирового океана, но их пока мало используют. В отдельных районах воды морей и океанов загрязняются нефтью, отходами бытовых и промышленных предприятий, выносом с полей удобрении и ядохимикатов, что ухудшает условия обитания морских растений и животных. Пресная вода, необходимая для человека, — исчерпаемый природный ресурс. Проблема пресной воды с каждым годом обостряется в связи с обмелением рек и озер, возрастанием расхода воды на орошение и нужды промышленности, загрязнением вод производственными и бытовыми отходами.

Необходимо бережное расходование и строгая охрана водных ресурсов.

Климатические ресурсы — атмосферный воздух и энергия ветра — неисчерпаемы, но с развитием промышленности и транспорта воздух стал сильно загрязняться дымом, пылью, выхлопными газами. В крупных городах и промышленных центрах загрязнение воздуха становится опасным для здоровья людей. Борьба за чистоту атмосферы стала важной природоохранной задачей.

К космическим ресурсам относятся солнечная радиация, энергия морских приливов и отливов. Они неисчерпаемы. Однако в городах и промышленных центрах солнечная радиация сильно уменьшается из-за задымленности и запыленности воздуха. Это отрицательно сказывается на здоровье людей.

Принципы и правила охраны природы. Первый принцип сводится к тому, что все явления природы имеют для человека множественное значение и должны оцениваться с разных точек зрения. К каждому явлению необходимо подходить с учетом интересов разных отраслей производства и сохранения восстановительной силы самой природы.

Так, лес рассматривается, прежде всего, как источник древесины и химического сырья, однако леса имеют водорегулирующее, почвозащитное, климатообразующее значение. Лес важен как место отдыха людей. В этих случаях промышленное значение леса отодвигается на второй план.

Река не может служить только транспортной магистралью или местом для сооружения гидроэлектростанций. Нельзя использовать реку как место для стока отработанных промышленных вод. Реки доставляют в моря биогенные вещества, необходимые для живых организмов. Поэтому использовать реку только в интересах одной отрасли, как это часто бывает, нерационально.
Необходимо комплексное её использование в интересах различных отраслей производства, здравоохранения, туризма, с учетом сохранения чистоты водоема и восстановления в нем запасов воды.
Второй принцип заключается в необходимости строгого учета местных условий при использовании и охране природного ресурса. Его называют правилом региональности. Особенно это касается использования водных и лесных богатств.
На Земле много мест, где сейчас ощущается дефицит пресной воды. Избыток воды в других местах не улучшает затруднительного положения с водой в засушливых районах. Там, где лесов много и они не освоены, допустимы интенсивные рубки, а в лесостепных районах, в центральных промышленно развитых и густо населенных областях России, где лесов мало, лесные ресурсы надо расходовать очень бережно, с постоянной заботой об их возобновлении.
Правило региональности действует и в отношении животного мира. Один и тот же вид промыслового животного в одних районах нуждается в строгой охране, в других, при высокой численности, возможен интенсивный его промысел.
Нет ничего более губительного, чем интенсивное расходование ресурса там, где он в недостатке, на основании того, что в других местах этот ресурс находится в избытке.
Согласно правилу региональности обращение с одним и тем же природным ресурсом в разных районах должно быть различным и зависеть от того, как этот ресурс в данной местности представлен в настоящее время.
Третий принцип, вытекающий из взаимной связи предметов и явлений в природе, состоит в том, что охрана одного объекта означает одновременно охрану и других объектов, тесно с ним связанных.

Охрана водоема от загрязнения — это одновременная охрана рыб, обитающих в нем. Сохранение с помощью лесной растительности нормального гидрологического режима местности — это и предупреждение эрозии почвы.
Охрана насекомоядных птиц и рыжих лесных муравьев — это одновременная охрана леса от вредителей.

Часто в природе складываются отношения противоположного характера, когда охрана одного объекта приносит вред другому. Например, охрана лося местами приводит к его перенаселению, а это наносит ощутимый ущерб лесу из-за повреждения подроста. Значительный вред растительности некоторых национальных парков Африки приносят слоны, в избытке населяющие эти территории. Поэтому охрана каждого природного объекта должна быть соотнесена с охраной других природных компонентов.
Следовательно, охрана природы должна быть комплексной. Охраняться должна не сумма отдельных природных ресурсов, а природный комплекс (экосистема), включающий различные компоненты, соединенные естественными связями, сложившимися в процессе длительного исторического развития.
Охрана и использование природы — это на первый взгляд два противоположно направленных действия человека. Однако антагонистического противоречия между этими действиями нет. Это две стороны одного и того же явления — отношения человека к природе. Поэтому вопрос, который иногда задают, — охранять природу или использовать ее — не имеет смысла. Природу надо использовать и охранять. Без этого невозможен прогресс человеческого общества. Природу необходимо охранять в процессе ее рационального использования. Важно разумное соотношение ее использования и охраны, что определяется количеством и распределением ресурсов, экономическими условиями страны, региона, социальными традициями и культурой населения.
Основной принцип охраны природы — охрана в процессе ее использования.

Правовые основы охраны природы. Правила и принципы охраны природы выполняются людьми тогда, когда они имеют законодательный характер.

Единственным органом, который может действенно и эффективно скоординировать действия в области охраны окружающей среды является государство. Поскольку безопасность и здоровье людей безусловно важнее прибыли любого предприятия, то независимо от того осознают руководители предприятий выгоду от использования вторичного сырья или нет, они должны приложить максимум усилий и сделать все возможное, чтобы оградить окружающую среду от вредного воздействия производственной деятельности. В связи с этим, автору представляется необходимым провести краткий анализ некоторых нормативных актов, которые регулируют деятельность предприятий, загрязняющих окружающую среду.

Первый и самый главный законодательный — это Конституция Российской Федерации (1993) .

Статья 42 гарантирует право гражданина России на благоприятную окружающую среду и достоверную информацию о ней. Но перед человеком встает вопрос, как он может реально защитить свое конкретное конституционное право. Не вызывает сомнений, что любые действия группы людей всегда более результативны, чем действия отдельного человека.

В статье 30 Конституции говорится, что каждый имеет право на объединение для защиты своих интересов.

Конституция определяет и формы защиты прав граждан, которые они могут использовать.

В последнее время общество более активно реагирует на действия и решения органов власти, затрагивающие экологические права граждан. В связи с этим привычным явлением стали митинги, демонстрации, пикеты. Проводя такие мероприятия, следует помнить, что эти действия являются конституционными и их недопустимо рассматривать как нарушение общественного порядка, что было до недавнего времени. Акции представляют собой непосредственную реакцию общества на действия и решения властных структур, затрагивающих общественные интересы. Поэтому защищая свои права таким путем, необходимо знать статью 31 Конституции, в которой сказано, что граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия, пикеты.

Конституция предусматривает и еще одну форму защиты прав граждан — судебную. Она гарантирована статьей 46:

Каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Право на судебную защиту закреплено в основополагающем законодательном акте, следовательно, нарушение этого права является нарушением Конституции.

Кроме Конституции имеет смысл остановиться на следующих законах.

Закон РСФСР «Об охране окружающей природной среды» (Этот Закон был принят 19 декабря 1991 г., вступил в действие 3 марта 1992 г.) Остановимся на основных его.

Огромное значение имеет раздел II «Право граждан на здоровую и благоприятную окружающую природную среду».

Раздел начинается статьей 11. Эта статья гарантирует каждому гражданину право на охрану здоровья от неблагоприятного воздействия окружающей природной среды, вызванного хозяйственной или иной деятельностью, аварий, катастроф, стихийных бедствий. И очень важно, что в статье перечислены меры, которыми это право обеспечивается.

Статья 12 регламентирует полномочия граждан в области охраны окружающей природной среды. В ней более конкретно изложены основные права граждан, закрепленные в Конституции, применительно к области охраны окружающей природной среды.

Статья 13 определяет круг полномочий общественных организаций. Эти полномочия совпадают с полномочиями граждан, однако, нужно обратить внимание на два дополнительных очень важных момента: общественные организации имеют право требовать назначения государственной экологической экспертизы и рекомендовать своих представителей для участия в государственной экологической экспертизе. И, наконец, еще один раздел Закона, раздел V — «Государственная экологическая экспертиза». Рассмотрим наиболее важную статью этого раздела: статью 36 — «Обязательность государственной экологической экспертизы».

Закон «Об экологической экспертизе» указывает на то, что установление соответствия экологическим требованиям производится не только в отношении хозяйственной деятельности, а в отношении и любой другой.

Необходимо запомнить и принципы экологической экспертизы, закрепленные в статье 3. Наиболее важные из них: презумпция потенциальной экологической опасности любой намечаемой хозяйственной и иной деятельности; и принцип, закрепленный ранее Законом «Об охране окружающей природной среды» и повторенный в Законе «Об экологической экспертизе» — обязательность проведения государственной экологической экспертизы до принятия решения о реализации объекта государственной экологической экспертизы.

Примеры и дополнительная информация

1. На территории России расположено более 24 тыс. предприятий, выбрасывающих вредные вещества в атмосферу и водоемы. Эти вещества не улавливаются и не обезвреживаются в технологических процессах. Около 33% выбросов дают предприятия металлургической, 29% — энергетической, 7% — химической и 8% — угольной промышленности. Более половины всех выбросов в атмосферу поставляется транспортом. Особенно тяжелая обстановка складывается в городах с высокой концентрацией населения. В России выделено
55 городов, где загрязнение окружающей среды достигает очень высокого уровня.

2. Качество воды основных крупных рек России оценивается как неудовлетворительное. Из-за отсутствия очистных сооружений и их неудовлетворительной работы, технической отсталости, малой мощности 82% сточных вод, сбрасываемых предприятиями в реки, не подвергается очистке.
3. За последние 50 лет из сельскохозяйственного оборота России вышло свыше
1 млн. га пахотных земель. Более 1/4 сельскохозяйственных земель подвержены эрозии. Опасный размах приобрели процессы заболачивания почв, зарастания их кустарником и мелколесьем. Много земель нарушено при разработке полезных ископаемых, строительных, дорожных и иных работах.
Нуждаются в рекультивации около 1,2 млн. га земель. Большой урон землям
России нанесен ядерными испытаниями. На полигонах Новой Земли (на 1992 г.) произведено 118 поверхностных и подземных ядерных взрывов, последствия их неизвестны. В результате Чернобыльской аварии радиоактивными веществами загрязнены Брянская, Тульская, Орловская, Калужская и Рязанская области.
Растет загрязнение земель свалками твердых отходов, газовыми выбросами, кислотными дождями, пестицидами и минеральными удобрениями. Проверка на нитраты показывает, что шестая часть растительной продукции, производимой в
Российской Федерации, содержит их больше нормы.

4. Велики потери невозобновимых природных ресурсов. При добыче полезных ископаемых теряется около трети железной руды, 7,6% медной руды; извлечение нефти из нефтеносных пластов не превышает 30%. Ежегодно в Российской
Федерации образуется 45 млрд. т отходов добывающей промышленности, из них
20 млн. т относится к числу не утилизированных токсических веществ. Они частично складируются на территориях предприятий, бесконтрольно сбрасываются в канализацию, в балки и овраги, на свалки твердых бытовых отходов.

5. Основные принципы охраны окружающей природной среды (статья 3, раздел
1 Закона Российской Федерации «Об охране окружающей природной среды»).
В хозяйственной, управленческой и иной деятельности, оказывающей отрицательное воздействие на состояние окружающей природной среды, государственные органы, предприятия, учреждения, организации, граждане
Российской Федерации, иностранные юридические лица и граждане обязаны руководствоваться следующими основными принципами:

— приоритетом охраны жизни и здоровья человека, создания благоприятных экологических условий для жизни, труда и отдыха населения;

— научно обоснованным сочетанием экологических и экономических интересов общества, обеспечивающих реальные гарантии прав человека на здоровую и благоприятную для жизни окружающую природную среду;

— рациональным использованием природных ресурсов с учетом законов природы, возможностей окружающей природной среды, необходимости воспроизводства природных ресурсов, предотвращения необратимых последствий для окружающей природной среды и здоровья человека;

— соблюдением требований природоохранительного законодательства, неотвратимостью наступления ответственности за их нарушение;

— гласностью в работе и тесной связью с общественными организациями и населением в решении природоохранительных задач;

Современное состояние и охрана атмосферы

Изменение состава и загрязнение атмосферы.) — 0,03%, аргона (Ar) -0,93% от объема сухого воздуха, небольшое количество других инертных газов. Пары воды составляют 3 — 4% от всего объема воздуха.

Состав воздуха поддерживается за счет постоянно идущих процессов: использования газов живыми организмами и выделения их в атмосферу.

В последние годы происходит некоторое изменение баланса азота в атмосфере за счет хозяйственной деятельности людей. Возросла фиксация азота, включение атмосферного азота в сложные химические соединения при производстве азотных удобрений. Уменьшается поступление его в атмосферу из- за нарушения почвообразовательных процессов на больших территориях, например в Западной Сибири.

Однако из-за огромного количества азота в атмосфере проблема его баланса не так серьезна, как баланс кислорода и углекислого газа. Известно, что около 3,5-4 млрд. лет назад содержание кислорода в атмосфере было в тысячу раз меньше, чем сейчас, так как не было основных продуцентов кислорода — зеленых растений.
Жизнедеятельность живых организмов поддерживается современным соотношением в атмосфере кислорода и углекислого газа. Естественные процессы потребления углекислого газа и кислорода и их поступление в атмосферу сбалансированы .

С развитием промышленности и транспорта кислород используется на процессы горения. Так, на сжигание разных видов топлива сейчас требуется от 10 до
25% кислорода, производимого зелеными растениями. Уменьшается поступление кислорода в атмосферу из-за сокращения площадей лесов, саванн, степей и увеличения пустынных территорий. Сокращается число продуцентов кислорода и в водных экосистемах из-за загрязнения рек, озер, морей и океанов. Ученые полагают, что в ближайшие 150-180 лет количество кислорода в атмосфере может сократиться на 1/3 по сравнению с современным его содержанием.
Увеличение потребления кислорода происходит одновременно с увеличением выделения в атмосферу диоксида углерода. За последние 100 лет количество углекислого газа в атмосфере увеличилось на 10-15%, а к 2000 г. может возрасти до 25%, т. е. с 0,0324% сейчас до 0,04% к концу столетия.
Некоторое увеличение СО^ в атмосфере положительно сказывается на продуктивности растений. Например, насыщение углекислым газом воздуха в тысячу раз меньше, чем сейчас, так как не было основных продуцентов кислорода — зеленых растений.
Жизнедеятельность живых организмов поддерживается современным соотношением в атмосфере кислорода и углекислого газа. Естественные процессы потребления углекислого газа и кислорода и их поступление в атмосферу сбалансированы .

С развитием промышленности и транспорта кислород используется на процессы горения. Так, на сжигание разных видов топлива сейчас требуется от 10 до
25% кислорода, производимого зелеными растениями. Уменьшается поступление кислорода в атмосферу из-за сокращения площадей лесов, саванн, степей и увеличения пустынных территорий. Сокращается число продуцентов кислорода и в водных экосистемах из-за загрязнения рек, озер, морей и океанов. Ученые полагают, что в ближайшие 150-180 лет количество кислорода в атмосфере может сократиться на 1/3 по сравнению с современным его содержанием.
Увеличение потребления кислорода происходит одновременно с увеличением выделения в атмосферу диоксида углерода. в атмосфере положительно сказывается на продуктивности растений. Например, насыщение углекислым газом воздуха теплиц повышает урожайность овощей за счет интенсификации процессов фотосинтеза. Однако общее увеличение содержания СО в атмосфере приводит к сложным глобальным явлениям. Углекислый газ свободно пропускает коротковолновое солнечное излучение, но задерживает тепловые лучи, идущие от нагретой земной поверхности. Это явление получило название парникового эффекта. Считается, что за счет парникового эффекта температура Земли к
2000 г. повысится на 0,5—1°С. Дополнительный нагрев нижних слоев атмосферы дает сжигание топлива. Это особенно заметно на территории крупных городов, где температура центральных их частей на 2—4°С выше среднегодовой для данного района. Повышение среднегодовой температуры нижних слоев атмосферы
Земли может вызвать таяние ледников Антарктиды и Гренландии, что приведет к повышению уровня Мирового океана, затоплению низменных участков материков, усилению тектонических процессов, изменению климата.
Противоположный эффект дает запыление и задымление атмосферы.
Механические частицы отражают солнечные лучи, увеличивают отражательную способность (альбедо) Земли, уменьшают ее нагревание. Преобладание этих процессов может привести к увеличению ледниковых шапок на полюсах, резкому похолоданию и наступлению ледникового периода.

В настоящее время проводятся исследования теплового баланса Земли, чтобы найти пути управления им.

Загрязнение атмосферы может быть естественным и искусственным (или антропогенным). Естественное загрязнение атмосферы происходит при извержении вулканов, выветривании горных пород, пыльных бурях, лесных пожарах, выносе в атмосферу кристалликов солей. В норме природные источники не вызывают существенных загрязнений атмосферы.

Источниками искусственного загрязнения служат промышленные, транспортные и бытовые выбросы. Основным поставщиком загрязнений служат промышленные предприятия. Они выделяют в атмосферу несгоревшие частицы топлива, пыль, сажу, золу. В индустриальных районах выпадает свыше 1 т пылевых частиц на 1 км2 в сутки. Мощными поставщиками тончайшей пыли в атмосферу служат цементные заводы.

Главный химический загрязнитель атмосферы — сернистый газ (SO ), выделяющийся при сжигании каменного угля, сланцев, нефти, при выплавке железа, меди, производстве серной кислоты и др. Сернистый газ служит причиной выпадения кислотных дождей.
При высокой концентрации сернистого газа, пыли, дыма во влажную тихую погоду в промышленных районах возникает 1’х’лый, или влажный, смог — ядовитый туман, резко ухудшающий условия жизни людей. В Лондоне во время такого смога из-за обострения легочных и сердечных заболеваний с 5 по 9 декабря 1952 г. умерло на 4000 человек больше, чем обычно.

Под воздействием интенсивного солнечного излучения химические вещества, выбрасываемые в атмосферу промышленными предприятиями и транспортом, могут вступать в реакции друг с другом, образуя высокотоксичные соединения. Такой вид смога получил название фотохимического.

В больших городах и густонаселенных районах первенство в загрязнении атмосферы переходит от промышленности к автомобильному транспорту. С выхлопными газами в атмосферу поступают угарный газ, оксиды азота, углеводороды (в том числе обладающие канцерогенными свойствами). В некоторые сорта бензина в качестве антидетонатора добавляют тетраэтилсвинец, при этом в атмосферу с выхлопными газами поступают мелкие частички свинцовой пыли. Наибольшее количество загрязнений поступает от автомобилей с плохо отлаженными двигателями и работающими на холостом ходу.
Самое опасное загрязнение атмосферы и всей окружающей среды — радиоактивное. Оно представляет угрозу для здоровья и жизни людей, животных и растений не только ныне живущих поколений, но и их потомков из-за появления многочисленных мутационных уродств. Последствия такого мутагенного влияния на растения, животных и человека изучены еще плохо и труднопредсказуемы. В районах умеренного радиоактивного загрязнения увеличивается число людей, заболевших лейкозами.

Источниками радиоактивного загрязнения служат экспериментальные взрывы атомных и водородных бомб. Радиоактивные вещества выделяются в атмосферу при изготовлении ядерного оружия, атомными реакторами электростанций, при дезактивации радиоактивных отходов и др.

Сейчас стало понятно, что не существует такой малой дозы ионизирующего излучения, которая была бы безопасна.
Серьезные отрицательные последствия для человека и других живых организмов влечет за собой загрязнение воздуха хлорфторметанами, или фреонами. Их используют в холодильных установках, в производстве полупроводников и аэрозольных баллончиков. Утечка фреонов приводит к появлению их у тонкого озонового слоя в стратосфере. При разложении фреонов под действием ультрафиолетовых лучей выделяются хлор и фтор, которые взаимодействуют с озоном. Есть опасность, что слой озонового экрана резко уменьшится и это приведет к росту числа заболеваний раком кожи из-за проникновения на землю жесткого ультрафиолетового излучения. Утончение озонового экрана, появление
«озоновых» дыр отмечено над территориями Антарктиды, Австралии, Южной
Америки, некоторых районов Евразии.

Меры по охране атмосферы. Длительное время локальные загрязнения атмосферы сравнительно быстро разбавлялись массами чистого воздуха. Пыль, дым, газы рассеивались воздушными потоками и выпадали на землю с дождем и снегом, нейтрализовались, вступая в реакции с природными соединениями.

Сейчас объемы и скорость выбросов превосходят возможности природы к их разбавлению и нейтрализации. Поэтому необходимы специальные меры для устранения опасного загрязнения атмосферы. Основные усилия сейчас направлены на предупреждение выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. На действующих и новых предприятиях устанавливают пылеулавливающее и газоочистное оборудование. Таким образом, задерживается около 3/4 всех выбросов. В настоящее время продолжается поиск более совершенных способов их очистки.

Другое важное направление — это создание и внедрение безотходных технологий, строительство таких промышленных комплексов, в которых используются все исходное сырье и любые отходы предприятий. Безотходные технологии ценны сходством с процессами, происходящими в биосфере, где отходов не существует, так как все биологические выделения утилизируются различными звеньями экосистем. Примерами таких технологических процессов могут служить замкнутые циклы воздуха и воды, при которых полностью исключаются выбросы отходов в окружающую среду.

Благодаря современным исследованиям разработаны и внедряются в практику приемы, снижающие и предотвращающие загрязнение от выхлопных газов автомобилей. Частично загрязнения снижают, устанавливая в двигателях автомобилей фильтры и дожигающие устройства, исключая содержащие свинец добавки, организуя четкое движение транспорта на улицах, без частой смены режимов работы двигателей. Кардинальное решение проблемы загрязнений атмосферы автотранспортом — замена двигателей внутреннего сгорания иными.
Созданы образцы газотурбинных, роторных, солнечных и иных двигателей.

Наиболее перспективные средства передвижения — электромобили. Современные их модели еще несовершенны: у них сравнительно небольшая скорость и короткий пробег без подзарядки, что не позволяет им конкурировать с современными автомобилями. Для уменьшения содержания токсических веществ в выхлопных газах автомобилей в некоторых странах переходят на другие виды топлива вместо бензина, например метан, спирт.

Важное значение в борьбе с загрязнениями атмосферы имеет озеленение городов и промышленных центров. Растения обогащают воздух кислородом. На деревьях и кустах оседает до 72% взвешенных в воздухе частиц пыли и до 60% диоксида серы. Поэтому в городских парках, скверах, садах пыли в десятки раз меньше, чем на открытых улицах и площадях.
Многие виды деревьев и кустарников выделяют фитонциды — биологически- активные вещества, убивающие бактерии. Зеленые растения регулируют микроклимат города, поглощают и снижают городской шум.

Общие черты правового режима природных ресурсов

Под правовым режимом природных ресурсов понимается совокупность правовых методов и мер регулирования общественных отношений по поводу земли, недр, вод, других природных ресурсов как объектов собственности, пользования и охраны.
Рассмотренные в общей части курса права окружающей среды темы дают достаточно полное представление о правовом регулировании отношений собственности на природные богатства, а также об общих правовых мерах обеспечения их рационального использования и охраны. Они проанализированы в рамках основных правовых институтов формируемого в России права окружающей среды. Такие институты по своему характеру являются комплексными, так как регулируются нормами, содержащимися не только в законодательстве об окружающей среде, но и в актах иных отраслей российского законодательства — административного, гражданского, предпринимательского и иного.
Общие черты правового регулирования собственности, использования и охраны природных ресурсов рассмотрены с учетом принципа всеобщей взаимосвязи и взаимозависимости в природе, в рамках интегрированного подхода к регулированию отношений, объектом которых выступает окружающая среда в целом. Природоресурсные акты законодательства, регулируя отношения использования и охраны «своих» природных ресурсов, предусматривают, что при этом должны соблюдаться требования по охране других природных ресурсов и окружающей среды в целом. Данное правило вытекает из ст. 36 Конституции РФ об ограничении свободы реализации полномочий собственника природных ресурсов. Таким образом, достижение целей рационального использования и охраны природных ресурсов может быть обеспечено посредством одновременного и комплексного регулирования соответствующих отношений многими как природоресурсными актами, так и актами других отраслей законодательства.
При регламентации использования природных ресурсов и их охраны от вредных воздействий общими являются требования, касающиеся:
• основ регулирования права природопользования, включая регулирование видов природопользования (общего и специального, с учетом целей природопользования и др.), юридически значимых принципов природопользования, субъектов и объектов природопользования, оснований возникновения, изменения и прекращения права природопользования;
• информационного обеспечения природопользования и охраны природных ресурсов, относительно прав на информацию о состоянии природных ресурсов, источников правовой информации, учета и отчетности, кадастров природных ресурсов, мониторинга окружающей среды и отдельных природных ресурсов и др.;
• экологического нормирования и стандартизации в части нормирования качества почв, водных объектов, атмосферного воздуха, нормативов использования природных ресурсов и нормативов предельно допустимых воздействий на землю, атмосферный воздух, воды;
• оценки воздействия планируемой деятельности на земельные ресурсы, воды, недра, растительные ресурсы, объекты животного мира и выработки при этом специальных мер по их использованию и охране, а также организации и проведения государственной и общественной экологической экспертизы.
Другими словами, — обеспечения выполнения экологических требований при подготовке и принятии экологически значимых хозяйственных и иных решений;
• лицензирования и заключения договоров на природопользование и осуществление иной экологически значимой деятельности;
• экологической сертификации природных объектов, товаров и услуг;
• экологического аудита;
• осуществления экономических мер обеспечения рационального природопользования и охраны окружающей среды, включая регулирование планирования и финансирования мероприятий в данной сфере, платы за природопользование, экологическое страхование, меры экономического стимулирования;
• экологического государственного, ведомственного, производственного и общественного контроля в области рационального использования и охраны земель, вод, недр и иных объектов окружающей среды;
• применения мер дисциплинарной, материальной, административной, уголовной и гражданско-правовой ответственности за нарушение правил использования и охраны земель, вод, недр, лесов, атмосферного воздуха, объектов животного мира, правил охраны окружающей среды.
Некоторые специфические меры регламентации использования и охраны отдельных природных ресурсов были рассмотрены при характеристике того или другого института права окружающей среды. Например, применительно к экологическому нормированию или к регулированию лицензирования и заключения договоров на право пользования или аренды природных ресурсов.
Другие специфические правовые меры будут рассмотрены в этом разделе с учетом того, что природные ресурсы — земля, воды, атмосферный воздух, растительный мир, объекты животного мира — каждый занимает свое особенное место в природе, свою экологическую нишу. Они же выполняют специфические функции в удовлетворении потребностей человека. Все это предопределяет необходимость дифференцированного подхода к правовому регулированию использования того или иного природного ресурса и его охране, с учетом их специфики. К особенностям относится также характеристика юридического понятия того или другого природного ресурса.

При оценке правовой регламентации использования и охраны земель, вод, недр, лесов, атмосферного воздуха, объектов животного мира важно знать как общие требования, так и некоторые специфические особенности.

Особенности правового режима атмосферного воздуха

Объектом регулирования в рамках права окружающей среды является не воздух вообще, а атмосферный воздух. Закон «Об охране атмосферного воздуха
— » не регулирует отношения по поводу воздуха жилых и производственных помещений. К атмосферному воздуху не относится также воздух, находящийся в компрессорах, баллонах и т.п. Отношения по поводу воздуха помещений и находящегося в емкостях регулируются санитарным, в том числе гражданским, жилищным законодательством. Критерием разграничения атмосферного воздуха и иного воздуха служит естественная связь первого с природной средой.
Атмосферный воздух является одним из основных жизненно важных элементов природы. Прежде всего, он служит незаменимым источником кислорода, необходимого для существования всего живого на Земле. При характеристике особой важности воздуха в жизни человека подчеркивается, что человек может прожить без воздуха лишь несколько минут.
У атмосферного воздуха и атмосферы в целом множество других экологически и социально полезных свойств. Он является проводником энергии Солнца, служит защитой от губительных космических излучений, образует основу климатических и погодных условий на Земле. В экономической деятельности общества атмосфера интенсивно эксплуатируется как транспортная коммуникация. Наконец, атмосфера — это среда для удаления газообразных и пылевидных отходов человеческой деятельности.
Особенностью правового режима атмосферного воздуха является то, что в силу физических свойств он не может быть объектом права собственности, поскольку к нему не применимы традиционные полномочия собственника. Он не может быть индивидуализирован для того, чтобы стать объектом права собственности.
Не являясь собственником атмосферного воздуха, находящегося в конкретный момент над территорией государства, оно имеет на него суверенные права. Эти права вытекают из принадлежности государству его естественной природной среды. Любое государство в пределах своего воздушного пространства пользуется всеми правами территориального верховенства, государственного суверенитета, исключительным правом на использование атмосферы. В соответствии с Воздушным кодексом РФ Российская Федерация обладает полным и исключительным суверенитетом в отношении воздушного пространства РФ- Под воздушным пространством РФ понимается воздушное пространство над территорией РФ, в том числе воздушное пространство над внутренними водами и территориальным морем (ст. 1).
Какова пространственная сфера действия законодательства об охране атмосферного воздуха? Она определяется пределами государственного суверенитета России над своим воздушным пространством. Охрана атмосферного воздуха должна обеспечиваться в пределах практически возможного использования воздушного пространства или практического воздействия на состояние атмосферы. В определенной мере граница действия законодательства определяется возможным высотным пределом, который достигают самолеты или иные летающие устройства. Однако известно, что вредное воздействие на состояние озонового слоя Земли оказывается при эксплуатации озоноразрушающих веществ на объектах, расположенных на земле.
Как никакой другой природный ресурс, атмосферный воздух, «не признающий» политических границ, образует единую в глобальном масштабе среду жизни.
Если в отношении таких природных объектов, как земля, недра, воды, животный мир, предмет правового регулирования включает и регулирование использования и охраны, то регулирование использования атмосферного воздуха может быть осуществлено лишь в самой малой степени. Так, ст. 40 и 41 Закона «Об охране атмосферного воздуха» предусматривают регулирование потребления атмосферного воздуха для промышленных и иных народнохозяйственных нужд. При проектировании предприятий, сооружений и других объектов, а также при создании и совершенствовании технологических процессов и оборудования должны предусматриваться меры, обеспечивающие минимально необходимое потребление атмосферного воздуха для производственных нужд. Потребление воздуха для производственных нужд может быть ограничено, приостановлено или запрещено органами, осуществляющими государственный контроль за охраной атмосферного воздуха, в случае, когда это приводит к изменениям состояния атмосферного воздуха, оказывающим вредное воздействие на здоровье людей, растительный и животный мир.

Хотя на практике не устанавливается особых ограничений на забор воздуха для технологических нужд, атмосферный воздух как природный ресурс эксплуатируется весьма интенсивно. Например, современный реактивный лайнер при перелете из Европы в Америку за 8 часов полета потребляет столько кислорода, сколько за это же время могут выделить 25 тыс. га леса. Воздух является необходимым элементом производственных процессов и иной хозяйственной деятельности человека.
Наряду с Законом РСФСР «Об охране атмосферного воздуха», отношения по охране атмосферного воздуха регулируются Законом «Об охране окружающей природной среды», Федеральным законом «Об экологической экспертизе» и другими нормативными актами.
Поскольку в процессе антропогенной деятельности на состояние атмосферного воздуха оказываются химические, физические и биологические воздействия, законодательство регулирует соответствующие отношения по его охране. Причем такие воздействия на состояние окружающей среды, как физические (шум, электромагнитные поля), регулируются преимущественно именно в рамках воздухоохранительного права. Основными правовыми средствами охраны атмосферного воздуха являются нормирование качества атмосферного воздуха, предельно допустимых воздействий со стороны отдельных источников, регулирование размещения источников вредных воздействий на атмосферу, экологическая экспертиза проектов предприятий и иных объектов, эксплуатация которых сопровождается загрязнением атмосферы, разрешительный порядок вредных воздействий на состояние атмосферного воздуха; Как видно, все это имеет целью предупреждение деградации атмосферы под воздействием человеческой деятельности.
К специфическим требованиям законодательства об охране атмосферного воздуха относится регулирование воздействия на погоду и климат (ст. 42 Закона «Об охране атмосферного воздуха»). Действия, направленные на искусственные изменения состояния атмосферы и атмосферных явлений в народнохозяйственных целях, могут осуществляться только по разрешениям специально уполномоченных на то государственных органов и лишь при условии, что это не приведет к неблагоприятному воздействию на погоду и климат. Такие воздействия на погоду проводятся в сельскохозяйственных и иных общественно значимых целях
— например, для предупреждения выпадения града или дождя или, наоборот, для стимулирования осадков.
В воздухоохранительном законодательстве регламентируются все виды деятельности, сопровождаемой вредным воздействием на атмосферу, включая:

• размещение, проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию новых и реконструированных предприятий, сооружений и других объектов, совершенствование существующих и внедрение новых технологических процессов и оборудования и их эксплуатацию;

• проектирование, производство и эксплуатацию автомобилей, самолетов, судов, других передвижных средств и установок;

• размещение и развитие городов и других населенных пунктов;

• применение средств защиты растений, стимуляторов их роста, минеральных удобрений и других препаратов, применение которых разрешается в народном хозяйстве;

• добычу полезных ископаемых, взрывные работы, размещение и эксплуатацию терриконов, отвалов и свалок. В законодательстве предусматривается ряд запретительных мер, связанных с охраной атмосферного воздуха. В частности:

• не допускается производство и эксплуатация транспортных и иных передвижных средств и установок, в выбросах которых содержание загрязняющих веществ превышает установленные нормативы;

• не допускается размещение в жилых домах производств промышленного характера, а также оборудования, являющегося источником повышенного шума и вибрации;

• запрещается ввод в эксплуатацию новых и реконструированных предприятий, сооружений и других объектов, не удовлетворяющих требованиям по охране атмосферного воздуха. На практике такие запреты далеко не всегда соблюдаются. По имеющимся данным, даже вновь вводимые в эксплуатацию предприятия, как правило, не обеспечивают соблюдения установленных требований. Они функционируют на основе временно согласованных нормативов выбросов загрязняющих веществ, т.е. допускается заведомое нарушение нормативов предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в атмосфере.

Примеры и дополнительная информация

Быстрый рост населения Земли получил название демографического взрыва. Об этом явлении трудно судить по России, где население, начиная с 1993 г. начало убывать, и даже по Западной Европе, где оно растет очень медленно, но его хорошо иллюстрируют данные демографической статистики Китая, стран Африки, Латинской Америки, юга Азии, где население растет гигантскими темпами. В начале века на Земле жили 1,5 млрд человек. В 1950 г., несмотря на потери в двух мировых войнах, численность населения возросла до 2,5 млрд, а затем стала ежегодно увеличиваться на 70-100 млн  человек. В 1993 г. численность населения Земли достигла 5,5 млрд человек, т.е.удвоилась по сравнению с 1950 г., а в 2000 г. превысит 6 млрд. Не останавливаясь на причинах демографического взрыва, отметим, что он сопровождался изъятием у природы огромных территорий под жилые дома и общественные учреждения, автомобильные и железные дороги, аэропорты и пристани, посевы и пастбища. Сотнями квадратных километров вырубались тропические леса. Под копытами многочисленных стад степи и прерии превращались в
пустыни. Одновременно с демографическим взрывом произошла и научно-техническая революция. Человек освоил ядерную энергию, ракетную технику и вышел в Космос. Он изобрел компьютер, создал электронную технику и промышленность синтетических материалов. Демографический взрыв и научно-техническая революция привели к колоссальному увеличению потребления природных ресурсов. Так, ныне в мире ежегодно добывается 3,5 млрд т нефти и 4,5 млрд т каменного и бурого угля. При таких темпах потребления стало очевидным исчерпание многих природных ресурсов в ближайшее время. Одновременно отходы гигантских производств стали все больше загрязнять окружающую природную среду, разрушая здоровье населения. Во всех промышленно развитых странах большое распространение получили раковые, хронические легочные и сердечно-сосудистые заболевания. Первыми забили тревогу ученые. Начиная с 1968 г., итальянский экономист Аурелио Печче и стал ежегодно собирать в Риме крупных специалистов из разных стран для обсуждения вопросов о будущем цивилизации. Эти встречи получили название Римского клуба. Весной 1972 г. вышла первая книга, подготовленная Римским клубом, с характерным названием Пределы роста . А в июне того же года ООН провела в Стокгольме Первую между народную конференцию по окружающей среде и развитию, которая обобщила материалы о загрязнении и его вредном влиянии на здоровье населения многих стран. Участники конференции пришли к выводу, что человек из субъекта, изучавшего экологию животных и растений, в новых условиях сам должен превратиться в объект многосторонних экологических исследований. Они обратились к правительствам всех стран мира с призывом создавать для этой цели специальные государственные учреждения. После конференции в Стокгольме экология соединилась с охраной природы и начала приобретать теперешнее большое значение. В разных странах стали создаваться министерства, департаменты и комитеты по экологии, причем их главной целью стал мониторинг окружающей природной среды и борьба с ее загрязнением для сохранения здоровья населения. В СССР в 1973 г. была создана Комиссия по охране природы и рациональному использованию природных ресурсов при Президиуме Совета Министров. На ее базе в 1987 г. был образован Госкомитет. В первое правительство независимой России он вошел под названием Министерства экологии, но потом снова был переименован в Комитет, и слово экология осталось только в его сокращенном названии (Госкомэкологии). Для проведения исследований по экологии человека требовалась теоретическая основа. Такой основой сначала русские, а потом и зарубежные исследователи признали учение В.И. Вернадского о биосфере и неизбежности ее эволюционного превращения в сферу человеческого разума -ноосферу. Экологические проблемы современности по своим масштабам условно могут быть разделены на локальные, региональные и глобальные и требуют для своего решения неодинаковых средств и различных по характеру научных разработок. Пример локальной экологической проблемы — завод, сбрасывающий без очистки в реку свои промстоки, вредные для здоровья людей. Это- нарушение закона. Органы охраны природы или даже общественность должны через суд оштрафовать такой завод и под угрозой закрытия заставить его строить очистные сооружения. Особой науки при этом не требуется. Примером региональных экологических проблем может служить Кузбасс — почти замкнутая в горах котловина, заполненная газамикоксовых печей и дымами металлургического гиганта, об улавливании которых при строительстве никто не думал, или высыхающее Аральское море с резким ухудшением экологической обстановки на всей его периферии, или высокая радиоактивность почв в районах, прилегающих к Чернобылю. Для решения таких проблем уже нужны научные исследования. В первом случае — разработка рациональных методов поглощения дымовых и газовых аэрозолей, во втором — точные гидрологические исследования для выработки рекомендаций по увеличению стока в Аральское море, в третьем -выяснение влияния на здоровье населения длительного воздействия слабых доз радиации и разработка методов дезактивации почв. Однако антропогенное воздействие на природу достигло таких масштабов, что возникли проблемы глобального характера, о которых в начале XX в. никто не мог даже подозревать. Если оставить в стороне экономические и социальные аспекты, а говорить только о природе, то можно назвать следующие глобальные экологические проблемы, находящиеся в поле зрения человечества в конце XX в.: глобальное потепление климата, истощение озонового слоя, истребление лесного покрова Земли, опустынивание обширных территорий, загрязнение Мирового океана, уменьшение видового разнообразия фауны и флоры. Научные исследования нужны не только для решения или смягчения этих проблем, но и для выяснения причин их возникновения, ведь без этого решить их просто не возможно. Начавшееся во второй половине XX в. резкое потепление климата является достоверным фактом. Мы его чувствуем по более мягким, чем раньше, зимам. Средняя температура приземного слоя воздуха по сравнению с 1956-1957 гг., когда проводился Первый международный геофизический год, возросла на 0,7 °С. На экваторе потепления нет, но чем ближе к полюсам, тем оно заметнее. За Полярным кругом оно достигает 2 °С. В чем причина этого явления? Одни ученые считают, что это — результат сжигания огромной массы органического топлива и выделения в атмосферу , больших количеств углекислого газа, который является парниковым, т.е. затрудняет отдачу тепла от поверхности Земли. Другие, ссылаясь на изменения климата в историческое время, считают антропогенный фактор потепления климата ничтожным и связывают это явление с усилением солнечной активности. В связи с потеплением климата возникает ряд сопутствующих вопросов. Каковы перспективы его дальнейшего развития? Как потепление повлияет на увеличение испарения с поверхности Мирового океана и как это отразится на количестве осадков? Как будут распределяться по площади эти осадки? И ряд более конкретных вопросов, касающихся территории России: в связи с потеплением и общим увлажнением климата можно ли ожидать смягчения засух в Нижнем Поволжье и на Северном Кавказе; следует ли ждать увеличения стока Волги и дальнейшего подъема уровня Каспия; начнется ли отступление вечной мерзлоты в Якутии и Магаданской области; станет ли легче мореплавание вдоль северных берегов Сибири? На все эти вопросы можно дать точный ответ. Однако для этого должны быть проведены различные научные исследования. Не менее сложна в научном отношении экологическая проблема озонового слоя. Она возникла в 1982 г., когда зонд, запущенный с британской станции в Антарктиде, на высоте 25-30 км обнаружил резкое снижение содержания озона. С тех пор над Антарктидой все время регистрируется озоновая дыра меняющихся форм и размеров. Позднее такая же дыра была обнаружена над Канадским арктическим архипелагом, над Шпицбергеном, а затем и в разных местах Евразии, в частности над Воронежем. Истощение озонового слоя представляет гораздо более опасную реальность для всего живого на Земле, чем падение какого-нибудь сверх крупного метеорита, ведь озон (трехатомный кислород, образующийся в стратосфере из обычного кислорода за счет энергии ультрафиолетовых и еще более коротко волновых космических лучей) не допускает опасное излучение до поверхности Земли. Если бы не озон, эти лучи разрушили бы все живое. Истощение озонового слоя взволновало не только ученых, но и правительства многих стран. Начались поиски причин. С начала подозрение пало на хлор- и фторуглеводороды, употребляемые в холодильных установках, так называемые фреоны. Они действительно легко окисляются озоном, тем самым уничтожая его. Были выделены крупные суммы на поиски их заменителей. Однако холодильные установки применяются преимущественно в странах с теплым и жарким климатом, а озоновые дыры почему-то наиболее ярко проявляются в полярных областях. Это вызывало недоумение. Потом было установлено, что много озона уничтожается ракетными двигателями современных самолетов, летающих на больших высотах, а также при запусках космических кораблей и спутников. Для окончательного решения вопроса о причинах истощения озонового слоя необходимы детальные научные исследования. Другой цикл исследований нужен для выработки наиболее рациональных способов искусственного восстановления прежнего содержания озона в стратосфере. Работы в этом направлении уже начаты. Но оставлена ли идея преобразования природы? Совершенствуется ли практика природопользования? В каком направлении меняется отношение человека к окружающей природной среде? Первый пример. Рыболовство с давних пор было одним из главных занятий норвежцев. Ловить рыбу ходили через океан к отмелям у берегов Исландии и Нью-Фаундленда.  Ловили преимущественно сельдь, но в небольшом количестве и семгу, или европейского лосося, который через фьорды заходит в горные речки Норвегии на нерест. Около 20 лет назад норвежцы догадались изменить технику лова лососей. После захода рыбы на нерест они перегораживают выход из нескольких фьордов в море мелкоячеистой сетью. После созревания икры мальки лососей скатываются по речкам во фьорд, но выйти из него не могут. Их подкармливают сначала рыбным фаршем, а потом мелкой сорной рыбой, которую вылавливают у берегов Норвегии. Молодые лососи быстро растут, через 3-4года достигают веса 9-10 кг, после чего их легко вылавливают неводами. Новый способ разведения и лова позволил Норвегии увеличить ежегодную добычу лосося с нескольких десятков тысяч тонн до 500 тыс.т, т.е. более чем на порядок. В любом европейском ресторане теперь можно получить сравнительно дешевую норвежскую лососину. А норвежские рыболовы стали жить намного богаче. Другим примером целесообразного изменения природных экосистем может служить разведение морских моллюсков в Японии,  Китае и Вьетнаме.
В этих странах некоторые виды бентосных морских моллюсков с давних пор употребляют в пищу. Однако в последние два десятилетия началось их искусственное разведение. Обширные площади прибрежного мелководья этих стран были предварительно расчищены от другой донной фауны, а потом заселены теми видами съедобных моллюсков, что наиболее быстро растут. Никто не знает, сколько съедобных морских моллюсков вылавливали раньше, но в последние годы их суммарная добыча составила 5 млн т, и это стало существенным подспорьем в пищевом балансе населения Юго-Восточной Азии. Примером рационального природопользования может также служить лесное хозяйство Германии, где приняли закон (и он строго соблюдается), что площадь, занимаемая лесами, не должна быть меньше 27% всей территории страны. В лесах там нет ни поваленных гниющих стволов деревьев, и пней.  Леса Германии все вторичные и однородные. Для посадок выбраны породы деревьев с хорошей, крепкой древесиной и относительно быстрым ростом. До высоты примерно 600 м леса состоят из бука, а в горных районах юга Германии — из особого вида ели. Бук относительно быстро наращивает древесину — за 45 лет, ель- за 60 лет. По достижении такого возраста лес вырубают, а освободившиеся площади засаживают молодыми деревьями. Такой способ ведения лесного хозяйства обеспечивает Германию необходимой древесиной и не нарушает экологического равновесия. В лесах Германии водятся благородные олени, косули, кабаны и зайцы, гнездятся тетерева и певчие птицы. Эти примеры показывают то отношение человека к окружающей природной среде, которое должно стать господствующим в век ноосферы. Верится, что широкое экологическое образование будет способствовать превращению биосферы в сферу человеческого разума — ноосферу, при вступлении в которую все человечество поймет, что оно есть часть этой ноосферы, и будет стремиться не к уничтожению, а к расширению и умножению природных богатств.

Зачем инвестировать в экологию — Ведомости

Проблема экологии, долгое время остававшаяся на периферии общественной дискуссии в России, наконец стала выходить на первый план. Уже совсем аномально теплая зима заставила задуматься об изменении климата даже завзятых скептиков. Проблемы с мусорными свалками из мелких локальных конфликтов вышли на уровень массовых протестов, которые мобилизуют большее количество людей, чем коррупционные скандалы. О том, что загрязнение окружающей среды может иметь существенные негативные последствия для развития российской экономики, можно прочитать уже даже в официальных заключениях Счетной палаты. Между тем в остальном мире ученые уже давно изучают связь экологии и экономики. Причем как с точки зрения влияния экономического развития на природу, так и с точки зрения экономических потерь от проблем с окружающей средой. В 2018 г. Нобелевскую премию по экономике получил Уильям Нордхауз за разработку численной модели, которая позволяет изучать взаимное влияние климатических изменений и долгосрочного развития мировой экономики. Эта модель дает, например, возможность оценить, как такие экономические меры, как введение углеродных налогов или квот на выбросы углекислого газа, влияют на изменение климата и на экономический рост. Использование аккуратных численных моделей крайне важно, так как любые такие меры приносят как выгоды, так и издержки. Оценить их эффективность можно, только сравнив положительное воздействие на окружающую среду с экономическими потерями от их реализации. Ведь бездумный крестовый поход во спасение природы может принести человечеству не меньше вреда, чем игнорирование экологических проблем.

При этом уже есть истории успеха, когда масштабные государственные кампании помогали существенно улучшить экологическую ситуацию в стране и при этом их издержки оказывались заметно ниже получаемых выгод. Так, в США принятие Акта о чистом воздухе и создание Агентства по охране окружающей среды в 1970 г. привели к существенному улучшению качества воздуха в стране. А недавний обзор научных исследований показал, что выгоды от этой программы в разы превысили издержки.

Снижение вредных примесей в воздухе привело к существенному улучшению здоровья населения, особенно детей и стариков, наиболее чувствительных к состоянию окружающей среды. Но при этом положительный эффект не ограничивается собственно показателями здоровья. Улучшение качества воздуха оказало положительное влияние и на цены на недвижимость, и на производительность труда, и на образовательные результаты у школьников и даже привело к снижению преступности. При этом впечатляющими оказываются и численные оценки этих эффектов. Только увеличение стоимости недвижимости оценивается в $45 млрд. А введение системы торговли выбросами диоксида серы в 1990 г. имело долгосрочный эффект снижения смертности, который оценивается в $134 млрд ежегодно при стоимости программы лишь $3 млрд в год.

То, что вопросы защиты окружающей среды в России наконец-то стали выходить на первый план, не может не радовать. Но подход к решению экологических вопросов на государственном уровне будет гораздо более серьезным и систематичным, если придет осознание, что это не просто очередное социальное обязательство государства, на которое приходится тратить дополнительные деньги. Решение экологических проблем – это в первую очередь выгодное вложение, прежде всего в самый ценный экономический ресурс, который есть у страны, – в своих собственных граждан, их здоровье и человеческий капитал. И на такие инвестиции не стоит жалеть средств.

Автор — ректор Российской экономической школы

Что такое экологические проблемы — Экологические проблемы

Иногда считается, что термин «экология» правильно используется для обозначения отрасли биологии — той, которая имеет дело с отношениями между организмами и их средой — и что он каким-то образом принижается, когда используется в связи с экологическими кампаниями. зеленые вечеринки и так далее. Эта мысль побуждает некоторых авторов избегать термина «экологическая проблема» по отношению к объектам таких кампаний и писать вместо «экологических проблем».Другие — например, Джон Пассмор — действительно относятся к «экологическим проблемам», но квалифицируют это как вольное или расширенное использование термина2. Другие снова используют термин «экология» для обозначения взглядов, которые являются «более глубокими» или более радикальными. или фундаменталистский в своем взгляде на отношения между людьми и окружающей их средой, а не просто «энвайронментализм» 3

Это правда, что применение термина «экология» к людям выводит его за пределы исключительной области биологии, поскольку (как мы увидим) отношения между людьми и окружающей их средой в значительной степени опосредованы социальными и технологическими факторами, изучение которых выходит за рамки масштаб этой науки, и верно также, что термины «экологический» и «экологический» несут разные

3 Это очевидно, например, в названии так называемого движения глубинной экологии, а также у Эндрю Добсона (1990, стр.13) различие между «экологизмом» и «энвайронментализмом».

различных ассоциаций, причем первые имеют тенденцию уделять больше внимания, чем вторые, целостному или системному аспекту взаимоотношений организм-среда. Однако эти факты не заставляют нас делать вывод, что отношения между человеком и окружающей средой выходят за рамки собственно области экологии, или что существует какое-либо различие в основных значениях терминов «экологический» и «окружающая среда» применительно к проблемам человека. . Поэтому я буду использовать термины «экологическая проблема» и «экологическая проблема» как синонимы, признавая тот факт, что, поскольку люди являются организмами, их отношение к окружающей среде должным образом подпадает под предмет экологии, как указано выше.Это использование все чаще находит отражение в практике академической экологии, которая, по словам одного из ее практиков, «выросла из раздела биологической науки в крупную междисциплинарную науку, которая связывает воедино биологические, физические и социальные науки» 4. что любое унижение, которому подвергается термин «экология» в связи с его использованием в отношении «экологических проблем», происходит не из его распространения на людей и за пределы чистой биологии, а из конкретного содержания, которое приписывается отношениям человека и окружающей среды в его имя.

Тот факт, что экологические или экологические проблемы не являются исключительно делом естествознания, подчеркивает очевидную трудность в попытках определить эти проблемы в отличие от других, с которыми сталкивается общество. Как можно было ожидать из приведенного выше описания предмета экологии, такие определения обычно зависят от различия между человеком или обществом, с одной стороны, и окружающей средой или природой, с другой. Пассмор, например, утверждает, что «проблема является« экологической », если она возникает как практическое следствие взаимодействия человека с природой».5 Это различие, однако, не имеет четкого и однозначного смысла. Опора на неисследованное понятие природы, вероятно, окажется особенно проблематичным при рассмотрении того, как Маркс и Энгельс реагировали или могли реагировать на экологические проблемы, учитывая их настойчивое утверждение, что человечество является частью природы и что природа трансформируется или «очеловечивается» человеком. деятельность.6 В более общем плане неопределенность «природы» проблематична при определении экологических проблем, поскольку эти проблемы обычно (хотя и не обязательно) возникают в ситуациях, когда окружающая среда была преобразована в результате деятельности человека.

Эта расплывчатость в представлении об экологической проблеме иногда использовалась для того, чтобы принизить экологический вызов марксизму.

5 Passmore 1974, стр. 43. Определение Пассмора также принято Робином Аттфилдом (1991, стр. 1) и, временно, Райнером Грундманном (1991b, стр. 23).

6 Например, Часть природы: Экономические и философские рукописи, стр. 67, 136; Немецкая идеология, с. 42, 48. Трансформация природы: немецкая идеология, с. 62; Капитал, т.I, стр. 283-4; Диалектика природы, с. 172.

, отрицая новизну экологических проблем и утверждая преемственность между ними и проблемами, которые решались классическим марксизмом. Например, Ханс-Магнус Энценсбергер утверждает, что проблемы, решаемые экологическими движениями двадцатого века, по существу не отличаются от последствий индустриализации девятнадцатого века, которая «сделала целые города и районы сельской местности непригодными для жизни», а также поставила под угрозу жизнь. на заводах и карьерах:

Раздался адский шум; воздух, которым дышали люди, был загрязнен взрывоопасными и ядовитыми газами, а также канцерогенными веществами и частицами, сильно загрязненными бактериями.Запах был невообразимым. В процессе труда использовались всевозможные заразные яды. Диета была плохой. Еда была фальсифицирована. Меры безопасности отсутствовали или игнорировались. Перенаселенность рабочих кварталов была печально известна. Ситуация с питьевой водой и канализацией была ужасающей. Как правило, не существовало организованного метода утилизации мусора7

То, что сейчас изменилось, предполагает Энценсбергер, и то, что привело к появлению экологического движения, — это не внутренняя природа проблем, а их универсализация: тот факт, что они теперь посягают на интересы среднего класса.Таким образом, точка зрения Энценсбергера расходится с точкой зрения многих зеленых о том, что экологические проблемы качественно отличаются от (других) социальных проблем таким образом, что возникает необходимость в новой политической идеологии с отличительными предложениями по реструктуризации всей политической, социальной и социальной сферы. экономическая жизнь8. Гас Холл, также писавший с марксистской точки зрения, признает, что экологический кризис — это «не просто еще одна проблема, а качественно другая», требующая «радикально нового подхода»; но тем не менее, как и Энценсбергер, он сравнивает экологические проблемы с тем, что он называет «самым старым и самым жестоким преступлением капитализма», — смертями в результате условий труда, которые «продолжаются на фабриках и шахтах более ста лет».9

Многие проблемы, описанные Энценсбергером, можно с полным основанием классифицировать как экологические или экологические. Другие авторы, однако, установили границы еще шире. Джо Уэстон, например, относит уличное насилие, отчуждающий труд, плохое и переполненное жилье, разрушение и загрязнение центральной части города, безработицу, потерю общества и доступа к услугам, а также опасные дороги как экологические проблемы.10 Четвертый пункт в этом списке и возможно, третьи могут быть обоснованно причислены к проблемам окружающей среды, но в то время как другие предметы могут быть причинами или

7 Enzensberger 1974, стр.9-10. 8 Добсон 1990, стр. 3. 9 Hall 1972a, стр. 68, 34.

последствий экологических проблем, считать все они сами по себе экологическими проблемами, как это делает Уэстон, значит отказаться от нормального использования таким образом, чтобы лишить концепцию ее специфичности.

Учитывая, что необходима граница более узкая, чем граница Уэстона, остается проблема, как ее провести. Человек существует в пределах целого ряда перекрывающихся и вложенных сред — дома, рабочего места, улицы, города, страны и т. Д.- каждый из которых имеет как физические, так и социальные компоненты. Таким образом, в некотором смысле проблемы, возникающие в связи с любой из этих сред, можно было бы (вслед за Уэстоном) классифицировать как экологические проблемы. Однако нас интересует, в каком смысле «экологическая проблема» эквивалентна «экологической проблеме», и ясно (из обсуждения этой эквивалентности выше), что экология связана с отношением организма к его физической среде. Кроме того, как отмечает Одум, экология в первую очередь связана с уровнями организации, выходящими за рамки отдельных организмов, т.е.е. с популяциями и (биотическими) сообществами.11 Возможно, тогда вместо того, чтобы смотреть на отношение человека к его или ее среде, которая в самом широком смысле будет включать социальную среду, состоящую из других людей и их деятельности, мы должны дать определение экологической проблемы, касающиеся отношений между обществом в целом и его окружающей средой — нечеловеческим миром или «природой». Это возвращает нас к предложению Пассмора определить экологические проблемы как те, которые возникают в результате взаимодействия человека с природой.Какими бы ни были недостатки, это определение отражает интуицию, согласно которой уличная преступность и, например, дезинтеграция сообществ сами по себе не являются экологическими проблемами, и что условия на рабочем месте, на которые ссылались Энценсбергер и другие, попадают в серую зону на границе концепция. Рабочее место — это область, в которой люди сталкиваются и используют материалы, извлеченные из нечеловеческой природы, но не все проблемы, возникающие в результате этой встречи, легко вписываются в концепцию экологической проблемы: например, загрязнение атмосферы и водных путей интуитивно. соответствует концепции лучше, чем опасности, исходящие от неохраняемого оборудования.Это различие, однако, согласуется с определением Пассмора в том смысле, что проблемы загрязнения в основном связаны с аспектами природной среды (воздух, вода или что-то еще, что загрязнено) в том смысле, в котором опасность неохраняемого оборудования снижается. нет.

Проблема с определением Пассмора, как указано выше, заключается в расплывчатости или двусмысленности термина «природа». Если под этим мы подразумеваем нетронутый

11 Одум 1975, стр. 4. С экологической точки зрения «популяция» обозначает группу особей одного вида организмов, а «сообщество» (или «биотическое сообщество») обозначает все популяции данного района (там же.).

природа », исключая объекты, которые были преобразованы в результате деятельности человека, то мы исключим многие, если не все проблемы, которые обычно считаются экологическими. Ибо, как указывал Энгельс, «чертовски мало осталось от« природы », как это было в Германии в то время, когда в нее иммигрировали германские народы. Поверхность земли, климат, растительность, фауна и сами люди постоянно менялись, и все это в результате человеческой деятельности. . … ».12 Исчезновение« нетронутой природы »также было предметом более поздних дискуссий, в первую очередь Маккиббена в« Смерти природы ».Однако многие защитники природы признают, что среда, которую они стремятся сохранить, в той или иной степени является продуктом человеческого вмешательства, и это можно согласовать с определением Пассмора, если мы допустим, что природа может включать элементы, которые были изменены человеком. Однако здесь есть опасность включить слишком много, поскольку все «естественно», по крайней мере, в том смысле, что оно состоит из материалов, которые происходят от природы и подчиняются ее законам. Таким образом, если мы слишком расширим понятие природы, мы не сможем исключить какие-либо проблемы, стоящие перед обществом, из области экологической.Один писатель невольно иллюстрирует абсурдность такого рассказа, утверждая, что, поскольку люди являются частью природы, «творения человека (да, включая водородные бомбы и газовые камеры) столь же естественны, как работы шалашников и бобров» 13. говорят, что такое представление о природе абсурдно, потому что, как и список экологических проблем Уэстона, оно настолько обширно, что лишает рассматриваемую концепцию какой-либо специфики. Однако это указывает на то, что, за исключением «нетронутой природы», нет четкой границы между тем, что естественно, а что нет.Естественность, по-видимому, зависит от степени, и концепция экологических проблем, если ее определять в терминах природы, будет соответственно расплывчатой.

В качестве характеристики в широком смысле того, что обычно понимается под фразой «экологическая проблема», полезно определение Пассмора. Никто не станет спорить с тем, что экологические проблемы следует понимать как взаимосвязь между человеком и природой. Однако следует подчеркнуть, и это проиллюстрировано предыдущими параграфами, что такое определение не предусматривает четкого различия между экологическими и другими проблемами, с которыми сталкивается общество.Конкретные характеристики экологических проблем и последствия таких проблем для политической теории не могут быть выведены из формального определения экологических проблем или абстрактного различия между концепциями « человечность » и « природа », а должны основываться на теоретическом рассмотрении этих проблем. действительные отношения между людьми и их естественной и антропогенной средой.

12 Диалектика природы, стр. 172. 13 Watson 1983, p. 252

Чтобы обеспечить основу для такого рассмотрения и предоставить дальнейшее указание на объем этого исследования, в следующем разделе я подхожу к проблеме характеристики экологических проблем с другой точки зрения, исследуя категории явлений, которые различные авторы выдвигают их как составляющие более широкую категорию экологических или экологических проблем.

Читать дальше: Категории экологической проблемы

Была ли эта статья полезной?

17 главных экологических проблем

Влияние человечества на окружающую среду становится все более важным. Своими действиями мы разрушаем среду обитания и ставим под угрозу жизнь будущих поколений.

На данный момент нельзя отрицать тот факт, что наша окружающая среда меняется. Были проведены сотни исследований, чтобы продемонстрировать, что это происходит и влияет на жизнь вокруг нас.

Однако многие могут не знать о конкретных проблемах, которые привели к этим изменениям. Такие термины, как «изменение климата» и «генетическая модификация» являются обычными, но без дополнительной информации трудно понять, почему они действительно имеют значение.

Чтобы усложнить ситуацию, многие из этих проблем связаны друг с другом. Ключевым моментом является то, что все они представляют собой важные проблемы, с которыми необходимо противостоять.

Здесь мы исследуем самые большие экологические проблемы, с которыми сегодня сталкивается наша планета, и почему они должны иметь для вас значение.

Самые большие проблемы окружающей среды

17. Генетическая модификация сельскохозяйственных культур

Проблемы окружающей среды, вызываемые химическими веществами, созданными человеком, становятся все более очевидными. Например, в Соединенных Штатах произошло сокращение популяции бабочек-монархов на 90%, что может быть связано с убийцами сорняков, содержащими глифосат.

Есть также некоторые предположения, что генетически модифицированные растения могут просачивать химические соединения в почву через свои корни, возможно, затрагивая сообщества микроорганизмов.

16. Отходы производства

В среднем человек производит 4,3 фунта отходов в день, только на Соединенные Штаты приходится 220 миллионов тонн в год. Большая часть этих отходов попадает на свалки, где образуется огромное количество метана.

Это не только создает опасность взрыва, но и метан считается одним из наихудших парниковых газов из-за его высокого потенциала глобального потепления.

15. Прирост населения

Многие из перечисленных здесь проблем являются результатом массового роста населения Земли в прошлом веке.Население планеты растет на 1,13% в год, что составляет 80 миллионов человек.

Это приводит к ряду проблем, таких как нехватка пресной воды, потеря среды обитания для диких животных, чрезмерное использование природных ресурсов и даже исчезновение видов. Последнее особенно опасно, поскольку в настоящее время планета теряет 30 000 видов в год.

14. Загрязнение воды

Пресная вода имеет решающее значение для жизни на Земле, но каждый год в результате деятельности человека загрязняется все больше источников.В мировом масштабе ежедневно в мировую воду попадает 2 миллиона тонн сточных вод, сельскохозяйственных и промышленных отходов.

Загрязнение воды может иметь вредные последствия помимо загрязнения воды, которую мы пьем. Он также разрушает морскую жизнь, иногда изменяя репродуктивные циклы и повышая уровень смертности.

13. Вырубка леса

Требования растущего населения привели к увеличению уровня обезлесения. По текущим оценкам, планета теряет 80 000 акров тропических лесов в день.

Это приводит к потере среды обитания для многих видов, подвергает многие опасности и ведет к крупномасштабному исчезновению. Кроме того, по оценкам, на обезлесение приходится 15% мировых выбросов парниковых газов.

12. Городская застройка

Продолжающееся расширение городских территорий в традиционно сельские районы не обходится без проблем. Разрастание городов связано с экологическими проблемами, такими как рост загрязнения воздуха и воды, а также с образованием островов тепла.

Спутниковые изображения, полученные НАСА, также показали, как разрастание городов способствует фрагментации лесов, что часто приводит к более масштабному обезлесению.

11. Перелов

По оценкам, 63% мировых рыбных запасов в настоящее время считается переловом. Это привело к тому, что многие рыболовные флотилии направились в новые воды, что только приведет к дальнейшему истощению рыбных запасов.

Чрезмерный вылов рыбы приводит к дисбалансу жизни в океане, серьезно влияя при этом на природные экосистемы.Кроме того, это также имеет негативные последствия для прибрежных сообществ, которые полагаются на рыболовство для поддержки своей экономики.

10. Кислотный дождь

Кислотные дожди возникают в результате загрязнения воздуха, в основном из-за выбросов химических веществ в окружающую среду при сжигании топлива. Его эффекты наиболее ярко проявляются в водных экосистемах, где повышение кислотности воды может привести к гибели животных.

Это также вызывает различные проблемы с деревьями. Хотя он не убивает деревья напрямую, кислотный дождь ослабляет их, повреждая листья, отравляя деревья и ограничивая их доступные питательные вещества.

9. Разрушение озонового слоя

Разрушение озона вызывается выбросом в атмосферу химикатов, в первую очередь хлора и бромида. Один атом любого из них может разрушить тысячи молекул озона перед тем, как покинуть стратосферу.

Истощение озонового слоя приводит к тому, что большее количество УФ-В-излучения достигает поверхности Земли. UVB был связан с раком кожи и болезнями глаз, а также влияет на жизнь растений и был связан с сокращением планктона в морской среде.

8. Подкисление океана

Подкисление океана — это термин, используемый для описания продолжающегося снижения уровня pH океанов Земли в результате выбросов углекислого газа. По оценкам, кислотность океана увеличится на 150% к 2100 году, если не будут предприняты усилия по ее прекращению.

Это усиление подкисления может иметь тяжелые последствия для кальцифицирующих видов, таких как моллюски. Это вызывает проблемы по всей пищевой цепочке и может привести к сокращению водной флоры и фауны, на которую в противном случае не повлияло бы подкисление.

7. Загрязнение воздуха

Загрязнение воздуха становится все более опасной проблемой, особенно в густонаселенных городах. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) обнаружила, что 80% людей, живущих в городских районах, подвергаются воздействию уровней качества воздуха, которые организация считает непригодными.

Это также напрямую связано с другими экологическими проблемами, такими как кислотные дожди и эвтрофикация. Животные и люди также подвержены риску развития ряда проблем со здоровьем из-за загрязнения воздуха.

6. Снижение биоразнообразия

Продолжающаяся деятельность человека и расширение привели к снижению биоразнообразия. Отсутствие биоразнообразия означает, что будущим поколениям придется иметь дело с растущей уязвимостью растений для вредителей и меньшим количеством источников пресной воды.

Некоторые исследования показали, что снижение биоразнообразия оказывает такое же сильное воздействие, как изменение климата и загрязнение, на экосистемы, особенно в районах с более высоким уровнем исчезновения видов.

5.Азотный цикл

Поскольку основное внимание уделяется углеродному циклу, последствия использования азота людьми часто остаются незамеченными. По оценкам, сельское хозяйство может быть ответственным за половину фиксации азота на Земле, в основном за счет использования и производства искусственных удобрений.

Избыточный уровень азота в воде может вызвать проблемы в морских экосистемах, в первую очередь из-за чрезмерной стимуляции роста растений и водорослей. Это может привести к блокированию водозаборов и попаданию меньшего количества света в более глубокие воды, нанося ущерб остальной части морского населения.

4. Использование природных ресурсов

Недавние исследования показали, что человечество использует столько природных ресурсов, что нам потребуется почти 1,5 Земли, чтобы покрыть наши потребности. Это будет только расти по мере продолжения индустриализации в таких странах, как Китай и Индия.

Увеличение использования ресурсов связано с рядом других экологических проблем, такими как загрязнение воздуха и рост населения. Со временем истощение этих ресурсов приведет к энергетическому кризису, к тому же химические вещества, выделяемые многими природными ресурсами, вносят значительный вклад в изменение климата.

3. Транспорт

Постоянно растущему населению необходим транспорт, большая часть которого обеспечивается за счет природных ресурсов, выделяющих парниковые газы, например, нефти. В 2014 году на транспорт пришлось 26% всех выбросов парниковых газов.

Транспорт также способствует ряду других экологических проблем, таких как разрушение естественной среды обитания и увеличение загрязнения воздуха.

2. Полярные ледяные шапки

Вопрос о таянии полярных льдов вызывает споры.Хотя исследования НАСА показали, что количество льда в Антарктиде на самом деле увеличивается, это увеличение составляет лишь треть от того, что теряется в Арктике.

Имеются убедительные доказательства того, что уровень моря повышается, причем таяние ледяных шапок Арктики является основным фактором. Со временем это может привести к обширным наводнениям, загрязнению питьевой воды и серьезным изменениям в экосистемах.

1. Изменение климата

Большинство ранее перечисленных проблем способствуют изменению климата или связаны с ним.Статистика, созданная НАСА, утверждает, что с 1880 года глобальная температура повысилась на 1,7 градуса по Фаренгейту, что напрямую связано с сокращением арктического льда на 13,3% за десятилетие.

Последствия изменения климата широко распространены, поскольку они вызовут проблемы с обезлесением, водоснабжением, океанами и экосистемами. Каждый из них имеет свои собственные широко распространенные последствия, отмечая изменение климата как серьезную экологическую проблему, с которой сегодня сталкивается планета.

Последнее слово

Влияние деятельности человека на окружающую среду неоспоримо, и каждый год проводится больше исследований, чтобы показать масштабы проблемы.

Изменение климата и многие факторы, влияющие на выбросы, могут привести к катастрофическим проблемам в будущем.

Необходимо сделать больше для решения основных экологических проблем, с которыми мы сегодня сталкиваемся. Если этого не произойдет, существует вероятность того, что большие участки планеты станут непригодными для проживания в будущем.

Хорошая новость в том, что многие из этих проблем можно контролировать. Внося коррективы, человечество может оказать прямое и положительное влияние на окружающую среду.

Пожалуйста, не стесняйтесь присоединяться к беседе в разделе комментариев ниже или вовлекать своих друзей в обсуждение окружающей среды в социальных сетях.

ресурсов

Изображение предоставлено: Ян Берт @ Flickr

Причины, последствия и решения экологических проблем

“ Вы не можете начать с дисбаланса и закончить миром, будь то в вашем собственном теле, в экосистеме или между правительством и его народом. Нам нужно стремиться не к совершенству, а к балансу.”

Ани ДиФранко, музыкант

Экологию можно определить как раздел биологии, изучающий взаимодействие организмов и их естественную биофизическую среду. Эта биофизическая среда может быть как биотической, так и абиотической.

Область экологии включает в себя жизненные процессы, адаптации, взаимодействия, а также движение энергии и материалов через живые сообщества. Экология очень важна для объяснения, а также для смягчения многих экологических проблем.

Ниже даны ответы на несколько вопросов, касающихся экологии. Кроме того, исследуются причины, следствия и решения экологических проблем.

В то время как биотические факторы — это живые организмы, абиотические факторы — это неживые факторы экосистемы. Примеры биотических факторов включают животных, птиц и растения. К абиотическим факторам относятся воздух, почва или солнечный свет.

1. Молекулярная экология
2. Экология экосистемы
3. Экология организма
4. Ландшафтная экология
5. Экология сообщества
7. Экология сообщества
8. Экология населения 902 определяется как область эволюционной биологии, изучающая динамику экологии на молекулярном уровне.Молекулярная экология пытается ответить на несколько генетических вопросов, касающихся экологической эволюции.

   Экологию экосистемы можно рассматривать как область изучения биотических и абиотических компонентов и их взаимодействия в рамках экосистемы. Эта область экологических исследований изучает, как экосистемы и их различные компоненты работают и взаимодействуют.

   Экология организмов пытается изучить, как отдельные организмы взаимодействуют и реагируют на меняющиеся факторы окружающей среды и экологические проблемы.

   Ландшафтная экология изучает взаимосвязь между отдельными экосистемами и экологическими процессами в окружающей среде. Ключевые темы ландшафтной экологии включают землепользование и изменение земного покрова, а также экологические потоки в ландшафтной мозаике.

   Экология сообщества изучает взаимодействие двух или более популяций, живущих в одном географическом районе. Он также исследует, как взаимодействие живых организмов может со временем изменить структуру сообщества.

   Область популяционной экологии изучает генетическое разнообразие и размер популяции, а также факторы, которые могут изменить характеристики популяции.

   Глобальную экологию можно рассматривать как наиболее высокий уровень экологии. Он исследует взаимодействие атмосферы планеты, экосистем, суши, воздуха и океанов.

   В то время как экология сосредоточена на взаимодействии организмов с окружающей средой и друг с другом, окружающая среда может рассматриваться как более широкий термин.

   Таким образом, окружающую среду можно рассматривать как место обитания организмов, в то время как экология в большей степени ориентирована на сообщества и фокусируется на взаимоотношениях и взаимодействиях популяций.

   Экологический след измеряет влияние человека на экосистему нашей планеты. Это показатель зависимости человека от природных ресурсов. Экологический след — довольно важный показатель для оценки устойчивости человеческого поведения.

   Используя экологический след, мы можем определить, насколько устойчиво человеческое поведение для нашей планеты и в каких направлениях мы должны корректировать свое поведение, чтобы стать более устойчивыми и обеспечить будущее человечества.

   Экологическая пирамида описывает продуктивность биомассы в данной экосистеме на каждом трофическом уровне. В экологической пирамиде первичные продуценты, такие как растения, расположены внизу пирамиды, а хищники — на вершине пирамиды.

   Пирамида экологии начинается, когда первичные производители получают энергию от солнца. Затем часть этой энергии передается в виде биомассы на следующий трофический уровень. Подсчитано, что в здоровых экосистемах около 10% энергии передается на следующий трофический уровень.

   1. Первичная сукцессия
   2. Вторичная сукцессия
   3. Промежуточные стадии сукцессии
   4. Климакс-сообщества

   Первичная сукцессия описывает стадию в экологической сукцессии, на которой организмы колонизируют ранее пораженную территорию стихийное бедствие, унесшее жизни в этом районе с лица земли. В таких областях первыми организмами, которые колонизируют землю, обычно являются грибы и водоросли, за ними следуют простые растения, такие как мхи.

   В конце концов, по прошествии времени, образуется слой почвы, который может использоваться развитыми видами растений, поскольку теперь есть место для размещения корней и извлечения питательных веществ из почвы. На следующем этапе животные, птицы и насекомые обычно заселяют эти районы, поскольку теперь есть достаточно пищи за счет растений.

   В отличие от первичной сукцессии, вторичная сукцессия не относится к начальному состоянию, когда вся жизнь была уничтожена, а скорее описывает изменения и развитие популяций с течением времени в определенных областях.

   Вторичная преемственность происходит каждый день и может рассматриваться как постепенное движение к состоянию сообщества климакса.

   В процессе экологической эволюции существует множество промежуточных состояний сукцессии. В зависимости от экологической системы переход от первичной сукцессии к климаксовым сообществам может быть довольно коротким или длительным, в зависимости от обстоятельств и источников нарушения.

   Кульминационные сообщества можно рассматривать как заключительный этап преемственности.В таком состоянии экосистема обычно остается достаточно стабильной и неизменной. Самой большой угрозой для сообществ климакса обычно являются стихийные бедствия, такие как лесные пожары или другие события, которые имеют огромное экологическое воздействие.

   1. Экология повышает осведомленность людей
   2. Новые открытия в исследованиях
   3. Защита видов
   4. Выживание человека
   5. Охрана окружающей среды
   6. Защита от распространения болезней нашего климата
   7. Предсказание будущего
   8. Эффективное распределение ресурсов

   Наука об экологии важна, поскольку она повышает осведомленность людей о наших экологических проблемах и способах их решения.Понимая взаимосвязи между организмами, которые часто могут быть довольно сложными, легче найти эффективные меры для смягчения определенных проблем.

   Экология также часто предполагает новые исследовательские идеи, которые, в свою очередь, могут быть использованы для улучшения политических решений и смягчения определенных экологических проблем.

   С помощью экологических исследований можно определить, какие виды находятся под угрозой исчезновения или исчезновения, и могут быть приняты соответствующие меры по защите этих видов.

   Поскольку наши экологические системы довольно сложны и взаимозависимы, выживание человеческого вида во многом зависит от понимания экологии и того, как различные организмы на нашей планете работают вместе.

   Большой экологической проблемой является разрушение мест обитания многих животных и растений из-за добычи полезных ископаемых, вырубки лесов или других действий, вызванных вмешательством человека. Экология может определить, какой уровень человеческого вмешательства можно терпеть, а какое взаимодействие — «слишком много».

   С помощью экологии мы также можем изучить, как распространяются болезни и в каких экологических условиях увеличивается вероятность распространения болезней. Таким образом, всякий раз, когда возникают такие условия, людей можно предупредить и предупредить о необходимости принятия защитных мер.

   Поскольку экология изучает взаимодействия различных организмов, она также может изучать, как изменение климата влияет на экосистемы. Таким образом, экология может помочь понять неблагоприятные последствия глобального потепления, а также может дать указания о том, как смягчить проблему изменения климата.

   Поскольку существует множество данных об экологических процессах в прошлом, исследователи могут попытаться предсказать экологическое развитие в будущем. Следовательно, они могут вовремя обнаруживать потенциальные опасности для человечества, чтобы мы могли эффективно бороться с ними.

   Экология также может помочь ответить на вопросы, касающиеся оптимального распределения и распределения ресурсов. Во многих регионах мира может не хватать ресурсов, что препятствует развитию на местах.

   Таким образом, поставка природных ресурсов в эти страны может помочь им в достижении целей развития.

   1. Проекты
   2. Землетрясения
   3. Торнадо
   4. Сильные дожди и наводнения
   5. Горнодобывающая промышленность

   6. 902 902

      902 Уничтожение естественных сред обитания Выбросы парниковых газов
   7. Чрезмерное потребление
   8. Чрезмерные отходы

   Сквозняки могут привести к серьезным экологическим проблемам, поскольку они могут изменить динамику экологической системы.Например, сквозняки могут привести к гибели многих животных и растений, что, в свою очередь, влияет на несколько других организмов. Это может привести к тому, что экологическое равновесие будет потеряно и могут возникнуть новые состояния равновесия.

   Землетрясения также могут уничтожить животных и виды растений в больших масштабах и, следовательно, изменить затронутые экологические системы неблагоприятным образом.

   Более того, землетрясения также могут привести к распространению болезней из-за антисанитарных условий и, следовательно, могут еще больше изменить экологические системы.

   Торнадо могут привести к временному изменению структуры экологической системы. Торнадо может разрушать здания, а также может привести к уничтожению лесов.

   Это уничтожение леса, в свою очередь, причиняет вред многим животным, которым теперь приходится переселяться в новые места обитания. В свою очередь, это может привести к дисбалансу в экосистеме и нанести ущерб биоразнообразию.

   Осадки и наводнения также могут нанести ущерб экосистемам, поскольку многие животные и растения могут утонуть. Более того, масса мертвых животных также может привести к распространению болезней или даже к распространению эпидемий или пандемий.

   В связи с увеличением численности населения Земли и уровня потребления мы вынуждены добывать все больше ресурсов из-под земли.

   Однако процесс добычи путем добычи полезных ископаемых может нанести ущерб экологическим системам, поскольку добыча полезных ископаемых часто связана с загрязнением почвы, а также разрушает естественные среды обитания животных, которым затем приходится искать новые среды обитания, чтобы переехать в другие места, чтобы выжить.

   Человеческое вмешательство приводит к разрушению многих местообитаний по всему миру. Это особенно актуально, когда речь идет о вырубке лесов.

   Ежедневно вырубаются большие площади леса. В тропических лесах Амазонки довольно часто умышленно сжигают леса, чтобы получить больше места для сельскохозяйственных целей.

   Однако такое поведение весьма вредно для местных экосистем, поскольку разрушает среду обитания огромного разнообразия видов.

   Незаконный сброс — большая проблема для экосистем, особенно в бедных развивающихся странах. Предприятия часто сбрасывают мусор в близлежащие реки и озера, что приводит к нескольким видам загрязнения и, следовательно, вредит многим животным и растениям, обитающим в этих экосистемах.

   Засорение также может стать серьезной проблемой для наших экосистем. Ярким примером мусора является выброс использованных сигарет на природу. Ежегодно возникает много лесных пожаров из-за неправильной утилизации сигарет в лесах. В этих случаях воздействие замусоривания на соответствующие экосистемы является драматическим.

   Выбросы парниковых газов могут иметь серьезные неблагоприятные последствия для экологических систем, поскольку парниковые газы способствуют глобальному потеплению.

   Глобальное потепление, в свою очередь, приводит к нескольким видам экологических проблем, и многие животные и растения теряют свою естественную среду обитания из-за последствий изменения климата.

   Уровень нашего потребления резко вырос за последние десятилетия, так как наш средний доход увеличился, а цены на товары упали по сравнению с нашим уровнем благосостояния. Поэтому люди потребляют большое количество материальных вещей.

   Однако такое поведение потребления оказывает серьезное негативное воздействие на наши экосистемы, поскольку оно подразумевает такие проблемы, как истощение ресурсов и все виды загрязнения.

   Еще одна серьезная экологическая проблема — образование чрезмерных отходов. Поскольку уровень нашего потребления довольно высок, это также означает, что ежедневно образуется большое количество отходов.Мы должны как-то избавиться от этих отходов.

   Часто это делается путем сжигания отходов. Однако в процессе горения вредные вещества выбрасываются в воздух, что в конечном итоге может нанести ущерб многим экосистемам и связанным с ними животным и растениям в глобальном масштабе.

   1. Угроза биологическим видам
   2. Потеря средств к существованию для многих людей
   3. Загрязнение воды
   4. Загрязнение воздуха
   5. Загрязнение почвы
   7. Истощение ресурсов 906 Утрата биоразнообразия

   Некоторые из наших экологических проблем могут привести к угрозе или даже исчезновению видов.Некоторые виды встречаются только в некоторых частях нашей экологической системы. Если эти районы будут уничтожены из-за стихийных бедствий или вмешательства человека, эти виды будут потеряны навсегда.

   Из-за экологических проблем, таких как выбросы парниковых газов и последствия глобального потепления, многие люди потеряют средства к существованию. Это может быть связано с тем, что глобальное потепление усугубит проблему нехватки воды.

   Таким образом, многие фермеры больше не смогут наклонять свои поля или выращивать скот, поскольку у них просто не будет достаточно воды для этих целей.Более того, многие острова будут затоплены из-за повышения уровня моря.

   Это также разрушит средства к существованию многих людей и приведет к миграционным перемещениям пострадавших людей.

   Из-за незаконных сбросов может произойти значительное загрязнение воды. Например, во многих развивающихся странах промышленные отходы часто просто сбрасывают в близлежащие озера или реки, что приводит к значительному загрязнению воды.

   Значительное загрязнение воздуха может происходить из-за промышленных производственных процессов, а также из-за повседневного использования автомобилей.

   Загрязнение воздуха способствует глобальному потеплению и может нанести ущерб экологическим системам, поскольку животные обычно весьма чувствительны к своим естественным условиям жизни.

   При слишком сильном загрязнении воздуха популяция животных может сократиться из-за болезней, связанных с загрязнением воздуха.

   Из-за естественных причин, таких как землетрясения, или также из-за вмешательства человека, почва во многих экосистемах может стать загрязненной, что вредит местной флоре и фауне и может привести к дальнейшим экологическим проблемам, поскольку экосистемы довольно сложны и взаимосвязаны.

   Экологические проблемы, созданные руками человека, также могут привести к истощению природных ресурсов. В связи с ростом населения мира возрастает и спрос на материальные блага. Эти товары должны быть созданы из природных ресурсов.

   Однако многие из этих природных ресурсов, такие как металл, не являются возобновляемыми и могут исчерпаться в будущем, если мы не снизим уровень потребления.

   Экологические проблемы, такие как выброс вредных парниковых газов, усугубляют проблему глобального потепления.Глобальное потепление, в свою очередь, приведет к значительному сокращению биоразнообразия, а также нанесет ущерб многим людям, которым придется мигрировать, чтобы найти новый дом.

   Утрата биоразнообразия может быть вызвана многими экологическими проблемами либо естественными причинами, такими как землетрясения, либо вмешательством человека в экологические системы.

   За последние десятилетия мы уже потеряли значительное количество видов. Проблема утраты биоразнообразия, вероятно, усилится в будущем из-за многих экологических проблем, с которыми в настоящее время сталкивается наша планета.

   1. Заповедники
   2. Восстановление экологических систем
   3. Постановления правительства
   4. Высокие штрафы за засорение и незаконные свалки
   5. Остановить вырубку лесов
   9. 902 Уменьшить потребление
   10. Повторное использование и переработка
   11. Образование

   Одной из мер защиты наших экологических систем является создание заповедных зон, где животные и популяции растений могут восстанавливаться и жить в мире с природой и защищены от вредного вмешательства человека.Следовательно, заповедники могут помочь восстановить баланс экосистем.

   Многие экологические системы в прошлом пострадали от вмешательства человека. Эти экосистемы должны быть восстановлены, чтобы сохранить исчезающие виды и дать им среду обитания, в которой они смогут восстановить свои популяции.

   Должны быть достаточно строгие правительственные постановления относительно использования естественной среды обитания в человеческих целях. Фирмам, стремящимся к максимальному увеличению прибыли, должно быть труднее использовать нетронутую природу для своих целей, что часто связано со значительными объемами загрязнения.

   Правительства должны установить рамки, в которых защита экологических систем считается более важной, чем цель максимизации прибыли фирм.

   Незаконные сбросы отходов и замусоривание могут нанести серьезный ущерб нашим экосистемам. Таким образом, чтобы уменьшить стимул к этим вредным действиям, следует значительно увеличить штрафы и механизмы контроля за такими действиями.

   Наши леса имеют решающее значение для выживания человека, поскольку они являются хранилищами многих вредных газов, а также обеспечивают большое количество кислорода.Они также являются естественной средой обитания для множества животных и других организмов. Таким образом, чтобы смягчить множество экологических проблем, мы должны остановить или, по крайней мере, снизить уровень вырубки лесов.

   Наше потребление — большая проблема для наших экологических систем. Мы должны осознавать, что все товары, которые мы потребляем, сделаны из природных ресурсов.

   Таким образом, чрезмерное потребление может привести к истощению ресурсов, а также к разрушению многих естественных сред обитания.

   Таким образом, крайне важно снизить уровень потребления, чтобы защитить наши экосистемы.

   Ежедневно образуется большое количество отходов. Чтобы избавиться от этих отходов, значительная их часть сжигается, что приводит к разного рода экологическим проблемам.

   Кроме того, другая часть отходов вывозится на свалки, где токсичные химические вещества могут привести к массовому загрязнению почвы.

   Чтобы смягчить неблагоприятное воздействие на наши экологические системы, мы должны стараться сокращать образование отходов, когда это возможно в нашей повседневной жизни.

   Повторное использование и переработка материалов имеет решающее значение для смягчения ряда экологических проблем. Если у вас есть старые вещи, которыми вы больше не пользуетесь, но которые все еще работают, спросите членов семьи или друзей, нужны ли им эти предметы. В противном случае, по крайней мере, убедитесь, что вы утилизируете эти предметы надлежащим образом, чтобы обеспечить эффективную переработку.

   Мы должны рассказывать нашим детям о неблагоприятных последствиях вмешательства человека для наших экологических систем. Таким образом, когда эти дети станут взрослыми, они, скорее всего, будут вести себя экологически безвредно.

   Более того, дети часто могут убедить своих родителей, что они также могут вести себя более бережно для окружающей среды.

   Наши экологические системы очень важны, поскольку они являются основой для развития всего живого на Земле. В настоящее время наша планета сталкивается с множеством экологических проблем, многие из которых вызваны поведением человека.

   Таким образом, чтобы смягчить эти проблемы, каждый из нас может внести свой вклад с помощью простых мер в нашей повседневной жизни.

   Поступая так, мы можем внести свой вклад в смягчение экологических проблем и, следовательно, обеспечить благополучное будущее для следующих поколений.

   Источники
   

   https://en.wikipedia.org/wiki/Ecology

   https://en.wikipedia.org/wiki/Ecological_pyramid

   https://www.ecology.com/

   https://www.sciencedirect.com/topics/earth-and-planetary-sciences/ecology

   Об авторе

   Меня зовут Андреас, и моя миссия — рассказать людям всех возрастов о наших экологических проблемах и о том, как каждый может внести свой вклад в решение этих проблем.

   Когда я поступил в университет и получил степень магистра экономики, я провел много исследований в области экономики развития.

   После университета я путешествовал по миру. С этого времени я хотел внести свой вклад в обеспечение благополучного будущего для следующих поколений во всех частях нашей прекрасной планеты.

   Хотите внести свой вклад в сохранение окружающей среды? Поделиться!

   Проблемы экологии — Экологическое общество Америки

   Issues in Ecology использует общепринятый язык для сообщения о консенсусе группы научных экспертов по вопросам, связанным с окружающей средой.Это официальное издание Экологического общества Америки, крупнейшего сообщества профессиональных экологов и надежного источника экологических знаний. Основанная в 1915 году, ESA стремится содействовать ответственному применению экологических принципов для решения экологических проблем.

   Аудитория «Вопросы экологии» включает лиц, принимающих решения на всех уровнях, для которых объективное представление лежащей в основе науки повысит вероятность принятия экологически обоснованных решений.Задача «Вопросы экологии» направлена ​​на формирование у общественности понимания важности продуктов и услуг, предоставляемых окружающей средой для общества. Рекомендуемая политика или действия управления не требуются, но могут быть включены в «Проблемы».

   Техническое содержание каждого раздела «Проблемы экологии» проверяется внешними экспертами. В то время как каждый выпуск будет самостоятельным, ЕКА также рассмотрит возможность публикации до четырех выпусков в рамках одной темы для рассмотрения различных аспектов широких экологических проблем, таких как углеродный цикл, экология и сельское хозяйство, или причины или последствия изменения климата.Серита Фрей — главный редактор этой серии.

   Запросы на получение разрешений по вопросам экологии следует направлять по адресу gro.asenull@qhase.

   Восстановление видов в Соединенных Штатах: повышение эффективности Закона о видах, находящихся под угрозой исчезновения

   Выпуск № 20, зима 2016 г.
   Daniel M. Evans et al.

   Читать выпуск [на английском]

   Роль связности ландшафтов в планировании и реализации приоритетов сохранения

   Выпуск № 16, осень 2012 г.
   Дебора Рудник и др.

   Читать выпуск [на английском]

   Установка пределов: использование пороговых значений загрязнения воздуха для защиты и восстановления экосистем США

   Выпуск № 14, осень 2011 г.
   Марк Фенн и др.

   Читать выпуск [на английском]

   Роль прибрежных экосистем как питомников рыб и моллюсков

   Выпуск № 11, весна 2003 г.
   Майкл Бек и др.

   Читать выпуск [на английском]

   Влияние аквакультуры на мировые запасы рыбы

   Выпуск № 8, зима 2001 г.
   Розамонд Нейлор и др.

   Читать выпуск [на английском]

   Загрязнение биогенными веществами прибрежных рек, заливов и морей

   ^*

   Выпуск 7, осень 2003 г.
   Роберт Ховарт и др.

   Читать выпуск [на английском]

   HR — Эти вопросы предоставлены для справки за прошлые периоды. Проконсультировавшись с каждым ведущим автором, мы определили, что эти Проблемы больше не отражают в точности текущее научное понимание темы. * — Некоторая информация в этом выпуске теперь устарела.

   Подробнее о проблемах экологии

   Как четыре закона экологии помогают решать проблемы

   Экология — это изучение взаимоотношений и процессов, связывающих живые существа с физической и химической средой. Интересно, правда?

   В книге «Замкнутый круг» 1971 года Барри Коммонер дает нам ясный и понятный пример того, что на самом деле означает экология , при этом он был одним из первых, кто забил тревогу в связи с надвигающимся экологическим кризисом.(Хотя «Тихая весна» Рэйчел Кэрон определенно является прикрытием для внедрения экологической мысли в общественное сознание.)

   Жизнь простолюдинов была посвящена тому, чтобы помочь людям увидеть преимущества экологического мышления :

   Экология еще не разработала в явной форме связных, упрощающих обобщений, примером которых являются, скажем, законы физики. Тем не менее есть ряд обобщений, которые уже очевидны в том, что мы теперь знаем об экосфере, и которые могут быть организованы в своего рода неформальный свод законов экологии.

   Далее он излагает четыре основных и неизбежных закона экологии (которые прекрасно дополняют «Три фильтра» Гаретта Хардина). Принципы описывают прекрасную паутину жизни на Земле.

   Первый закон экологии: все связано со всем остальным

   Он отражает существование сложной сети взаимосвязей в экосфере: между различными живыми организмами, а также между популяциями, видами и отдельными организмами и их физико-химическим окружением.

   Тот факт, что экосистема состоит из множества взаимосвязанных частей, действующих друг на друга, имеет некоторые удивительные последствия. Нашей способности представить себе поведение таких систем в значительной степени помогло развитие науки кибернетики, даже более недавнее, чем экология. Основным понятием и самим словом мы обязаны изобретательному уму покойного Норберта Винера.

   Слово «кибернетика» происходит от греческого слова «рулевой»; он связан с циклами событий, которые управляют или управляют поведением системы.Рулевой является частью системы, которая также включает в себя компас, руль направления и корабль. Если корабль отклоняется от выбранного курса компаса, изменение проявляется в движении стрелки компаса. Наблюдаемое и интерпретируемое рулевым, это событие определяет следующее: рулевой поворачивает руль, который возвращает корабль на исходный курс. Когда это происходит, стрелка компаса возвращается в исходное положение на курсе, и цикл завершается. Если рулевой поворачивает руль слишком далеко в ответ на небольшое отклонение стрелки компаса, на компасе появляется избыточный поворот корабля, который сигнализирует рулевому о необходимости исправить свою чрезмерную реакцию противоположным движением.Таким образом, работа этого цикла стабилизирует курс корабля.

   Точно так же стабилизирующие кибернетические отношения встроены в экологический цикл. Рассмотрим, например, экологический цикл пресной воды: рыба — органические отходы — бактерии, неорганические продукты распада — водоросли — рыба. Предположим, что из-за необычно теплой летней погоды происходит быстрый рост водорослей. Это истощает запас неорганических питательных веществ, так что два сектора цикла, водоросли и питательные вещества, выходят из равновесия, но в противоположных направлениях.Экологический цикл, как и на корабле, вскоре возвращает ситуацию в равновесие. Избыток водорослей увеличивает легкость, с которой рыба может ими питаться; это уменьшает популяцию водорослей, увеличивает производство рыбных отходов и, в конечном итоге, приводит к увеличению уровня питательных веществ, когда отходы разлагаются. Таким образом, уровни водорослей и питательных веществ имеют тенденцию возвращаться к исходному сбалансированному положению.

   В таких кибернетических системах курс поддерживается не жестким контролем, а гибкостью.Таким образом, корабль не движется непоколебимо по своей траектории, а фактически следует за ним волнообразным движением, которое одинаково колеблется в обе стороны от истинного курса. Частота этих качелей зависит от относительных скоростей различных шагов в цикле, таких как скорость, с которой корабли реагируют на руль направления.

   Экологические системы демонстрируют аналогичные циклы, хотя они часто не видны из-за ежедневных или сезонных колебаний погоды и факторов окружающей среды.

   […]

   Динамическое поведение кибернетической системы — например, частота ее собственных колебаний, скорость, с которой она реагирует на внешние изменения, и ее общая скорость работы — зависят от относительной скорости составляющих ее шагов.В корабельной системе стрелка компаса колеблется за доли секунды; реакция рулевого занимает несколько секунд; корабль отвечает в течение нескольких минут. Эти различные времена реакции взаимодействуют, создавая, например, характерную частоту колебаний корабля относительно его истинного курса.

   […]

   Экосистемы значительно различаются по своим скоростным характеристикам и, следовательно, сильно различаются по скорости, с которой они реагируют на изменившиеся ситуации или приближаются к точке коллапса.

   […]

   Уровень стресса, который экосистема может выдержать до того, как она рухнет, также является результатом ее различных взаимосвязей и их относительной скорости реакции. Чем сложнее экосистема, тем успешнее она может противостоять стрессу. … Большинство экосистем настолько сложны, что циклы не являются простыми круговыми путями, а пересекаются ветвями, образуя сеть или ткань взаимосвязей. Подобно сети, в которой каждый узел соединен с другими несколькими прядями, такая ткань может противостоять сжатию лучше, чем простой неразветвленный круг нитей, который, если где-нибудь разрезать, рвется целиком.Загрязнение окружающей среды часто является признаком того, что экологические связи были прерваны и что экосистема была искусственно упрощена и сделана более уязвимой для стресса и окончательного разрушения.

   Характеристики обратной связи экосистем приводят к значительным процессам усиления и интенсификации. Например, тот факт, что в пищевых цепочках мелкие организмы поедаются более крупными, а последние — еще более крупными, неизбежно приводит к концентрации определенных компонентов окружающей среды в телах самых крупных организмов, находящихся на вершине пищевой цепи.Более мелкие организмы всегда демонстрируют гораздо более высокую скорость метаболизма, чем более крупные, так что количество их пищи, которая окисляется, по сравнению с количеством, включенным в организм организма, таким образом, больше. Следовательно, животное, находящееся на вершине пищевой цепи, зависит от потребления гораздо большей массы организмов, находящихся ниже в пищевой цепочке. Следовательно, любой неметаболизированный материал, присутствующий в нижних организмах этой цепи, будет концентрироваться в теле верхнего.…

   Все это проистекает из простого факта об экосистемах — все связано со всем остальным: система стабилизируется благодаря своим динамическим самокомпенсирующимся свойствам; те же самые свойства, если их переоценить, могут привести к драматическому коллапсу; сложность экологической сети и ее внутренняя скорость оборота определяют, насколько она может подвергаться нагрузке и как долго без разрушения; экологическая сеть является усилителем, так что небольшое возмущение в одной сети может иметь большие отдаленные эффекты с большой задержкой.

   Второй закон экологии: все должно куда-то уходить

   Это, конечно, просто несколько неформальное повторение основного закона физики — материя неразрушима. Применительно к экологии закон подчеркивает, что в природе не существует такого понятия, как «отходы». В каждой естественной системе то, что выделяется одним организмом в виде отходов, используется другим в качестве пищи. Животные выделяют углекислый газ в качестве респираторных отходов; это важное питательное вещество для зеленых растений.Растения выделяют кислород, который используется животными. Органические отходы животных питают бактерии гниения. Их отходы, неорганические материалы, такие как нитраты, фосфаты и углекислый газ, становятся питательными веществами для водорослей.

   Настойчивые попытки ответить на вопрос «Куда это девается?» может дать удивительное количество ценной информации об экосистеме. Рассмотрим, например, судьбу предмета домашнего обихода, который содержит ртуть — вещество, оказывающее серьезное воздействие на окружающую среду, которое недавно обнаружилось.Покупается сухая батарея, содержащая ртуть, которую используют до полного истощения, а затем «выбрасывают». Но куда это на самом деле идет? Сначала его помещают в контейнер для мусора; его собирают и отправляют на мусоросжигательный завод. Здесь ртуть нагревается; при этом образуются пары ртути, которые выбрасываются дымовой трубой печи для сжигания, а пары ртути токсичны. Пары ртути уносятся ветром и, в конечном итоге, попадают на землю под дождем или снегом. При входе в горное озеро, скажем, ртуть конденсируется и опускается на дно.Здесь на него действуют бактерии, которые превращают его в метилртуть. Он растворим и усваивается рыбой; Поскольку ртуть не подвергается метаболизму, она накапливается в органах и мясе рыб. Мужчина ловит и съедает рыбу, а ртуть откладывается в его органах, где она может быть опасной. И так далее.

   Это эффективный способ проложить экологический путь. Это также отличный способ противодействовать распространенному мнению о том, что что-то, что считается бесполезным, просто «уходит», когда оно выбрасывается.Ничего не «уходит»; он просто переносится с места на место, преобразуется из одной молекулярной формы в другую, воздействуя на жизненные процессы любого организма, в котором он становится на какое-то время. Одна из главных причин нынешнего экологического кризиса заключается в том, что из земли было извлечено огромное количество материалов, преобразовано в новые формы и сброшено в окружающую среду без учета того, что «все должно куда-то пойти». Результатом слишком часто является накопление вредных количеств материала в местах, которым в природе они не принадлежат.

   Третий закон экологии: природа знает лучше

   По моему опыту, этот принцип, вероятно, встретит значительное сопротивление, поскольку он, кажется, противоречит глубоко укоренившейся идее об уникальной компетенции человека. Одной из наиболее распространенных черт современной технологии является представление о том, что она предназначена «улучшать природу» — обеспечивать едой, одеждой, убежищем и средствами общения и самовыражения, которые превосходят те, которые доступны человеку в природе.Говоря откровенно, третий закон экологии гласит, что любое серьезное антропогенное изменение естественной системы, вероятно, нанесет ей вред. Это довольно крайнее утверждение; тем не менее, я считаю, что это имеет много достоинств, если понимать его в правильно определенном контексте.

   Я счел полезным объяснить этот принцип с помощью аналогии. Предположим, вам нужно открыть заднюю часть часов, закрыть глаза и воткнуть карандаш в выставленные произведения. Почти наверняка результатом будет повреждение часов.Тем не менее, этот результат не является абсолютно достоверным. Существует некоторая конечная вероятность того, что часы не были отрегулированы и что случайный толчок карандаша произвел точное изменение, необходимое для их улучшения. Однако такой исход крайне маловероятен. Возникает вопрос: почему? Ответ очевиден: за часами стоит очень значительное количество того, что технологи сейчас называют «исследованиями и разработками» (или, что более привычно, «НИОКР»). Это означает, что на протяжении многих лет многочисленные часовщики, каждый из которых обучал своих предшественников, опробовали огромное количество детальных схем часового производства, отбросили те, которые несовместимы с общей работой системы, и сохранили лучшие характеристики.Фактически, часовой механизм в том виде, в котором он существует сейчас, представляет собой очень ограниченный выбор из огромного разнообразия возможных компоновок составных частей единой организации часового производства. Любое случайное изменение, произведенное в часах, скорее всего, попадет в очень большой класс непоследовательных или вредных механизмов, которые были опробованы в прошлом опыте изготовления часов и отброшены. По закону часов можно сказать, что «часовщик лучше всех знает»,

   Существует близкая и очень значимая аналогия в биологических системах.Можно вызвать определенный диапазон случайных наследственных изменений у живого существа, обработав его агентом, таким как рентгеновское облучение, которое увеличивает частоту мутаций. Как правило, воздействие рентгеновских лучей увеличивает частоту всех мутаций, которые наблюдались, хотя и очень редко, в природе и поэтому могут рассматриваться как возможные изменения. Что важно для нашей цели, так это всеобщее наблюдение, что когда частота мутаций увеличивается с помощью рентгеновских лучей или других средств, почти все мутации вредны для организмов, и подавляющее большинство настолько разрушительно, что убивает организм до того, как он полностью исчезнет. сформирован.

   Четвертый закон экологии: бесплатных обедов не бывает

   По моему опыту, эта идея оказалась настолько полезной для решения экологических проблем, что я позаимствовал ее из ее первоисточника — экономики. «Закон» происходит из истории, которую экономисты любят рассказывать о богатом нефтью правителе, который решил, что его новое богатство нуждается в руководстве экономической науки. Соответственно, он приказал своим советникам под страхом смерти выпустить набор томов, содержащих всю экономическую мудрость.Когда пришли фолианты, властитель проявил нетерпение и снова отдал приказ — свести все знания по экономике к одному тому. История продолжается в том же ключе, как и подобные истории, до тех пор, пока от советников не потребуется, если они хотят выжить, свести всю экономическую науку к одному предложению. Отсюда закон о «бесплатном обеде».

   В экологии, как и в экономике, закон призван предупредить, что любой выигрыш достигается какой-либо ценой. В некотором смысле этот экологический закон воплощает в себе три предыдущих закона.Поскольку глобальная экосистема представляет собой единое целое, в котором ничего нельзя получить или потерять и которое не подлежит общему улучшению, все, что извлечено из нее человеческими усилиями, должно быть заменено. Невозможно избежать уплаты этой цены; это можно только отложить. Нынешний экологический кризис является предупреждением о том, что мы слишком долго откладывали.

   Чтобы вы не сочли, что все это научное, Простолюдин в конце отсылает вас к классической литературе:

   « Многое о взаимодействии физических особенностей окружающей среды и населяющих ее существ можно узнать от Моби Дика.”

   ***

   Еще интересуетесь? Проверьте эти похожие сообщения:

   Гаррет Хардин о трех фильтрах, необходимых для размышления о проблемах — «Таким образом, цель этих ментальных фильтров — понять реальность, улучшив нашу способность судить о заявлениях экспертов, промоутеров и убедителей всех видов».

   Эффект масштаба в социальных науках, или Почему утопия не работает. Почему мышь не может быть размером со слона? Weclome о влиянии масштаба на ценности.

   Пример Юго-Западного Мадагаскара

   Copyright © 2012, автор (ы). Публикуется здесь по лицензии The Resilience Alliance.
   Перейти к версии этой статьи в формате pdf

   Ниже приведен установленный формат ссылки на эту статью:
   Брюггеманн, Дж. Х., М. Родье, М. М. М. Гийом, С. Андрфут, Р. Арфи, Дж. Э. Синнер, М. Пишон, Ф. Рамахатратра, Ф. Расоаманендрика, Дж. Зинке и Т. Р. МакКланахан. 2012. Злые социально-экологические проблемы, вынуждающие к беспрецедентным изменениям на широтных окраинах коралловых рифов: пример юго-запада Мадагаскара. Экология и общество 17 (4): 47.
   http://dx.doi.org/10.5751/ES-05300-170447

   Исследовать J. Henrich Bruggemann ^1,2 , Martine Rodier ³ , Mireille M.M. Гийом ^1,2,4 , Серж Андрфут ^2,5 , Роберт Арфи ³ , Джошуа Э. Синнер ⁶ , Мишель Пишон ^7,8 , Фрдрик Рамахатратра ⁹ , Фаравави Расоаманендрика 9 , Йенс Зинке ^10,11 и Тим Р.МакКланахан ¹²

   ¹ Laboratoire d’cologie Marine (ECOMAR), Universit de La Runion, La Runion, France, ² Laboratoire d’excellence CORAIL, ³ Institut de Recherche pour le Dveloppement, UMR LOBP, Франция, ⁴ Национальный музей истории, DPMA, UMR BOREA, Франция, ⁵ Institut de Recherche pour le Dveloppement, UR COREUS, Франция, ⁶ Центр передового опыта ARC по изучению коралловых рифов, Университет Джеймса Кука, Австралия, ⁷ Музей тропического Квинсленда, Таунсвилл, Австралия, ⁸ Университет Джеймса Кука, ⁹ Institut Halieutique et des Sciences Marines, Толиара, Мадагаскар, ¹⁰ Университет Западной Австралии, Школа Земли и окружающей среды, ¹¹ UWA Oceans Институт и Австралийский институт морских наук, Австралия, ¹² Общество охраны дикой природы, Морские программы, Бронкс, Нью-Йорк, США

   РЕФЕРАТ

   Коралловые рифы в высоких широтах могут быть убежищем и районом расширения рифов в условиях изменения климата.Поскольку ожидается, что эти районы станут более засушливыми, а урожайность домашнего скота и сельского хозяйства снизится, прибрежное население может все больше зависеть от морских ресурсов. Чтобы оценить эту социально-экологическую загадку, мы исследовали Большой Район Толиары (GRT) на юго-западе Мадагаскара, который интенсивно изучался в 1960-х годах и сильно деградировал с 1980-х годов. Мы проанализировали социальную и экологическую опубликованную и неопубликованную литературу по этому региону и предоставили новые данные для оценки масштабов изменений и оценки причин деградации рифов.В качестве основных движущих сил были определены меры по нисходящему контролю: рост и миграция населения, перелов и изменение климата, в частности уменьшение количества осадков и повышение температуры. Качество воды не изменилось с момента первоначального изучения, и восходящий контроль был исключен. Выявленная сеть социально-экологических процессов, действующих на разных уровнях, подразумевает, что лица, принимающие решения, столкнутся со сложными проблемами, которые связаны с более широкими социальными, экономическими и политическими проблемами. Это характеризует опасные проблемы, которые часто решаются частичными решениями, которые носят исследовательский характер и включают вклад различных заинтересованных сторон, а также обмен информацией, синтез знаний и построение доверия.Гибридный подход, основанный на классических вариантах и ​​предпочтениях управления рыболовством, наряду с мониторингом, обратной связью и форумами для поиска решений, может продвинуть процесс адаптации вперед после того, как будет функционировать адаптивная и соответствующим образом масштабируемая система управления. Этот подход имеет широкие последствия для управления ресурсами, учитывая возникающее изменение климата и многочисленные социальные и экологические проблемы.

   Ключевые слова: адаптация; изменение климата; управление; морские ресурсы; миграция; решения

   ВВЕДЕНИЕ

   
   

   Некоторые проблемы настолько сложны, что нужно быть очень умным и хорошо информированным, чтобы не решить их. (Conklin 2006).

   Коралловые рифы претерпевают беспрецедентные темпы изменения в течение последних десятилетий, и ожидается, что по мере продолжения изменения климата и антропогенных нарушений будут происходить новые изменения (McClanahan 2002, Aronson et al. 2004, Pandolfi et al. 2011). Множественные силы изменений воздействуют на рифы, и они потенциально подрывают ключевые экологические услуги рифов, особенно рыболовство, которое представляет собой важнейшие источники пищи, где люди сильно зависят от таких услуг (Castilla and Defeo 2005). Изменение окружающей среды и использование человеком рифов и связанных с ними водосборов создают новые социально-экологические условия, которые трудно полностью понять и решить из-за присущей им социально-экологической сложности и постоянных изменений.

   Эти типы проблем были названы учеными-управленцами серьезными проблемами, потому что они ориентированы на ценности, сложны, многомасштабны, постоянны или повторяются, и их сложно решить (Rittel and Webber 1973). Для решения проблем, напротив, требуются технические решения, зачастую требующие единственной дисциплины, которые не являются явно ценностными или социально спорными. Плохие проблемы не просто локальны, они встроены и связаны с более широкими социальными, экономическими, экологическими и политическими проблемами и связанными с ними ценностями, которые могут создавать набор вложенных проблем внутри проблем.В сложной проблемной ситуации решения одного аспекта или одного масштаба проблемы могут даже выявить или создать проблему в другом. Например, в контексте коралловых рифов меры политики по сокращению чрезмерного вылова рыбы могут включать альтернативные источники средств к существованию в сельском хозяйстве и туризме. Тем не менее, это решение приводит к проблемам в более крупных масштабах: усиление интенсификации сельского хозяйства может привести к расчистке земель и использованию удобрений, которые вызывают отложение осадков и эвтрофикацию в прибрежных районах. Рост туризма может привести к еще большему физическому ущербу рифовым экосистемам, в то время как повышенный спрос на морепродукты и диковинки потенциально может усугубить экологическое давление.

   Конкурирующее мышление и негибкие позиции относительно природы проблемы и потенциальных решений часто усугубляют серьезные проблемы. Например, ученые, в зависимости от их дисциплин и доступных данных, и заинтересованные стороны, в зависимости от их средств к существованию и экономических потребностей, могут иметь очень разные взгляды на проблемы и решения. Это еще больше усложняет возможность определения проблемы, в первую очередь, причин и шагов, необходимых для их решения, даже в средах с относительно большим объемом данных (Jentoft and Chuenpagdee 2009).В большинстве случаев причина и следствие не так хорошо изучены, несмотря на заявления некоторых дисциплин.

   Злые проблемы, будучи сложными и многофакторными, могут быть не решаемы с помощью редукционистских научных методов традиционными способами, которые могут строго установить несколько ключевых переменных, требующих внимания. Эта сложность означает, что зачастую трудно получить доказательства, необходимые для достижения консенсуса между учеными, не говоря уже о более широкой группе заинтересованных сторон. Наконец, более широкое сообщество может быть парализовано в бездействии не только из-за плохого понимания и согласия, но и из-за социальной организации и стимулов, которые блокируют возможные изменения в поведении и реализацию потенциально приемлемых действий и путей.Сверхзлые проблемы могут возникнуть, когда время для принятия решений истекает, отсутствует центральный орган, катализирующий изменения, заинтересованные стороны являются одновременно проблемой и решением, а гиперболическое дисконтирование сопровождается фатализмом (Lazarus 2009).

   Пример кораллового рифа для этого находится в Карибском бассейне, где, несмотря на обширные временные ряды данных о состоянии рифов и условиях окружающей среды, продолжаются серьезные споры о причинах и последствиях экологических изменений как для рыб, так и для рыболовства (Baisre 2010, McClenachan и другие.2010) и экологии рифов (Pandolfi et al. 2005, Aronson and Precht 2006, Schutte et al. 2010). По прошествии времени система продолжает меняться, и решения, которые существовали на ранних стадиях изменения, могут больше не применяться на более поздних стадиях (McClanahan et al. 2011a). С экологической точки зрения это может произойти, потому что виды, которые вызывают изменение, могут не быть теми, которые могут обратить его вспять (Bellwood et al. 2006), а более крупный морской пейзаж и социальный контекст могли измениться настолько фундаментально, что возникнут другие ограничения, которые ранее не возникали. присутствует (Mora 2008, Paddack et al.2009 г.). Иногда можно ожидать, что экосистемы и общества пройдут через врата с односторонним движением, когда старые проблемы и решения больше не будут полезны, и результатом может стать социально-экологический гистерезис, если не принять меры и не принять меры на раннем этапе (Roberts 2000, Biggs et al. 2009 г.).

   Мы решаем эту проблему в экосистеме коралловых рифов на ее широте, а именно на юго-западе (юго-запад) Мадагаскара. Коралловые рифы на их широтных границах представляют собой особенно важные тематические исследования. В грядущую эпоху изменения климата можно ожидать, что эти рифы представляют собой рефугиумы и районы расширения рифов, если присутствуют условия окружающей среды, способствующие выживанию и росту рифов (Riegl and Piller 2003, McClanahan et al.2007, Атевеберхан и МакКланахан 2010). Эта возможность разумна и рассматривается в геологическом прошлом (Precht and Aronson 2004, Greenstein and Pandolfi 2008), но будет зависеть как от социально-экономических, так и от условий окружающей среды (McClanahan 2002). Хотя в этих широтах могут быть океанографические условия, подходящие для развития рифов, ожидается, что в них также будет продолжаться высыхание по мере усиления циркуляции Хэдли (Hansen et al. 2005) и высоких темпов потепления океана (McClanahan et al. 2009).

   Там, где люди сильно зависят от сельского хозяйства и других земных ресурсов, ожидается, что высыхание климата приведет к большей зависимости от морских ресурсов и станет критическим фактором экологии и изменений в этих рифах. Социально-экологические последствия и потенциал для рефугиумов и расширения рифов могут быть совершенно разными в зависимости от социально-экономических факторов. Страны, зависящие от природных ресурсов, такие как Мадагаскар, столкнутся со значительными проблемами по мере того, как эти изменения будут продолжаться. В этой оценке мы исследуем более крупные изменения окружающей среды на юго-западе Мадагаскара и спрашиваем, можно ли управлять изменениями в состоянии рифов и услугах.Сосредоточившись на регионе Толиара, мы оцениваем вклад различных факторов, влияющих на изменение рифов, и решаем вопрос, поддаются ли эти проблемы устранению или неточному решению проблем, и что конкретно можно сделать для решения этой проблемы.
   

   МЕТОДЫ

   Учебная площадка и социально-экономический контекст

   Grand Récif of Toliara (GRT), местонахождение
   
   С населением более 200 000 человек Толиара является крупным региональным торговым и административным центром. Город и окрестные деревни (район Толиара) имеют самую высокую плотность населения на юго-западе Мадагаскара.Население быстро росло с 1960-х годов, увеличившись на 53% в период с 1993 по 2008 год, и, по прогнозам, в течение следующего десятилетия оно будет расти и дальше (Institut National de Statistique (INSTAT) 2007). Высокий прирост населения ок. 3,5% y ^-1 (Vasseur et al. 1988, Laroche et al. 1997) увеличивается за счет миграции из внутренних племенных групп к побережью и вдоль побережья в Толиару (Chaboud 2006).

   Производство сельскохозяйственной продукции и животноводства на юго-западе Мадагаскара низкое и сокращается (Minten et al.2003, Rasambainarivo and Ranaivoarivelo 2003) из-за увеличения засушливости, усугубляемой деградацией земель из-за чрезмерного выпаса скота и обезлесения (Дюльгеров 2011). Вдоль побережья община Везо традиционно была самой многочисленной и единственной, занимавшейся рыболовством. В последнее время несколько этнических групп земледельцев или скотоводов (например, махафали, антандрой, таналана и масикоро) обратились к рыболовству. Промышленное или кустарное рыболовство (лодки с двигателями <50 л.с.) не практикуется на GRT.Таким образом, маломасштабное традиционное рыболовство является основным источником белка и дохода (Laroche and Ramananarivo, 1995), от которого прибрежные популяции региона Толиара становятся все более зависимыми (Chaboud 2006).
   

   Биофизические изменения: климат, морфология рифов и экология

   Доступные биофизические данные были собраны и сопоставлены с целью улучшения нашего понимания движущих сил и последствий деградации GRT. Временные тенденции в экологических условиях на ОТО, в Толиаре и в регионе оценивались за период ок.50 лет, согласно имеющимся историческим записям, недавно собранным данным и экологическим показателям коралловых кернов, взятых в лагуне Ранобе у Ифати, к северу от Толиары (Zinke et al. 2004, 2009; рис. 1, таблица 1). В 2008 году в лагуне GRT было пробурено дополнительное ядро ​​кораллов, чтобы восстановить соотношение Ba / Ca, которое является показателем стока наносов из наземных сбросов (McCulloch et al. 2003), с помощью лазерной абляции ICP-MS в Институте Макса Планка. für Chemie в Майнце (Германия) по методу Mertz-Kraus et al.(2009). Режимы потока, питательные вещества, пигменты и взвешенные вещества контролировались еженедельно в лагуне GRT и за ее пределами с января 2007 года по ноябрь 2008 года (Arfi et al. 2007, 2008). Изменения в морфологии рифов были сделаны путем сравнения исторических наборов черно-белых аэрофотоснимков 1962 и 1973 годов с недавними мультиспектральными спутниковыми снимками с высоким пространственным разрешением (2,0–2,4 м) за 2006 и 2011 годы (Andrefouët et al., Принято). Изменения разнообразия и состава бентических и рыбных сообществ были оценены путем сравнения результатов недавних полевых исследований (2007–2009 гг.) На нескольких участках внешнего склона рифа, рифовой равнины и внутренних участков склона, которые были идентичны или близки к исследованным в 1960-х и 1970-х годах Пишон 1978, Хармелин-Вивьен 1979).
   

   Состояние рыболовства и варианты управления

   Тенденции в методах рыболовства и уловах были проанализированы путем сравнения исторических данных с данными недавних съемок традиционных промыслов, проведенных в прохладное (2009 г.) и жаркое (2010 г.) сезоны в пяти деревнях, которые используют БРТ (рис. 1), с использованием тех же методов, что и те, которые использовались Ларошем и Рамананариву (1995). Короче говоря, в течение 60 дней в сезон 15 рыболовных судов были отобраны в каждой деревне, регистрировались тип судна, количество рыбаков, время, проведенное в море, место ловли, используемые типы снастей, средний размер и общий вес каждого вида, а также общий вес рыбака. ловить.Всего в ходе этих недавних съемок было проанализировано 6872 вылова рыбы. Одновременно была проведена инвентаризация традиционной организации и современных правил рыболовства на GRT.

   Чтобы лучше понять представления заинтересованных сторон о различных вариантах управления морскими ресурсами, мы опросили 270 пользователей ресурсов и четырех менеджеров в 10 рыбацких деревнях к северу и югу от Толиары (см. Рис. 1), используя ранее описанный вопросник (McClanahan et al. 2008a) . Респондентов попросили использовать пятибалльную шкалу (категорически не согласен, не согласен, нейтрален, согласен, полностью согласен), чтобы указать степень, в которой они согласны или не согласны с возможностью ограничения пространства, усилий, времени, снаряжения и видов поддерживать устойчивое рыболовство.Мы оценили сходство ответов между деревнями с помощью кластерного анализа (метод Уорда), а затем построили график среднего согласия сельских респондентов с шестью ограничениями для двух кластеров, сформированных на основе анализа сходства.
   

   РЕЗУЛЬТАТЫ

   Климатические и гидрологические тенденции

   Температура

   Средние температуры воздуха в Толиаре в настоящее время на> 1 ° C выше, чем в период 1950–1962 годов, из-за четкой тенденции к потеплению, которая началась в конце 1960-х годов (рис.2а, таблица 1). Температура поверхности моря с региональной сеткой (SST) показывает аналогичную картину, включающую общий тренд потепления на 0,018 ° C y ^-1 с 1950 года по настоящее время, с резким потеплением с начала 1970-х годов (рис. 2a, таблица 1; др. 2009 г.). Температурный рекорд за 300 лет (1658–1995), основанный на анализе δ ¹⁸ O из трех коралловых кернов, снятых у Ифати и Толиара, показывает самые высокие значения ТПМ за весь период с начала 1970-х годов, наложенные на более постепенное повышение ТПМ над уровнем моря. 20 век (Zinke et al.2004, 2009). Тенденция изменения SST кораллов δ ¹⁸ O между 1950 и 1995 годами составляла 0,016 ° C и ^-1 (таблица 1), что полностью согласуется с повышением, о котором сообщалось по данным SST с координатной сеткой (McClanahan et al. 2009). Эта запись также показала усиление корреляции с Южным колебанием Эль-Ниньо (ENSO) в период с 1960 по 1995 год (Ричард и др., 2000). События ENSO приводят к увеличению ТПМ и испарению в лагуне Ранобе (Zinke et al. 2004).
   

   Осадки

   Осадки на Толиаре характеризуются высокой межгодовой изменчивостью.Годы с относительно большим количеством осадков (500–700 мм и ^–1 ) чередуются с более засушливыми (200–500 мм и ^–1 ), перемежающимися годами с очень низким количеством осадков (^–1 , в 1950, 1970 и 1992) (рис. 2б). Среднее количество дождливых дней (осадков> 1 мм) составляет всего 32 и ^-1 , неравномерно распределенных в течение сезона дождей (декабрь – март). В период 1950–2008 гг. Наблюдается тенденция к уменьшению количества осадков (таблица 1), которая, если будет продолжаться, может стать недостаточной ( ^-1 ) для сельского хозяйства к 2050 году.
   

   Сток реки

   Течение реки Онилахи демонстрирует четкую сезонную картину с паводками, состоящими из нескольких последовательных пиков, приходящихся на теплые сезоны (рис. 2c). Хотя речной сток продолжался в течение прохладных засушливых сезонов (20–50 м ³ с ^-1 ) до 1972 года, этот базовый сток сильно уменьшился после двух последовательных лет очень низких паводков (1972 и 1973). После конца 1970-х годов непрерывных записей не существует. Тем не менее, с середины 1960-х годов наблюдается тенденция к уменьшению как паводков, так и фоновых потоков (таблица 1).Доступные точные записи по реке Фихеренана указывают на режим течения вади с отсутствием или низким расходом в засушливые сезоны (подземный поток может продолжаться) и спорадические экстремальные наводнения, которые могут иметь разрушительные последствия, например, во время внутреннего прохода циклона Анджеле в 1978 году.
   

   Качество воды

   Лагунные воды GRT характеризуются высокой мутностью. Однако недавняя съемка показала более высокие глубины Секки на тех же двух станциях, за которыми проводился мониторинг в начале 1970-х годов (Таблица 1). Это указывает на то, что прозрачность воды в лагуне GRT немного увеличилась за последние 50 лет.

   Коралловые керны из GRT показывают высокие пиковые значения Ba / Ca при наводнении, что указывает на высокую седиментацию во время сезона дождей (Maina et al. 2012). Оба ядра согласны в том, что демонстрируют тенденцию к росту и более высокие базовые уровни в период между 1998 г. (сильное событие ENSO) и 2002 г. (Таблица 1). Разные абсолютные значения Ba / Ca между двумя кернами указывают на неоднородное поступление отложений в лагуне GRT.

   GRT воды также характеризуются низкими концентрациями биогенных веществ (Таблица 1), соответствующими олиготрофным условиям.Временное увеличение концентраций биогенных веществ соответствовало паводкам в теплое время года, иногда усиливавшимся перемешиванием, вызванным циклонами (рис. 2d, см. Внезапные падения ТПМ). Другие кратковременные повышения уровней питательных веществ (в основном нитратов) соответствовали явлениям низкоинтенсивного похолодания, о которых сообщалось во время прохладного сезона, что могло отражать возникновение крипто-апвеллинга около GRT, как было предложено Гауди (1973).
   

   Тропические циклоны

   Воздействие тропических циклонов на GRT зависит от их траектории, скорости движения и интенсивности.Отсутствует тенденция изменения числа циклонов за период 1980–2006 гг. (Кулешов и др., 2010). Однако эти авторы обнаружили значительное увеличение частоты и количества дней сильных циклонов с минимальным центральным давлением 945 гПа.
   

   Изменения в состоянии рифов

   Изменения среды обитания

   Для трех широких полос через GRT была отмечена значительная потеря местообитаний кораллов. Эти места обитания ранее описывались как «плоские рифы с поперечными полосами» (рис. 1, зона «A»), «плоские рифы с рассредоточенным ростом кораллов» и «компактные рифовые плоские поверхности» (Clausade et al.1971), а в конце 1960-х годов в них преобладали живые кораллы (Pichon 1978). Между 1962 и 2011 годами потеря поперечных полос кораллов колебалась от 80% до 40% в зависимости от местоположения (Andréfouët et al., Принимаются). Это консервативные оценки, потому что изображения показывают только структурные потери и не обязательно изменения кораллового покрова, поскольку и живые кораллы, и макроводоросли выглядят очень темными на исторических черно-белых изображениях. Недавние полевые исследования показали, что эти бывшие коралловые зоны в настоящее время в основном состоят из рыхлого щебня и валунов, заросших макроводорослями (см. Ниже).Ложе морских водорослей на внутренних отмелях рифа демонстрирует различный характер утраты и восстановления (рис. 1, зона «B», для сравнения 2006 и 2011 гг.), В зависимости от местоположения на рифе, но в масштабе GRT они кажутся стабильными.
   

   Коралловый покров и разнообразие

   Наши исследования показали резкую потерю кораллового покрова во всех зонах рифов по сравнению с 1960-ми годами. Больше всего пострадали мелководные рифовые отмели (в настоящее время коралловый покров составляет ≤5%), что отражает глубоко измененную структуру среды обитания в этой зоне. Для всех рифовых плоских коралловых местообитаний, вместе взятых, разнообразие кораллов сократилось с 38 до 30 родов, тогда как одни только заросли морских водорослей потеряли 18 родов кораллов за последние 40 лет (Таблица 1).Примечательно, что Grande Vasque, большой полузамкнутый бассейн на севере GRT (рис. 1), по-прежнему сохраняет высокое разнообразие кораллов (49 родов) и большие насаждения из Acropora spp. На склонах внутренних рифов, которые в 1960-е годы были наиболее разнообразными кораллами, сохранились богатые коралловые сообщества, включающие 48 родов склерактиний, сгруппированных небольшими участками, но в целом покрывающих всего 5% (Таблица 1). На верхних внешних склонах рифа поциллопориды и акропориды могут достигать 30% покрытия, но местами замещаются макроводорослями.На нижних склонах коралловые сообщества были более разнообразными. Удивительно, но фазовый сдвиг от кораллов к макроводорослям на GRT до сих пор не сопровождался общей потерей разнообразия кораллов (Таблица 1). Gyrosmilia interrupta — единственный вид, изобилующий в 1960-х годах, который, кажется, исчез с повторно посещенных участков.
   

   Водорослевой покров и сообщества

   Нынешний низкий коралловый покров компенсируется высоким покрытием и биомассой макроводорослей. Летом же цветение макроводорослей, образующих полог ( Sargassum spp., Turbinaria spp.) Уже сообщалось на внутренних рифовых отмелях в 1960-х годах (Pichon 1978), в настоящее время на твердых субстратах преобладают макроводоросли в любое время года. Летом пологообразные виды S. latifolium и T. ornata достигают 70% покрытия, а зимой доминируют листовые водоросли ( Ulva sp., Padina sp.), Достигая 60% покрытия. Покрытие водорослевым дерном и корковыми кораллинами выше на внешнем склоне рифа (около 40%), чем на рифовой равнине (20–30%).На внешнем склоне покров пологовых водорослей не превышает 42%, а листовые водоросли более разнообразны и многочисленны, чем на рифовой равнине.
   

   Сообщества рифовых рыб

   Визуальные исследования в мелководных рифовых зонах в 2008–2009 гг. По сравнению с инвентаризацией, проведенной в 1970-х годах, позволяют предположить, что видовое богатство уменьшилось в некоторых семействах рифовых рыб. Незначительные потери произошли у Acanthuridae (два вида) и Siganidae (один вид), но разнообразие Scarinae (рыб-попугаев) сократилось с 13 до семи видов.Chaetodontidae и Serranidae, ранее состоявшие из 20 видов, за последние 30 лет потеряли шесть и семь видов соответственно. Функциональные группы краеугольных камней, которые могут потреблять пологовые водоросли (например, Ephippidae, Kyphosidae), не наблюдались при визуальных съемках, но иногда попадаются в сети неводов.

   Более ранние исследования были ориентированы на инвентаризацию и не давали информации о плотности или биомассе рифовых рыб. Сегодня постоянный запас рифовых рыб крайне низок. Общая биомасса 11 семейств, включенных в недавние исследования, составляет в среднем 159 кг га ^-1 , но распределяется по зонам рифов неравномерно: самая высокая биомасса наблюдается на рифовой поверхности (ок.249 кг га ( ^-1 ), тогда как на внутренних склонах рифов самая низкая биомасса рыбы. Детритоядные животные являются доминирующей трофической группой, составляющей 57% общей биомассы. Травоядные животные достигают ок. 40 кг га ^-1 или 25% от общей биомассы рыбы, с несколько более высокими значениями на рифовой поверхности. Эти постоянные запасы являются одними из самых низких в Индийском океане (McClanahan et al. 2007, 2011b).
   

   Изменения в рыболовстве и управлении им

   Изменения в традиционных методах рыболовства и вылове

   В 1970-х годах лодки с двигателями использовались для рыбной ловли внутри и за пределами лагуны GRT.К 1984 году они исчезли из-за высокой стоимости топлива и плохой экономической ситуации (М.П., ​​личное наблюдение). Сегодня промысел ведется пешком, с небольших каноэ или с пирог длиной 4–7 м с парусным или ручным приводом. Зоны рыболовства не разделены по сообществу, поэтому рыбаки из разных деревень могут (и работают) в любом месте на GRT. Самые ранние отчеты об уловах рыбы указывали на высокий улов (> 50 кг на ^-1 и> 1000 кг на ^-1 для ручных ярусов и неводов, соответственно; Lagouin 1959).В период с 1972 по 1988 год количество рыбаков в провинции Толиара увеличилось на 57% (Bellemans 1989; Таблица 1). Сообщенное снижение улова и размеров рыбы (Vasseur et al. 1988) привело к более подробному анализу промысла в 1989 г. Улов в среднем составил 4,8–10,6 кг рыболов ^-1 d ^-1 , в зависимости от типа снастей и сезона, значения, которые были ниже, чем для большинства других кустарных промыслов на юго-западе Индийского океана (Laroche and Ramananarivo 1995). Наш опрос, проведенный 20 лет спустя в тех же деревнях, показал, что урожайность снизилась более чем на 50%, независимо от типа снастей (Таблица 1).Использование снастей сместилось в сторону более широкого использования пляжных неводов, которые позволяют немного увеличить улов на одного рыбака (~ 5,5 кг рыбак ^-1 d ^-1 ). Неводы, используемые у берега или на отмелях рифов, в настоящее время составляют 43% улова по весу.

   Женщины и дети традиционно являются основными людьми, собирающими моллюсков и осьминогов во время экстремальных отливов. Однако в течение нескольких десятилетий молодые люди использовали прутья и деревянные клинья, чтобы отрывать и переворачивать коралловые головы, чтобы ловить осьминогов, моллюсков и рыбу, спрятанную в расщелинах (Koechlin 1984).Салимо (1997) подсчитал, что эта разрушительная практика рыбной ловли, включая вытаптывание кораллов, ежегодно приводит к уничтожению ок. 1 км ² коралловых сред обитания на рифовых отмелях GRT. Эта полевая оценка совместима с темпами исчезновения среды обитания кораллов, количественно определенными по изображениям (см. Выше). Недавние полевые наблюдения показывают, что эта практика сохраняется, что, вероятно, способствует постоянной утрате структуры среды обитания, о чем свидетельствует спутниковое изображение от апреля 2011 г. (рис. 1).
   

   Прошлая и настоящая практика управления

   На Мадагаскаре существует два типа обычных правил, которые могут иметь значение для сохранения как морских, так и наземных экосистем: «фади» и «дина» (Cinner 2007, Cinner et al.2009 г.). «Фади» — это табу, регулирующее определенные действия в определенном месте. «Дина» — это закон, разработанный на местном уровне, который основан на малагасийских социальных нормах и соблюдается ими.

   Северная часть рифовой равнины, окружающей остров Нуси-Ве, недалеко от Анакао (рис. 1), является фади-зоной и, по общему мнению, защищена от рыболовства. Полевые исследования в течение 2008–2009 гг. Действительно выявили более высокую биомассу рифовых рыб и коралловый покров на участке «Фади» Нуси-Ве, чем на участках GRT (биомасса рыб: ANOVA _{, рифовые квартиры} , F _{1 , 89} = 2.286, P = 0,000; ANOVA _{внешние склоны рифа} , F _1,89 = 6,160, P = 0,015; коралловый покров: ANOVA _{рифовые квартиры} , F _1,71 = 112,328, P = 0,000; ANOVA _{внешние склоны рифа} , F _1,71 = 6,573, P = 0,013). Это указывает на то, что обычные правила «причудливой формы» способствуют улучшению экологических условий.

   В 1996 году была создана первая система общественных организаций, известная как «Gestion locale sécurisée» (Gelose) (Antona et al.2004 г.). Закон и институты позволяют сообществам определять свои собственные цели и разрабатывать правила использования местных ресурсов, если они не противоречат национальным законам. Это постановление было впервые применено к морским ресурсам для социально-экологической системы мангровых зарослей в Толиаре в 1999 году. Некоторые общины в стране, в том числе Анакао и Велондриак к юго-западу от Толиары, практиковали общинное управление морскими ресурсами, но без Правовой статус Гелозе. Этот механизм поддерживается правительством и природоохранными НПО, но существуют пробелы в договорных и юридических вопросах, которые создают слабые места в обеспечении соблюдения и соблюдения требований (см. Ниже; Cinner et al.2009 г.).
   

   Принятие постановления

   Ответы на анкету относительно мнения респондентов о том, что определенные ограничения способствуют устойчивости или нет, показали, что около одной трети людей не могут ответить на вопросы о конкретных ограничениях. Тем не менее, те, кто ответили, оценили свои ответы в соответствии с шестью ограничениями (рис. 3). Ограничения: закрытые территории, закрытые сезоны, ограничения орудий лова, минимальные размеры и морские охраняемые территории были масштабированы в сторону положительного согласия всех деревень, тогда как ограничения видов постоянно масштабировались отрицательно.Основное различие в ответах заключалось в том, что три сообщества, расположенные в заливе Ранобе, использовали ограничения орудий лова и минимальный размер рыбы ниже, чем в деревнях вдоль GRT и южнее (McClanahan et al., Неопубликованные результаты).
   

   ОБСУЖДЕНИЕ И ВЫВОДЫ

   Биофизические движущие силы исторических изменений

   Популярное мнение о причинах деградации GRT заключается в том, что причиной этого являются изменения качества воды, в частности, увеличение содержания питательных веществ и взвешенных отложений (Vasseur et al.1988, Габриэ и др. 2000, Харрис и др. 2010). Предполагается, что увеличение загрязнения и биогенных веществ связано с ростом населения в районе Толиара и связано с отсутствием очистки сточных вод, методов ведения сельского хозяйства и портового транспорта. Однако измеренные низкие концентрации питательных веществ и хлорофилла и отражают олиготрофные условия. Более того, малое время пребывания воды лагуны GRT (С. Шевалье, личное сообщение) усиливает смыв и препятствует потенциальному обогащению питательными веществами.Летом, когда сток наиболее высок, преобладают водоросли, которые часто плохо реагируют на увеличение количества питательных веществ (McClanahan et al. 2003). Основываясь на этих полевых данных, мы полагаем, что наличие питательных веществ вряд ли способствовало фазовому сдвигу коралловые водоросли в системе GRT или способствовало развитию макроводорослей сегодня.

   Постоянно высокая мутность воды лагуны часто связывается с крупномасштабной вырубкой лесов на речных водосборах. Однако речной сток уменьшился, тогда как прозрачность воды в лагуне GRT за последние 50 лет немного увеличилась (рис.2в, таблица 1). Из-за геоморфологической обстановки и местных полей ветра и течений большая часть наносов, переносимых реками Фихеренана и Онилахи (в основном, более крупные частицы, такие как песок), не достигают рифа, либо потому, что он тонет в рифе. каньон реки Онилахи или выносится в море. Осадки, которые достигают зон рифов GRT во время пикового стока рек, в основном состоят из частиц небольшого размера, таких как глины и илы. Мелкая морфология лагуны GRT, включающая большие приливные зоны, способствует повторному взвешиванию мелких отложений, вызванных сильными приливными течениями и морскими бризами.Поэтому для лагуны GRT характерна высокая мутность.

   Сезонные пики Ba / Ca в коралловых кернах указывают на высокую седиментацию во время сезона дождей. Повышение базовых уровней в конце 1990-х годов, возможно, вызванное событием ENSO 1998 года, коррелирует с увеличением стока наносов на обширном водосборе реки Онилахи, что вызвано ростом населения, обезлесением и изменением количества осадков (Maina et al. 2012). Однако обнаружение изменений среды обитания за 50 лет не выявило продолжающегося увеличения осадочного покрова в мелководных зонах рифов (Andréfouët et al., принял). Следовательно, нет убедительных доказательств того, что сток наносов способствовал резкому сокращению кораллового покрова.

   Все доступные записи температуры (наземные, привязанные к координатной сетке SST и коралловые прокси) указывают на значительное потепление с 1970-х годов (таблица 1). В 1983 году на северо-западе Мадагаскара были зарегистрированы температуры выше средних, что соответствовало сильному обесцвечиванию кораллов, наблюдавшемуся на острове Реюньон (Guillaume et al. 1983) и на Майотте (Faure et al. 1984). Хотя записи Толиары показывают более высокие, чем средние значения температуры воздуха и ТПМ за 1983 г. (рис.2а), которые могли повлиять на кораллы GRT, мы не нашли сообщения об обесцвечивании кораллов в этом году. Быстрое повышение ТПО в сочетании с высокой изменчивостью ТПО, связанной с системами ENSO и IOD, привело к высокому тепловому стрессу для кораллов на юго-западе Мадагаскара после температурной аномалии 1998 г. (McClanahan et al. 2009). Хотя это и не подтверждено документально, возможно, из-за отсутствия обученных наблюдателей, обесцвечивание кораллов, вероятно, способствовало упадку сообществ мелководных кораллов.

   Циклоны могут действовать как дополнительные факторы стресса, способствующие исчезновению коралловых сообществ.Хотя частота сильных циклонов значительно возросла в южной части Индийского океана (Кулешов и др., 2010), данные об их воздействии на GRT отсутствуют. Климатические записи также выявили четкую тенденцию к уменьшению количества осадков в Толиаре (рис. 2b). Повышение температуры воздуха и уменьшение количества осадков способствуют снижению жизнеспособности сельского хозяйства и животноводства в регионе (USAID 2008), что, вероятно, увеличивает зависимость человека от БРТ в отношении продуктов питания, особенно белков и микроэлементов (см. Ниже).
   

   Социально-экологические причины изменений

   Основываясь на синтезе экологического контекста и тенденций, приведенных в Таблице 1, и нашем нынешнем понимании процессов, ведущих к фазовым сдвигам в коралловых рифах, мы считаем восходящие процессы крупномасштабной деградации ОТО маловероятными. Вместо этого наша оценка социально-экономических изменений в прошлом ок. 40 лет указывают на нисходящие эффекты, особенно рост населения, растущую зависимость от GRT для питания и выживания, а также технологические изменения, которые сконцентрировали усилия рыболовства у берега (т.э., кончина моторных лодок).

   Прирост населения прибрежных районов — это совокупный результат естественного роста и миграции из все более засушливых внутренних районов, что ставит под угрозу возможности производства продуктов питания на суше. Плохая инфраструктура (дороги и холодильное оборудование) способствовала концентрации прибрежного населения вокруг Толиары, где рыбаки могут продавать свою продукцию (Chaboud 2006). Каскадные эффекты и причины включают усиление рыболовной нагрузки, потерю рыбной биомассы, в том числе травоядных, и разрушение среды обитания кораллов из-за увеличения разрушительного рыболовства на равнинах рифов.Это увеличило доступное пространство для размножения макроводорослей в течение года.
   

   Ручная или опасная проблема?

   Ключевые механизмы, которые, по нашему мнению, подрывают способность ОТО к восстановлению, приводя к ее нынешнему ухудшенному состоянию, синтезированы в концептуальной блок-схеме (рис. 4). Прямые климатические воздействия на риф тесно связаны с вызываемыми ими социально-экономическими изменениями. Некоторые проблемы и социально-экологические связи в данных и связанной с ними концептуальной модели вполне понятны в некоторых дисциплинах.Тем не менее, когда они объединены в более крупную схему и встроены в национальные экономические и местные культурные и управленческие контексты, ответы на стандартные рекомендации управления гораздо труднее реализовать и предсказать. С практической точки зрения, признание внутренней порочности социально-экологических проблем с большей вероятностью приведет к некоторым успехам. Обуздание проблемы простыми или изолированными причинными моделями и рекомендациями по управлению может привести к бесполезным или бесполезным действиям, а затем обвинять, если они не могут быть реализованы или достигнуты желаемые цели.Ниже мы обсуждаем результаты и рекомендации, сначала с точки зрения более традиционных инструментов управления, а затем с точки зрения серьезных проблем, требующих других подходов, и приводим доводы в пользу гибридного пути вперед.
   

   Инструменты управления и выбор для решения проблем

   Обнадеживающий вывод опросов о предпочтениях руководства заключается в том, что восприятие ограничений со стороны руководства в целом положительное. Однако оговорка заключается в том, что значительная часть опрошенных не смогла ответить на вопросы об устойчивости, что говорит о том, что эта концепция может не рассматриваться значительной частью пользователей ресурсов (Chaboud 2006).Среди вариантов ограничения поддержка охраняемых районов моря была слабой, а ограничения на промысел видов не приветствовались. Эти два варианта являются одними из наиболее востребованных международными природоохранными НПО и донорами — ограничения на мегафауну, высокоразвитых хищников, ключевых видов и их требования к большой площади (Ray et al. 2005). Мы считаем, что введение этих двух нежелательных ограничений может вызвать слабую поддержку и напряженность, а также отсрочить действия. Шансы на успех, вероятно, выше, если ограничения в отношении снастей, размеров, а также ротации или периодического закрытия являются основным направлением первоначальных усилий, поскольку они будут продвигать и внедрять ценности, которые уже широко разделяются.Также необходимо совместить реализацию с обучением концепциям управления рыболовством и устойчивости.

   Второй обнадеживающий вывод для инициирования успешных действий заключается в том, что предпочтительные ограничения в исследуемых деревнях группируются по их географическому положению. Это позволяет развивать управление с учетом специфики местности и снижает проблемы конфликтов между деревнями. Распространенной проблемой управления на местном уровне является то, что деревни могут не соблюдать и не соблюдать ограничения своих соседей, что может подорвать местные ограничения (Horrill et al.2000 г., McClanahan et al. 2008а). Здесь проблемы, скорее всего, возникнут из-за индивидуальных различий между пользователями ресурсов в деревнях, где деревни не могут контролировать индивидуальные решения и поведение. Эти результаты предпочтений руководства, когда они показаны пользователям ресурсов, могут привести к признанию того, что существует консенсус или демократическое большинство, согласное с ограничениями, и это может стимулировать желаемые действия (McClanahan et al. 2008b).

   Орудия лова, признанные рыбаками GRT разрушительными, — это москитная сетка и рыбный яд (латекс Euphorbia laro ).Их использование запрещено, но продолжается и даже увеличилось (Vasseur et al. 1988, Chaboud 2006). Хотя мелкоячеистые сети считаются вредными для кораллов и морских водорослей, этот тип рыболовных снастей дает> 40% улова. Наш синтез далее подчеркивает разрушительное воздействие на структуру среды обитания кораллов разрушительного сбора рифов (Salimo 1997). Обмен этой информацией с заинтересованными сторонами и демонстрация их воздействия на производство рыболовства может способствовать достижению консенсуса в отношении приоритетов в отношении снастей и ограничений на минимальный размер рыбы, которые необходимо ввести.Возможно, увеличение размера ячеек вместо запрета этого снаряжения могло бы быть предварительным и менее спорным действием.

   Инициативы по управлению рыболовством 1990-х годов включают установку устройств для агрегации рыбы (FAD) за пределами GRT для улучшения доступа к пелагическим запасам. Однако эти FAD не поддерживались рыболовными сообществами и быстро исчезли (Rey-Valette and Cayré 2000). Временное закрытие участков промысла осьминогов становится популярным инструментом управления на юго-западе Мадагаскара, где с 2004 года было введено более 100 таких закрытий.Недавний анализ показал их успех с точки зрения увеличения CPUE и денежной прибыли (Benbow and Harris 2011). Закрытые сезоны — один из наиболее популярных инструментов управления рыбаками GRT. Тот факт, что временные закрытия не были выполнены на GRT, может быть связан с высокой плотностью населения в агломерации Толиара и с рыбаками, работающими на всей территории GRT, что делает соблюдение и обеспечение соблюдения особенно проблематичным. Эти примеры иллюстрируют трудности налаживания скоординированных действий по управлению GRT, которые получают постоянную поддержку и соблюдение со стороны рыбаков.

   Создание альтернативных источников средств к существованию, в случае успеха, может быть важной частью управления рыболовством и способствовать увеличению доходов населения прибрежных районов. Что касается GRT, эти инициативы включали разведение Euchema , сбор макроводорослей в дикой природе, а также выращивание морских огурцов и рыб после личиночной обработки. Однако, как и многие альтернативные схемы получения средств к существованию (Pollnac et al. 2001, Hill et al. 2012), эти инициативы имели ограниченный успех либо из-за плохого внедрения рыбацкими сообществами (особенно для выращивания морских водорослей), либо из-за болезней и воровства. (голотурийское земледелие).Выращивание рыб после личиночного выращивания для торговли в аквариумах является многообещающим, но оно началось совсем недавно (Mahafina et al. 2009). Сбор диких морских водорослей в настоящее время практикуется женщинами из рыбацких общин, которые продают свой урожай малагасийскому предприятию для экспорта.

   Туризм вокруг Толиары развивается в Ифати и Анакао. У GRT есть несколько привлекательных рифовых участков, которые можно было бы использовать для экотуризма и образования, например, Гранд-Васк, который поддерживает высокое разнообразие кораллов и рыб.Это место заслуживает целенаправленных усилий по сохранению, чтобы защитить его от дальнейших разрушительных методов рыболовства.
   

   Управление злыми проблемами

   Решения злых проблем являются результатом взаимодействия многих и, возможно, противоположных точек зрения на то, что представляют собой проблемы и как они должны быть решены, и требует, чтобы большое количество людей обменялись и, возможно, изменили свое отношение и поведение (Lazarus 2009). Здесь мы используем структуру культурной жизнеспособности (Verweij 2000), чтобы помочь понять природу различных взглядов на злобную проблему, с которой сталкивается ОТО.

   Теория культурной жизнеспособности предполагает, что существует четыре основных способа организации, восприятия и оправдания социальных отношений: (1) эгалитаризм, при котором выгоды от экологических товаров и услуг должны распределяться справедливо и применяться принцип предосторожности; (2) иерархия, в которой природа имеет ограничения, требующие от экспертов (например, ученых и менеджеров) обнаружения и продвижения регулирующей деятельности, чтобы удерживать общество в этих пределах; (3) индивидуализм, согласно которому решения социальных проблем лежат в самоорганизации и свободных рынках; и (4) фатализм, при котором субъекты склонны придерживаться взгляда «не для меня проблемы» в отношении решения дилемм и отказываться от общих ситуаций из-за отсутствия взаимной ответственности, доверия и веры в предлагаемые решения (Verweij et al.2006 г.). Эти точки зрения, в их крайности, несовместимы, однако решения сложных социальных и экологических проблем часто требуют компромисса, который охватывает несколько точек зрения.

   Несмотря на положительные результаты исследования восприятия руководства, результаты вызывают вопрос о том, что если значительная часть людей поддерживает ограничения, почему больше ограничений не установлено, а если они существуют, почему такое плохое соблюдение? Разрушительные и мелкие сетчатые сети и любопытство оторвавшихся кораллов являются одними из многих разрушительных методов, которые превратили GRT в один из самых деградированных рифов в регионе.Можно было ожидать, что наступит переломный момент, когда будут реализованы меры по ограничению, и все же это кажется очень медленным процессом.

   Одной из самых сильных ценностей народа Везо является право личности на рыбную ловлю (Iida 2005), и мы предполагаем, что этот сильный индивидуализм может создать проблемы для сотрудничества, которое часто необходимо для поддержания общих систем управления собственностью. Кроме того, высокий рост населения и сильный приток мигрантов, вероятно, способствовали нарушению норм обычного права управления морскими ресурсами, что привело к слабым правилам, мониторингу и полицейской деятельности (Cinner et al.2007).

   Положительный взгляд на ограничения управления может быть ограничен ценностью права на вылов рыбы и отсутствием институционального и социального потенциала для реализации эффективного управления. Например, были оценены элементы институционального дизайна для успешного управления общей собственностью Gelose, и несколько ключевых элементов были слабыми или отсутствовали (Cinner et al. 2009). К ним относятся: мониторинг мониторов, вложенных предприятий, четкое определение географических границ, способность отдельных лиц влиять на правила, постепенные санкции и мониторинг пользователей ресурсов.Это говорит о том, что возможности внедрения «эгалитарной» системы управления общей собственностью ставятся под сомнение из-за этих институциональных недостатков. Кроме того, традиционные институты также могут ограничивать способность людей участвовать в управлении ресурсами (Cinner 2007, 2011).

   На юго-западе Мадагаскара на поведение — и способность людей вступать в новые — часто влияют исторические «причуды» (табу), установленные предками (Astuti 2007, Cinner 2007). Эти «причуды» могут быть многочисленными и сложными, но иногда применимы только к отдельным лицам или конкретным семейным линиям.Сильный индивидуализм рыбаков Весо в сочетании с фаталистическим отношением к действиям и изменению поведения также может способствовать слабому контролю и контролю (Таблица 2). Фатализм может быть результатом морали и культурных практик контроля предков и поклонения и удовлетворения предков, а не собственного будущего (Astuti 2007), а также может возникнуть в сложной и непредсказуемой среде. Можно утверждать, что до тех пор, пока фатализм не будет заменен более детерминированным подходом, который, возможно, будет продемонстрирован в результатах мониторинга урожайности в рамках различных систем управления (McClanahan 2007), более строгое соблюдение требований недостижимо.Хотя некоторым это может показаться нереальным, опыт адаптивного управления на форумах по рыболовству в Кении показал, что фаталистические взгляды были заменены детерминированными взглядами среди многих, когда-то причина и следствие определялись программами мониторинга улова рыбы в рамках различных систем управления (McClanahan 2010, McClanahan and Hicks 2011) . Подобные изменения наблюдаются вокруг сезонного закрытия осьминогов на промыслах к северу от Толиары (Benbow and Harris 2011). Следовательно, также может быть, что более эгалитарная и иерархическая социальная организация может привести к более строгому соблюдению требований, что может быть достигнуто путем усиления и адаптации системы Gelose к этим местным системам управления морской средой (Roberts 2000).Таким образом, увеличение количества форумов и мониторинг ресурсов рассматриваются как две наиболее сильные рекомендации для начала диалога, необходимого для решения серьезных проблем.
   

   Назад или вперед в будущее?

   Ученые-естествоиспытатели разделяют общую нормативную точку зрения, согласно которой управление рыболовством должно восстанавливать запасы и возвращать экосистемы в прежнее состояние (Jackson et al. 2001, Worm et al. 2009) или что здоровое будущее требует от нас возврата к прошлым условиям (Pitcher 2001). Этот взгляд устанавливает цели для менеджмента, но они могут быть настолько нереалистичными и недостижимыми, что могут способствовать цинизму в отношении ценности естествознания и ученых (McClanahan 2011).Этот цинизм способствует постнормальной социальной организации, в которой идеи ученых-естествоиспытателей рассматриваются как наивные и обремененные ценностями или, возможно, полезные только для решения сложных, но не более серьезных злых проблем (Rittel and Webber 1973). Возможно, сильная зависимость от пути, односторонние социально-экологические ворота и гистерезис, которые могут иметь место в социально-экологических системах, могут в конечном итоге положить конец этой концепции.

   С точки зрения социальной политики, регион — это регион, где чисто научно-рациональный подход может быть применен только к ограниченному кругу вопросов из-за отсутствия четкого определения проблемы, четких причин и следствий, компромиссов и различных перспективы заинтересованных сторон.На предлагаемых форумах по управлению, призванных решать злые проблемы, вопрос о том, кто извлекает выгоду и по какой причине, важен для установления управления с участием пользователей природных ресурсов (Jentoft and Chuenpagdee 2009). Несмотря на чрезвычайно низкие запасы рыбы на корню и снижение уловов, GRT продолжает обеспечивать рыбные ресурсы и доход, продвигая мелкую рыбу с высокой продуктивностью и оборотом, как это может происходить в интенсивно эксплуатируемых промыслах (McClanahan et al. 2008b). Это больше удовлетворяет бедных потребителей, чем ученых, и может задержать изменения в поведении рыбаков и потребителей.

   Основываясь на нашем обзоре существующих данных, мы выступили за гибридный подход со стандартными предложениями для решения ручных проблем, которые локально адаптированы к текущим представлениям, чтобы уменьшить конфликты ценностей среди участников форума, в сочетании с форумами, которые потребуются для обнаружения злые проблемы и поиск решений, предпочтительно путем мониторинга ресурсов и пользователей и широкого обмена этой информацией. Информация, необходимая для понимания системы, медленно генерируется возобновившимся интересом к региону после первых исследований французского научного сообщества, которые установили важную основу.Хотя сбор и анализ объективных данных никогда не позволят получить достаточно информации, чтобы полностью понять серьезную проблему, коллективная неспособность признать это может задерживать необходимое реагирование. Подход «злой проблемы» к деградации и управлению высокоширотным GRT может применяться в более общем плане к другим социально-экологическим системам в контексте изменения климата, включая низкоширотные коралловые рифы в районах с засушливым климатом.

   БЛАГОДАРНОСТИ

   Оценка текущего экологического состояния GRT и семинар по обобщению были профинансированы Ассоциацией морских наук западной части Индийского океана в рамках ее программы «Морские науки для управления» (MASMA, гранты MASMA / OR / 2007/02 и MASMA / Workshop / 2010/04).Недавний мониторинг океанографических параметров проводился в рамках финансируемой Францией программы ICAR-GRT (PNEC 2006/0301726). Анализ коралловых кернов финансировался голландской программой NWO SINDOCOM и MASMA. Доктор К. П. Йохум предоставил доступ к оборудованию LA Ablation ICP-MS Института Макса Планка из Хеми, Майнц (Германия). Мы благодарим М.-В. Ребеневанана, бывшего директора IH.SM за содействие исследованиям. JZ был поддержан докторской стипендией UWA / AIMS / CSIRO.

   ЦИТИРОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

   Абрам, Н.Дж., М. К. Гаган, Дж. Э. Коул, В. С. Ханторо и М. Мудельзее. 2008. Недавнее усиление изменчивости тропического климата в Индийском океане. Природа Геонауки 1: 849–853.

   Андрефуэ, С., М. М. М. Гийом, А. Дельваль, Ф. М. А. Расоаманендрика, Дж. Бланшо и Дж. Х. Брюггеманн. 2012. Изменения в рифовых плоских местообитаниях Гранд-Рецифа в Толиаре (юго-запад Мадагаскара) за 50 лет и влияние сбора рифов. Коралловые рифы : принято.

   Антона, М., Э. М.Биенабе, Дж. М. Саллес, Г. П’Эшар, С. Обер и Р. Рацимарисон. 2004. Передача прав в политике сохранения биоразнообразия Мадагаскара: достижения и значение. Окружающая среда и экономика развития 9: 825–847. http://dx.doi.org/10.1017/S1355770X04001640

   Arfi, R., M. Baklouti, Y. Bettarel, J. Blanchot, T. Bouvier et al. 2007. Воздействие изменений климата и антропных явлений на потоки трофиков в Гранд-Ресиф-де-Толиара, Мадагаскар (ICAR — GRT). Atelier de saison sèche.Университетский контракт 2006/10301726. Заключительный отчет.

   Арфи Р., М. Баклути, Й. Беттарел, Дж. Бланшо, Т. Бувье и др. 2008. Воздействие изменений климата и антропных явлений на потоки трофиков Гранд-Рекиф-де-Толиара, Мадагаскар (ICAR — GRT). Atelier de fin de saison humide. Программа PNEC-EC2CO, университетский контракт 2007/10301727. Заключительный отчет.

   Аронсон Р. Б., И. Г. Макинтайр, К. М. Вапник и М. В. О’Нил. 2004. Фазовые сдвиги, альтернативные состояния и беспрецедентное сближение двух систем рифов. Экология 85: 1876–1891. http://dx.doi.org/10.1890/03-0108

   Aronson, R. B., and W. F. Precht. 2006. Сохранение, меры предосторожности и Карибские рифы. Коралловые рифы 25: 441–450. http://dx.doi.org/10.1007/s00338-006-0122-9

   Astuti, R. 2007. Мораль конвенций: tabous ancestraux à Madagascar. Местность: carnets du patrimoine ethnologique , 1: 101–112. http://dx.doi.org/10.4000/terrain.5041

   Атевеберхан, М., и Т. Р. Маккланахан.2010. Связь между исторической изменчивостью температуры поверхности моря и вызванной изменением климата смертностью кораллов в западной части Индийского океана. Бюллетень загрязнения морской среды 60: 964–970. http://dx.doi.org/10.1016/j.marpolbul.2010.03.033

   Байсре, Дж. А. 2010. Установление исходных условий для рыболовства в Карибском бассейне. Журнал островной и прибрежной археологии 5: 120–147. http://dx.doi.org/10.1080/155648663943

   Bellemans, M. 1989. Résultats de l’enquête cadre des pêcheries Traditional côtières Malgaches, 1987/1988. Bilan Diagnostic des caractéristiques structurelles. Проект сообщения PNUD / FAO / MAG / 85/04.

   Беллвуд Д. Р., Т. П. Хьюз и А. С. Хоуи. 2006. Спящая функциональная группа способствует восстановлению коралловых рифов. Современная биология 16: 2434–2439. http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2006.10.030

   Бенбоу С. и А. Харрис. 2011. Управление промыслом осьминогов на Мадагаскаре. Материалы семинара по промыслам Octopus cyanea , 5–6 апреля 2011 г., Толиара. Blue Ventures.http://blueventures.org/images/downloads/research/reports/

   Р. Биггс, С. Р. Карпентер и В. А. Брок. 2009. Отступая от края пропасти: вовремя обнаружить надвигающийся сдвиг режима, чтобы предотвратить его. Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки — Физические науки 106: 826–831. http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0811729106

   Кастилья, Дж. К. и О. Дефео. 2005. Смена парадигмы в мировом рыболовстве. Наука 26: 1324–1325.

   Chaboud, C. 2006. Gérer et valoriser les ressources marines pour lutter contre la pauvreté. Etudes rurales 178: 197–212.

   Синнер, Дж. Э. 2007. Роль табу в сохранении прибрежных ресурсов Мадагаскара. Информационный бюллетень о традиционном управлении морскими ресурсами и знаниях 15: 15–23.

   Синнер, Дж. Э. 2011. Социально-экологические ловушки при промысле коралловых рифов. Глобальное изменение окружающей среды 21: 835–839. http://dx.doi.org/10.1016 / j.gloenvcha.2011.04.012

   Циннер, Дж. Э., С. Саттон и Т. Бонд. 2007 г. Социально-экономические пороги, влияющие на использование традиционных инструментов управления рыболовством. Биология сохранения 21: 1603–1611.

   Синнер, Дж. Э., А. Вамукота, Х. Рандриамахалзо и А. Рабаризоа. 2009. К институтам общинного управления прибрежными морскими ресурсами в западной части Индийского океана. Морская политика 33: 489–496. http://dx.doi.org/10.1016/j.marpol.2008.11.001

   Клаузад, М., Н. Гравье, Ж. Пикар, М. Пишон, М.-Л. Роман, Б. Томассен, П. Вассер, М. Вивьен и П. Вейдерт. 1971. Морфология коралловых рифов в окрестностях Тулеара (Мадагаскар): вклад в терминологию коралловых рифов. Téthys Supplément 2: 1–74.

   Дюльгеров М., редактор. 2011. Обзор климатических рисков и адаптации по стране: Мадагаскар. Группа Всемирного банка, Вашингтон, округ Колумбия, США.

   Фор, Г., М. Гийом, К. Пайри, Б. Томассен, М. ван Прет и П. Вассер.1984. Sur un phénomène remarquable de blanchiement et de mortalité array des Madréporaires dans le complexe récifal de l’île Mayotte (Южно-западная провинция Индии). Comptes Rendus de l’Académie des Sciences Série III-Sciences de la Vie 299: 637–642.

   Габри, К., П. Вассер, Х. Рандриамиарана, Дж. Махараво и Э. Мара. 2000. Коралловые рифы Мадагаскара. Страницы 411–444 в Т. Р. МакКланахан, К. Р. Шеппард и Д. О. Обура, редакторы. Коралловые рифы Индийского океана.Их экология и охрана. Oxford University Press, Нью-Йорк, Нью-Йорк, США.

   Gaudy, R. 1973. Les copépodes pélagiques de la région de Tuléar (Мадагаскар). 1. Телосложение L’environnement. Тетис 5: 117–132.

   Гринштейн Б. Дж. И Дж. М. Пандольфи. 2008. Спасаясь от жары: сдвиг ареала таксонов рифовых кораллов в прибрежной зоне Западной Австралии. Биология глобальных изменений 14: 513–528. http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2486.2007.01506.x

   Гийом, М., К. Пайри и Г. Фор. 1983. Явная деградация коралловых рифов на острове Реюньон (Западная часть Индийского океана). Страница 28 в Материалы ежегодного собрания Международного общества изучения рифов , Ницца, Франция, 8–9 декабря 1983 г.

   Хансен, Дж., М. Сато, Р. Руди, Л. Назаренко, А. Лацис, Г.А. Шмидт, Г. Рассел, И. Алейнов, М. Бауэр, С. Бауэр, Н. Белл, Б. Кэрнс, В. Кануто, М. Чандлер, Ю. Ченг, А. Дель Генио, Г. Фалувеги , Э. Флеминг, А. Френд, Т. Холл, К.Джекман, М. Келли, Н. Кианг, Д. Кох, Дж. Лин, Дж. Лернер, К. Ло, С. Менон, Р. Миллер, П. Миннис, Т. Новаков, В. Ойнас, Я. Перлвиц, Ю. Perlwitz, D. Rind, A. Romanou, D. Shindell, P. Stone, S. Sun, N. Tausnev, D. Thresher, B. Wielicki, T. Wong, M. Yao и S. Zhang. 2005. Эффективность климатических воздействий. Journal of Geophysical Research 110: D18104 http://dx.doi.org/10.1029/2005JD005776

   Harmelin-Vivien, M. L., 1979. Ichthyofaune des récifs coralliens de Tuléar (Мадагаскар): éphiques et Relations trophiques. Диссертация, Университет Экс-Марсель II, Марсель, Франция.

   Харрис А., Дж. Манахира, А. Шеппард, К. Гоф и К. Шеппард. 2010. Гибель некогда Большого Барьерного рифа Мадагаскара — изменение состояния коралловых рифов за 40 лет. Бюллетень исследований атолла 574: 1–16. http://dx.doi.org/10.5479/si.00775630.574.16

   Hill, N. A. O., J. M. Rowcliffe, H. J. Koldewey и E. J. Milner-Gulland. 2012. Взаимодействие между выращиванием морских водорослей как альтернативным занятием и численностью рыбаков в центральных Филиппинах. Биология сохранения 26: 324–334. http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2011.01796.x

   Хоррилл, Дж. К., А. Т. Камукуру, Ю. Д. Мгая и М. Риск. 2000. Северная Танзания, Занзибар и Пемба. Страницы 167–198 в Т. Р. МакКланахан, К. Р. Шеппард и Д. О. Обура, редакторы. Коралловые рифы Индийского океана. Их экология и охрана. Oxford University Press, Нью-Йорк, Нью-Йорк, США.

   Иида, Т. 2005. Прошлое и настоящее экономики рыболовства на коралловых рифах на Мадагаскаре: последствия для самоопределения в использовании ресурсов. Senri Ethnological Studies 67: 237-258

   INSTAT. 2007. Situation économique au 1er Janvier 2006. Direction Générale de Institut National de Statistique, Антананариву, Мадагаскар.

   Джексон, JBC, MX Кирби, WH Бергер, KA Bjorndal, LW Botsford, ZJ Bourque, RH Bradbury, R. Cooke, J. Erlandson, JA Estes, TP Hughes, S. Kidwell, CB Lange, HS Lenihan, JM Pandolfi , CH Peterson, RS Steneck, MJ Tegner и RRУорнер. 2001. Исторический перелов и недавний крах прибрежных экосистем. Наука 293: 629–639. http://dx.doi.org/10.1126/science.1059199

   Джентофт, С., и Р. Чуэнпагди. 2009. Рыболовство и управление прибрежными районами как острая проблема. Морская политика 33: 553–560. http://dx.doi.org/10.1016/j.marpol.2008.12.002

   Koechlin, B. 1984. Une communauté de semi-nomades marins de Madagascar: processusistorique et alreversibles de l’écosystème Vezo .Страницы 745–776 в Б. Гунда, редактор. Рыболовная культура мира. Maison d’édition de l’Académie des Sciences de Hongrie, Будапешт, Венгрия.

   Кулешов Ю., Фосетт Р. Л. Ци, Б. Тревин, Д. Джонс, Дж. Макбрайд и Х. Рамзи. 2010. Тенденции тропических циклонов в южной части Индийского океана и южной части Тихого океана. Журнал геофизических исследований 115: D01101 http://dx.doi.org/10.1029/2009JD012372

   Лагуэн, Ю. 1959. La pêche côtière malgache dans la région de Tuléar. Бюллетень Мадагаскара 153: 95–106.

   Ларош, Дж. И Н. Рамананариву. 1995. Предварительное обследование кустарного промысла коралловых рифов в регионе Тулеар (юго-запад Мадагаскара) Коралловые рифы 14: 193-200.

   Laroche, J., J. Razanoelisoa, E. Fauroux и M. W. Rabenavanana. 1997 г. Рифовые промыслы в окрестностях юго-западных прибрежных городов Мадагаскара. Управление рыболовством и экология 4: 285–299. http://dx.doi.org/10.1046/j.1365-2400.1997.00051.x

   Лазарус, Р. Дж. 2009. Супер злые проблемы и изменение климата: ограничение настоящего, чтобы освободить будущее. Cornell Law Review 94: 1153–1234.

   Махафина, Дж., Дж. Лекайон, П. Шабане, К. Ралижаона, Л. Ранаивоманана, П. Боск и Дж. Феррарис. 2009. Отлов и разведение постличиночной рыбы: возможная альтернатива чрезмерной эксплуатации кустарного промысла в Толиаре (Мадагаскар)? Страница 145 в книге рефератов , 6-й научный симпозиум Ассоциации морских наук западной части Индийского океана, Сен-Дени, Реюньон, август 2009 г.

   Maina, J., H. de Moel, J. E. Vermaat., J. H. Bruggemann, M. M. M. Guillaume, C. A. Grove, J. Madin, R. Mertz-Kraus и J. Zinke. 2012. Связь косвенных показателей стока коралловых рек с изменчивостью климата, гидрологией и землепользованием в водосборных бассейнах Мадагаскара. Бюллетень загрязнения морской среды 64: 2047–2069. doi.org/10.1016/j.marpolbul.2012.06.027 http://dx.doi.org/10.1016/j.marpolbul.2012.06.027

   МакКланахан, Т. Р. 2002. Ближайшее будущее коралловых рифов. Охрана окружающей среды 29: 460–483.

   МакКланахан Т. Р. 2007. Управление территорией и снастями коралловых рифов Кении. Страницы 166–185 в Редакторы Т. Р. МакКланахан и Дж. К. Кастилья. Управление рыболовством: прогресс в направлении устойчивости. Blackwell Press, Лондон, Великобритания. http://dx.doi.org/10.1002/9780470996072.ch8

   МакКланахан, Т. Р. 2010. Влияние закрытия промыслов и ограничений орудий лова на доход от промысла в коралловых рифах Кении. Биология сохранения 24: 1519–1528. http: //dx.doi.org / 10.1111 / j.1523-1739.2010.01530.x

   МакКланахан, Т. Р. 2011. Взаимодействие человека и использования коралловых рифов: от воздействий к решениям? Журнал экспериментальной морской биологии и экологии 408: 3–10

   Маккланахан, Т. Р., М. Атевеберхан, К. А. Мухандо, Дж. Майна и М. С. Мохаммед. 2007. Влияние изменения климата и температуры морской воды на обесцвечивание кораллов и их смертность. Экологические монографии 77: 503–525. http://dx.doi.org/10.1890/06-1182.1

   МакКланахан, Т.Р., М. Атевеберхан, Дж. Омукото и Л. Пирсон. 2009. Последние истории температуры морской воды, состояние и прогнозы коралловых рифов Мадагаскара. Серия «Прогресс морской экологии» 380: 117–128. http://dx.doi.org/10.3354/meps07879

   МакКланахан, Т. Р., Дж. Э. Синнер, А. Т. Камукуру, А. Абунге и Дж. Ндагала. 2008a. Предпочтения руководства, предполагаемые выгоды и конфликты между пользователями ресурсов и менеджерами в Морском парке острова Мафия, Танзания. Охрана окружающей среды 35: 340–350.

   МакКланахан, Т. Р., Н. А. Дж. Грэм, М. А. Макнейл, Н. А. Мутига, Дж. Э. Синнер, Дж. Х. Брюггеманн и С. К. Уилсон. 2011a. Критические пороги и осязаемые цели для экосистемного управления промыслом коралловых рифов. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America — Physical Sciences 108: 17230-17233.

   Маккланахан, Т. Р. и К. К. Хикс. 2011. Изменения в истории жизни и экологических характеристиках состава уловов коралловых рифов в связи с усилением управления рыболовством. Управление рыболовством и экология 18: 50–60. http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2400.2010.00768.x

   Маккланахан Т. Р., К. С. Хикс и Э. С. Дарлинг, 2008b. Мальтузийский перелов и усилия по его преодолению на коралловых рифах Кении. Экологические приложения 18: 1516–1529

   МакКланахан, Т. Р., Н. А. Мутига и Р. А. Коулман. 2011b. Проверка контроля сверху вниз: может ли закрытие промыслов после нарушения условий промысла обратить вспять доминирование водорослей? Aquatic Conservation 21: 658–675.

   Маккланахан, Т. Р., Э. Сала, П. А. Стиклс, Б. А. Кокос, А. К. Бейкер, Дж. Старгер и С. Х. Джонс. 2003. Взаимодействие между питательными веществами и травоядными животными в борьбе с сообществами водорослей и состоянием кораллов на рифе Гловера, Белиз. Серия «Прогресс морской экологии» 261: 135–147. http://dx.doi.org/10.3354/meps261135

   МакКленачан, Л., М. Хардт, Дж. Джексон и Р. Кук. 2010. Растущее количество свидетельств истощения рыбных запасов в прошлом и долгосрочной деградации морских экосистем Карибского бассейна: комментарий к книге Хулио Байсре «Установление исходных условий для рыболовства в Карибском бассейне». Журнал прибрежной археологии островов 5: 165–169. http://dx.doi.org/10.1080/155648656178

   Маккалок, М., С. Фэллон, Т. Виндхэм, Э. Хенди, Дж. Лох и Д. Барнс. 2003 г. Коралловые записи об увеличении притока наносов во внутренние районы Большого Барьерного рифа с момента поселения европейцев. Природа 421: 727–730. http://dx.doi.org/10.1038/nature01361

   Мерц-Краус Р., Т. К. Брахерт, К. П. Йохум, М. Рейтер и Б. Столл. 2009. Анализ прироста кораллов с помощью LA-ICP-MS выявил сильные зимние дожди в восточной части Средиземного моря, длившиеся 9 млн лет назад. Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология 273: 25–40. http://dx.doi.org/10.1016/j.palaeo.2008.11.015

   Минтен Б., Ж.-К. Randrianarisoa и L. Randrianarison, редакторы. 2003. Сельское хозяйство, бедное сельское хозяйство и экономическая политика на Мадагаскаре. Корнельский университет, США / INSTAT / FOFIFA, Итака, Нью-Йорк, США.

   Мора, К. 2008. Четкий след человека на коралловых рифах Карибского моря. Труды Королевского общества биологических наук 275: 767–773.http://dx.doi.org/10.1098/rspb.2007.1472

   Накамура, Н., Х. Каянне, Х. Иидзима, Т. Р. Маккланахан, С. К. Бехера и Т. Ямагата. 2009. Смена режима климата Индийского океана в условиях стресса глобального потепления. Письма о геофизических исследованиях 36 [онлайн] doi: 10.1029 / 2009GL040590. http://dx.doi.org/10.1029/2009GL040590

   Paddack, MJ, JD Reynolds, C. Aguilar, RS Appeldoorn, J. Beets, EW Burkett, PM Chittaro, K. Clarke, R. Esteves, AC Fonseca, Г.Е. Форрестер, А.М. Фридлендер, Дж. Гарка-Саис, Дж. Гонслес-Сансн, LKB Jordan, DB McClellan, MW Miller, PP Molloy, PJ Mumby, I. Nagelkerken, M. Nemeth, R. Navas-Camacho, J. Pitt, NVC Полунин, М.К. Рейес-Нивия, Д.Р. Робертсон, А. Родргес-Рамрез, Э. Салас, С. Р. Смит, Р. Э. Спилер, М. А. Стил, И. Д. Уильямс, К. Л. Вормальд, А. Р. Уоткинсон и И. М. Кт. 2009. Недавнее сокращение численности рифовых рыб Карибского бассейна в масштабах всего региона. Современная биология 19: 590–595. http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2009.02.041

   Пандольфи, Дж. М., С. Р. Коннолли, Д. Дж. Маршалл и А. Коэн. 2011. Прогнозирование будущего коралловых рифов в условиях глобального потепления и закисления океана. Наука 333: 418–422. http://dx.doi.org/10.1126/science.1204794

   Pandolfi, JM, JBC Jackson, N. Baron, RH Bradbury, HM Guzman, TP Hughes, CV Kappel, F. Micheli, JC Ogden, HP Possingham, и Э. Сала. 2005. Коралловые рифы США скользят по скользкому склону, чтобы покрыться слизью? Наука 307: 1725–1726.

   Пишон, М. 1978. Исследования по доминированию анттозоэров в коралловых рифах Тулеара (Мадагаскар). Бюллетень исследований атолла 222: 1–447. http://dx.doi.org/10.5479/si.00775630.222.1

   Питчер Т. Дж. 2001. Рыболовству удалось восстановить экосистемы? Реконструкция прошлого для спасения будущего. Экологические приложения 11: 601–617. http://dx.doi.org/10.1890/1051-0761(2001)011[0601:FMTRER impression2.0.CO;2

   Pollnac, R.B., R.С. Померой и И. Х. Т. Харкес, 2001. Политика в области рыболовства и удовлетворенность работой в трех промыслах Юго-Восточной Азии. Управление океаном и прибрежными районами 44: 531–544. http://dx.doi.org/10.1016/S0964-5691(01)00064-3

   Precht, W. F., and R. B. Aronson. 2004. Мерцание климата и смещение ареала рифовых кораллов. Границы экологии и окружающей среды 2: 307–314. http://dx.doi.org/10.1890/1540-9295(2004)002[0307:CFARSO ​​visible2.0.CO;2

   Randriambololona, ​​CJM 2009. Résultats de l’enquête cadre dans la zone du projet d ‘ Appui aux communautés des pêcheurs de Toliara (PACP).Заключительный отчет. Министерство сельского хозяйства, de l’élevage et de la pêche, Тананариву, Мадагаскар.

   Расамбайнариву, Дж. Х. и Н. Ранаивоаривело. 2003. Мадагаскар. Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО). [онлайн] URL: http: /www.fao.org/ag/AGP/AGPC/doc/Counprof/Madagascar/madagascareng.htm

   Рэй, Дж., К. Х. Редфорд, Р. С. Стенек и Дж. Бергер, редакторы. 2005. Крупные хищники и сохранение биоразнообразия. Island Press, Вашингтон, Д.С., США.

   Рей-Валетт, Х. и П. Кайре. 2000. Pêcheurs et dispositifs de Concentration de Poissons. Страницы 311–326 в Я. Гиллон, К. Шабуд и К. Муллон, редакторы. Du bon usage des ressources renouvelables. Latitude 23, IRD Editions, Париж, Франция.

   Ричард Ю., С. Трзаска, П. Руку и М. Руо. 2000. Изменение зависимости изменчивости осадков в южной части Африки / ЭНСО с конца 1960-х годов. Климатическая динамика 16: 883–895.http://dx.doi.org/10.1007/s003820000086

   Ригль Б. и У. Э. Пиллер. 2003. Возможные убежища для рифов во время экологического стресса. Международный журнал наук о Земле 92: 520–531. http://dx.doi.org/10.1007/s00531-003-0328-9

   Риттель, Х. У. Дж. и М. М. Уэббер. 1973. Дилеммы в общей теории планирования. Наука о политике 4: 155–169. http://dx.doi.org/10.1007/BF01405730

   Робертс, Н. 2000. Нечестивые проблемы и сетевые подходы к решению. Международный обзор государственного управления 1: 1–19.

   Салимо. 1997. Étude de la pêche — коллекционируйте на пьедестале для платных работ Великого Рекифа де Тулеар (Южный Запад Мадгаскара). Report DEA d’Océanologie appliquée. IH.SM/Université de Tuléar, Мадагаскар.

   Саломон, Дж. Н. 1986. Le Sud-Ouest de Madagascar, étude de géographie Physique. Диссертация, Университет Экс-Марсель, Марсель, Франция.

   Шютте, В. Г. У., Э. Р. Селиг и Дж. Ф. Бруно. 2010 г.Региональные пространственно-временные тенденции в сообществах бентоса коралловых рифов Карибского бассейна. Серия «Прогресс морской экологии» 402: 115–122. http://dx.doi.org/10.3354/meps08438

   USAID. 2008. Воздействие изменения климата на средства к существованию в сельских районах Мадагаскара и потенциал для адаптации. Международная группа ресурсов. EPIQ II TAS. http: /www.usaid.gov/pdf_docs/PNADP632.pdf

   Вассер, П., К. Габри и М. Хармелин-Вивьен. 1988. Тулеар (юго-запад Мадагаскара): научная подготовительная миссия по рациональному использованию коралловых растений и мангровых лесов, которые не хранятся.Rapport Definitif. EPHE, RL31-1988.

   Verweij, M. 2000. Теория культуры и трансграничные экологические проблемы. Palgrave, Нью-Йорк, Нью-Йорк, США. http://dx.doi.org/10.1057/9780333981801

   Вервей, М., М. Дуглас, Р. Эллис, К. Энгель, Ф. Хендрикс, С. Ломанн, С. Ней, С. Рейнер и М. Томпсон. 2006. Неуклюжие решения для сложного мира: случай изменения климата. Государственное управление 84: 817–843. http://dx.doi.org/10.1111/j.1540-8159.2005.09566.x-i1

   Worm, B., R. Hilborn, JK Baum, TA Branch, JS Collie, C. Costello, MJ Fogarty, EA Fulton, JA Hutchings, S. Jennings, OP Jensen, HK Lotze, PM Mace , TR McClanahan, C. Minto, SR Palumbi, AM Parma, D. Ricard, AA Rosenberg, R. Watson, and D. Zeller. 2009. Восстановление мирового рыболовства. Наука 325: 578–585 http://dx.doi.org/10.1126/science.1173146

   Zinke, J., W.-C. Дулло, Г. А. Хейсс и А. Эйзенхауэр. 2004. Изменчивость субтропических диполей ЭНСО и Индийского океана зафиксирована в коралловых записях у юго-западного Мадагаскара за период 1659–1995 гг. Earth and Planetary Science Letters 228: 177–194. http://dx.doi.org/10.1016/j.epsl.2004.09.028

   Zinke, J., M. Pfeiffer, O. Timm, W.-C. Дулло и Г. Дж. А. Брюммер. 2009. Морские и наземные данные об изменчивости климата в западной части Индийского океана: обзор и новые концепции взаимодействия суши и океана с 1660 г. н.э. International Journal of Earth Sciences 98: 155–133 http://dx.doi.org/10.1007 / s00531-008-0365-5

   
   Исправление: после публикации были внесены изменения в сведения об авторах, благодарности и таблицу 1.Изменения внесены 17 января 2013 года.

   экологических проблем и решений | Наука

   Обновлено 11 декабря 2018 г.

   Джули Бёльке

   Планета сталкивается с множеством тревожных проблем, которые возникают в результате антропогенного загрязнения. Многие из них приводят к экологическим проблемам, которые наносят долгосрочный ущерб экосистеме Земли. На веб-сайте Global Issues объясняется, что единственный способ контролировать текущие экологические проблемы — это создавать стратегии устойчивого развития и продолжать внедрять методы сохранения.

   Экологические аварии

   Некоторые антропогенные аварии угрожают дикой природе и экосистеме. Хотя эти аварии относительно редки из-за более строгих мер безопасности, аварии все же происходят, иногда с разрушительными последствиями. Примеры включают разливы нефти, радиоактивные утечки, разливы с танкеров, разрывы трубопроводов и аварии при бурении. Лучшее решение для случайных разливов и утечек — это создание дополнительного протокола безопасности с использованием как компьютеризированных систем, так и систем обнаружения людей.

   Загрязнение воды

   Загрязнение воды — растущая проблема во всем мире. Согласно веб-сайту Thinkquest, крупные предприятия, в том числе предприятия, производящие химикаты и пластмассы, сбрасывают в воду большое количество отходов. Человеческие отходы и мусор также попадают в океаны и озера. Закон о чистой воде 1972 года позволяет правительству США вводить ограничения в отношении тех, кто выбрасывает мусор и отходы. Чтобы решить эту проблему, люди могут улучшить переработку и удаление отходов, и они могут добровольно очистить береговую линию и близлежащие общественные места.Предприятиям следует разработать постоянные протоколы для уменьшения количества химикатов и других отходов, которые они сбрасывают в систему водоснабжения.

   Опасные отходы

   Согласно веб-сайту Learner, неправильное обращение с опасными отходами представляет непосредственный и долгосрочный риск для растений, животных, людей и окружающей среды. Опасные отходы — это любые жидкие или твердые вещества, содержащие канцерогенные или тератогенные соединения, в том числе пестициды, средства для удаления краски, растворители, краски, бензин, отбеливатель, аммиак, промышленные чистящие средства и очистители канализации.Частные лица и предприятия должны убедиться, что специалисты по утилизации опасных отходов обращаются со всеми опасными отходами, и никогда не должны сбрасывать опасные отходы вместе с обычным мусором, в реки или канавы.

   Разрушение озона

   По данным Агентства по охране окружающей среды (EPA), существует несколько переносимых по воздуху материалов, которые могут привести к загрязнению озоном. Приземный озон, твердые частицы, свинец, диоксид серы, оксид азота и монооксид углерода представляют опасность при попадании в воздух.Эти загрязнители могут вызвать проблемы со здоровьем человека и нанести вред растениям и животным. EPA обеспечивает соблюдение законов, регулирующих выброс этих веществ в атмосферу. Контролируемое качество воздуха снижает нагрузку на внешний озоновый слой планеты, что помогает защитить нас от солнца.

   Загрязнение почвы

   Согласно веб-сайту Science Daily, искусственные химические вещества, попавшие в грязь случайно или из-за некачественной утилизации, вызывают загрязнение почвы.Разрыв подземных резервуаров для хранения, кислотные дожди, выщелачивание опасных отходов со свалки, пестициды и гербициды, а также выбросы промышленных химических отходов — все это может загрязнить почву, в которой фермеры выращивают урожай или пасут скот, который в конечном итоге едят люди. Законы против такого загрязнения должны быть строгими, и соответствующие органы должны строго соблюдать эти законы, чтобы сделать почву более безопасной для людей и животных.

   .