Перенаселение это: Перенаселение и вымирание: что ждет человечество в будущем

Перенаселение и вымирание: что ждет человечество в будущем

Перенаселение — уже не прогноз футурологов, а новая реальность. О том, почему оно происходит, стоит ли его бояться и как с этим жить — рассказала профессор МГУ имени М.В. Ломоносова Ирина Калабахина

Перенаселение планеты: когда мы дойдем до предела?

(Видео: РБК)

Хайлайты разговора

Ученые из Римского клуба еще в 1972 году выпустили доклад о пределах роста населения: там они отметили, что 8 млрд человек — это тот лимит, который может выдержать наш земной шар. Сейчас мы знаем, что этот порог ждет нас очень скоро: до 2025 года родится восьмимиллиардный житель Земли.

Римский клуб — международный аналитический центр, образованный итальянским ученым и промышленником Аурелио Печчеи, а также британским химиком и генеральным директором по научным вопросам ОЭСР Александром Кингом в 1968 году. Первоначальная задача организации — обращение внимания общественности на глобальные вопросы с помощью докладов и исследований.

Эксперты ООН считают, что мы достигнем предела в 12 млрд жителей. Другие исследователи думают, что к концу ХХI века мы придем с цифрой в 9 млрд человек. Причем, где-то в 2060-е годы возникнет перелом, и население Земли перестанет расти и даже начнет сокращаться.

Стоит ли нам бояться перенаселения? Скорее нет. Люди концентрируются на отдельных территориях, в прибрежных агломерациях, и в общем-то, это не проблема всего земного шара.

Перенаселение следует рассматривать в контексте ресурсов. На протяжении последнего полувека растет производство белковой и растительной пищи, но даже на душу населения мы потребляем больше, чем полвека назад. И если с питанием человечество справляется, то такие ресурсы как чистая вода, конечно, тревожат.

Такой сильный рост численности населения в XX веке — следствие демографического перехода, когда одно сбалансированное состояние переходит к другому: высокая рождаемость и высокая смертность — к низкой рождаемости и низкой смертности. Европа давно завершила демографический переход и теперь поддерживает свое население миграционным притоком.

Когда рождаемость снижается быстрыми темпами, экономика страны может получить выгоду — высвобождаются средства, чтобы вкладывать их в экономику и в новый человеческий капитал.

Азия перестает диктовать моду на рост численности населения, а Африка только начинает. Население в Африке растет на 2% ежегодно, она в процессе демографического перехода — например, наше поколение увидит Конго и Танзанию в списке самых населенных стран.

Следующий вызов — старение населения.

Средний возраст населения и доля людей старше 65 лет растут. Еще быстрее увеличивается процент людей старше 80 лет. У них свой образ жизни и свои потребности.

Мы живем дольше и дольше остаемся здоровыми. Продолжительность здоровой жизни тоже увеличивается, это не может не радовать. Естественно, меняются правила, сроки нашего нахождения на рынке труда. Если мы дадим шанс людям 40+ лет получать еще одно высшее образование, то соберем второй урожай.

При этом нужно помнить, что старение населения в XX веке происходило в богатых странах — пожилые люди могли позволить себе хорошую пенсию и высокий уровень жизни. Но примерно к 2050 году 80% пожилого населения будут жить в развивающемся мире, который будет не так богат и где не будет столько ресурсов.

И вот эта борьба за ресурсы будет проходить между представителями пожилого населения — и внутри себя, и с молодыми людьми.

Что еще почитать о старении человечества

  1. Бесконечно неопределенное будущее: что нас ждет через десятки и сотни лет
  2. Продление жизни человека: семь возможных путей
  3. Армия США разрабатывает «таблетку от старения»
  4. Крионика и переливание крови: как миллионеры пытаются жить вечно
  5. Как дожить до 90 и сохранить здоровье: секреты старейших миллиардеров
  6. Как образ мышления помогает продлить жизнь. Блог Питера Диамандиса

Перенаселение — одна из главных проблем человечества

  • Ричард Блэк
  • Корреспондент Би-Би-Си по вопросам окружающей среды

Автор фото, Getty

Підпис до фото,

Чрезмерное потребление становится проблемой не только на Западе, но и в развивающихся странах

Чтобы вывести человечество на стабильный путь, необходимо справиться с чрезмерным потреблением в богатых странах и быстрым приростом населения в бедных, говорится в новом исследовании.

Группа специалистов, организованных Лондонским королевским обществом, провела почти два года, изучая данные и составляя свой отчет.

Среди настойчивых рекомендаций — предоставление всем женщинам доступа к семейному планированию, переоценка ВВП как мерила экономического здоровья страны и сокращение пищевых отходов.

Доклад будет использован при подготовке к организованной ООН экологической конференции «Рио +20», запланированной на июнь.

«Это рубежный период для человечества и планеты, когда происходят серьезные изменения для здоровья и благосостояния людей, а также для окружающей среды», — сказал руководитель исследования, Сэр Джон Салстон.

«Все дело в том, какова будет воля человечества. Это не предопределено, речь идет не о чем-то, что находится за пределом человеческих возможностей — все в наших руках», — добавил он.

Сэр Джон возглавляет британскую часть проекта генома человека.

В 2002 году он стал одним из лауреатов Нобелевской премии по медицине, а сегодня руководит Институтом научной этики и инноваций в Манчестерском университете.

Вновь актуально

Ранее количество населения Земли было главной темой дебатов о состоянии окружающей среды, однако в прошлые годы этот вопрос выпал из центра внимания.

Отчасти это произошло потому, что Земля, как показывают исследования, может прокормить больше людей, чем предполагалось ранее, а также потому, что развивающиеся страны, стали расценивать тему перенаселения как прикрытие, за которым Запад скрывает свое чрезмерное потребление.

Однако сейчас этот вопрос снова на повестке дня, в значительной степени из-за того, что исследование показало — в целом, женщины в бедных странах хотят иметь доступ к семейному планированию и такое планирование приносит пользу жителям этих стран.

По «умеренным» прогнозам ООН, к концу века население вырастет с нынешних семи миллиардов до десяти, после чего начнется спад.

«Большинство из этих дополнительных трех миллиардов людей — которые, по нашим оценкам, должны родиться — будет происходить из наименее развитых стран, и население одной только Африки увеличится на два миллиарда», — говорит Элия Зулу, исполнительный директор Африканского института политики развития, расположенного в Найроби.

«Мы должны инвестировать в семейное планирование в этих странах — расширять права женщин, усиливать охрану здоровья матерей и детей и обеспечивать больше возможностей для бедных стран инвестировать в образование», — говорит он.

Авторы доклада рекомендуют развитым странам поддерживать повсеместный доступ к семейному планированию. Это, по их подсчетам, будет стоить 6 миллиардов долларов в год.

Підпис до фото,

Прирост человеческого населения — один из факторов, который угрожает популяции пчел, чью стоимость не учитывает ВВП

Исследование предупреждает, что если рождаемость в наименее развитых странах не снизится до уровня остального мира, то в 2100 году население планеты может достичь 22 миллиардов, из которых 17 миллиардов будут африканцами.

Природный капитал

В Лондонском королевском обществе говорят, что кроме поддержки семейного планирования и повсеместного доступа к образованию, необходимо также вывести из крайней бедности 1,3 миллиарда человек.

Если это означает повышенное потребление пищи, воды и других ресурсов, то — делают вывод эксперты — значит именно это и нужно делать.

Вместе с тем они утверждают, что богатые люди должны сократить потребление материальных ресурсов и что это, возможно, не повлияет на стандарты жизни.

Избавиться от пищевых отходов, сжигать меньше ископаемого топлива и переориентировать экономику с товаров на услуги — это те простые меры, которые, по мнению исследователей, могут уменьшить влияние развитых стран на природу без снижения благосостояния их граждан.

«В развитом мире ребенок потребляет в 30-50 раз больше воды, чем в развивающихся странах. Производство CO2 — что означает использование энергии — тоже бывает в 50 раз выше», — отметил Сэр Джон.

«Мы не можем себе представить, чтобы в мире и дальше было так много неравенства, как сейчас, или еще больше», — добавил он.

Некоторые развивающиеся страны, а также страны со средним уровнем достатка уже начинают испытывать такие же последствия чрезмерного потребления, как и Запад — например, ожирение.

Принципиально важно то, что использование ВВП как единого индикатора здоровья экономики должно прекратиться, говорят в Королевском обществе. Вместо этого нужно пользоваться другими показателями, которые оценивают «естественный капитал» — товары и услуги, которые природа предоставляет бесплатно.

«Нам нужно видеть дальше, чем ВВП. И мы можем сделать это либо добровольно, либо из-за того, что напор планеты с исчерпывающимися ресурсами в итоге раздавит нас», — говорит Джулз Прэтт, профессор кафедры окружающей среды и общества в Университете Эссекса.

«Окружающая среда — это до определенного предела, экономика … и можно говорить об управлении экономикой такими методами, которые улучшают жизнь людей, но не наносят ущерб окружающему капиталу, да еще и обогащают его», — добавил он.

Участники конференции «Рио +20», которая состоится в июне, должны согласовать ряд «Задач устойчивого развития», которые придут на смену действующим «Задачам развития тысячелетия», направленным на снижение бедности и улучшение здравоохранения и образования в развивающихся странах.

Однако пока остается неясным, смогут ли эти новые задачи обязать богатые страны сдержать потребление.

В Рио правительства стран могут также согласовать разработку новых экономических индикаторов, помимо ВВП.

Приложения: Последние новости России и мира – Коммерсантъ Регенерация (131699)

На протяжении десятилетий истощение ресурсов и глобальное изменение климата нередко было принято объяснять ростом населения Земли. Но исследования последнего времени убеждают, что источником этих проблем является не абсолютный рост населения планеты (он замедляется), а чрезмерное потребление энерго- и ресурсоемких товаров наиболее обеспеченными группами населения планеты.

Эссе Томаса Мальтуса «Опыт закона о народонаселении» 1798 года рисовало весьма мрачную картину жизни на Земле в ближайшие столетия. Предполагалось, что неконтролируемый рост населения приведет к войнам за ресурсы, голоду, истощению почв и вымиранию человечества из-за эпидемий и голода. В XIX–XX веках были опубликованы несколько базовых работ (в том числе книга Пола Эрлиха «Популяционная бомба» 1968 года), связывающих рост населения с ростом потребления ресурсов и истощением экосистем планеты. Идея сокращения населения до сих пор рассматривается некоторыми экологами в качестве одного из важнейших элементов решения глобальной климатической проблемы и локальных экологических кризисов.

Впрочем, как доказывают новейшие исследования, текущая демоэкологическая ситуация на планете гораздо сложнее той, которая представлялась экономистам конца XVIII века.

Во-первых, несмотря на продолжающийся рост населения, скорость такого прироста существенно замедляется и скоро численность население планеты начнет снижаться. Если с 1950 по 2000 год темпы прироста составляли 1,76% в год, то к 2050 году ООН ожидает ежегодную убыль населения на 0,77% в год. По последним прогнозам ООН, население планеты достигнет пика к 2100 году — 11 млрд человек. Некоторые демографы (в том числе канадцы Даррел Брикер и Джон Иббитсон, авторы книги «Пустая планета: шок глобального снижения населения» 2019 года) считают, что и эти оценки слишком амбициозны, и говорят о пике популяции на уроне 9 млрд человек между 2040 и 2060 годами.

Большая часть стран Западной Европы и Япония уже наблюдают абсолютное снижение численности населения на протяжении последних десятилетий (см. график №1). По мнению демографов, по этому же пути идет Южная Корея.

К середине века Бразилия, Индонезия, Китай и даже Индия смогут преломить тенденцию к росту населения в результате урбанизации, замены традиционных семейных связей дружескими и рабочими, расширения образованности и занятости женщин.

Во-вторых, на фоне меняющейся демографической картины на первый план выходят вопросы неравенства и разницы в потреблении ресурсов, а также ресурсо- и энергоэффективных товаров. Факты свидетельствуют, что промышленно развитые страны ответственны за большую часть глобальных выбросов парниковых газов, если считать выбросы по месту потребления, а не по месту производства. По данным британской благотворительной организации Oxfam (Extreme Carbon Inequality Report), самые богатые 10% населения мира ответственны за половину выбросов парниковых газов (подсчитываемых по потреблению), в то время как наиболее бедная часть населения Земли ответственна только за 10% (см. график №2).

Отметим, что традиционно (исходя из одобренной ООН методики) выбросы парниковых газов считаются по месту производства (то есть сжигания ископаемого топлива), а не по месту их добычи или по месту потребления произведенных из них товаров.

Если же считать выбросы «по потреблению», то круг крупнейших эмитентов существенно меняется. Совсем другую картину мира можно получить, посчитав эмиссии на душу населения или, например, сложив исторические выбросы стран.

Впрочем, даже страновой подсчет потребления ресурсов и выбросов парниковых газов не очень точен. Дело в том, что уровни потребления различных групп населения по доходам существенно разнятся даже в самых развитых странах с низким уровнем неравенства. Еще в 2015 году французские исследователи Лука Шансель и Тома Пикетти (автор книги «Капитал в XXI веке») проанализировали тренды глобального неравенства в выбросах парниковых газов с 1998 по 2013 год. Среди их основных выводов — существенный рост «углеродного неравенства» внутри стран, происходящий на фоне его снижения между странами. Быстрее всего «углеродное неравенство» росло в развивающихся странах на фоне роста доходов. При этом в глобальном разрезе верхние 10% населения мира по уровню дохода ответственны за 40–50% мировых выбросов СО2, а нижние 10% — за 0,9–1,2%.

Исследование экспертов Высшей школы экономики (ВШЭ) «Изменение климата и неравенство: потенциал для совместного решения проблем» (2020 год), в котором анализируется взаимосвязь между ростом доходов и выбросами на примере ряда стран мира, приходит к аналогичным выводам. Например, в Китае самые бедные домохозяйства исторически потребляли так мало энергии, что они почти не производили выбросов (только 10% всех выбросов), в то время как самые богатые отвечают более чем за 80% всех выбросов. А в Индии относительно богатые домохозяйства (с доходом $10 на душу населения в день и более) по объему выбрасывают вдвое больше, чем все остальные. Имеющихся данных, впрочем, пока слишком мало, чтобы представить полную картину выбросов среди различных групп населения в странах БРИКС, в том числе в России. Однако ключевой вывод авторов заключается в том, что современные модели климатического регулирования не принимают эти разницы во внимание.

«Дальнейший рост доходов в этих странах позволит большей части населения выбраться из нищеты, но, вероятно, будет сопровождаться значительным увеличением объемов выбросов даже при позитивных изменениях в областях энергоэффективности и потребления домохозяйств. Такая модель неизбежно повлечет за собой увеличение объемов потребления энергоемкой продукции, а значит, рост выбросов парниковых газов. Таким образом, смягчение изменения климата и борьба с бедностью и неравенством во многом взаимоисключающие цели: решение одной из них в современных условиях неизбежно ведет к усугублению другой»,— приходят к неутешительному выводу авторы исследования ВШЭ.

Среди рекомендаций исследователей — «скоординировать работу в области изменения климата с работой по уменьшению неравенства, создать систему стимулов для обеспеченных домохозяйств и домохозяйств с растущим доходом, которая подвигнет их перестраивать свое потребление в соответствии с требованиями сокращения выбросов, обеспечить доступ семьям, стоящим на пороге перехода к обществу потребления, к относительно менее углеродоемким технологиям и моделям потребительского поведения». По мнению ученых, меры углеродного регулирования в странах должны варьироваться в отношении разных доходных групп, включая меры стимулирования, добровольные пожертвования, полноценные цены на углерод (углеродный налог или системы торговли сокращениями выбросов).

Эти предложения характеризуют смену парадигмы — от признания ведущей роли роста населения в ухудшении глобальных экологических проблем и усугублении климатического кризиса к более серьезному системному анализу взаимосвязи потребления, ресурсоэффективности и неравенства — и важны для глубокого понимания вопроса и выстраивания приоритетов социально-экономического развития.

С этими же вопросами связаны и основные принципы циклической экономики, отдельные элементы которой начинают внедрять в разных странах. В условиях, когда треть всего произведенного продовольствия выбрасывается или портится, а 80% всех сточных вод в мире не очищается, на первый план выходят проблемы ресурсоэффективности, замкнутых производственных систем и эффективного перераспределения ресурсов и произведенной продукции.

Наконец, новые тенденции развития демографической ситуации, возможно, ставят вопрос и о необходимости пересмотра базовых экономических принципов, в том числе, например, динамики ВВП как показателя экономического успеха или экономического роста как необходимости, в пользу новых моделей устойчивого благосостояния для нерастущего или даже снижающегося населения, связанных с нулевым или отрицательным экономическим ростом.

Ангелина Давыдова

Перенаселение и коронавирус. Какая связь?

Произнесите имя Мальтус, и вы услышите в свой адрес гневные слова. Журналистская элита продолжает называть ошибочной опубликованную в 1798 г. английским священником, ученым, демографом и экономистом Томасом Робертом Мальтусом теорию о народонаселении.

Теория Мальтуса (гласящая, что численность людей увеличивается в геометрической, а средства для существования в арифметической прогрессии) никогда не воплотилась в жизнь из-за человеческой изобретательности в экспоненциальном увеличении запасов продовольствия. Однако Мальтус помог ввести тему экосистем в современную политическую философию и тем самым обогатил ее.

Он рассматривал человека как биологический вид, подверженный влиянию природных условий и плотности, в которых мы обитаем на Земле. Он спрогнозировал политические последствия таких вещей, как болезни и голод, а также низкий уровень жизни городской бедноты. Возможно, в этом причина, по которой теорию Мальтуса называют ошибочной, потому что где-то на базовом уровне мы понимаем, что он прав.

Говорить, что мир перенаселен — опасное ценностное суждение, поскольку люди должны сами решать, заводить им детей или нет. Однако перенаселенный мир будет иметь иную и потенциально опасную геополитическую динамику, пишет в The National Interest управляющий директор Eurasia Group Роберт Каплан.

Без всякого сомнения, человеческая изобретательность может в принципе решить любую ресурсную проблему, хотя часто не вовремя, чтобы предотвратить масштабные политические потрясения. История Земли и человека никогда не протекает гладко. Так, нехватка воды и опустынивание — косвенные причины Арабской весны и войны в Йемене.

В то время как в относительном выражении рост численности населения замедляется, что ведет к старению планеты, в абсолютном выражении количество людей продолжает увеличиваться, в первую очередь среди молодых мужчин в самых нестабильных странах, что ведет к политическим потрясениям. Хотя Мальтус, как известно, в определенном смысле ошибался, его способность точно увидеть механизмы роста численности населения и дефицит ресурсов помогают понять нынешнюю эпоху.

Китайский коронавирус, ставший самым значительным геополитическим событием со времен Великой рецессии 2008-09 гг., угрожает репутации и, возможно, в конечном итоге выживаемости некоторых режимов. С ростом населения планеты с 7,7 млрд до почти 11 млрд человек к 2100 г., с увеличением контакта людей с дикой природой в развивающихся странах, а также с ростом межконтинентальных пассажирских авиаперевозок, пандемии станут естественной вещью неомальтузианского мира.

Сверхмощные штормы, землетрясения, засухи, наводнения и лесные пожары — обычные явления в истории Земли. Однако никогда прежде они не происходили в густонаселенных агломерациях и экологически уязвимых местах, где люди, возможно, никогда не должны были жить в таких больших количествах. Поскольку с 1900 г. численность населения планеты возросла в пять раз, даже нормальные климатические и сейсмические изменения – не говоря уже об изменении климата – приведут к еще большим человеческим жертвам и более масштабным материальным разрушениям по мере увеличения численности почти до 11 млрд человек.

Социальные сети не имеют прямого отношения к росту численности населения и урбанизации, но они усиливают их воздействие, стимулируя психологию толпы. Чем более городскими, более утонченными и сложными мы становимся, тем больше наш конформизм и стадный инстинкт, причем во всем, от моды до политики, хотя все заявляют обратное.

Больше людей — больше необходимость в дополнительной энергии. На протяжении значительной части современной истории, вплоть до настоящего времени, это означало, что углеводороды загрязняют и нагревают атмосферу. Это в свою очередь привело к политическому давлению в пользу более чистой энергии. Газовая революция — мост к более чистому будущему. Хотя, возможно, это позитивное событие, также косвенно связано с ростом численности населения, поскольку гонка за технологическими инновациями должна опережать растущий спрос на них.

Тем не менее взаимодействия людей планеты будут усиливаться, во многом из-за общих неомальтузианских проблем, с которыми мы продолжаем сталкиваться. Таким образом, точно так же, как будет существовать бесконечный конфликт, будет усиливаться сознание того, что мы принадлежим к одному виду.

Мы сможем доказать Мальтусу, что он ошибался, только после решения проблем, о которых он нас предупреждал. На данный момент маска на лице человечества закрывает нос и рот.


 

Почему риск перенаселения Земли – это миф?

Проблема ограниченности ресурсов волновала ещё древних римлян: «Мы отягощаем собой мир; его богатств едва хватает, чтобы поддержать наше существование», – писал Тертуллиан во II–III веках н.э. Сегодня мы продолжаем говорить о той же проблеме: перенаселение и нехватка ресурсов ведут к падению уровня жизни, росту безработицы, голоду и войнам. Informburo.kz разбирается, как растёт население планеты, что влияет на рост и какое будущее прогнозируют человечеству.

Как росло население Земли

Человек современного вида появился на Земле примерно 40-50 тысяч лет назад. С этого момента и примерно до 10 000 г. до н.э. население всей планеты составляло всего миллион. Это очень мало, и если учесть, что жизнь тогда была тяжёлой и опасной, то наш вид долго находился на грани вымирания.

Но и после 10 000 г. до н.э. население росло очень медленно. На графике видно, что рост можно заметить только около 2000 г. до н.э., и этот рост всё ещё очень плавный и медленный. Коренным образом это поменялось после 1800 года: всего за каких-то 200 лет нас стало больше в 7 раз.

Одна из причин в том, что тогда изобрели вакцинацию. Другая – в промышленной революции и росте уровня жизни. Страшные эпидемии, которые уносили миллионы жизней, отступили. Общая иммунизация распространилась по всему миру, и к 2017 году нас стало уже 7,5 миллиардов.

Какой рост прогнозируется

Согласно прогнозам к 2100 году нас будет уже 11 миллиардов. И это кажется проблемой: а успеет ли наука и промышленность за такими темпами? Уже сейчас остро стоят проблемы нехватки не только природных ископаемых, но и питьевой воды и пищи. А новые технологии пока встречают только страх и сопротивление. Кроме того, чем больше людей, тем сильнее загрязняется биосфера, тем больше растет безработица, напряжённость и конфликты.

Такой расклад выглядит пугающим, но есть и хорошая новость: рост населения всё-таки замедляется. После 2011 года требуется всё больше времени, чтобы добавился каждый новый миллиард населения.

Прирост населения в процентном соотношении падает, это хорошо видно на графике. Синим отмечен рост населения земли вообще, а вот красная линия показывает рост в процентах от текущего количества людей.

Похоже, что вымирание из-за перенаселения нам всё-таки не грозит: уровень прироста не только потихоньку снижается, но и должен стабилизироваться со временем. Почему так происходит – отдельная интересная история, которая называется «демографический переход».

Демографический переход: почему прирост населения снижается

Если раньше было нормой рожать по 5-7 детей, то теперь этот показатель упал до двух на семью во многих странах. Одна из теорий объясняет это урбанизацией. Для выживания и работы в полях требовалось как можно больше помощников, а если большая часть людей живет в городах, а сельское хозяйство автоматизируется, то в этом больше нет необходимости. Да и содержание детей в городах требует больше ресурсов от семьи.

Рождаемость оценивают с помощью специального показателя – общего коэффициента рождаемости. Он показывает количество детей, которых в среднем рожает одна женщина в течение жизни. На карте показано, как распределяются коэффициенты рождаемости в мире. Самый высокий показатель на африканском континенте и юге Евразии. Здесь исторически рожают много детей: этому способствуют более мягкие климатические условия, в отличие от северных стран, в которых семья должна тратить больше сил, чтобы добыть пропитание и обеспечить тёплое жилище и одежду.


Большой прирост населения обеспечивают развивающиеся страны. Казалось бы, когда в стране нищета и голод, то зачем людям рожать по 5-8 детей? Проблема как раз в низком уровне жизни. Во-первых, если у людей нет достатка, то им нечего терять. Уровень жизни и так очень плохой, значит, ниже ему стать особо и некуда. Во-вторых, в развивающихся странах всё ещё остро стоит проблема ранних браков: девочек отдают замуж в 10-11 лет. Помимо того, что они рано рожают, они также лишаются возможности получить хотя бы среднее образование. У них нет возможности изменить свою жизнь, обучиться чему-то, приносить пользу обществу. В-третьих, низкий уровень образования и нищета закрывают доступ к контрацепции. Получается замкнутый круг, который хорошо отражает фраза «нищета плодит нищету».

Эта теория подтверждается тем, что 1-2 ребенка в семье рожают как раз в странах с более высоким уровнем жизни. На карте это преимущественно страны Европы, Северной Америки и Австралия. Люди подходят к созданию семьи более осознанно: они хотят обеспечить ребенку хорошие условия и вообще не потерять свой уровень достатка. Качественное образование дает женщинам возможность строить карьеру и, соответственно, свой достаток повышать. Высокий уровень медицины и доступная контрацепция тоже способствуют снижению рождаемости. Это важная новость: человечество приходит к сознательному ограничению роста популяции.

Какое будущее нас ждёт и что нужно для этого сделать

Запреты обычно не действуют так, как нужно. Например, Китай вводил высокие налоги на двух и более детей в семье, чтобы ограничить рождаемость. Рожать меньше детей не стали, но перестали их регистрировать, чтобы не платить налог. Без документов у таких людей нет шансов на нормальную жизнь: они не могут получить образование и медицинскую помощь, официально работать и вступать в брак. В таких условиях растет не только нищета, но и уровень преступности.

Демографический переход показывает, что повышение уровня жизни решает проблему перенаселения куда лучше запретов. Интересно и то, что повысить этот уровень жизни помогает борьба за права женщин. Когда образование становится доступным для женщин, они могут строить карьеру и планировать семью, то повышается уровень жизни в целом – ведь женщины становятся активными налогоплательщиками. Кроме того, в такой ситуации становится меньше подростковых беременностей, абортов, детей-отказников, а дети растут в лучших условиях.

Конечно, перемены не происходят быстро. Как минимум нас ограничивают стереотипы о предназначении женщин. Но нашему виду не угрожает вымирание, а значит, нет необходимости превращать способность к деторождению в обязательную роль. По крайней мере мы можем отказаться от репродуктивного давления на женщин и предоставить им самим делать выбор. Мы можем просто перестать осуждать других людей за их выбор. Ведь если осуждение и репродуктивное давление сейчас норма, то что мешает нам сделать нормой свободный выбор каждого человека?

«Кто будет жить в Европе через 50 лет?» Старый Свет боится упадка, Африка — перенаселения

Пятеро европейских лидеров, собравшихся, только чтобы обсудить вопросы численности населения, — кадр, который удается поймать не так часто. Демографический саммит в венгерском Будапеште, завершившийся 24 сентября, предоставил такую возможность. Президент Сербии Александар Вучич, глава автономной Республики Сербской Милорад Додик, премьеры Чехии — Андрей Бабиш, Словении — Янез Янша и хозяин встречи Виктор Орбан выступили вместе, чтобы объявить о демографической чрезвычайной ситуации в Старом Свете. Их общей встревоженности соответствуют данные ООН: все без исключения страны ЕС на протяжении многих лет испытывают естественную убыль коренного населения. Но старится далеко не весь мир — на большей части Африки и в нескольких странах Азии число жителей не только идет в рост, но и вполне способно увеличиться в несколько раз до конца XXI века. Возникает зазор, оставляющий простор для многомиллионных миграций, к которым нигде в мире не готовы. Страны с численностью населения менее 10 млн человек — особенно: там их считают угрозой национальной идентичности и реагируют всеми средствами, какие только могут найти.

Неутешительные известия

Прогнозы, представленные экспертами ООН, действительно оставляют мало места для оптимизма, особенно если принять в расчет разницу демографических потенциалов. Согласно этим данным, до 2100 года численность населения Восточной Европы при умеренном сценарии может сократиться на 25%, а негативном — до 40%. На юге Европы положение еще опаснее: ничто не может гарантировать от падения вплоть до 50%. Несмотря на это, человечество в целом не заметит изменений: оно продолжит свой рост — вплоть до 11 млрд к началу следующего века.

В небольшом государстве Босния и Герцеговина (БиГ) (численность населения 3,5 млн) такое развитие событий вызывает ощущение надвигающейся катастрофы. «Кто будет жить в Европе спустя 50 лет? Будут ли это европейцы?» — суммировал напряжение в одном вопросе глава Республики Сербской в составе БиГ Милорад Додик. Политик отталкивается от фактов, свидетельствующих о быстро наступающем упадке: самая низкая в Европе рождаемость (1,2 ребенка на женщину в БиГ),  отъезд молодежи в Евросоюз и замещение ее выходцами из Ближнего Востока. «Я живу в регионе всего в 4,5 ч от Будапешта, — заявил Додик на будапештской встрече. — Кто-то думает, это далеко от Европы? Нет, близко», — повышает ставки он.  

Выступление хозяина саммита Виктор Орбана позволило приоткрыть завесу над спорами о демографии, которые проходят в Европе за закрытыми дверями: «У западной цивилизации не получается поддерживать себя самой, но некоторым даже не приходит в голову, что это вообще проблема. Одни верят, что роботизация позволит справиться со всеми трудностями, а другие собираются расселить мигрантов, чтобы сделать из них новый рабочий класс Европы», — объясняет разногласия Орбан. Вариант демографического размена, при котором стареющий Старый Свет все же примет часть населения из-за рубежа, с точки зрения Орбана, неприемлем. «Невозможно просто взять и поменять идентичность цивилизации, которая насчитывает тысячу лет», — такова точка зрения  венгерского премьера.

Африканская страсть к деторождению

Трудности, терзающие беднейшие страны мира, и особенно Африку южнее Сахары, — принципиально иного рода, чем в Европе. «Численность жителей нашего региона достигнет 3–4 млрд к 2100 году, таковы данные ООН — за ними работа лучших специалистов-демографов», — рассказал ТАСС преподаватель Высшей национальной школы статистики и прикладной экономики государства Кот-д’Ивуар Рами Фассасси.  

Само по себе это не внушает оптимизма. Хотя во второй половине XX века избыток молодежи позволил совершить экономический рывок Китаю, в наши дни африканским странам рассчитывать на повторение его успеха не приходится. Изменившиеся условия труда требуют куда меньше мускульной силы или выносливости, чем прежде, зато предусматривают обязательную грамотность работников. Только азиатские страны вполне отвечают этому вызову: положение в африканских — намного хуже.

Историк, эксперт Международного трибунала по геноциду в Руанде Бернар Люган в разговоре с ТАСС назвал африканскую демографию «суицидальной», поскольку государства, где население растет опережающими темпами, преимущественно расположены на южной кромке пустыни Сахара, чьи природные ресурсы известны своей скудостью. Перенаселение в таких странах, как Бенин и Нигер, ведет к обязательным внутренним конфликтам и вызывает к жизни мечту о переселении в Европу как о единственном спасении. Парадоксально, что инвестиции в образование лишь укрепляют эти ожидания. Поэтому африканист Стивен Смит, размышления которого цитирует президент Франции Эмманюэль Макрон, однажды назвал вложение средств в африканские школы выстрелом себе в ногу.

Смит разработал и рассмотрел две основные модели взаимодействия демографически поднимающейся Африки и съеживающейся Европы, и обе оказались обескураживающими. Первая — которую он называет «Еврафрикой», предусматривает массовый переезд африканских переселенцев в ЕС. Вне зависимости от того, смогут ли они отыскать работу на местном рынке труда, это движение населения будет означать перенапряжение европейской социальной системы, которой (по законам о воссоединении семей) придется принять все возрастающее число родственников мигрантов — выходцев из многодетных семей разных поколений. Смит считает, что столкновения с этим вызовом система соцгарантий не выдержит, и переходит ко второй модели: «крепости Европы». Согласно ей, переселенческому потоку будет поставлен заслон, возможно, силами буферных государств. И все же остановить небывалое в истории количество потенциальных мигрантов будет очень непросто.

Цунами приближается

Бывшая колониальная держава — Франция — уже давно дает понять, что ее задевают бурные демографические перемены в Африке. Президент Макрон называет их беспрецедентными и пробует давать советы, что на Черном континенте могли бы предпринять, чтобы сократить вышедшую из-под контроля рождаемость. Подоплеку своей озабоченности в Париже излагают довольно ясно: «Будущее африканской молодежи — не в надежде уподобиться Европе или Америке 1980-х, не в том, чтобы покидать Африку», — слова Макрона звучат как призыв. 

Смягчить набирающую силу демографическую волну пробует один из богатейших людей мира Билл Гейтс. По его расчетам, для обеспечения возрастающего населения Африки сельское хозяйство материка должно увеличить свою эффективность не менее чем в четыре раза. Эти выкладки соответствуют верхней границе прогноза ООН о росте населения континента с 1,3 млрд  жителей сегодня до 4,28 млрд человек к 2100 году. По этой модели 40% населения земного шара к концу века будут африканцами.

Мысль о массовой миграции из такой Африки заставляет Гейтса проводить параллель с Сирией. «Это не такая уж и большая страна, Сирия, но исход из нее стал настоящим испытанием для системы предоставления убежища, — но что касается Африки, то это вопрос совершенно, совершенно иного уровня», — разводит руками он.

Только спокойствие?

Не все демографы убеждены, что рост населения в Африке не содержит в себе внутренних ограничителей, и многие надеются, что они либо начали срабатывать, либо вот-вот включатся. Это не означает, что миграционной волны в сторону Европы не случится, но сокращение темпов рождаемости могло бы скорректировать ее размеры. 

«Скорость увеличения населения в Африке южнее Сахары остается одним из двигателей мирового демографического роста, но она начала снижаться», — рассказал ТАСС Фассасси.

«В мире никогда не будет 10 млрд жителей. Пик численности человечества случится между 8 млрд и 9 млрд в середине этого века. Африка, разумеется, особый случай. Ее население продолжит расти до конца столетия включительно. Но, как и везде в мире, африканская рождаемость все же начала снижаться, только этот процесс потребует заметно большего времени», — поделился мнением с ТАСС  канадский политолог и исследователь демографии Дэррелл Брикер.

По версии демографических оптимистов, в обозримом будущем Африку может ожидать урбанизация, которая соберет жителей Черного континента на тесных пространствах крупных городов, сделав высокую рождаемость невозможной. Но случится ли так и когда именно, заранее прогнозировать невозможно. 

В 2021 году соревнование ведется между двумя оценками будущего населения земли к 2100 году: одной, более радикальной, от ООН (11 млрд) и другой, более скромной, от Международного института анализа прикладных систем (IIASA) (до 9 млрд).  На стороне ООН — авторитет прежних успехов. Прохождение уровня в 5 млрд человек к 1990 году эксперты организации спрогнозировали еще в 1968 году и ошиблись только на 2%.

Джек Голдстоун, директор Центра по изучению социальных изменений Университета Джорджа Мейсона в Виргинии, к которому обратился за комментарием ТАСС, поддерживает мнение пессимистов.  «В действительности 11 млрд — это еще даже консервативная оценка. Она основывается на том, что снижение темпов роста населения, какое мы видим в Европе, обязательно должно произойти и на Ближнем Востоке, и в Африке. Но доказательств этому нет. Поэтому вместо «усредненного» прогноза ООН в 10,9 млрд людей к 2100 году может реализоваться и радикальный сценарий — 15,6 млрд. Поэтому настоящий научный прогноз звучит так: где-то между 10 млрд и 15 млрд в 2100 году. 

Но стоит учесть: сама по себе численность населения — это еще не самое важное. Куда большее значение имеет то, как люди распределены по Земле. Тут есть о чем беспокоиться. В будущем население богатых стран Европы и Азии чрезвычайно состарится, достигнув среднего возраста старше 40 лет. Жители Африки, а частично Ближнего Востока и Южной Азии, будут в массе своей молоды, заняты поиском работы, образования, возможности эмигрировать. Число и христиан, и мусульман возрастет, но мусульман — куда большими темпами. В России, Европе, Африке, Индии, Китае исламские меньшинства наберут численность. К 2050 году ислам может стать самой распространенной религией на планете. И к этому же времени только одна из пяти главных экономик мира будет «христианской» — американская, оставшиеся места займут Китай, Япония, Индия и Индонезия. При этом не вызывает сомнений, что для стран с высокой рождаемостью ее снижение — прямой путь к экономическому развитию. Проводить в жизнь политику «одна семья — один ребенок» в буквальном смысле не требуется, достаточно позаботиться об образовании и здравоохранении для женщин и о доступности контрацепции.

Можно задаться вопросом, сколько вообще людей способна вынести планета? Ответ на него зависит от того, какой образ жизни эти люди для себя изберут. Если как в Нидерландах, где плотность населения одна из самых высоких на планете, но ресурсы используют с умом и осторожно, а население может похвастаться высоким образовательным уровнем, то планета вполне способна вынести даже и десятки миллиардов людей. Но если жить как в Южной Калифорнии, где газа и нефти расходуют слишком много, непроизводительно используют и землю, и воду, зато производят в огромных масштабах пластик и другой вредный и опасный мусор, то, возможно, людей уже и сейчас слишком много. Нет такого заколдованного порога, переходить который нельзя и за которым — людей становится слишком много для Земли, все зависит от нас самих», — резюмирует Голдстоун.

Игорь Гашков

к чему готовиться будущим поколениям. Новости. Первый канал

Цифра минувшей недели: население Земли стало больше 7 миллиардов. Хорошо это или плохо? Людей с каждым годом рождается все больше, что дает основание некоторым ученым прогнозировать перенаселение планеты в ближайшие столетия. Однако другие специалисты утверждают, что места всем хватит, и чем народу больше, тем лучше. Так это или нет, ясно одно: за многие века людей, конечно, стало больше, но природа человека, к сожалению, существенно не изменилась, несмотря на весь технический прогресс.

Для жительницы Нью-Йорка Элизабет Сопко рождение семимиллиардного человека — настоящая трагедия. Она считает, что наша планета слишком перенаселена. Элизабет раздает на улицах презервативы и призывает всех отказаться от рождения детей.

«Население планеты выросло на этой неделе до 7 миллиардов. Я не хочу быть частью этого. У меня нет детей, я никогда не хотела завести семью, мне всегда 15 лет. Я считаю, что на Земле слишком много людей. Даже если вы говорите «у меня будет только один ребенок», вы способствуете перенаселению планеты», — говорит борец с перенаселением Элизабет Сопко.

Теория перенаселения очень популярна не только в Америке, но и на всем Западе. В последнее время она приобрела характер массового психоза. Людям рассказывают, что Земля сможет прокормить максимум 10 миллиардов человек, поэтому нужно срочно сокращать рождаемость, и лучше всего не у себя, а в странах третьего мира.

«Мне известно, что за последние 16 лет в проведение такой политики было вложено около 75 миллиардов долларов. Это данные не российские, это данные из США», — говорит демограф Игорь Белоусов.

Не так давно по инициативе Дэвида Рокфеллера прошло заседание закрытого клуба. Билл Гейтс, Уорен Баффет и Джордж Сорос решали самую актуальную проблему современности: как сократить число жителей планеты. Об этом в своей книге «Семена разрушения: тайная подоплека генетических манипуляций» пишет американский политолог Уильям Энгдаль: «Несколько лет назад в Центральной Америке появилась новая вакцина, якобы от столбняка. Разработка вакцины была оплачена из фонда Рокфеллера. Прививку делали только женщинам детородного возраста, от 15 до 45 лет. Тесты независимой лаборатории показали, что вакцина содержит вещество, которое лишает способности родить ребенка».

Уильям Энгдаль утверждает, что тот же самый фонд финансирует создание генномодифицированных растений, употребление в пищу которых вызывает бесплодие. Трансгенную кукурузу и сою несколько раз испытывали на млекопитающих грызунах.

«Везде и всюду получаются примерно одинаковые результаты: поражаются печень и почки, падает рождаемость в третьем, четвертом поколении практически до нуля», — рассказывает заместитель директора Института физиологии растений им. К.А.Тимирязева РАН Владимир Цыдендамбаев.

Демограф Анатолий Вишневский показывает интервью, которое он готовил в 1987 году для председателя Верховного Совета СССР Андрея Громыко. Это были ответы на вопросы западных журналистов в день появления на свет пятимиллиардного жителя Земли. «Вот так оно и называлось: по случаю дня рождения пятимиллиардного человека. Повод был один и тот же, но только удивительный факт, что дважды, с интервалом в 2 миллиарда человек, я могу комментировать это событие», — говорит Вишневский.

Уже тогда все вопросы так или иначе касались проблемы перенаселения. Громыко же отвечал в духе времени: если не тратить деньги на вооружения, то ресурсов хватит всем. Многие демографы уверены, что идея гибели человечества от перенаселения — это большой обман, в котором заинтересованы многие. «Это выгодно с геополитической точки зрения части мировой элиты, которая не заинтересована в усилении стран-конкурентов, таких как Китай и даже Россия», — считает Белоусов.

Заведующий кафедрой социологии семьи МГУ, профессор Анатолий Антонов отмечает: «На самом деле рост населения — это не рост едоков, это не огромный рот, растянутый от Атлантического океана до Тихого океана, а это рост производительной силы, это рост богатства».

Да и сам рост населения Земли будет продолжаться еще относительно недолго. XXI век будет первым, когда число землян начнет убывать.

«Рождаемость снижается во всем мире, причем очень катастрофическими темпами. Кривая рождаемости прямо падает вниз, и это всего лишь небольшой временной промежуток – примерно 50-60 лет. Поэтому мы видим, что перенаселение уже невозможно по этой причине, скоро придется спасать человечество от полной ликвидации», — полагает демограф Игорь Белоусов.

Жительница Пекина Линь Лань выглядит в своем городе белой вороной – у нее двое детей. Решиться на такое в Китае может только очень смелый человек. Политика «одна семья — один ребенок», которую государство объявило в 70-х годах, полностью изменила сознание людей: семья с двумя детьми — это вызов общественному мнению и удар по семейному бюджету.

«За вторую дочь мне пришлось выплатить штраф в 30 тысяч долларов, и если я захочу еще одного ребенка, штраф будет больше», — рассказала Линь Лянь.

Вот такой «материнский капитал наоборот». Соседи удивляются: 30 тысяч за дочку! В Китае от девочек принято избавляться еще во время беременности. Считается, что только мальчик, который остается в семье, будет кормить родителей, а дочь уйдет в чужой дом. Все это привело к тому, что уже в этом поколении 50 миллионов китайских мужчин не смогут найти себе жену

«Начиная с 1951-55 годов, весь мир станет малодетным, то есть не останется в мире, ни в Азии даже, ни в Африке, ни одной страны, где число детей на одну женщину будет больше, чем два, то есть будет везде коэффициент суммарной рождаемости ниже уровня простого воспроизводства», — считает заведующий кафедрой социологии семьи МГУ, профессор Анатолий Антонов.

Проблема еще и в том, что меры по сокращению рождаемости во всем мире всегда эффективны, а вот увеличить рождаемость очень и очень непросто. Уже через несколько десятилетий мир ждет демографический спад, о котором многие мечтают. Ну а пока на планете уникальная ситуация — рождаемость падает, а население продолжает расти. На этой неделе — ровно 7 миллиардов.

Демографы подсчитали, что если собрать всех живущих на Земле людей в одно место, в один город, например, в Москву, то людское море заполнит весь город и выплеснется в область на 30 километров. На карте России, а тем более на глобусе, это будет всего лишь маленькая точка.

Перенаселение: причины, последствия и решения

Перенаселение — нежелательное состояние, при котором численность существующего человеческого населения превышает фактическую вместимость Земли. Перенаселение вызвано рядом факторов. Снижение уровня смертности, лучшее медицинское обслуживание, истощение драгоценных ресурсов – вот лишь некоторые из причин, которые приводят к перенаселению. Малонаселенный район может стать густонаселенным, если он не в состоянии поддерживать жизнь.

Развитие технологий с каждым годом во многом повлияло на человечество. Одним из них была возможность спасать жизни и создавать лучшее медицинское обслуживание для всех. Прямым результатом этого стало увеличение продолжительности жизни и рост населения.

Источник: Pixabay

Согласно Википедии,

» Перенаселенность возникает, когда популяция вида превышает пропускную способность его экологической ниши. Это может быть результатом увеличения рождаемости (коэффициента рождаемости), снижения уровня смертности, увеличения иммиграции или неустойчивого биома и истощения ресурсов.

Проблема перенаселения человечества — это тема, которую я считаю наиболее важной для решения, если мы хотим, чтобы наши дети и внуки имели хорошее качество жизни.

~ Александра Пол

За последние пятьдесят лет или около того рост населения резко увеличился и превратился в перенаселение. В истории нашего вида показатели рождаемости и смертности всегда могли уравновешивать друг друга и поддерживать устойчивый темп роста населения.

Со времен бубонной чумы в 1400-х годах рост населения постоянно увеличивался.Между временем чумы и 21 веком были сотни и тысячи войн, стихийных бедствий и техногенных опасностей.

Однако ни один из них не мог повлиять на население. Развивающиеся страны сталкиваются с проблемой перенаселения больше, чем развитые страны, но на данный момент она затрагивает большую часть Земли. Когда мы говорим о перенаселении, мы должны сначала попытаться понять его глубинные причины.

Различные причины перенаселения

1.Снижение уровня смертности

В основе перенаселения лежит разница между общей рождаемостью и смертностью населения. Если количество детей, рождающихся каждый год, равно количеству умирающих взрослых, то население стабилизируется.

Говоря о перенаселении, мы видим, что, хотя существует множество факторов, которые могут увеличить уровень смертности на короткий период времени, факторы, которые увеличивают уровень рождаемости, делают это в течение длительного периода времени.

Открытие нашими предками земледелия было одним из факторов, который дал им возможность поддерживать свое питание без охоты.Это создало первый дисбаланс между двумя ставками.

2. Сельскохозяйственные достижения

Технологические революции и демографический взрыв происходят одновременно. Произошли три основные технологические революции. Это революция в производстве инструментов, сельскохозяйственная революция и промышленная революция.

Сельскохозяйственные достижения 20-го века позволили людям увеличить производство продуктов питания с использованием удобрений, гербицидов и пестицидов, а также увеличить урожайность.Это дало людям больший доступ к еде, что привело к последующему демографическому взрыву.

3. Улучшение медицинского обслуживания

После этого началась промышленная революция. Технический прогресс был, пожалуй, главной причиной постоянного нарушения баланса.

Наука смогла разработать более совершенные способы производства продуктов питания, что позволило семьям накормить больше ртов. Кроме того, медицинская наука сделала множество открытий, благодаря которым смогла победить целый ряд болезней.

Болезни, которые до сих пор уносили тысячи жизней, были вылечены благодаря изобретению вакцин. Сочетание увеличения запасов продовольствия с меньшим количеством средств смертности нарушило баланс и стало отправной точкой перенаселения.

4. Больше рук для преодоления бедности

Однако, говоря о перенаселенности, следует понимать, что здесь есть и психологическая составляющая. Бедность считается основной причиной перенаселения. При отсутствии образовательных ресурсов в сочетании с высоким уровнем смертности, что привело к более высокой рождаемости, именно поэтому в бедных районах наблюдается значительный рост населения.

На протяжении тысячелетий у очень небольшой части населения было достаточно денег, чтобы жить в комфорте. Остальные столкнулись с бедностью и рожали многодетные семьи, чтобы компенсировать высокую детскую смертность.

Семьи, пережившие бедность, стихийные бедствия или просто нуждающиеся в большем количестве рабочих рук, являются основным фактором перенаселения.

По сравнению с прежними временами, большинство этих дополнительных детей выживает и потребляет ресурсы, которых не хватает в природе.

По данным ООН, сорок восемь беднейших стран мира также, вероятно, внесут наибольший вклад в прирост населения. По их оценкам, совокупное население этих стран, вероятно, увеличится до 1,7 миллиарда в 2050 году с 850 миллионов в 2010 году

.

5. Детский труд

Это не меньшая трагедия, что детский труд все еще широко практикуется во многих частях мира. По данным ЮНИСЕФ, около 150 миллионов детей в настоящее время работают в странах, где мало законов о детском труде.Дети, которых обедневшие семьи рассматривают как источник дохода, начинают работать слишком рано, а также теряют соответствующие возможности для получения образования , особенно когда речь идет о контроле над рождаемостью.

6. Технический прогресс в лечении бесплодия

Благодаря последним технологическим достижениям и новым открытиям в области медицины, пары, которые не могут забеременеть, смогли пройти лечение бесплодия и родить собственных детей.

На сегодняшний день существуют эффективные лекарства, способные повысить вероятность зачатия и привести к подъему рождаемости.Более того, благодаря современным методикам беременность сегодня намного безопаснее.

7. Иммиграционная служба

Многие люди предпочитают переезжать в развитые страны, такие как США, Великобритания, Канада и Австралия, где имеются лучшие возможности с точки зрения медицины, образования, безопасности и трудоустройства. В результате эти люди оседают там, в конечном итоге делая эти места перенаселенными.

Если количество людей, покидающих страну, меньше, чем количество людей, которые въезжают, это обычно приводит к увеличению спроса на продукты питания, одежду, энергию и жилье.

Это приводит к нехватке ресурсов. Хотя общая численность населения остается прежней, это просто влияет на плотность населения, делая это место просто переполненным.

8. Отсутствие планирования семьи

В большинстве развивающихся стран проживает большое количество неграмотных людей, живущих за чертой бедности и практически не имеющих знаний о планировании семьи. Кроме того, женитьба детей в раннем возрасте повышает шансы на рождение большего числа детей.

Эти люди не в состоянии понять пагубные последствия перенаселения, а отсутствие качественного образования побуждает их избегать мер по планированию семьи.

9. Плохое использование противозачаточных средств

Плохое планирование семьи со стороны партнеров может привести к неожиданной беременности, хотя противозачаточные средства легко доступны в развитых странах.

Согласно статистике, 76 % женщин в возрасте от 16 до 49 лет в Великобритании использовали по крайней мере один вид противозачаточных средств, в результате чего четверть из них может неожиданно забеременеть.В то время как исследование Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) показывает, что этот показатель падает до 43 % в слаборазвитых странах, что приводит к более высокой рождаемости.

Фатальные последствия перенаселения

1. Истощение природных ресурсов

Последствия перенаселения весьма серьезны. Во-первых, это истощение ресурсов. Земля может производить только ограниченное количество воды и пищи, что не соответствует текущим потребностям.

Большая часть экологического ущерба, наблюдаемого за последние пятьдесят с лишним лет, связана с растущим числом людей на планете.К ним относятся вырубка лесов, безрассудная охота на диких животных, загрязнение окружающей среды и множество других проблем.

Те, кто участвует в разговорах о перенаселении, заметили, что акты насилия и агрессии за пределами зоны боевых действий чрезвычайно участились, поскольку они конкурируют за ресурсы.

2. Деградация окружающей среды

Чрезмерное использование угля, нефти и природного газа начало оказывать серьезное воздействие на нашу окружающую среду. Кроме того, экспоненциальный рост количества транспортных средств и отраслей промышленности плохо сказался на качестве воздуха.

Рост количества выбросов CO2 приводит к глобальному потеплению. Таяние полярных ледяных шапок, изменение климата, повышение уровня моря — вот лишь некоторые из последствий, с которыми нам, возможно, придется столкнуться из-за загрязнения окружающей среды.

Источник: Canva

3. Конфликты и войны

Перенаселенность развивающихся стран создает серьезную нагрузку на ресурсы, которые они должны использовать для развития. Конфликты из-за воды становятся источником напряженности между странами, что может привести к войнам.Это вызывает распространение большего количества болезней и затрудняет их контроль.

Голод — это огромная проблема, с которой сталкивается мир, и он подпитывает уровень детской смертности. Бедность — это главный признак, который мы видим, когда говорим о перенаселении.

Все это станет только хуже, если не будут найдены решения для факторов, влияющих на наше население. Мы больше не можем предотвратить это, но есть способы контролировать это.

4. Рост безработицы

Когда страна становится перенаселенной, это приводит к безработице, так как становится меньше рабочих мест, чтобы поддерживать большое количество людей.Рост безработицы порождает преступность, в том числе воровство, поскольку люди хотят прокормить свои семьи и обеспечить их элементарными жизненными удобствами.

5. Высокая стоимость жизни

Поскольку разница между спросом и предложением продолжает увеличиваться из-за перенаселения, это повышает цены на различные товары первой необходимости, включая продукты питания, жилье и здравоохранение. Это означает, что людям приходится платить больше, чтобы выжить и прокормить свои семьи.

6. Пандемии и эпидемии

Бедность связана со многими экологическими и социальными причинами, в том числе с перенаселенностью и антисанитарными условиями жизни, недоеданием и недоступным, неадекватным или отсутствующим медицинским обслуживанием, из-за которых бедные более подвержены инфекционным заболеваниям.Кроме того, высокая плотность населения увеличивает вероятность возникновения новых пандемий и эпидемий.

7. Недоедание, голод и голод

Когда ресурсов недостаточно, голод, недоедание, а также плохое состояние здоровья и болезни, вызванные дефицитом питания, такие как рахит, становятся более вероятными.

Голод обычно ассоциируется с менее развитыми регионами, и существует тесная корреляция с уровнем бедности.

8. Нехватка воды

Примерно 1 % мировых запасов пресной и доступной воды.Перенаселение является серьезной проблемой, которая создает огромную нагрузку на мировые запасы пресной воды.

Согласно исследованию, потребность человечества в пресной воде к 2025 году составит примерно 70% пресной воды, доступной на планете. Поэтому люди, живущие в бедных районах, которые уже имеют ограниченный доступ к такой воде, будут подвергаться большому риску.

9. Меньшая ожидаемая продолжительность жизни

Большая часть прироста населения мира приходится на менее развитые страны. Следовательно, более низкая продолжительность жизни, вызванная ростом населения, наблюдается в менее развитых странах.

Это вызывает нехватку ресурсов в этих странах, что приводит к ограничению доступа к медицинскому обслуживанию, пресной воде, продуктам питания и рабочим местам и, в конечном итоге, к резкому сокращению продолжительности жизни.

10. Вымирание

Влияние перенаселения на мировую дикую природу серьезно. По мере роста спроса на землю разрушение естественной среды обитания, например лесов, становится обычным явлением.

Также были собраны данные , показывающие прямую связь между увеличением численности населения и уменьшением количества видов на планете.Некоторые ученые предупреждают, что если нынешние тенденции сохранятся, до 50 % видов диких животных в мире окажутся под угрозой исчезновения.

11. Расширение интенсивного земледелия

С ростом населения на протяжении многих лет методы ведения сельского хозяйства эволюционировали, чтобы производить достаточно еды, необходимой для того, чтобы накормить большее количество людей. Однако такие интенсивные методы ведения сельского хозяйства наносят ущерб местным экосистемам и земле, что может создать проблемы в будущем.

Кроме того, интенсивное земледелие также способствует изменению климата из-за необходимой техники.Если население продолжит расти нынешними темпами, этот эффект, вероятно, усилится.

12.

Более быстрое изменение климата

Перенаселение заставляет более крупные страны, такие как Китай и Индия, продолжать развивать свои промышленные мощности. Теперь они входят в тройку крупнейших источников выбросов в мире, помимо США.

По мнению 97% научного сообщества, деятельность человека приводит к изменению глобальной температуры. Если не будет предпринято больше для уменьшения индивидуального углеродного следа в широком масштабе, более крупные группы населения могут ускорить эти изменения.

Невероятные решения проблемы перенаселения

1. Лучшее образование

Одной из первых мер является реализация политики, отражающей социальные изменения. Просвещение масс помогает им понять необходимость иметь одного или максимум двух детей.

Аналогичным образом, образование играет жизненно важную роль в понимании новейших технологий, которые вызывают огромные волнения в мире вычислительной техники. Семьи, которые сталкиваются с трудной жизнью и хотят иметь четырех или пятерых детей, не должны поощряться.

Планирование семьи и эффективный контроль над рождаемостью могут помочь женщинам сделать собственный репродуктивный выбор. Когда речь идет о перенаселении, следует вести открытый диалог об абортах и ​​добровольной стерилизации.

2. Образование девочек

В настоящее время более 130 миллионов молодых женщин и девочек по всему миру не посещают школу. Большинство из них живут в обществах, где доминируют мужчины, особенно в странах Африки к югу от Сахары и в Южной и Западной Азии, что не дает женщинам равных с мужчинами прав на образование.

Укоренившиеся гендерные нормы и детские браки еще больше ограничивают их доступ к образованию. У девочки, которая получает меньше образования, больше шансов родить детей в раннем возрасте и стать уязвимой для эксплуатации. Кроме того, бедные семьи менее склонны записывать своих девочек в школу.

3. Информирование людей о планировании семьи

Поскольку население этого мира растет быстрыми темпами, повышение осведомленности людей о планировании семьи и информирование их о серьезных последствиях перенаселения может помочь сдержать рост населения.

Один из лучших способов — сообщить им о различных методах безопасного секса и методах контрацепции, доступных для предотвращения любой нежелательной беременности.

4. Налоговые льготы или льготы

Правительству различных стран, возможно, придется придумать различную политику, связанную с налоговыми льготами, чтобы обуздать перенаселение.

Одним из них может быть отмена определенной части подоходного налога или снижение ставок подоходного налога для тех супружеских пар, у которых есть один или два ребенка.Поскольку мы, люди, более склонны к деньгам, это может дать некоторые положительные результаты.

5. Знание полового воспитания

Предоставление полового воспитания маленьким детям на начальном уровне должно быть обязательным. Большинство родителей стесняются обсуждать такие вещи со своими детьми, что приводит к тому, что их дети выходят и ищут такую ​​​​информацию в Интернете или обсуждают ее со своими сверстниками.

В большинстве случаев информация является неполной, в результате чего сексуально активные подростки не знают о противозачаточных средствах и стесняются искать информацию о них. Поэтому для родителей и учителей важно избавиться от своих старых запретов и информировать своих детей или учеников о серьезном половом воспитании.

6. Социальный маркетинг

Социальный маркетинг уже запущен некоторыми обществами для информирования общественности о последствиях перенаселения. Вмешательство может быть широко распространено при низких затратах. Разнообразные печатные материалы (листовки, брошюры, информационные бюллетени, наклейки) можно распространять в таких местах, как местные культовые сооружения, спортивные мероприятия, местные продовольственные рынки, школы и автостоянки.

Инфографика о перенаселении

 

Источник

Каталожные номера:

Overpopulation in India

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12281798

https://www.dw.com/en/lets-talk-about-overpopulation/a-37481009

https://www.theguardian.com/global-development-professionals-network/gallery/2015/apr/01/over-population-over-consumption-in-pictures

Почему не стоит зацикливаться на «перенаселенности»

В ответ на мою колонку Vox, предполагающую, что Соединенным Штатам нужна программа роста населения, многие читатели со всего политического спектра ответили, выразив опасения по поводу перенаселения.

Ясно, что страх перед перенаселением широко распространен.

Но правда в том, что перенаселенность в Соединенных Штатах даже близко не серьезная проблема. Даже в глобальном масштабе перенаселение — это преувеличенная проблема.

Проще всего начать только с Соединенных Штатов. Сколько людей может прокормить страна? Поскольку по профессии я экономист-агроном, я склонен думать в первую очередь о еде. Один простой вопрос: сколько людей могут накормить Соединенные Штаты? Что ж, наш чистый сельскохозяйственный экспорт составляет около 25 процентов физического объема сельскохозяйственного производства, что говорит о том, что если бы мы перенаправили этот экспорт внутрь страны, США, вероятно, могли бы содержать примерно на 25 процентов больше людей.Это при условии современных технологий, современного питания и современного землепользования.

Короче говоря, мы могли бы накормить более 400 миллионов человек , всего , просто потребляя на месте то, что мы сейчас экспортируем .

Если предположить, что рост населения приводит к тому, что все больше земли используется для производства продовольствия (поскольку сельское хозяйство становится более прибыльным), что импорт продовольствия может расти, а сельскохозяйственные инновации продолжаются быстрыми темпами, становится ясно, что наша земля может физически прокормить еще больше людей. чем это — я оцениваю в два раза наше нынешнее население.А учитывая, что урожайность сельскохозяйственных культур в развивающихся странах сегодня на 90 009, что на 90 010 ниже, чем в Соединенных Штатах, из-за гораздо более низкого уровня технического прогресса и управленческого опыта в этих странах, правда в том, что у остального мира есть большой потенциал. для увеличения производства продуктов питания: более чем достаточно, чтобы прокормить себя и обеспечить импорт более густонаселенных Соединенных Штатов. Простая корректировка правил землепользования за границей может привести к значительному увеличению сельскохозяйственного производства.

Я также подхожу к этой проблеме как региональный экономист, специализирующийся на миграции, поэтому я также рассматриваю проблему американского населения через призму сравнения плотности населения.Учтите, что в Европейском Союзе проживает примерно 300 человек на квадратную милю, что делает его таким же плотным, как девятый по плотности штат США (то есть, как Пенсильвания или Флорида). В континентальной части Соединенных Штатов в целом проживает около 110 человек на квадратную милю (исключая Аляску, которая является исключением), что делает США менее чем на одну треть густонаселенными, как ЕС. Тем не менее, в Европейском Союзе торговля сельскохозяйственной продукцией также примерно сбалансирована или даже слегка положительна. Это говорит о том, что Европе тоже не составляет труда прокормить себя, несмотря на то, что она в три раза более плотно заселена, чем Соединенные Штаты.

Если бы континентальная часть Соединенных Штатов была так густо заселена, как ЕС, в США проживало бы почти миллиард человек. Конечно, западная часть США чрезвычайно засушливая и, следовательно, может не поддерживать плотность населения ЕС. (Опять же, я предполагаю, что мы не собираемся заселять отдаленную Аляску.) Тем не менее, если бы только штаты к востоку от Миссисипи имели плотность населения европейского типа, а остальные штаты сохраняли бы текущую численность населения, то в Соединенных Штатах все равно было бы более 400 миллионов человек.

Каждый раз, когда я показываю американцам эти расчеты, они реагируют с удивлением, но правда в том, что для получения плотности в европейском стиле не потребуются технологические изменения. Это даже не потребовало бы каких-либо недобровольных изменений образа жизни или новых правил: простое дерегулирование жилищной отрасли сделало бы свое дело. Сокращение требований к парковке для новых многоквартирных домов, отмена ограничений по высоте, изменение ограничительных размеров участков (а именно, минимальных участков) и, как правило, простое разрешение землевладельцам свободно строить на своей территории значительно снизит стоимость жизни и ускорит рост и плотность населения. Это побудит американцев переехать в более густонаселенные районы, а также снизит цены на жилье и облегчит семейный бюджет, что само по себе повысит рождаемость. (Вспомним, что многие американские семьи хотели бы иметь на детей больше .)

Рост населения является наименее влиятельной частью расчета изменения климата

Беспокойство по поводу перенаселения, естественно, часто совпадает с беспокойством по поводу изменения климата. Не опустошит ли окружающая среда увеличение численности населения? Мы можем довольно легко ответить на этот вопрос, используя прогнозы численности населения, ВВП на душу населения и интенсивности выбросов на доллар по странам.Мы можем придумать несколько сценариев, а затем сравнить их с оценками выбросов, необходимых для управления глобальным потеплением.

Лайман Стоун

Выше я показываю устрашающее количество сценариев, но они имеют цветовую кодировку, чтобы упростить их выполнение. Зеленоватые линии показывают выбросы по различным сценариям. Линия с самым крутым подъемом предполагает лишь умеренное снижение глобальных коэффициентов рождаемости, в то время как самый низкий (зеленый) сценарий предполагает очень быстрое снижение общих коэффициентов рождаемости — откровенно говоря, недостижимое снижение.

Бирюзовая линия предполагает, что коэффициенты рождаемости в каждой стране напрямую связаны с коэффициентом воспроизводства в 2016 г. (снижение для большинства бедных стран, повышение для богатых) и остаются на этом уровне. Центральная зеленая линия предполагает снижение рождаемости в будущем в соответствии с исторической тенденцией. Как видно из этих грубых экстраполяций, коэффициенты рождаемости от 90 009 до 90 010 оказывают существенное долгосрочное влияние на выбросы.

Обратите внимание на две серые линии. Они важны: они показывают, куда должны направляться выбросы, чтобы предотвратить резкое повышение глобальной температуры.Более бледный из двух показывает выбросы, необходимые для увеличения менее чем на 2 градуса Цельсия, что широко рассматривается как эталон для «серьезного» решения проблемы глобального потепления. Более темная серая линия приведет нас к увеличению на 2,5–2,7 градуса, что более или менее соответствует тому, к чему Парижское соглашение по климату обязывает страны-участницы стремиться. Никакой контроль населения не достигает этих целей.

Одна из проблем заключается в том, что более низкая рождаемость приводит к более высокому потреблению и объему производства

Одна из сложностей заключается в том, что снижение рождаемости имеет тенденцию к увеличению ВВП на душу населения, поскольку семьи вкладывают больше средств в человеческий капитал для каждого ребенка.Что произойдет, если рост ВВП будет намного быстрее, чем в моем базовом сценарии? Эта резко растущая фиолетовая линия показывает выбросы, если мы сохраним базовый уровень рождаемости, но глобальный ВВП на душу населения вырастет до 100 000 долларов США в реальном выражении. (Сегодня он ниже 12 000 долларов.) Гораздо более низкая розовая линия показывает, что произойдет, если мы сохраним текущую рождаемость, но глобальный ВВП на душу населения достигнет пика в 2050 году на уровне около 20 000 долларов, а затем снизится. Выбросы намного ниже, но они все еще на 90 009, что на 90 010 выше уровней, необходимых для предотвращения сильного потепления.

Наконец, красная и оранжевая линии показывают разные представления о технологиях и обществе. Красная линия предполагает, что количество CO2, необходимое для производства 1 доллара ВВП, снижается намного медленнее , чем за последние 25 лет. Оранжевая линия предполагает снижение значительно быстрее . Для реализации любого из этих сценариев требуется, чтобы глобальная экономика в значительно меньшей степени зависела от ископаемого топлива, чем сегодня, в любом случае, но для достижения наиболее оптимистического сценария требуется почти полное устранение производства электроэнергии на ископаемом топливе в развитых странах (как это сделала Франция, с свою приверженность ядерной энергетике).

Любой сценарий технологически возможен, хотя для достижения наилучших результатов нам потребуются большие прорывы в экономической эффективности альтернативной энергии. Но по сравнению с «затратами» эти технические и социальные меры имеют наибольшую отдачу.

Но, к сожалению, даже если мы объединим более низкую рождаемость, более эффективные технологии и более низкий экономический рост (коричневая линия), к 2030-м годам мы снова превысим необходимые выбросы. Другими словами, все это упражнение безнадежно в текущих технологических ограничениях.Единственная надежда для климата — это квантовый скачок в эффективности использования углерода — сверх того, что мы наблюдаем даже в странах с очень эффективной экономикой углерода. Фертильность сама по себе не нанесет серьезного ущерба.

И это еще хуже: снижение фертильности может компенсировать себя, даже если у пар нет детей. Американская пара, которая отказывается от ребенка, может взять дополнительный отпуск, скажем, отправиться в путешествие по Перу, сжигая дополнительное ископаемое топливо для авиабилетов и дополнительных поездок. Один только билет пары на самолет в Перу произвел бы от 3 до 7 метрических тонн эквивалента CO2. Добавьте к этому двойное потребление супругами жилья (их дом пустует, пока они путешествуют), увеличение количества поездок за рулем (это путешествие), увеличение потребления пищи и других видов потребления (в конце концов, это отпуск) и этот одинокий отпуск оказывает примерно такое же углеродное воздействие, как ребенок в первый год жизни (около 10 тонн углерода, давайте оценим).

Из-за этого более интенсивного потребления бездетными парами, хотя более низкая рождаемость может сократить долгосрочные выбросы, это, вероятно, не оказывает чистого влияния на краткосрочные выбросы или даже увеличивает их.Краткосрочные выбросы оказывают наибольшее влияние на будущие температуры (поскольку существует временная задержка между выбросами углерода и воздействием на климат).

Опасения по поводу роста населения особенно неуместны в странах с низким уровнем роста, таких как США

Но это все спорно, если рассматривать США! В США углеродоемкость на доллар ВВП ниже, чем в среднем по миру, а прирост населения США составляет чрезвычайно малую долю в прогнозах глобальных выбросов. А поскольку рост населения и ВВП США уже чрезвычайно низок по сравнению с остальным миром, незначительное повышение рождаемости окажет бесконечно малое влияние на траекторию роста выбросов углерода.Практически все определяющих расчетов будущих выбросов углерода можно суммировать в темпах отказа от ископаемых видов топлива в крупнейших экономиках, а также в траекториях роста населения и экономического роста в развивающихся странах.

Лайман Стоун

Как видите, даже если население США перестанет расти на уровне около 325 миллионов человек в 2017 году и выровняется, это приведет к в лучшем случае незначительному изменению глобальных выбросов.Кроме того, для реализации этой тенденции потребуются драконовские меры по борьбе с рождаемостью и чрезвычайно строгие иммиграционные законы. С другой стороны, даже если население США превысит 500 миллионов человек, влияние на мир будет едва заметным. Между тем, снижение углеродоемкости США примерно на треть, примерно до уровня современной производственной сверхдержавы Германии, имеет больший эффект, чем предотвращение существования 100 миллионов американцев.

Левиттаун, Лонг-Айленд, 1949 год.США могли бы легко справиться с большим населением, если бы они изменили свои правила землепользования. Архив Беттмана / Getty Images

Теперь, очевидно, мы должны предоставить женщинам ресурсы, чтобы они могли взять на себя ответственность за свою фертильность: мы должны уменьшить нежелательные зачатия и увеличить желаемых зачатий. Мы должны способствовать такому развитию человека, при котором желаемая фертильность также снижается с четырех-семи детей до двух-четырех детей.Но мы должны делать это, потому что морально хорошо расширять возможности индивидуального принятия решений, а не потому, что мы можем спасти климат с помощью мальтузианских сокращений.

Существует только один способ эффективно предотвратить, смягчить или обратить вспять опасное изменение климата: технологический, географический и социальный прогресс. Население не имеет к этому никакого отношения, особенно в США.

Лайман Стоун, обозреватель Vox, региональный исследователь экономики народонаселения, ведущий блог по телефону In a State of Migration .Он также является экономистом по сельскому хозяйству в USDA. Найдите его в Твиттере @lymanstoneky .


«Большая идея» — это дом Vox для умного обсуждения наиболее важных вопросов и идей в политике, науке и культуре — обычно с участием сторонних участников. Если у вас есть идея для произведения, напишите нам по адресу [email protected]

Мы веками беспокоились о перенаселении. И мы всегда ошибались.

Почти всю историю человечества нас было не так много.Около нулевого года население Земли оценивается в 190 миллионов человек. Тысячу лет спустя их было, вероятно, около 250 миллионов.

Затем произошла промышленная революция, и человеческая популяция резко возросла. Человечеству потребовались сотни тысяч лет, чтобы достичь отметки в 1 миллиард в 1800 году. Мы добавили следующий миллиард к 1928 году. В 1960 году мы достигли отметки в 3 миллиарда. В 1975 году 4 млрд.

Звучит как путь к перенаселению апокалипсиса, верно? Для многих демографов, футуристов и писателей-фантастов середины века это, безусловно, предсказывало одиночество.Расширяя временную шкалу, они увидели кошмарное будущее для человечества: человеческие цивилизации, постоянно находящиеся на грани голодной смерти, отчаянно перенаселенные в ужасающих условиях, драконовские законы о контроле над населением, введенные по всему миру.

Биолог из Стэнфорда Пол Эрлих написал в своем бестселлере 1968 года «: демографическая бомба »: «В 1970-х годах сотни миллионов людей умрут от голода» из-за перенаселения. (В более поздних изданиях это предложение было изменено на «В 1980-х годах.»)

Ничего из этого не произошло.

Мир, в котором мы живем сейчас, несмотря на то, что его население приближается к 8 миллиардам, почти не похож на тот, который ожидали предсказатели . Начиная с 19-го века в Великобритании и охватив большую часть мира к концу 20-го века, рождаемость резко упала — в основном из-за образования женщин и доступа к противозачаточным средствам, а не из-за драконовских законов о народонаселении.

В богатых обществах, где у женщин есть возможности вне дома, средний размер семьи невелик; на самом деле это ниже уровня воспроизводства (то есть в среднем каждая пара из двух родителей имеет меньше двух детей, поэтому популяция со временем сокращается).Названный демографическим переходом, он является одним из важнейших явлений для понимания тенденций глобального развития.

Среди исследователей народонаселения до сих пор ведутся серьезные споры о степени резкого изменения демографических тенденций. Исследователи расходятся во мнениях относительно того, начнет ли в настоящее время сокращение мирового населения к середине века. Существуют также разногласия по поводу того, какой должна быть идеальная цифра глобального населения, и является ли морально приемлемым стремиться к такой цифре.

В то время как академические исследования стремятся ответить на эти вопросы, важно четко понимать, что является консенсусом среди исследователей. Во всем мире рождаемость стремительно снижается. Рост мирового населения замедляется с 1960-х годов, и население планеты почти наверняка начнет сокращаться. Вопреки некоторым заявлениям, к 2100 году мир совершенно не собирается насчитывать 14 миллиардов человек.

Наши прогнозы численности населения используются для разработки глобальной политики в области здравоохранения и развития.Они имеют решающее значение для планирования, особенно в отношении изменения климата. Страх перед перенаселением иногда оборачивается враждебностью по отношению к иммигрантам, тем, кто предпочитает иметь большие семьи, и странам, находящимся на более ранней стадии перехода населения. Ведение информированного разговора о населении имеет решающее значение, если мы хотим построить правильное будущее человечества.

Как мы определяем демографические тенденции

Сегодня в мире живёт около 7,7 миллиардов человек. Но это число не так точно, как вы думаете.

Чтобы понять почему, достаточно вспомнить перепись населения США. Федеральное правительство уполномочено Конституцией проводить подсчет населения каждые 10 лет. Это большая промышленно развитая страна с современными технологиями и большим количеством ресурсов. По оценкам, в 2010 году наш подсчет нашей нации из 90 209 90 210 300 миллионов 90 209 — 90 210 плюс был ошибочен всего примерно на 36 000 человек, или всего на 0,01 процента. Это очень хорошо (если оценка ошибок исследователями надежна)! Но за этим приличным общим подсчетом скрываются более серьезные ошибки: тот же анализ оценивает, что чернокожее население было занижено на 2 процента.

Протестующие собираются возле Верховного суда США, когда суд заслушивает устные аргументы по вопросу о гражданстве, включенному администрацией Трампа в предлагаемую перепись населения 2020 года, 23 апреля 2019 года. Win McNamee/Getty Images

Во многих частях мира данные о населении гораздо менее надежны. У стран могут быть стимулы как к пересчету (например, в регионах, соревнующихся, чтобы продемонстрировать возросшую потребность в помощи), так и к занижению своего населения (возможно, для того, чтобы не понравиться нелюбимому меньшинству).Даже без каких-либо усилий по манипулированию цифрами точно оценить численность населения сложно и дорого.

Если оценить популяцию сложно, то оценить тенденции популяции гораздо сложнее. Демографы, оценившие разорительную, чрезвычайно быструю траекторию роста, ошибались, но откуда они могли знать, что наблюдаемая ими тенденция вот-вот должна измениться?

Сегодня все еще сложно уверенно оценить численность населения. Но некоторые организации и учреждения преуспели на удивление хорошо.

Организация Объединенных Наций ежегодно публикует оценку наиболее вероятной демографической тенденции, а затем сценариев «высокой» и «низкой» рождаемости. Эти отчеты оказались на удивление точными.

Поскольку ООН составляет демографические прогнозы с 1950 года и публикует изменения и исправления к этим прогнозам с течением времени, мы можем сравнить его первоначальные оценки с изменениями и исправлениями. Исследователь Нико Кейлман сделал это и обнаружил, что ООН обладает впечатляюще точным послужным списком в прогнозировании численности населения.Их оценки численности населения мира к 1990 г., опубликованные в 1950 г., отличались примерно на 12 %.

Они быстро поправились: к 1960 году эти оценки отличались всего лишь на 2 процента. С тех пор ООН довольно точно определила темпы прироста населения мира. Вот график реального прироста населения с течением времени по сравнению с приростом населения по прогнозам ООН:

. Наш мир в данных

Таким образом, до сегодняшнего дня ООН очень надежно предсказывала глобальные демографические тенденции. Его прогноз сейчас состоит в том, что население мира будет продолжать расти до 2100 года, когда оно достигнет пика в 11,2 миллиарда человек, а затем начнет сокращаться.

Некоторые эксперты не верят оценкам ООН

Тем не менее, у них есть свои критики. Другие аналитики утверждают, что рождаемость на самом деле упадет более резко, чем оценивает ООН, даже в ее «сценариях низкой рождаемости». Одним из таких критиков является норвежский ученый Йорган Рандерс, изучающий климатическую стратегию. «Население мира никогда не достигнет девяти миллиардов человек», — заявил он.«Он достигнет пика в 8 миллиардов в 2040 году, а затем снизится».

Демографы Венского международного института прикладного системного анализа согласны: по их оценкам, численность населения стабилизируется к середине века, а затем сократится. Эти модели предполагают, что рождаемость в странах с низкими доходами будет падать быстрее, чем прогнозирует ООН.

Некоторые различия чисто методологические. То, как моделируются самые быстрорастущие страны мира, оказывает огромное влияние на то, как в целом получаются глобальные демографические модели, поэтому небольшие различия в ожиданиях в этих странах могут значительно изменить общие результаты.

Но большая часть различий в прогнозах может быть коренится в разногласиях по другому вопросу: сколько людей может выдержать мир. Сторонники моделей малочисленности населения часто называют прогнозы ООН «апокалиптическими», опасаясь, что они сделают невозможным управление изменением климата. Демограф Вольфрам Лутц охарактеризовал модель ООН как модель «демографического взрыва» (хотя она прогнозирует выравнивание и сокращение численности населения). Многие из них отказались от моделей, которые они считают чрезмерно «пессимистическими», в пользу моделей, предполагающих гораздо более быстрое сокращение численности населения.

Проблемы, которые ожидают пессимисты, не являются воображаемыми. С нашей современной технологией, конечно, мы не знаем, как обеспечить 11 миллиардов человек достойным уровнем жизни на устойчивой основе. Но технологии, в том числе экологически чистые и устойчивые, уже давно быстро совершенствуются. Год 2100 наступит более чем через 80 лет, и почти все технологии, которые у нас есть сегодня, чтобы сделать цивилизацию устойчивой, звучали как дикая научная фантастика 80 лет назад.

Население мира, достигшее пика в 11 миллиардов человек, не должно быть апокалипсисом или поводом для пессимизма, но оно создает проблемы, которые нам нужно преодолеть.

Хотя ООН заслуживает большой похвалы за то, насколько точны они были до сих пор, прошлые результаты, очевидно, не являются гарантией точности в будущем. В будущем их оценки могут быть существенно ошибочными — в любом направлении.

Довольно просто точно предсказать численность населения через 20 лет, просто предполагая, что существующие тенденции сохранятся.Гораздо сложнее предсказать кардинальные изменения в привычках по всему миру. Если, к примеру, изменение климата возвращает нынешние развитые страны в нищету и снова увеличивает их рождаемость, оценки плохо приспособлены для учета этого. С другой стороны, если будут разработаны более надежные противозачаточные средства, которые фактически прекратят нежелательную беременность во всем мире, рождаемость может упасть намного быстрее, чем предполагалось.

Тем не менее, за этим несогласием скрывается большая часть согласия. Рандерс мог бы назвать оценки ООН «апокалиптическими», но они невероятно оптимистичны по сравнению с оценками середины века.Теперь все согласны с тем, что без каких-либо тоталитарных или принудительных мер население начнет сокращаться; большое разногласие заключается просто в том, когда.

Совершенно не было очевидно, что мир обернется таким образом, и это чрезвычайно важно, что это произошло. Это подразумевает как хорошие вещи — что никогда не будет необходимости в принудительном контроле численности населения, — так и опасные, например, что общества будут стареть, а рабочая сила будет сокращаться. Но в целом мы находимся в гораздо лучшем положении для устойчивого роста, чем это выглядело в 1950 году, и причиной этого является падение рождаемости в богатых странах.

Демографический переход, объяснение

Самое важное, что мы знаем сейчас о населении, что было неясно в середине 20-го века, — это то, что назвали «демографическим переходом». В своей простейшей форме это принцип, согласно которому, когда общество становится богатым и детская смертность падает, люди, как правило, начинают рожать меньше детей.

Связь между обществом, которое становится богаче, и людьми, желающими меньшего размера семьи, довольно прямолинейна.В более богатых обществах люди не нуждаются в том, чтобы их дети работали и содержали семью, и они обычно вкладывают деньги и другие ресурсы в своих детей, чтобы дать им наилучшие возможные шансы на достойную жизнь.

Связь между снижением детской смертности и меньшим желаемым размером семьи менее очевидна. Действительно, поначалу, когда детская смертность падает, население резко возрастает, поскольку у людей по-прежнему много детей, но многие из них доживают до зрелого возраста.

Это приводит к быстрому увеличению населения.Таково было состояние мира в 1960-х годах, и некоторые части мира до сих пор находятся в таком состоянии. Но затем общие темпы роста начали падать.

Давайте остановимся здесь и немного углубимся в сорняки. Демографы рассматривают этот процесс как протекающий в пять этапов. Во-первых, высока рождаемость, но высока и смертность, а численность населения невелика, но стабильна (когда детская смертность высока, люди рожают много детей, чтобы уменьшить неопределенность). Затем, на втором этапе, технологии помогают большему количеству детей дожить до зрелого возраста.Рождаемость остается высокой, а популяция быстро растет: на одно-два поколения.

На третьем этапе рождаемость начинает снижаться, что обусловлено возросшей уверенностью в выживании детей, правами женщин, динамикой богатых экономик (где дети больше не являются экономическим активом) и другими факторами. На четвертом этапе рождаемость падает, а численность населения стабилизируется. Немного неясно, куда мы пойдем дальше (на пятом этапе): популяции могут сократиться из-за недостаточного воспроизводства, или стабилизироваться, или медленно расти.

Наш мир в данных, диаграмма, объясняющая демографический переход

Как выглядит этот демографический переход в действии? В США в 1900 г. у одной женщины в среднем было 3,85 ребенка, и 0,89 ребенка умерло в возрасте до 5 лет (уровень детской смертности составлял 20 процентов), оставив в среднем троих детей. Сегодня средняя женщина имеет 1,9 ребенка при уровне детской смертности 0,7 процента.

Раньше люди думали, что прекращение детской смертности приведет к резкому увеличению населения планеты, и это действительно так на стадии 2 приведенной выше диаграммы, когда смертность снижается, а рождаемость остается высокой.Но затем в каждой из изученных стран рождаемость в конце концов тоже падает.

Одни из лучших исследований демографического перехода были опубликованы в 1989 году британскими исследователями Энтони Ригли и Роджером Шофилдом. Будучи первой страной, в которой произошла промышленная революция, Великобритания стала первой страной, в которой произошел демографический переход. Благодаря государственной церкви в Британии также были необычайно хорошие записи о рождении и смерти.

Вот как выглядел демографический переход в Великобритании:

Из нашего мира в данных, прогресс демографического перехода в Англии и Уэльсе.

Сегодня большинство развитых стран присоединились к Великобритании в правом конце этого графика с низким уровнем рождаемости и низкой смертностью. Другие страны, такие как Нигер и Мали, все еще находятся на среднем этапе, когда уровень смертности снижается, но рождаемость еще не последовала этому примеру.

Это дополняет общую глобальную тенденцию роста численности населения, но медленнее, чем когда-либо.

Это реальность, которая еще не до конца проникла в общественное сознание. Публичные разговоры часто все еще поглощены страхом перед тем, что население вырастает за пределы того, что мир может поддерживать.

Популярная книга защитников окружающей среды 2013 года « Десять миллиардов » сообщает о все еще растущей численности населения, не обсуждая основные тенденции к выравниванию, а затем к падению, и заключает: «С какой бы стороны вы ни посмотрели, планета с населением 10 миллиардов выглядит как кошмар. ” В широко опубликованных выдержках не упоминается, что ожидается, что популяция снова начнет сокращаться либо до, либо вскоре после достижения этой «кошмарной» вехи.

В статьях о приросте населения иногда упоминается, когда мы, как ожидается, достигнем 9 или 10 миллиардов, а затем задается вопрос: «Пора ли всем странам обратиться к радикальному контролю численности населения, чтобы поддерживать жизнь на Земле, или это нарушения прав человека, несмотря ни на что?» не говоря уже о том, что популяция, как ожидается, сократится сама по себе, никакого принуждения не требуется.

Это страх, который иногда имеет расовые и ксенофобские компоненты: европейские белые националисты сеют панику по поводу снижения рождаемости среди белых, в то время как другие выражают опасения, что бедное население, которое все еще растет, вытеснит богатое. Но рождаемость снижается и в бедных странах, и, похоже, эта тенденция продолжится по мере того, как они быстро богатеют. Тенденция, которая сначала достигла Европы, с тех пор охватила весь остальной мир и не собирается останавливаться.

Призывы иметь мало детей или вообще не иметь детей для борьбы с изменением климата являются обычным явлением, и их поддерживают такие видные деятели, как Майли Сайрус и принц Гарри. Часто исходное предположение состоит в том, что мы находимся на пути к стремительному росту населения. Это упускает из виду пару ключевых фактов о демографических тенденциях: во-первых, население будет сокращаться, даже если они будут у всех, кто хочет иметь детей.

Во-вторых, противостояние детям — не лучший способ борьбы с изменением климата. Как написал Лайман Стоун для Vox, необходимы большие изменения в том, как развитые страны производят энергию, и они имеют гораздо большее значение, чем население. «Снижение углеродоемкости США примерно на треть, примерно до уровня сегодняшней производственной сверхдержавы Германии, имеет больший эффект, чем предотвращение существования 100 миллионов американцев», — утверждал Стоун.

Другими словами, если мы не перейдем на более совершенные источники энергии, мы обречены, как бы сильно мы ни сократили свою численность, а если мы это сделаем, то сможем поддерживать значительное увеличение населения.

Что мы думаем, что знаем о росте населения в грядущем столетии

Между ООН и ее критиками существует много общего, когда речь идет о прогнозах численности населения. Обе стороны согласны с тем, что уровень рождаемости падает по мере того, как страны становятся богаче, и что даже самые бедные страны мира быстро становятся богаче. Оба согласны с тем, что численность населения достигнет пика, а затем начнет снижаться.

Оба согласны с тем, что мы еще не достигли пика, но что население Земли больше никогда не удвоится, если не произойдет каких-либо значительных технологических или культурных сдвигов, которые коренным образом изменят образ жизни людей.Согласно широкому диапазону оценок, уровень рождаемости останется ниже уровня воспроизводства в богатых странах, а бедные страны будут продолжать становиться богаче и иметь модели рождаемости, более похожие на модели богатых стран.

Что касается их разногласий, то они скоро разрешатся реальными данными. Для основной оценки ООН того, как эти тенденции будут продолжаться в будущем, предполагается, что эти тенденции будут продолжаться примерно такими же темпами, как и в течение последних нескольких десятилетий.

Вот прогноз численности населения ООН на 2019 год:

Красные линии отражают траектории, предсказанные ООН; ООН на 95 процентов уверена, что численность населения окажется между двумя пунктирными красными линиями. Нижняя сторона 95-процентного доверительного интервала показывает, что население мира достигает пика в 2070 году и оттуда медленно сокращается; верхняя сторона имеет население, приближающееся к 13 миллиардам и все еще увеличивающееся в 2100 году.

Синие линии отражают прогноз ООН о том, как изменится численность населения, если уровень рождаемости будет равен нулю.5 детей выше или ниже. Общий мировой коэффициент рождаемости сегодня составляет 2,4 рождения на одну женщину. Нижняя синяя линия наиболее близка к траектории, предложенной европейскими исследователями, которые считают ООН пессимистичной; он показывает, что население достигает пика примерно в 2050 году и затем сокращается.

Согласно основным оценкам ООН, население мира будет расти до конца этого века, но медленно, и это будет последнее столетие с растущим населением. У ООН впечатляющий послужной список в этой области, но некоторые европейские аналитические группы считают, что ООН оценивает рождаемость выше, чем реально, и что численность населения сократится гораздо раньше.К 2030 году должно быть ясно, кто прав.

Подпишитесь на информационный бюллетень Future Perfect. Дважды в неделю вы будете получать сводку идей и решений для решения наших самых больших проблем: улучшения общественного здравоохранения, уменьшения страданий людей и животных, снижения рисков катастроф и, проще говоря, улучшения в добрых делах.

Перенаселение — Почему перенаселение является проблемой?

Почему перенаселение является проблемой?

Термин «перенаселение вида» используется, когда численность этого вида начинает превышать ресурсы, доступные для его поддержания. Это может быть вызвано увеличением числа рождающихся детей, а также увеличением продолжительности жизни населения.

Современные медицинские достижения означают, что люди в развитых странах теперь живут намного дольше, чем в прошлом. Ежегодно в мире рождается около 80 миллионов человек, и вместе с более низким уровнем смертности это означает, что человеческое население увеличивается еще на миллиард человек примерно каждые 12 лет. Это увеличение происходит значительно быстрее, чем даже 100 лет назад (см. таблицу в следующем разделе).

По мере увеличения количества людей растет потребность в еде, воде и других ресурсах. Технологии, разработанные для выращивания продуктов питания и производства товаров, которые люди хотят использовать, от одежды и автомобилей до компьютеров, означают, что ресурсы Земли быстро расходуются. Вредные выбросы, производимые заводами и транспортными средствами, наносят ущерб окружающей среде, например, изменение климата.

В определенном месте перенаселенность также может быть вызвана притоком людей, вытесненных в этот район из-за войны, голода или других бедствий, делающих их прежний дом непригодным для проживания. Изменение климата вызывает увеличение числа ураганов и наводнений и, вероятно, приведет к перемещению гораздо большего числа людей в будущем. Перенаселенность приводит к дальнейшему спросу на ограниченные ресурсы, а это, в свою очередь, может привести к новым конфликтам и войнам.

Поскольку люди ищут больше ресурсов, они захватывают земли, которые когда-то были средой обитания других видов, что приводит к огромной потере биоразнообразия. Нынешние темпы вымирания могут достигать 140 000 видов, которые теряются каждый год из-за того, что люди чрезмерно ловят рыбу и захватывают большие площади земли (например, тропические леса) для выращивания пищевых и топливных культур.

Сэр Дэвид Аттенборо заявил, что уровень населения оказывает влияние на все другие экологические проблемы. В 2013 году он назвал человечество «чумой на Земле» и предположил, что для его контроля необходимо ограничить рост населения.

Подробнее: Увеличение населения

Перенаселение: причина и следствие

Разговоры о перенаселении могут быстро стать спорными, потому что они вызывают вопрос: кто именно является причиной проблемы и что, если вообще нужно, с этим делать? Многие эксперты в области народонаселения обеспокоены тем, что дискуссии о перенаселении будут использоваться недалекими людьми, чтобы предположить, что некоторые из них являются «правильными людьми» для жизни на планете (как и они сами), а некоторые — «неправильными людьми» (обычно люди в бедности, люди цвета, иностранцы и так далее — вы поняли). Но на планете нет «правильных» или «неправильных» людей, и обсуждение проблем глобального перенаселения никогда не может служить оправданием или каким-либо образом обеспечивать платформу для такого рода разговоров.

Каждый человек имеет законные права на достаточное и справедливое количество ресурсов Земли. Но с населением, приближающимся к 8 миллиардам, даже если все перейдут на относительно низкий материальный уровень жизни, подобный тому, который в настоящее время наблюдается в Папуа-Новой Гвинее, это все равно подтолкнет Землю к ее экологическому пределу.К сожалению, «средний человек» на Земле потребляет на 50% больше, чем допустимый уровень. Невероятно, но средний человек в Соединенных Штатах использует почти в пять раз больше, чем устойчивый урожай планеты.

Когда мы используем термин «перенаселение», мы конкретно имеем в виду ситуацию, при которой Земля не может регенерировать ресурсы, используемые населением мира каждый год. Эксперты говорят, что это происходит каждый год с 1970 года, и каждый последующий год становится все более и более разрушительным. Чтобы помочь смягчить эту крайне неустойчивую ситуацию, нам нужно понять, что способствует перенаселению и чрезмерному потреблению и как эти тенденции влияют на все, от изменения климата до социально-политических беспорядков.

Причины перенаселения

Сегодня на Земле проживает более 7,8 миллиардов человек. По данным ООН, к 2100 году население достигнет 10,8 миллиарда человек, и это при условии устойчивого снижения рождаемости во многих странах.Интересно, что если в репродуктивном самоопределении женщин будет достигнут дополнительный прогресс, а рождаемость упадет больше, чем это вероятно, по мнению Организации Объединенных Наций, население в 2100 году может быть относительно меньше — 7,3 миллиарда человек.

На данный момент население мира по-прежнему увеличивается огромными ежегодными приростами (около 80 миллионов человек в год), а наши запасы жизненно важных невозобновляемых ресурсов истощаются. Этим неустойчивым тенденциям способствуют многие факторы, в том числе снижение уровня смертности, недостаточное использование противозачаточных средств и отсутствие образования у девочек.

Снижение уровня смертности

Основной (и, возможно, наиболее очевидной) причиной роста населения является дисбаланс между рождаемостью и смертностью. По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), уровень младенческой смертности во всем мире снизился: в 2017 году умерло 4,1 миллиона младенцев по сравнению с 8,8 миллиона в 1990 году. Конечно, это приятные новости общественного здравоохранения.

В то же время продолжительность жизни увеличивается во всем мире. Те из нас, кто живёт сегодня, вероятно, будут жить намного дольше, чем большинство наших предков.Средняя продолжительность жизни в мире увеличилась более чем вдвое с 1900 года благодаря достижениям в области медицины, технологий и общей гигиены. Падение уровня смертности, безусловно, тоже не повод для жалоб, но широко распространенная продолжительность жизни действительно способствует математическому расчету увеличения численности населения.

Недостаточно используемые средства контрацепции

По данным Отдела народонаселения ООН, глобальный коэффициент рождаемости с годами неуклонно снижался: в среднем с 5 детей на женщину в 1950 году до 2,4 ребенка на женщину сегодня. Наряду с этой многообещающей тенденцией использование противозачаточных средств медленно, но неуклонно растет во всем мире, увеличившись с 54% в 1990 году до 57,4% в 2015 году. Тем не менее, в целом, использование противозачаточных средств по-прежнему используется недостаточно. Например, по данным ВОЗ, около 214 миллионов женщин в развивающихся странах, которые хотят избежать беременности, не используют современные противозачаточные средства.

Эти женщины не используют противозачаточные средства по разным причинам, включая социальные нормы или религиозные убеждения, препятствующие контролю над рождаемостью, неправильные представления о неблагоприятных побочных эффектах и ​​отсутствие у женщин свободы воли в принятии решений, касающихся секса и планирования семьи.По оценкам, в период с 2010 по 2014 год во всем мире 44% беременностей были незапланированными. Предоставление большему количеству женщин доступа и возможности использовать методы планирования семьи может иметь большое значение для выравнивания кривой численности населения.

Отсутствие женского образования    

Несмотря на то, что с годами доступ женщин к образованию расширился, гендерный разрыв сохраняется. Примерно 130 миллионов девочек во всем мире в настоящее время не посещают школу, и, по оценкам, 15 миллионов девочек младшего школьного возраста никогда не научатся читать и писать, по сравнению с 10 миллионами мальчиков.

Повышение и поощрение образования среди женщин и девочек может иметь ряд положительных побочных эффектов, в том числе отсроченное деторождение, более здоровых детей и увеличение участия в рабочей силе. Многочисленные данные свидетельствуют об отрицательной корреляции между образованием женщин и показателями рождаемости.

Если более высокий уровень образования женщин может задержать или снизить рождаемость и предоставить девочкам возможности помимо раннего замужества, он также может помочь смягчить нынешние демографические тенденции.

Последствия перенаселения

Вполне логично, что рост населения Земли вызовет дополнительную нагрузку на ресурсы. Больше людей означает повышенный спрос на продукты питания, воду, жилье, энергию, здравоохранение, транспорт и многое другое. И все это потребление способствует экологической деградации, росту конфликтов и повышению риска крупномасштабных бедствий, таких как пандемии.

Экологическая деградация

Рост населения неизбежно создаст давление, ведущее к еще большему обезлесению, сокращению биоразнообразия и вспышкам загрязнения и выбросов, что усугубит изменение климата.В конечном счете, если мы не примем меры, чтобы помочь свести к минимуму дальнейший рост населения до конца этого века, многие ученые считают, что дополнительный стресс на планете приведет к экологическому нарушению и коллапсу настолько серьезному, что это угрожает жизнеспособности жизни на Земле, какой мы ее знаем. .

Каждый всплеск мирового населения оказывает ощутимое влияние на здоровье планеты. Согласно оценкам исследования Wynes and Nicholas (2017), семья, имеющая на одного ребенка меньше, могла бы сократить выбросы на 58. 6 тонн эквивалента CO2 в год в развитых странах.

Увеличение количества конфликтов

Дефицит, вызванный нарушением окружающей среды и перенаселением, может спровоцировать рост насилия и политических беспорядков. Мы уже наблюдаем войны за водные, земельные и энергетические ресурсы на Ближнем Востоке и в других регионах, и беспорядки, вероятно, будут усиливаться по мере роста населения планеты.

Повышенный риск бедствий и пандемий 

Многие из недавних новых патогенов, которые опустошили людей во всем мире, включая COVID-19, вирус Зика, лихорадку Эбола и вирус Западного Нила, произошли от животных или насекомых, прежде чем перейти к людям.Одна из причин, по которой мир вступает в «период повышенной активности вспышек», заключается в том, что люди разрушают места обитания диких животных и вступают в контакт с дикими животными на более регулярной основе. Сейчас, когда мы находимся в разгаре пандемии, стало ясно, насколько сложно соблюдать социальную дистанцию ​​в мире, населенном почти 8 миллиардами человек.

Что можно сделать?

При решении проблемы перенаселенности крайне важно применять подход, предусматривающий расширение прав и возможностей и мобилизацию против любого, кто выступает за использование принуждения или насилия для решения наших проблем.Совместные усилия по распространению знаний о планировании семьи, расширению свободы действий среди женщин и развенчанию широко распространенных мифов о контрацепции заметно изменят траекторию роста населения мира.

Работая в Population Media Center (PMC), мы своими глазами видим, что распространение информации о методах планирования семьи и экологических и экономических преимуществах небольших семей может изменить репродуктивное поведение. Например, слушателей нашего бурундийского радиошоу Agashi («Эй! Посмотри еще раз!») было 1.В 7 раз чаще, чем не слушающие, подтверждали, что они были готовы договориться об использовании презерватива с сексуальным партнером, и в 1,8 раза чаще, чем не слушающие, говорили, что в целом одобряют планирование семьи для ограничения числа детей.

В PMC мы используем силу рассказывания историй, чтобы дать слушателям возможность вести более здоровую и благополучную жизнь, что, в свою очередь, способствует стабилизации мирового населения, чтобы люди могли жить устойчиво с помощью мировых возобновляемых ресурсов.Узнайте, как ЧВК сегодня борется с перенаселением!

Причины и последствия перенаселения

Менее 800 миллионов человек населяли Землю в середине 18 -го -го века. Сегодня, едва 250 лет спустя, нас уже больше 7,7 миллиардов , и до 2050 года мы будем расти как минимум еще на 2 миллиарда.

Принимая во внимание тот факт, что люди появились на Земле более четырех миллионов лет назад, что произошло в нашей недавней истории, что количество жителей на планете начало увеличиваться в геометрической прогрессии? Общепризнано, что переломным моментом стала промышленная революция, но есть много меньших революций, которые способствовали росту населения , которые привели планету к ее нынешнему опасному перенаселению : революции, которые являются медицинскими, технологическими, сельскохозяйственными, финансовыми , транспортный и демографический характер, в том числе.

Азия, самый густонаселенный континент мира

Около 61 % населения мира проживает в Азии, самом густонаселенном континенте мира. Только в Китае проживает 1,44 миллиарда человек, а в Индии — 1,39 миллиарда человек, что составляет 19 % и 18 % населения мира соответственно.

Перенаселенные районы сталкиваются со многими проблемами, большинство из которых связано с воздействием изменения климата или чрезмерной эксплуатацией природных ресурсов человеком, но недавнее исследование, опубликованное Nature Communications , указывает на повышение уровня моря как на одну из самых больших опасностей.Согласно этому исследованию, прибрежные районы, в которых в настоящее время проживает 300 миллионов человек, к 2050 году будут подвергаться ежегодным наводнениям, если не будут приняты меры по сдерживанию воды — цифра в три раза выше, чем предыдущие оценки.

Азия является территорией, подверженной наибольшему риску затопления из-за изменения климата , из-за очень низкого положения земли и перенаселенности. Из 300 миллионов человек, подвергающихся риску, 237 миллионов проживают в шести странах: Бангладеш, Индии, Китае, Вьетнаме, Таиланде и Индонезии.

В столице Индонезии Джакарте вместе с ее пригородами в настоящее время проживает более 30 миллионов человек, и ожидается, что к 2050 году она будет полностью затоплена; поэтому правительство Индонезии рассматривает возможность переноса своей столицы в другое место. Основной причиной этого является непрерывный забор грунтовых вод, который ускоряет скорость погружения города.

Хотите знать, что вызывает перенаселение?

 

Причины перенаселения

Потребовались сотни лет, чтобы число жителей достигло одного миллиарда, но немногим более чем за два столетия эта цифра увеличилась в семь раз. Почему? Впечатляющему росту способствовал ряд факторов:

 

  • Снижение уровня смертности, в основном благодаря медицине : Промышленная революция принесла с собой революцию в мире медицины. С тех пор научный прогресс позволил нам победить болезни, которые раньше могли закончиться только смертью. Изобретение вакцин и открытие антибиотиков, таких как пенициллин, спасло тысячи жизней и стало ключевым фактором неограниченного роста населения.Поскольку количество ежегодных смертей падало, а рождаемость оставалась неизменной, население увеличивалось.

 

  • Прогресс в производстве продуктов питания : со своей стороны, научные исследования и технологические усовершенствования привели к повышению эффективности сельскохозяйственного производства, что привело к круглогодичному урожаю, более устойчивым семенам, пестицидам и т. д.…. аспекты, которые Мальтус не принял во внимание, выдвигая свою катастрофическую теорию, обрекающую человеческую расу на исчезновение.Улучшения в методах рыболовства и животноводства также способствовали увеличению количества продовольствия для питания населения.

 

  • Миграция и концентрация в городах : в некоторых странах влияние миграции и накопления населения в городах было очень важным, но не только в отношении демографического роста, но и в отношении создания богатства. В настоящее время более половины населения мира проживает в городах с населением более 300 000 человек, и ожидается, что они будут продолжать расти, пока не достигнут 70% населения.
За последние 200 лет население Земли увеличилось в семь раз #Перенаселение

 

Последствия перенаселения

Что означает этот постоянный рост? Существует несколько прямых последствий перенаселения:

  • Истощение природных ресурсов : основным следствием перенаселения является неравномерное и безудержное использование ресурсов. Планета имеет ограниченные возможности для производства сырья, и каждый год дефицит природных ресурсов — потребление ресурсов более быстрыми темпами, чем планета может их производить, — достигается раньше.Следовательно, в развивающихся странах перенаселение вызывает ожесточенное соперничество за контроль над ресурсами. Территориальные конфликты из-за водоснабжения во многих случаях связаны с геополитической напряженностью и могут закончиться войной.

 

  • Деградация окружающей среды : безудержное использование природных ресурсов, а также рост производства энергии из угля, нефти и природного газа (ископаемого топлива) оказывает негативное влияние на планету. Последствия номер, с одной стороны, вырубка лесов и опустынивание, исчезновение видов животных и растений и изменения в круговороте воды и самое прямое следствие всего в виде выбросов большого количества парниковых газов, ведущих к глобальному потеплению.

 

  • Рост безработицы : с другой стороны, существует большое количество рабочих на ограниченное количество вакансий, и это, по-видимому, должно привести к высокому уровню безработицы в будущем. Это, в свою очередь, может спровоцировать рост преступности и социальный бунт.

 

  • Рост стоимости жизни : все вышеперечисленное в конечном итоге приведет к увеличению стоимости жизни в большинстве стран. Меньше ресурсов, меньше воды, скученность многих людей в ограниченном пространстве и нехватка денег провоцируют рост стоимости жизни, при котором лишь часть населения сможет покрыть все свои потребности.

 

  • Технический прогресс : с положительной стороны, высокая концентрация людей в городских районах также приносит с собой исследования и разработки в поисках решений для нужд населения. Примером может служить популяризация коммуникационных технологий и генерация, сбор и использование больших данных в устойчивых целях, а также появление «умных городов», адаптированных для обеспечения хороших условий жизни растущего населения.

 

  • Депопуляция сельских районов в пользу городов может, как это ни парадоксально, создать серьезные проблемы для таких мест. Это приводит к увеличению числа недостаточно используемых инфраструктур из-за миграции из этих сельских районов и к ранее одомашненным ландшафтам, экосистемы которых ухудшаются без вмешательства человека.

Как видите, влияние перенаселения огромно. Перенаселение   является одной из самых больших проблем, с которыми сталкивается человечество, и угрожает ближайшему будущему планеты в экономическом, экологическом и социальном плане.

 

Источники : Фонд народонаселения Организации Объединенных НацийВсемирная история населенияНаш мир в данныхИнформация Lasopublico.es, Экономия энергии в будущемBBCСоциология, Обсуждение, Вопросы народонаселенияFertilabExpansion, Naciones Unidas, El Pais

Мнение | Проблема не в перенаселении

БАЛТИМОР — МНОГИЕ ученые считают, что, изменяя природные ландшафты Земли, мы подрываем те самые системы жизнеобеспечения, которые нас поддерживают. Подобно бактериям в чашке Петри, наше быстрорастущее число достигает пределов конечной планеты с ужасными последствиями.Бедствие вырисовывается, когда люди превышают естественную несущую способность земли. Ясно, что это не могло быть устойчивым.

Это вздор. Даже сегодня я слышу, как некоторые из моих коллег-ученых повторяют эти и подобные утверждения — часто без возражений. И когда-то я тоже им поверил. Тем не менее, эти утверждения демонстрируют глубокое непонимание экологии человеческих систем. Условия, поддерживающие человечество, не являются естественными и никогда такими не были. С доисторических времен человеческие популяции использовали технологии и инженерные экосистемы для поддержания популяций, намного превышающие возможности неизменных «естественных» экосистем.

Археологические данные очевидны. Наши предки из рода Homo использовали стратегии социальной охоты и инструменты из камня и огня, чтобы добывать из ландшафтов больше пропитания, чем это было бы возможно в противном случае. И, конечно же, Homo sapiens пошел гораздо дальше, учась из поколения в поколение, как только их любимая крупная дичь становилась редкой или вымершей, использовать гораздо более широкий спектр видов. Они сделали это, извлекая больше питательных веществ из этих видов, готовя и измельчая их, размножая наиболее полезные виды и сжигая леса, чтобы повысить успех охоты и поиска пищи.

Еще до того, как закончился последний ледниковый период, за тысячи лет до земледелия, общества охотников-собирателей прочно утвердились по всей земле и все больше зависели от сложных технологических стратегий для поддержания растущего населения в ландшафтах, давно преобразованных их предками.

Вместимость планеты для доисторических охотников-собирателей, вероятно, не превышала 100 миллионов человек. Но без их палеолитических технологий и образа жизни их было бы гораздо меньше — возможно, несколько десятков миллионов.Рост сельского хозяйства привел к еще большему росту населения, что потребовало еще более интенсивных методов землепользования, чтобы получить больше средств к существованию с той же старой земли. На пике своего развития эти сельскохозяйственные системы могли содержать до трех миллиардов человек в нищете на почти вегетарианской диете.

Население мира сейчас оценивается в 7,2 миллиарда человек. Но с современными промышленными технологиями, по оценкам Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций, более девяти миллиардов человек, ожидаемых к 2050 году, когда численность населения приближается к своему пику, могут быть обеспечены до тех пор, пока необходимы инвестиции в инфраструктуру и благоприятную торговлю, борьбу с бедностью. и политика продовольственной безопасности действует.Кто знает, что станет возможным с технологиями будущего? Важное сообщение из этих приблизительных цифр должно быть ясным. На самом деле нет такой вещи, как грузоподъемность человека. Мы совсем не похожи на бактерии в чашке Петри.

Почему высококвалифицированные естествоиспытатели этого не понимают? Мой опыт может быть показательным. Получив образование биолога, я усвоил классическую математику роста популяции — что популяции должны иметь свои пределы и в конечном итоге должны достичь баланса с окружающей средой. Не думать так значило бы неправильно понимать физику: Земля, конечно, только одна!

Только после многих лет исследований экологии сельского хозяйства в Китае я достиг точки, когда мои наблюдения заставили меня видеть дальше шор моих биологов. Не имея возможности объяснить, как население росло на протяжении тысячелетий, одновременно увеличивая продуктивность одной и той же земли, я открыл для себя экономиста-агронома Эстер Босеруп, противоядие от демографа и экономиста Томаса Мальтуса и его теории о том, что рост населения имеет тенденцию опережать запасы продовольствия.Ее теории роста населения как движущей силы продуктивности земли объясняли данные, которые я собирал, так, как Мальтус никогда не мог этого сделать. Оставаясь экологом, я стал попутчиком тех, кто непосредственно изучает долгосрочные отношения человека и окружающей среды — археологов, географов, историков-экологов и экономистов-агрономов.

Наука о жизнеобеспечении человека по своей сути является социальной наукой. Ни физика, ни химия, ни даже биология не способны понять, как одному виду удалось изменить как свое собственное будущее, так и судьбу всей планеты.Это наука об антропоцене. Представление о том, что люди должны жить в естественных экологических пределах нашей планеты, отрицает реалии всей нашей истории и, скорее всего, будущего. Люди — создатели ниш. Мы трансформируем экосистемы, чтобы поддерживать себя. Это то, что мы делаем и всегда делали. Способность нашей планеты вмещать людей больше зависит от возможностей наших социальных систем и наших технологий, чем от каких-либо ограничений окружающей среды.

Двести тысяч лет назад мы начали этот путь.Планета никогда не будет прежней. Всем нам пора осознать ограничения, с которыми мы действительно сталкиваемся: социальные и технологические системы, поддерживающие нас, нуждаются в улучшении.

У людей нет экологических причин голодать сейчас или в будущем. Нет необходимости использовать больше земли для поддержания человечества — повышение продуктивности земель с использованием существующих технологий может увеличить глобальные запасы и даже оставить больше земли для природы — цель, которая является более популярной и более возможной, чем когда-либо.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.