Острова и архипелаги на карте россии: Острова и архипелаги на научной карте России – аналитический портал ПОЛИТ.РУ

Острова и архипелаги на научной карте России – аналитический портал ПОЛИТ.РУ

Мы публикуем стенограмму и видеозапись лекции доктора физико-математических наук, заместителя директора Института теоретической физики им. Л.Д.Ландау РАН, профессора Московского физико-технического института (МФТИ), члена рабочей группы, научного руководителя проекта «Корпус экспертов» Михаила Викторовича Фейгельмана, прочитанной 25 апреля 2013 года в рамках проекта Публичные лекции «Полит.ру».

Текст лекции

Я собираюсь рассказать о некоторых результатах проекта «Корпус экспертов», который начался уже больше пяти лет назад. Вот тут на первой странице написано, что это Корпус экспертов по естественным наукам, это для нас принципиальное ограничение -науками общественными и гуманитарными мы не занимаемся: не знаем, как заниматься, не умеем заниматься и не отвечаем на вопросы по ним, заранее предупреждаю публику. У каждого специалиста есть своя сфера компетенции, и за неё я выходить не хочу.

Рассказано будет вкратце, что собой представляет проект, и зачем он был затеян, и затем каким образом удалось приблизительно понять величину и расположение массива активно действующих учёных, научных работников в России на нынешний момент. Вкратце, вывод состоит в следующем — они

существуют, но их гораздо меньше, чем можно было бы подумать, судя по статистике трудовых книжек в учреждениях под научными названиями.

Во-первых, коллектив проекта — он перечислен на презентации, по большей части — научные работники разных специальностей, включая нашего коллегу из наукоёмкого бизнеса. У нас есть уже перечисленные здесь пять постоянных действующих технических специалистов, ради которых нам и требуется финансовая поддержка, в данном случае осуществляемая грантом от «Династии» и контрактом с РВК, ну, и кроме того в этой деятельности на разных этапах регулярно нам существенно помогали коллеги — учёные из разных научных областей, без участия которых это сделать не представлялось возможным.

Зачем это всё делалось — ещё в 2007 году на очередных разговорах «как же мы дошли до жизни такой, и что нам делать» среди научной братии возникло понимание, что даже при наличии неизвестно откуда взявшейся, так сказать, политической воли делать что-либо осмысленно, это невозможно делать без инструмента. Одной из важнейших частей инструмента является собственно институт экспертизы, который давно разрушен, и уже давно в осколках. Поэтому была предпринята нахальная попытка его создать в организационном смысле из ничего, а в смысле практическом — из того массива учёных, которые ещё работают. Просто из тех граждан, которые могут быть экспертами, — выявить,  но выявить не потому что, что он знает такого-то Васю, а он знает такого-то Петю, ибо такая система у нас как раз вполне существует и работает (как известно, плохо), а по каким-то алгоритмизуемым признакам, чтобы можно было объяснить на уровне определённых правил и регламентов — откуда взялись эти граждане, которые будут провозглашены как научные эксперты.

Поэтому принцип был выбран следующий :   в качестве исходного набора данных мы использовали получившие к тому времени уже популярность списки высокоцитируемых учёных, которые начал составлять ещё в 2001 году Борис Штерн, там уже было довольно много учёных  разных специальностей.   Тогда  было решено включать в «списки цитирования»  тех людей , которые имеют общее количество ссылок на свои работы  (т. н. индекс цитирования)  больше тысячи,  а кроме того еще и тех людей, у которых число ссылок на работы, опубликованные за последние семь лет  (от того года, когда это вычисляется),  превышают 100. Имелось в виду, что есть люди, работающие недавно, и много цитирования накопить не успели, но уже находятся в активной фазе деятельности.  Из объединения этих подмножеств составили списки и решили, что люди, входящие в эти списки, и принадлежащие  определённой научной области, могут служить выборщиками, то есть теми, кого спрашивают: «Кого вы считаете экспертом в своей научной области?»

Что значит научная область: она определялась для начала достаточно широко, если речь о физике, то это не «вообще физика», что было бы полностью бессмысленно, речь о крупном разделе физики, например, физика конденсированного состояния — физика твёрдого тела, иначе говоря. И составили список всех людей, которые находятся с этой специальностью в списках цитирования Штерна, послали им письма по e-mail с просьбой назвать тех специалистов, кого они считают достойными научными экспертами. Получили много ответов, не от всех разумеется, но порядка 30-40% от тех, кому посылали вопросы. Получили в этих ответах много имён, часть из них уже принадлежала к выборщикам, часть была новыми.

Так или иначе, те, кто были названы в опросе 5 раз и более, уже считались потенциально научными экспертами в своей научной области, после чего им посылали письма с сообщением, что «глубокоуважаемый такой-то, вас коллеги назвали много раз в  опросе по экспертам, если вы разрешите, то мы ваше имя укажем в списке экспертов». Таким образом, началась генерация списков, далее мы перешли к другим разделам физики, вот здесь  некоторая временная ось показана на презентации: физика, астрономия, ядерная физика и атомная физика, — в первом приближении к концу 2008 года с физикой было покончено, далее занялись аналогичной деятельностью по биологии –  и продолжали таким образом развивать эту деятельность в разных естественных науках.

В сущности, сейчас последними пришли опросы специалистов по химии и по наукам о Земле — геофизике, геохимии и тому подобному. И, так сказать, в грубом приближении все основные разделы естественных наук были исследованы, но именно что в грубом приближении, потому что в каждой из этих наук есть разные разделы с разным количество научного населения в них. В некоторых из них исходная методика поиска экспертов не очень хорошо работает, поэтому после такого первого прохода по всем областям сейчас мы видим задачу уже в том, чтобы подробнее разбираться с различными областями естественных наук, в том числе — плохо представленными на первом этапе.

В результате в этих списках научных экспертов значится несколько сотен человек по разным естественным наукам вместе взятым, но дополнительным результатом этих исследований было то, что у нас параллельно собирались сведения о гораздо большем количестве научных работников, которые как-то заметны своему окружению, например, если человек рекомендован коллегами не пять раз, а три, мы его не предлагаем включать в вывешиваемые списки, но мы замечаем, что он чего-то тоже стоит и тоже что-то умеет делать — и может быть привлечён к какой-то экспертной работе, если является одним из немногих специалистов в какой-то узкой области.

Вот теперь я перехожу к вопросу о том, как, собственно, эти естественные науки и их части подразделяются, потому что это проблема классификации разных направлений естественных наук — неясно, в какой степени она осознаётся разными лицами и организациями, которые принимают решения или думают, что принимают решения. Есть разные предметы экспертной оценки, например, простейший — научная работа, посланная в журнал, реферируемый журнал, она становится предметом экспертной оценки коллег-специалистов: интересная ли это работа, которую стоит публиковать, или же она того не заслуживает. Другой предмет оценки — проект, поданный в какой-нибудь фонд, здесь похожий вопрос — по оценке проекта. Наконец, оценке может подлежать сам специалист — диссертация или оценка специалиста, пригоден ли он для занятий какой-либо должности. Для того чтобы научная экспертиза имела смысл, который в неё вкладывается, нужно, чтобы специализация предполагаемого эксперта соответствовала предмету деятельности в статье или научном проекте. Это звучит тривиально, но выполняется далеко не всегда на практике.

Когда мы затеяли эту всю историю с поиском научных экспертов, было ясно, что нужно начать с того, чтобы попытаться  разные области естественных наук классифицировать более или менее регулярным образом, чтобы затем можно было установить соответствие между экспертом и, например, предметом проекта, посланного в фонд.

Мы потом встречались со многими примерами, посылаемыми в какие-нибудь фонды, особенно в модные венчурные фонды. Просто волосы дыбом встают: такое ощущение, что люди не представляют себе, что нужно обозначить, к какой области науки это наукоёмкое нечто относится, и, как правило, не пишут этого.  А специалисты соответствующих фондов теряются в догадках. Если нас знают работники фондов — нам звонят и спрашивают, куда стоит определить работу, а мы с голос нае работаем, просим присылать написанный текст (по email, разумеется),  что  нередко вызывает проблемы.

Так вот, примеры о том, какие разные бывают научные классификаторы, и как мы решили поступать в разных случаях. Поскольку мы начали с физики, и здесь положение несколько получше, потому что существует признанный в мире классификатор, используемый Американским физическим обществом, и всем миром, мы с этого классификатора и начали, немного модифицировав или упростив его в тех пределах, в каких нам было нужно. Полезно его сравнить с несколькими разными классификаторами, которые используются в разных местах у нас в стране. Вот есть слева на презентации кусок классификатора Российского фонда фундаментальных исследований, с нашей  точки зрения наиболее разумного,  из используемых в стране — это один из таких классификаторов,  а справа — кусок из классификатора Американского физического общества (PAKS).

На что можно обратить внимание? Я понимаю, что это может быть непонятно не физикам, но я попытаюсь пояснить, почему тут слева некоторые слова выделены красным, а некоторые — чёрным. Красные слова — классификация по объектам изучения, чёрные — классификация по явлениям. В первой строке — теория конденсированных состояний, это вообще третья классификация, третий принцип — обо всём, чём угодно, но о теории. С логической точки зрения — разнородная система классификации, справа она существенно однороднее, принцип деления в основе — деление по феноменам, по механизмам явлений. 

Вот другой «популярный орган», так сказать — ВАК  Российской Федерации, здесь оценивается специалист. Тут приведено двадцать три раздела по физике, они тоже очень разнородные! Если их сравнивать с классификациями PACS, то  там (в PACS)   по физике, в первом и  втором  уровне, около 80-90 строк.  Здесь мы имеем двадцать три названия чрезвычайно разной степени общности, некоторые из них довольно узкие. Вот они покрашены разными цветами, в качестве примера, вот здесь разными цветами показаны наименования чрезвычайно разной степени общности, например: физик твёрдого тела, один из 20-ти разделов специализации ВАК, а он занимает два из девяти основных разделов физики по американской классификации,  он гигантский, на самом деле! Специалист по физике твёрдого тела — сомнительное существо,  сейчас он должен был бы  быть универсалом, каких в мире уже почти не осталось.

 

А есть другие, разделы, приведенные   дважды — физика ядра и элементарных частиц, а ещё физика высоких энергий; чем они отличаются, трудно сказать, это имеет историческое происхождение, но, существенно, что такого рода классификация в каких-то случаях позволяет сопоставить изучаемую работу (диссертацию в данном случае) со специалистами из нужной области, а иногда  совершенно не позволяет. Пример:  эти же цифры: 01.04.02  на презентации обозначают специальность «теоретическая физика», вот у меня такая специальность, я бы не взялся быть оппонентом по любой диссертации по теоретической физике, это же совершенно уже сейчас  невозможно, и ни один разумный человек к этому таким образом не подходит.  Но, если это некоторая официальная система аттестации, которая должна быть «fool-proof», то эта конструкция просто не должна позволять делать такие вот глупости, а она  очень даже позволяет.

Ну, дальше совсем смешно. Это универсальный десятичный классификатор УДК,  вот тут его часть относительно физики, тут есть порядка десятка наименований, но если прочитать их названия, они соответствуют разделам курса физики времён до Второй мировой войны или сразу после. Это продукт истории, который почти не был переработан в соответствии с текущим состоянием, ну не совсем не был переработан,  вот там был номер 5.38, которого сейчас нет, от него остался подпункт. Тут ещё есть смешная штука — этот классификатор считается ныне коммерческим продуктом, от него официально доступна только самая верхняя часть, а всё остальное  граждане должны покупать. Замечу, что Американское физическое общество не считает нужным продавать свой классификатор — он в свободном доступе!  Так вот, смотрим 5.38.9  — а там здорово, вполне современный классификатор физики конденсированного состояния, более или менее соответствующий международному, то есть это всё разумно, но это находится в качестве одного какого-то подраздела, в то время как всё остальное осталось с допотопных времён.

Борис Долгин:  Прошу прощения, что встреваю, а как назывался 5. 38?

Михаил Фейгельман: Не помню, к сожалению. На этот вопрос можно впоследствии ответить, а сейчас я не готов, не берусь фантазировать.

Пойдём далее. Есть, конечно, ещё классификации всяких международных баз публикаций, вот самая известная из них — Web of Science, принадлежащая компании Thomson Reuters.Там классифицируются не научные области, а издания, журналы, периодика, опять же это другой принцип. В какой-то момент мы вступали в контакт с представителями этой компании, когда заключали с ними контракт, о том, что мы имеем право использовать представляемую информацию для обработки и цитирования, и заодно изучали, как у них представлены в их  классификаторе различные естественные науки. Тут представлена табличка, изготовленная в процессе переговоров, чтобы показать людям из компании, что их классификатор очень неоднородно покрывает науки и сферы знания, он это делает хорошо по медицине, компьютерным наукам, а вот по химии и физике половины разделов нет. 

Итак, вывод из всей этой части рассуждений. Вывод в том, что если хотите цивилизованным образом изыскивать экспертов, то нужно придумать ещё и самим схему их классификации, что и было сделано.   Cделано было вот что: был взят для начала классификатор американский по физике, тут стоит сказать, что использовался только верхний уровень 0, 10, 20 и т.д., а каждый из них содержит по 6-8 подразделов, и вот это то, что мы и используем. А далее по другим наукам привлекались коллеги-специалисты и тяжёлым долгим трудом составлялись адекватные текущему состоянию науки классификаторы — и по астрономии, и по математике, и по наукам по земле и по химии и биологии. Каждый раз происходила деятельность, в которой участвовало четыре-пять специалистов по одной науке, которые долго дискутировали и приходили к какому-то консенсусу, как это всё должно разумно выглядеть. Продукт этого интеллектуального труда находится на сайте проекта. 

Что же мы в итоге собрали? Помимо тех общедоступных списков, которые состоят из граждан, которые согласились на упоминание своего имени в качестве экспертов, также на том же сайте имеется довольно сильно упорядоченные и каждый год пересчитываемые данные по цитированию научных работников.  Вот имеется массив в этой всей базе, состоящий на нынешний момент из почти 9-ти тысяч научных работников, собранных по двум дополнительным признакам. Первый — цитирование выше указанных здесь порогов, а второе — кем-то рекомендованные в качестве экспертов. На данный момент их 8865, а ниже — табличка работающих постоянно в России, соответственно — 5355 человек. Примерно полгода назад эта  цифра была на 10% ниже, это потому что процесс изучения учёного массива идёт постоянно — появляются новые коллеги, которые входят в этот список, поскольку раньше не удовлетворяли одному из критериев, а ныне стали удовлетворять.

Реплика из зала: А не может фамилия выпасть из базы?

Михаил Фейгельман: Нет, не может из базы выпасть фамилия. Я подробнее потом отвечу.

Теперь довольно подробный материал у нас имеется по адресу страницы, указанному на презентации. Здесь я привожу таблицы и данные в сокращённом  виде, чтобы их можно было обозреть на экране, в действительности они существенно более объёмные.

О том, кто там содержится, и насколько это представительно. Здесь эта представительность по отношению к институтам Академии наук, с Академией наук лучше всего в том смысле, что много сведений, требуемых для анализа, уже есть на сайтах институтов или сайте академии. Всего есть 220 естественно-научных и математических  институтов, согласно сайту Академии, а у нас в базе присутствуют  192   из них –  там есть люди, которые замечены по цитированию или по рекомендациям, в общем, достаточно неплохое представительство.  Следующие — компьютерные науки и технические науки, всего 82 института, а представлено 57, — видно, что меньше, и эту часть наша методика хуже захватывает. Ещё хуже, разумеется, с такими организациями, как биостанции, музеи и им подобные: люди, которые там работают, делают полезную работу, но эта работа не выражается в публикациях, на которые много ссылаются. Поэтому наш способ поиска для этих областей деятельности неадекватен.

И в последней строке — высшие учебные заведения, их всего 2600 примерно согласно официальному сайту МОН, у нас среди найденного массива представлено 159 вузов. Вот она, общая характеристика представленного массива. Ну, что он неполон, это понятно из его роста на 10% за полгода, но спрашивается, насколько неполон? Если ещё потрудиться и поискать в течение года-другого, что будет ?   Не хватает фантазии, чтобы сказать, что мы  всего найдём больше, чем 10 тысяч, а, кажется, в одной Академии наук у нас  научных сотрудников около  50 тысяч, то есть получается некоторое расхождение.

Вот внизу — соответствие массива и членства в Академии, оно частичное — часть входит, другая — нет. Теперь переходим к собственно понятию «карты», то есть, с нашей точки зрения, карта — способ выяснить, где занимаются какой-то определённой научной областью  эффективно, — то есть результаты деятельности заметны по научным публикациям в реферируемых изданиях, которые люди читают. Где есть специалисты и группы специалистов, которые занимаются эффективно какой-то определенной  областью научной, в каких городах? В каких организациях или лабораториях?  Поскольку научные организации в стране довольно большие и неоднородные как по роду занятий, так и по качеству занятий, то настоящая полезная карта должна доходить до мелкого масштаба — масштаба лабораторий. И вот эта задача была постепенно поставлена, и на некотором узком примере я и продемонстрирую, до чего можно таким образом добраться.

Первое — географические места обитания. Вот здесь приведены картинки по некоторым крупным научным разделам, скажем сверху слева — прикладная физика, а третий сверху слева — это физика конденсированного состояния и т.д. Вот кружочки с секторами раскрашены следующим образом: там внизу написаны регионы, Москва, Московская область, Санкт-Петербург и Северо-Запад, Центральная Россия, Сибирь и Урал. А доли и площади этих секторов показывают принадлежность найденных нами и внесённых в базу специалистов, как они делятся между регионами. Видно, что для разных научных областей — распределение разное, что везде доля Москвы очень большая — где-то половина, а где-то чуть больше или чуть меньше. Ну, вот это общая статистика, которая может быть для чего-то полезна, видно что разные разделы физики по разному выглядят, ну и других наук разделы тоже.

Далее можно поинтересоваться о корелляции с численностью научного штата в разных регионах. То, что мы могли здесь выяснить, — научный штат институтов из Академии (по остальным родам организаций выяснить это  по открытым источникам просто нереально). Видно, что тут тоже численность научных работников в Москве — заметная, большая, но это, наверное, и так понятно. Здесь они классифицированы по отделениям Академии наук, а не по наукам, вот тут есть довольно забавные детали. Если посмотреть на отделение нанотехнологий и информационных технологий, особое такое отделение, вообще в нём три четверти сотрудников находятся в Москве, хотя самый известный член этого  отделения происходит из Петербурга.

Дальше, как распределены научные работники, попавшие в нашу базу, между учреждениями разной ведомственной принадлежности. Здесь приведено четыре диаграммы из большого количества, ввиду невозможности представить все разделы всех наук, здесь для примера два раздела физики — конденсированное состояние и атомная физика, ниже — органическая химия и молекулярная биология. Столбики показывают, какая доля специалистов работает в институтах Академии — синий столбик, он везде самый большой, но его соотношение со столбиком с вузами — разное. Если по физике конденсированного состояния видно, что в вузах она присутствует раза в два меньше, то в атомной физике эти два столбика почти равны по своей величине. А есть ещё некоторые исследовательские институты, которые к Академии не относятся. Если посмотреть ниже, то появляется ещё один род  организаций. На левой диаграмме внизу есть небольшой столбик «Ко» — частные компании, которые в области химии существуют и дают заметную долю специалистов, хотя и не очень большую. В атомной физике их нет вообще, а в физике конденсированных состояний — их не ноль, нов этом масштабе  глазу не заметить. Ещё появляются в нижней части и другие учреждения — академии медицинских наук и клиники, если дело касается молекулярной биологии. Но большая часть специалистов, выявленных нами, всегда относится к институтам Академии наук.

Теперь о вопросе, который может иметь практическое приложение, — как сравнивать научные организации в смысле эффективности производимого научного продукта? Можно по-разному сравнивать, мы произвели такое сравнение – считали, сколько в каждом институте имеется сотрудников, которые входят в эту базу: цитирование выше порогового, и рекомендованы коллегами не менее трёх раз, — вот такое множество. Сколько таких сотрудников имеется в вузе или научном учреждении. И поделим это число на общую численность научных сотрудников – доля, так сказать, заметных по своим результатам научных работников в том или ином учреждении. Только это можно сделать почти что исключительно с институтами из Академии. Потому что данные о количестве научного штата в вузах (не знаю — есть ли они в вузах), но в открытых источниках найти их  обычно  невозможно, удалось найти только информацию о естественнонаучных факультетах Московского университета, Санкт-Петербургского и Южного Федерального. Ну, кроме того, есть ещё дополнительные осложняющие обстоятельства, связанные с тем, что в некоторых вузах очень существенную роль играют совместители, работающие в Академии наук, а как их считать  — большой вопрос: подчас они участвуют в научной деятельности, но не упоминают названий вузов в своих статьях.

Вот пример такого исследования: физические институты, не все, а только столько влезло на один слайд , упорядоченный по соотношению числа сотрудников, вошедших по объявленным критериям в список, к общему количеству в процентах. Про первую строчку говорить ничего не буду — это особый случай —  наше чисто теоретическое учреждение, далее идёт некоторое количество физических институтов с долей около 30%, вот они сверху, написаны доли, а далее доля постепенно уменьшается, на самом деле в подробном материале есть список всех, он уходит «вглубь», эти проценты в конце списка почти до нуля уходят. Ну и видно ещё, что в среднем очень крупные институты — им труднее, в очень крупных институтах  меньше доля активно работающих учёных – ну, это не слишком удивительно, наверное.  Следующий пример, аналогичный,  по биологии. Здесь лидер имеет  38%.

Теперь посмотрим другое сечение этой самой карты. Выбрали здесь молекулярную биологию и два раздела физики: конденсированное состояние и атомная физика, — и привели количество специалистов, по тому же принципу отобранным в разных городах.  Опять же, указаны не все города, указаны те, где более трёх специалистов, а есть ещё огромное количество городов, где по одному-два специалиста, на слайд не влезли. Мы видим, что в Москве и Петербурге много всякого разного, а в других местах есть отдельные всплески в разных направлениях, ну вот Воронеж — один из основных центров атомной физики в России, и эта атомная физика находится в университетах. Есть ещё аналогичная картинка по «особым» городам, по научным центрам,  здесь указаны не все научные центры, указаны ещё и потому, что не все области науки можно здесь уместить, если бы здесь был столбик ядерной физики и физики высоких энергий — обязательно бы был город Гатчина, в котором Петербургский институт ядерной физики, но так как раздела нет — то увы.

Следующий шаг — увеличение масштаба, давайте возьмём один из наукоградов, а чем в нём люди занимаются?  Конечно, проще всего было изучить Черноголовку, хотя бы потому, что я там сам работаю, и есть основания изучать, потому что как видно по количеству заметных специалистов в области  физики конденсированного состояния, тут заметное число — 110, которое, в общем, сравнимо с Москвой и Петербургом!  При том, что Черноголовка — городишко небольшой,   30 тысяч жителей. Дальше мы смотрим, что у нас тут в Черноголовке — вот есть несколько институтов. Институт физики твёрдого тела, в котором 36 специалистов — по профилю, Институт теоретической физики, в которой имеются теоретики всех сортов и видов, а 15 из них изучают конденсированное состояние, Институт проблемы микроэлектроники — это «клон», так сказать, Института физики твёрдого тела, ну и есть ещё много специалистов по той же науке в разных других институтах научного центра.

Пойдём ещё дальше, возьмём Институт физики твёрдого тела и разберём его по лабораториям.  Это пример, так сказать, уже прицельной деятельности, которую мы постепенно надеемся развить для большего количества научных учреждений, она может проводиться только при участии активных людей из этих институтов. Здесь перечислены лаборатории, по числу квадратиков — двадцать с лишним штук, покрашены они по следующему принципу: фиолетовые сверху — больше 30% научного состава лаборатории принадлежит нашему исследованному массиву, и их — 6 штук, далее группа лабораторий, в котором больше одного человека, и есть те, в которых ни одного нет. Вдобавок, лаборатории могут ещё делиться на группы, в которых занимаются разными конкретными областями науки. Если хотеть на самом деле знать, где чем занимаются, — надо пойти ещё глубже. Вот таким вот образом составляется в терминах данной научной области опись — в какой лаборатории какой физикой занимаются. Это, в первую очередь, интересно в тех лабораториях, где заметное количество людей, выявленных по их публикациям. Дальше — аналогичное исследование, где их меньше, всё равно — кто-то есть известный специалистам,  значит, стоит узнать — чем занимается.  

И вот, в конечном счёте, нам удалось этот институт классифицировать в терминах  кодов  научного классификатора, который был для этой всей работы создан. Вот список лабораторий со списком тех именно научных направлений, в которых лабораториях люди работают. Ну, и здесь они по трём основным наукам (не только по физике конденсированного состояния, но и по наукам о материалах и по химии присутствуют).

Какой из этого всего вывод?  Вот таким, примерно, способом можно создать карту, которая будет позволять выяснить следующее: вам хочется узнать — в этом городе какая наука обитает, или наоборот — вам хочется узнать, вот  это научное направление, точно сформулированное, — оно в каком городе и в каких учреждениях в городе представлено? В конечном счёте, я думаю, мы такую карту сделаем, это займёт время, но главная трудоёмкая часть — создание прицельной карты институтов.   После примера с Черноголовкой — похожая работа была проведена в одном из институтов Нижнего Новгорода,  а сейчас в Петербурге, вот так,  небыстро и без обязательств по выдаче результата на-гора, но мы это сделаем постепенно.

Помимо перечисленного, мы собираемся уточнять классификацию научных тематик и расширять массив найденных учёных, в особенности — в той части, где специальности малонаселённые, и поэтому общие принципы извлечения специалистов по высокому цитированию не очень хорошо работают. Пожалуй, всё, спасибо за внимание!

Обсуждение лекции

Борис Долгин:  Спасибо большое! Я бы начал с такого почти провокационного вопроса — вы не боитесь того, что этот метод будет вполне поощрён и реализован, что карта будет сплошняком составлена, и далее она станет основанием для управленческих решений?

Из зала: Это даже хорошо!

Борис Долгин:  Ну, вот в этом вопрос.

Михаил Фейгельман: Первая часть вопроса — если бы я чего-то боялся, я бы уже давно не жил в этой стране.

Борис Долгин:  Понимаете, как это может быть сделано, и какие с этим могут быть связаны проблемы?

Михаил Фейгельман: Нет, а как? Тут два разных вопроса — можно сделать что-то, на первый взгляд, как  бы  в этом роде, но сделать халтурно и далее использовать его для принятия управленческих решений. Но препятствовать этому, разумеется, мы не можем, можем только высказывать свои соображения, что есть реальная карта, а что — её имитация. Другое дело, если есть адекватно составленная карта, и она применяется для управленческих решений! Знаете, красивую серебряную цепочку можно использовать тоже не по назначению — задушить кого-нибудь, к примеру,  но что с этим  делать?

Борис Долгин:  Вы хотели бы, чтобы она использовалась для управленческих решений — не халтурная карта, а качественный продукт?

Михаил Фейгельман: Если качественно сделанный продукт ещё и грамотно используется, то  мы это только приветствуем! Если качественный продукт использовать не по назначению — очень плохо, но что же теперь делать? Из таких  соображений никаких продуктов нельзя делать, ибо любой можно использовать не по назначению.

Борис Долгин:  И в продолжение того, о чём мы когда-то  говорили на первичных обсуждениях этого проекта, — я специально не буду касаться социально-гуманитарного комплекса, мы это уже обговорили. Но и не касаясь, как я понимаю, в ряде дисциплин и областей — структура такова, что использование методов кажется затруднённым. Или же эти трудности преодолены? Если же нет, что предполагается делать с ними?

Михаил Фейгельман: Ну, они частично преодолены, и это каждый раз отдельная история, как именно их преодолевали, в каждом конкретном случае определённого научного направления нужно придумывать способ хоть и  небольшой, но модификации методики, которая должна объясняться соответствующими специалистами, и таким образом восполнять недостатки общего метода. Это долгая и прицельная работа, потому что нет иного способа.

Борис Долгин:  А что у вас на подходе из областей? Из того, что, может быть, пока мы не знаем, ещё не было и только начинается?

Михаил Фейгельман: По грубому списку, всё уже пройдено. Мы даже через пять лет после первого опроса по физике, как и обещали, начали второй опрос по атомной физике, и он уже завершён, и подводятся итоги. Надо сказать, что по сравнению с предыдущими результатами  добавилось довольно много людей, увеличение чуть ли не вдвое, и эти данные скоро будут опубликованы.

Борис Долгин:  И вот вопрос звучал в процессе самой лекции от Даниила Наумова, как я понимаю. По поводу того, а нельзя ли исчезнуть из списка — почему и как?

Даниил, вопрос из зала: Допустим, недавнее количество упоминаний превысило сотню, а потом списки устарели?

Михаил Фейгельман: Да, конечно, если человек присутствовал только в списке активного цитирования, он может из него выпасть, это значит, что он не будет указываться в списках активного цитирования, но из базы он никуда не пропадёт. Есть открытые списки, есть общая база, содержащая на порядки больше информации.

Даниил, вопрос из зала: А если человек умер?

Михаил Фейгельман: Тогда на этот счёт есть отдельный мемориальный список, в который заносятся сведения отдельно.

Даниил, вопрос из зала: В него нельзя попасть непосредственно?

Борис Долгин: Вы имеете в виду — нет ли списка, куда включить Эйнштейна?

Михаил Фейгельман: Нет, этого нам  не приходило в головы.

Даниил, вопрос из зала: У меня есть ещё такой вопрос: вот у вас есть критерий цитируемости статей. Если статья цитируется сто раз, если она считается свежей, то автоматически означает, что все её соавторы должны быть в списке. Не пытаются ли таким образом пополнять вашу базы данных — все соавторы автоматически включаются? Это должно быть справедливо для новых статей, а если статья издана более семи лет назад, то есть подозрения, что у людей есть другие статьи, и что они попадут тоже. Такой путь вы используете?

Михаил Фейгельман: Нет, такой путь мы не использовали, но вполне можно и использовать.

Даниил, вопрос из зала: Я пытался процедуру эту делать для коллег из своего института, и находил своих коллег, которые туда попали…

Борис Долгин:  Давайте дадим слово Галине Цервиной.

Галина, ответ на вопрос из зала: Этот путь вначале использовал Борис Штерн, и оказалось, что  он  приводит к перекосам. Статьи с большим количеством соавторов содержат соавторов разного уровня. На этот счёт есть разные критерии, которые разработаны и выложены на сайте, если вы кого-то не видите, вероятно, они не проходят по какому-то критерию.

Михаил Фейгельман: Имеется в виду следующее, если речь о сочинениях, в которых участвует десятки-сотни соавторов, то они исходно не включались в списки Штерна, а сейчас они специфическим способом включаются с нормированием на число соавторов, но это относится к немногочисленным научным областям, где действительно бывает гигантское количество соавторов.

Борис Долгин: Но, даже если говорить не о гигантском наличии соавторов, есть ситуации, где наличие определённого места в списке означает, что человек поучаствовал в практической реализации, а это, может быть, ещё очень начинающий учёный, который сам ещё ничего не сделал, и о его траектории ничего сказать нельзя, — стоит ли его включать?

Михаил Фейгельман: Невозможно установить единый критерий для отсева — хотя бы потому, что в разных научных областях разные традиции упорядочивания таких списков. Где-то первый, где-то последний — это сильно варьируется, и нет общего принципа.

Борис Долгин: Поэтому я и говорю об опасности ситуации, где можно идти кустовым методом, включая всех соавторов статей.

Из зала: Я работал в ВНИИТИ и в курсе ситуации, у меня несколько вопросов. У вас есть рабочее определение научной глубины классификации? То есть до какого уровня вы будете делить? Потому что это техническое определение крайне важно для исследования.

Михаил Фейгельман: Я не готов сейчас дать определение. Классификатор составлялся так, чтобы он охватывал разумным образом имеющиеся области, иногда возникало ещё естественным способом какое-нибудь подразделение.

Из зала, продолжение вопроса: То есть ни количество людей, ни количество публикаций, ни количество диссертаций заранее не задавалось?

Михаил Фейгельман: Да, верно.

Из зала, продолжение вопроса: Понятно, второй вопрос — насколько сознательно вы избегали включения в свой проект людей, которые занимаются инфометрией и  библиометрией, которые в том числе профессионально занимаются этим. Это было сознательное решение?

Михаил Фейгельман: Это бессознательное решение, мы этого никогда даже не обсуждали, просто собралось четыре или пять научных работников и затеяли проект.

Из зала, продолжение вопроса: Например, в Пущине есть команда, которая много лет занимается подобными исследованиями.

Михаил Фейгельман: Понятно, тут поясню — это изначально было создано как инициативный проект; кто захотел туда войти, тот туда вошёл и работает там, в общем, на общественных началах, чувствуя необходимость.

Из зала, продолжение вопроса: Понятно.

Борис Долгин:  А где продукт деятельности этой команды? Он где-то представлен достойно?

Из зала, продолжение вопроса: Есть постоянно  издаваемый сборник, в интернете он существует на сайте БЕН — в Библиотеке естественных наук, там эта группа постоянно публикуется, которая занимается наукометрией Пущинского научного центра, но это не единственное: есть Сибирское отделение, которое этим занимается, есть в Карельском научном центре отделение, где этим занимаются, — в общем, есть команды.

А третий вопрос вот какой — тут недавно выступая, Федюкин рассказывал о проекте «Карта науки», имея в виду то, что они поручили Price Waterhouse Coopers  создать «супербазу» данных, свалив туда Web Of Science,   РИНЦ  и патентную базу какую-то. Это никак не связано с вашей работой?

Михаил Фейгельман: Боже упаси, я участвовал в одной из дискуссий в министерстве, которое вёл Федюкин, там было много разного народа, и дискуссия была довольно оживлённая, и по принципу классификации в том числе. Но что они из этого поняли и приняли к  действию — я затрудняюсь сказать.

Из зала, продолжение вопроса: Понятно, спасибо!

Галина, из зала: Мы представляем себе и вот этих пущинских наукометристов, и, особенно, новосибирских, мне оттуда пришлось очень большой материал прочитать на тему. Но это просто другое научное направление: все эти люди пишут об объекте, который не знают изнутри, а мы внутри этого объекта сидим, я не знаю ,зачем нужны наукометристы, но это примерно похоже на то, как если преподавать в классическом университете с целью подготовки современных научных работников, а самому не заниматься научной работой. Этот проект, мне кажется, не может быть совмещён ни с какой привычной наукой и библиометрией.

Борис Долгин:  Ну, тут есть некоторая другая вы: сказать, что слоны гораздо лучше знают, как они устроены, нежели те зоологи, которые их изучают. Я понимаю и эту логику, действительно есть ощущение, по тому, что я читал из разного рода библиометрических материалов, что это абстрактное теоретизирование, некоторое оттачивание классификации ради классификации, а, в общем, классификация всегда конвенциональна и имеет смысл только тогда, когда понятно, зачем она нужна.

Но, может быть, с кем-то коммуникация была бы полезной.

Константин, вопрос из зала: Поднятая вами проблема — колоссальная по своей значимости. Но возникает вопрос: вот этот массив экспертов, который вы выделяете, что он будет дальше делать — делить федеральные деньги между различными направлениями и т.д. и т.п.? Могут ли эксперты ошибаться — в частности, Ландау?

Борис Долгин:  Это вы о чём, простите?

Константин, вопрос из зала: Лев Ландау в 1945 году, когда американцы взорвали бомбу, был создан государственный комитет в СССР сразу же, и начала развиваться задача …

Борис Долгин:  В чём вопрос всё же? Все могут ошибаться.

Константин, вопрос из зала: Так вот, даже Ландау ошибся в своих расчётах до 45-ого года, до взрыва бомбы, вы как теоретик-физик в курсе, нет?

Борис Долгин:  Подождите, в чём суть вопроса?

Константин, вопрос из зала: Могут ли эксперты ошибаться? Потому что речь идёт об учёных.

Михаил Фейгельман: Могут, и что?

Константин, вопрос из зала: А второй вопрос, по поводу Ландау, почему у нас после взрыва атомной бомбы так начала развиваться проблема, а до этого проблема атомной бомбы не была развита?

Борис Долгин:  Простите, ещё раз повторите вопрос?

Михаил Фейгельман: Самое минимальное, что я могу сказать по этому поводу, — вопрос не по теме лекции, и отвечать на него я не считаю нужным.

Андрей, из зала: У вас в лекции был рассмотрена система Web of Science (компания Thompson&Reuters), а вот есть ещё   Scopus, как вы их, если сравнивать, оцениваете?

Михаил Фейгельман: С нашей точки зрения, Web of Science — наиболее универсальная и подходящая для этих целей система. Наверное, могут быть дискуссии по этому поводу, но понятно, что для такого рода проекта нужно было выбрать какой-нибудь один, всё-таки они старательно работают над тем, чтобы всё больше и больше статей попадали в эту их базу, в частности, имеется большая известная проблема для публикации российских учёных, особенно для публикации старых работ, когда большое количество работ оказывается в «скрытых» ссылках, и при простом поиске не находятся, но есть методы более тонкого поиска, которые их извлекают. Для Web of Science это работает; насколько это работает для других систем — не знаю,  боюсь, что нет.

Борис Долгин:  Так, вот здесь, задавайте вопрос.

Вопрос из зала: Я хочу спросить — вот вы уже работаете в течение нескольких лет, и меня интересует, насколько интерес к вашим исследованиям имел практическое проявление. Пришли люди, спросили и что-то сделали? Это интересно для молодых людей, желающих пойти учиться, выбрать лабораторию, выбрать экспертов, но вот какие-нибудь официальные лица из Академии наук, не энтузиасты, строящие для себя картину науки, противопоставленную официальной неудовлетворительной картине. Вот какая связь между официальной наукой и вашей группой?

Борис Долгин:  Официальная наука имеет связь с административными структурами.

Михаил Фейгельман: Никакой нет связи, самое высокое административное лицо, которое интересуется этим проектом, — генеральный директор РВК Игорь Агамирзян. Руководитель крупной государственной компании.

Из зала, продолжение вопроса: То есть абсолютно параллельная структура? Хорошо, спасибо. А скажите, пожалуйста, когда вы это всё предпринимали — у вас были надежды на то, что это получит какое-то значение для тех, кто принимает решения?

Михаил Фейгельман: Вы знаете, надежды даже сейчас есть, только когда это произойдёт — Бог его знает.

Из зала, продолжение вопроса: Ну, вот какие надежды есть?

Михаил Фейгельман: Ну, мало ли. Что-нибудь произойдёт — рак на горе свистнет, сменится руководство Академии наук, например. Вдруг окажутся какие-нибудь люди, которые заинтересуются этим, этого нельзя на  100% исключить, но если бы я планировал деятельность проекта, исходя из этих соображений, — это было бы смешно.

Борис Долгин:  К вам какие-то коммерческие компании обращались, чтобы подобрать к себе экспертов?

Михаил Фейгельман: Да, это случается, не то чтобы было их много, но бывает.

Вопрос из зала: Мне показалось, что в списке естественных наук пропущена одна наука — география, физическая география. Как с этим быть?

Михаил Фейгельман: Она вообще входит в науки о Земле, там геология, геохимия, геофизика и география там же, собственно говоря.

Галина, из зала: У меня дополнительный комментарий. Сейчас науки о Земле последние были по опросам в конце 2012-ого года, их очень сложно классифицировать, они очень размазаны, ещё сложнее, чем с химией. В конце 2012-ого года началась кампания с представителями диаспоры по модификации этого классификатора, было признано называть это не географией, чтобы не путать с экономической географией, а называть это надо «экология и рациональное природопользование», что по-русски звучит некрасиво, но по-английски — нормально.

Но сейчас мы пишем эти классификаторы на двух языках. До этой области обязательно дойдёт вопрос, там есть замечательные ветви типа ландшафтоведение, вот это наша география, а есть не наша география.

Вопрос из зала: Боюсь быть закидана гнилыми помидорами, потому что сейчас представлюсь. Я из  Российской академии образования — Библиотека Ушинского, но данный вопрос немного другой — лингвистический. Я совершенно с вами согласна, что библиометрия и наукометрия должна делаться людьми, понимающими в конкретных областях науки, потому что сейчас происходит что-то странное… ну, тем не менее, в ваших тезисах было сказано очень хорошо о точной терминологии. Как вы думаете — лингвисты вам в этом случае помешают или немного помогут упорядочить терминологический аппарат? В содружестве с лингвистами вы готовы работать по поводу терминологии естественных наук, классификаторов — помочь Корпусу экспертов?

Михаил Фейгельман: Подождите, но терминология же сама собой сложилась, та терминология, которая используется в научном сообществе.

Из зала, продолжение вопроса: Так та терминология, которая используется в определённой отрасли в научном сообществе, — вы считаете, что это официальный терминологический аппарат?

Михаил Фейгельман: Я не знаю, что такое официальный терминологический аппарат. Вот так люди пишут.

Из зала, продолжение вопроса: Вот если люди пишут, говорят, потом это попадает в словари, в которых принимают участие лингвисты, а если это само по себе существует в научном сообществе. Я не хочу уклоняться в гуманитарные науки, особенно в педагогические. Но в естественных науках это тоже существует, через наши руки это тоже проходит. То, что уже существует в научном сообществе, — это уже терминология?

Борис Долгин:  Я попробую чуть иначе спросить — не всегда существуют нормативизированные варианты тех или иных наименований,  могут существовать варианты, есть всегда вопрос выбора наиболее точного, вы даже описывали, как вы сталкивались с такими моментами. Можно поставить вопрос так: когда вы будете выбирать из существующего, придавать ему статус локальной нормы в рамках вашего проекта, будете ли вы советоваться с кем-то из специалистов по терминоведению?

Михаил Фейгельман: Скажите мне, где я возьму лингвиста, который знаком с конкретной областью физики?

Из зала, продолжение вопроса: Существуют специалисты по терминоведению, специализирующиеся в узких областях.

Михаил Фейгельман: Думаю, что можно поговорить, — может быть, что-нибудь интересное от этого произойдёт.

Из зала, продолжение вопроса: Мне кажется, что экспертному сообществу это поможет.

Михаил Фейгельман: Может быть и поможет, я готов попробовать.

Борис Долгин:  Честно говоря, при том, что я этот вопрос понимаю, и это может быть полезно, я со своей стороны не вижу здесь радикальной пользы, потому что, по сути дела, в этих системах наименование — условность, конвенция, которая может быть заменена в любой другой момент при возникновении более точного определения.

Михаил Фейгельман: Терминология происходит из английского языка, спорные моменты обсуждаются, это не первостепенное дело в рамках того, что есть.

Из зала: У меня ещё один вопрос: чем глубже вы будете проникать, чем больше узких областей, тем, при выходе на лаборатории, тем больше у вас возникнет полииерархия, возможность отнесения в разные схемы; чем глубже классификация, тем больше возможностей локализации. Вопрос — вы будете работать сознательно только с иерархическим классификатором, или будете использовать сетевые, полииерархические структуры?

Михаил Фейгельман: Вы знаете, просто как-то не успели ещё подумать на эту тему. Когда и если возникнет ситуация, когда мы обнаружим существенные трудности в использовании того типа классификатора, который использовали, — придётся изучить,  что известно человечеству, и, может быть, использовать.

Игорь, из зала: Когда был составлен список экспертов, мне интересна реакция коллег, не попавших в него. И нет ли манипуляций с пополнением списка? Из ваших сведений стало ясно, что половина членкоров не оказалась в списке экспертов?

Михаил Фейгельман: Вы имеет в виду реакцию от «непопавших»?  Понятия не имею. Моё положение замечательно тем, не только в связи с этим проектом, — что никогда и никому не приходит в голову обращаться ко мне с такими вопросами, такая вот сложилась репутация.   Я это не отслеживаю, ко мне никто не приходил, письма не писал на эту тему, а кто что между собой говорит — какое мне дело до этого?

Борис Долгин:  На самом деле есть некоторое следствие из этого вопроса. Существует известный социальный эффект, когда разработанная некоторая система, которая стала известна объекту изучения, становится толчком к изменению поведению объекта изучения.

Михаил Фейгельман: Это есть, разумеется  Что действительно заметно — возросший интерес заметного количества учёных коллег к тому, правильно ли их посчитали, не ошиблись ли в сторону занижения индекса цитирования.

Действительно, пишут по адресу проекта в последнее время немало, ну, значит, бывают вполне обоснованные претензии, кого-то забыли — исправляем. Надо сказать, что я тут не упомянул про грандиозную техническую проблему, которую нужно было решить в процессе всей деятельности — понимаете, если у научного работника какая-нибудь распространённая фамилия, ну, хорошо, вообще кроме фамилии «Кузнецов» или «Петров» ещё бывают инициалы, казалось бы, это позволяет отделить, так вот — не позволяет во многих случаях. Есть странное явление, обнаруженное нами, не знаю по ведомству какой науки оно проходит, оно состоит в том, что очень часто люди, имеющие одну и ту же фамилию и одни и те же инициалы, вдобавок работают в одной и той же научной области, и это не только семейное! Как это всё с точки зрения науки понимать — неизвестно, но вот факт — таких случаев много, и как этих «слипшихся сиамских близнецов» отделять друг от друга, они и сами-то подчас не знают, на это уходило очень много сил в процессе деятельности.

По соавторам, по статьям — отделимо, но это масса работы. В некоторых случаях приходили благодарности от коллег, что их отделили от полных тёзок.

Из зала:  Два вопроса, если можно. Я видел список экспертов «твердотельных», но случайно обратил внимание по классификации ФФИ — диэлектрики оказались никак не представлены в списке — это случайно?
А вот эта картинка — вы подробно разобрали ситуацию с Чернологовским институтом твёрдого тела, видела ли дирекция и сотрудники эту картинку — как они отнеслись к ней? А если нет, то зачем вот вообще это всё?

Михаил Фейгельман: Насчёт диэлектриков — а где их нет, я не понял?

Из зала, продолжение вопроса: В экспертном списке, там много имён. ..

Михаил Фейгельман: Значит, недостаток списка, случайность, естественно, но в PACS есть раздел 77, ну, народу мало у нас, вот тот случай, когда нужно прицельно искать в этой области с оговоренным уменьшением необходимого количества рекомендаций, видимо, вот пять с плюсом не нашлось. Не нашлось по опросу.

Из зала, продолжение вопроса: Кажется, у нас в институте это фигурировало, когда вы начинали работать. Даже мне приходилось отвечать на этот вопрос вам или вашим коллегам.

Михаил Фейгельман: Просто если никто с этой специализацией не получил пять или больше рекомендаций, то он и не попал под действующие рекомендации.

Из зала, продолжение вопроса: Я об этом и говорю.

Михаил Фейгельман: Конкретно, ситуация с этой областью: нужно залезть в базу и посмотреть, и предпринять специализированный поиск по этому направлению.

Из зала, продолжение вопроса: Мне представляется это странным.

Михаил Фейгельман: Так вышло, никто специально никакую область знаний не ущемлял.

Борис Долгин:  Отсюда важность своего рода публичных выступлений с тем, чтобы вообще сигналили представители научных областей.

Михаил Фейгельман: Считайте, что вы сделали заявку на изучение этого вопроса.

Что касается второго вопроса, классификацию специалистов по институту твёрдого тела делал один из заведующих лабораториями этого институт;  он не ходил советоваться и спрашивать разрешения у дирекции, — как-то вряд ли бы это ему пришло в голову, полагался на своё знание обстановки. Хотя, с другой стороны, в Нижнем Новгороде,  там второй обследованный таким образом  институт, там нашим «резидентом» был один из замдиректоров, они работали всей дирекцией над вопросом. «Предъявлен ли дирекции этот список ?»  — вообще-то он опубликован, а желает ли дирекция института читать материалы проекта «Корпус экспертов», я не знаю, честно говоря. Дирекции  известно о его существовании,  это точно, а насколько это ей интересно  — кто его знает?

Борис Долгин:  А дальше последовал вопрос — а если не показывали, то зачем всё это? Это было окончание вопроса.

Михаил Фейгельман: Я вообще действую по принципам, принятым в свободном обществе:  это инициативный проект, вот его результаты, они  публично объявлены. Желающий использовать — использует, не желающий — нет.

Борис Долгин:  Строго говоря, я думаю, что заведомо дирекция института — наименее очевидный «использователь», а вот те, кто хочет «партнёриться» с этим институтом извне, — они более естественный субъект для использования.

Михаил Фейгельман: Так дирекция с одной стороны знает, кто у неё чего стоит, с другой стороны — как правило, не хочет этого знать. У них встроенный конфликт интересов.

Мирон, вопрос из зала: Мирон Моргулёв из Роснано, два вопроса. Первый — а есть ли в проекте разбивка по возрастам? Есть интуитивное ощущение, что географическое распределение по учёным советского поколения и молодым может сильно различаться. Можно ли это как-то найти с помощью вашей системы?

Михаил Фейгельман: Можно извлечь — мы не извлекали этого, но это возможно. У нас нет буквальных биографических данных типа год рождения, но есть данные — год первых публикаций, которые коррелируют в среднем. Произвести извлечение, в принципе, можно.

Мирон, вопрос из зала: Второй вопрос — а где, условно говоря, проходит граница учёных, которых вы отслеживаете в разрезе фундаментальной, прикладной науки?

Борис Долгин:  А вы вообще такую границу-разрез делаете?

Михаил Фейгельман: Нет, она не делается в явной форме совсем. Она неявно присутствует просто потому, что сам способ по классификации отбора первичных выборщиков по публикациям и цитированию, конечно, делает серьёзный крен в сторону тех, кто занимается фундаментальной наукой, по сравнению с прикладной. Есть масса пограничных случаев, но отдельного отбора по этому признаку не делали. Понимаем, что прикладных у нас меньше, но нужно принимать особые усилия, чтобы специалистов по инженерным и техническим наукам в такую систему включать, они для экспертной работы часто бывают нужны, но это текущий недостаток продукта.

Борис Долгин:  Иными словами, кроме пока не закрытой зоны социально-гуманитарной, которой вы не касались и каких-то недоделок на вашей традиционной поляне, есть ещё инженерный блок?

Михаил Фейгельман: Да, я с самого начала упоминал, что здесь у нас дела похуже.

Борис Долгин:  Ещё, коллеги?

Из зала: Насколько вы приветствуете инициативы людей из конкретных институтов, чтобы помочь вам конкретно забраться в них?

Михаил Фейгельман: Конечно, приветствуем! А как же иначе мы бы забрались в них? Конечно, бывает инициатива индуцированная, приехал вот коллега из Нижнего Новгорода, ему рассказали про такую штуку, он сказал, что попробует, через неделю прислал результаты. Вот так «инфекционным путём» и распространяем.

Борис Долгин:  Но в самом вопросе об эффекте наличия самой системы кроме понятного и заведомо невредного поиска «а всё ли было отмечено из собственных публикаций?», я совершенно не исключаю, что проект спровоцирует усиление публикационной активности, увеличение нормальных связей в научном сообществе с целью обретения и укрепления репутации.

Михаил Фейгельман: Насчёт публикационной активности, я что-то сомневаюсь, честно говоря.

Борис Долгин:  Люди любят попадать на хорошие места!

Михаил Фейгельман: Но если научная публикация мотивируется подобным образом, то, может быть, и не надо? Я не очень верю в результативность для науки такого рода мотивации — может быть, я ошибаюсь.

Борис Долгин:  Спасибо большое, я очень надеюсь, что проект будет развиваться!

Михаил Фейгельман: Постараемся!

Борис Долгин:  В том числе и в областях, которые пока не затронуты.

Михаил Фейгельман: Если к нам придёт, например, лингвист, который скажет: я знаю, как вашу методу у нас применить, — то мы это охотно обсудим!

Борис Долгин:  Спасибо! 

Архипелаг открытий — экспедиция на Шантарские острова

День 1 Перелет в Николаевск-на-Амуре и морской переход в бухту Врангеля

После отдыха в гостинице вам предстоит вернуться в аэропорт Хабаровска, где пройдет встреча с группой (все участники едут из разных отелей, поэтому трансфер в аэропорт оплачивается дополнительно).

 

После знакомства с группой вас ждет перелет на самолете авиакомпании «Аврора» или «Хабаровские авиалинии» в г. Николаевск-на-Амуре (время в полете — 1 час 35 минут).

 

В аэропорту Николаевска-на-Амуре вас встретит сопровождающий от RussiaDiscovery и микроавтобусы, на которых вы продолжите маршрут к мысу Перовского, расположенному на берегу Охотского моря (время в пути — 2,5-4 часа по лесной гравийной дороге).

 

От мыса Перовского вы совершите морской переход в бухту Врангеля на скоростном закрытом катере (время в пути — 4-6 часов в зависимости от погодных условий. На маршруте будет горячий чай и перекус в ланч-боксах).

 

Добравшись в бухту Врангеля, вы разместитесь в комфортном кемпинге прямо на берегу Охотского моря. Команда RussiaDiscovery называет это место «китовой бухтой» — именно здесь наиболее высока вероятность наблюдения за гренландскими китами.

 

Вечером вас ждет праздничный ужин и горячо натопленная баня.

Дни 2-4 Наблюдение за китами в бухте Врангеля

Эти дни вы посвятите наблюдению за гренландскими китами. Их вес достигает 150 тонн, а длина — 22 метров. При благоприятных условиях в бухту Врангеля одновременно может заходить как 1-2 кита, так и 30-40.

 

Гренландские киты обитают лишь в холодных водах северного полушария. Самая южная группа этого вида китообразных встречается в Охотском море. На мелководье бухты Врангеля они приходят для социализации, а также чтобы спрятаться от плотоядных косаток.

 

Эта локация отлично подходит для наблюдения за китами и является точкой притяжения не только для туристов, но и для ученых. Во время пребывания в бухте Врангеля вместе с вами будут жить 2 морских биолога с многолетним опытом изучения китов. Они расскажут вам об особенностях жизни и поведения морских гигантов как во время дневных наблюдений, так и на вечерних лекциях. При желании вы сможете помочь в учете китов и сборе биологических материалов — эти данные помогут в изучении популяции гренландских китов в Охотском море.

 

При благоприятных условиях вы сможете наблюдать за китами в любое время дня: на рассвете, днем или на закате. Делать это можно как с песчаного берега или скал, окружающих бухту, так и выйдя в бухту на лодке или SUP-борде — надувной доске для плавания. С управлением SUP-ом легко справляются даже те, кто ранее никогда не пробовал SUP-серфинг. Использование этого плавсредства совершенно безопасно и для китов, и для человека. Даже морские биологи регулярно используют SUP-борды для наблюдения за китами.

 

Если повезет, то помимо китов в бухте Врангеля вы сможете увидеть и других диких животных: косаток и тюленей, медведей и лисиц, бурундуков и морских птиц. При желании можно заняться морской рыбалкой, сбором грибов и ягод, поиграть в пляжный волейбол или настольные игры.

 

На всякий случай еще раз акцентируем ваше внимание на том, что мы не можем гарантировать 100% присутствие китов в бухте Врангеля. Мы организуем поездки на Шантарские острова уже 4 года, и каждое лето киты приходят в эту локацию. В какие-то заезды их больше, в какие-то меньше — дикая природа живет по своим законам. Пожалуйста, помните об этом при планировании путешествия.

День 5 Морской переход в бухту Онгачан

Сегодня рано утром на скоростных катерах вы отправитесь к бухте Онгачан (время в пути — 2-2,5 часа). Маршрут пройдет через залив Академии и по открытому морю. Вам встретятся стаи морских птиц — топорков, уток, чаек. Кроме того, велика вероятность повстречать китов и косаток.

 

Прибыв в бухту, вы разместитесь на базе, пообедаете и отдохнете. Это место станет отправной точкой ваших путешествий в следующие дни.

Дни 6-9 Морские прогулки по Шантарским островам

В эти дни вас ждут морские прогулки по Шантарскому архипелагу. По утрам вы будете выезжать на катере на знакомство с разными островами, а во второй половине дня возвращаться на базу в бухте Онгачан.

 

Шантары — это 15 диких, необитаемых островов в Охотском море. Некоторые из них достигают длины в десятки километров, другие — совсем крохотные. Флора и фауна архипелага составляет уникальный природный комплекс, и потому в 2013 году на этой территории был создан национальный парк.

 

При благоприятных погодных условиях вы посетите сразу несколько островов — увидите их с катера, а также совершите высадки на берег.

 

Остров Большой Шантар — самый крупный в архипелаге, его протяженность с севера на юг составляет 65 км, а с запада на восток — 47 км. На этом острове интересны сразу несколько мест:

  • морская метеостанция, на которой круглый год живут и работают всего 4 человека
  • заброшеный китовый завод, где до сих пор сохранились пилорамы, мясорубки и жиротопки
  • заброшенная воинская часть, ранее выступавшая частью системы противовоздушной обороны
  • часовня Николая Чудотворца, установленная знаменитым путешественником Федором Конюховым
  • мыс Радужный, где расположены огромные скалы из яшмы разных цветов — от ярко-красного до зеленого. Во время прогулки в этой части побережья можно найти полудрагоценные яшмовые сланцы, белые кварцы и мраморные жилы.

 

При хорошей погоде и желании группы вы сможете не просто съездить на Большой Шантар на дневную прогулку, но и переночевать в палатках в бухте Панкова.

 

Острова Птичий и Утичий понравится любителям бёрдвотчинга — это место гнездования охотоморских птиц. Здесь обитают очковые чистики, толстоклювые кайры, топорки, утки, чайки, белоплечие орланы и др.

 

Проезжая на катере, вы также увидите другие острова архипелага. Отдельное внимание будет уделено кекурам — морским скалам причудливой формы. Возможны встречи с китами, косатками, белухами и нерпами.

День 10 Морской переход до мыса Перовского и перелет в Николаевск-на-Амуре

Сегодня вы постепенно начнете возвращаться из диких, заповедных мест в цивилизацию.

 

Дорога начнется с раннего подъема и морского перехода на катере в бухту Врангеля (время в пути — 2-2,5 часа).

 

Прибыв в уже знакомый вам кемпинг, вы позавтракаете и попрощаетесь с китами, которые с большой вероятностью в этот момент будут находиться в бухте.

 

Затем вы продолжите морской переход к мысу Перовского (время в пути — 4-6 часов. На маршруте будет горячий чай и перекус в ланч-боксах).

 

От мыса Перовского на микроавтобусах вы отправитесь в Николаевск-на-Амуре (время в пути — 2,5-4 часа по лесной гравийной дороге).

 

Прибыв в город, вы разместитесь в гостинице, отдохнете и поужинаете (ужин оплачивается самостоятельно).

День 11 Возвращение в Хабаровск

Сегодня вы вернетесь из Николаевска-на-Амуре в Хабаровск на самолете авиакомпании «Аврора» или «Хабаровские авиалинии» (время в полете — 1 час 35 минут).

 

Прилетев в Хабаровск, вы попрощаетесь с группой и самостоятельно отправитесь в гостиницу, чтобы отдохнуть после долгой и насыщенной экспедиции.

 

В связи с возможностью задержки региональных рейсов, мы настоятельно рекомендуем покупать билеты для вылета домой на следующий день. Так вы не только снизите риски по таймингу, но и сможете погулять по Хабаровску, а также набраться сил перед продолжительным перелетом домой.

Карта Архипелаг Норденшельда. Фото из космоса.

Снимок с космического аппарата «Ресурс.Ф1», камера КФА 1000. Масштаб около 1:200 000.

Архипелаг Норденшельда расположен в юго-восточной (шельфовой) части Карского моря Северного Ледовитого океана, в Таймырском (Долгано-Ненецком) автономном округе Красноярского края. Восточная часть Карского моря большую часть года покрыта льдами. Архипелаг вытянут с запада на восток на 93 км. Он состоит из 90 островов, образующих несколько групп – Вилькицкого, Цивольки, Пахтусова, Литке, Восточные. На космическом снимке видны острова Русский, Шилейко, Ермолова, Торосный, Софии. Остров Русский самый северный и наиболее крупный в архипелаге (длина около 38 км, ширина – до 14 км). Берега островов невысокие, но крутые и скалистые, сильно расчлененные, с лагунами и мелкими бухтами. Вблизи берега много небольших скалистых островов. Острова архипелага Норденшельда сложены преимущественно изверженными породами (гранитами и гнейсами) со следами ледниковой шлифовки. Повсеместно распространена многолетняя мерзлота.

Полярные внеледниковые (арктические полярно-пустынные) ландшафты архипелага распространены на морских (плоских и слабонаклонных) равнинах с высотами до 40 м с эрозионными микроформами расчленения мерзлых пород. Растительность представлена пушицево-осоково-моховой тундрой и крайне разреженным травяно-лишайниковым покровом с цветковыми растениями – полярным маком, камнеломками, звездчаткой. Животный мир архипелага беден. На острова заходят белый медведь и песец. Из птиц гнездится белая чайка, встречаются пуночки, кулики, чистики. В море в районе островов обитают нерпа, морской заяц, заходят стада белух.

Большой Арктический заповедник, основанный в 1993 г., расположен на северном побережье полуострова Таймыр и прилегающих островах. Он состоит из семи участков. Участок «Архипелаг Норденшельда» включает островные экосистемы и мелководья, гнездовья черной казарки.

На острове Русский с 1935 г. действует полярная станция. Исследования берегов Северного Ледовитого океана, в том числе архипелага Норденшельда, были проведены в 1740–1741 гг. Х. П. Лаптевым и Н. Чекиным. Через архипелаг прошли в 1893 г. Ф. Нансен на «Фраме», в 1900–1901 гг. Э. В. Толль на «Заре», в 1914 г. Б. А. Вилькицкий на «Таймыре» и «Вайгаче». Острова архипелага Норденшельда исследованы, главным образом, в XX столетии советскими морскими экспедициями. Архипелаг назван в честь руководителя российско-шведской арктической экспедиции Н. А. Э. Норденшельда.

Россия — владелица греческих островов • Arzamas

Как русские в порядке эксперимента создали Архипелагское великое княжество — колонию в Эгейском море, гораздо более свободную, чем метрополия, и нашли на ней могилу Гомера

Разгром оттоманского флота русской эскадрой при Чесме. Париж, XVIII век © Bibliothèque nationale de France

У Греческого проекта Екатерины была цель — создать государство со столицей в Константинополе. Но еще до формирования этого проекта у императрицы была возможность потренироваться. Чесменская победа 1770 года дала России возможность попробовать себя в строительстве греческого государства — только не на материке, а на островах. В результате морского триумфа Алексея Орлова над турками российское подданство приняли острова Эгейского архипелага.

Политический эксперимент

Изначально глава российской внешней политики Никита Панин собирался сделать из российских островных приобретений государство по образцу «Голандских генеральных статов соединенных Нидерландов»: «Они, отложась тогда от Гишпании, сделали конфедерацию между семи своих провинций и, подняв орудие против своего тирана, достигли до признания себя независимою областью от всех держав; а при том учредили себе правительство в одном корпусе, составленном из выбранных депутатов от каждой провинции».

Но руководство морской экспедиции так и не получило из Петербурга конкретного ответа, каким должно быть государство на освобожденном от турок архипелаге, и действовало методом проб и ошибок. Как пишет историк Елена Смилянская, «это был эксперимент, в котором командующие экспедицией смогли проявить себя как верноподданные, радеющие за державу Великой Екатерины и практически старавшиеся претворить в жизнь некий просветительский идеал так, как он был ими понят. <…> В 1770–1774 годах в Средиземном море Россия в первый раз в своей истории создавала заморское государство, гарантировала ему свою защиту и покровительство, учила его жителей самоуправлению».

Карта островов Эгейского архипелага. Париж, XVIII век © Bibliothèque nationale de France

Создание княжества

В октябре 1770 года Алексей Орлов обратился ко всем островам архипелага с приказом повиноваться адмиралу Григорию Спиридову и «графу Джоану Войновичу», назначенному российским управляющим островов. Для знакомства с населением (и организации выплаты податей) Спиридов и Войнович разослали по архипелагу 10 вопросных «пунктов» и с декабря по март получали от представителей островной аристократии ответы о численности населения, укреплениях, податях, производимых продуктах и товарах. 12 января 1771 года, основываясь на полученных сведениях, Спиридов потребовал от 14 островов публично признать зависимость от Российской империи:

«Естли в вас дух благородства древних греков ваших прапращуров — ныне время избавиться от рабства всегда отягчающих вас агарян… Ежели же положите точно под покровительством нашего оружия освободиться от рабства и подданства агарянскаго и возставить древнею вашу славную греческую волность, то надлежит вам, немало не боясь турков, ныне публично отказатца от рабства и подданства турецкаго и турков… на острова свои не пускать».

После периода подчинения российскому флоту Спиридов обещал островам возможную независимость. Уже к концу февраля 1771 года 18 островов архипелага прислали свою «слезную мольбу» к императрице всероссийской «принять в вечное защищение и покровительство несчастливый архипелаг», и Спиридов объявил эту группу из небольших островов «Архипелагским великим княжеством». При этом депутатам с островов удалось выторговать у адмирала значительно больше свобод, нежели было у подданных в Российской империи.

Г. А. Спиридов на почтовой марке СССР © Wikimedia Commons

Генерал-адъютант Павел Нестеров, еще один россиянин, озаботившийся самоуправлением островов, также добивался того, чтобы на каждом острове ежегодно проходили выборы «началников», «главнейших всего острова членов», или «островских депутатов». Однако островитяне, судя по всему, не совладали с самоуправлением: в 1773 году жители острова Самос просили прислать им «российского человека, который знает российские законы» (вопреки идее Нестерова решать все споры по островным традициям). Когда такового островитянам прислали, они выражали слезную благодарность: «потому что мы прежде были, как овцы без пастыря». Спиридов составил проект идеального обустройства княжества, в котором предлагал формой управления республику, или «архидукство» по венецианскому образцу, — в отличие от России, где единственной возможной формой правления Екатерина видела самодержавие. Верховную власть Архипелагского княжества адмирал хотел отдать сенату, состоящему из представителей островов.

Русские — хозяева греческих островов

Российские моряки вместе с приехавшими учеными и путешественники провели перепись населения островов, озаботились картографированием, описанием поселений, рельефа, полезных ископаемых, античных руин, монастырей и церквей. Ученый и моряк Матвей Коковцев описывал главный храм острова Панагия:

«Во оном местечке между протчими ныне стоящими в ней церквами находитца примечанию достойная церковь во имя Успения Пресвятыя Богородицы, весма древнего построения и ныне еще в хорошем состоянии, доволной величины и вся складена на извеске из мраморнаго камня, а внутри изрядного украшения, а особливо мраморными ж столбами коринтического издания… Строена ж та церковь от греческой царицы Елены, матери Великаго Императора Константина, во время возвратного ея пути из Ерусалима в Константинополь, и названа оная церковь Экатаполиани, а все оное происходило в четвертом веке после Рождества Христова, а прежде построения оной церкви на том месте было ельленское сборище».

Портрет графа А. Г. Орлова-Чесменского. Картина В. Эриксена. Между 1770 и 1783 годом © Государственный Русский музей

На острове Наксия Алексей Орлов предпринял эксперимент по созданию в Архипелагском княжестве своего просветительского центра, ориентируясь, судя по всему, на проекты, претворявшиеся в жизнь в это время в России императрицей и Иваном Бецким. На Наксию были собраны мальчики из семей различного состояния, которых Орлов содержал на свои деньги, в изоляции от семей, в надежде вырастить «новую породу людей» будущего Греческого государства. После отъезда Орлова Спиридов отправил «малолетних гречат 46 человек… в число кают юнг на разные корабли», чтобы учить морскому делу. С июля 1773 года Орлов решил перевести свою школу в Пизу. Когда флот покидал Средиземноморье, греческих школьников забрали из Пизы в Россию, и школа продолжала существовать уже в Санкт-Петербурге.

При российском покровительстве жители архипелага стали платить в три-четыре раза меньше податей, чем при турках. При этом они взвинчивали цены на продукты, которые продавали русским морякам. Капитан Хметевский вспоминал:

«В Аузе, да и на прочих островах, харчь, обувь и платье весьма дорого, так… курица шесдесят, говядина шесть копеек фунт, а баранина еще того дороже. Да и то продается не всегда. Яицо по три денги, хлеб на рынке по десяти копеек фунт. Ежели ж вычислить, что жалованья нам червонец дается, два рубли шесдесят пять копеек, а отдаем два рубли сорок копеек: так еще цена больше прибавится».

Карта гавани в Аузе. 1764 год © ebay.com

Столица

Самым успешным предприятием русских на островах можно назвать создание на острове Парос в Аузе военной базы российского флота и столицы государства.

Рыбацкая деревня Ауза (Наусса) была невелика, но имела защищенную глубокую бухту, в которой можно было ставить на якорь не только «мелкие суда», как в столице острова Парос Парикии, но и военные корабли. Высадившись на берег, инженер-офицеры Можаров и Тузов получили такие сведения об Аузе:

«Дворов во оном местечке, в коих имеют жительство греки, считают до 200, построены из плитнаго камня, некоторые на извеске, а другие и на глине весма худо, и почти все об одном жилье без всякаго украшения, а улицы между оными некоторыя хотя и прямы, но гораздо уски, к тому ж жители по своему худому обыкновению изо всех домов выносят разные нечистоты и бросают во оных, от чего бывает завсегда болшая духота. Церквей и монастырей, как в самом местечке, так и около онаго вблизи, щитают 35, да несколко подалее в полях 25, но токмо из сего числа много пустых и развалившихся, а целых, в коих ныне греки отправляют службу, находитца церквей и монастырей 9, которые так же, как и дворы, простаго из плитнаго камня построения, к тому ж и неболшия».

Высадившиеся в Аузе россияне (в разное время — от 2500 до 5100 солдат и матросов) быстро насадили на берегу полувоенные порядки. Они, в частности, касались и гигиены; было дано распоряжение:

«Жителям накрепко подтвердить, дабы на улице никаких пометов отнюдь не было, а всякой бы имел чистоту пред своим домом, также в каналах, где вода протекает, платья не моют, и скотину не резать, и кишок мыть не велеть, а мыли бы платье и протчее пристойное тех каналов близь моря».

На острове строили военные укрепления и госпиталь, дома и казармы, хлебные мельницы, парусную и прядильную палаты; местную военную базу восторженные наблюдатели окрестили «вторым Кронштадтом». Итог существования русской столицы Архипелагского княжества подвел француз, граф Шуазель-Гуфье, побывавший в Аузе в 1776 году, когда россияне два года как покинули архипелаг:

«Все, что построено русскими, еще существует. Многочисленные батареи для защиты входа в бухту: они расположили по правую сторону от порта и на рифах, чтобы огонь перекрывал пространство вместе с первыми батареями. Этого огня было бы более чем достаточно, чтобы поразить турецкие корабли, однако превосходная артиллерия стала почти бесполезной из-за медлительности, с которой она служит. <…> На берегу были магазины, кузницы и судоремонтные мастерские. Именно в этой части стояло на якоре большинство кораблей эскадры. И сейчас она загромождена каркасами нескольких судов, которые были не в состоянии служить русским в момент их ухода, они были оставлены или потоплены».

Античное наследие

В последней трети XVIII века, в пору торжества классицизма, Восточное Средиземноморье начинает восприниматься как родина античной культуры. Регион начинают трактовать не столько как сакральное христианское пространство, ориентированное на Иерусалим, сколько как место средоточия классических древностей. Греческое население Средиземноморья рассматривают едва ли не как современных носителей античной культуры, расцвету которой препятствует турецкое иго.

Русским, приплывшим на архипелаг с орловской экспедицией, пришлось испытать разочарование: современные греки оказались не похожи на древних спартанцев и победителей при Марафоне. И россияне, и европейцы стали сходиться на том, что жители островов, пренебрежительно относившиеся к античным памятникам, недостойны своего великого прошлого. По факту это служило оправданием коллекционированию и вывозу культурных ценностей: «древния мраморныя штуки», по выражению Спиридова, с архипелага скоро стали экспонатами Эрмитажа.

Могила Гомера на острове Иос © Alex Coppo / wondergreece.gr

Одновременно на островах стали происходить археологические разыскания. Главную сенсацию произвел голландский путешественник Гендрик Леонард Паш ван Кринен. Он утверждал, что на острове Иос ему удалось раскопать ни много ни мало могилу Гомера. Паш ван Кринен якобы отыскал «мужика», который знал от «отца и деда», где «хранится сокровище Гомерово». Спустя месяц раскопок голландец нашел «сокровище наук, которои я искал: то есть тело Гомерово, сидящая на камне вместо стула, но как токмо скоро крышку сняли и дотронулись до онаго трупа, то оной весь рассыпался. И одну игать с пестом из аспиднаго чорнаго камня, которая к растиранию чернил или красок толко служить могла». Чернильница окончательно убедила археолога в том, что это могила древнего поэта. Прежде чем быть разоблаченным, «открытие» произвело фурор в прессе.

Конец княжества

Архипелагское княжество прекратило свое существование в 1774 — начале 1775 года после заключения Кючук-Кайнарджийского мира и ухода российского флота. К тому времени строительный пыл русских значительно поубавился, недовольство греков и русских друг другом нарастало. За 1770–1774 годы стало очевидно, что островитяне не способны сами себя защитить, а содержать военные силы не могут.

С течением времени и Екатерина теряла интерес к Архипелагскому княжеству. Тем не менее императрица не могла не мифологизировать краткий эпизод владычества над архипелагом. В 1775 году она проектировала серию памятников, посвященных экспедиции, и в надписях к ним целью всего предприятия было благородно объявлено только лишь «вспоможени<е> благочестивых греков и освобождени<е> их от ига нечестиваго турка».

И конечно, Екатерина не могла забыть, что ей повиновалась земля, ранее носившая древних греков. В памятные надписи, разумеется, попало, что «Гомерова гробница на острове Нио окружена была росийскими победительми». Памятник в честь острова Серфо Екатерина собиралась украсить статуями, так как «Медуза обращала здесь людей в каменныя штатуи». Остров Андрос, утверждала императрица, славен лишь тем, что «в древности покорялыся Афинской Минервы по в сем веке российскому победоносному оружию». Аналогично «остров Термия ознаметился Амфитритовы разорении в древности да в нынешном веке, что Россия принадлежал три года».

Это один в один идеология и эстетика Греческого проекта, который скоро увлечет императрицу. Кроме того, появление русского флота у берегов Греции и поддержка, хоть и неудавшегося, восстания 1770 года против турок были замечены в Европе. Современный исследователь Дэвид Рёссел именно с этой даты отсчитывает начало европейского увлечения Грецией как родиной европейской демократии и образцом наук, Разума, искусств, вкуса и гармонии. Как пишет Елена Смилянская, «русские, сами того не чая, в известной степени задали тон филэллинизму интеллектуальной элиты Европы конца XVIII–XIX веков».  

Главный фасад России. История, события, люди

В 2020 году прошёл третий сезон комплексной экспедиции Северного флота и Русского географического общества по изучению островов арктических архипелагов. В 2018 году исследовали Новую Землю, в 2019-м — острова Земли Франца-Иосифа, а в 2020 году географию экспедиции расширили Северной Землёй, Таймыром, Новосибирскими островами и островом Врангеля. Всё это не просто участки суши, а страницы трагической и героической истории освоения Арктики. Все совместные экспедиции Северного флота и Русского географического общества объединены в едином историко-культурном проекте «Главный фасад России. История, события, люди». 

Завершилась экспедиция Русского географического общества и Северного флота по исследованию арктических архипелагов. Участники экспедиции прошли 11 528 миль, побывали в восьми морях, совершили 33 высадки, обнаружили 125 артефактов. Путешественники утверждают: всё это было бы невозможно без поддержки многих неравнодушных людей, родных и близких. Кто и как помогал готовить экспедицию и обеспечивал её работу с Большой земли? Как участников экспедиции поддерживали их родственники? Об этом — в нашем материале. Далее…

Завершился третий сезон Комплексной экспедиции Северного флота и Русского географического общества по изучению островов арктических архипелагов. Как и в предыдущие годы, она прошла в рамках единого историко-культурного проекта Северного флота и РГО «Главный фасад России. История, события, люди». 

Экспедиция сезона-2020 стартовала 5 августа из Североморска и проследовала по пути исчезнувшего «Геркулеса» Владимира Русанова, по местам зимовки пропавшего без вести барона Толля и других полярных экспедиций. За время похода участники преодолели более одиннадцати тысяч морских миль, совершили 33 высадки, нашли 125 уникальных артефактов. Впервые в истории арктических походов экспедиция обогнула архипелаг Северная Земля с севера. Далее…

Первый отряд Комплексной экспедиции Северного флота и Русского географического общества по исследованию островов арктических архипелагов завершает своё путешествие. По предварительным данным, в последние экспедиционные недели участники проекта открыли новые остров и пролив. Об этом рассказал руководитель медиагруппы РГО Леонид Круглов. Далее…

Участники экспедиции Северного флота и Русского географического общества на острова арктических архипелагов побывали в бухте Нерпалах на месте зимовки легендарной Русской полярной экспедиции, которая искала Землю Санникова 120 лет назад. Склады, баня, пейзажи — всё сохранило свою первозданность. Нам позвонил руководитель медиагруппы РГО Леонид Круглов и поделился своими впечатлениями от увиденного. Далее…

Гигантское лежбище моржей, исследование острова Врангеля и парохода «Челюскин» — таков краткий итог последней недели Экспедиции Северного флота при участии научной и медиагруппы Русского географического общества. Руководитель медиагруппы РГО Леонид Круглов дозвонился с последними новостями из порта Певека, где накануне находились участники экспедиции. Далее…

В ходе Комплексной экспедиции Русского географического общества и Северного флота на арктических архипелагах был обследован пароход «Челюскин», раздавленный льдами и затонувший в 1934 году в Чукотском море. Далее…

Следы ранее неизвестной экспедиции обнаружил отряд Комплексной экспедиции Северного флота и Русского географического общества по исследованию островов арктических архипелагов. Старинные монеты, колокольчики, бусины, нательные крестики лежали прямо поверх земли. И это в тех краях, где «птицы не поют, деревья не растут», а рядом расположено царство злых духов — горы Бырранга. Кем были эти первопроходцы? Что с ними стало? В мистическую составляющую несложно поверить, ведь даже ближайшая река совсем недавно потекла в обратную сторону. Руководитель медиагруппы РГО Леонид Круглов рассказал нам об исследованиях на Таймырском побережье и поделился соображениями, кому принадлежали найденные вещи. Далее…

Северный флот передал в Российский государственный музей Арктики и Антарктики в Санкт-Петербурге коллекцию исторических артефактов. Их обнаружили на Новой Земле в августе 2020 года в ходе Комплексной экспедиции Северного флота и РГО на острова арктических архипелагов. Далее…

Второй отряд Комплексной экспедиции Северного флота и Русского географического общества обнаружил в Арктике монеты четырёхсотлетней давности. Далее…

Экспедиция Северного флота и РГО на острова арктических архипелагов каждый день приносит новые открытия. Где находится эпицентр древнего землетрясения? Что ели защитники арктических батарей в годы Великой Отечественной войны? И зачем белые медведи переплывают море, лишь бы подойти поближе к людям? Обо всём этом рассказал руководитель медиагруппы РГО Леонид Круглов. Далее…

Первый отряд Комплексной экспедиции Русского географического общества и Северного флота на арктические архипелаги завершил исследования Новой Земли, пройдя на буксире МБ-12 по маршруту экспедиции Владимира Русанова. Путешественники обнаружили уникальные исторические артефакты, а также открыли новые острова и пролив. Подробнее о результатах экспедиции нам рассказали её участники: руководитель первого отряда экспедиции капитан 2 ранга Сергей Зинченко, капитан экспедиционного судна МБ-12 Владимир Рогожин, историк национального парка «Русская Арктика» Александр Хатанзейский, поисковик Сергей Катков и фотограф дикой природы Николай Гернет. Далее…

Научное путешествие второго отряда Комплексной экспедиции Северного флота и РГО на острова арктических архипелагов длится чуть больше недели, а первые результаты уже получены. И они дадут кабинетным учёным работы на пару лет. На данный момент команда судна «Илья Муромец» исследовала подводный объект в устье Енисея — с большой вероятностью ледокольный пароход «Вайгач», обнаружила тектонический разлом, а также нашла мачты, которые могут принадлежать шхуне «Геркулес». О невероятных подробностях арктических приключений нам рассказал руководитель медиагруппы Русского географического общества Леонид Круглов. Далее…

Экспедиционный отряд РГО и Северного флота в рамках совместной Комплексной экспедиции в Арктику нашёл на архипелаге Новая Земля продуктовый склад полуторавековой давности, или продовольственное депо — как его называют полярники. Далее…

Ледокол «Илья Муромец», на борту которого действует экспедиционный отряд Комплексной экспедиции Русского географического общества и Северного флота на арктические архипелаги, завершил исследования подводного объекта, ранее обнаруженного в Енисейском заливе. Далее…

19 августа экспедиционный отряд Северного флота, действующий у западного побережья Северного острова архипелага Новая Земля на морском буксире Северного флота МБ-12, подтвердил открытие российскими школьниками нового острова в заливе Вилькицкого. Участникам экспедиции, в состав которой входят и представители Русского географического общества, удалось найти новый остров во льдах ледника и произвести его фотографирование. В данный момент из-за сложной ледовой обстановки высадка на него оказалась невозможной. Далее…

В настоящее время в Арктике проходит экспедиция Русского географического общества и Северного флота. Её участники ищут на арктических архипелагах уникальные артефакты, отражающие историю освоения полярного региона. О ходе экспедиции рассказал её участник, режиссёр-документалист, член медиагруппы РГО Леонид Круглов.  Далее…

Из Североморска стартовала Комплексная экспедиция Русского географического общества и Северного флота на арктические архипелаги. Её участники попытаются найти уникальные артефакты, отражающие историю освоения Арктики, и дополнить знания о первопроходцах полярного региона. В составе экспедиции — два отряда. Первый вышел 5 августа на ледоколе «Илья Муромец». Он повторит маршрут первой Русской полярной экспедиции барона Эдуарда Толля — пройдёт вдоль северных берегов Таймыра до острова Беннетта. Второй отряд отправился 10 августа на морском буксире МБ-12. Он обследует прибрежную территорию Новой Земли. Участники экспедиции обойдут Северный остров по маршруту Владимира Русанова. Мы поговорили с руководителем второго отряда экспедиции капитаном 2 ранга Сергеем Зинченко. Далее…

«Бороться и искать, найти и не сдаваться» — по сей день эти слова не только девиз книги «Два капитана» Вениамина Каверина, но и всех исследователей Арктики. Через полтора месяца уже в третий раз стартует Комплексная историко-культурная экспедиция Северного флота и Русского географического общества по исследованию арктических архипелагов. В этот раз маршрут пройдёт по пути исчезнувшего «Геркулеса» Владимира Русанова и по местам зимовки пропавшего без вести барона Толля. Офицеры и учёные попытаются найти уникальные артефакты под водой и на суше, отведать тушёнки XIX века (шутка) и дополнить наши знания о первопроходцах. Далее…

Моряки-североморцы выполнили рекогносцировку маршрута Комплексной экспедиции Северного флота и РГО у берегов Новой Земли, которая начнётся в августе 2020 года. Морское судно тылового обеспечения «Эльбрус» обошло слабоизученную акваторию прилегающей к Северному острову Новой Земли и берега островов Баренца. По словам капитана «Эльбруса» Вячеслава Губарева, погодные условия и ледовая обстановка позволили произвести фото- и видеосъёмку восточного и западного островов Баренца, а также участок полуострова Литке. Вернувшись на базу, участники экспедиции сравнили полученные фото и видео с теми, что хранятся в архивах. Далее…

В 2019 году Комплексная экспедиция на острова арктического архипелага прошла по маршрутам первооткрывателей и исследователей архипелага — Юлиуса Пайера, Фредерика Джексона, Эвлина Болдуина, Георгия Брусилова и других, провела научные и экологические исследования, изучила объекты военной инфраструктуры советского периода и следы пребывания экспедиций прошлых столетий. На островах Джексона и Карла-Александра члены экспедиции искали свидетельства похода Георгия Седова к полюсу в марте 1914 года и место его захоронения.

Планировался, но не состоялся из-за штормовой погоды поиск останков затонувшей в 1874 году трёхмачтовой парусно-моторной шхуны «Адмирал Тегетгофф» Юлиуса Пайера, затонувшего в 1903 году судна «Америка» экспедиции Энтони Фиала и шхуны «Святая Анна», пропавшей в 1914 году в ходе экспедиции Георгия Брусилова.

Специалисты также изучили объекты военной инфраструктуры советских времён, искали наши и немецкие стоянки времён Великой Отечественной войны. 

Роман «Два капитана» стал культовым ещё во времена СССР, он выдержал больше сотни переизданий. Девиз главного героя «Бороться и искать, найти и не сдаваться» известен каждому. Но многие ли знают о судьбе арктических экспедиций, которые легли в основу книги?

Именем «Двух капитанов» названа площадь в городе Полярный, в Пскове им установлен памятник. В 2010 году среди новгородских болот нашли лётчика, сбитого в 1942 году, — в кармане его комбинезона лежала книга «Два капитана». А сколько знаменитых учёных выбрали профессию под влиянием романа, подсчитать вряд ли удастся. Читать далее…

Представители Северного флота и Русского географического общества подвели итоги Комплексной экспедиции на архипелаг Земля Франца-Иосифа. Она продолжалась с 1 августа по 27 сентября. Её анонсировал Президент РГО Сергей Шойгу весной 2019 года. Далее…

Земля Франца-Иосифа — самая северная территория России, среднегодовая температура здесь — минус 13°С. Архипелаг состоит более чем из 200 островов, расположенных в Северном Ледовитом океане. Почти сплошь это холодные скалы, ледяная вода, выжить здесь, казалось бы, невозможно. Тем не менее эти края — традиционное место обитания белых медведей, моржей, тюленей, белух, кайр и других животных. В 2019 году изучать архипелаг отправилась Комплексная экспедиция Северного флота и Русского географического общества. О маленьких открытиях в мире животных, сделанных в экспедиции, рассказал замдиректора по научной работе национального парка «Русская Арктика», руководитель научной группы РГО в экспедиции Иван Мизин. Подробнее…

Гидрографическая группа в составе Комплексной экспедиции Северного флота на архипелаг Земля Франца-Иосифа подтвердила открытие пяти островов. Они находятся в бухте Визе на карском побережье острова Северный архипелага Новая Земля в районе ледника Вылки (Нансена). Площадь объектов варьируется от 900 до 54 500 кв. м. Подробнее…

Арктика всегда манила исследователей. Здесь люди искали дорогу в богатую Сибирь, мечтали о славе первопроходцев и надеялись открыть мифическую Землю Санникова. Вот уже 15 дней проходит беспрецедентная Комплексная экспедиция Северного флота при участии Центра Русского географического общества на Северном флоте, научной и медиагруппы РГО. Экспедиция достигла Земли Франца-Иосифа. Руководитель медиагруппы Леонид Круглов вышел на связь и рассказал нам о ходе проекта.

Биологи научной группы Русского географического общества провели гидрологические измерения в самой глубокой точке Баренцева моря. Приборы были опущены на глубину 628 м в проливе Кембридж, разделяющем острова Земля Александры и Земля Георга. Целью исследования стал…

10 сентября 2019 года гидрографическая группа Комплексной экспедиции Северного флота на архипелаг Земля Франца-Иосифа зафиксировала и нанесла на морские карты «превращение» полуострова Литтрова в остров. Моряки-североморцы прошли вновь образованным проливом из бухты Суровая в залив Гидрографов, провели замер глубин, а также измерили направление и скорость течения в нём. Таким образом, в актив экспедиции записано ещё одно географическое открытие…

Почти месяц на островах архипелага Земля Франца-Иосифа проходит Комплексная экспедиция Северного флота при участии Центра Русского географического общества на Северном флоте, научной и медиагруппы РГО. Несмотря на голодных белых медведей, шестибалльные шторма и шквалистый ветер, учёные и североморцы продолжают свои исследования. Сквозь помехи в радиоэфире руководитель медиагруппы Леонид Круглов  рассказал нам последние новости.

В Арктике наступила зима. Комплексная экспедиция Северного флота при участии Центра Русского географического общества на Северном флоте, научной и медиагруппы РГО по изучению Земли Франца-Иосифа близится к логическому завершению. Учёные обследовали предполагаемое место захоронения полярника Георгия Седова, нашли страшное подтверждение медвежьего каннибализма и обследовали лагерь американской экспедиции Циглера. Что удалось найти? Можно ли пить кофе из вековых зёрен? И почему «закон Арктики» несопоставимо жёстче «закона джунглей»? Обо всём этом рассказал руководитель медиагруппы РГО с Земли Франца-Иосифа Леонид Круглов.

Архипелаг Вега, Норвегия | Заветные острова

На то, чтобы посетить архипелаг Вега (Vega) в губернии Нурланд (Norland), существует целых 6 500 причин. На самом деле это – число островов,  рифов и шхер, составляющих архипелаг.

Для любителей наблюдения за птицами Вега – настоящая находка. Здесь обитает свыше 230 разновидностей птиц. «Главная» птица – гага, издавна разводимая здесь ради пуха. Рядом с маяками и рыбацкими деревушками можно увидеть домики, специально построенные для этих птиц.

В 2004 году культурный ландшафт архипелага был включен в Список Всемирного наследия ЮНЕСКО: «Этот ландшафт иллюстрирует суровый образ жизни местного населения, которое в неблагоприятных природных условиях занималось рыболовством и сбором гагачьего пуха. Архипелаг Вега – это свидетельство традиционного уклада рыбаков и фермеров, существовавшего на протяжении последних 1500 лет». Выставки и развлечения в Центре всемирного наследия Вега на острове Гадсёйя помогут вам больше узнать о жизни на островах и статусе объекта Всемирного наследия.

Местные жители считают, что жизнь на островах течет особо медленно. Здесь можно расслабиться и успокоиться в окружении живописной природы. Это вовсе не значит, что тут ничего не происходит, просто вы можете контролировать свой темп.

Отпустите все тревоги современного мира и насладитесь здешней уникальной природой – от пляжей в Эйдеме на юге, до рыбацких гаваней в Несе, Хуланде (Holand) и Киркëйе (Kirkøy) на севере; от панорамных видов на западе до лиственных лесов, заливов и бухточек на востоке. До архипелага Вега можно добраться на катере.

Специально для гурманов на архипелаге Вега готовят блюда из продуктов, изготовленных здесь же или на побережье Хельгеланда. Непременно попробуйте жареные языки трески и «вегагомме» (vegagomme, творог с островов Вега) или что-то более традиционное.

Отправляйтесь в поход или на велосипедную прогулку и ощутите атмосферу, царящую на островах, – будь то в пасмурный день под темными грозовыми тучами или в светлый летний вечер. Возьмите напрокат лодку и исследуйте побережье. А может, вам захочется забросить удочку в море, реку или озеро? Завершить полный впечатлений день лучше всего ночлегом в старинной рыбацкой хижине.

Экспозиции в Несе (Nes) и Лонане (Lånan) поведают историю сбора гагачьего пуха и яиц и расскажут, почему архипелаг был включен в Список Всемирного наследия. Среди прочих достопримечательностей – деревянная церковь в Гластаде (Gladstad), построенная в 1864 году, и военный мемориал Ильвинген (Ylvingen), где можно увидеть бункеры и тоннели времен Второй мировой войны.

Почерпните вдохновение на официальном сайте Хельгеланда.

Земля Франца-Иосифа государственный природный заказник — Минприроды России

История и цели создания

Архипелаг Земля Франца-Иосифа известна с 1874 года, открыта в ходе экспедиции Пайра и Вейпрехта. Основные экспедицию на эту территорию.

  1. Фредерик Джексон в 1895 — 1897;
  2. Фритьоф Нансен 1896 — 1897;
  3. Г.Я. Седов в 1913 — 1914;

В 1914 году в поисках Г. Я. Седова архипелаг посетила экспедиция Ислямова. Ислямов объявил архипелаг российской территорией и поднял над ним российский флаг. В 1929 году в бухте Тихой острова Гукера открылась первая советская полярная гидрометеорологическая станция. С тех пор архипелаг ежегодно посещали советские полярные экспедиции.


  • Регион

    Архангельская область

  • Категория

    Государственный природный заказник

  • Статус

    Действующий федерального значения

  • Общая площадь

    4200000.00 га

Роль в охране природы

Цель — сохранение природных комплексов, уникальных и эталонных природных участков и объектов, сохранение историко-культурных объектов, экологическое просвещение населения, создание условий для регулируемого туризма и отдыха, разработка и внедрение научных методов охраны природы и экологического просвещения, осуществление экологического мониторинга, восстановление нарушенных природных и историко-культурных комплексов и объектов.

Охрану территории государственного природного заказника федерального значения «Земля Франца-Иосифа», а также мероприятия по сохранению биологического разнообразия и поддержанию в естественном состоянии охраняемых природных комплексов на территории данного заказника осуществляет ФГБУ «Национальный парк «Русская Арктика».

Особо ценные природные объекты

Инвентаризация особо ценных природных объектов на территории ООПТ находится в стадии разработки.

К особо ценным природным объектам относятся заприпайные полыньи, непромерзающие озера, опорные геологические разрезы, нетронутые участки с развитым почвенно-растительным покровом, колонии морских птиц, лежбища атлантического моржа и ряд других.

Описание

Физико-географическая страна-Островная шельфовая Арктика, ландшафтная зона-зона арктических пустынь. Архипелаг состоит из 196 островов на севере Баренцева море, на окраине континентального шельфа в 1220 км от материка и является самым северным участком суши Евразии.

Островная шельфовая Арктика выделена как физико-географическая страна на основании следующих признаков:

1. Архипелаги и острова с горным и равнинным рельефом расположены на едином шельфе Северного Ледовитого океана, т.е. на подводной окраине материка Евразии. Материковые острова имеют общее геологическое строение с соседними физико-географическими странами Евразии. Например, Земля Франца-Иосифа и остров Колгуев, как и Восточно-Европейская равнина, имеют платформенную структуру с палеозойским и мезозойским чехлом. Выровненные поверхности островов отделены от опустившегося шельфа тектоническими разрывами. Складчатые варисские структуры Новой Земли и острова Вайгач продолжаются на Урале. Общность развития островов с материком проявилась и в направленности неотектонических движений — все они испытали подъем.

2. Архипелаги находятся севернее 70° с.ш. в арктическом климатическом поясе (только Колгуев, южный остров Новой Земли и Вайгач — в субарктическом). Однако большие гидроклиматические различия островов обусловлены влияниями Атлантического океана, континентальной Азии и Тихого океана. Поэтому при движении с запада на восток ослабевает влияние Атлантики и увеличивается континентальность в связи с господством влияния Арктики и Азии, но на острове Врангеля континентальность ослабевает, так как умеряющее влияние начинает оказывать Тихий океан. Суровые климатические условия Арктики способствуют развитию на островах зональных ледниковых покровов, изолированных очагов оледенения, многолетней мерзлоты и очень низкого биоклиматического потенциала. Самую крупную площадь оледенения в России имеют арктические острова — 56 125,2 км2, а среди них Новая Земля — 24 300 км2. За 50 лет площадь ледниковых покровов сократилась на 1,5%. Высокие широты, суровый климат, современное оледенение и влияние морей определяет формирование комплексов этих островов.

3. На архипелагах сформировалась самая северная и молодая зона арктических пустынь и тундрово-арктический тип высотной поясности с фаунистическим комплексом арктических пустынь, тундр и развитием птичьих базаров. У многих животных Арктики жизнь связана с островами. Некоторые из них стали редкими и внесены в Красные книги.

Карта основных островов России

a архипелага Эжени Диомид (остров Ратманов) Большой Земли Остров Диксон, в Карском море Курильские острова 90 008 , остров Новая Земля , Новая Земля , Южная , ул.
Александры, Земля Франца-Иосифа Рудольфа, Земля Франца-Иосифа
Остров Атласова, Курильские острова Парамушир, Курильские острова
000 Пионемайя Айон Белковский, Новосибирские острова Остров Попова, архипелаг Евгения
Остров Белый, в Карском море Остров Путятин
Остров Беннетта, острова Де Лонг Остров Бигеник
Остров Русский, архипелаг Евгения
Болотный остров, Москва-река, г. Москва Остров Русский, архипелаг Норденшельд
Остров Большевик Шаман-камень, озеро Байкал
Остров Большой Шантар, Шантарские острова Остров Шмидта, Северная Земля
Де Лонг, Новосибирские острова Остров Северный, Новая Земля
Остров Диксон
Георга, Земля Франца-Иосифа Шумшу, Курильские острова
Остров Грэхема Белла, Земля Франца-Иосифа Сибирякова, остов, река Ангара в городе Иркутск
Острова Генриетта
Остров Иони, Охотское море Соловецкие
Итуруп (Эторофу), Курильские острова, захваченные Японией Остров Таймыр
Остров Жаннетт5, острова Де-Лонгия4 окраина Карского моря
Колгуев Уруп, Курильские острова
Комсомолец, Северная Земля Остров Ушакова, северная окраина Карского моря
Остров Котельный, Новосибирские острова Ушканный остров, озеро Байкал
Кунашильские острова, ул.Петербург
Остров Лисий, бухта Находка Вайгач
Остров Малый Таймыр Вильчека, Земля Франца-Иосифа
Междуушарский остров
Новая Сибирь, Новосибирские острова Остров Врангеля (Врангеля)
Новая Земля Остров Юности, р. Ангара в г. Иркутск
Октябрьской революции Ольхон, озеро Байкал Остров Жохов, острова Де Лонга
Онекотан, Курильские острова

Курильские острова | острова, Россия

Курильские острова , Россия Курильские острова , Японские Чишима-ретто , архипелаг на Сахалине область (провинция), Дальний Восток России.Архипелаг простирается на 750 миль (1200 км) от южной оконечности полуострова Камчатка (Россия) до северо-восточной оконечности острова Хоккайдо (Япония) и отделяет Охотское море от Тихого океана. 56 островов покрывают 6000 квадратных миль (15 600 квадратных километров).

Бухта Кратерная

Вершина частично затопленного вулкана образует очертание бухты Кратерная на острове Янкич на Курильских островах России.

Майкл В. Пропп

Британская викторина

Острова и архипелаги

Из чего состоят Мальдивские острова? Какой архипелаг самый большой в мире? Разберитесь в фактах об островах по всему миру.

Цепь является частью пояса геологической нестабильности вокруг Тихого океана и содержит не менее 100 вулканов, из которых 35 все еще активны, и множество горячих источников. Землетрясения и приливные волны обычны; приливная волна 1737 года достигла высоты 210 футов (64 метра), что стало одним из самых высоких показателей за всю историю наблюдений. Параллельно цепи на дне Тихого океана находится Курильская впадина, глубина которой составляет более 6,5 миль (10,5 км). Климат на островах суровый, с продолжительной холодной снежной зимой и прохладным, влажным, туманным летом.Среднее годовое количество осадков составляет 30-40 дюймов (760-1000 мм), большая часть которых выпадает в виде снега, который может выпадать в любой месяц с конца сентября до начала июня. Растительность варьируется от тундры на северных островах до густых лесов на более крупных южных островах. Единственное значимое занятие — ловля рыбы, особенно краба. Основные центры — города Курильск на крупнейшем острове Итуруп и Северо-Курильск на Парамушире. Некоторые овощи выращивают на южных островах.

Первоначально Курилы были заселены айнами, а позже они были заселены русскими и японцами после нескольких волн разведки в 17 и 18 веках. В 1855 году Япония и Россия заключили Симодский договор, по которому контроль над четырьмя южными островами был передан Японии, а остальная часть цепи — России. По Санкт-Петербургскому договору, подписанному этими двумя странами в 1875 году, Россия уступила Курилы Японии в обмен на безоговорочный контроль над островом Сахалин.В 1945 году в рамках Ялтинских соглашений (оформленных в Мирном договоре 1951 года с Японией) острова были переданы Советскому Союзу, а японское население было репатриировано и заменено Советским Союзом. Япония по-прежнему претендует на исторические права на самые южные острова и неоднократно пыталась убедить Советский Союз, а с 1991 года и Россию вернуть эти острова под суверенитет Японии.

Арктическая Одиссея: Далекие русские архипелаги :: Expeditions Online

Обзор
Исследуйте самые загадочные и экстремальные регионы российской высокой Арктики в этой эпической High Arctic Odyssey.Этот эксклюзивный маршрут, от сильно покрытых льдом Новой Земли и Земли Франца-Иосифа до изолированных островов ледяного Карского моря, был разработан, чтобы провести больше времени, исследуя эти нетронутые места, увеличивая ваши шансы встретить уникальную дикую природу и посетить некоторые из наших любимых отдаленных уголков. направления с богатой полярной историей. Если позволят погодные и ледовые условия, мы исследуем Северную Землю, последнее крупное территориальное открытие на планете. День 1 — Хельсинки, Финляндия Ваше арктическое приключение начинается в Хельсинки, известном своими необычная архитектура и дизайн и интригующее сочетание восточные и западные влияния.Если вы приедете рано, изучите множество музеи, галереи и рестораны, расслабьтесь в финской сауне или прогуляйтесь перед тем, как отправиться на пенсию в включенный в стоимость отель. День 2 — Посадка в Мурманске, Россия После завтрака мы отправимся в аэропорт и сядем на нашу частный чартерный рейс в Мурманск, Россия. Попав на борт, получите познакомиться с кораблем и экипажем и подготовиться к путешествию на север. Дни 3 и 4 — в море Сегодня мы плывем по Баренцеву морю, названному в честь великого голландца. исследователь Виллем Баренц, возглавивший две экспедиции на Новую Землю в 1590-е гг.Ваша экспедиционная команда подготовит вас к приключениям. что жду. Узнайте о легендарной истории и политике регион, его увлекательная дикая природа, геология, экология и климат, а также невероятные достопримечательности, которые вы скоро исследуете. Персонал экспедиции будет также следите за морскими птицами, такими как мокки, поморники и Гулмары, парящие над вашим кораблем. Наблюдения за китами и тюленями также могут быть возможно в этом биологически богатом море. Дни с 5 по 7 — Изучение Новой Земли Самый большой из арктических архипелагов Евразии, редко посещаемый Новая Земля («Новая Земля») — третья по величине территория дикой природы в Европа.Этот, казалось бы, длинный и тонкий остров на самом деле состоит из двух основных острова Северный (северный) и Южный (южный), разделенные величественный пролив Маточкина. Эти острова чистые, суровые, арктические. красота в лучшем виде — массивные потухшие вулканы, зубчатые ледяные скалы и самый изолированный горный массив Баренцева моря. Когда мы исследуем Новая Земля, каждый день ждите новых приключений. Каждая экспедиция будет быть уникальным, в зависимости от погоды и льда, но несколько посадочных площадок мы стремимся посетить, в том числе бухту Иностранцева, Оранские острова, Мыс Желания, мыс Споры Навалок и Русская Гавань.Обладая одним из самые живописные ледники всего архипелага, Иностранцева Бухта обеспечивает захватывающий панорамный вид на нетронутую Арктику. пустыня. Если позволяют условия, мы можем исследовать берег или Зодиак. круиз по леднику, на безопасном расстоянии, возможно засвидетельствовав чудеса таяния льда. Встречи с Брюнних кайры (толстоклювые кайры) вероятны из-за небольшой колонии в прибрежных скалах. К востоку от острова Северный находятся Оранские острова. Здесь изобилует дикая природа, множество животных и растительную жизнь предстоит открыть, моржей здесь видели на многих предыдущие экспедиции.Переход через лежбище моржей незабываемый. Эти гигантские ластоногие арктические создают хриплый, как каждый морж соперничает за выбранное место береговой линии. Встречи с возможны киты и морские птицы, а также белые медведи, здесь генетически обособленная субпопуляция. Значительное место в полярных геологоразведка, Новая Земля также предлагает ряд возможностей для вы проследите по стопам знаменитых исследователей и поразмышляете над история региона. Дни с 8 по 13 — Изучение Карского моря Попрощайтесь с Новой Землей, пока мы путешествуем дальше на восток, исследуя Карское море.Самое западное азиатское море у берегов Сибири — Карское море. как «ледяной погреб» Арктики, так как он часто отягощен пойманные льдины. Ледовые условия будут учтены вашим квалифицированным персоналом. капитан во время навигации — к счастью, морской лед оказывается отличным среда обитания знаковых арктических животных. Есть несколько сайтов и небольшие архипелаги вдоль сибирского побережья, которые мы надеемся исследовать, отслеживая путь полярников в поисках Северо-Восточного прохода. Погода и лед определит, где мы исследуем, но некоторые области мы надеемся посетите остров Русский, остров Тройной и мыс Челюскин.Оба Остров Русский и остров Тройной входят в состав Великого Арктического государства. Заповедник, крупнейший заповедник Евразии. Остров Русский — это место бывшей полярной станции, частично созданное для мониторинга плавание по Северному морскому пути, российскому участку Северо-восточный проход. Остров Тройной — самый большой из «Известий Цик». Острова, примерно в 150 км от побережья Таймыра. Полуостров. Остров необитаем, за исключением исследователей на метеостанция. На острове обитает колония белых чаек. часто бывают белые медведи.На оконечности полуострова Таймыр находится мыс. Челюскин, самая северная точка Русского и Евразийского материк и место другой активной исследовательской станции. Здесь, в «Край земли» мы надеемся исследовать пешком. Зависит от льда и погодных условий, освоение Северной Земли олицетворяет истинный дух приключений. Преобладают ледники и полярная пустыня, архипелаг не был открыт до 1913 г. и оставался практически неизведанная до 1930–1932 гг., последняя крупная неоткрытая территория на земля.Среди множества возможных направлений мы надеемся посетить ряд ледников, в том числе ледниковой шапки Вавилова и Марат-фьорда. При благоприятных условиях мы можем пройти пролив Красной Армии, между массивным ледником Академии наук (который также проходит вдоль восточного берега бухты Журавлева) и меньшего Русанова Ледник. Как один из очень немногих людей, которые когда-либо исследовали эту отдаленную местность в глубины, вам захочется, чтобы ваша камера была готова запечатлеть эти удивительные Достопримечательности. День 14 — В море Есть несколько занятий, которые помогут вам оставаться в море.Присутствовать динамичные презентации вашей экспедиционной команды, расслабьтесь в наших полярных библиотеке или просто провести время на палубе, любуясь морем и в поисках дикой природы. Дни с 15 по 18 — Изучение Земли Франца-Иосифа Эта удаленная группа из 191 острова, покрытая льдом, образует наиболее северный архипелаг в Евразии и полностью лежит в пределах Арктики. Круг. Заповедник, входит в состав Российской Арктической национальной Парк. Наше исследование региона во многом определяется погодой. и ледовые условия, но мы надеемся исследовать исторические места, удаленные колонии морских птиц и лежбища моржей, такие как мыс Флора, мыс Норвегия, Остров Белла и Тихая Букта.Встречи с белыми медведями тоже возможный. На острове Джексон, мыс Норвегия, где норвежские исследователи Фритьоф Нансен и Яльмар Йохансен зимовали с 1895 по 1896 год. условия были на удивление трудными, но они сохранились до летом и продолжили путь на юг. Остатки их камня хижины все еще здесь, с мемориалом, знаменующим это событие. Изучение Тихая Букта (Спокойная бухта), на месте заброшенной метеостанции на Остров Хукера — это шаг назад во времени. Есть много чего открыть, как бродишь по руинам, погружаешься в русскую полярную историю, и можешь даже сможете отправить открытку с почты! Другой возможный Место посадки, если позволяют время и погода, — мыс Тегетхофф-он-Холл. Остров, на котором мы надеемся посетить Баренцево мемориал.Пейзаж здесь впечатляет, и, возможно, нам посчастливится увидеть белых медведей и Атлантический морж. 19-й и 20-й дни — в море По мере того, как ваша арктическая экспедиция подходит к концу, у вас есть пара дней, чтобы проплыть через это богатое дикой природой море, где киты разных видов часто можно увидеть. Примите участие в презентации, вспомните о своем путешествии со своими товарищами по плаванию, расслабьтесь в гостиной, обмениваясь историями и фотографии или насладиться уединением моря. Персонал экспедиции будет на рука, чтобы ответить на любые вопросы и увидеть дикую природу. День 21 — Высадка в Мурманске и перелет в Хельсинки Вернувшись в самый северный город России, у вас будет время сделать ставку. прощание с вашей экспедиционной командой и экипажем, прежде чем поймать нашу группу чартерным рейсом обратно в Хельсинки, где у вас будет еще одна ночь в этот изысканный город. День 22 — Хельсинки После завтрака проведите время, исследуя финскую столицу или поймайте свой рейс домой. Важное напоминание: Принятие неожиданного — часть наследия — и волнения — экспедиционное путешествие.Путешествуя по очень отдаленным регионам, ваш персонал экспедиции должен позволять морю, льду и погоде путеводитель по маршруту и ​​подробности маршрута. Этот маршрут является предварительным. план того, что вы испытаете в этом путешествии; пожалуйста, будьте осторожны что никакой конкретный маршрут не может быть гарантирован.

Российские военные открыли новый остров в далеком Арктическом архипелаге

Российские военные заявили, что они обнаружили новый остров в Арктике, где на картах ранее был изображен полуостров, поскольку изменение климата ускоряет исчезновение морского льда.

Минобороны в прошлом месяце подтвердило открытие пяти новых арктических островов у побережья архипелага Новая Земля. Россия наращивает свое военное и коммерческое присутствие в Арктике по мере того, как северный регион становится более доступным, не обращая внимания на экологические проблемы.

Wikicommons / MT

В четверг министерство обороны объявило, что экспедиция Северного флота ВМФ «убедительно доказала» наличие острова, ранее считавшегося полуостровом архипелага Земля Франца-Иосифа.

По сообщению Минобороны, экспедиция внесла на свои навигационные карты остров Литтроу площадью 200 квадратных километров и вновь образованный пролив. Российские астрономы заподозрили их присутствие еще в 2006 году.

На этой неделе сибирские ученые объявили об открытии растительной жизни в тундре из-за таяния вечной мерзлоты.

Новости

Россия отвергает международную озабоченность по поводу окружающей среды на Северном морском пути

Читать далее

«Не исключено, что животные, для которых эта среда обитания неестественна, появятся в арктической зоне в ближайшие годы», — заявили в Томском государственном университете в среду.

Европейский проект наблюдения Земли Copernicus сообщил, что средняя протяженность морского льда в Арктике в августе 2019 года была на 35% ниже, чем в среднем за предыдущие 40 лет.

«Карта аномалий морского ледяного покрова в Арктическом регионе показывает, что ледовая обстановка намного ниже средней в морях Бофорта, Чукотского и Восточно-Сибирского морей», — говорится в программе наблюдений.

архипелаг | Национальное географическое общество

Архипелаг — это группа островов, близко разбросанных в водоеме.Обычно этот водоем является океаном, но также может быть озером или рекой.

Большинство архипелагов состоит из океанических островов. Это означает, что острова были образованы вулканами, извергающимися со дна океана. Архипелаг, состоящий из океанических островов, называется островной дугой.

Многие островные дуги образовались над одной «горячей точкой». Земная кора сместилась, в то время как горячая точка оставалась на месте, образуя линию островов, которые точно показывают направление движения коры.

Гавайские острова продолжают формироваться таким образом, при этом горячая точка остается относительно стабильной, в то время как Тихоокеанская тектоническая плита перемещается на северо-запад.Есть 137 Гавайских островов, рифов и атоллов, простирающихся от Куре и Мидуэй на западе до «Большого острова» Гавайев на востоке. Большой остров до сих пор формируется действующими вулканами Мауна-Лоа и Килауэа. Островная дуга будет расти по мере того, как Лоихи, подводная гора к юго-востоку от Большого острова, в конечном итоге пробьет поверхность океана как самый молодой остров Гавайев.

Япония — еще одна островная дуга. Японский архипелаг состоит из четырех больших островов, от Хоккайдо на крайнем севере до Хонсю, Сикоку и Кюсю на крайнем юге.Япония также включает более 3000 мелких островов. В некоторых местах Японского архипелага вулканы все еще действуют.

Вулканы образуют не все архипелаги. Многие архипелаги представляют собой континентальные острова, образовавшиеся только после последнего ледникового периода. По мере того как ледники отступали, уровень моря повышался, а низменные долины были затоплены. Прибрежные горные цепи превратились в архипелаги недалеко от материка.

Самый большой архипелаг в мире образовался отступлением ледников. Малайский архипелаг между Тихим и Индийским океанами включает более 25 000 островов в Юго-Восточной Азии.Тысячи островов Индонезии и Малайзии являются частью Малайского архипелага. По крайней мере, некоторые из этих островов — и разделяющие их проливы — были частью материковой Азии во время последнего ледникового периода.

Архипелаговое море Финляндии, часть Балтийского моря, также образовалось после последнего ледникового периода. В Архипелаговом море более 50 000 островов, хотя многие из них не имеют размеров и половины гектара (одного акра). Некоторые острова расположены достаточно близко, чтобы их можно было соединить мостами.

Острова архипелагового моря никогда не были прибрежными горными вершинами.Они образовались в результате послеледникового отскока. В этом процессе земля, которая была раздавлена ​​тяжелыми ледниками во время ледникового периода, медленно восстанавливает свою форму, как губка. Поскольку постледниковый отскок все еще происходит, острова продолжают подниматься из Архипелагового моря.

Архипелаг Северная Земля

Сегодняшняя история — ответ на головоломку сентября 2018 года.

Архипелаг Северная Земля в российской высокой Арктике занимает площадь 37 000 квадратных километров — примерно столько же, сколько и американский штат Индиана. Несмотря на свои размеры и близость к материковой части Сибири, архипелаг оставался незамеченным и не отображался на карте до его открытия океанской экспедицией в 1913 году.

Сегодня трудно не заметить четыре больших острова на спутниковых снимках. На этих изображениях показана часть группы островов 9 августа 2018 года, наблюдаемая с помощью Operational Land Imager (OLI) на спутнике Landsat 8.В широком виде (вверху) видна южная оконечность острова Комсомолец, самого большого на архипелаге; восточная сторона острова Пионер; и северо-западная сторона острова Октябрьской революции.

Вы не найдете здесь растущих деревьев. Это арктическая тундра, где круглый год преобладают холодные и засушливые условия. Средняя дневная температура в августе, когда был сделан этот снимок, составляла 0 градусов по Цельсию (32 ° F). Такие условия вполне благоприятны для круглогодичного льда, который покрывает около половины архипелага.

Широкий вид (второе изображение) показывает ледяные шапки, усеивающие поверхность. Ледяная шапка Академии наук — самая большая в архипелаге, ее площадь составляет 5 575 квадратных километров (2152 квадратных миль). Некоторые края льда лежат на суше, а другие простираются над морской водой. Потеря льда происходит в результате таяния поверхности и выпадения айсбергов. Тонкий битый морской лед заглушает воду в проливах.

На верхнем снимке показан подробный вид ледяной шапки Альбанова на острове Октябрьской революции. Исследования показали, что, как и большинство ледяных шапок в этом районе, Альбанов стал круче.То есть скопления сделали колпачок более толстым в середине, в то время как края колпачка отступают. Многие из ледяных шапок, включая Альбанова, содержат снег и лед, который растаял и повторно замерз, что видно как синие области, окружающие ледяные шапки.

Снимки обсерватории Земли НАСА, сделанные Джошуа Стивенсом с использованием данных Landsat Геологической службы США и топографической информации проекта ArcticDEM в Полярном геопространственном центре Университета Миннесоты.По рассказу Кэтрин Хансен.

Крайний Север и высокие ставки: архипелаг Шпицберген может стать эпицентром растущей напряженности в Арктике> PRISM

Подполковник Майкл Циммерман, морской пехотинец США, является судьей-адвокатом, назначенным в Силы морской пехоты США в Европе и Африке.

В 500 морских милях к северу от города Тромсё, у северного мыса Норвегии, находится архипелаг Шпицберген; совокупность островов размером почти в четверть континентальной Норвегии с уникальной историей и еще более уникальным статусом в соответствии с международным правом.1 С момента своего официального открытия в середине 1500-х годов Свальбард в целом был районом мира и сотрудничества, во многом благодаря своему расположению на окраине цивилизации. поставлены на карту. Начиная с китобойного промысла в 1700-х годах, угля в конце 1800-х годов и рыболовства в настоящее время прибыль от природных ресурсов была постоянным фактором нестабильности в этом районе3. Помимо напряженности, связанной с ресурсами, островная цепь тратила большую часть своего времени до Существование 20-го века как де-факто «ничейная земля» или всеобщее достояние, не управляемое какой-либо одной нацией.4

Правовой статус Шпицбергена был изменен в соответствии с Парижским договором 1920 года, который ознаменовал конец Первой мировой войны и породил связанный с ним Договор о Шпицбергене, даровавший Норвегии суверенитет над архипелагом.5 Однако Договор о Шпицбергене одновременно предоставил гражданам каждой стороны право договор о «равном пользовании» и «равной свободе доступа» к островам6. Нигде больше в мире не существует такой правовой основы на территории с постоянным населением; где территория находится как под полной властью одной страны, так и к неограниченному доступу граждан десятков других стран.Таким образом, Шпицберген — это регион, где существует значительная неопределенность в отношении того, кто контролирует ресурсы, особенно в прилегающем море и под морским дном.

Россия, подписавшая Договор, уделяла особое внимание защите своих интересов в этом районе. Россия исторически присутствует на Шпицбергене с 1500-х годов, но именно близость Шпицбергена к Кольскому полуострову, где находится стратегический Северный флот России, вероятно, объясняет, почему восточный арктический сосед Норвегии внимательно следит за развитием событий на удаленной цепи островов.7 Этот дополнительный акцент вызывает беспокойство, поскольку Россия проявила склонность к использованию серых зон, где правила и нормы менее четко определены. 8 Будь то кибервыступления в Прибалтике, маленькие зеленые человечки на Украине или манипулирование внутренними правилами, чтобы чрезмерные притязания на Северном морском пути, Россия использовала двусмысленность как средство для достижения своих целей, скрывая при этом свои действия.9

Неоднозначный статус Свальбарда как полностью норвежского и в то же время полностью открытого интересам 46 других стран, включая США и Россию, делает его назревшей мишенью для российской агрессии.10 Добавление богатых запасов нефти на морское дно вокруг Шпицбергена и возможность использовать внутреннее разделение НАТО из-за степени норвежского контроля еще больше увеличивает потенциал для конфликта.11 В этой статье будет рассмотрен уникальный статус Шпицбергена в соответствии с международным правом и текущие факторы. конфликта, как политического, так и экономического12. В конце статьи приводится аргумент о том, что поддержание надежных, способных к Арктике, десантных сил в Норвегии будет ключом к интересам Соединенных Штатов и НАТО в сдерживании вооруженной агрессии в этом районе; обеспечение того, чтобы конкуренция оставалась мирной и не перерастала в боевые действия.

Однако другие инструменты национальной власти также должны быть скоординированы для защиты от агрессии ниже порога вооруженного конфликта. Единый фронт, опирающийся на ресурсы стран НАТО, должен быть выстроен, чтобы гарантировать, что ключевой участок на северном фланге НАТО не станет критической уязвимостью. Одним из основных аспектов этого будет разрешение сохраняющихся разногласий между членами НАТО по поводу 200-мильной зоны вокруг Шпицбергена.

Исторический статус Свальбарда как по существу нейтральной зоны начал меняться в конце 1800-х годов, когда Королевство Норвегия вступило в переговоры с царской Россией о совместном управлении островами.13 Эти переговоры продолжались до 1914 года и приближались к соглашению, когда в Европе разразилась Первая мировая война14.

Во время войны Норвегия оставалась нейтральной, но оказывала значительную торговую морскую помощь союзным державам, в том числе России, против центральных держав Австро-Венгрии, Болгарии, Османской империи и Германии.15 Однако в 1918 году русская революция ускорилась. Выход России из конфликта привел к подписанию мирного договора с Центральными державами.Немецко-российское дополнение к этому Договору требовало возобновления дискуссии 1914 года между Россией и Норвегией о будущем Шпицбергена после окончания войны; с Германией, теперь включенной в разговор16. Однако окончательное поражение Германии и центральных держав сделало это соглашение бессмысленным. Вместо этого победившие союзные державы встретились в Париже в 1920 году, чтобы разделить военные трофеи; Россию не пригласили 17

На мирных переговорах в Париже в 1920 году Норвегия смогла отстоять свои интересы на архипелаге Шпицберген.Союзники, несомненно, озабоченные гораздо более серьезными проблемами, связанными с окончанием Первой мировой войны, уступили норвежским просьбам о суверенитете над Шпицбергеном, но уникальным образом. В результате Договор о Шпицбергене предоставил Норвегии право управлять островами как норвежской территорией с двумя оговорками.18 Статьи 2 и 3 Договора предоставляют гражданам подписавших сторон равные права на проживание и получение прибыли на Свальбарде и «его территориальных водах ”Как норвежские граждане19

Таким образом, родилась новая конструкция в соответствии с международным правом, согласно которой Норвегии был предоставлен «полный и абсолютный суверенитет» в статье 1 только для того, чтобы этот суверенитет был ограничен последующими статьями Договора.Эта правовая структура создает значительную двусмысленность в отношении полномочий по контролю за деятельностью на Свальбарде. Кроме того, способ предоставления норвежского суверенитета — без участия России — заложил основу для десятилетий напряженности в отношениях между арктическими соседями.

В годы после Шпицбергенского договора Россия не стеснялась выражать свои чувства по поводу решения вопроса о суверенитете Шпицбергена. В 1946 году министр иностранных дел СССР Вячеслав Молотов публично заявил, что весь Шпицбергенский договор следует «выбросить в мусорное ведро».20 По словам Молотова, Медвежий остров (самый южный остров, расположенный почти точно на полпути между северным мысом материковой части Норвегии и южной оконечностью основной цепи островов Шпицберген) принадлежит России, а остальная часть Шпицбергена должна совместно управляться Норвегией и Россией. .21 Хотя Норвегия возобновила переговоры с Россией о совместном управлении Шпицбергеном в 1946 году, вступление Норвегии в НАТО в 1949 году и включение Шпицбергена в зону обороны НАТО в 1951 году быстро положили конец этим обсуждениям.22

К 1970-м годам Норвегия начала согласованные усилия по укреплению и расширению своей юрисдикции над Шпицбергеном.23 Это включало попытки создать исключительную экономическую зону вокруг Шпицбергена в соответствии с продолжающимися переговорами по Конвенции ООН по морскому праву (UNCLOS) .24 Начиная с середины 1970-х годов, ЮНКЛОС преследовала желаемую цель кодификации исторической государственной практики в отношении морских прав прибрежных государств, одновременно предотвращая злоупотребление природными ресурсами или территориальное превышение, чтобы можно было сохранить свободу судоходства.25 Одним из результатов переговоров по UNCLOS стало установление территориального моря прибрежного государства в 12 морских миль, простирающееся от базовой линии, и создание новой исключительной экономической зоны (EEZ), простирающейся на 200 морских миль от базовой линии. .26 Эта новая зона предоставила прибрежному государству исключительную власть над всеми ресурсами, находящимися под поверхностью воды в этой области. Сюда входят права на рыболовство, добычу полезных ископаемых и бурение в ИЭЗ.

Помня о продолжающихся переговорах по ЮНКЛОС, норвежское правительство быстро согласилось с тем, что по условиям Договора о Шпицбергене от страны требовалось разрешить доступ и использование островов, а также территориального моря Шпицбергена в 12 морских миль.Однако, в отличие от территориальных вод, концепция исключительной экономической зоны не существовала в 1920 году, и Норвегия придерживалась позиции, согласно которой Договор о Шпицбергене не распространялся на эту недавно созданную территорию27. Россия не согласна с Норвегией, как и страны НАТО, такие как Исландия, Испания. , и Соединенное Королевство28. Соединенные Штаты заняли то, что лучше всего можно было бы охарактеризовать как прохладную позицию; внешне поддерживает цели Норвегии в отношении суверенитета, особенно в том, что касается разногласий с Россией, при сохранении претензий на права недропользования в ИЭЗ вокруг Шпицбергена.29

Не желая настаивать на том, что, казалось, было непопулярным вопросом, Норвегия в конце концов изменила курс и создала Зону защиты рыболовства (ЗЗР) в 200-мильной зоне вокруг Шпицбергена вместо ИЭЗ.30 Это новое направление было основано в статье 2 Закона. Договор о Шпицбергене, который позволил Норвегии «поддерживать, принимать или издавать соответствующие меры для обеспечения сохранения и, при необходимости, восстановления фауны и флоры указанных регионов и их территориальных вод.31 Однако несколько европейских стран, а в последующие годы и ЕС, подали возражения против этого осуществления полномочий.32 Соответствующие попытки Норвегии усилить свои регулирующие полномочия путем захвата иностранных судов, нарушающих норвежское законодательство, натолкнулись на некоторые напряженные отношения между Норвегией и членами европейского рыболовного флота, включая Испанию, Латвию и Россию33

В результате этих действий Норвегии и реакции международного сообщества возникают серьезные вопросы о том, кто имеет право разрабатывать ресурсы в 200-мильной зоне вокруг Шпицбергена.Норвежцы утверждают, что договор о Шпицбергене не распространяется на территорию за пределами территориальных вод Шпицбергена, в то время как многие другие страны считают, что это действительно так. Отсутствие уверенности может иметь последствия по мере роста напряженности в битве за природные ресурсы и региональное господство в Арктике.

Уникальный ландшафт международного права, созданный Договором о Шпицбергене, создает условия для возникновения конкуренции и конфликтов. Хотя Арктика была регионом, где вопросы обычно решались мирным путем, это не исключало конфликта из-за прибыльных ресурсов.34 Необычная структура управления на Свальбарде непреднамеренно обостряет потенциальные факторы конфликта, такие как национальное восприятие россиян; конкуренция за природные ресурсы; стратегическая ценность островов, основанная на их близости к Северному флоту России; и возможность, которую предоставляет Свальбард, использовать швы в альянсе НАТО.

Восприятие россиян

Чтобы понять реальный потенциал конфликта из-за Шпицбергена, нужно сначала понять ключевую роль, которую Арктика играет в российской национальной гордости и восприятии.Этот регион настолько переплетен с русскими национальными чувствами, что вице-премьер Дмитрий Рогозин недавно написал в Твиттере на английском языке, что «Арктика — это русская Мекка» и что «норвежцы привозят сюда своих туристов на снегоходах, чтобы исследовать« советское наследие »» 35. Премьер-министр Рогозин имел в виду Шпицберген, где находился г-н Рогозин.

Твиты г-на Рогозина были провокационными, намного превосходя их заявленное сообщение. Прежде чем возглавить арктическую комиссию России, г-н.Рогозин активно участвовал в аннексии Крыма Россией в 2014 году, и впоследствии ему был наложен запрет на поездки в ЕС и Норвегию36. Его присутствие на Шпицбергене годом позже было не очень тонким предложением России, что Шпицберген не является частью Норвегии. или, по крайней мере, у Норвегии нет полномочий исключить г-на Рогозина с архипелага. Этот пример подчеркивает, насколько неоднозначность власти над Свальбардом является потенциальным источником конфликта. Хотя Договор предоставляет Норвегии полный суверенитет, он также дает равный доступ гражданам сторон, так какие же полномочия у Норвегии, чтобы наложить запрет на поездки на Свальбард для граждан договаривающейся стороны?

г.Рогозин также воспользовался возможностью, чтобы прямо сослаться на Арктику в контексте Крыма, заявив, что эти два вопроса, по сути, одно и то же.37 Рассмотрение этих комментариев в свете предыдущих заявлений министра иностранных дел Вячеслава Молотова о суверенитете России на архипелаге и национальном негодовании по поводу Как было решительно руководство Свальбарда, и легко увидеть, как может разгореться конфликт. Это больше, чем просто борьба за контроль над ресурсами, есть русская националистическая струна, которую нужно затронуть в возвращении островов, для чего потребуется только предлог, как Крым, для действий.

Этот риск военных действий смягчается действиями России в Арктике, которые в основном были направлены на сотрудничество, и заявлениями российских официальных лиц, включая г-на Рогозина, о том, что дипломатия в Арктике остается приоритетом38. Однако нынешнее предпочтение сотрудничества, а не Конфликт ни в коем случае не является гарантией будущих действий, и для изменения расчетов Москвы требуется только ускоряющее событие39. Согласно исследованию Центра военных исследований Копенгагенского университета, проведенному в 2016 году,

основные правила, регулирующие российскую игру в Арктике, основываются на предположении, что сотрудничество принесет наибольшую пользу России, которая активно пытается изолировать Арктику от ухудшающихся отношений между Россией и Западом, одновременно модернизируя свои вооруженные силы.Вероятно, внутренние изменения в России могут изменить этот курс. Ухудшающийся экономический кризис в России в сочетании с постоянно низкими ценами на нефть, что, в свою очередь, приводит к низким фрахтовым ставкам, может заставить российских руководителей пересмотреть и снизить свои амбиции по развитию Арктического региона. . . Сочетание символического и исторического значения Арктики в самовосприятии россиян в сочетании с тенденцией считать себя маргинализованными в международной политике может привести к тому, что российские руководители будут рассматривать Арктику как более нуждающуюся в защите, изоляции и защите, чем область, которая будет развиваться через международное сотрудничество.. . В России преобладает мнение, что западные санкции связаны не столько с Украиной, сколько с долгосрочным заговором Запада, направленным, в первую очередь, на подрыв режима Путина и, во-вторых, с возможностью России поддерживать и развивать свое положение сверхдержавы в целом. [Sic] Согласно этой точке зрения, Запад всегда будет пытаться ограничить или подорвать потенциал России — в том числе и в Арктике. Если Россия хочет реализовать свои законные интересы, конфронтация неизбежна40

Таким образом, хотя в настоящее время политика России способствует сотрудничеству в регионе, нет никаких гарантий, что эта тенденция сохранится.Россия сотрудничает не из чувства долга перед международной системой, которая обычно требует мирного разрешения межгосударственных споров. Если западная система разрешения споров выгодна Москве, пусть будет так. Если нет, то Россия может просто выбрать более традиционные способы осуществления власти в своей сфере влияния. Это особенно важно с учетом того, как Шпицберген был приобретен Норвегией, при этом Россия была исключена из этого процесса, и насколько точно этот эпизод вписывается в российский нарратив маргинализации со стороны Запада.41 Добавьте к этому имеющиеся оправдания агрессии, такие как защита российских граждан, которые, по оценкам, составляют 10–20 процентов населения Свальбарда, или российские экономические интересы в области прав на нефть и рыболовство, и можно легко увидеть, как Москва может решить решить свою проблему на Свальбарде. таким же образом он решил свою Крымскую проблему42

Соревнования Крайнего Севера

Конкуренция за прибыльные ресурсы также может способствовать росту конфликта в регионе, как это было исторически.Давно известно, что Арктика обладает огромным потенциалом для добычи нефти и природного газа. В 2008 году Геологическая служба США подсчитала, что территория за Полярным кругом содержала не менее 13 процентов легко извлекаемых запасов нефти на планете и 30 процентов природного газа.43 Норвегия недавно удвоила свои оценки нефти, содержащейся в 200 морских водах. мильная зона вокруг Шпицбергена, что указывает на то, что в этом районе содержится эквивалент нескольких миллиардов баррелей.44 На рисунке 2 показано, как крупнейшие проектируемые месторождения нефти и газа расположены непосредственно под Шпицбергеном и прилегающим морем.Хотя технологические возможности и рентабельность бурения в Баренцевом море еще предстоит увидеть, первые попытки уже делаются.45 Россия возражает против выдачи норвежских разрешений на бурение в этом районе.46 Эти возражения недавно проявились в России, которая навесила ярлык на политику Норвегии на Свальбарде. как особый источник потенциального вооруженного конфликта в регионе47

Как ни странно, может оказаться, что не нефть или газ в конечном итоге подтолкнут этот вопрос к конфликту. В настоящее время между Норвегией и ЕС ведется серьезный спор относительно права контролировать лов крабов в море, прилегающем к Шпицбергену.48 Крабы являются не только ценным товаром сами по себе, но и классифицируются как оседлый вид и имеют такой же статус, что и права на добычу полезных ископаемых в соответствии с международным правом.49 Таким образом, решение о правах на крабовый промысел может определять будущее нефти и газа в регионе. область, край. Может быть, поэтому борьба за регулирование вылова крабов была столь ожесточенной.

Еще одним потенциальным фактором конфликта является расположение архипелага Шпицберген по отношению к Северному флоту России, который является важным стратегическим активом.50 Северный флот — крупнейшая военно-морская сила России, дополненная одними из лучших российских пехотных и авиационных сил. Вместе эти силы образуют «бастион» обороны России и являются ключевым элементом военной мощи России51. Архипелаг Шпицберген, включая Медвежий остров, расположен к западу от Мурманска, где базируется Северный флот. Острова являются узким местом с северным мысом Норвегии, который Россия описывает как «пролив». 52 российские надводные корабли и подводные лодки должны пройти через этот узкий участок, прежде чем проследовать мимо Гренландии, Исландии и Великобритании в Северную Атлантику.Это вероятное объяснение того, почему Россия так строго протестует против простого потенциального использования Шпицбергена в военных целях другой страной53.

Наконец, возможность агрессии в этом районе может возрасти из-за возможности, которую предоставляет Свальбард, чтобы вызвать трения в Североатлантическом союзе. Сила НАТО заключается в статье 5 Североатлантического договора, в которой говорится, что нападение на одного человека считается нападением на всех54. Однако эта сила по-прежнему зависит от консенсуса; 29 стран должны единодушно согласиться применить это положение.Таким образом, противник будет логично искать способы разрушить эту сплоченность и натравить союзников друг на друга.55 Один из способов сделать это — использовать неоднозначные проблемы и разногласия внутри альянса, особенно под прикрытием законного права. Свальбард предоставляет как раз такую ​​возможность.

Некоторые государства-члены НАТО придерживаются взглядов, аналогичных России, в отношении претензий Норвегии на 200-мильную зону вокруг Шпицбергена.56 Исландия, Дания, Испания и Великобритания имеют возражения против норвежских интересов, которые полностью повторяют интересы Москвы.57 Даже Соединенные Штаты придерживаются позиции, которая, хотя внешне поддерживает, но все же содержит оговорки в отношении экономических прав в окружающем море58. Таким образом, Шпицберген — это линия разлома, через которую может быть проверена сплоченность на крайнем севере. Действия России, не связанные с войной, предпринятые под прикрытием интерпретации Договора о Шпицбергене, идентичной интерпретации стран-членов НАТО, могут привести к серьезному внутреннему расколу в Североатлантическом союзе.

Синергия между неоднозначным статусом Шпицбергена в области международного права, российскими национальными представлениями, конкуренцией за природные ресурсы и стратегической ценностью островов создает среду, в которой может быстро нарастать напряженность и нестабильность.Необходим соответствующий барьер для сдерживания агрессии и обеспечения того, чтобы дипломатия и сотрудничество оставались нормой при разрешении разногласий по Шпицбергену, прилегающему к нему морю и Арктике в целом. Это включает в себя способность реагировать на действия конкурента по всему спектру конфликта; сдерживание вооруженного вторжения, а также деятельности «серой зоны».

Уникальный статус Свальбарда в области международного права подвергает цепь островов риску конфликта в отличие от любой другой части Крайнего Севера.Этот риск усиливается, поскольку попытки Норвегии осуществить суверенитет встречают возражения не только со стороны России, но и союзников по НАТО. Все эти факторы могут быть легко подогреты российским нарративом о маргинализации Запада и, таким образом, поднять температуру конкуренции, ведущую к конфликту.

Стратегия национальной безопасности Соединенных Штатов (СНБ) ясно дает понять, что сдерживание конфликта — это усилие, которое лучше всего предпринимать с позиции силы.59 Помня о классической дилемме безопасности, когда увеличение военного потенциала для обеспечения мира может побудить противника к действиям. то же самое и вызвать дестабилизирующую «гонку вооружений», вооруженная враждебность может быть предотвращена за счет передового присутствия надежного противовеса.60

Военная экспансия России в Арктике является крупнейшей с советских времен.61 Попытки достичь паритета в арктических возможностях будут дорогостоящими и потребуют много времени.62 Однако равноправие «око за око» во всей Арктике не требуется для эффективного сдерживания использование военных действий при разрешении споров по Шпицбергену. Силы надежного размера, размещенные и обученные в Арктике, чтобы иметь возможность действовать в суровых климатических условиях, имея амфибийный характер, послужили бы сильным опорой против враждебности.Сила, способная отреагировать на присутствие «зеленых человечков» (хотя, вероятно, одетых в арктическое белое) на архипелаге и оспорить его присутствие, могла бы иметь желаемый эффект, гарантируя, что переговоры и сотрудничество останутся нормой на Свальбарде. СНБ подтверждает необходимость передового переброски войск, заявляя, что «[мы] должны быть в состоянии прибыть на театр военных действий вовремя, чтобы быстро сформировать события. Это потребует стойкой передовой позиции и гибких глобальных сил мобильности ». 63

Морские ротационные силы Европы (MRF-E), в настоящее время созданные в Норвегии, обеспечивают достаточный противовес для сдерживания вооруженной агрессии.Хотя первоначально это был небольшой элемент, расположенный в центральной Норвегии, MRF-E был недавно расширен по приглашению норвежского правительства до в общей сложности около 700 морских пехотинцев; большая часть из них будет расположена за Полярным кругом.64 MRF – E — это не просто пополнение норвежских сил, скорее, ротационные силы обеспечивают значительный десантный потенциал для действий вместе с норвежской бригадой «Норд», специалистом норвежской армии по арктическим войнам и ее подразделениями. только постоянная бригада. Элементы Корпуса морской пехоты в Норвегии не присутствуют постоянно, а размещаются на ротационной основе для обучения с норвежской армией и другими партнерами в многонациональных учениях и получения критического опыта в Арктике.Набор навыков, полученный в результате постоянного погружения в окружающую среду, намного больше, чем можно получить в результате эпизодического развертывания для тренировок или в учебных районах США в холодную погоду.65 Подразделения MRF – E живут в арктической среде в течение нескольких месяцев и узнайте, как справляться с психически и физически требовательным климатом так, как это может обеспечить только повседневный опыт.

Арктика — опасное место во многом из-за того, что холодная погода чрезвычайно опасна.Согласно британскому исследованию, охватывающему несколько стран по всему миру, холодная погода в двадцать раз опаснее, чем жаркая погода.66 Учитывая этот факт, неудивительно, что история войн изобилует примерами опасностей, связанных с боями в экстремально холодную погоду, когда не обучены и не подготовлены должным образом. Корпус морской пехоты усвоил этот урок во время Корейской войны. Полковник Гомер Литценберг, командир полковой боевой группы 7 во время кампании по водохранилищу Чосин, особо отметил в своем отчете после боевых действий, что «жаркая погода, какой бы неудобной она ни была, борется с погодой по сравнению с минусовыми холодами, которые, кажется, притупляют настроение. дух так же, как и плоть.67 Холод на севере Корейского полуострова причинил больше потерь морским пехотинцам, чем действия противника во время Кампании, что сделало экстремальные холода самостоятельным противником68. Все еще находит отклик в духе морской пехоты и сегодня.69 Этот урок — лишь один из многих в истории, который служит суровым предупреждением о том, насколько разными и опасными может быть экстремальный холод70

Выживание и работа в арктических условиях требует профессиональных знаний, а не эпизодического ознакомления.Ротационный аспект развертывания MRF – E обеспечивает долгосрочное пребывание в условиях, необходимых для накопления опыта в навыках выживания небольших подразделений в Арктике. Холодные температуры и покрытые льдом ландшафты Норвегии не зря являются домом для Центра передового опыта НАТО по операциям в холодную погоду и предлагают подходящие условия для тренировок, чтобы обеспечить размещение боеспособных сил в зоне серьезной конкуренции на стратегически важных северных территориях НАТО. фланг.

Кроме того, MRF – E — правильная сила для обеспечения тактического баланса в этом районе, потому что морские пехотинцы — эксперты по амфибиям.Набор проблем Шпицбергена требует способности действовать с моря и при необходимости проецировать энергию с материковой части Норвегии на острова Шпицберген. Наличие передовой позиции в сочетании с возможностью перемещаться с корабля на берег делает регулярное присутствие MRF-E средством сдерживания конфликта, в то время как отсутствие подавляющего размера делает совершенно маловероятным, что их присутствие вызовет дестабилизирующую гонку вооружений. Хотя это и не массовые силы, элемент MRF – E достаточно значим, чтобы противник должен был спланировать борьбу с ним в случае вооруженного конфликта, а элемент морской пехоты мог легко вступить в партнерские отношения с норвежскими силами, такими как норвежская бригада «Норд», чтобы быть впереди. эшелон более решительных действий НАТО по сценарию защиты Шпицбергена.

Надежным десантным силам обязательно требуется десантное судно, способное работать в Арктике. Регулярное присутствие десантных кораблей США или НАТО в этом районе обеспечит возможность обучения элемента MRF – E для быстрой доставки в момент необходимости. Скорее всего, это потребует добавления ледокольного потенциала союзников НАТО или Северных партнеров, поскольку у Соединенных Штатов имеется значительная нехватка ледоколов.71 Такие учения, как Trident Juncture, многонациональное учебное мероприятие под руководством НАТО, предоставляют возможность для критически важных военно-морских сил и опыта в Арктика, но требуется более последовательное размещение военно-морских сил в регионе.Регулярная ротация десантных кораблей ВМС США, союзников или стран-партнеров с необходимой ледокольной способностью позволила бы десантным силам получить и поддерживать критически важные возможности соединения кораблей с берегом в Арктике.

Даже без необходимых военно-морских сил авиационные платформы, такие как MV-22 Osprey, можно было использовать для выполнения задачи маневрирования с материка на Шпицберген для реагирования на кризис. Однако регулярное пребывание в суровых климатических условиях и работа в них имеют решающее значение для обеспечения арктических возможностей этих платформ.Морские ротационные силы в настоящее время не имеют собственных авиационных средств. Пополнение сил собственными самолетами и, таким образом, формирование того, что Корпус морской пехоты называет оперативно-воздушно-наземным оперативным подразделением морской пехоты, хотя и полезно, но не требуется. Частая ротация винтокрылых винтов или вертолетов Соединенных Штатов и их союзников в этот район позволила бы силам регулярно тренироваться в воздушных маневрах в суровых климатических условиях.

В то время как MRF – E является отличной контрмерой в наиболее опасной ситуации, вооруженном конфликте на Шпицбергене, это не универсальный ответ на все возможные вторжения на северной окраине НАТО.Положение о немилитаризации, содержащееся в статье 9 Договора о Шпицбергене, запрещает использование архипелага в военных целях. Таким образом, западный бинарный взгляд на то, находится ли в вооруженном конфликте или нет, может служить интеллектуальным ограничивающим фактором при рассмотрении реакции на пограничные или ниже пороговые меры из-за запретов статьи 9. Это означает, что военное присутствие является важным оплотом для наиболее опасного курса действий, вооруженного вторжения на архипелаг, но более вероятный курс действий, ниже порогового уровня вторжения, требует участия других элементов национальной власти.

Предпочтение России действовать в серой зоне и достигать своих целей, не переходя линию вооруженного конфликта, неоднократно проявлялось на всем протяжении границы НАТО. Шпицберген представляет собой прекрасную возможность продолжить эту деятельность в области многомерного значения. США, Норвегия, союзники по НАТО и, возможно, другие североевропейские партнеры должны собраться вместе, чтобы обсудить, какие шаги могут быть предприняты для противодействия любым угрозам суверенитету Норвегии ниже порогового уровня.

Невоенные образования, такие как Парламентская ассамблея НАТО, должны взять на себя задачу по координации других элементов силы союзников, чтобы противостоять этим угрозам и сдерживать наиболее вероятный курс действий России — вторжение в серую зону. Хотя Арктический совет или Европейский союз (ЕС) могут сначала прийти в голову как потенциальные органы для решения этого вопроса, у обоих этих форумов есть недостатки. Россия является членом Арктического совета и, таким образом, будет участвовать в обсуждении того, как противостоять потенциальной угрозе, которую она представляет.Норвегия не является членом ЕС, и между двумя сторонами существует значительная напряженность в отношении рыболовства в водах у Шпицбергена.

НАТО, однако, является одновременно политической и военной организацией, поэтому дипломатические усилия, безусловно, входят в компетенцию Североатлантического союза. Парламентская ассамблея «представляет собой межпарламентскую организацию, объединяющую законодателей из стран-членов НАТО для рассмотрения вопросов безопасности, представляющих общий интерес и вызывающих озабоченность» 72. В мае 2017 года Ассамблея провела семинар в городе Лонгйирбен, посвященный основной территории Свальбарда. остров «для обсуждения меняющегося климата в Арктике и его последствий для регионального сотрудничества и безопасности.73 Таким образом, существующие на Свальбарде проблемы безопасности — это вопрос, который Ассамблея может решить и уже знает.

Одним из жизненно важных шагов, которые могла бы предпринять Парламентская ассамблея, могло бы стать обсуждение 200-мильной зоны вокруг Шпицбергена с конечной целью разрешения внутренних разногласий в союзе. Если Североатлантический союз сможет возглавить решение этого вопроса и представить единую дипломатическую позицию относительно того, как суверенитет Норвегии влияет на права международного сообщества в прилегающем к Свальбарду море, потенциальный шов между его членами будет устранен, а значительный фактор конфликта будет устранен. .Однако чем дольше этот вопрос остается источником разногласий среди союзников по НАТО, тем более вероятно, что запал на этом таяющем пороховом бочонке со временем загорится.

Решение вопроса о применимости Договора о Шпицбергене к прилегающим водам Шпицбергена было бы не только значительным дипломатическим достижением, но и открыло бы путь для инвестиций в рыболовство и разведку нефти в регионе. Независимо от того, применяется ли положение о равном доступе Договора о Шпицбергене к 200-мильной зоне вокруг Шпицбергена или нет, корпорации делают ставку на уверенность, и решение проблемы, несомненно, приведет к увеличению инвестиций.Полученный в результате экономический стимул для Норвегии и союзников по НАТО повысит устойчивость к действиям Москвы, особенно в странах, граничащих с Россией. Кроме того, в настоящее время Европа страдает от зависимости от российских нефтепродуктов, что дает Москве значительную степень влияния.74 Увеличение инвестиций в разведку и, в конечном итоге, добычу нефти может иметь конечную выгоду в виде дальнейшей маргинализации влияния российской нефти и газа, если НАТО Союзники берут на себя инициативу по добыче.

Конечным результатом всех этих усилий должно быть удержание России от импорта своей агрессивной деятельности, наблюдаемой в других местах вдоль границы НАТО, в Арктику и защита ключевой территории на северном подходе НАТО. Архипелаг Шпицберген — это не «ничейная земля», а потенциальный очаг надвигающейся арктической региональной борьбы за власть. Если необходимо воспрепятствовать злонамеренным действиям России по всему спектру, в интересах Соединенных Штатов и НАТО сделать это с позиции силы и единства.Призма

Банкноты

1 Королевство Норвегия, первоначально названное Шпицберген Виллемом Баренцем в 1596 году, изменило название на Шпицберген, что означает «холодный берег», в 1925 году, чтобы обозначить весь архипелаг. См. Кристофер Р. Росси, «Уникальная международная проблема: Соглашение о Шпицбергене, равное пользование и Terra Nullius; Уроки территориального искушения из истории », 15 Вашингтонский университет Global Stud. L. Rev.93, 95 n3 и 112 (2016). Поскольку Шпицберген — официальное название, в данной статье этот район будет называться Шпицберген, если не будет сделана конкретная ссылка на Договор о Шпицбергене.Хотя можно было бы подумать, что территория, расположенная так далеко на севере, будет полностью покрыта льдом, на Шпицбергене есть ледяной щит, который постоянно покрывает чуть больше половины суши. См. Валерий Конышев и Александр Сергунин, «Политика России в отношении территориальных споров в Арктике», Журнал международных отношений и внешней политики (март 2014 г.) 2, вып. 1, 73. Кроме того, Шпицберген не только не безлюдный, но и самый северный город в мире. См. Алан Тейлор, «Шпицберген: на полпути между Норвегией и Северным полюсом, Атлантика (8 марта 2016 г.)», доступно по адресу .

2 Архипелаг Шпицберген: американская военно-политическая география Шпицбергена и других норвежских полярных территорий, 1941–1950, изд. П.Дж. Капелотти (© 2000, McFarland & Company, Inc., Publishers). В этой книге автор подробно описывает несколько небольших операций союзников на архипелаге по лишению нацистской Германии доступа к угольным предприятиям и метеостанциям во время Второй мировой войны.

3 Кристофер Р. Росси, «Уникальная международная проблема: Договор о Шпицбергене, равное пользование и Терра Нуллиус; Уроки территориального искушения из истории », 15 Вашингтонский университет Global Stud. L. Rev. 93 (2016), 113–20; Торбьёрн Педерсен, «Споры о континентальном шельфе Шпицбергена: правовые споры и политическое соперничество», 37 Ocean Dev. & Int’l L. 339, (2006) 345–46. См. Также Александр Нюрнберг, «Погоня за полярным кругом в Норвегии и России», The New York Times, 21 октября 2005 г., доступно по адресу .

4 Торбьёрн Педерсен, «Международное право и политика в разработке политики США: Соединенные Штаты и спор на Шпицбергене», «Развитие океана и международное право», 42, вып. 11, (11 февраля 2011 г.), 122.

5 Договор между Президентом Соединенных Штатов Америки; Его Величество король Великобритании и Ирландии и британских заграничных владений, император Индии; Его Величество король Дании; Президент Французской Республики; Его Величество король Италии; Его Величество Император Японии; Его Величество король Норвегии; Ее Величество Королева Нидерландов; Его Величество король Швеции О суверенитете Норвегии над архипелагом Шпицберген, включая Медвежий остров. Подписано в Париже 9 февраля 1920 г., Университет Осло доступно по адресу .

6 См. Ид.

7 А. Вылегжанин, В. Зиланов, «Шпицберген: правовой режим прилегающих морских территорий», W.E. Батлер изд. и пер., (Eleven International Publishing, 2007), 2.

8 В этой статье термины «серая», «серая зона» или «ниже порога» будут использоваться для описания «конфликтов как сегмента конфликтного континуума [по существу занимающего пространство между миром и войной], характеризующегося интенсивными политическими экономическая, информационная и военная конкуренция более ожесточенная по своей природе, чем обычная стационарная дипломатия, но не похожая на обычную войну.»Джон Чемберс,« Противодействие гибридным угрозам серой зоны: анализ российской войны нового поколения и ее значение для армии США », Modern War Institute в Вест-Пойнте, 18 октября 2016 г., 13.

9 Дэмиен МакГиннесс, «Как кибератака изменила Эстонию, Британская радиовещательная корпорация», BBC, 27 апреля 2017 г., доступно по адресу . См. Также Кристофер С. Чивас, «Понимание российской« гибридной войны »и что с ней можно сделать», свидетельские показания, представленные перед U.S. Комитет по вооруженным силам Палаты представителей, 22 марта 2017 г., доступно по адресу . Прозвище «зеленые человечки» было создано для обозначения групп вооруженных людей в военной форме, но без каких-либо национальных опознавательных знаков, появившихся в Крыму во время аннексии. Джулиус Боди, «Современный империализм в Крыму и Донбассе», Лойола из Los Angeles International and Comparative Law Review, 5 октября 2017 г., доступно по адресу , цитируется: Виталий Шевченко, «Зеленые человечки» или «Захватчики России?» BBC News, 1 марта 2014 г., доступно по адресу . См. Также: Салли ДеБоер, «Безопасность в Арктике и правовые вопросы в 21 веке: интервью с командующим Шоном Фейи», Центр международной береговой охраны США, The Maritime Executive, 1 марта 2017 г., доступно по адресу .

10 выше, примечание 7 к Договору о Шпицбергене; см. также Трюде Петерсен, «Северная Корея подписывает договор о Шпицбергене», Anchorage Daily News, 2 февраля 2016 г., доступно по адресу . Следует отметить, что Китай также подписал Договор о Шпицбергене и имеет некоторые высокие арктические амбиции. См. Элеонор Росс, «Как Китайская Арктическая империя нарушит глобальный баланс сил», Newsweek, 14 июля 2017 г., доступно по адресу . Серая зона Свальбарда, которую занимает Шпицберген в соответствии с международным правом, в сочетании с богатыми природными ресурсами, российскими национальными представлениями о том, как был решен суверенитет Свальбарда, и возможностью использовать разделение НАТО, образуют идеальный геополитический шторм, который делает возможность российской агрессии значительной. Достаточно взглянуть на поездку заместителя премьер-министра Дмитрия Рогозина на Шпицберген в 2015 году, где он провел параллели с Крымом, а также с недавней утечкой информации о внешней политике России, в которой норвежская политика на Свальбарде была указана как риск войны, чтобы увидеть, что основа для агрессии уже может быть в движении.Атле Стаалесен, «Экспансионист Рогозин смотрит на Арктику», Barents Observer, 21 апреля 2015 г., доступно по адресу ; и Томас Нильсен, Коммерсант: Россия перечисляет норвежскую политику на Свальбарде как потенциальный риск войны, The Independent Barrents Observer, 4 октября 2017 г., доступно по адресу .

11 Публикация НАТО 132 JOINT 17 E, Парламентская ассамблея НАТО, Отчет совместного специального семинара, параграф 31, 22 мая 2017 г .; см. также Белый дом, Стратегия национальной безопасности Соединенных Штатов Америки, декабрь 2017 г., доступно по адресу . На странице 47 СНБ заявляет: «Россия использует подрывные меры, чтобы подорвать доверие к обязательствам Америки перед Европой, подорвать трансатлантическое единство и ослабить европейские институты и правительства».

12 Термин «конфликт» предназначен для описания событий, происходящих по всему спектру: от конкуренции за исключением вооруженного конфликта до вооруженного конфликта.

13 См. Кристофер Р. Росси, «Уникальная международная проблема: Договор о Шпицбергене, равное пользование и Терра Нуллиус; Уроки территориального искушения из истории », Вашингтонский университет Global Studies Law Review, 15 выпуск 1, 2015 г., доступно по адресу .

14 ид.

15 ид. на 130–31.

16 Брест-Литовский мирный договор, Германо-российское дополнительное соглашение, статья 33, 3 марта 1918 г., доступно по адресу . В статье говорится, что договаривающиеся стороны будут стремиться к тому, чтобы в международной организации архипелага Шпицберген, предусмотренной на конференции на Шпицбергене 1914 года, обе стороны были поставлены в равные условия.С этой целью правительства обеих сторон попросят королевское правительство Норвегии как можно скорее после заключения всеобщего мира созвать продолжение конференции на Шпицбергене.

17 Хотя новое коммунистическое правительство России на тот момент еще не было официально признано, интересы ее граждан, которые уже находились на острове и занимались добычей полезных ископаемых, были в некоторой степени учтены в статье 10 договора. Договор о Свальбарде см. Выше, примечание 7. Однако эта попытка признать интересы России не помешала значительному возмущению России по поводу решения этого вопроса.См. Christopher R. Rossi, сноска 18 выше, 132 (2016).

18 Первоначальное название главного острова — Шпицберген. Королевство Норвегия позже переименовало всю территорию Шпицбергена, чтобы обозначить все острова. См. Примечание 3 выше.

19 Статья 3 гласит

Граждане всех Высоких Договаривающихся Сторон будут иметь равную свободу доступа и въезда по любой причине или по любой причине в воды, фьорды и порты территорий, указанных в Статье 1; при соблюдении местных законов и правил они могут беспрепятственно осуществлять все морские, промышленные, горнодобывающие и коммерческие операции на основе абсолютного равенства.

Они должны быть допущены на тех же условиях равенства к деятельности и практике всех морских, промышленных, горнодобывающих или коммерческих предприятий как на суше, так и в территориальных водах, и никакая монополия не может устанавливаться ни в каком отношении или в отношении какого-либо предприятия.

Невзирая на любые правила каботажной торговли, которые могут иметь силу в Норвегии, суда Высоких Договаривающихся Сторон, идущие на территории, указанные в Статье 1, или прибывающие с них, имеют право заходить в норвежские порты во время их выхода или обратного рейса для с целью взятия на борт или высадки пассажиров или грузов, следующих на указанные территории или прибывающих с них, или для любых других целей.

Согласовано, что во всех отношениях, и особенно в отношении экспорта, импорта и транзитных перевозок, граждане всех Высоких Договаривающихся Сторон, их суда и товары не будут подвергаться никаким сборам или ограничениям, которые не взимаются с граждан. , суда или товары, которые пользуются в Норвегии режимом наибольшего благоприятствования; Норвежские граждане, корабли или товары для этой цели приравниваются к гражданам других Высоких Договаривающихся Сторон и не относятся к ним более благоприятно ни в каком отношении.

Никакие сборы или ограничения не будут налагаться на экспорт каких-либо товаров на территорию любой из Договаривающихся держав, иных или более обременительных, чем экспорт аналогичных товаров на территорию любой другой Договаривающейся державы (включая Норвегию) или в любую другую назначения.

20 См. Кристофер Р. Росси, «Уникальная международная проблема». Автор особо отмечает, что «глубоко укоренившееся» национальное психологическое воздействие капитуляции на Шпицбергене сформировало российскую дипломатию с 1946 года по настоящее время.

21 там же, 104.

22 Мэтью Мелино и др., «Уроки истории для Арктики: что международные морские споры говорят нам о новом океане», Центр стратегических и международных исследований, 19 декабря 2016 г., стр. 16–17, доступно по адресу .

23 Christopher R. Rossi, сноска 26 выше, 104–07; и Мэтью Мелино и др., сноска 28 выше, с. 17–20.

24 См. Мэтью Мелино и др., Примечание 28 выше, стр. 17–20.

25 ООН, Отдел по вопросам океана и морскому праву, «Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (историческая перспектива)», доступно по адресу .

26 Генеральная Ассамблея ООН, Конвенция по морскому праву, 10 декабря 1982 г., 1833 г. U.N.T.S. 397, статьи 2–5 и 55–57. Здесь упоминается как UNCLOS.

27 Морган Ферт-Малка и Трой Буффар, «Уникальный правовой статус арктического архипелага, Арктика в контексте», World Policy Journal, 6 декабря 2017 г., доступно по адресу .

28 Кристофер Р. Росси, «Уникальная международная проблема», 104–08.

29 Там же. со ссылкой на Торбьёрна Педерсена, «Международное право и политика в разработке политики США», 120, 131; см. также «США Политика в отношении Свальбарда », Меморандум о решении по национальной безопасности № 325, 20 апреля 1976 г., доступен по адресу . Эту оговорку США легче всего понять в стремлении поддерживать хорошие отношения с Норвегией в области, имеющей стратегическое значение.Канал между архипелагом Шпицберген и материковой Норвегией узкий и расположен в непосредственной близости от Кольского полуострова, где находится Северный флот России.

30 Термин «зона защиты рыболовства» на самом деле не встречается в ЮНКЛОС, но это понятие основано на контроле над ИЭЗ, предоставленном в статьях 61 и 62. По словам одного автора, термин, созданный для разрешения регулирования этого района Норвегией в то время как власть над ИЭЗ оспаривалась. Доктор Джеймс Краска, Участие потерпевших в Международном уголовном суде: от парии к партнеру — российско-американское сотрудничество в области безопасности в Северном Ледовитом океане, 16 ILSA J.Int’l & Comp L. 517, 526 (зима 2010 г.). Кристофер Р. Росси, сноска 34 выше, стр. 104–108. Претензии Норвегии в отношении Шпицбергена в Арктике изменились на утверждение, что у островов нет собственного континентального шельфа, а вместо этого они являются продолжением континентального шельфа Норвегии, чтобы избежать проблемы применимости договора. Эта точка зрения была негативно воспринята международным сообществом и даже описана норвежскими союзниками, такими как США, как «принятие желаемого за действительное». См. Торбьёрн Педерсен, «Международное право и политика в U.S. Policymaking », 120, 124. Для простоты и ясности нюансы этой позиции не рассматриваются в данном документе, поскольку, как представляется, международное сообщество не разделяет позицию Норвегии.

31 Договор о Шпицбергене см. Выше, примечание 7.

32 См. Сноску 34 Кристофера Р. Росси выше, стр. 104–107 со ссылкой на Торбьорна Педерсена, «Противоречие на континентальном шельфе Свальбарда: правовые споры и политическое соперничество», Ocean Development & International Law, 37 no. 3–4 (© Taylor & Francis, 2006), 339, 345–46.

33 См. Александр Нюрнберг, «Погоня за полярным кругом в Норвегии и России», The New York Times, 21 октября 2005 г., доступно по адресу ; см. также Кристофер Р. Росси, «Претензия Норвегии на суверенитет над прилегающими водами Шпицбергена», German Law Journal, 18 № 6 (16 ноября 2017 г.), 1498.

34 Например, Арктический совет является руководящим органом в регионе, но больше является добровольным форумом для диалога между восемью арктическими странами — Канадой, Данией, Финляндией, Исландией, Норвегией, Россией, Швецией и США — и представителями коренное население.Для получения дополнительной информации об Арктическом совете см. Их справочную информацию, которая последний раз обновлялась 3 января 2018 г. и доступна по адресу . На их веб-сайте есть страница «Соглашения», на которой подробно рассказывается, как форум добился успеха в продвижении соглашений о сотрудничестве по научным, экологическим и региональным вопросам безопасности; см. .

35 Британская радиовещательная корпорация, «Норвегия в арктическом споре с Россией из-за визита Рогозина», BBC News, 20 апреля 2015 г., доступно по адресу .

36 Ишанн Тарур, «Арктика — это российская Мекка, — говорит главный московский чиновник», The Washington Post, 20 апреля 2015 г., доступно по адресу .

37 Атле Стаалесен, «Экспансионист Рогозин смотрит на Арктику», Barents Observer, 21 апреля 2015 г., доступно по адресу .

38 Морган Ферт-Малка и Трой Буффар, «Уникальный правовой статус арктического архипелага в контексте Арктики», 6 декабря 2017 г., доступно по адресу . «Примерно через десять лет эксперты по Арктике эффективно развенчали мифы о новой« золотой лихорадке »или конфликте из-за ресурсов, территории и прав судоходства на Крайнем Севере. Регион стал примером успешного сотрудничества и инновационного управления »; см. также Кристиан Сёби Кристенсен и Каспер Сакструп, «Российская политика в Арктике после украинского кризиса», 26–27.Дмитрий Рогозин, «Арктический вестник», Арктический портал, 3 вып. 14 (11 апреля 2016 г.), 3, доступно по адресу .

39 Морган Ферт-Малка и Трой Буффар, сноска 45 выше, «[в] любом случае, в ближайшие годы за Шпицбергеном стоит обратить внимание, если не за двумя. Если разногласия не будут решены мирным путем, Шпицберген станет первым случаем эскалации арктического спора, который не удалось сдержать ни международному праву, ни региональным структурам управления.См. Также Кристофер Р. Росси, «Уникальная международная проблема», где отмечается: «Воды у Шпицбергена подчеркивают растущую напряженность в отношении правового статуса архипелага и его окрестностей, что делает его центральным элементом новой глобальной гонки за власть за влияние и Ресурсы. «Для всех, кто интересуется геополитикой, — отметил президент Норвежской научной академии полярных исследований, — это регион, за которым последуют годы» ».

40 Кристиан Сёби Кристенсен и Каспер Сакструп выше, примечание 45, с. 33–34.

41 Кристиан Сёби Кристенсен и Каспер Сакструп выше, примечание 45, 28.

42 Сборник мировых данных Центрального разведывательного управления, Шпицберген, 2016 г., доступно по адресу . Учитывая, что общая численность населения Свальбарда оценивается всего в 2500 человек, соотношением этнических русских можно быстро и легко манипулировать.

43 Кеннет Дж. Берд и др., «Оценка ресурсов Арктики: оценка неоткрытых запасов нефти и газа к северу от полярного круга», U.S. Geological Survey, (2008), доступно по адресу .

44 Томас Нильсен, «Норвегия удвоила оценки запасов нефти в Арктике», The Independent Barrents Observer, 25 апреля 2017 г., доступно по адресу ; см. также Нериюс Адомайтис, «Норвегия удвоила оценки ресурсов нефти и газа для Баренцева моря», Reuters, 25 апреля 2017 г., доступно по адресу .

45 Томас Нильсен, «Профессор говорит, что Голиат, скорее всего, никогда не станет прибыльным», The Independent Barrents Observer, 6 ноября 2017 г., доступно по адресу .

46 Кристофер Р. Росси, «Уникальная международная проблема», 101–02.

47 Томас Нильсен, «Коммерсантъ: Россия перечисляет норвежскую политику на Свальбарде как потенциальный риск войны», The Independent Barrents Observer, 4 октября 2017 г., доступно по адресу потенциальная-рискованная-война>.

48 Морган Ферт-Малка и Трой Буффар, «Уникальный правовой статус арктического архипелага», «Арктика в контексте», декабрь 2017 г., доступно по адресу ; см. также Андреас Остхаген и Андреас Распотник, «Комментарий: Crabtacular! Снежные крабы на марше от Шпицбергена до Брюсселя », High North News, 3 апреля 2018 г., доступно на .

49 Id .; см. также статью 77 ЮНКЛОС, которая гласит: «Природные ресурсы, упомянутые в этой Части, состоят из минеральных и других неживых ресурсов морского дна и недр вместе с живыми организмами, принадлежащими к оседлым видам, то есть организмами, которые, при этапы добычи либо неподвижны на морском дне или под ним, либо не могут двигаться, кроме как при постоянном физическом контакте с морским дном или грунтом.”

50 Christopher R. Rossi, сноска 54 выше, 132; см. также Кристиан Сёби Кристенсен и Каспер Сакструп, «Российская политика в Арктике».

51 Международный консультативный совет по безопасности, Отчет об арктической политике, 21 сентября 2016 г., 21–25

52 Торбьёрн Педерсен, «Международное право и политика в разработке политики США», 120, 122.

53 Christopher R. Rossi выше сноска 54, на 132, отмечая, что гражданские возможности, которые могут быть преобразованы для использования в военных целях, опротестовываются Россией как нарушение положения договора о немилитаризации Шпицбергена; см. также Томас Нильсен, «Москва заявляет, что встреча НАТО на Шпицбергене является провокацией», The Independent Barrents Observer, 21 апреля 2017 г., доступно по адресу ; см. Публикацию НАТО 132 JOINT 17 E, Парламентская ассамблея НАТО, Отчет совместного специального семинара, 22 мая 2017 г., в котором отмечается, что возражения России необоснованны, поскольку Парламентская ассамблея НАТО является политической вице-военной организацией.

54 Североатлантический договор, 4 апреля 1949 г.

55 Reuters, «Соглашение стран Северной Европы о сотрудничестве в области обороны против России», 9 апреля 2015 г., доступно по адресу . В статье агентства Reuters утверждается, что «действия России — самый большой вызов европейской безопасности. . . Российская пропаганда и политическое маневрирование вносят свой вклад в сеяние разногласий между странами и внутри таких организаций, как НАТО и ЕС ».

56 Торбьёрн Педерсен, «Динамика дипломатии Свальбарда», Дипломатия и государственное управление, 19 вып.2 (14 июня 2008 г.), 236–62. В статье говорится, что «в 2006 году Великобритания провела дискуссию о Шпицбергене и пригласила США, Францию, Германию, Нидерланды, Данию, Россию, Испанию, Исландию и Канаду. Норвегия явно не вошла в список ».

57 Кристофер Р. Росси, «Уникальная международная проблема».

58 Торбьёрн Педерсен, «Международное право и политика в разработке политики США»; см. также Меморандум о решении по национальной безопасности 325.

59 Белый дом, СНБ, 3, 4, 26, 28.

60 Кристиан Сёби Кристенсен и Каспер Сакструп, «Российская политика в Арктике».

61 Андре Осборн, «Россия Путина в самом крупном военном наступлении в Арктике после советской войны», Рейтер, 30 января 2017 г., доступно по адресу .

62 Например, в настоящее время Россия имеет флот из более чем 40 ледоколов, шесть из которых являются единственными в мире атомными ледоколами.В настоящее время у США есть два ледокола. См. Райан Скарбоуг, «Ледяная война: российские ледоколы превосходят по численности американские суда в жизненно важной Арктике», Washington Times, 19 февраля 2017 г., доступно по адресу ; см. также Том О’Коннор, «Россия возглавляет мир с новым атомным ледоколом, последним ходом Путина в Арктике», Newsweek, 25 сентября 2017 г., доступно по адресу .

63 Белый дом, СНБ, 29.

64 Глэйдис Фуш, «Норвегия приглашает больше американских морских пехотинцев, чтобы дольше и ближе находиться в России», Reuters, 12 июня 2018 г., доступно по адресу .

65 Недавний отчет о действиях командира батальона MRF-E подтвердил эту точку зрения. В частности, командир батальона подчеркнул, что Корпус морской пехоты может отправлять морских пехотинцев на все официальные учебные курсы в холодную погоду в мире, но это не заменяет погружение в окружающую среду.Развертывания для обучения позволяют подразделениям только пройти фазу выживания, но у них недостаточно времени, чтобы затем научиться маневрировать и сражаться в Арктике. Кроме того, командир батальона отметил:

Морские пехотинцы должны успеть адаптироваться к окружающей среде, прежде чем они смогут процветать. Трехнедельные [Горные тренировочные упражнения] или периодические [Развертывания для тренировок] не дают достаточно времени для адаптации к окружающей среде. В результате морпехи никогда не выходят за рамки стадии выживания. Лето / зима [Курс горных лидеров] помогает, но не может заменить время полного погружения отряда.Соответственно, такой тип развертывания не приведет к развитию потенциала [в холодную погоду] или институциональных знаний для Службы. Если Корпус морской пехоты стремится к развитию возможностей [в холодную погоду], длительное развертывание в порядке ротации является ключевым моментом.

66 Антонио Гаспаррини и др. др. «Риск смертности, связанный с высокой и низкой температурой окружающей среды: многострановое обсервационное исследование», The Lancet, 386 no. 9991, 25 июля 2015 г., 369.

67 Линн Монтросс и Николас А. Канцона, Морские операции США в Корее 1950–1953 гг., Том III: Кампания по разработке водохранилищ Чосин (U.Штаб морской пехоты, 1957 г.), 121.

68 См. Ид. и сравните 351 и 381–82. Китайцы также понесли тяжелые потери из-за экстремально холодной погоды во время кампании по водохранилищу Чосин, численность которой оценивается в 10 000 человек. См. Id. на 354.

69 Гиджет Фуэнтес, «Морские пехотинцы празднуют 65-ю годовщину создания учебного центра в условиях холодной погоды, уходящего корнями в наследие корейской войны», Новости Военно-морского института США, 29 сентября 2016 г., доступно по адресу .

70 Недавний успешный опыт Министерства обороны в проведении ознакомительных тренировок для развертывания в пустыне мог бы скрыть важную разницу между экстремальной жарой и экстремальным холодом в умах лиц, принимающих решения. К экстремальной жаре можно приспособиться с помощью некоторых базовых тренировок по гидратации и управлению травмами, связанными с жарой. Опыт Ирака и Афганистана показал, что знакомство с пустынной средой во время учений перед развертыванием было эффективным в подготовке военных к ведению боевых действий в жаркую погоду.История и объективные факты показывают, что Арктика просто более требовательна и смертоносна, чем другие климатические условия, и требует больше времени, чтобы научиться выживать и адаптироваться. Многочисленные отчеты о действиях после недавних тренировок и учений морской пехоты в Северной Европе показывают, что все, независимо от того, насколько они тривиальны или сложны, становится экспоненциально сложнее в условиях сильного холода. Следовательно, воюющие силы должны тратить значительное количество времени на то, чтобы просто научиться оставаться в живых, прежде чем они смогут даже начать действовать в этой смертоносной атмосфере.

71 Райан Скарбоуг, «Ледяная война: российские ледоколы превосходят по численности американские суда в жизненно важной Арктике», Washington Times, 19 февраля, 2–17 февраля, доступно по адресу

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *