На болоте: Кто живёт на болоте?

Кто живёт на болоте?

Болота — это не просто уникальные экосистемы, «лёгкие» и «почки» нашей земли. Они также играют важную роль в сохранении биологического разнообразия и являются местом обитания многих редких представителей фауны и флоры. Мы расскажем, кто может вам повстречаться на болотах Беларуси и для кого они стали настоящим домом.

МлекопитающиеВодно-болотные угодья привлекают диких животных своей труднодоступностью и богатством пищи. На болотах часто можно встретить представителей отряда парнокопытных — лосей, косуль, оленей и кабанов, которые приходят на болота, чтобы охладиться и полакомиться разнообразным растительным кормом.

Сухие возвышенные острова среди труднопроходимой трясины и зарослей кустарников привлекательны для волков, которые нередко устраивают там логова.

Болота являются домом для животных, ведущих полуводный образ жизни — бобров, выдр, ондатр, американской и европейской норок. В поисках пищи любят захаживать на болота енотовидные собаки. Часто на болотах можно встретить грызунов — водяную полёвку, землеройку, полевую мышь

, которые являются пищей для многих других видов животных.

А если однажды окажетесь на болоте «Дикое», которое находится на территории Национального парка «Беловежская пуща», вам может посчастливиться увидеть частых гостей болота — зубров. «Дикое»  является местом обитания ещё одного краснокнижного вида — рыси, однако эта редкая лесная кошка очень осторожна, поэтому шанс встретиться с ней лицом к лицу в дикой природе весьма мал.

ПтицыБолота — излюбленное место обитания птиц, число видов которых здесь измеряется сотнями не только из-за обилия пищи и подходящих условий для гнездования: некоторые территории водно-болотных угодий входят в миграционные маршруты множества видов водно-болотных птиц. В период миграций численность птиц на болотах может достигать сотни тысяч.

На верховых болотах Беларуси можно встретить краснокнижных змееяда, беркута, дербника, белую куропатку, серого журавля, среднего

и большого кроншнепов, большого улита, тетерева и глухаря.

[suslider source=“media: 20916,20920,20917,20921,20915,20914,20919,20913,20918” limit=“100” target=“blank” width=“920” height=“600” responsive=“no” title=“no” pages=“no” autoplay=“3000” speed=“0”][suslider source=“media: 20319,20321,20320” limit=“100” target=“blank” width=“920” height=“600” responsive=“no” pages=“no” autoplay=“0” speed=“0”][/su_slider]

Переходные болота являются местом обитания серого сорокопута, тростниковой овсянки, обыкновенной чечевицы. Для редких чёрного аиста, бородатой неясыти, малого и большого подорлика переходные болота являются основными кормовыми угодьями. По окраинам верховиков переходных болот любит гнездиться серый журавль

.

Поросшие тростником и осокой низинные болота привлекательны для болотного луня, соловьиного сверчка и пастушка. Открытые водные участки низинных болот с густой зарослью осок — место обитания вертлявой камышевки, тростниковой овсянки, бекаса, большого кроншнепа, болотной совы и лугового луня. В поймах крупных рек, например, Припяти, велика вероятность встретиться с серой цаплей и бакланом, облюбовавшими эту территорию для гнездования.

Кстати, недавно в нашем инфоцентре вышел материал, где орнитолог из АПБ, Александр Винчевский, подробно рассказывает, какие виды птиц вы можете встретить на беларусских болотах чаще всего и где именно обитают краснокнижные виды.

Рептилии и земноводные В народном фольклоре болота неспроста ассоциировались с обителью всяческих «гадов» — змей, ящериц и земноводных. Действительно, для многих рептилий заболоченные территории являются идеальным местом обитания из-за оптимального соотношения температурного и водного режимов и обилия пищи. Самым распространённым жителем беларусских болот является
уж обыкновенный
, которого можно встретить повсеместно. А если вы будете внимательны, возможно, вам повезёт увидеть и гадюку обыкновенную — единственную ядовитую змею в Беларуси. Привычным видом рептилий для любого болота являются прыткие и живородящие ящерицы, которые встречаются по всей Республике. В водно-болотных угодьях Полесья обитает редкий охраняемый вид рептилий — болотная черепаха.

Типичными представителями земноводных в болотах Беларуси можно назвать

обыкновенного тритона, серую жабу, прудовую, остромордую и травяную лягушек, которые являются звеном в пищевой цепи множества других биологических видов.

Самыми многочисленными представителями фауны болот являются, конечно, насекомые: жуки, мошки, стрекозы, пауки. Однако есть и редкие, охраняемые виды. Например, на верховых болотах есть шанс увидеть редких представителей отряда беспозвоночных: большого сплавного паука, золотистоямчатую и блестящую жужелиц. В водно-болотных угодьях заказника «Званец» обитают редкие и малочисленные плавунец широчайший и подводень двуполосный. На заболоченных лугах в поймах рек, верховых и низинных болотах на территории Беловежской пущи и в окрестностях Могилева встречаются очень редкие слизнеед ребристый и слизнеед бороздчатый, одним из факторов исчезновения которых ученые называют мелиорацию.

Фауна болот не ограничивается перечисленными видами. Конечно, их намного больше, однако нетрудно понять, какое значение имеют болота для жизни многочисленных зверей, птиц и насекомых. Именно поэтому так важно сохранять, защищать и восстанавливать эти удивительные экосистемы, которые сегодня уязвимы от воздействия человека.

Багна

Перепечатка материалов Багны возможна только с письменного разрешения редакции

Публикация финансируется Шведским агентством по международному развитию и сотрудничеству «Сида». Сида не обязательно разделяет мнение, выраженное в этом материале. Ответственность за его содержание целиком возлагается на ОО «Багна»

Осиротевшая коровка выжила на болоте, подружившись с кабанчиком (фото) | Информация о Германии и советы туристам | DW

Штаде

• Эту историю, о которой сейчас узнали немецкие СМИ, вполне можно считать добрым предрождественским чудом и взять за основу для сценария душевной драмы про необычную дружбу зверей — для детей и взрослых. Как и олененок Бэмби из мультфильма Уолта Диснея, эта телочка карликовой породы коров зебу лишилась мамы в лесу — правда, не в джунглях, а посреди нижнесаксонских болот в Германии. Маму застрелили… Откуда теплолюбивые коровы, родиной которых является Индийский субконтинент, оказались посреди немецкого леса, да еще одни?

Вики и Принцесса, июнь 2020 года

Началось все этим летом в июне-июле, когда маленькую Принцессу, так теперь назвали эту коровку, привезли в Нижнюю Саксонию под Штаде из питомника в немецком регионе Гарц вместе с мамой — зебу по кличке Вики.

Первые две недели на новом месте они должны были находиться одни в загоне, чтобы прийти в себя после поездки, вели себя неспокойно и смогли в какой-то момент сбежать, преодолев не особо высокую ограду.

Как Принцесса осталась одна в лесу

Попытки поймать животных окончились безрезультатно, поэтому на Вики было разрешено начать охоту. Говоря другими словами, было решено сбежавшую корову застрелить. Как сообщает информационное агентство dpa, в результате она погибла. Поиски Принцессы продолжили, но позже все же прекратили, решив, что без материнского молока выжить в дикой природе она не смогла. Однако сильно ошиблись.

Маленькая зебу нашла друга

Осенью маленькую коровку случайно заметили местные жители во время прогулки в лесу. После этого защитники животных стали раскладывать корм в качестве приманки и установили специальные камеры. Принцесса оказалась на записях не одна, а вместе с кабанчиком. Судя по всему, он тоже остался сиротой или отбился от родителей. Животные явно заботились друг о друге, что, вероятно, помогло им выжить.

Ночной снимок инфракрасной камерой

Спасительницы Принцессы — Сюзанне Людтке (Susanne Lüdtke) и Сабрина Менге (Sabrina Menge)

В результате Принцессу удалось вернуть владелице. В лесу посреди болот она провела около восьми недель. За это время успела подрасти на 20 сантиметров и набрать 80 килограммов веса, что меньше, чем должно быть, но в общем и целом состояние спасенной коровки беспокойства не вызывает. Кабанчик, получившийм кличку Вутц, остался в родных болотах.

Смотрите также:

  • Немецкие пословицы и поговорки про животных

    Медведь — везде медведь

    Аналог пословицы «Сколько волка ни корми, он все равно в лес смотрит» есть и в немецком языке. Только вместо волка — медведь: «Bär bleibt Bär, fährt man ihn auch übers Meer». Буквально: «Медведь остается медведем, хоть увези его за море». Значение обоих вариантов: истинная сущность всегда проявит себя.

  • Немецкие пословицы и поговорки про животных

    Собака и козел

    О чем думает этот пес? Наверное: «Эх, если бы хозяина не было и угли бы остыли!» Немецкая фраза «Den Hund nach Bratwürstchen schicken» (буквально: «Послать собаку за жареными колбасками») означает то же, что в русском «Пускать козла в огород». Значение: не стоит поручать важное дело тому, кому доверять нельзя априори.

  • Немецкие пословицы и поговорки про животных

    Свидетель Заяц

    Буквальный перевод фразы «Mein Name ist Hase, ich weiß von nichts» звучит так: «Меня зовут Заяц, я ничего не знаю».

    Но «Hase» здесь — не обитатель лесов и полей, а фамилия человека. Некий Виктор Хазе, будучи в позапрошлом веке свидетелем по делу о запрещенной дуэли, все время повторял на суде эту фразу. Русский аналог поговорки — «Моя хата с краю». Значение: это меня не касается.

  • Немецкие пословицы и поговорки про животных

    Опасная «птичка»

    Птиц в немецких пословицах и поговорках — целые стаи: сороки, вороны, синицы, аисты, орлы, попугаи. Если про человека говорят «Er hat einen Vogel» («У него — птица»), это значит, что он — «с приветом». Покрутить пальцем у виска — «einen Vogel zeigen» («показать птицу»). На улице посторонним лучше не показывать: может повлечь за собой внушительный денежный штраф.

  • Немецкие пословицы и поговорки про животных

    Особенная

    По-русски — белая ворона, по-немецки — das schwarze Schaf («черная овца»).

  • Немецкие пословицы и поговорки про животных

    Удача

    «Schwein gehabt» («получить свинью») = повезло, причем неожиданно и незаслуженно. В немецких селах раньше устраивали (кое-где устраивают до сих пор) конкурсы среди охотников. Лучшие стрелки получали хорошие призы. Но и тому, кто занимал последнее место, давали утешительный приз: поросенка. Отсюда и пошло это выражение. Возможный аналог в русском языке: «Кому повезет, у того и петух снесет».

  • Немецкие пословицы и поговорки про животных

    Работа — не лягушка

    У прилежных, усердных, деловых и аккуратных немцев тоже есть поговорка «Работа не волк, в лес не убежит». По-немецки она звучит так: «Die Arbeit ist kein Frosch, sie hüpft uns nicht davon» = «Работа не лягушка, от нас не упрыгает». Значение: расслабьтесь и получайте удовольствие от жизни!

  • Немецкие пословицы и поговорки про животных

    Куры смеются

    Еще одно выражение, которое есть как в русском, так и в немецком языках: «Da lachen ja die Hühner». Буквальный перевод: «Над этим куры смеются». Русский вариант: «курам на смех». Значение: делать что-то, что не имеет смысла, глупо, нелепо.

  • Немецкие пословицы и поговорки про животных

    Еж с полотенцем

    Ежик тоже попал в поговорку: «Das paßt wie der Igel zum Handtuch». Буквальный перевод: «Подходит, как еж полотенцу». Русский аналог — «как корове седло». Значение: не подходит, не идет, не к лицу.

  • Немецкие пословицы и поговорки про животных

    Спокойной ночи, Макар!

    «Wo Hase und Fuchs sich gute Nacht sagen» = «Там, где заяц и лиса говорят друг другу «спокойной ночи». Русский аналог: «куда Макар телят не гонял». Значение: очень далеко, там, где никто не был, на краю Земли.

    Автор: Ефим Шуман


Походная тропа на болоте Меэникунно, Вериора: лучшие советы перед посещением

Походная тропа на болоте Меэникунно, Вериора: лучшие советы перед посещением — Tripadvisor

Перейти к основному содержимому

Походная тропа на болоте Меэникунно

Походная тропа на болоте Меэникунно

Пешеходные маршруты

Полноразмерный просмотр

Все фотографии (11)

Поблизости

Полноразмерный просмотр

Лучшее поблизости

Мы сортируем эти рестораны и достопримечательности в соответствии с соотношением отзывов и расстояния до выбранного местоположения.

Достопримечательности

3 на радиусе 5 км

ОтзывыВопросы и ответы

Данные отзывы были переведены с английского языка автоматически.Здесь могут быть представлены переводы, выполненные с использованием технологий Google. Компания Google не дает каких-либо явно выраженных или подразумеваемых гарантий в отношении переводов, включая гарантии их точности и достоверности, а также любые гарантии пригодности, соответствия назначению и отсутствия подделки.Показать оригинальные отзывы

интересный маршрут

май 2015 г. • Семейный отдых

Интересная тропа для любителей эстонских болот. Весь путь (маршрут по кольцу) составляет около 6 километров.
Примерно половина — по мосткам через болота. Мостки выводят к озеру Suur Suurjarv. Купаться там нельзя (в отличие от озер на других эстонских болотах).
Вторая половина кольцевой тропинки идет через лес. Можно встретить большие муравейники, увидеть водоотводящие канавы.
В середине пути можно устроить пикник и развести костер. Тоже есть какое-то озеро, оборудованные мостки. Запрещающих купание табличек на этом озере мы не обнаружили.

Опубликовано 5 мая 2015 г.

Этот отзыв отражает субъективное мнение члена сообщества Tripadvisor, а не официальную позицию компании Tripadvisor LLC.


Достаточно долго и весело!

авг. 2016 г. • Для двоих

Отличный маршрут TAHT достаточно длинный и полно красивых видов и различных типов пейзажем. Не много семей, поэтому вы можете полностью насладиться тишиной природы.

Перевод: PROMT

Опубликовано 16 августа 2016 г.

Этот отзыв отражает субъективное мнение члена сообщества Tripadvisor, а не официальную позицию компании Tripadvisor LLC.


kadribc

Таллин, Эстония28 публикаций

Посещение

авг. 2016 г. • Путешествие в одиночку

Очень рекомендую это место. Я проходил мимо на велосипеде, когда я увидел небольшое озеро через деревья. Вошел, и это одно из самых красивых и самых спокойных мест, которые я посетил. Очень хотелось бы, чтобы вы были там, что поднимет хороший вашему уму!

Перевод: PROMT

Опубликовано 10 августа 2016 г.

Этот отзыв отражает субъективное мнение члена сообщества Tripadvisor, а не официальную позицию компании Tripadvisor LLC.


Fiona D

Ньюкасл-апон-Тайн, UK228 публикаций

Приятная прогулка!

май 2016 г. • С друзьями

Прекрасный вид, чтобы увидеть, когда вы идете через лес или вдоль дорожек, на которые садитесь, выше стандартов. Маршруты различной период. Места вокруг, где вам могут быть пожар или барбекю. Туалеты поблизости о. Единственное предупреждение: чтобы счёт комары!

Перевод: PROMT

Опубликовано 20 мая 2016 г.

Этот отзыв отражает субъективное мнение члена сообщества Tripadvisor, а не официальную позицию компании Tripadvisor LLC.

Вопросов пока нет

© TripAdvisor LLC, 2021 г. Все права защищены.

Эта версия нашего веб-сайта предназначена для пользователей из страны Россия, для которых основным языком является Русский. Если Вы живете в другой стране или регионе, выберите соответствующую версию Tripadvisor для своей страны или региона в выпадающем меню. подробнее

Не слышит, что поет. Встреча с глухарями на болоте

александр носов

Страна и мир 29 Апреля 2021

Я неоднократно бывал на глухарином току, расположенном на возвышении среди обширного Глухого болота в Карелии. Не знаю, почему птицы среди множества подходящих мест облюбовали этот ничем вроде бы не примечательный взгорок. Может, потому, что здесь довольно безопасно: до него трудно добраться как охотникам, так и хищникам: волкам, росомахам, рысям, лисам. По краям возвышение со всех сторон окружено густыми зарослями ивняка, в центре несколько высоких елей и сосен, среди них небольшая полянка. Вот на деревьях и на ней глухари исстари устраивают свои свадебные игрища.

Фото: Pixabay

На исходе зимы я в очередной раз приехал к своему давнему другу, местному егерю. Мне очень хотелось посетить глухариное токовище.

– Самое время, – узнав о моем намерении, согласился егерь. – Сейчас как раз начинаются активные сходки этих бородачей. Там у меня недалеко есть скрадок. В этом шалаше, если повезет, и понаблюдаем за птицами.

Решили отправиться на болото засветло. После недолгих сборов двинулись в неблизкий путь: до болота больше десяти километров.

Хотя вроде бы наступила календарная весна, однако снег еще лежал так плотно, что нигде не было ни малейшей проталинки. Метровые сугробы даже не просели. А ночные заморозки достигали десяти градусов. Тем не менее егерь был уверен, что глухари непременно появятся на току. По его словам, он уже видел там на снегу многочисленные следы, начерченные крыльями птиц. Или, как их называют охотники, «наброды».

Надо признать: егерь рассчитал все точно. Едва мы расположились в укрытии, как прилетел первый глухарь. Он устроился на нижней ветке сосны метрах в пятнадцати от шалаша. Разглядываем гостя. Внешний вид просто завораживает.

Представьте себе птицу величиной с гуся. Высокая, ладная, длинноногая. Общее оперение кажется сплошь черным. Однако это не совсем так… Серовато-сизая голова с мелким струйчатым рисунком заканчивается мощным голубоватым загнутым клювом. Над блестящими глазами широкие круги малиново-пурпурных бровей. На груди черная с зеленым металлическим блеском «манишка». Особенно же впечатлял его хвост: большой, с белыми расплывчатыми пятнами и струйчатым рисунком.

Безусловно, очень красивая птица, а вот название явно подкачало: «глухарь». Обидное прозвище, но справедливое. Во время токования самец, всеми силами стараясь привлечь внимание малозаметных серых самочек-копалушек, теряет обычную осторожность, становясь совсем глухим. Охотник может подойти к нему практически вплотную.

Как только сумерки, выбираясь из ивняка, стали опутывать сосны и полянку, начался прилет птиц. Они размещались в основном на верхних ветвях, стараясь держаться подальше друг от друга. Совсем стемнело, когда все глухари устроились на ночлег.

Нам тоже предстояло длинное морозное ожидание. И вот на востоке появилась светлая полоса, означавшая, что наступает рассвет. Еще окончательно не развиднелось, как сидевший недалеко от нас глухарь начал токовать. Можно было разглядеть, как, медленно передвигаясь по ветке, он поднимал голову и посылал в холодное небо свою незамысловатую песню.

Сначала это было щелканье, очень похожее на стук ногтем по неполному спичечному коробку, а после паузы начиналось как бы сорочье стрекотание. Несколько раз исполнив песню, глухарь, тяжело сорвавшись с дерева, опустился на полянку. Сильно опустив крылья, птица, двигаясь, оставляла на снегу канавки-черточки, как бы отметив, «застолбив» свой токовой участок. То же самое стали делать и другие глухари. За этим занятием они зачастую не видели друг друга, потому сталкивались, и между ними начинались бескомпромиссные схватки.

Однако, как я мог убедиться раньше, птицы никогда не наносили противникам серьезных ран. Срабатывал природный инстинкт: сохранность вида прежде всего.

Мы как завороженные смотрели на это зрелище, как вдруг егерь закашлялся. Как ни беспечны глухари при токовании, но стая птиц, сидевшая на деревьях, мгновенно услышала посторонние звуки и, шумно хлопая крыльями, быстро покинула ток. Полянка опустела.

Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 76 (6914) от 29.04.2021 под заголовком «Не слышит, что поет».


Материалы рубрики

10 уникальных болот России — Российская газета

В русской культуре болота не любят, их остерегаются, считают опасными и таинственными. В них чаще всего живет нечисть, о чем свидетельствует огромное количество пословиц типа «сидит, как черт в болоте» или «было бы болото, а черти найдутся». Таинственные блуждающие огоньки («свечи покойника») породили большое количество легенд и сказок.

Болот в России огромное количество — они являются одним из основных элементов ландшафта и многие из них непроходимы. Но мало кто знает, что огонь на болоте появляется из-за возгорания обычного болотного газа. Деревенские жители, рассказывающие страшилки про кикимор, по осени ходят туда в поисках ягод и трав, а в целом болото — это не только естественный фильтр пресной воды, но и прекрасное место, которое, если вам удастся туда попасть, невозможно забыть.

1.Болото Старосельский мох находится в Центрально-Лесном заповеднике в Тверской области всего в 330 км от Москвы. Здесь можно увидеть настоящую тайгу, не тронутую человеком с древнейших времен, пройтись по экологической тропе с экскурсоводом и прогуляться по пружинящему деревянному настилу, который уведет вас вглубь болота, насчитывающему около 10 тысяч лет! Посреди болота есть возможность забраться на деревянную вышку и насладиться полной тишиной.

2.Сестрорецкое болото находится в курортном районе Санкт-Петербурга. Как известно, в 1703 году местность будущего Санкт-Петербурга была сплошным болотом. Сестрорецкое болото примыкает к Сестрорецкому Разливу, созданному еще при Петре I. Река Сестра разделяет болото на две части. Здесь, на болоте, шли бои во время Великой Отечественной войны, а на возвышающихся дюнах до сих пор остались военные землянки.

3.По Мшинскому болоту в Ленинградской области постоянно водят туристические экскурсии, на которых можно фотографировать птиц и животных, а также наблюдать за ними в течение продолжительного времени. Мшинское болото является государственным природным заказником федерального подчинения и относится к территориям международного значения. Приехать сюда можно и на поезде, и на машине, но добраться — только по труднодоступным тропам. 

4.В Новгородской области в Рдейском заповеднике располагается самый большой в Европе болотный массив, занимающий площадь 37 тыс. га — Рдейское болото, считающееся одной из самых уникальных болотных систем в России. Не последнюю роль играет и стоящий в труднодоступной части болота Рдейский монастырь, от которого в настоящее время мало что осталось, что, правда, не сокращает количества туристов и паломников, пытающихся добраться к нему по топкому болоту. Заповедник здесь создан в 1994 году с целью сохранения и изучения болота, редких и исчезающих видов растений и животных. Это место имеет древнерусское название «Рдейско-Полистовский», связанное с названиями двух местных озер.

5.Васюганские болота являются самыми большими болотами в мире! Здесь сосредоточено более четверти торфяников Земли. Васюганские болота занимают площадь 53 тысячи квадратных километров, что по размеру больше среднестатистической европейской страны. Болота лежат на территории нескольких областей: Томской, Омской, Новосибирской и Ханты-Мансийском АО. Васюганские болота дают пресную воду всей Западной Сибири, по словам ученых, противостоят парниковому эффекту и находятся на грани экологической катастрофы из-за нефтяных и газовых месторождений, а также из-за постоянно падающих ступеней ракет-носителей с космодрома «Байконур».

6.Тюгурюкское болото — самое большое на Алтае и такое же прекрасное как и все в этом регионе. Тюгурюкское болото окружено высокими горами до 2400 метров над уровнем моря, при том, что само болото находится на хребте на уровне 1500 метров. На нем произрастают растения, занесенные в Красную книгу.

7.Если вы все же верите в легенды, то вам нужно посетить Великое болото в Вологодской области. Местные жители рассказывают о «болотном детко» с длинной серой шерстью, живущем в заброшенной деревне Третница на берегу болота и об остатках деревянной ладьи с золотом на дне. При этом сами они активно собирают на болоте клюкву и голубику.

8. Один из наиболее старых в Московской области заказников — это «Журавлиная Родина» — место крупнейшего в центральной России предотлетного скопления серых журавлей. Список птиц, встречающихся на территории заказника, включает 227 видов, из них 54 занесены в Красную книгу Московской области и 14 в Красную книгу России. «Журавлиная Родина» состоит из двух частей: «Дубненский болотный массив» и «Апсаревское урочище» и в данный момент борется с незаконным строительством на своей территории, которое может привести к уничтожению уникального заказника.

9.Считается, что река Москва вытекает из Старьковского болота около Смоленской области. На истоке реки в 2004 году была построена часовня. 

10.Эвтрофное болото находится недалеко от города Кировска у подножья Хибинских гор и около горы Лысая. Площадь болота почти 10 га. Эвтрофное болото является местом обитания, например, таких неподдающихся культивированию видов растений как кипрей мокрочниколистный и многих других растений, занесенных в Красную книгу. Поэтому с 1980 года на территории болота запрещена рубка леса, туризм и всякая деятельность, ведущая к загрязнению памятника природы.

ПОЖАР В ЛЕСУ, В ПОЛЕ, НА БОЛОТЕ. ЧТО ДЕЛАТЬ?

Наконец наступила долгожданная пора отпусков и активного отдыха! В выходные дни многие уезжают на дачи, в леса, к водоемам. Отдых на природе, как правило, не обходится без традиционных шашлыков и песен у костра. Отдыхая, не следует забывать об элементарных правилах пожарной безопасности, которые помогут сохранить лесные массивы от уничтожения. 

Основным виновником природных пожаров является человек — его небрежность при пользовании в лесу огнем во время работы и отдыха. В большинстве случаев пожары возникают из-за неосторожного обращения с огнем в местах пикников, сбора грибов и ягод, во время охоты — это почти 90% от всех природных пожаров. Причиной этому может стать незатушенный костер, брошенный окурок, неконтролируемый пал травы. Сжигание мусора на дачном участке также может повлечь возникновение пожара в лесу или на полях. 

Если Вы оказались вблизи очага пожара в лесу, и у Вас нет возможности его потушить, нужно срочно покинуть опасную зону:

При попадании в зону природного пожара прежде всего уйдите в безопасное место. Ваша главная задача – спасти собственную жизнь и сохранить здоровье. Если с Вами находятся другие люди, особенно — дети, сразу же договоритесь о том, что вы идете группой и не расходитесь в стороны. Не идите туда, где сильно пахнет дымом. Не убегайте от огня вверх по склону: вверх огонь всегда движется быстрее человека. Избегайте углублений почвы, в особенности узких лощин. Не влезайте на деревья, это не поможет спастись от огня. Широко распространена неверная рекомендация при пожаре двигаться против ветра – не следуйте ей. Чаще всего на пожаре можно спастись, уходя от него поперек ветра.

Главная опасность на пожаре – паника. У человека, находящегося в спокойном состоянии, гораздо больше шансов спастись.

ПРИЗНАКИ ПРИРОДНЫХ ПОЖАРОВ
ТРАВЯНОЙ ПОЖАР

Горит сухая трава или тростник.

Опасные факторы – огонь, дым.

Травяные пожары очень опасны, поскольку ситуация на них может измениться мгновенно. Даже при тушении невысокой травы можно погибнуть или получить сильные ожоги. Травяные пожары быстро распространяются (иногда за считанные секунды) и могут внезапно оказаться за спиной человека.

При тростниковом пожаре горящие метелки иногда переносятся ветром на расстояние до 200 метров, преодолевая преграды, которые кажутся надежными (реки, широкие дороги). Никогда не поджигайте сухую траву. Травяные пожары приводят к уменьшению плодородности почвы, к гибели животных и насекомых.

Огонь от травяных палов становится причиной всех остальных видов пожаров, он с легкостью переходит на лес и на населенные пункты.

Как спастись на травяном пожаре?

На травяном пожаре наиболее безопасное место –  полностью выгоревшая площадь.  Встаньте на выгоревшую территорию, спокойно ждите, когда трава прогорит. При возможности защитите органы дыхания повязкой из ткани, смочив ее водой,  прикройте незакрытые одеждой участки кожи.

Как потушить травяной пожар?

Если нет уверенности в том, что с огнем удастся справиться; при сильном ветре; при высоком пламени; при недостаточном количестве людей за самостоятельное тушение браться не стоит. Если вы все же намерены тушить огонь – не забудьте сначала вызвать помощь.

Травяной пожар можно потушить, захлопывая горящую кромку любым подходящим орудием (пучком веток деревьев лиственной породы, негорючей влажной тряпкой, лопатой). Тушение всегда ведется только с выгоревшей площади. Старайтесь  при ударах как бы «сметать» горящие частицы на выгоревшую территорию. Нельзя тушить пожар в синтетической одежде. Необходима подходящая обувь (берцы, кожаные сапоги). Нельзя принимать участие в тушении в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Все участники тушения должны быть совершеннолетними. При работе нельзя терять друг друга из виду, чтобы при необходимости оказать помощь.

ЛЕСНОЙ ПОЖАР

Горят деревья и (или) кустарники, лесная подстилка.

Опасные факторы: огонь, дым, снижение видимости из-за дыма, падение деревьев. Особенно опасны пожары в хвойных лесах (хвойные деревья загораются очень быстро и горят особенно сильно из-за большого количества смолы), а также в местах, где скопилось много лесных горючих материалов (сухостоя, валежника).

На лесном пожаре – наиболее безопасное направление движения чаще всего —  поперек ветра. Желательно двигаться в том же направлении, откуда пришли (если путь не перекрыт огнем).

Зоной безопасности может быть широкая дорога, территория, перекрытая от пожара водой (рекой, болотом), выгоревшая территория (но на ней нужно быть осторожным, избегая падающих  деревьев). Желательно уходить от пожара по лиственному лесу, избегая хвойных молодняков. Если весь лес хвойный, желательно выбирать путь среди больших деревьев, избегая захламленных участков.

Как тушить лесной пожар?

Без специальных средств потушить лесной пожар практически невозможно (исключение – обнаруженный в лесу костер, который можно залить своими силами). Лесные пожарные при тушении леса пользуются различными методами: прокладка минерализованных полос, забрасывание огня грунтом при помощи лопат, тушение водой и огнетушащими составами при помощи мотопомп и ранцевых лесных огнетушителей, встречный отжиг.

Все эти методы доступны только профессионалам или специально обученным группам добровольцев. Помните, что необученный человек, пытающийся тушить лесной пожар, может нанести вред и лесу, и себе, и другим.

ТОРФЯНОЙ ПОЖАР

Подземные (торфяные) пожары возникают как следствие неосторожного обращения с огнем (разведение костров на торфянике, выбрасывание непотушенных окурков и др). Наиболее частая причина торфяных пожаров –весенние палы сухой травы. Торф никогда не загорается сам по себе (единственное исключение – это торф уже добытый и сложенный в бурты), на природе же это невозможно. Виновник торфяных пожаров всегда – человек. Торф может гореть месяцами и даже годами, порой очаги могут даже перезимовать под снегом. Очаг торфяного пожара выглядит как углубление в земле, похожее на нору животного, из него доносится неприятный запах, похожий на запах горящего мусора, иногда (не всегда) идет дым. Глубина торфяного очага иногда может достигать полутора метров.

Опасные факторы: высокая температура, возможность провалиться в прогар, достигающий иногда метра-полутора в глубину, токсичный дым, наносящий вред здоровью людей (в особенности он опасен для детей, пожилых людей, а также для тех, кто страдает аллергией и сердечно-легочными заболеваниями). Корни деревьев, растущих на торфе, часто прогорают во время пожара, и деревья начинают падать, поэтому на торфяных пожарах следует быть особенно осторожным. Торфяные пожары часто становятся причиной лесных пожаров.

Как спастись на торфяном пожаре?

Идя по территории, обязательно прощупывайте землю впереди себя длинной заостренной палкой, чтобы не провалиться в прогары (подземные полости, которые часто невозможно обнаружить визуально). Обходите очаги пожара (небольшие дыры в земле, похожие на норы животных), а также деревья с прогоревшими корнями (летом их можно опознать по пожухшей или желтой листве, похожей на осеннюю). При возможности защитите органы дыхания повязкой из ткани, смочив ее водой. 

Как тушить торфяной пожар?

Вопреки распространенному мнению, торфяной пожар, даже большой, возможно потушить до конца. Но сделать это могут только профессионалы и только при помощи специального оборудования. Для тушения кубического метра торфа требуется примерно тонна воды, причем это должно быть интенсивное перемешивание струей, поданной под давлением.

Тушить горящий торф, просто поливая его сверху водой, бесполезно. Если площадь пожара велика, его следует окопать до минерального слоя и контролировать, избегая перехода на невыгоревшую площадь. При незначительной площади торфяного пожара (менее кубического метра) проще всего выкопать загоревшийся торф, сложить его в негорючую емкость (например, в котелок для варки пищи) и высыпать в реку. Помните, что даже самый крохотный торфяной пожар потенциально опасен. Разгоревшись, он может вызвать серьезные лесные пожары и даже стать причиной гибели людей.

ЧТО ДЕЛАТЬ ЕСЛИ ВЫ ОБНАРУЖИЛИ ПОЖАР В ЛЕСУ, НА ТОРФЯНИКЕ ИЛИ ПАЛ ТРАВЫ

В первую очередь необходимо сообщить о возгорании по одному из указанных ниже телефонов или через мобильное приложение «Берегите лес».

Тушением природных пожаров в России занимаются работники лесного хозяйства, лесопожарных зентров (ПХС).Увидев столб дыма над лесом, горящую траву у дороги — сразу же звоните в Прямую линию лесной охраны (бесплатный, круглосуточный): 

ПРЯМАЯ ЛИНИЯ ЛЕСНОЙ ОХРАНЫ — 8-800-100-94-00

Ответственность за тушение пожаров в населенных пунктах возложена на подразделения пожарной охраны. Если пожар угрожает населенному пункту, звоните на единый телефон оперативных служб (бесплатный, круглосуточный):

ЕДИНЫЙ НОМЕР ВЫЗОВА ЭКСТРЕННЫХ ОПЕРАТИВНЫХ СЛУЖБ — 112

Приготовьтесь сообщить следующую информацию:

— Свое имя (фамилию называть не обязательно, она потребуется только в тех случае, если вы намерены впоследствии запросить информацию о принятых мерах).

— Что именно вы видите (перечислите, что горит: деревья? трава? лесная подстилка? торф?). Если вы наблюдаете огонь, сообщите, какая у него примерная высота (ниже человеческого роста? Выше человеческого роста?

— Опишите свое местонахождение. Назовите ближайший населенный пункт, а также все, что поможет лесопожарным службам отыскать пожар. В описание могут входить ближайшие к въезду в лес автозаправки, реки, мосты, кладбища, магазины, просеки (широкие дороги, прорубленные в лесу), грунтовые и асфальтовые дороги. Помогут также надписи на квартальных столбах, сообщения, что вы видите просеку (узкую полосу, прорубленную в лесу), опашку (углубленную полосу в земле вокруг участка леса или некоторых населенных пунктов), памятные стелы, информационные щиты и др). Если вы находитесь за рулем или едете в общественном транспорте – расскажите, в каком направлении и откуда вы едете.  

При необходимости диспетчер задаст вам дополнительные вопросы. Старайтесь отвечать коротко и четко, если вы не знаете ответа на тот или иной вопрос – отвечайте «не знаю».

Помните, что своевременный звонок на Прямую линию может помочь остановить природный пожар на ранней стадии, а значит – спасти лес и его обитателей.


Болото Ельня: практический гайд

Кто-то живет с мечтой о горячих пляжах Мальдив, кто-то давно бы махнул в Скандинавию к муми-троллям и фьордам, да зарплата не позволяет. А кто-то, представь себе, может жить с мечтой о болоте. Рассказываем, как добраться до сердца самого большого болота в Беларуси, как подготовиться к походу и почему любовь к Ельне – это заразительно.

 

 

Почему Ельня?

 

Во-первых, стоит осознать, что, по сравнению с этим болотом, наша жизнь – просто пыль, ведь ему около 9000 лет. Во-вторых, надо понять, что Ельня – это 25 301 гектаров природы, баланс которой почти не тревожили люди, это дикое, древнее место, созданное для того, чтобы про него писали легенды и сказки. Это самое большое верховое болото в Беларуси и пятое по величине в Европе! Ельня смотрит путешественнику прямо в сердце 118 озерами и дает приют для 130 видов птиц, в том числе для таких редких, как чернозобая гагара, орлан-белохвост и черный аист (приезжай сюда за бердвотчингом). А еще Ельня – это до 6000 серых журавлей, которые кормятся здесь перед каждым сезоном миграции. Заказник честно заслужил свое право на статус Рамсарских угодий. Самое большое озеро здесь – Ельня, больше 5 квадратных километров. 

 

 

 

Ельня:

 

 

25301

 гектаров 

 6000 журавлей осенью 

 118 озер 

 130 видов птиц 

 

 

 

Как добраться

 

До границ этого птичьего рая удобнее всего добираться на машине. Заказник находится на территории Шарковщинского и Миорского районов. Стоит учитывать, что даже сами Миоры – не близкий свет, это около четырех часов езды от Минска. Можно выбрать другой вариант, общественным транспортом, здесь на помощь приходят автобус Минск – Миоры и ночной поезд Минск – Витебск. В этом случае учти, что отдельно еще понадобится добраться до самого болота. 

 

 

Маршруты по болоту

 

Хоженых маршрутов по болоту хватает. Самый легкий уровень – экотропа, деревянный настил с перилами, который бежит сквозь болота и приводит тебя к озеру. На ее пути есть наблюдательная вышка и место для отдыха. Кстати, экотропа тоже уникальная! При ее протяженности в 1,5 километра, она самая длинная и широкая в Европе. Начинается экотропа недалеко от деревни Конахи, около 12 км от Миор, которую придется проехать насквозь, а затем пройтись до болота пешком. Но экотропа – это только «цветочки», а «ягодки» – это когда тебе хочется отправиться вглубь самого настоящего болота, по диким местам. Маршрутов здесь несколько.

 

 

 Пешеходные маршруты: 

— «Еленский остров»: от деревни Кушняры, через озеро Ельня и Черное, 16 км, с расчетом на 1,5 суток похода;

— «Курганистое»: от деревни Суховержье, через озера Курганистое и Большое, 6 км, рассчитано на 12 часов;

— «Лопухи»: от деревни Конахи, через озера Ближнее и Лопухи, 14 км, с расчетом на 2 дня похода;

— «Таборы»: от деревни Буды, через озеро Яжгиня, 4 км, около 8 часов пути;

— «Озеравки-Ельня»: около 2,5 км.

Возле выходов на болото от деревни Суховержье и Конахи есть информационные щиты заказника.

 Велосипедные маршруты: 

— «Таборы»: от города Миоры, через деревни Катилово, Горане, Катиловское, Тилевцы, Стефаново, Сухие, Пестуны, Конахи, к экотропе «Озеравки-Ельня, около 14 км;

— «Зеленые»: от города Миоры, через деревни Птицкие, Чересы, Большая Ковалевщина, Малявки, Суховержье, через урочище Зеленка, до озера Курганистое, около 23 км;

— «Ельнянская кругосветка»: от города Миоры, через деревни Конахи, Пестуны, Сухие, Белевцы, Острово, Дикево, Буды (ночлег), по маршруту «Таборы» (пеший), через деревню Моназыль, Окунево, Липно, Ситьково, город Дисна (ночлег), деревни Юрковщина, Новые Крюки, Малая Ковалевщина, до Суховержья, по маршруту «Курганистое» (пеший), деревню Чересы, на 4 дня, 3 ночи, протяженностью в 166 километров.

 

 

С организованным отдыхом заказник работает через турклуб «Активный», здесь найдешь услуги подготовленного гида и дополнительные «плюшки»: болотоступы, поездку на болотоходе, сопровождение по маршрутам вне экотропы, прокат туристического и спортивного инвентаря. Отдельно можно понаблюдать за журавлями с вышки или посмотреть на тетеревиный ток в апреле-мае. Еще один вариант – проект «Поход в народ»: проведут по экологическим тропам и по самому болоту в болотоступах, покажут и журавлей, и клюкву, а ночевать оставят в усадьбе (так что это шанс для тех, кто пока не готов полностью погрузиться в болотный поход).

 

 

Как пройти по Ельне самостоятельно

 

Для экстремалов и индивидуалистов есть возможность пройти по Ельне самостоятельно и совершенно бесплатно. Лучшее время для путешествия по болоту – это май-сентябрь, но для желающих есть возможность и зимнего болотинга, когда снег ложится на Ельню достаточно толстым слоем. Осень, конечно, самый красивый сезон, потому что в сентябре болото одевается в пеструю «шкуру». Выбирая время для похода, внимательно следи за погодой. На болоте небезопасно встретить грозу, это открытое место, где много одиноких деревьев. Именно из-за грозы походы часто откладываются или сокращаются их маршруты. 

Когда ты говоришь, что хочешь добровольно залезть в болото, на тебя смотрят немного странно, но когда ты заявляешь, что собираешься пойти туда без проводника – это уже для многих «опасный экстрим». Поход по Ельне подходит для новичков, но, так как безопасность превыше всего, лучше будет пройти инструктаж в уникальном экологическом визит-центре Ельни, который находится в Миорах (ул. Кирова, 4А). Это можно сделать бесплатно. Телефон экоцентра: 80215256277 (понедельник-пятница, с 8.00 до 17.00, обед 12.00-13.00).

Если ты неопытный ходок, лучше подстраховаться и приехать к началу тропы пораньше. Учти, что фотосъемка, необходимость сверяться с картой, остановки на отдых и, больше всего, сама болотная дорога, будут нещадно отнимать время. Начало пути будет самым вдохновляющим и легким. Частично твой путь может пролегать по дороге для болотохода – настила из связанных проволокой бревен. Идти по нему довольно комфортно, но есть одна опасность: можно засмотреться на пейзажи и провалиться там, где разошлись бревна. Они немного скользят, так что стоит всегда посматривать себе под ноги. 

 

А засмотреться там есть на что: это чувство, когда ты выходишь из высокого березняка, и пейзаж раскрывается бескрайним простором болот, трудно с чем-то сравнить. Лучше всего испытать на себе! Все, что будет тебя сопровождать отсюда и дальше в пути – это низкие скрюченные деревья, озера и полный воды мох. А еще – клюква! Обойти ее стороной просто нереально, она крупная и в сезон ее удивительно много. Также здесь бывает много брусники, голубики и черники, а ближе к стоянке, там, где начинается лес, попадаются съедобные грибы. Когда будешь охотиться на клюкву, попробуй отыскать заодно среди мха маленького болотного хищника – росянку. Она, кстати, гораздо мельче, чем кажется на фотографии – с горошину.

Ельня чем-то напоминает тундру, те же суровые пейзажи и скупая природа, Болото – это дурманный багульник, жесткий лиловый вереск и пружинистая подушка мха под ногами. Идти здесь приходится осторожно: один неверный шаг, и вот уже ты стоишь по колено в воде! Благо, что не затягивает. Приходится перебираться с кочки на кочку и прощупывать дорогу. Крепкий удобный посох на болоте – твой второй друг, после твоей команды. Даже если походы для тебя привычны, приготовься к тому, что придется идти медленно, будут мешать вязкая грязь, мох и необходимость прощупывать дорогу. Зато под конец пути стоянка на озере покажется настоящим раем, стоит только сбросить с плеч тяжелый рюкзак, а с ног – мокрую обувь. 

«Ночевка на болоте», отдает чем-то первобытным? На самом деле, нет. Стоянки для ночлега находятся не на самой «дрыгве», а на привычной твердой земле – почвы у края озер Черное и Ельня минеральные. Так что без проблем можно поставить палатку, а также развести костер. Для стоянки лучше иметь в запасе сухую легкую обувь. Поверь, это как раз то, чего не хватает твоим ногам после долгого перехода. На берегу озера стоит и проводить закат, и встретить рассвет. 

 

 

 

Правила поведения


Правила Ельни просты:  не навреди. 

 

 Никакого огня 

В походе придется обойтись без огня. Чтобы не допустить страшного торфяного пожара, про костер, сигареты и газовую горелку надо забыть до самой стоянки. На берегу озера правила безопасности будут не такими строгими, как в обычном лесу. 

 

 Никакого мусора и букетов на память 

Помни, что Ельня ценится также потому, что влияние человека на нее минимально. Так что мусор оставляем себе, а растения – болоту. 

 

 Никаких автомобилей 

Ездить по Ельне на автомобиле запрещено, только на болотоходе, чтобы не повредить мох. Хотя, честно говоря, трудно представить себе, что кому-то вздумается заехать сюда на автомобиле. 

 

 

 

Что стоит взять в поход?

 

Специальной экипировки переход по Ельне не потребует. Вот что должно оказаться в твоем рюкзаке:

 

 1.  Запас еды и вода

Учти, что в пути придется обойтись сухим пайком, нелишним будет и запас воды. Пусть она потянет рюкзак, но пить вам гарантированно захочется. На стоянке можешь готовить на воде из озера, она здесь вполне нормальная.

 

 2.  Теплая одежда

Стандартный пункт для любого похода. Пусть вещей будет немного, но лучше, если они будут теплыми, удобными и займут мало места. Идеально – прикупить термобелье. А в теплый сезон можно захватить и купальник. Ну кто из твоих знакомых купался на болотном озере?

 

 3.  гермомешки 

Лучший способ спасти ценные вещи. Помни, что весь поход тебя будет сопровождать вода. Если гермомешков у тебя нет, упакуй все свои вещи в целлофановые пакеты. Особенно хороши здесь плотные большие мешки для мусора. Для рюкзака лучше обзавестись непромокаемой накидкой: мало ли, где тебе придется «упасть в лужу».

 4.  Удобная обувь

Этот пункт самый спорный. Сапоги или кроссовки – не такой легкий выбор, как может показаться сразу. Если речь не идет хотя бы о сапогах до колена, то ноги гарантировано будут мокрыми. Многие считают, что удобнее идти по болоту в кроссовках – и пусть себе мокро, зато в пути легко. Можно идти в коротких резиновых сапогах: если наберешь воды – выливаешь и идешь дальше. Ну а если позаботишься о защите до колена, то пройдешь весь путь с сухими ногами. Конечно, в расчет приходится брать дожди и сезонность, только погода покажет, как мокро придется тебе в походе. У тех, кто пойдет в спортивной обуви, велик соблазн закатать штаны до колена, чтобы не мокли. Это будет стоить тебе царапин: болото густо зарастает жестким вереском и багульником. И не забывай про запасную пару обуви для стоянки! 

 

 5.   снаряжение для ночевки и стоянки

Палатка, спальник, тент, туристический коврик, для стоянки – топор, газовая горелка и посуда. 

 

 

Конечно, ты можешь взять с собой банджо, томик Керуака или фарфоровый сервиз, но помни, что каждая вещь ляжет лишним грузом на плечи. Чем легче будет твой рюкзак, тем проще будет идти и тем меньше остановок понадобится для отдыха. 

Сказочная древняя Ельня стоит того, чтобы увидеть ее хотя бы раз в жизни. И, если ты готов (-а) к настоящему путешествию, то собирай рюкзак, собирай друзей и строй свои планы.

 

Фото — Анастасия Вереск, Мария Гулина

Болото: разоблачительный взгляд на коррупцию в Вашингтоне | Документальный

В Болоте, новом документальном фильме HBO, повторяющемся, есть повторяющееся изображение, риффное к (ложному) обещанию предвыборной кампании Трампа истощить денежные интересы Вашингтона, в котором виноградные лозы наводняют Ротонду, когда она погружается в липкое болото. Соблазн коррупции и накопление денег всеобъемлющ — редкая общая черта между двумя политическими партиями Америки и тезис о фильме, пытающемся приоткрыть занавес над обычным делом в Вашингтоне.

Директора Морган Пеме и Даниэль ДиМауро были знакомы с коррупцией в американской политике; эти двое сняли документальный фильм 2017 года Get Me Roger Stone, фильм о консультанте кампании Трампа, который был приговорен к 40 месяцам тюремного заключения по обвинению в коррупции (Трамп смягчил свой приговор в прошлом месяце). Но эти двое не ожидали найти сходства в вопросе коррупции в Конгрессе в книге «Осушить болото», посвященной лозунгу Трампа, написанному соучредителем фракции Палаты представителей свободы, представителем Колорадо Кеном Баком.

Дуэт, называющих себя либералами, прочитал первые семь или около того глав и с удивлением обнаружил, что думает: «Мы находимся на одной странице с этим консервативным членом фракции Свободы о том, каковы интересы богатых доноров и особых интересов. контролировать и извращать наше правительство », — сказал Пеме Guardian. Затем они перешли к главе о доводах Бака в пользу прекращения действия Закона об исчезающих видах, где говорилось: «О, да, мы совсем не на одной странице с вами».

Тем не менее, почти совпадение с прогрессивными призывами таких людей, как Берни Сандерс и Элизабет Уоррен, очистить Вашингтон от крупных спонсоров, казалось окном в намеренно непрозрачный и запутанный мир сбора средств Конгресса.Съемки Бака и двух других депутатов-республиканцев — Томаса Мэсси из Кентукки и Мэтта Гетца из Флориды в их офисах в Вашингтоне, в их домах, на остановках избирательной кампании и посещениях избирателей — могут дать «шанс провести американскую общественность за закрытыми дверями в Конгрессе для первый раз и показать им, как делают колбасу », — сказал Пеме.

Они начали снимать «Болото» в 2019 году, понимая разрушительную роль денег в представительной демократии, особенно в ближайшее десятилетие после решения Верховного суда по делу «Гражданские объединения» против Федеральной избирательной комиссии по неограниченным пожертвованиям крупных политических групп, известных как Super Pacs.Но удушающий захват денег «был намного хуже, чем мы могли себе представить», — сказал ДиМауро Guardian. «Наша цель не состояла в том, чтобы пробраться в эти республиканские офисы, чтобы мы могли тайно подорвать их», — сказал Пехме, бывший политический журналист. Скорее, это было «заставить американский народ за закрытыми дверями, чтобы они могли сами увидеть, почему система не работает».

Болото следует за Мэсси, Баком и, в частности, с Гаэцем в течение одного неспокойного года, когда законодатели преодолевают чащу коррумпированных влияний: требования по сбору средств Национальным республиканским комитетом Конгресса (и аналогичным образом его демократическим коллегой, DCCC) которые стимулируют бесконечную агитацию; партийные системы, которые прикрепляют иерархию сбора средств к назначению комитетов — чем больше денег собрано, тем более влиятельное место; необходимость известности средств массовой информации для достижения некоторой независимости от зависимости от денег так называемого Комитета политических действий (Pac); «угроза ценности денег», как объяснил Гарвардский профессор права и одинокий академический говорящий руководитель Лоуренс Лессиг, которая может быть отменена в кампаниях корпораций, недовольных законодательством, что «имеет эффект дисциплинарного воздействия на членов Конгресса», особенно в отношении анти- отраслевые вопросы, такие как регулирование использования ископаемого топлива.

Все три законодателя публично и перед камерой осуждают ядовитую лозу финансовых стимулов в Вашингтоне; все трое также олицетворяют поразительное лицемерие в своих позициях. Гаец, наиболее известный из троих своей дружбой с Дональдом Трампом, стал первым конгрессменом-республиканцем, отказавшимся от денег Пак в своих кампаниях в феврале, но большую известность ему дает его непоколебимая дружба с президентом, администрация которого задействовала в четыре раза больше лоббистов. за два года, чем администрация Обамы за шесть.

Мэтт Гаец и Томас Мэсси говорят о сборе средств в офисе Гаец. Фотография: HBO

Gaetz представляет собой то, что ДиМауро назвал «палкой о двух концах», необходимой для того, чтобы отказ от деловых пожертвований помогал выполнять квоты по сбору средств (для Гаца, в какой-то момент, 125 000 долларов для NRCC). Он вырывается на свободу, торгуя тем, что Лессиг называет «политикой ненависти» — разжигая «кровавый» конфликт с противной стороной, чтобы вызвать эмоции и, таким образом, собрать больше средств.

«Он способен создать свою собственную национальную платформу, проявляя такую ​​поляризацию», — сказал ДиМауро.

В октябре 2019 года Гаец заставил нескольких депутатов-республиканцев сорвать закрытые слушания по делу об импичменте в подвале Капитолия, когда Лора Купер, высокопоставленный чиновник Пентагона, отвечающий за политику в отношении Украины, готовилась дать показания. Сцена, запечатленная Пеме и ДиМауро и массой новостных камер, хаотична и абсурдна: законодатели раздумывают от энергии игрового времени, вооружаются мобильными телефонами, получают доступ в охраняемую комнату и затем заказывают пиццу; трюк нарушил правила конфиденциальности, поставил под угрозу безопасность судебного разбирательства и разнесся по кабельным новостям.

«Тот факт, что это стало такой большой историей, показывает, как средства массовой информации вознаграждают театр абсурда», — сказал Пеме. «Эта миссия была выполнена для Мэтта Гетца, потому что он повернул историю от показаний, которые имели место в Скифе (секретном информационном центре), на это ложное утверждение о том, что республиканцы были исключены из процесса».

Фильм и его создатели стараются не возлагать вину исключительно на республиканскую партию; Демократы имеют аналогичную систему распределения мест в комитетах по уровням сбора средств и требуют членских взносов (которые недавно бойкотировал Окасио-Кортес, который вместо этого пообещал платить деньги напрямую демократам в жестких гонках).На партийном уровне «нет никакого интереса к преодолению разногласий между партизанами, потому что они используют его как топливо для своих денежных машин, чтобы сохранить власть», — сказал Пеме. «Но я чувствую, что есть возможность преодолеть разрыв между членами разных партий».

Фотография: HBO

Отчасти поэтому, по словам Пеме, фильм сфокусирован, в частности, на поддержке обеих партий прекращения бесконечных войн Америки; Это, по общему признанию, удивительное изображение, когда Мэсси, стойкий фискальный консерватор, который отрицает роль антропогенного углекислого газа в изменении климата (но чей дом полностью работает на солнечной энергии), поддерживает Барбару Ли, единственного законодателя, выступающего против принятия закона Закон о разрешении на использование военной силы против террористов (AUMF) 2001 года, который расширил исполнительную власть при Буше для войн в Ираке и Афганистане.Мэсси присоединился к нескольким республиканцам, выступающим против участия Америки в циклических войнах, чтобы поддержать предложение Ли об отмене AUMF.

The Swamp предполагает, что, поскольку хаос 2019 года перешел в непостижимый 2020 год, особые интересы в Вашингтоне не исчезают. Мэсси поддержал резолюцию о военных полномочиях, ограничивающую способность Трампа проводить военные действия в Иране — голосование, соответствующее его совести, но не его республиканской базе, — и сетует на его следующие 90 дней «пресмыкания» за деньги на кампанию, чтобы отразить главного противника.Гаец отказался от денег Pac — за несколько недель до пандемии коронавируса, которая привела к принятию Конгрессом законопроекта о стимулировании, по которому миллиарды были доставлены особым интересам за счет малого бизнеса.

Если все это кажется безрадостным, то, по словам создателей фильма, надежда состоит в том, чтобы изменить здравый смысл — Вашингтон не функционирует, мы все это знаем — в наглядные примеры на экране. «Если американский народ увидит и точно поймет, насколько коррумпирован Конгресс», — сказал Пеме. «Мы можем объединиться — демократы, республиканцы, независимые члены — и можем настоять на том, чтобы наши члены прекратили играть в эту игру.»

Обзор« Болота »: трио из« Осушите болото! » Республиканцы

Если вы хотите познакомиться с политиком-республиканцем, который идеально подходит для бессовестной полировки яблок — из тех нетерпеливых консервативных приверженцев, которые ползут по битому стеклу, чтобы чистить обувь Дональда Трампа, — вам следует посмотреть новый документальный фильм HBO «Болото». и познакомьтесь с Мэттом Гетцем, конгрессменом из Флориды, которого приливная волна Трампа накрыла в Палате представителей США.

Gaetz — настоящая работа. В 38 лет у него детское лицо, красивое, но не слишком лихое, улыбающееся лицо и непринужденная манера говорить, как у бро-спортсмена, который был популярен в старшей школе, а теперь работает менеджером банка среднего звена. . Если бы вам пришлось описать, в чем заключается его работа, наиболее точным было бы сказать, что Гаец — конгрессмен, который играет конгрессмена по телевидению. Благодаря безупречности Криса О’Доннелла, он постоянно присутствует на Fox News и CNN, озвучивая свои тезисы, отражая повестку дня своих правых повелителей и в то же время делая их «презентабельными» для либералов.В фильме мы видим, как он несколько раз разговаривает по телефону с президентом Трампом, который всегда говорит, что Мэтт «великолепен», что у него «внешний вид», и все это заставляет Мэтта отвечать как нетерпеливый щенок.

Хорошо, Мэтт Гаец — телегеничная республиканская ласка в наилегчайшем весе. Ну и что? Что ж, ироническая причина того, что он является одной из центральных фигур в «Болоте», заключается в том, что он застолбил позицию «бунтаря» в республиканском истеблишменте, который непоколебимо противостоит коррупции Вашингтона.Его официальная позиция состоит в том, что он категорически против лоббистской культуры, которая контролирует все — особых интересов, которые превратили темные деньги в липкое топливо, смазывающее колеса и сковывающее процесс.

Он хорошо говорит, и бывают моменты, когда кажется, что он идет пешком. Ранее в этом году он поклялся отказаться от федеральных денег PAC и, объединившись с представителем Демократической партии Калифорнии Ро Кханной, выступил соавтором законопроекта, ограничивающего военные полномочия президента. И все же, хотя Гаец, по его собственному мнению, является крестоносцем, который выступает за восстановление целостности американского политического процесса, зияющим противоречием всего этого является то, что он находится в постели с президентом, который проводил кампанию в соответствии со своим собственным обещанием «осушить болото». — но на самом деле противостоит этой цели всеми измеримыми способами.Гаец будет болтать о грязных деньгах, но он против регулирующей стороны правительства (ему не нужно покупать лоббистов; он уже поддерживает большую часть того, что они отстаивают), а когда дело доходит, скажем, до Дональда Трампа. об уюте с индустрией ископаемого топлива он ничего не говорит. Было бы любезно назвать его избирательным моралистом. Он телевизионный хакер, который «реформировал» свой (фальшивый) бренд.

Последний документальный фильм режиссеров Даниэля ДиМауро и Моргана Пеме, «Достань меня, Роджер Стоун», был портретом фанатика настоящего крыла в образе неотразимого подонка.Он запечатлел ошеломляющие масштабы лжи и клеветы Роджера Стоуна (и безумную гордость, которую он ими питает), демонстрируя Стоун как недостающее звено между Роем Коном и Ли Этуотером. В фильме рассказывается о его закулисном влиянии и он упивается, с некоторой ликованием губ, извращенно открытым искажением его личности.

В «Болоте» ДиМауро и Пеме пробуют вариант той же стратегии, только на этот раз они имеют дело — намеренно — с лицемерами из низшей лиги. Фильм о культуре денег, которая сломила Вашингтон, через призму трех конгрессменов-республиканцев, которые утверждают, что ненавидят ее.

Помимо Гаэца, в фильме описан член палаты представителей Томас Мэсси из Кентукки, у которого есть свой собственный способ говорить о хорошей игре, которой он не обязательно соответствует. Он «зеленый» республиканец, получивший образование инженера в Массачусетском технологическом институте, и чей фермерский дом в дебрях Кентукки полностью работает на солнечной энергии. Однако он не уверен, что выбросы углекислого газа — это проблема. Даже с его научным образованием, его взгляды на изменение климата имеют удобный способ согласоваться с фундаментализмом ископаемого топлива братьев Кох, титанов с особыми интересами, которые угрожали любому республиканцу отлучением от церкви, если они слишком далеко отклонятся от незеленого пути.И все же, черт возьми, Томас Мэсси говорит, что хочет вывести из системы деньги!

Мэсси, любитель «Звездных войн» и «Властелина колец», сравнивает Капитолий со Звездой Смерти и называет свою булавку на лацкане Конгресса «Драгоценным», говоря: «Я думаю, что со временем это превратит меня из хоббита в Голлум ». Не думаю, что он понимает, что это уже происходит. Другая главная фигура в фильме — член палаты представителей Кен Бак из Колорадо, член-основатель фракции свободы, группы, созданной в 2015 году, чтобы быть «лояльной оппозицией внутри Республиканской партии».Бак голосует за жесткую линию правой партии (снижение налогов для корпораций и т. Д.) И является стойким сторонником оружейного лобби, которое, по его мнению, считается идеологией, так что не представляет особого интереса. Возьми?

Эти трое выступают в роли скаутов-орлов, отвечающих за финансовую ответственность, но по сути они отстаивают абстрактный идеал, который позволяет им чувствовать себя хорошо. Они осушают свое болото и тоже его едят. «Болото» — разоблачение продаж Вашингтона, и отчасти необычный способ работы фильма состоит в том, чтобы сблизиться с этими тремя и получить доступ к основам их работы в Конгрессе, только чтобы пролить суровый свет на них. их лицемерие.Тем не менее, есть моменты, вплоть до самого конца, когда документальный фильм подкрепляется их антикоррупционной позицией, используя их в качестве выразителей. И это, честно говоря, немного сложно понять вашему моральному компасу. Это как если бы кто-то снял документальный фильм об убийстве овец с участием волков, все из которых утверждают, что выступают против забоя овец.

«Болото» наполнено инсайтами и интересными подробностями о том, как действует культура Вашингтона. Лоуренс Лессиг, профессор юридической школы Гарвардского университета, утверждает, что самым важным человеком в истории Конгресса после Джеймса Мэдисона был Ньют Гингрич, который, по его словам, «разрушил Конгресс».В середине 90-х, после того как он был избран спикером палаты представителей, Гингрич сместил центр тяжести конгресса с законодательной деятельности на сбор средств, посоветовав новоизбранным членам палаты даже не беспокоиться о переезде своих семей в Вашингтон, поскольку управление теперь будет отложено на второй план.

Мы узнаем о том, как члены Конгресса должны покупать свои места в комитетах (с выплатой от 300 000 до 500 000 долларов за каждый избирательный цикл). Они должны поклониться К-стрит, чтобы продолжать плыть.В фильме подчеркивается, что политика ненависти — гладиаторская политика конфликта красных и синих в шоу-бизнесе, который ежедневно разыгрывается в новостях по кабельному телевидению, — это необычный инструмент для сбора средств. (Так было и с импичментом.) Это связывает Конгресс в постоянном тупике, но при этом генерирует уйму партизанских денег.

Тем не менее, «Болото», наконец, является документальным фильмом о слишком многих разных вещах, даже если отчасти его сложность заключается в знании того, как эти вещи связаны между собой. В нем рассматривается удушающий захват Вашингтона корпоративными деньгами и токсичный тупик гиперпартийности.Это уклоняется от школьной стрельбы и изменения климата. Речь идет о новых антивоенных настроениях, которые укоренились среди некоторых республиканцев (во многих смыслах это возрождение старого изоляционизма). Речь идет о войне Республиканской партии за собственную идентичность. Вдобавок ко всему, фильм снова утаскивает нас через импичмент президента Трампа, событие слишком недавнее, чтобы его нужно было перефразировать, и не достаточно далеко, чтобы получить представление о перспективе, которую может предложить хороший документальный фильм.

Тем не менее, в конце концов, «Болото» по-прежнему стоит посмотреть, отчасти из-за бесценных роликов, подобных тому, в котором Трамп во время митинга кампании 2016 года рассказывает своим неистовым сторонникам о том, как, когда он впервые использовал фразу «слить болото », — он подумал, что это хоккей, но« это место сошло с ума », поэтому он продолжал его использовать, а затем — он говорит это с ухмылкой Чеширского кота -« Я начал говорить это так, как будто я имел в виду! » (И это место сходит с ума.Вы должны передать это Трампу: не каждый кандидат в президенты может выступить в роли бесстрашного рассказчика правды, признаться толпе, что один из его центральных принципов кампании — это то, во что он не верит, и получить признание. так откровенен в своей лжи.

дополнительный экранный ридер

Подробнее о:

«Тонет в болоте». Автор: Лахлан Маркай, Асавин Суэбсэнг: 9781984878571

О погружении в болото

Рассказ очевидца о клоунской машине Дональда Трампа с лейтенантами и лакеями, которые своим беспрецедентным ужасом осквернили коридоры власти.

Два самых назойливых репортера Вашингтона погружают читателей в мрачный преступный мир Вашингтона при президенте Трампе, бросая веселую и пугающую грязь на шарлатанов, теоретиков заговора, идеологов и заурядных аферистов, которые заразили высшие эшелоны американской политической власти.

За последние три года в репортажах из Белого дома, отеля Трампа и других логовищ интриг и влияния Лахлан Маркай и Асавин Суэбсэн раскрыли гнусные махинации негодяевской галереи некомпетентных и невероятных звезд Trumpworld — это гневные осуждения (или, по крайней мере, некоторый раздраженный косой взгляд) от трампистов, таких как актер Джон Войт и бывший царь предвыборной кампании Трампа и известный обфускатор Кори Левандовски, а также необходимые угрозы физического насилия и разорения. Тонет в болоте точно так же не повредит. Все, от самых разных членов семьи Трампа до Стивена Миллера, Шона Хэннити и Diamond & Silk до еще более малоизвестных сообщников Trumpworld, будут изучены, подтолкнуты и разоблачены за их роль в самом шатком моменте современной американской политической истории. Когда они падают, Суин и Лахлан оказываются рядом с ними, с записывающими устройствами и ноутбуками наготове.

Тонуть в болоте — это бескомпромиссный отчет о финансовой и моральной деградации нашей столицы, рассказанный с праведным негодованием через призму ключевых влиятельных игроков и пехотинцев, чьи собственные выходки часто ускользают от перегруженной работы прессы. .

По мере приближения выборов 2020 года этот переворачивающий страницу рассказ о том, как нация добрался до этого надира, прослеживая историю за годы до невероятного бегства Трампа в Белый дом и каталогизируя желудок — Последовавшие за этим поворотные моменты.

Обзор «Болота» — The Hollywood Reporter

Документальные фильмы на разные темы — сложная задача. Вы начинаете думать, что следуете за разными людьми параллельным курсом, а затем один или два меняют направление или становятся скучными, и вся ваша тематическая миссия испорчена.И даже если вы будете придерживаться своего плана, прием аудитории станет самостоятельным делом; Документ Netflix Рэйчел Лирс Knock Down the House на практическом уровне представляет собой историю квартета прогрессивных женщин, баллотирующихся в Конгресс в 2018 году, но с момента его премьеры на фестивале Sundance он неизменно и исключительно упоминается как « Документальный фильм AOC ».

По крайней мере, я думаю, что если вы посмотрите фильм « Knock Down the House » с секундомером, он будет почти равным четырехручным, независимо от того, что выделяется зрителями.То же самое, вероятно, не относится к документальному фильму Даниэля ДиМауро и Моргана Пеме HBO The Swamp . Описанный как история «трех ренегатов-республиканцев-конгрессменов, которые с либертарианским и консервативным рвением отстаивают призыв президента« осушить болото »», финальный продукт играет роль демонстрации для Мэтта Гетца из Флориды. Неудивительно, что Гаец, чей величайший дар, кажется, заключается в его способности привлекать внимание средств массовой информации, очаровал редактора The Swamp s , и есть что-то, несомненно, занимательное в его наглом желании привлечь внимание.Но это означает, что The Swamp лишь от случая к случаю относится к тому, о чем он настаивает.

Суть Шоу Гаец, к лучшему или к худшему.

Документальный фильм посвящен Гацу, Томасу Мэсси из Кентукки и Кену Баку из Колорадо в течение напряженного года, который начался с открытия 116-го Конгресса и после промежуточной «голубой волны» и продолжился через свидетельские показания в Доме Роберта Мюллера. украинского расследования и импичмента Дональду Трампу.Выбранный момент ставит всех трех конгрессменов в сложное положение: они пытаются выполнить обещания Трампа о «осушении болота», одновременно работая в непростых условиях Вашингтона, чтобы защитить Трампа и удержать его у власти.

Задача создателей фильма сложна: одновременно сформулировать определение Вашингтонского «болота»; попытка исследовать искренность (или ее отсутствие) миссии Трампа; размышления о том, можно ли работать в болоте, не становясь его частью; и касаясь способов, которыми в идеальном мире законодательная ветвь власти все еще могла бы работать.

Самая большая неудача документального фильма — с Бэком, бессознательной дремотой профессионального политика, который притворяется непрофессиональным политиком. В том, что должно было быть разделением истории на три человека, Бак почти ничего не делает и, вероятно, получает меньше экранного времени, чем Ро Ханна, чей прагматизм с левой стороны прохода кажется гораздо более искренним, чем то, что мы получаем от помощников Трампа. (за исключением того, что он не вписывается в тезис «осушите болото» в чистом виде).

Джастин Амаш из Мичигана, который отделился от Республиканской партии и стал независимым во время съемок документального фильма, был бы гораздо более убедительным субъектом, но вместо этого его имя упоминается один раз, вначале, и никогда больше.Амаш, насколько я не согласен с его общей идеологией, является гораздо менее компромиссным представителем того, о чем теоретически хочет быть документальный фильм.

Мэсси лучше ТВ, чем Бэк, хотя бы из-за того, насколько он храбрый ботаник на каждом шагу, сравнивает ли он свою булавку на лацкане Конгресса с One Ring из Властелина колец — он называет значок «Драгоценный» — или сравнивая Капитолий со Звездой Смерти, сжимая истребитель Lego x-wing. Он описывает себя как «конституционного консерватора» и иногда производит впечатление, по крайней мере, интересно оторванного от нынешней республиканской ортодоксии — Трамп, как известно, не является его поклонником — и вызывающего недоумение противоречия (о чем свидетельствует его приверженность зеленой энергии и отказ от участия с дразнящими вопросами директоров по поводу антропогенного изменения климата).

Документальный фильм, в котором снимается Мэсси, хорошо сочетается с Лоуренсом Лессигом из Гарварда, который дает стороннему взгляду на то, как Ньют Гингрич разрушил идеалы Конгресса и создал нынешнюю атмосферу постоянного сбора средств, приоритета партии над идеологией и отказа от двухпартийного правления.

Но Мэтт Гаец — главная приманка, и я почти уверен, что он именно этого и хотел бы. Мастер саморекламы «вирусные средства — хорошее», Гаец — это нагромождение противоречий. Он может сидеть с Кханной и хвастаться их похожими независимыми чертами, когда дело доходит до таких вещей, как ограничение срока полномочий или мошенничество, а затем участвовать в своих, по-видимому, частых разговорах с Трампом, которые заканчиваются эякуляцией типа: «Вы лучший, мистер Мистер».Президент! » Статус Гаэца как загадки, окутанной загадкой, завернутой в костюм средней ценовой категории, явно потрясает создателей фильма, которые постоянно пытаются сбить его с толку не особо сложными вопросами вроде: «Если Дональд Трамп нанял больше лоббистов, чем когда-либо в прошлом. президент, он действительно осушил какое-нибудь болото? »

Гаец может не иметь реальных ответов на подобные вопросы, но он, кажется, никогда ничем не обеспокоен, будь то какой-то составитель, бросающий в него молочный коктейль, бесконечная ненависть, которую он генерирует в Твиттере, или примеры его собственного вопиющего лицемерия.

Гаец может расстраивать и граничить с презрением, но время от времени вы получаете проблески того, почему люди продолжают показывать его по телевидению — и даже почему некоторым из его коллег-законодателей он может действительно нравиться. Ужин с Гаэцем и демократом Кэти Хилл вскоре после ее вызванной скандалом отставки, это нечто среднее между одним из этих невероятных документальных фильмов о дружбе и басней о лягушке и скорпионе. Этот ужин — отличный телевизор.

Есть и другие вещи, которые Swamp делает очень хорошо.Мне понравились антиутопические вступительные титры, в которых D.C. все больше погружается в болото вторгающихся лоз, корней и хищных аллигаторов. Это забавный, вызывающий воспоминания и визуальный мотив, который время от времени всплывает в The Swamp , но, вероятно, этого недостаточно. Не совсем вина директора в том, что осушение болота — это только то, чем занимается Гаец, когда он не подлизывается к Трампу и испытывает явный восторг от того, что Трамп хвалит его красоту, но это также не и не их вина.

«Болото » интересно смотреть, и в нем полно интересных мелочей Конгресса, о некоторых из которых я раньше даже не знал. Это все еще документальный фильм, который не обязательно будет ценным как моментальный снимок того, удалось ли Трампу осушить болото, но определенно будет ценным через 10 или 15 лет, когда Мэтт Гаец решит баллотироваться в президенты.

Премьеры вторник, 4 августа на канале HBO

Болото возвращается в Вашингтон

Документ о перспективах Центра BESA No.1868, 5 января 2021 г.

КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ: Приходящая администрация Байдена начала назначать персонал и формулировать политику как напрямую, так и через широкий голос внешнеполитического истеблишмента и средств массовой информации. Возвращение административного персонала Обамы второго уровня и маргинализация прогрессивных левых предвещают возвращение к политике прошлого, связанной с процессами. Международные соглашения и институты, а также возврат к «правилам» и «нормам» 20-го века вряд ли будут адекватными для противостояния таким государствам-изгоям, как Китай и Иран.

Вашингтон, округ Колумбия, построен на болоте у слияния рек Потомак и Анакостия. Как и все болота, подвержен периодическим наводнениям.

Болото внешней политики округа Колумбия действительно вернулось. Предполагаемая администрация Байдена произвела ряд назначений, которые, наряду с растущим числом заявлений инсайдеров и прихлебателей, начинают придавать форму и цвет ее внешней политике.

Каковы некоторые из его основных особенностей? Во-первых, это три взаимосвязанных явления: возвращение игроков второго уровня из администрации Обамы, явная маргинализация явных прогрессивных и радикальных идей и расширение прав и возможностей прогрессивных на руководящих должностях более низкого уровня.

Назначение Энтони Блинкена госсекретарем и Аврил Хейнс директором Центральной разведки возвращает к власти верных аппаратчиков Обамы. Блинкен, бывший заместитель советника по национальной безопасности и заместитель госсекретаря, выражает словами европейского аналитика «европеистскую, многостороннюю, интернационалистскую» точку зрения. Неистовая похвала его государственной службе, «еврейским корням, европейскому сознанию» и безупречному французскому без акцента аккуратно, если не пародийно, суммирует точку зрения и ожидания европейской элиты.

Хейнс, скорее юрист, чем специалист по разведке, также хвалят за ее эклектичность (обучение дзюдо в Японии, степень теоретической физики, лицензия пилота), а не за поддержку широко распространенной программы ЦРУ по дронам. Но ее резюме, которое за последние четыре года включает несколько должностей в Колумбийском университете и должность в консалтинговой фирме, управляемой Blinken, олицетворяет вращающуюся дверь болота между правительством, академическими кругами и промышленностью.

Яркое отношение прессы к Блинкену и Хейнсу тоже говорит об этом: возвращение подхалимства знаменует конец самопровозглашенной роли СМИ в качестве краеугольного камня «сопротивления» Трампу. Но пословица, что персонал — это политика, применима и на более низких уровнях. Взгляд на различных сотрудников Байдена и Харриса показывает, что менее влиятельные прогрессисты располагаются ближе к центрам силы, в основном в результате святой троицы «разнообразия, справедливости и инклюзивности».

Каковы приоритеты Байдена во внешней политике? Серия твитов бывшего посла США в России Майкла Макфола излагает единодушное мнение двухпартийного вашингтонского истеблишмента.Во-первых, это повторное присоединение к Парижскому соглашению по климату с последующим продлением нового договора СНВ и повторным вступлением в ядерное соглашение СВПД. Таким образом, двумя из трех главных приоритетов новой администрации являются повторное вступление в чрезвычайно сложные соглашения, заключенные исполнительной властью без согласия Сената США, каждое из которых имеет непрозрачную работу и имеет огромные последствия.

Дальнейшими приоритетами Макфола являются немедленный созыв встреч с главами стран НАТО и ЕС и азиатских демократий, а также «Саммит демократии» для «коренной реорганизации правительства США в целях укрепления демократии» и превращения проблемы изменения климата в политическую цель.Международные процессы и окружающая оптика являются приоритетами; нет упоминания об американских интересах. По-видимому, это подразумевается, наряду с идеей, что нации руководствуются не интересами, а принятыми процедурами и «нормами».

Осторожное признание истеблишментом того, что США вовлечены в «холодную войну 2.0» с Китаем, является долгожданным признанием реальности, которой почти полностью не хватало администрации Обамы. Но эта точка зрения подрывается неоднократными заявлениями таких фигур Байдена, как АНБ Джейка Салливана, о том, что Китай должен продолжать заниматься важнейшими глобальными проблемами, в первую очередь изменением климата и пандемией COVID-19 .

Ирония заключается в том, что Китай является ведущим источником выбросов, которые могут привести к изменению климата, и не выполнил свои обещания по Парижскому соглашению. Китай также является источником пандемии и постоянно лжет о ее происхождении и распространении. Здесь, как и во всех сферах, не в последнюю очередь в области прав человека, Китай нарушает международные процедуры и «нормы».

С точки зрения истеблишмента, тоталитаризм Китая является врожденной слабостью, уязвимой для давления мягкой силы — экономических санкций и морального позора — до тех пор, пока он не угрожает более широкому либеральному международному порядку и его экономическим основам торговли, технологий, и финансы.Однако именно на этих основах Китай стремится к полному господству.

Таким образом, одобренная истеблишментом политика сдерживания является повторением первой холодной войны. Если США снова примут интернационализм , «исправляя огромный ущерб, нанесенный глобальному имиджу Америки из-за неспособности президента Трампа бороться с пандемией коронавируса», он «сможет убедить мир в превосходстве демократического свободного рынка Запада. системы, разоблачить долговые ловушки, созданные китайской инициативой « Один пояс, один путь », дискредитировать китайскую мечту и убедить китайцев в том, что быть « ответственным участником » в международном сообществе лучше всего будет способствовать дальнейшему мирному возвышению их страны как великой державы.”

Отказ Китая и играть по этим правилам середины 20-го, 90-го, 90-го, 90-го, 90-го века, включая предписанные условия его «мирного подъема», — не признается. Именно нарушение этих «норм» Трампа, а не Си Цзиньпина в погоне за американскими интересами, было расценено как экзистенциальный кризис для международного порядка. Абсолютный отказ истеблишмента от легитимности Трампа, в свою очередь, дал европейским государствам лицензию отказаться от его конфронтационного подхода.Национальные интересы были отброшены в пользу абстракций.

С другой стороны, некоторые прогрессисты продолжают спрашивать, зачем вообще нужно «сдерживать» Иран и даже Китай. Более сдержанный — это направление прогрессивного левого мышления, которое фактически перекликается с определенной политикой Трампа (, хотя и с минимальной атрибуцией ), особенно в том, что ставит под сомнение продолжающееся участие США в Афганистане, Сирии и Ираке и продвигает идею о том, что региональные державы контролируют их собственные интересы. Под этим подразумевается критика американского участия в каждом полушарии.Это также иллюстрирует контраст (и конвергенцию) левой и правой критики: один нападает на американское «гиперпродвижение , » (как его называли в Европе после холодной войны) в пользу многополярности и рассматривается вежливо, в то время как другое отклоняется как «изоляционизм».

Что касается Ирана, Байден и истеблишмент явно стремятся повторно вступить в СВПД вопреки возражениям Израиля и стран Персидского залива и при активной поддержке Европы. Заявление Байдена о том, что он повторно вступит в СВПД, а затем потребует уступок Ирана, является маловероятным вводным гамбитом, который, как отмечают ближневосточные обозреватели , , просто отказывается от существующих рычагов влияния, что было удовлетворено требованиями Ирана об экономической компенсации для санкций.Но это показывает, что смена режима — скрытая или бессознательная стратегия администрации Трампа — не обсуждается. Цели и стиль переговоров Байдена отражают статус-кво до Трампа, поскольку они предполагают способность управлять еще одним «мирным подъемом».

Недавнее убийство Мохсена Фахризаде показало, что иранский режим глубоко пронизан иностранными спецслужбами и неспособен заручиться внутренней поддержкой перед лицом коллапса экономики. Похоже, для болота, осудившего убийство, это имеет меньшее значение, чем для наказания Саудовской Аравии.Растущее противодействие продаже F-35 ОАЭ и исключению Судана из списка террористического государства, похоже, является попыткой повернуть время вспять в новой ближневосточной системе к ситуации, в которой государства являются иждивенцами США, заложниками их общей политики. особенно в отношении Ирана.

Идея о том, что великая сделка с Ираном возможна, ведущая к полной переориентации политики США на Ближнем Востоке в стиле Обамы, определяемой принятием Тегерана и отказом от традиционных союзников, еще не была полностью сформулирована фактами Байдена.Как и большинство, если не вся политика Обамы, она противоречила реальности, не в последнюю очередь всем выраженным желаниям иранского революционного режима.

Затем есть Израиль, которому возвращают статус первостепенной, если не навязчивой проблемы.

Одним из признаков этого является возвращение материалов судебных СМИ, направленных против Нетаньяху. Джексон Диль из Washington Post разозлил «злую наглость» Нетаньяху , поблагодарив Трампа за его поддержку Израиля, якобы убийство ведущего иранского инженера-ядерщика и объявление о расширении еврейских кварталов в Иерусалиме.Для Диля и многих других преследование Нетаньяху израильских интересов — это de facto пристрастие к Республиканской партии и неуважение к Байдену. Диль продолжает угрожать Нетаньяху и Израилю массовым демократическим восстанием. Такая риторика была обычным явлением в годы правления Обамы и была направлена ​​исключительно против Израиля, а не против других государств. Это свидетельствует об основной точке зрения болота о том, что Израиль — вассал, которого необходимо подчинить.

Администрация Трампа и ее агонисты раскрыли множество провалов статус-кво начала 21 годов годов и множество критических линий разлома.Класс — самая важная черта американской жизни, включая внешнюю политику. С приходом администрации Байдена будет восстановлено доминирование двухпартийного, аттестованного, прибрежного и связанного класса истеблишмента. Никакого фундаментального переосмысления какого-либо аспекта американской политики, как это было при Трампе, вряд ли произойдет, кроме тех, которые были внесены скрытно, таких как «новая зеленая сделка» и продолжающееся распространение расового «пробуждения» в обществе.

Но тот факт, что оскорбленные посторонние во главе с беспорядочным и грубым человеком, работающим на основе одной лишь интуиции, не породили новых войн, заключили несколько мирных и торговых соглашений и начали переориентировать США и их союзников с риторических на реальные Нельзя забывать о противодействии Китаю, при котором наблюдается рекордный экономический рост.Для истеблишмента, особенно для болота внешней политики, эти результаты были произведены не теми людьми, неправильным путем.

Теперь, когда группа снова собралась вместе и двухпартийная вежливость восстановлена ​​в Вашингтоне и по ту сторону Атлантики, будущее еще неизвестно. Будут активизированы институты глобальной дипломатии, а также средства массовой информации и академические органы, которые имеют жизненно важное значение для выработки согласия. То же самое и с олигархиями, стремящимися получить прибыль от монополизации глобальной информации, финансов, торговли и «зеленой» энергии, и все они хорошо представлены в администрации Байдена.

Будут ли эти классовые структуры, построенные на рушащихся основаниях, принести пользу американским гражданам или, в действительности, гражданам любой страны, в отличие от тех, кто существует за их пределами, является гораздо более неопределенным.

Просмотр PDF

Алекс Иоффе — старший научный сотрудник Центра BESA, не являющийся резидентом.

Тонет в болоте Лахлан Маркай, Асавин Суэбсенг | Аудиокнига

Рассказ очевидца о клоунской машине Дональда Трампа с лейтенантами и лакеями, которые своим беспрецедентным ужасом загрязнили коридоры власти.

Два из самых назойливых репортеров Вашингтона погружают слушателей в мрачный подземный мир Вашингтона президента Трампа, обливают смешной и пугающей компромат на шарлатанов, теоретиков заговора, идеологов и заурядных аферистов, которые заразили высшие эшелоны американской политической власти.

За последние три года в репортажах из Белого дома, отеля Трампа и других логовищ интриг и влияния Лахлан Маркай и Асавин Суэбсэн раскрыли гнусные махинации негодяйской галереи некомпетентных и невероятных звезд Trumpworld — зарабатывая это гневные осуждения (или, по крайней мере, некоторый раздраженный косой взгляд) от трампистов, таких как актер Джон Войт и бывший царь предвыборной кампании Трампа и известный обфускатор Кори Левандовски, а также необходимые угрозы физического насилия и разорения. Погружение в болото точно так же не вызовет никаких ударов. Все, от самых разных членов семьи Трампа до Стивена Миллера, Шона Хэннити, Даймонда и Шелка и до еще более малоизвестных сообщников Trumpworld, будут изучены, подтолкнуты и разоблачены за их роли в самый запутанный момент современной американской политической истории. Когда они падают, Суин и Лахлан оказываются рядом с ними, с записывающими устройствами и ноутбуками наготове.

Sinking in the Swamp — это бескомпромиссный отчет о финансовой и моральной деградации нашей столицы, рассказанный с праведным негодованием и через призму ключевых влиятельных игроков и пехотинцев, чьи выходки часто ускользают от перегруженной работы прессы. .

По мере приближения выборов 2020 года это повествование с сопротивлением паузе, позволяющим всему болтаться показывает, как нация добралась до этого надира, прослеживая историю за годы до невероятного бегства Трампа в Белый дом и каталогизируя желудок — Последовавшие за этим поворотные моменты.

Осушил ли Трамп болото? Watchdog ставит ему F, в то время как Байден начинает с C

Пока вашингтонские лоббисты готовятся к новой эре, в этом месяце один эксперт по индустрии влияния рассказал MarketWatch о времени президентства Дональда Трампа и предстоящей администрации избранного президента Джо Байдена.

Джефф Хаузер, основатель и исполнительный директор проекта Revolving Door Project, поделился своими опасениями по поводу закона CARES, пакета помощи в связи с коронавирусом, который федеральное правительство предоставило в марте, включая то, что закон означает для Amazon АМЗН, г. + 1,73% Интеллектуальная собственность генерального директора и одного разработчика вакцины. Хаузер также выразил обеспокоенность по поводу бывших лоббистов, которые должны тесно сотрудничать с Байденом в Белом доме, таких как Стив Риккетти, который является назначенным советником избранного президента.

Проект «Вращающаяся дверь», являющийся частью левого Центра экономических и политических исследований, описывает себя как обеспечение контроля над назначенными исполнительной властью, чтобы «убедиться, что они используют свой офис в интересах широкой общественности, а не для укрепления корпоративной власти. или стремитесь к личному продвижению ». Термин «вращающаяся дверь» относится к людям, которые переключаются с государственных должностей, таких как регулирующие должности, на работу в частном секторе, такую ​​как лоббирование.

Приведенные ниже вопросы и ответы были отредактированы для ясности и объема.

MarketWatch: Данные OpenSecrets.org показывают, что расходы на лоббирование в Вашингтоне выросли до рекордного уровня в 2019 году, а общий итог в 2020 году, вероятно, будет высоким. Как вы думаете, Трамп каким-либо образом осушил болото?

Hauser: Абсолютно нет. Он просто переосмыслил, что означает понятие «болото», а «болото» означало людей, которые могут помешать тому, чего хотели Трамп и его друзья. Болото раньше означало, что в Вашингтоне деньги имеют чрезмерное влияние.Он перевернул его с ног на голову, чтобы означать, что люди, которые стояли на пути того, чего хотели деньги, были болотом.

Если вы были ученым-экологом в EPA и стояли на пути снижения стандартов выбросов в питьевую воду, вы были частью болота. Поэтому он боролся с болотом по своему определению, которое не имело никакого отношения к предыдущим представлениям.

MarketWatch: Что касается проблем с вращающейся дверью, какую оценку вы бы поставили администрации Трампа, от пятерки до пятерки?

Hauser: Я думаю, что это F.Я думаю, что ничто не олицетворяет ту степень, которую заслуживает Трамп, лучше, чем то, как он наделил таких людей, как Алекс Азар, полномочиями, по сравнению с такими людьми, как Энтони Фаучи. Алекс Азар буквально лоббист, ставший секретарем кабинета министров, и такие люди, как Азар, были наделены полномочиями, в то время как преданные государственные служащие, такие ученые, как Энтони Фаучи, были отодвинуты на второй план.

Подробнее: Бывший руководитель Eli Lilly Алекс Азар утвержден главой HHS

И: «ненавистники Трампа» — почему президент не позволяет Фаучи давать показания в доме

Другой пример для меня — U.Почтовая служба США, где Луи ДеДжой купил себе место на руководящей должности и разрушил эффективность Почтовой службы США, несмотря на героические усилия государственных служащих, составляющих ряды Почтовой службы.

См .: Республиканский сборщик средств и плодотворный спонсор кампании Луи ДеДжой назначен генеральным почтмейстером

Также: Столкновения начальника почтовой службы с демократами Палаты представителей, которые говорят, что его сокращение расходов и изменение политики — это красные флаги

Джефф Хаузер руководит проектом «Вращающаяся дверь» CEPR.CEPR — это некоммерческий аналитический центр, финансируемый в основном фондами.
Центр экономических и политических исследований (CEPR)

MarketWatch: Оглядываясь назад на кризис с коронавирусом, насколько, по вашему мнению, меры социального дистанцирования поколебали лоббирование?

Hauser: Эффективные лоббисты могут развиваться. Я полагаю, что возможность оплачивать еду на счет расходов снизилась в цене — настолько, насколько люди серьезно относятся к науке.Конечно, многие цифры этого не делают, особенно в Республиканской партии, так что я подозреваю, что здесь уменьшение меньше. Лоббисты часто играют в долгую игру с людьми, которых они лоббируют, и люди, которые наиболее открыты для лоббирования, также играют в долгую игру.

Это, вероятно, способствует развитию новых отношений сложнее, но, вероятно, во многом не изменится с точки зрения того, как это происходит. И большая гибкость федеральной политики — будь то на уровне исполнительной власти или в Законе CARES и любом потенциальном будущем законодательстве — я думаю, что просто увеличивает спрос на лоббирование.

Существует столько изменений в государственной политике, что вы, возможно, захотите повлиять на нее через лоббиста. Таким образом, в сети COVID-19, вероятно, хорошо отразился на лоббистах, даже несмотря на то, что есть проблемы.

По теме: Watchdog говорит, что Вашингтон становится все более заболоченным, даже несмотря на то, что карантин из-за коронавируса позволил Конгрессу спуститься с «хомячьего колеса сбора средств»

MarketWatch: Как сторожевой пес, что вас больше всего беспокоит в связи с кризисом коронавируса?

Hauser: Я бы сказал нет.Во-первых, долгосрочные экономические последствия для экономики, уже отмеченной консолидацией. Характер пандемии и ответные меры, принятые в соответствии с законом CARES, наделяют крупный бизнес над подлинно малым бизнесом. И это окажет огромное влияние на экономику в целом, особенно на малый бизнес и цветных людей. Все больше розничных и семейных ресторанов уходят на второй план и в конечном итоге заменяются Amazon. АМЗН, г. + 1,73% и сети ресторанов, что будет плохо для всех владельцев ресторанов темнокожего, латиноамериканского, азиатско-американского происхождения и им подобных.Произойдет совершенно разное воздействие, когда такие люди, как Джефф Безос, станут богаче, а многие станут беднее.

Меня также беспокоит тот факт, что вы потенциально видите Moderna MRNA, -3,88% может превратить финансирование НИОКР от правительства США в патентную монополию, что плохо. Вероятно, это два вопроса государственной политики, которые выходят на первый план — антимонополия и связанный с этим вопрос интеллектуальной собственности.

Подробнее: Moderna сообщает Journal, что не будет применять патенты на вакцины во время пандемии

См. Также: Эти государственные компании возвращают помощь от коронавируса, предназначенную для малого бизнеса

MarketWatch: Как вы думаете, что получил Байден Правильно ли до сих пор с точки зрения того, есть ли в его администрации лоббисты?

Хаузер: Я думаю, что на данный момент оценка будет неполной.Мы с искренним любопытством ждем, как будет выглядеть этический приказ Байдена в первый день. У Обамы был лучший результат в 2009 году. Трамп был не так хорош, но лучше, чем ожидалось в 2017 году, и тогда он просто так и не был реализован значимым образом. Так что то, что Байден выберет делать в свой распоряжение о лоббировании и этике в первый день, будет действительно интересно.

Он определенно не прочь, чтобы среди него были лоббисты, если вы посмотрите на Стива Риккетти, и это беспокоит.

[Брат Риккетти был нанят в этом году для лоббирования фармацевтических фирм, что побудило некоторых политических обозревателей предположить, что советнику, возможно, придется отказаться от некоторых ключевых инициатив Байдена.]

MarketWatch: Помимо Риккетти, есть ли еще люди, которые беспокоят вас и других наблюдателей? Связи с оборонными подрядчиками были одной из горячих тем.

Hauser: Нас беспокоят люди, которые никогда не регистрировались в качестве лоббистов, но которых следует понимать как брокеров влияния из Вашингтона, округ Колумбия, — людей, которые берут свое понимание правительства и отношений с людьми в политике и продают их. Корпоративная Америка.

Наибольшую озабоченность в этом отношении вызывает Джессика Герц, генеральный советник при переходе Байдена. До июня она была директором по регуляторным вопросам Facebook. FB, -0,78%, и, как ни странно, это не та позиция, которая сопровождается регистрацией лоббистов, даже несмотря на то, что ее работа, очевидно, заключалась в том, чтобы облегчить прикосновение Вашингтона к Big Tech в целом и Facebook в частности.

Связанный: Новый глава администрации Белого дома Клейн имеет связи с миром технологий

MarketWatch: Не могли бы вы подробнее рассказать, почему вы беспокоитесь о таких людях, как она? Что бы вы сказали людям, которые думают, что люди с опытом работы в бизнесе могут быть активом для администрации?

Hauser: Если вы решили перейти на Facebook в 2018 году, после скандала с Cambridge Analytica, после того, как так много о роли Facebook и дезинформации было широко осознано, это означает, что вы согласны с этой компанией.Джессика Герц — блестящий юрист с невероятным набором возможностей карьерного роста до того, как она выбрала Facebook, и я думаю, что это многое говорит о том, как она видит мир.

И я думаю, что очень сложно отказаться от такое положительное мнение о Facebook, его бизнес-модели и ее влиянии на нашу демократия, и перевернуть это в правительстве. Я имею в виду, если вы думаете, что Facebook — это фундаментально достойное учреждение, которое должно существовать примерно так же, как оно существует сейчас, вы вряд ли поддержите разделение Facebook на множество мелких штук, что, честно говоря, является основной точкой зрения Демократической партии.А также поэтому я считаю, что такая фигура, как Джессика Герц, мешает достижению консенсуса что антимонопольный подкомитет судебной власти Палаты представителей оказался Демократической Позиция партии по поводу крупных технологических компаний.

См .: Конгрессу следует рассмотреть вопрос о разделении крупных технологий и ограничении приобретений, говорится в отчете Палаты представителей.

MarketWatch: Так что еще рано, но если бы вы поставили Байдену оценку его успехов, что бы это было? быть? Неполный? Может, C +?

Хаузер: Мне кажется, что идеология Байдена сместилась влево, но его уровень комфорта со стандартными рабочими процедурами в Вашингтоне действительно высок.Так что по вопросам лоббирования и корпоративного влияния я, вероятно, поставил бы ему C или C + на данный момент, с возможностью улучшения, если он издаст строгий этический приказ в первый день.

MarketWatch: Видели ли вы что-нибудь от Байдена до сих пор, что, по вашему мнению, было лучше, чем ожидалось, или что вас обнадеживает?

Хаузер: Он внимательно и серьезно выслушивает людей, которые не являются стандартными вашингтонскими политическими маклерами, и это хорошо. Он прислушивается к лоббистам, что я выразил обеспокоенность, но я также думаю, что он прислушивается к людям, которые не являются профессиональными лоббистами ни в каком виде, ни в какой форме, не работали в правительстве раньше, не связаны с влиятельными людьми. корпорация.Он принимает во внимание опасения движения Black Lives Matter, активистов по борьбе с изменением климата и защитников иммигрантов.

Он заботится о том, что широкий круг людей думают, а он пытается выслушать и понять их опасения. Это очень много включает лоббистов, но также включает людей. Так что это действительно большая палатка — от наиболее корпоративного до наименее корпоративного.

MarketWatch: Как будет выглядеть администрация Байдена через два года, если она окажется лучше, чем вы ожидали, в вопросе «возобновляемой двери»?

Hauser: Одним из ключевых моментов, которые нужно измерить во время администрации Байдена, будет то, какую работу принимают люди, уходящие из администрации.Люди начнут уходить шокирующе быстро, просто всегда. В администрации 4 000 должностей политических назначенцев.

Если вы начнете видеть, как люди обращаются в юридические фирмы, которые, как известно, занимаются квази-лоббированием, или обращаются в хедж-фонды и частный капитал, это будет сбивать с толку. Если вы видите места, куда люди попадают впоследствии, будь то действительно представители малого бизнеса, академические круги, аналитические центры, местные органы власти или власти штата, это будет обнадеживающе. Мы хотим разорвать связь между правительством и частным сектором, который наиболее паразитирует на экономике в целом.Один из лучших способов измерить это — это не только то, откуда люди приходят, когда они переходят в правительство, но и куда они уходят, когда уходят из него.

Связано: Как переход влиятельного бывшего законодателя в UBS занимает место в игре с вращающимися дверями

MarketWatch: С новым Конгрессом и новой администрацией, какие именно законы или политика по вопросам вращающихся дверей вы хотели бы чтобы увидеть? Что в вашем списке желаний?

Hauser: Список наших желаний обширен.Единственный пункт, который мы хотели бы особо подчеркнуть, — это необходимость выйти за рамки нынешнего определения лоббиста в законе. На практике мы думаем, что гораздо больше людей занимаются чем-то, что в широком смысле понимается как лоббирование, чем это признается в официальной статистике. И в результате слишком легко обойти суть этических законов, даже соблюдая их технически. Поэтому мы хотели бы максимально уточнить определение лоббиста.

MarketWatch: Как вы думаете, номер No.1 вещь или пара главных вещей, которые люди неправильно понимают в отношении вращающейся двери Вашингтона?

Hauser: Люди неправильно понимают, сколько людей являются героями их собственного повествования. Сколько людей думают, что их лоббирование приносит пользу обществу? И это действительно связано с тем, почему я считаю, что проблемы с вращающейся дверью настолько велики. Идея о том, что вы знаете отрасль и, следовательно, станете лучшим полицейским в этой отрасли — эта модель предполагает, что вы понимаете, почему люди могут счесть отрасль проблемной.

По моему опыту, люди, работающие от имени отрасли, склонны ей сочувствовать. Просто очень сложно быть эффективным защитником отрасли, если вы в какой-то мере не симпатизируете ей. Вот почему я не думаю, что если вы лоббировали Facebook, вы сможете эффективно регулировать Facebook.

Это не значит, что не может быть исключений, но, как правило, недооценивается степень, в которой люди относятся к своим работодателям и сочувствуют им.Люди не такие циничные, как вы думаете. Просто очень сложно действовать так цинично, как некоторые люди думают. Вместо этого они думают, что поступают правильно.

MarketWatch: Что еще вы хотите, чтобы люди знали о вращающейся двери Вашингтона прямо сейчас?

Хаузер: Люди должны думать о том, как мы можем создать правительство с большим количеством Энтони Фосиса. Я не считаю его уникальным. Со стороны военных к этому относятся с большим уважением.Фильмов о вооруженных силах намного больше, чем о государственных ученых, но я думаю, что талантливые люди, которые зарабатывают меньше денег, чем могли бы в частном секторе, потому что они патриотичны и заботятся о своих согражданах — есть версии этого во всем мире. вся исполнительная власть. Самоотверженность почтовых работников огромна.

Все, от Службы национальных парков до ученых-экологов, в правительстве есть много действительно преданных своему делу, действительно талантливых людей.Мы должны попытаться найти способ расширить возможности этих людей, а не предполагать, что у нас есть вращающаяся дверь, когда корпоративные люди входят и выходят и говорят карьерным людям, что им делать. Я думаю, что у нас в целом слишком много политических назначенцев, особенно из числа автоматических, и мы не наделяем достаточными полномочиями преданных своему делу государственных служащих. Те самые люди, которых Дональд Трамп называет «глубинным государством», часто являются наиболее преданными, патриотичными и страстными людьми в стране.

Связано: Главный помощник Белого дома Кудлоу подразумевает, что сотрудники ФРС «глубинного штата» являются частью сопротивления Трампу.

Этот отчет был впервые опубликован в ноябре.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *