Клесов происхождение славян: Книга: «Происхождение славян. ДНК-генеалогия против «норманнской теории»» — Анатолий Клесов. Купить книгу, читать рецензии | ISBN 978-5-4438-0324-1

Читать «Происхождение славян. ДНК-генеалогия против «норманнской теории»» — Клёсов Анатолий Алексеевич — Страница 1

Анатолий Клёсов

Происхождение славян. ДНК-генеалогия против «норманнской теории»

Глава 1

Откуда появились славяне и «индоевропейцы» и где их прародина?

Устраивайтесь поудобнее, уважаемый читатель. Вас ждут некоторые потрясения.

Не очень с руки начинать повествование тем, что автор ожидает от своего исследования эффекта разорвавшейся бомбы, но что делать, если так оно и будет? А собственно, отчего такая уверенность? В наше время уже ничем не удивить, не так ли? Да так-то оно так. Но когда вопросу уже не менее трехсот лет, и постепенно сформировалось убеждение, что вопрос не имеет решения, по крайней мере «доступными средствами», и вдруг решение находится – то это, согласитесь, не столь частое явление. А вопрос этот – «Происхождение славян». Или – «Происхождение исходной славянской общности». Или, если угодно, «Поиски индоевропейской прародины».

Вообще-то, за эти триста лет какие только предположения не высказывались. Наверное, все, какие только возможны.

Проблема в том, что никто не знал, какие из них верные. Вопрос был запутан донельзя. Поэтому автор не удивится, если в ответ на его выводы и заключения раздастся хор голосов: «Так это было известно», «об этом и раньше писали». Такова человеческая натура.

А спроси этот хор сейчас: ну, так где прародина славян? Где прародина «индоевропейцев»? Откуда они появились? Так хора уже не будет, а будет разноголосица: «Вопрос сложный и запутанный, ответа нет».

Но для начала – несколько определений, чтобы было понятно, о чем речь.

Анатолий Алексеевич Клёсов, доктор химических наук, профессор, лауреат премии Ленинского комсомола (1978) и Государственной премии СССР (1984)

Определения и пояснения. История вопроса

Под славянами в контексте их происхождения я буду подразумевать праславян. И, как будет видно из последующего изложения, этот контекст неразрывно связан с «индоевропейцами».

Последнее – чудовищно неуклюжий термин. Слово «индоевропейцы» – просто издевательство над здравым смыслом. На самом деле есть «индоевропейская группа языков», и история этого вопроса такова, что два столетия назад было обнаружено определенное сходство между санскритом и многими европейскими языками. Эту группу языков и назвали «индоевропейской», в нее входят почти все европейские языки, кроме баскского, угро-финских и тюркских языков. Тогда не знали причин, по каким Индия и Европа вдруг оказались в одной языковой связке, да и сейчас не очень-то знают. Об этом речь тоже пойдет ниже, и без праславян здесь не обошлось.

Но нелепости дали ход тогда, когда самих носителей «индоевропейских языков» стали называть «индоевропейцами». То есть латыш и литовец – индоевропейцы, а эстонец – нет. И венгр не индоевропеец. Русский, живущий в Финляндии и говорящий по-фински, – не индоевропеец, а когда он переходит на русский, сразу становится индоевропейцем.

Иначе говоря, языковую, лингвистическую категорию перенесли на этническую, даже, по сути, генеалогическую.

Видимо, считали, что лучшего выбора нет. Тогда, возможно, не было. Сейчас – есть. Хотя, строго говоря, это термины лингвистические, и говоря одно, лингвисты подразумевают другое, а путаются третьи.

Не меньше оказывается путаницы, когда мы возвращаемся в древние времена. Кто такие «индоевропейцы»? Это те, которые в древности говорили на «индоевропейских» языках. А еще раньше кто они были? А были они – «протоиндоевропейцы». Этот термин еще более неудачный, и сродни тому, чтобы древних англосаксов называть «протоамериканцами». Эти «протоиндоевропейцы» Индию и в глаза не видели, и язык тот еще не образовался, еще только через тысячелетия преобразится и вольется в группу индоевропейских, а они уже «протоиндоевропейцы». Это как князя Владимира называть «протосоветским». Хотя «индо-» – это тоже термин лингвистический, и к Индии у филологов прямого отношения не имеет.

С другой стороны, понять и посочувствовать можно. Ну не было другого термина для «индоевропейцев». Не было названия для людей, которые в те далекие времена образовали культурную связь с Индией, и расширили эту культурную, и, во всяком случае, языковую связь на всю Европу.

Минуточку, как это не было? А арии?

А вот об этом чуть позже.

Еще о терминах. Почему-то о древних германцах или скандинавах говорить допустимо, а о древних славянах – нет. Сразу раздается – нет, нет, древних славян не было. Хотя всем должно быть понятно, что речь идет о праславянах, предках современных славян. У них, выходит, и предков не было? Что за двойной стандарт? Давайте договоримся – говоря о славянах, я имею в виду не современную «этнокультурную общность», а наших предков, живших тысячелетия назад. Должно же быть у них какое-то имя? Не неуклюжее «праиндоевропейцы». И не «индоиранцы», так? Пусть будут славяне, праславяне. И арии, но об этом опять позже.

Теперь – о каких славянах речь? Традиционно славян разделяют на три группы – восточные славяне, западные и южные. Восточные славяне – это русские, украинцы, белорусы. Западные славяне – поляки, чехи, словаки. Южные славяне – это сербы, хорваты, боснийцы, македонцы, болгары, словенцы. Этот список не исчерпывающий, можно вспомнить сорбов (лужицких славян) и других, но идея ясна.

Собственно, это разделение во многом основано на лингвистических критериях, согласно которым славянская группа индоевропейских языков состоит из восточной, западной и южной подгрупп, примерно с тем же подразделением по странам.

В таком контексте славяне – это «этнокультурные сообщества», что включает и языки. В таком виде, как считается, они сформировались к VI–VII векам нашей эры. И славянские языки, по данным лингвистов, разошлись примерно 1300 лет назад, опять примерно в VII веке. Но генеалогически перечисленные славяне принадлежат совсем к различным родам, и история этих родов совершенно различная.

Поэтому западные и восточные славяне как «этнокультурные сообщества» – это несколько разные понятия. Одни в массе католики, другие – православные. Язык заметно различается, есть и другие «этнокультурные» отличия. А в рамках ДНК-генеалогии – это часто одно и то же, один род, одна и та же метка в Y-хромосоме, одна и та же история миграций, один и тот же общий предок. Одна и та же предковая гаплогруппа, наконец.

И эти рода и образуют славян – и праславян, и современных славян. Вторые произошли от первых.

Вот мы и дошли до понятия «предковая гаплогруппа», или «гаплогруппа рода». Она определяется метками, или картиной мутаций в мужской половой хромосоме. У женщин они тоже есть, но в другой системе координат. Так вот, восточные славяне – это род R1a. Их среди жителей России, Украины, Белоруссии – от 45 до 70 %. А в старинных русских и украинских городах, городках, селениях – до 80 %.

Вывод – термин «славяне» зависит от контекста. В языкознании «славяне» – одно, в этнографии – другое, в ДНК-генеалогии – третье. Гаплогруппа, род образовался тогда, когда ни наций, ни церквей, ни современных языков не было. В этом отношении принадлежность к роду, к гаплогруппе – первична.

Поскольку принадлежность к гаплогруппе определяется совершенно конкретными мутациями в определенных нуклеотидах Y-хромосомы, то можно сказать, что каждый из нас носит определенную метку в ДНК. И эта метка в мужском потомстве неистребима, она может быть истреблена только вместе с самим потомством. К сожалению, таких случаев в прошлом было предостаточно. Но это вовсе не означает, что данная метка – показатель некой «породы» человека. Эта метка не связана с генами и не имеет к ним никакого отношения, а именно гены и только гены могут быть при желании связаны с «породой». Гаплогруппы и гаплотипы никак не определяют форму черепа или носа, цвет волос, физические или умственные характеристики человека. Но они навсегда привязывают носителя гаплотипа к определенному человеческому роду, в начале которого был патриарх рода, потомство которого выжило и живет в наши дни, в отличие от миллионов других оборвавшихся генеалогических линий.

Книга «Происхождение славян. ДНК-генеалогия против «норманнской теории»» Клесов А А

Происхождение славян. ДНК-генеалогия против «норманнской теории»

Книга профессора Гарвардского университета А.А. Клесова претендует на то, чтобы стать настоящим научным бестселлером. Кто такие славяне и каково их происхождение? Откуда они пришли? На протяжении трех веков ученые не могли дать обоснованный ответ на эти вопросы.

Автор, будучи высокопрофессиональным специалистом и талантливым исследователем, нашёл его на стыке двух наук: истории и генетики. Сам учёный утверждает, что его книга будет иметь «эффект разорвавшейся бомбы», и это действительно так: читателя ждут немалые потрясения. А.А. Клесов разрушает сложившееся в научной среде «табу» на объективное изучение истории древних славян и их происхождения от ариев — коренных жителей Русской равнины.

Поделись с друзьями:

Издательство:
Алгоритм
Год издания:
2013
Место издания:
Москва
Язык текста:
русский
Тип обложки:
Твердый переплет
Формат:
84х108 1/32
Размеры в мм (ДхШхВ):
200×130
Вес:
385 гр.
Страниц:
512
Тираж:
3000 экз.
Код товара:
677941
Артикул:
ITD000000000242881
ISBN:
978-5-4438-0324-1
В продаже с:
19. 04.2013
Аннотация к книге «Происхождение славян. ДНК-генеалогия против «норманнской теории»» Клесов А. А.:
Книга профессора Гарвардского университета А.А. Клесова претендует на то, чтобы стать настоящим научным бестселлером.
Кто такие славяне и каково их происхождение? Откуда они пришли? На протяжении трех веков ученые не могли дать обоснованный ответ на эти вопросы. Автор, будучи высокопрофессиональным специалистом и талантливым исследователем, нашёл его на стыке двух наук: истории и генетики.
Сам учёный утверждает, что его книга будет иметь «эффект разорвавшейся бомбы», и это действительно так: читателя ждут немалые потрясения. А.А. Клесов разрушает сложившееся в научной среде «табу» на объективное изучение истории древних славян и их происхождения от ариев — коренных жителей Русской равнины. Читать дальше…

Анатолий Клёсов — Происхождение славян. ДНК-генеалогия против «норманнской теории» читать онлайн бесплатно

Анатолий Клёсов

Происхождение славян. ДНК-генеалогия против «норманнской теории»

Глава 1

Откуда появились славяне и «индоевропейцы» и где их прародина?

Устраивайтесь поудобнее, уважаемый читатель. Вас ждут некоторые потрясения.

Не очень с руки начинать повествование тем, что автор ожидает от своего исследования эффекта разорвавшейся бомбы, но что делать, если так оно и будет? А собственно, отчего такая уверенность? В наше время уже ничем не удивить, не так ли? Да так-то оно так. Но когда вопросу уже не менее трехсот лет, и постепенно сформировалось убеждение, что вопрос не имеет решения, по крайней мере «доступными средствами», и вдруг решение находится – то это, согласитесь, не столь частое явление. А вопрос этот – «Происхождение славян». Или – «Происхождение исходной славянской общности». Или, если угодно, «Поиски индоевропейской прародины».

Вообще-то, за эти триста лет какие только предположения не высказывались. Наверное, все, какие только возможны.

Проблема в том, что никто не знал, какие из них верные. Вопрос был запутан донельзя. Поэтому автор не удивится, если в ответ на его выводы и заключения раздастся хор голосов: «Так это было известно», «об этом и раньше писали». Такова человеческая натура.

А спроси этот хор сейчас: ну, так где прародина славян? Где прародина «индоевропейцев»? Откуда они появились? Так хора уже не будет, а будет разноголосица: «Вопрос сложный и запутанный, ответа нет».

Но для начала – несколько определений, чтобы было понятно, о чем речь.


Анатолий Алексеевич Клёсов, доктор химических наук, профессор, лауреат премии Ленинского комсомола (1978) и Государственной премии СССР (1984)


Определения и пояснения. История вопроса

Под славянами в контексте их происхождения я буду подразумевать праславян. И, как будет видно из последующего изложения, этот контекст неразрывно связан с «индоевропейцами».

Последнее – чудовищно неуклюжий термин. Слово «индоевропейцы» – просто издевательство над здравым смыслом. На самом деле есть «индоевропейская группа языков», и история этого вопроса такова, что два столетия назад было обнаружено определенное сходство между санскритом и многими европейскими языками. Эту группу языков и назвали «индоевропейской», в нее входят почти все европейские языки, кроме баскского, угро-финских и тюркских языков. Тогда не знали причин, по каким Индия и Европа вдруг оказались в одной языковой связке, да и сейчас не очень-то знают. Об этом речь тоже пойдет ниже, и без праславян здесь не обошлось.

Но нелепости дали ход тогда, когда самих носителей «индоевропейских языков» стали называть «индоевропейцами». То есть латыш и литовец – индоевропейцы, а эстонец – нет. И венгр не индоевропеец. Русский, живущий в Финляндии и говорящий по-фински, – не индоевропеец, а когда он переходит на русский, сразу становится индоевропейцем.

Иначе говоря, языковую, лингвистическую категорию перенесли на этническую, даже, по сути, генеалогическую. Видимо, считали, что лучшего выбора нет. Тогда, возможно, не было. Сейчас – есть. Хотя, строго говоря, это термины лингвистические, и говоря одно, лингвисты подразумевают другое, а путаются третьи.

Не меньше оказывается путаницы, когда мы возвращаемся в древние времена. Кто такие «индоевропейцы»? Это те, которые в древности говорили на «индоевропейских» языках. А еще раньше кто они были? А были они – «протоиндоевропейцы». Этот термин еще более неудачный, и сродни тому, чтобы древних англосаксов называть «протоамериканцами». Эти «протоиндоевропейцы» Индию и в глаза не видели, и язык тот еще не образовался, еще только через тысячелетия преобразится и вольется в группу индоевропейских, а они уже «протоиндоевропейцы». Это как князя Владимира называть «протосоветским». Хотя «индо-» – это тоже термин лингвистический, и к Индии у филологов прямого отношения не имеет.

С другой стороны, понять и посочувствовать можно. Ну не было другого термина для «индоевропейцев». Не было названия для людей, которые в те далекие времена образовали культурную связь с Индией, и расширили эту культурную, и, во всяком случае, языковую связь на всю Европу.

Минуточку, как это не было? А арии?

А вот об этом чуть позже.

Еще о терминах. Почему-то о древних германцах или скандинавах говорить допустимо, а о древних славянах – нет. Сразу раздается – нет, нет, древних славян не было. Хотя всем должно быть понятно, что речь идет о праславянах, предках современных славян. У них, выходит, и предков не было? Что за двойной стандарт? Давайте договоримся – говоря о славянах, я имею в виду не современную «этнокультурную общность», а наших предков, живших тысячелетия назад. Должно же быть у них какое-то имя? Не неуклюжее «праиндоевропейцы». И не «индоиранцы», так? Пусть будут славяне, праславяне. И арии, но об этом опять позже.

Теперь – о каких славянах речь? Традиционно славян разделяют на три группы – восточные славяне, западные и южные. Восточные славяне – это русские, украинцы, белорусы. Западные славяне – поляки, чехи, словаки. Южные славяне – это сербы, хорваты, боснийцы, македонцы, болгары, словенцы. Этот список не исчерпывающий, можно вспомнить сорбов (лужицких славян) и других, но идея ясна. Собственно, это разделение во многом основано на лингвистических критериях, согласно которым славянская группа индоевропейских языков состоит из восточной, западной и южной подгрупп, примерно с тем же подразделением по странам.

В таком контексте славяне – это «этнокультурные сообщества», что включает и языки. В таком виде, как считается, они сформировались к VI–VII векам нашей эры. И славянские языки, по данным лингвистов, разошлись примерно 1300 лет назад, опять примерно в VII веке. Но генеалогически перечисленные славяне принадлежат совсем к различным родам, и история этих родов совершенно различная.

Поэтому западные и восточные славяне как «этнокультурные сообщества» – это несколько разные понятия. Одни в массе католики, другие – православные. Язык заметно различается, есть и другие «этнокультурные» отличия. А в рамках ДНК-генеалогии – это часто одно и то же, один род, одна и та же метка в Y-хромосоме, одна и та же история миграций, один и тот же общий предок. Одна и та же предковая гаплогруппа, наконец. И эти рода и образуют славян – и праславян, и современных славян. Вторые произошли от первых.

Вот мы и дошли до понятия «предковая гаплогруппа», или «гаплогруппа рода». Она определяется метками, или картиной мутаций в мужской половой хромосоме. У женщин они тоже есть, но в другой системе координат. Так вот, восточные славяне – это род R1a. Их среди жителей России, Украины, Белоруссии – от 45 до 70 %. А в старинных русских и украинских городах, городках, селениях – до 80 %.

Читать дальше

Происхождение славян. ДНК-генеалогия против «норманнской теории» читать онлайн бесплатно

Анатолий Клёсов

Происхождение славян. ДНК-генеалогия против «норманнской теории»

Глава 1

Откуда появились славяне и «индоевропейцы» и где их прародина?

Устраивайтесь поудобнее, уважаемый читатель. Вас ждут некоторые потрясения.

Не очень с руки начинать повествование тем, что автор ожидает от своего исследования эффекта разорвавшейся бомбы, но что делать, если так оно и будет? А собственно, отчего такая уверенность? В наше время уже ничем не удивить, не так ли? Да так-то оно так. Но когда вопросу уже не менее трехсот лет, и постепенно сформировалось убеждение, что вопрос не имеет решения, по крайней мере «доступными средствами», и вдруг решение находится – то это, согласитесь, не столь частое явление. А вопрос этот – «Происхождение славян». Или – «Происхождение исходной славянской общности». Или, если угодно, «Поиски индоевропейской прародины».

Вообще-то, за эти триста лет какие только предположения не высказывались. Наверное, все, какие только возможны.

Проблема в том, что никто не знал, какие из них верные. Вопрос был запутан донельзя. Поэтому автор не удивится, если в ответ на его выводы и заключения раздастся хор голосов: «Так это было известно», «об этом и раньше писали». Такова человеческая натура.

А спроси этот хор сейчас: ну, так где прародина славян? Где прародина «индоевропейцев»? Откуда они появились? Так хора уже не будет, а будет разноголосица: «Вопрос сложный и запутанный, ответа нет».

Но для начала – несколько определений, чтобы было понятно, о чем речь.


Анатолий Алексеевич Клёсов, доктор химических наук, профессор, лауреат премии Ленинского комсомола (1978) и Государственной премии СССР (1984)


Определения и пояснения. История вопроса

Под славянами в контексте их происхождения я буду подразумевать праславян. И, как будет видно из последующего изложения, этот контекст неразрывно связан с «индоевропейцами».

Последнее – чудовищно неуклюжий термин. Слово «индоевропейцы» – просто издевательство над здравым смыслом. На самом деле есть «индоевропейская группа языков», и история этого вопроса такова, что два столетия назад было обнаружено определенное сходство между санскритом и многими европейскими языками. Эту группу языков и назвали «индоевропейской», в нее входят почти все европейские языки, кроме баскского, угро-финских и тюркских языков. Тогда не знали причин, по каким Индия и Европа вдруг оказались в одной языковой связке, да и сейчас не очень-то знают. Об этом речь тоже пойдет ниже, и без праславян здесь не обошлось.

Но нелепости дали ход тогда, когда самих носителей «индоевропейских языков» стали называть «индоевропейцами». То есть латыш и литовец – индоевропейцы, а эстонец – нет. И венгр не индоевропеец. Русский, живущий в Финляндии и говорящий по-фински, – не индоевропеец, а когда он переходит на русский, сразу становится индоевропейцем.

Иначе говоря, языковую, лингвистическую категорию перенесли на этническую, даже, по сути, генеалогическую. Видимо, считали, что лучшего выбора нет. Тогда, возможно, не было. Сейчас – есть. Хотя, строго говоря, это термины лингвистические, и говоря одно, лингвисты подразумевают другое, а путаются третьи.

Не меньше оказывается путаницы, когда мы возвращаемся в древние времена. Кто такие «индоевропейцы»? Это те, которые в древности говорили на «индоевропейских» языках. А еще раньше кто они были? А были они – «протоиндоевропейцы». Этот термин еще более неудачный, и сродни тому, чтобы древних англосаксов называть «протоамериканцами». Эти «протоиндоевропейцы» Индию и в глаза не видели, и язык тот еще не образовался, еще только через тысячелетия преобразится и вольется в группу индоевропейских, а они уже «протоиндоевропейцы». Это как князя Владимира называть «протосоветским». Хотя «индо-» – это тоже термин лингвистический, и к Индии у филологов прямого отношения не имеет.

С другой стороны, понять и посочувствовать можно. Ну не было другого термина для «индоевропейцев». Не было названия для людей, которые в те далекие времена образовали культурную связь с Индией, и расширили эту культурную, и, во всяком случае, языковую связь на всю Европу.

Минуточку, как это не было? А арии?

А вот об этом чуть позже.

Еще о терминах. Почему-то о древних германцах или скандинавах говорить допустимо, а о древних славянах – нет. Сразу раздается – нет, нет, древних славян не было. Хотя всем должно быть понятно, что речь идет о праславянах, предках современных славян. У них, выходит, и предков не было? Что за двойной стандарт? Давайте договоримся – говоря о славянах, я имею в виду не современную «этнокультурную общность», а наших предков, живших тысячелетия назад. Должно же быть у них какое-то имя? Не неуклюжее «праиндоевропейцы». И не «индоиранцы», так? Пусть будут славяне, праславяне. И арии, но об этом опять позже.

Читать дальше

Происхождение славян. ДНК-генеалогия против «норманнской теории»


Анатолий Клесов: Происхождение славян. ДНК-генеалогия против «норманнской теории»

Автор: Клесов Анатолий Алексеевич
Редактор: Мезина Н. В.
Издательство: Алгоритм, 2016 г.

Страниц: 512 (Газетная)
Масса: 364 г
Размеры: 206x133x34 мм

Содержание:

Глава 1. Откуда появились славяне и «индоевропейцы» и где их прародина?
Глава 2. Откуда появился род Rla и где его «прародина»?
Глава 3. Хинди-руси бхай-бхай с точки зрения ДНК-генеалогии, или Откуда пошли славяне
Глава 4. Древние арии: кто они были и откуда?
Глава 5. Фантазии Тилака о полярной прародине ариев
Глава 6. ДНК-генеалогия и культурное наследие ариев по всему миру
Глава 7. Гаплотипы восточных славян: девять племен?
Глава 8. Гаплотипы южно-балтийских славян: семь племен?
Глава 9. Гаплотипы южных и северных русских славян: четыре племени?
Глава 10. ДНК-генеалогия Белоруссии и ее сходство с ДНК-генеалогией России
Глава 11. Се — человек. Часть первая — о мужчинах
Глава 12. Се — человек. Часть вторая — о женщинах
Глава 13. ДНК-генеалогия против норманнской теории. 1. Пояснения и размышления
Глава 14. ДНК-генеалогия против норманнской теории. 2. О «шведских» и «угро-финских» корнях 
Рюриковичей, что есть неправда
Глава 15. ДНК-генеалогия против норманнской теории. 3. Отклики на отклики
Глава 16. Берегитесь популяционных генетиков в исторических «исследованиях»
Использованная и рекомендованная литература

Книга профессора Гарвардского университета Анатолия Алексеевича Клесова — настоящий научный бестселлер. На протяжении трех веков ученые не могли дать обоснованный ответ на вопросы: кто такие славяне, каково их происхождение и откуда они пришли? Автор, будучи высокопрофессиональным специалистом и талантливым исследователем, нашел ответы на них на стыке двух наук — истории и генетики.
Книга, написанная А.А. Клесовым, имеет эффект разорвавшейся бомбы — читателя ждут потрясения. Автор разрушает сложившееся в научной среде русофобское табу на изучение истории древних славян и их происхождения от ариев — коренных жителей Русской равнины.

Состояние — на сканах.

Доставка по России — по тарифам почты России.

_____________________________________________________

ПРЕЖДЕ, ЧЕМ ДЕЛАТЬ СТАВКУ, — ХОРОШО ПОДУМАЙТЕ,
А НЕОБХОДИМ ЛИ ВАМ ДАННЫЙ ЛОТ !!!

_____________________________________________________

Предоплату можно осуществить одним из нижеперечисленных способов:

— почтовый перевод
— банковский перевод (карточка СБЕРБАНКа)
— предложите свой вариант

Выкупается лот в течение трех дней. Если лот в течение трех дней не выкуплен, то он перевыставляется. А покупателю дается отрицательный отзыв.

Цена пересылки лота ориентировочная, она меняется в зависимости от тарифов почты. Этот пункт всегда требует дополнительного уточнения. За работу почты ответственность не несу! Трек-номер предоставляю после отправки лота. За отдельную плату могу предоставить фотоотчет об отправке.

С наложенным платежом НЕ РАБОТАЮ !!! Лично НЕ ВСТРЕЧАЮСЬ!

Заказы простыми письмами и бандеролями не отправляю — только заказными (с треком отслеживания)!!!

Указывайте свой адрес и телефон сразу в первом письме после вашей покупки. Лот отправляется в течение нескольких дней после получения предоплаты. Отправка за границу осуществляется только после предварительного обсуждения с покупателем. Все вопросы задавайте до осуществления ставки!

Если у покупателя нулевой рейтинг — подтвердите пожалуйста через форму «Задать вопрос продавцу» Ваше непреодолимое желание приобрести лот.

*** !!! Смотрите другие мои лоты !!! ***

Посмотреть страницу «Обо мне»

 

СПАСИБО ЗА ПРОСМОТР МОЕГО ЛОТА!

УДАЧНЫХ ВАМ ПОКУПОК !!!

Происхождение славян. ДНК-генеалогия против «норманнской теории»

О книге «Происхождение славян. ДНК-генеалогия против «норманнской теории»»

От кого произошли славяне и каковы особенности этого народа? Кто они такие? Эти вопросы волновали учёных на протяжении долгих лет. Было предложено много вариантов, теорий происхождения славян. Но в какой-то момент находилось опровержение или изначально было недостаточно доказательств. Казалось, что на этот вопрос так и не найдётся ответа, ведь история не так точна, чтобы можно было с уверенностью сказать о событиях, которые происходили тысячи лет назад. Но автор этой книги А. А. Клёсов нашёл ответ на этот вопрос, причём он полагается на научные данные, а не просто сопоставляет факты.

Автор книги – профессор Гарвардского университета, советский и американский биохимик, который смог найти на ответ на давний вопрос на стыке двух наук: истории и генетики. С помощью новой активно развивающейся науки ДНК-генеалогии стало доступным изучить происхождение народов новыми методами. В книге оспаривается мысль о том, что предками всех людей на Земле были африканцы. Оказывается, есть взаимосвязь между древними славянами и представителями высших каст Индии. С помощью научных фактов опровергнуто шведское и угро-финское происхождение Рюриковичей. Эта книга разрушает «норманнскую теорию» происхождения славян, и автор аргументирует свою позицию.

Книга имеет большое значение для науки и истории. Она способна шокировать не только учёных, но и простых людей, которые привыкли верить определённой информации из других книг. И если сложно принять это, стоит только обратить внимание на то, насколько веские доводы и доказательства приводит А. А. Клёсов, и сомнения начнут рассеиваться.

Произведение относится к жанру История. Исторические науки. Оно было опубликовано в 2013 году издательством Алгоритм. Книга входит в серию «Наша Русь». На нашем сайте можно скачать книгу «Происхождение славян. ДНК-генеалогия против «норманнской теории»» в формате fb2, rtf, epub, pdf, txt или читать онлайн. Рейтинг книги составляет 4.4 из 5. Здесь так же можно перед прочтением обратиться к отзывам читателей, уже знакомых с книгой, и узнать их мнение. В интернет-магазине нашего партнера вы можете купить и прочитать книгу в бумажном варианте.

ДНК-демагогия Анатолия Клёсова — Троицкий вариант — Наука

Рис. О. Фейгельман

На прошедшей в конце 2014 года академической конференции «Этногенез, этническая и социально-политическая история, генезис языка и культуры карачаево-балкарского народа» выступил докт. хим. наук Анатолий Клёсов, утверждающий, что он создал новую науку, которая по формулам химической кинетики реконструирует историю народов. Это событие вызвало негативные отклики ученых — антропологов, археологов, историков, генетиков, лингвистов. Ученые обеспокоены не столько активной пропагандой А. А. Клёсовым его псевдонауки, сколько снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление на академическую трибуну.

Новая генеалогия от химика

Мы перестали удивляться появлению на телеканалах странных искажений реальности, выдаваемых за достижения науки. Однако включение в программу академической конференции доклада, трактующего историю народов на основе методов химической кинетики вопреки фактам, надежно установленным антропологами, генетиками, лингвистами и историками, — событие неприемлемое для научного сообщества.

Докладчик А. А. Клёсов известен публике утверждением в фильме Михаила Задорнова, что история славян насчитывает 9 тыс. лет и от них произошли скандинавы [1]. Мы все знаем, что фильмы могут исказить слова ученого и необходимо смотреть его публикации в научных журналах. Но в случае с А. А. Клёсовым это проблематично. Свои идеи он излагает в основном в Интернете и книгах, не имеющих грифа научного учреждения. Да еще в двух журналах, которые называет научными. Тематика первого — «Вестника Российской академии ДНК-генеалогии» («Академия» учреждена им самим) — широка: статьи по генетике соседствуют с расшифровкой Влесовой книги и анализом изменений климата по знакам зодиака. Второй журнал (Advances in Anthropology, главный редактор А. А. Клёсов, издается Scientifc Research Publishing) не входит в общепризнанные базы научной периодики, зато входит в список подозрительных изданий, зарабатывающих взиманием платы за публикацию чего угодно [2]. До увлечения историей человечества А. А. Клёсов занимался химией и имеет по этой специальности научные статьи и патенты. Академия наук Грузии даже ввела его в свой состав по специальности «биохимия». Возможно, как и академика А. Т. Фоменко, известного математика, Анатолия Клёсова подвело желание «навести порядок» в чуждой ему области науки.

Ученые и любители

Исследования генетического разнообразия человечества ведутся уже без малого сотню лет. Популяционная генетика изучает генофонды по всё новым маркерам: группам крови, митохондриальной ДНК, Y-хромосоме, а теперь и по полным геномам. Данные генетики давно используются как один из многих источников, рассказывающих о миграциях человека. Сегодня анализ своей ДНК стал доступен каждому — его сделали уже более миллиона человек. Благодаря наработкам популяционной генетики каждый из них может проследить миграции своих прямых генеалогических линий (мужской и женской) на тысячи лет вглубь. Эта прикладная отрасль генетики получила название генетической генеалогии, хотя в России чаще называлась «ДНК-генеалогия». Она и оказалась питательной средой для А. А. Клёсова. Используя готовые базы данных и выдергивая из обширного инструментария популяционной генетики Y-хромосому (изредка мтДНК), он добавляет к одному из методов генетических датировок несколько формул, узурпирует термин «ДНК-генеалогия» и, эксплуатируя всё возрастающий интерес к генетическим реконструкциям истории народов, объявляет всё это «новой наукой», а себя — ее создателем [3].

Как славян сделать ариями

А. А. Клёсов использует приемы, которыми можно вывести происхождение любой группы населения от каких угодно предков. Вот пример: «Восточные славяне — представители рода R1a1. Их потомки, по всей Европе и по всему миру, вплоть до Аравии, Катара, Объединенных Арабских Эмиратов — представители рода R1a1, потомки славян. Или праславян, что в данном контексте одно и то же» [4]. Как обосновать происхождение арабов от славян? Легко — при помощи подмены понятий: «В ДНК-генеалогии „восточные славяне“ — это члены древнего рода R1a1» [4]. Генетический термин «гаплогруппа» А. А. Клёсов подменяет социальной категорией «род», вкладывая в него биологический смысл. Был ли общий предок рода реальным или мнимым, целиком зависит от истории, а не от А. А. Клёсова. Поэтому жесткая привязка А. А. Клёсовым рода к биологии — попытка биологизации социальных категорий.

«Члены рода R1a1 на Балканах, которые жили там 12 тыс. лет назад, через 200 с лишним поколений вышли на Восточно-Европейскую равнину, где 4,5 тыс. лет назад появился предок современных русских и украинцев рода R1a1. Еще через 500 лет, 4 тыс. лет назад, они вышли на южный Урал, еще через 400 лет отправились в Индию, где сейчас живут примерно 100 млн их потомков, членов того же рода R1a1. Рода ариев. Потомков праславян или их ближайших родственников» [4]. В этой занимательной «истории» несколько раз использован прием подмены терминов. Сначала термин «славяне», имеющий совершенно определенные лингвистическое и этнологическое значения, произвольно толкуется как «древние носители гаплогруппы R1a1», при этом игнорируется, что гаплогруппа R1a1 была у многих других народов. Затем, когда расселение «рода R1a1» доводится до Индии, на биологических носителей гаплогруппы R1a1 переносится название языковой группы «арии», при этом игнорируется, что арийские (индо-иранские) языки разделились на пару тысяч лет раньше, чем русский и украинский. Теперь осталось приравнять конец долгой миграции к ее началу — и восточные славяне станут ариями (а арабы — потомками славян).

Формально А. А. Клёсов, конечно, признает, что у одного народа много гаплогрупп (что же ему поделать с этим фактом?). Реально — рисуемые им картины миграций основаны на такой идеологии: на всем протяжении существования гаплогруппы она является биологической меткой реально существовавшей этнополитической или социальной общности.

Такое жесткое увязывание биологических и социальных параметров выходит далеко за рамки науки.

Как произвести человечество с Русской равнины

Такими методами можно опровергать всё что угодно, например «выход» человека из Африки. «Теория выхода человека из Африки в настоящее время принята только как инструмент борьбы с расизмом. К науке она не имеет никакого отношения» [5], утверждает А. А. Клёсов. При этом даже новых данных не надо — можно использовать те же данные генетики, которые мировое научное сообщество принимает как бесспорные доказательства выхода человека из Африки. Трюк прост: объясняем максимальное генетическое разнообразие в Африке не миграциями оттуда, а миграциями туда [6]. Неважно, что для теории «множества входов в Африку» требуется бездна допущений: на протяжении сотен тысячелетий должны идти друг за другом целенаправленные миграции из Евразии в Африку, и это множество генетических линий обязано в Африке хоть и тесниться, но выживать, тогда как в Евразии эти линии по воле А. А. Клёсова должны исчезать без следа. В сочинениях А. А. Клёсова высказывается гипотеза о том, что русский Север — прародина человека разумного: «160 тыс. лет назад человек жил на Русской равнине, или на севере Русской равнины, и отсюда часть его сородичей ушли на юг, в Африку, прибыв туда после долгой миграции примерно 140–120 тыс. лет назад» [7]. Разбор фантастических построений А. А. Клёсова уже приведен в книге археолога Л. С. Клейна [8] и антропологами на сайте «Антропогенез» [9]. На том же сайте представлен и постепенно пополняется подробный анализ и генетических искажений, для аргументированного разбора которых здесь нет места [15].

Мастер мимикрии

Создатель «новой науки» демонстрирует не только агрессивный напор, но и отличное умение мимикрировать под академические стандарты, что порой вводит в заблуждение не только телезрителей, но и ученых. Так, в статье для научной аудитории фамилии генетиков М. Хаммера, Т. Карафет, Л. Животовского перечисляются в числе предтеч его «новой науки» [3], а в публикациях, рассчитанных на любителей, генетика объявляется мусором, к которому отнесены те же самые ученые [10].

Мимикрируя в ответ на критику, А. А. Клёсов пишет: «Славяне и арии принадлежат разным эпохам. Это всё равно, что сказать, что князь Владимир был советским. Даже если среди нас есть его потомки. Ни в какой научной статье у меня нет, что арии — это славяне, и наоборот» [11]. В действительности же как раз о том, что славяне — это арии, А. А. Клёсов написал несколько книг (см. выше). Искусный популист, А. А. Клёсов выдает ожидаемый результат на потребу публике. Каждому А. А. Клёсов дает желаемое истолкование его истории, не брезгуя при этом и политическими выводами. Но тот, кто искренне интересуется происхождением своего народа, вряд ли найдет в построениях А. А. Клёсова своих настоящих предков.

Переформатирование наук

«Новая наука», призванная «переформатировать представления о прошлом», отрицает результаты не только генетики и антропологии, но и лингвистики, и археологии. Например, переименовывает праиндоевропейский язык в праславянский (с тем же успехом его можно назвать прагерманским, но аудитория не та). Языкам навязывается жесткий биологический контекст: если два народа обладают одной гаплогруппой, то их языки обязаны состоять в родстве: «По ДНК-генеалогии арии и славяне (во всяком случае, от половины до трех четвертей славян) это один и тот же род, имевший общего предка, и языки у них обязаны расходиться из одного общего корня» [12, с. 35]. Ну и зачем теперь лингвистика? Протестировал несколько человек в коммерческой компании — и сразу «можно классифицировать языки по-другому», по А. А. Клёсову [12, с. 83].

Не менее решительно расправляется А. А. Клёсов и с вечной проблемой археологии — соотношением этнической общности и материальной культуры. По «новой науке», каждый этнос ассоциирован со «своей» главной гаплогруппой. Поэтому надо лишь найти для каждой гаплогруппы цепь сменяющихся во времени археологических культур: «Атрибутика Аркаима… по сути, относит его к ожидаемой гаплогруппе R1a» [11]. Если же подходящей общности нет, ее следует выдумать: для носителей гаплогруппы «R1b» по созвучию создан фантом — древний народ «эрбины».

Особенно густо фантазиями химика-генеалога насыщены его книги. Одна — в соавторстве с изобретателем «русантропа» (современника питекантропа и одновременно предка нынешних русских) A. A. Тюняевым, которого Комиссия РАН по борьбе с лженаукой называет в тройке наиболее известных лжеученых. Другая книга — в соавторстве с самодеятельным автором из Владивостока, много лет доказывающим, что великороссы являются древнейшим на Земле народом. Ее, как и другие ненаучные «достижения» А. А. Клёсова, рекламирует юморист М. Задорнов. Ученый мир его ДНК-генеалогию не приемлет. Не помогает даже Государственная премия, полученная за достижения в химии. Не спасает и заявленное на разных сайтах звание профессора Гарварда. Запрос в Гарвард показывает, что А. А. Клёсов когда-то был лишь «visiting professor» (должность, мягко говоря, не соответствующая российскому «профессор»). И потому А. А. Клёсову приходится оглашать весь список: «Давайте начистоту, хотя я не люблю бряцать регалиями. Но они — объективная реальность. Вы кого сравниваете? Я — академик Всемирной Академии, созданной по инициативе А. Эйнштейна, академик Национальной академии, лауреат разных премий, в том числе Госпремии СССР по науке и технике, автор сотен работ, большинство из которых написал сам, без соавторов, автор более двадцати книг на разных языках, доктор наук и профессор с тридцатилетнего возраста, и кого Вы мне (неявно) противопоставляете? Каких-то N? (Имена пропущены по этическим соображениям. — Ред.) Которые обезумели настолько, что называют меня „лжеученым“? Которые не понимают основ того, о чем говорят? Которые являют собой полный отстой, серость?» [11]. Такому списку соответствуют и планы Нью-Васюковского масштаба [13]: в «первоочередные задачи ДНК-генеалогии» входит, помимо всего прочего, добиться «решения Правительства РФ о поддержке нового направления ДНК-генеалогия на уровне Федерации» [11].

Опасные фантомы

Резюмируем: «новая наука» А. А. Клёсова де-факто не является научной концепцией и не может поэтому служить предметом научной дискуссии. Эта паранаучная концепция, к сожалению, отнюдь не безобидна. Признаки языка и культуры передаются не так, как гаплогруппы или цвет кожи, это два разных механизма. Фантомы А. А. Клёсова, в которых биологическое перемешано с социальным, — популистский инструмент управления опасными и скрытыми силами. Его упаковка в модную псевдонаучную форму льстит обывателю своей доступностью и привлекает читателей, национально-политические амбиции которых не удовлетворяет научная картина мира. Стремясь получить известность не только на просторах Интернета, А. А. Клёсов прямолинейно выискивает политическую злобу дня, включая и украинскую карту [14], в расчете оказаться востребованным если не наукой, то телеидеологией и телепропагандой. Дилетантизм на телеэкране научное сообщество может лишь комментировать, но дилетантизм на академической трибуне недопустим.

Е. В. Балановская (генетик, докт. биол. наук, проф.),
С. А. Боринская (генетик, докт. биол. наук),
А. П. Бужилова (антрополог, член-корр. РАН),
В. Г. Волков (генеалог),
М. М. Герасимова (антрополог, канд. ист. наук),
Е. З. Година (антрополог, докт. биол. наук, проф.),
Н. А. Дубова (антрополог, докт. ист. наук),
А. В. Дыбо (лингвист, член-корр. РАН),
Л. М. Епископосян (генетик, докт. биол. наук, проф.),
А. С. Касьян (лингвист, канд. филол. наук),
В. Ф. Кашибадзе (антрополог, докт. биол. наук),
Л. С. Клейн (археолог, докт. ист. наук, проф.),
А. Г. Козинцев (антрополог, докт. ист. наук., проф.),
О. Л. Курбатова (генетик, докт. биол. наук),
Н. В. Маркина (научный
журналист, канд. биол. наук),
Д. В. Пежемский (антрополог, канд. биол. наук),
И. В. Перевозчиков (антрополог, докт. биол. наук),
А. Б. Соколов (редактор
портала «Антропогенез»),
Е. Я. Тетушкин (генетик, канд. биол. наук),
В. И. Хартанович (антрополог, канд. ист. наук),
Ю. К. Чистов (антрополог, докт. ист. наук),
В. А. Шнирельман (этнолог, докт. ист. наук),
Ю. М. Юсупов (этнолог, канд. ист. наук),
Л. Т. Яблонский (археолог, докт. ист. наук, проф.)

1. polit.ru/article/2013/06/15/pchelov;
trv-science.ru/2012/12/25/voinstvuyushhijj-diletantizm-na-ehkrane

2. scholarlyoa.com/publishers

3. Клёсов А. А. Биологическая химия как основа ДНК-генеалогии и зарождение «молекулярной истории» // Биохимия. 2011. Т. 76. № 5. С. 636–653.

4. rodstvo.ru/forum/index.php?showtopic=1132&pid=26060&mode=threaded&start

5. Клёсов А. А., Пензев К. А. Арийские народы на просторах Евразии. М.: Книжный мир, 2014.

6. pereformat.ru/2013/11/nashi-predki

7. http://pereformat.ru/2013/06/hyperborea

8. Клейн Л. С. Была ли гаплогруппа R1a1 арийской и славянской? // Этногенез и археология. Т. 1. Ст. III, 9. СПб.: Евразия, 2013. С. 385–396.

9. antropogenez.ru/review/814

10. pereformat.ru/2014/10/popgenetika-bez-prikras

11. pereformat.ru/2014/11/klyosov-penzev

12. Клёсов А. А. Происхождение славян. ДНК-генеалогия против «норманнской теории». М.: Алгоритм, 2013.

13. http://ilfipetrov.ru/soc1.htm

14. pereformat.ru/2013/03/ostrov-ukraina

15. http://antropogenez.ru/klyosov-1

Биологическая химия как основа генеалогии ДНК: возникновение «молекулярной истории»

В этой статье представлены основы ДНК-генеалогии, новой области науки, которая в настоящее время зарождается как необычное сочетание биохимии, истории, лингвистики и химической кинетики. Методология нового подхода состоит из химической (биологической) кинетики, применяемой к характеру мутаций в нерекомбинантных фрагментах ДНК (Y-хромосома и мтДНК, последняя не рассматривается в этом обзоре). Цель анализа состоит в том, чтобы перевести модели мутаций ДНК во временные промежутки до самых недавних общих предков данной популяции или племени и датировать древние пути миграции. Чтобы проиллюстрировать этот подход, рассчитаны временные промежутки до общих предков для этнических русских, то есть восточных славян (племя R1a1), западных славян (племена I1 и I2) и северных (или уральских) славян (племя N1c), которые были найдены жить около 4600 лет до настоящего времени (R1a1), 3650 лн (I1), 3000 и 10 500 лн (I2, две основные линии ДНК) и 3525 лн (N1c) (доверительные интервалы указаны в основном тексте).Данные сравнивались с соответствующими датами для ближайшего общего предка R1a1 «индоевропейского» населения Индии, жившего за 4050 лет до настоящего времени, потомки которого сегодня составляют большинство высших каст Индии (до 72%). . Кроме того, установлено, что гаплотипы этнических русских гаплогруппы R1a1 (до 62% населения РФ) и индийцев R1a1 (сегодня более 100 млн) практически идентичны друг другу, вплоть до 67-маркерные гаплотипы. По сути, это решает 200-летнюю загадку того, кем были арийцы, прибывшие в Индию примерно за 3500 лет до настоящего времени. Гаплотипы и временные промежутки до древних общих предков были также сопоставлены для этнических русских гаплогрупп I1 и I2, с одной стороны, и соответствующих популяций I1 и I2 в Восточной и Западной Европе и Скандинавии, с другой. Предполагается, что описанный в данном обзоре подход закладывает основу «молекулярной истории», в которой основным инструментом является высокотехнологичный анализ молекул ДНК как наших современников, так и раскопанных древних образцов ДНК, а также их биологической кинетики.

(PDF) ДНК-генеалогия и лингвистика. Древняя Европа

А. А. КЛЕСОВ, Г. Т. ТОМЕЦЗОЛИ

Copyright © 2013 SciRes.

110

Индоевропейская языковая семья. Наука, 337, 957-960.

doi:10.1126/science.1219669

Schustler, S.C., Miller, W., Ratan, A., Tomsho, L.P., Giardine, B.,

Kasson, L. R., Harris, R.S. et al. (2010). Полные геномы койсанов и

банту из южной части Африки.Природа, 463, 943-947.

doi:10.1038/nature08795

Дьяконов, Дж. М. (1984). На родных родных динамиках индо

европейка

. Советская антропология и археология, 23, 5-87.

doi:10.2753/AAE1061-195923025

Долгопольский А.Б. (1987). Проблема индоевропейской родины.

Средиземноморское археологическое обозрение, 3, 7-31.

Долгопольский А.Б. (1993). Подробнее об индоевропейской родине

проблема. Средиземноморское археологическое обозрение, 6–7, 251–272.

Гамкрелидзе Т.В. и Иванов В.В. (1984). Индоевропейцы и

индоевропейцев. Тбилиси: Тбилисский государственный университет.

Гамкрелидзе Т.В. и Иванов В.В. (1995). Индоевропейцы и

индоевропейцы. В J. Nichols, & M. de Gruyter (Eds.), Реконструкция и исторический анализ праязыка и прото-

культуры (1128 стр.). Берлин-Нью-Йорк.

Гимбутас, М. (1991). Цивилизация богини: Мир Старого

Европа, Харпер. 544 стр.

Гимбутас, М. (1956). Предыстория Восточной Европы. Мезолит,

культуры неолита и медного века России и Прибалтики.

Американская школа доисторических исследований. Бюллетень Гарвардского университета,

летин, 20, Кембридж: Музей Пибоди,

Гимбутас, М. (1994). Das ende alteuropas (Конец Старой Европы)

(135 стр.). Будапешт: Verlag des Instituts fur Sprachwissensvhaft der

Universitat Innsbruck.(на немецком языке)

Гимбутас, М. (1997). Падение и трансформация Старой Европы: резюме

. Журнал индоевропейских исследований, 18, 351-372.

Грей, Р. Д. и Аткинсон, К. Д. (2003). Время расхождения языкового дерева

поддерживает анатолийскую теорию индоевропейского происхождения. Природа, 426,

435-439. doi:10.1038/nature02029

Грей, Р. Д., Аткинсон, К. Д., и Гринхилл, С. Дж. (2011).

эволюция языка и история человечества: какое значение имеет дата.Философские труды

Королевского общества B, 366, 1090-1100.

doi:10.1098/rstb.2010.0378

Хаммер М.Ф., Бехар Д.М., Карафет Т.М., Мендес Ф.Л., Холлмарк,

Б., Эрез Т., Животовский Л.А. и соавт. (2009). Некоторые гаплотипы расширенной Y-хромо-

разрешают множественные и уникальные линии еврейского

священства. Генетика человека, 126, 707-717.

doi:10.1007/s00439-009-0727-5

Хайэм, Т., Комптон, Т., Stringer, C., Jacobi, R., Shapiro, B., Trinkaus,

E., Chandler, B. et al. (2011). Самые ранние свидетельства анатомически

современных людей на северо-западе Европы. Природа, 479, 521-524.

doi:10.1038/nature10484

Кейзер, К., Буаказе, К., Крубези, Э., Николаев, В.Г., Монтаньон, Д.,

Рейс, Т., и Лудес, Б. (2009). Древняя ДНК дает новое понимание

истории южносибирских курганцев. Генетика человека,

126, 395-410.doi:10.1007/s00439-009-0683-0

Клёсов А.А. (2009). Генеалогия ДНК, частота мутаций и некоторые

исторических свидетельства, записанные на Y-хромосоме. II. Прогулка по карте.

Журнал генетической генеалогии, 5, 217-256.

Клёсов А.А. (2010). Гаплогруппа I. Труды Академии ДНК

Генеалогия, 3, 96-158.

Клёсов А. А. (2012а). Микросателлиты и гены Y-хромосомы.

Труды Академии генеалогии ДНК, 5, 911-913.

Клёсов А. А. (2012б). Древняя история арбинов, носителей

логруппы R1b, от Средней Азии до Европы, от 16000 до 1500 лет до

н.э. Достижения в антропологии, 2, 87-105.

doi:10.4236/aa.2012.22010

Клёсов А.А. (2012c). Динарская (восточноевропейская) и «островная» ветви

гаплогруппы I2a. Труды Академии генеалогии ДНК,

5, 1304-1317.

Клёсов А. А., Рожанский И.Л. (2012а). Пересмотр теории «Из

Африки» и происхождения европеоидов (европеоидов) в свете ДНК-генеалогии

. Достижения в антропологии, 2, 80-86.

doi:10.4236/aa.2012.22009

Клёсов А.А., Рожанский И.Л. (2012b). Гаплогруппа R1a как

протоиндоевропейцев и легендарных арийцев, о чем свидетельствует

ДНК их нынешних потомков. Успехи в антропологии, 2, 1-

13. doi:10.4236/aa.2012.21001

Клёсов А.А., Рожанский И.Л., Рянбченко Л.Е. (2012). Re-

изучение теории выхода из Африки и происхождения европеоидов

(европеоидов). Часть 2. SNP, гаплогруппы и гаплотипы в хромосоме Y

шимпанзе и человека. Достижения в антропологии —

огия, 2, 198-213. doi:10.4236/aa.2012.24022

Клёсов А.А. (2013). Субклад R1a-L342-L657 за пределами Древнего

Урала. Труды Академии генеалогии ДНК, 6, 446-451.

Крахе, Х. (1954). Язык и предыстория: европейская история по свидетельству языка. Гейдельберг: Quelle und Meyer.

(на немецком языке)

Крахе, Х. (1964). Наши древнейшие названия рек. Висбаден: Харрасовиц.

Кузьменко Ю. (2011). Ранние немцы и их соседи: языкознание-

тика, археология, генетика. СПб.: Нестор-История.

Лааюни, Х., Калафель, Ф., и Бертранпетит, Дж. (2010).Полногеномный обзор

не показывает генетической самобытности басков. Человек

Генетика, 127, 455-458. doi:10.1007/s00439-010-0798-3

Lacan, M., Keyser, C., Ricaut, F.-X., Brucato, N., Tarrus, J., Bosch, A.,

Guilaine, Дж. и др. (2011). Древняя ДНК предполагает ведущую роль мужчин в распространении неолита. Труды

Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки, 108,

18255-18259.doi:10.1073/pnas.1113061108

Lachance, J., Vernot, B., Elbers, C.C., Ferwerda, B., Froment, A.,

Bodo, J.-M., Lema, G. et al. (2012). Эволюционная история и

последовательностей полного генома разнообразных африканских охотников-собирателей. Сотовый, 150, 1-13. doi:10.1016/j.cell.2012.07.009

Li, C., Li, H., Cui, Y., Xie, C., Cai, D., Li, W., Mair, V.H. et al. (2010).

Свидетельство того, что смешанное с запада и востока население проживало в бассейне Тарима

еще в раннем бронзовом веке.BMC Biology, 8.

doi:10.1186/1741-7007-8-15

Marler, J. (2001). L’Eredità di Marija Gimbutas: Una Ricerca Arche-

omitologica sulle radici della civiltà europea. В Б. Мондадори (ред.),

Первые корни Европы (стр. 3-22). (на итальянском языке)

Mendez, F.L., Krahn, T., Schrack, B., Krahn, A.-M., Veeramah, K.R.,

Woerner, A.E., Fomine, F.L.M. et al. (2013). Афроамериканец

по отцовской линии добавляет чрезвычайно древний корень к филогенетическому дереву Y

хромосомы человека.Американский журнал человека

Генетика, 92, 454-459.

Пинкер, С. (1994). Языковой инстинкт: Новая наука о языке

и разуме. Лондон-Нью-Йорк: Penguin Books.

Prat, S., Pean, S.C., Crepin, L., Drucker, D.G., Puaud, S.J., Valladas,

H., Galetova-Laznickova, M. et al. (2011). Древнейшие анатомически

современных людей из далекого юго-востока Европы: прямое датирование, культура и

поведение. ПЛОС ОДИН, 6, e20834.doi:10.1371/journal.pone.0020834

Прингл, Х. (2012). Новости и анализ: Новый метод помещает неуловимую индо-

европейскую родину в Анатолию. Science, 337, 902.

doi:10. 1126/science.337.6097.902

Renfrew, C. (2001). Индоевропейское происхождение: Verso una sintesi. В Б.

Мондадори (ред.), Первые корни Европы. (на итальянском языке)

Рожанский И. Л. и Клёсов А, А. (2012). Гаплогруппа R1a, ее суб-

клады и ответвления в Европе за последние 9000 лет.Достижения

в антропологии, 2, 139-156. doi:10.4236/aa.2012.23017

Райан В. и Питтман В. (1998). Ноев потоп: новые научные открытия

о событии, изменившем историю. Нью-Йорк: Саймон

и Шустер.

Райдер, Р. Дж., и Николлс, Г. К. (2011). Отсутствующие данные в стохастической модели

Долло для данных о бинарных признаках и ее применение для датировки

протоиндоевропейцев. Журнал Королевского статистического общества: серия

C (прикладная статистика), 60, 71–92.

doi:10.1111/j.1467-9876.2010.00743.x

Schmid, WP (1987). «Индоевропейский» — «древнеевропейский». В SN

Skomal., & EC Polome (Eds.), Proto-Indo-European: The archae-

eology of a Language Problem: Studies in honor of Marija Gimbutas

(стр. 322-338). Вашингтон: Институт изучения человека.

Шмид, В. П. (2001). Был Gewässernamen в Европе besagen. Ака-

Деми-Журнал, 2, 42-45.

Семино, О., Пассарино Г., Офнер П.Дж., Лин А.А., Арбузова С.,

Бекман Л.Е., Де Бенедиктис Г. и соавт. (2000). Генетическое наследие

палеолитического Homo sapiens sapiens у современных европейцев: перспектива Y-хромосомы

. Наука, 290, 1155-1159.

Шарма С., Рай Э., Шарма П., Джена М., Сингх С., Дарвиши К., Бхат,

А.Клёсов — История R1a1 — TurkicWorld

217
218

Сводка

Представленные ниже данные позволяют сделать несколько основных выводов:
(а) Живущие сегодня мужчины-баски довольно недавно корнями менее четырех тысяч лет назад, вопреки легенда, которая предполагает, что они жили около 30 тысяч много лет назад.
(b) Результаты Украинское убежище для древнего населения R1a1 якобы 15 000 лет назад; вместо этого были доказательства получено, что самый старый R1a1 жил около 20 000 лет до настоящего времени (ybp) в Южной Сибири. Есть два наборы данных, и они обеспечивают возраст 21 0003 000 лн. и 19 6252 800 лн, рассчитанные двумя разными методы, а 11 6501 550 лет назад они появились в Балканы (Сербия, Косово, Босния, Македония).
(c) За исключением южносибирской и балканской популяций, нынешние носители R1a1 на Западе и Востоке У Европы были общие предки, которые жили между 3550 и 4750 лет назад (самый молодой в Шотландии, Ирландия и Швеция, старейшие в России (4750500 лн) и Германия (4,700520 лн),
(d) Есть две разные группы индийских R1a1 гаплотипы; один показывает хороший матч с русским Славянская группа R1a1, имеющая общего предка несколько на сто лет моложе российского R1a обыкновенного предок (4,050500 vs.4,750500 лн). Этот поддерживает идею о том, что протославянская миграция в Индию как произошли арийцы (упомянутые в классической древнеиндийской литературы) около 3600 лн. Другой индийский R1a население значительно старше, с общим предком 7,125950 лн; они могли мигрировать из Южной Сибири в Южную Индию.
(e) South India Chenchu ​​R1a1 соответствует текущему российскому Славянские гаплотипы R1a1 и ченчуйские R1a общий предок появился около 3200–1900 лн, по-видимому, после миграции R1a1 с севера на Индия.Другая линия Ченчу R1a1 возникла около 350350 лн, около 17 века н.э.
(f) Так называемый модальный гаплотип Коэна в гаплогруппе J1 возникла 9 0001 400 лет назад, если все Рассматриваются гаплотипы J1. Около 4,000520 лн это появились среди протоеврейского населения и 1,050190 лет назад (если рассматривать только КМГ) или 1,400260 лет назад (если считать только еврейскую J1 население) разделили недавнюю линию CMH.
(g) появился еще один так называемый CMH, гаплогруппы J2 в еврейском населении 1375300 лет назад, (h) Южноафриканская популяция лемба гаплогруппы J не имеет ничего общего с древними еврейскими патриархами, поскольку гаплогруппа, похоже, проникла в лемба население около 625200 лн, около 14 века СЕ.
(i) Гаплогруппа Q1a3a коренных американцев содержит в не менее шести родословных, старейшая из которых возникла 16 0003 300 лет назад, согласно археологическим данные.

Методы, использованные в настоящем исследовании, описаны в сопутствующая статья.

Результаты и обсуждение: Евразийские популяции R1a1

Нанесение на карту огромной территории от Атлантики через Россию и Индию до Тихого океана и от Скандинавии до Аравийского полуострова показывает, что мужчины гаплогруппы R1a маркируются практически одним и тем же предковым гаплотипом, который составляет около 4500 — 4700 лет.через большую часть своего ареала.

Исключения в Европе встречаются только на Балканах (Сербия, Косово, Македония, Босния), где общий предок значительно древнее, около 11 6501 550 лн, а в ирландское, шотландское и шведское население R1a1, которые значительно моложе общий предок, на несколько тысяч лет моложе русских, немцев, и население Польши R1a1. Эти географические закономерности будут рассмотрены ниже в этом раздел.Название гаплогруппы R1a1 используется здесь для обозначения гаплогруппы R-M17, потому что это смысл почти во всех упомянутых статьях.

Полная карта базовых (предковых) гаплотипов и их мутаций, а также возраста общие предки гаплотипов R1a1 в Европе, Азии и на Ближнем Востоке показывают, что примерно шесть тысяч лет назад носители гаплогруппы R1a1 начали мигрировать из Балканы во всех направлениях, распространяя свои гаплотипы. Недавние раскопки 4600 летние гаплотипы R1a1 (Haak et al., 2008) показали их почти точное совпадение с современные гаплотипы R1a1, как показано ниже.

Примечательно, что самая старая популяция R1a находится в Южной Сибири.

Англия и Ирландия Гаплотипы R1a1

Серия гаплотипов английского происхождения из 57 25-маркерных R1a (база данных YSearch) содержит десять гаплотипы, принадлежащие к серии DYS388=10, и анализировались отдельно.

Остальные 47 гаплотипов содержат 304 мутации по сравнению с показанным базовым гаплотипом. ниже, что соответствует 4,125475 годам до общего предка в 95% достоверности интервал.Соответствующее дерево гаплотипов показано на рис. 3 .
225

Рис. 3 Английское происхождение Рис.4 Ирландия происхождения

52 серия гаплотипов ирландского происхождения, все с 25 маркерами (база данных YSearch) содержит 12 гаплотипов, принадлежащих к DYS388=10 различным сериям, как показано на рис. 4 , и был проанализирован отдельно. Остальные 40 гаплотипов содержат 244 мутации по сравнению с базовым гаплотип, показанный ниже, соответствует 3,850460 годам общего предка.

Таким образом, гаплотипы R1a1, отобранные на Британских островах, указывают на английские и ирландские обыкновенные предки, жившие 4,125475 и 3,850460 лет назад. Английская основа (предковая) гаплотип следующий

13-25-15-10-11-14-12-12-10-13-11-30-15-9-10-11-11- 24-14 20-32-12-15-15-16
и ирландский:
13-25-15- -11-14-12-12-10-13-11-30-15-9-10-11-11 — -14 20-32-12-15-15-16

Очевидная разница в двух аллелях между британцами и ирландцами предковых гаплотипов на самом деле довольно незначителен, поскольку соответствующий средний аллели равны 10. 51 и 10,73 и 23,98 и 23,55 соответственно.

Следовательно, их предковые гаплотипы практически совпадают, в пределах примерно одного мутационная разница.

A DYS388=10 Подсемейство северо-западноевропейских гаплотипов R1a1

Около 20% английских и ирландских гаплотипов R1a имеют мутантный аллель в восьмом позиция в формате FTDNA (DYS388=12à10) с общим предком этой популяции живших 3,575450 лет назад (172 мутации в 30 25-маркерных гаплотипах с ДИС388=10).61 из этих гаплотипов были объединены из ряда европейских популяций ( рис. 5 ), и дерево распадается на относительно молодую ветвь слева, и более старую ветвь в нижней правой части.
226

Рис. 5 Подсемейство северо-западноевропейского гаплотипа R1a1 с DYS388=10 Рис. 6 Европейские гаплотипы R1a1

Эта мутация DYS388=10 наблюдается в северной и западной Европе, главным образом в Англии, Ирландии, Норвегии и, в гораздо меньшей степени, в Швеции, Дании, Нидерландах и Германия. В районах дальше на восток и юг эта мутация практически отсутствует.

31 гаплотип слева и в верхней части дерева ( рис. 5 ) вместе содержат 86 мутаций от базового гаплотипа:
13-25-15-10-11-14-12-10-10-13-11-30-15-9-10-11-11- 25-14-19-32-12-14-14-17
, что соответствует 1625240 годам общего предка. это довольно недавний общий предок, живший примерно в 4 веке нашей эры. Близость ветка к стволу дерева также указывает на относительно недавнее происхождение происхождение.

Более старая 30-гаплотипная ветвь в дереве обеспечивает следующую базу DYS388=10 гаплотип:
13-25-16-10-11-14-12-10-10-13-11-30-15-9-10-11-11-24-14-19-32-12-14-15 -16
Эти 30 гаплотипов содержат 172 мутации, для которых линейный метод дает 3575450 лет до общего предка.

Эти два гаплотипа DYS388=10 оснований отличаются друг от друга менее чем четырьмя мутациями, что приближает их общего предка примерно к 3500 лн. Очень вероятно, что это тот же общий предок, что и у правой ветви в Рис. 5 .

Верхний, более старый базовый гаплотип отличается в среднем на шесть мутаций от DYS388=12. базовые гаплотипы из той же области (см. английские и ирландские базовые гаплотипы R1a1, над). Это приближает общего предка примерно к 5700600 лн.

Этот общий предок популяций DYS388=12 и DYS388=10 жил предположительно в Балканы (см. ниже), поскольку балканское население — единственная европейская популяция R1a1 это так старо, почти за две тысячи лет до того, как прибыли носители этой мутации в северную и западную Европу около 4000 лн (DYS388 = 12) и около 3600 лн (DYS388 = 10).Эта мутация продолжает передаваться из поколения в поколение до настоящего времени. время.
227

Шотландия Гаплотипы R1a1

Набор из 29 25-маркерных гаплотипов R1a1 из Шотландии имеет один и тот же предковый гаплотип. как в Англии и Ирландии:
13-25-15-11-11-14-12-12-10-13-11-30-15-9-10-11-11-24-14 20-32-12-15-15-16
Этот набор гаплотипов содержал 164 мутации, что дает 3550450 лет до общего предка.

Германия Гаплотипы R1a1

Серия из 67 гаплотипов с 25 маркерами из Германии выявила следующие предковые гаплотип:

13-25- 16 -10-11-14-12-12-10-13-11-30-15-9-10-11-11- 24-14 20-32-12-15-15- 16

Имеется очевидная мутация в третьем аллеле слева (выделено жирным шрифтом) по сравнению с предковых гаплотипов R1a1 островов, однако среднее значение равно 15.48 для Англия, 15,33 для Ирландии, 15,26 для Шотландии и 15,84 для Германии, так что есть только небольшая разница между этими популяциями. 67 гаплотипов содержат 488 мутаций, или В среднем 0,2910,013 мутаций на маркер. Это значение соответствует 4700520 лет. от общего предка на территории Германии.

Эти результаты подтверждаются самыми последними данными, найденными при раскопках останков. от нескольких самцов недалеко от Эйлау, Германия. Образцы тканей одного из них были получены для SNP, SRY10831.2 (Haak et al., 2008), значит, он был из гаплогруппы R1a1 и, вероятно, R1a1a, а также (SNP, определяющие R1a1a, не тестировались). Скелеты были датированы 4600 лн с использованием изотопного анализа стронция. В останках возрастом 4600 лет нашли ДНК и несколько STR были обнаружены, что дало следующий частичный гаплотип:
13(14)-25-16-11-11-14-X-Y-10-13-Z-30-15
Эти гаплотипы очень похожи на приведенные выше Предковый гаплотип R1a1 в Германии как по структуре, так и по датировке (4,700520 и 4600 лн).

Норвегия и Швеция Гаплотипы R1a1

Предковые гаплотипы R1a1 для норвежской и шведской групп почти одинаковы, и оба похожи на немецкий 25-маркерный наследственный гаплотип. Их 16-и Наборы из 19 гаплотипов (после удаления DYS388=10 гаплотипов пять и один соответственно) содержат в среднем 0,2180,023 и 0,2420,023 мутации на маркер соответственно, что дает результат 3,375490 и 3,825520 лет назад к своим общим предкам.Вероятно, это тот же промежуток времени в пределах погрешности.

Польский, чешский и словацкий гаплотипы R1a1

Предковые гаплотипы польской, чешской и словацкой групп очень похожи на между собой, имея лишь одно незначительное отличие в DYS439 (выделено жирным шрифтом). Среднее значение 10,43 по DYS439 в польской группе, 10,63 в чешской и словацкой. комбинированные группы. Базовый гаплотип для 44 польских гаплотипов:

13-25-16-10-11-14-12-12- -13-11-30-16-9-10-11-11- 23-14-20-32-12-15-15-16

, а для 27 чешских и словацких гаплотипов это:

.

13-25-16-10-11-14-12-12- 13-11-30-16-9-10-11-11- 23-14-20-32-12-15-15-16
разница в этих гаплотипах действительно только 0.2 мутации — аллели просто округляются в противоположные направления.

44 польских гаплотипа имеют 310 мутаций среди них, и 175 мутаций в 27 чешско-словацких гаплотипов, что дает 0,2820,016 и 0,2590,020 мутаций на маркер в среднем соответственно. Эти значения соответствуют 4,550520 и 4,125430 годам назад к их общим предкам, соответственно, что очень похоже на немецкий TSCA.

Остальные Европейские гаплотипы R1a1

Многие европейские страны представлены всего несколькими 25-маркерными гаплотипами в базы данных. 36 гаплотипов R1a1 были собраны из базы данных YSearch, где наследственное происхождение по отцовской линии было из Дании, Нидерландов, Швейцарии, Исландия, Бельгия, Франция, Италия, Литва, Румыния, Албания, Черногория, Словения, Хорватия, Испания, Греция, Болгария и Молдавия. Соответствующее дерево гаплотипов показано на Рис. 6 .

Дерево не имеет заметных аномалий и указывает только на одного общего предка для всех 36 человек, которые имели следующий базовый гаплотип:

13-25-16-10-11-14-12-12-10-13-11-30-15-9-10-11-11- 24-14-20-32-12-15-15-16

Родовой совпадение гаплотипов точно такое же, как в Германии, России (см. ниже), и имеет совсем незначительные отклонения от всех других рассмотренных выше предковых гаплотипов, в пределах долей мутационных различий.Все 36 человек имеют 248 мутаций в их 25-маркерные гаплотипы, что соответствует 4,425520 годам до общего предка. Это вполне обычное значение для европейской популяции R1a1.

Россия и Украина Гаплотипы R1a1

Дерево гаплотипов, содержащее 110 25-маркерных гаплотипов, собранных в 10 часовых поясах. от Западной Украины до Тихого океана и от северной тундры до Центральной Азия (Таджикистан и Кыргызстан) показана на рис.7 .
228

Рис. 7 Россия и Украина Гаплотип R1a1

Родовой (базовый) гаплотип для дерева гаплотипов:
13-25-16-11-11-14-12-12-10-13-11-30-15-9-10-11-11- 24-14 -20-32-12-15-15-16
Почти точно такой же наследственный гаплотип, как и в Германии. Среднее значение на DYS391 составляет 10,53 в русских гаплотипах, а округлили до 11, а базовый гаплотип имеет только одно незначительное отклонение от предкового гаплотипа в Англии, имеющее третий аллель (DYS19) 15.48, что в России/Украине составляет 15,83 (рассчитано из одного DYS19=14, 32 DYS19=15, 62 DYS19=16 и 15 DYS19=17). Имеются аналогичные незначительные отклонения с польскими и чехословацкими базовыми гаплотипами в DYS458 и DYS447 соответственно, в пределах 0,2-0,5 мутаций. Это указывает на небольшую мутационную разницу между их общие предки.

110 российских/украинских гаплотипов содержат 804 мутации от базового гаплотипа, или 0,2920,010 мутаций на маркер, что дает 4750500 лет от общего предка.Степень асимметрии этого ряда гаплотипов ровно 0,50 и не влияет на расчеты.
229

гаплотипа R1a1 лиц, считающих себя украинцами и русскими по происхождению, представляют собой практически случайную географическую выборку. Например, дерево гаплотипов содержит два локальных среднеазиатские гаплотипы (таджик и киргиз, гаплотипы 133 и 127 соответственно), а также местный житель Кавказских гор карачаевского племени (гаплотип 166), хотя мужское происхождение последнего неизвестно, кроме его нынешней племенной принадлежности.Они сделали не обнаруживают каких-либо необычных отклонений от других гаплотипов R1a1. По-видимому, они являются производными от того же общего предка, что и все другие особи набора R1a1.

В литературе часто упоминается утверждение, что R1a1-M17 произошли из убежища. в современной Украине около 15 000 лет назад, после последнего ледникового максимума. Этот утверждение никогда не подтверждалось какими-либо фактическими данными, относящимися к гаплотипам и гаплогруппы.

Это просто повторяется снова и снова через ретрансляцию ссылок на ссылки.Старейший ссылка, по-видимому, принадлежит Semino et al. (2000), в котором говорится, что этот сценарий подтверждается выводом о том, что максимальная вариация для микросателлитов, связанных с Eu19 [R1a1] встречается в Украине (Сантакьяра-Бенерецетти, неопубликованные данные). Теперь мы знаем, что это утверждение неверно. В (Semino et al, 2000) или в другом месте, что объяснило бы датировку 15 000 лет.

Затем статья Wells et al. (2001) утверждает, что M17, потомок M173, по-видимому, намного моложе, с предполагаемым возрастом ~ 15 000 лет.Нет фактических данных или расчетов. при условии. В последующем предложении в статье говорится: «Следует отметить, что эти возрастные оценки зависят от многих, возможно неверных, предположений о мутационном процессов и структуры населения. Эта фраза оказалась справедливой в ощущение, что оценка была неточной и завышенной примерно на 300% от результатов получено здесь. Тем не менее, см. результаты ниже для Китая и южной части Сибири. гаплотипы, ниже.
230

Более детальное рассмотрение гаплотипов R1a1 в восточных Европейская равнина и по всей Европе и Евразии в целом показали, что гаплогруппа R1a1 появилась в Европе между 12 и 10 тысяч лет до настоящего времени, сразу после последнего ледникового максимума и примерно через 6000 лн заселили Европу, хотя, вероятно, с низкой плотностью.После 4500 лн R1a1 практически исчез из Европы, кстати, вместе с I1. Может больше кстати, это соответствовало времени заселения Европы R1b1b2. Только те R1a1, которые мигрировали на Восточно-Европейскую равнину из Европы около 6000-5000 упс, остался. Они расширились на восток, установив на своем пути ряд археологические культуры, в том числе андроновская культура, охватившая Северный Казахстан, Средняя Азия и Южный Урал и Западная Сибирь, и около 3600 лн они мигрировали в Индию и Иран как арийцы.Те, кто остался позади, на восточноевропейском Простой, вновь заселил Европу между 3200 и 2500 лет до н. э. и остался в основном на востоке Европа (современные Польша, Германия, Чехия, Словакия и др. регионы). Среди них были носители недавно обнаруженный субклад R1a1-M458 (Underhill et al, 2009).

Этот вывод согласуется с выводом Марио Алинеи. Палеолитическая теория непрерывности славянского присутствия на послеледниковых Балканах и сравнительный анализ А. Дыбо пра-ИЭ и пра-алтайских языковых групп Праалтайский Мир

231

Индия Гаплотипы R1a1

База данных YSearch содержит 22 из 25-маркерных гаплотипов R1a1 из Индии, включая несколько гаплотипов из Пакистана и Шри-Ланки.Их предковый гаплотип выглядит следующим образом:
13-25-16-10-11-14-12-12-10-13-11-30- 16 -9-10-11-11- 24-14-20-32- 12-15-15-16
Единственный кажущееся отклонение в DYS458 (выделено жирным шрифтом) связано со средним аллелем, равным 16,05 у индийских гаплотипов и 15,28 у русских.

Индийский (региональный) Y-проект в FTDNA (Rutledge, 2009) содержит 15 гаплотипов с 25 маркеров, восемь из которых не указаны в базе данных YSearch. В сочетании с другими из Ysearch доступен набор из 30 гаплотипов.Их предковый гаплотип точно так же, как показано выше. На рис. 8 показано соответствующее дерево гаплотипов.

Все 30 индийских гаплотипов R1a1 содержат 191 мутацию, то есть 0,255±0,018 мутации на маркер. это статистически ниже (с 95% доверительным интервалом) 0,292±0,014 мутаций на маркер у российского гаплотипов и соответствует 4,050500 годам от общего предка индейского гаплотипов, по сравнению с 4,750500 лет для древнерусского TSCA.

Археологические исследования ведутся с 1990-х годов на Южном Урале Аркаим поселение и выявили, что поселение было заброшено 3600 лет назад.То население, по-видимому, переселилось в северную Индию. Это население принадлежало Андроново археологическая культура. Раскопки некоторых памятников андроновской культуры, древнейшие датировки между 3800 и 3400 лн, показало, что девять жителей из десяти разделяли R1a1 гаплогруппа и гаплотипы (Bouakaze et al. , 2007; Keyser et al., 2009). Базовый гаплотип выглядит следующим образом:
13-25(24)-16(17)-11-11-14-X-Y-10-13(14)-11-31(32)
В этом примере аллели, которые не были оценены, заменяются буквами.Можно видеть, что древний гаплотип R1a1 очень напоминает русский (как и другие R1a1) предковые гаплотипы.
232

В недавней статье (Keyser et al, 2009) авторы расширили предыдущий анализ и определили 17-маркерные гаплотипы для 10 сибирских особей, отнесенных к андроновской, тагарской и таштыкской археологическим культурам. (см. Кейзер и др., 2009 г.). Сибирский Курган Y- и мт-ДНК .

Рис. 8 Индия R1a1 Гаплотип

Рис. 9.17-маркерное дерево гаплотипов для гаплотипов R1a1 262 этнических русских, большинство из Roewer et al (2008), к которым добавлены семь древних (раскопанных) андроновских, тагарских и таштыкских гаплотипов (Keyser et al, 2009) (их положения указаны стрелками, еще два гаплотипа совпадали с двумя из подборки. См. также рис. 10.

 

Рис. 10. Фрагмент 17-маркерного дерева гаплотипов R1a1 гаплотипов этнических русских,
, к которому добавлены семь древних (раскопанных) андроновских, тагарских и таштыкских гаплотипов (Рисунок 9).Двухбуквенные обозначения для регионов России:

 
Ар-Архангельск Ив-Иваново Новгород Ры-Рязанский ТВ-Тверь
Бр-Брянск Ли-Липецк Пе-Пенза Та-Тамбов Во-Вологда

Девять из них имели общую гаплогруппу R1a1 (один имел гаплогруппу CxC3). У авторов есть сообщили, что ни один из гаплотипов Y-STR не соответствовал гаплотипам, включенным в базы данных, а для некоторых из этих гаплотипов даже поиск по 9 локусам минимален. гаплотип оказался бесплодным.Однако, как видно, все гаплотипы хорошо вписываются в 17-маркерное дерево гаплотипов из 252 российских гаплотипов R1a1 (с общим предком 4,750490 лн, рассчитанных по этим 17-маркерным гаплотипам [Клёсов, 2009б]), список который был недавно опубликован (Roewer et al, 2008). Все семь Андроново, Тагар и Таштык гаплотипы (два других были неполными) расположены в правом верхнем углу на рис. 9 , а соответствующая ветвь на дереве показана на рис.10 .

Как видно, древние гаплотипы R1a1, раскопанные в Сибири, удобно расположены на дереве рядом с гаплотипами из городов и областей России, названных в легенда к Рис. 10 .

Приведенные выше данные дают достаточно убедительные доказательства того, что племя R1a1 мигрировало из Европы в Восток между 5000 и 3600 лн. Характер этой миграции проявляется как следует:
1) живущие сегодня потомки имеют общего предка 4,725520 лн,
2) Андроновский (и др.) археологический комплекс культур Северного Казахстана и Южная и Западная Сибирь датируются от 4300 до 3500 лн и выявили несколько R1a1. раскопанные гаплогруппы,
3) они достигли Южного Урала около 4000 лн, т.е. где построили Аркаим, Синташту (современные названия) и так называемую страну города Южного Урала около 3800 лн,
4) к 3600 лн они покинули этот район и переселились в Индию под именем ариев.Индийский общий предок R1a1 4,050500 ybp хронологически соответствует этим событиям. В настоящее время около 16% индийского населения, то есть около 100 миллионов мужчин, и большинство из высших каст, члены гаплогруппы R1a1 (Sengupta et al, 2006; Sharma et al, 2009).

Поскольку мы упомянули гаплогруппу R1a1 в Индии и в археологических культурах севера из этого стоит рассмотреть вопрос о том, где и когда гаплотипы R1a1 появился в Индии. С одной стороны, из вышеизложенного достаточно очевидно, что R1a1 гаплотипы были завезены в Индию около 3500 лн из современной России.R1a1 носители, известные позже как арийцы, принесли в Индию не только свои гаплотипы и гаплогруппа, но и их язык, тем самым замыкая петлю или строя лингвистическую и культурный мост между Индией (и Ираном) и Европой и, возможно, создание Индоевропейская семья языков. С другой стороны, есть свидетельства того, что некоторые индийцы Гаплотипы R1a1 демонстрируют высокую дисперсию, превышающую таковую в Европе (Kivisild et al, 2003; Сенгупта и др., 2006 г.; Шарма и др., 2009 г.; Тансим и др., 2009 г.; Форнарино и др., 2009 г.), тем самым предвосхищая 4000-летнюю миграцию с севера.Однако есть способ решить загадка.
233

Похоже, что в Индии есть два совершенно разных источника гаплогруппы R1a1. Один, действительно, вероятно, был принесён арийцами с севера. Однако самый древний источником гаплотипов R1a1, по-видимому, являются люди, которые сейчас живут в Китае.

В статье Bittles et al (2007), озаглавленной «Физическая антропология и этническая принадлежность в Азия: переход от антропометрии к геномным исследованиям список частот Гаплогруппа R1a1 дана для ряда китайских популяций, однако гаплотипы были не предоставлен.Соответствующий автор, профессор Алан Х. Биттлз, любезно прислал мне следующий список из 31 пятимаркерного гаплотипа (представлен здесь в формате DYS19, 388, 389-1, 389-2, 393), в Таблица 3 . Дерево гаплотипов показано на Рис. 11 .

Таблица 3
31 пятимаркерный гаплотип R1a1 из Китая
(DYS 19, 388, 389-1, 389-2, 393)
Население в Shou et al , 2010: 1 Tu (Monguor/Tu = тибетцы/уйгуры?)), 2 Xibo (маньчжуры/тюрки?), 3 монголы, 4 татары, 5 уйгуры, 6 югу (югур = уйгур), 7 киргизы, 8 казахи, 9 таджики, 10 русские, 11 Дунсян, 12 узбеков, 13 баоанцев (уйгуров), 14 салар
17 12 13 30 13 14 12 13 30 12 14 12 12 31 13
14 13 13 32 13 14 12 13 30 13 17 12 13 32 13
14 12 13 32 13 17 12 13 30 13 17 12 13 31 13
17 12 12 28 13 14 12 13 30 13 14 12 12 29 13
17 12 14 31 13 14 12 12 28 13 14 13 14 30 13
14 12 12 28 12 15 12 13 31 13 15 12 13 31 13
14 12 14 29 10 14 12 13 31 10 14 12 13 31 10
14 14 14 30 13 17 14 13 29 10 14 12 13 29 10
17 13 13 31 13 14 12 12 29 13 14 12 14 28 10
17 12 13 30 13 14 13 13 29 13 16 12 13 29 13
14 12 13 31 13    

Рис. 11.5-маркер дерево гаплотипов для риальных гаплотипов из Китая. Дерево из 31 гаплотипа было составлено из данные предоставлены доктором А. Х. Биттлзом и собраны в этнических общинах
хуэй (уйгуры) , болан (баоань = уйгуры) , Дунси-анг (Баоань = уйгур) и Сала (салар = сары-уйгур = уйгур)
(Bittles et al, 2007) (в упомянутой статье гаплотипы не приведены).

234

Эти 31 5-маркерный гаплотип содержат 99 мутаций базового гаплотипа. (в формате FTDNA)
13-X-14-X-X-X-X-12-X-13-X-30
, что дает 0.6390,085 мутаций на маркер, или 21 0003 000 лет до общего предка. Такой большой промежуток времени для общего предок является результатом низкой константы скорости мутаций, которая была рассчитана из Данные Чендлера для отдельных маркеров, как 0,00677 мутаций/гаплотипов/поколений, или 0,00135 мутация/маркер/поколение (см. Таблицу 1 в части I сопутствующей статьи).

Поскольку гаплотипы, происходящие от такого древнего общего предка, имеют множество мутаций, которые делает их базовые (наследственные) гаплотипы довольно неопределенными, метод перестановок ASD был использован для китайского набора гаплотипов (Часть I). Метод перестановок ASD не нуждается в базовом гаплотипе и не требует поправки на обратные мутации. Для данной серии из 31 пятимаркерного гаплотипа сумма квадратов различий между каждый аллель в каждом маркере равен 10 184. Его следует разделить на квадрат по количеству гаплотипов в серии (961), по количеству маркеров в гаплотипе (5) и на 2, так как квадраты различий между аллелями в каждом маркере были взяты в обоих направлениях. Он дает среднее количество мутаций на маркер, равное 1.060. После деления этого значения по частоте мутаций для пятимаркерных гаплотипов (0,00135 мут/маркер/поколение для 25 лет на поколение) получаем 19 6252 800 лет до общего предка. Это внутри допустимая погрешность с рассчитанной линейным методом, как показано выше.

Вероятно, гаплогруппа R1a1 появилась в Южной Сибири около 20 тысяч лет назад. назад, и его носители разделились. Одна миграционная группа направилась на запад и прибыла в Балканы около 12 тысяч лет назад (см. ниже).Еще одна группа появилась в Китае около 21 тысячи лет назад. Судя по всему, носители гаплотипов R1a1 пробрались из Китая в Южную Индию между пятью и семью тысячами лет назад, и эти гаплотипы были совсем другие по сравнению с арийскими или индоевропейскими гаплотипами. Это видно из следующих данных.

Рисунок 12. Дерево 6-маркерных гаплотипов для гаплотипов R1a1 в штате Андра-Прадеш (племена Найкпод, Андх и Пардхан), Южная Индия. Дерево из 46 гаплотипов было составлено из данных перечислены в (Thanseem et al, 2006).Обозначения гаплотипов используются в статья. Рисунок 13. 10-маркерное дерево гаплотипов для гаплотипов R1a1 в Индии (смешанные населения, включая племена и касты). Дерево из 110 гаплотипов было составлено из данных перечислены в (Sengupta et al, 2006). Статья содержит 114 гаплотипов индийских риалов, однако четыре из них были неполными.
235

Тансим и др. (2006) обнаружили 46 гаплотипов R1a1 по шесть маркеров в каждом в трех разных племенных популяциях. Андра-Прадеш, Южная Индия (племена Найкпод, Андх и Пардхан).Гаплотипы показано на дереве гаплотипов в 46 гаплотипах, содержащих 126 мутаций, поэтому 0,4570,050 мутаций на маркер. Это дает 7,125950 лет общему предку. То базовый (предковый) гаплотип этих популяций в формате FTDNA следующий:
13-25-17-9-XXXXX-14-X-32
Отличается от индоевропейского индейского гаплотипа,
13-25-16- 10-11-14-12-12-10-13-11-30
четырьмя мутациями по шести маркерам, что соответствует до 11 850 лет между их общими предками и помещает их общего предка на примерно (11850+4050+7125)/2 = 11500 лн.
236

110 10-маркерных гаплотипов R1a1 различных индейских популяций, как племенных, так и дравидийских и индоевропейские касты, перечисленные в (Sengupta et al, 2006), показанные в дереве гаплотипов в Фигура 13 , содержат 344 мутации, то есть 0,3130,019 мутаций на маркер. Это дает 5,275600 лет до общего предка. Базовый (предковый) гаплотип тех населения в формате FTDNA выглядит следующим образом:
13-25-15-10-X-X-X-12-10-13-11-30
It отличается от индоевропейского индийского гаплотипа
13-25-16-10-11-14-12-12-10-13-11-30
просто 0. 5 мутаций по девяти маркерам (фактически DYS19 имеет среднее значение 15,5 в индийские гаплотипы), что делает их практически идентичными. Однако в этом гаплотипе были обнаружены две разные популяции, индоевропейская и южноиндийская. смешанный, поэтому промежуточный, по-видимому, фантомный общий предок был искусственно создан с промежуточным TSCA, между 4,050500 и 7,125950 (см. выше).

Для сравнения рассмотрим пакистанские гаплотипы R1a1, перечисленные в статье Sengupta (2003) и показан на рис.14 . 42 гаплотипа содержат 166 мутаций, что дает 0,3950,037 мутаций на маркер и 7,025890 лет до общего предка. Это значение соответствует погрешности южно-индийского TSCA 7,125950 лн. База гаплотип был следующим:
13-25-17-11-X-X-X-12-10-13-11-30
Отличается от Индоевропейский индийский гаплотип по двум мутациям по девяти маркерам.

Рисунок 14. Пакистан R1a1 Рисунок 15. Балкан R1a1

Наконец, мы рассмотрим среднеазиатские гаплотипы R1a1, перечисленные в той же статье Сенгупта (2006). Десять гаплотипов содержат всего 25 мутаций, что дает 0,2500,056. мутаций на гаплотип и 4050900 лет до общего предка. Это то же значение, что и у нас обнаружены для индоевропейских индейских гаплотипов.
237

Вышеизложенное предполагает наличие двух различных подмножеств индийских гаплотипов R1a1. Один был привезен европейскими носителями, известными как арийцы, по-видимому, на пути через В Центральной Азии во 2-м тысячелетии до н.э. пробивалась другая, гораздо более древняя по-видимому, через Китай, и прибыл в Индию раньше, чем семь тысяч лет назад.

 R1a1 Гаплотипы Аравийского полуострова

Недавно были обнаружены шестнадцать 10-маркерных гаплотипов R1a1 из Катара и Объединенных Арабских Эмиратов. опубликовано (Cadenas et al., 2008). Они разделились на две ветви с базовыми гаплотипами
13-25-15-11-11-14-XY-10-13-11-30
13-25-16-11-11-14-XY-10-13- 11-31
, которые лишь немного отличаются, а на DYS19 средние значения почти одинаковы, просто округляются вверх или вниз. То первый гаплотип является базовым для семи гаплотипов с 13 мутациями в них, на средний 0.1860,052 мутации на маркер, что дает 2300680 лет для общего предок. Второй гаплотип является базовым для девяти гаплотипов с 26 мутациями. в среднем 0,2890,057 мутаций на маркер или 3,750825 лет до общего предка.

Так как общий предок гаплотипов R1a1 в Армении и Анатолии жил 4 5001 040 и 3,700550 лн соответственно (Клёсов, 2008б), не противоречит 3,750825 лн в Аравийский полуостров.

Балканская древняя ветвь: древнейший след гаплотипа R1a в Европе?

Опубликована серия из 67 гаплотипов гаплогруппы R1a1 с Балкан (Barac et др., 2003а, 2003б; Перичич и др., 2005). Они были представлены только в формате 9 маркеров. Соответствующее дерево гаплотипов показано на рис. 15 .
238

С левой стороны дерева видна примечательная ветвь, которая выделяется как удлиненный и пушистый. Это типичные особенности очень старой ветки по сравнению с с другими на одном дереве. Кроме того, общей чертой древних деревьев гаплотипов является то, что они, как правило, неоднородны и состоят из ряда ответвлений.

Дерево в Рис. 15 включает довольно небольшую ветвь из двенадцати гаплотипов на вершине дерева, который содержит всего 14 мутаций. Это приводит к 0,1300,035 мутаций на маркер, или 1850530 лет до общего предка. Его базовый гаплотип
13-25-16-10-11-14-X-Y-Z-13-11-30
практически такой же, как в России и Германии.

Что произошло 1850 лет назад в Восточной Европе и повлияло на Германию, если не приток Гуннские племена и создание Гуннского государства? Мы смотрим на гаплотип, который описывает основную массу людей гуннского круга?

Широкая ветвь из 27 гаплотипов справа содержит 0.2800,034 мутации на маркер, что довольно типично для гаплотипов R1a1 в Европе. Дает типичный в натуральном выражении 4,350680 лет до общего предка ветви. Его базовый гаплотип
13-25-16- 11 -11-14-X-Y-Z-13-11-30
снова типичен для восточноевропейских базовых гаплотипов R1a1, в у которого четвертый маркер (DYS391) часто колеблется между 10 и 11. Из 110 Русско-украинские гаплотипы на схеме Рис. 7 , 51 гаплотип имеет 10, 57 11 в это локус (у одного 9, у другого 12).В 67 немецких гаплотипах, рассмотренных выше, 43 гаплотипов 10, у 23 11 и у одного 12. Следовательно, балканские гаплотипы из эта ветвь ближе к русским, чем к немецким гаплотипам.

Кажется, это еще одно подтверждение того, что гаплотип связан с притоком Гуннские племена и создание Гуннского государства.

Расширенная и пушистая ветвь из 13 гаплотипов слева содержит следующие гаплотипы:
13 24 16 12 14 15 13 11 31
12 24 16 10 12 15 13 13 29
12 24 15 11 12 15 13 13 29
14 24 16 11 11 15 15 11 32
13 23 14 10 13 17 13 11 31
13 24 14 11 11 11 13 13 29
13 25 15   9 11 14 13 11 31
13 25 15 11 11 15 12 11 29
12 22 15 10 15 17 14 11 30
14 25 15 10 11 15 13 11 29
13 25 15 10 12 14 13 11 29
13 26 15 10 11 15 13 11 29
13 23 15 10 13 14 12 11 28
Набор не содержит гаплотипа, который может быть определен как базовый. Это потому что общий предок жил слишком давно, и все гаплотипы его потомков, живущих сегодня сильно мутированы. Чтобы определить, когда жил этот общий предок, мы использовал три разных подхода, описанных в предыдущей статье (Часть 1), а именно линейный метод с поправкой на обратные мутации, метод АСД на основе выведенный базовый (наследственный) гаплотип и метод пермутационного ASD (без базового гаплотипа обдуманный). Линейный метод дал следующий выведенный базовый гаплотип, предполагаемый для общего предка этих 13 человек из Сербии, Косово, Боснии и Македонии:
13 -24-15- 10 -12-15- XYZ-13-11- 29
Жирным шрифтом обозначены отклонения от типичный родовой (база) восточноевропейские гаплотипы.Третий аллель (DYS19) идентичен атлантическому и скандинавские базовые гаплотипы R1a1. Все 13 гаплотипов содержат 70 мутаций из этого базовый гаплотип, который дает в среднем 0,5980,071 мутации на маркер и приводит к 11 4251 780 лет от общего предка.

Квадратичный метод (ASD) дает следующий базовый гаплотип (неизвестные аллели здесь исключены, а последний аллель представлен как обозначение DYS389-2):
12,92 24. 15 15.08 10.38 12.08 14,77 13,08 11,46 16,62

Сумма квадратов отклонений из приведенного выше гаплотипа дает всего 103 мутации, включая обратные мутации скрытые в линейном методе. Семьдесят наблюдаемых мутаций в сумме линейного метода только до 68% фактических мутаций, включая обратные мутации. Так как все 13 гаплотипы содержат 117 маркеров, среднее число мутаций на маркер составляет 0,8800,081, что соответствует 0,880/0,00189 = 46662 поколения или 11 6501 550 лет до общего предка.0,00189 — частота мутаций (в мутациях на маркер на поколения) для заданных 9-маркерных гаплотипов (сопроводительный документ, Часть I).

Расчет 11 6501 550 лет до общего предка практически такой же, как 11 4251 780 лет, получено линейным методом с поправкой на обратные мутации.

Квадратичный метод всех перестановок (Адамов и Клёсов, 2008) дает 2680 как сумму все квадратные различия во всех перестановках между аллелями. При делении на N 2 (N = количество гаплотипов, то есть 13), на 9 (количество маркеров в гаплотипе) и на 2 (поскольку отклонения были как в большую, так и в меньшую сторону), получаем среднее число мутаций на маркер равно 0. 881. Это почти точно равно 0,880, полученному вышеприведенным квадратичным методом. Естественно, это снова дает 0,881/0,00189 = 46662 поколения или 11 6501 550 лет на общий предок группы R1a1 на Балканах.
239

Эти результаты предполагают, что первые носители гаплогруппы R1a1 в Европе жили на Балканах (Сербия, Косово, Босния, Македония) между 10 и 13 тыс. лн. Это было показано ниже что гаплогруппа R1a1 появилась в Азии, по-видимому, в Китае или, вернее, в Южной Сибири, около 20 000 лн.Похоже, что некоторые из его носителей мигрировали на Балканы в следующие 7-10 тысяч лет. Установлено (Клёсов, 2008а), что гаплогруппа R1b появилась около 16 000 лн, по-видимому, в Азии, а также мигрировал в Европу в следующем 11-13 тысяч лет. Представляет определенный интерес тот факт, что общий предок этн. Русские R1b датированы 6775830 лн (Клёсов, будет опубликовано), что составляет около двух до на три тысячи лет раньше, чем у большинства европейских общих предков R1b. это Вероятно, русские R1b произошли от курганной археологической культуры.

Кажется, это указывает на то, что популяции со старыми (20 000 лн, R1a1) и новыми (16 000 лн. лн, R1b) и новее (11 500 лн, более новая база R1a1) никогда не разделялись, мигрирующие группы несли смесь R1a1 и R1b с их производными по Евразии, распространяя их по дороге. Модификация R1b, появившаяся в E.Europe 6800 лн. связана с курганной археологической культурой.

Данные, показанные выше, предполагают, что только около 6000-5000 лн носители R1a1, предположительно на Балканах, начали мобилизоваться и мигрировать на запад в сторону Атлантики, на север в сторону Балтийского моря и Скандинавии, на восток до Восточной Европейские равнины и степи, на юг до Малой Азии, Ближнего Востока и далеко на юг до Арабское море.Все эти локальные гаплотипы R1a1 указывают на их общих предков, которые жили около 4800–4500 лн. На своем пути через восточноевропейские равнины и степи R1a1 племя предположительно сформировало андроновскую археологическую культуру, по-видимому, одомашнило лошади, продвинулись в Среднюю Азию и сформировали арийское население, которое датируется примерно 4500 лн. Затем они перебрались в Уральские горы около 4000 лн и мигрировали в Индию как арийцы около 3600-3500 лн. В настоящее время 16% мужского населения Индии, или примерно 100 миллионов человек несут SNP-мутацию гаплогруппы R1a1 (SRY10831.2), с их общим предком 4,050500 лн, времен Андроново археологическая культура и арии на восточноевропейских равнинах и в степях. Электрический ток Индоевропейские индийские гаплотипы R1a1 практически неотличимы от русских, украинских и среднеазиатских гаплотипов R1a1, а также из многих западных и центральных Европейские гаплотипы R1a1. Эти популяции говорят на языках индоевропейского языка. семья.

Расщепление гаплотипов порождает не новый язык, а сочетание разрозненных группы и разрозненные языки действительно порождают новые языки.Оказывается, смесь Древнеевропейский язык и язык R1a1 дали начало новому *протоиндоевропейскому языку в Балканы около 10 000 лн.

Следующий раздел посвящен некоторым тропам R1a1 в Индии, арийской тропе.

Гаплотипы R1a1 Ченчу

Кивисилд и др. др. (2003) сообщили, что одиннадцать из 41 человека, протестированного в Ченчу, австралоидная племенная группа из южной Индии, относятся к гаплогруппе R1a1 (или 27% Всего).Заманчиво связать это с притоком арийцев в Индию, который произошел около 3600-3500 лн. Однако сомнительные расчеты временных отрезков к общему предок R1a1 в Индии, и особенно у ченчу (Kivisild et al., 2003; Сенгупта и др., 2006 г.; Тансим и др., 2006 г.; Саху и др., 2006 г.; Шарма и др., 2009 г.; Fornarino et al, 2009) с использованием методов популяционной генетики, а не ДНК. генеалогии препятствуют объективному и взвешенному обсуждению событий и их последствия.

Одиннадцать гаплотипов R1a1 ченчусов (Kivisild et al., 2003) не дают хорошего статистика; тем не менее, они могут позволить разумную оценку временного промежутка для общего предок для этих 11 человек. Логически, если этих гаплотипов больше или меньше идентичны, с небольшими мутациями в них, вероятно, жил бы общий предок в пределах тысячи или двух тысяч лет назад.

Наоборот, если все эти гаплотипы мутированы и нет базы (наследственной) среди них общий предок жил тысячи лет назад.Даже две базы (одинаковые) гаплотипы среди 11 предварительно дали бы
ln(11/2)/0,0088 = 194 поколения,
которых, с поправкой на обратные мутации, приведет к 240 поколениям, или 6000 лет к обычному предок, с большой погрешностью. Если все одиннадцать из шестимаркерных гаплотипов мутировали, то это означало бы, что общий предок жил, по-видимому, ранее 6 тыс. ybp. Следовательно, даже с таким небольшим набором гаплотипов можно получить полезные и значимые Информация.

Одиннадцать гаплотипов Chenchu ​​имеют семь идентичных (базовых) шестимаркерных гаплотипов (в формат DYS 19-388-290-391-392-393, обычно использовавшийся в более ранних научных издания):
16-12-24-11-11-13
Они практически такие же, как и обычные восточные Европейские предковые гаплотипы, рассмотренные выше, если они представлены в одном и том же шестимаркерном формат:
16-12-25-11(10)-11-13
Собственно, автор этого исследования, сам R1a1 (славянин R1a1) имеет базовый шестимаркерный гаплотип Chenchu.

Эти идентичные гаплотипы представлены гребешком на рис. 16 . Если все семь одинаковых гаплотипы происходят от того же общего предка, что и остальные четыре мутировавших гаплотипов, общий предок жил бы в среднем всего 51 поколение п.н., или менее 1300 лет назад [ln(11/7)/0,0088 = 51], с некоторой погрешностью (см. оценки ниже). Фактически, гаплотипы Chenchu ​​R1a1 представляют две линии, одна 3 2001 900 лет, а другому всего 350350 лет, начиная примерно с 17-го век н.э.Дерево на рис. 16 показывает эти две линии.
240

Рисунок 16. Ченчу R1a1

Количественное описание этих двух родословных выглядит следующим образом. Несмотря на 11-гаплотиповая серия, содержащая семь одинаковых гаплотипов, что в случае одного общего предком серии, указывало бы на 51 поколение (с надлежащим запасом ошибка) от общего предка, те же 11 гаплотипов содержат 9 мутаций из вышеперечисленных базовый гаплотип. Линейный метод дает 9/11/0,0088 = 93 поколения к общему предку. (оба значения без поправки на обратные мутации). Поскольку существует значительное несоответствие между 51 и 93 поколениями, можно сделать вывод, что 11 гаплотипов произошли от более чем одного общего предка. Ясно, что набор гаплотипов Chenchu ​​R1a1 указывает минимум на двух общих предков, что подтверждается деревом гаплотипов ( рис. 16 ). Недавняя ветвь включает восемь гаплотипов, семь из которых являются базовыми гаплотипами, и один с только одна мутация.Старшая ветвь содержит три гаплотипа, содержащие три мутации. от их базового гаплотипа:
15-12-25-10-11-13
Последняя ветвь дает ln(8/7)/0,0088 = 15 поколений (логарифмическим методом) и 1/8/0,0088 = 14 поколений (линейный метод) из оставшихся семи базовых гаплотипов и ряда мутаций (всего одна), соответственно. Он показывает хорошее соответствие между двумя оценками. Это подтверждает, что единый общий предок для восьми особей из одиннадцати жил всего около 350–350 лн, около 17 век. Старая ветвь гаплотипов указывает на общего предка, который жил 3/3/0,0088 = 11467 поколений назад, или 3 2001 900 лн с поправкой на обратное мутации.
241

Учитывая, что миграция арийцев (R1a1) в северную Индию произошла около 3600-3500 лн, вполне правдоподобно приписать появление R1a1 в Ченчу к 3,2001,900 лн до арийцев.

Происхождение притока гаплотипов Chenchu ​​R1a1 примерно в 17 веке, вероятно, в этом отрывке, взятом из (Кивисильд и др., 2003): Ченчу были первыми описан мусульманской армией в 1694 году как застенчивые охотники-собиратели.

Гаплотипы коренных американцев гаплогруппы Q1a3a

(конец цитаты)

славян • FamilySearch

Славяне составляют большую часть жителей Европы; каждый третий европейец имеет славянское происхождение. славянские языки принадлежат к индоевропейской группе языков; их родиной является территория современного Ирана и северной Индии.Европейские народы, принадлежащие к этой индоевропейской группе: илирийцы, греки, итальянцы, кельты, германцы, балты и славяне; а также азиатские народы, такие как армяне, чеченцы и индоиранцы. [1]

Самое раннее упоминание о древних славянах относится к V веку до н.э. в исторических сочинениях греческого историка Геродота. Согласно его трудам, славянские племена принадлежали народам Стыта и Сарматии, расположенным к северу от Черного моря по рекам Дон, Днестр, Прут и Дунай (современные Россия, Украина, Румыния и Болгария).Венеды или венеды также были частью древнеславянских народов. Венды жили вдоль реки Висла (нынешняя Польша) между Балтийским морем и Карпатами в I и II веках нашей эры.

Как этническая группа славяне вошли в историю Европы в V-VI веках, когда они начали интенсивно расселяться на территории средней и восточной Европы. Некоторые славяне поселились на территории нынешней западной России, а также восточной и центральной Европы. Другие славяне мигрировали в регион юго-восточной Европы, известный как Балканы.Они ассимилировались с местными жителями и столкнулись с Франкской империей.

В 800-х годах славяне основали Великоморавскую империю, которая впервые объединила народы Центральной Европы; Киев, Россия и Болгарское царство. В 906 году Великоморавская империя была завоевана мадьярами, предками венгров. С тех пор славяне находились под властью многих иностранных держав, включая Византийскую империю, Священную Римскую империю, Австро-Венгрию и Германию.В 1918 году, после окончания Первой мировой войны, славяне создали такие независимые государства, как Чехословакия, Польша и бывшая Югославия. Германия завоевала эти славянские государства во время Второй мировой войны (1939-1945 гг.).

С одиннадцатого века славянские государства являются прочной частью христианской Европы, а также культуры Востока и Запада.

Историки делят славян на три основные группы — (1) восточные, (2) западные и (3) южные — в зависимости от регионов, в которых эти люди живут.

Восточные славяне
Восточные славяне состоят из белорусов, или белых русских; русские, или великороссы; и украинцы, или малороссы. На восточных славян сильное влияние оказала культура Византийской империи. Около 988 года нашей эры правитель русских славян великий князь Владимир I женился на византийской принцессе и стал христианином. В результате большинство людей под его правлением также обратились в христианство. Сегодня многие восточные славяне принадлежат к православным церквям.

Западные славяне
Западные славяне образуют группу, в которую входят чехи; словаки; богемцы; поляки; и венеды, также известные как сербы или лужицки. Венды живут в Восточной Германии. В 800-х годах два греческих монаха (по имени Кирилл и Мефодий) обратили многих западных славян в христианство. В то время церковные службы велись на греческом или латинском языках, которые мало кто мог понять. Но Кирилл и Мефодий служили на языке славян, называемом старославянским.

По мере того, как западные славяне были вовлечены в дела Западной Европы, они также попали под влияние Римско-католической церкви. На протяжении веков католическая церковь оказывала сильное влияние на западноевропейскую культуру. Сегодня большинство западных славян являются католиками.

Южные славяне
Южные славяне – группа, состоящая из болгар, хорватов, македонцев, сербов и словенцев. В течение 800-х годов большое количество южных славян обратилось в христианство последователями Кирилла и Мефодия.Однако на этих славян также сильно повлияла византийская культура. Сегодня большинство южных славян принадлежат к православным церквям. Большинство членов группы живут на Балканах. [2] [3]

  1. ↑ Купек, Иржи. «Происхождение славян». Общество Моравского наследия. Морава Красна бюллетень. По состоянию на 6 сентября 2018 г.
  2. ↑ Цамаидис, Гарри. «Кто такие славяне». FAQ Server: Болгария , последнее обновление 2 июля 1996 г., по состоянию на 6 сентября 2018 г.
  3. ↑ Купек, Иржи. «Происхождение славян». Общество Моравского наследия. Морава Красна бюллетень. По состоянию на 6 сентября 2018 г.
.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.