Как меняются времена года если земля плоская: GISMETEO.RU: Как объясняют равноденствие сторонники теории о плоской Земле? — События

GISMETEO.RU: Как объясняют равноденствие сторонники теории о плоской Земле? — События

Осеннее равноденствие наступило, знаменуя начало сезона в Северном полушарии. В воскресенье, 23 сентября, Солнце светило прямо на экватор Земли, а длина дня и ночи была одинаковой по всему земному шару… или диску, если вы сторонник теории, что Земля плоская.

© Creative Commons cc 4.0/ PizzaPlanet

Сообществу людей, которые считают, что мир на самом деле плоский, а наука — заговор, не так просто объяснить феномен равноденствия. Например, как можно объяснить смену сезонов без наклона земной оси, при котором вращающаяся сферическая Земля наклоняет свои полюса к Солнцу или от него? Как объяснить восходы и закаты, если Солнце постоянно светит на всей плоской поверхности планеты? И если Северный полюс расположен строго в центре мира, могут ли существовать компасные направления?

За все время существования теории о плоской Земле ее сторонники придумали много ответов на эти вопросы. Чтобы понять их, придется забыть вековые научные знания, включая гелиоцентрическую модель Солнечной системы.

Солнце маленькое, как прожектор

На самых популярных картах плоской Земли Северный полюс расположен примерно в центре планетарного диска, в то время как Антарктида образует гигантскую ледяную стену вдоль окружности планеты, а экватор представляет собой кольцевой коридор между ними.

Многие приверженцы этой теории согласны с тем, что Солнце во время равноденствия следует точно над кольцом экватора; однако, чтобы получить равные часы дневного и ночного времени, модели используют несколько параметров того, как Солнце выглядит и ведет себя.

Если вы представляете себе Солнце как огромный шар взрывающегося газа, расположенный на расстоянии 150 миллионов километров, то «плоскоземельцы» видят его как маленький крошечный прожектор, парящий над Землей. Согласно объяснениям одного из ранних теоретиков плоской Земли Сэмюэля Роуботэма, который опубликовал в 1881 году трактат Zetetic Astronomy: Earth Not a Globe, Солнце составляет всего около 52 км в диаметре и находится на высоте от 640 до 1130 км над Землей, в зависимости от месяца.

Сейчас многие последователи теории считают, что Солнце расположено в 5000 км над Землей, но главная идея Роуботэма остается популярной в сообществе. Вот как члены Общества плоской Земли (Flat Earth Society) описывают эту идею: «Солнце движется по кругу вокруг Северного полюса. Когда оно находится над головой, это день. Когда его нет, это ночь. Свет Солнца виден в ограниченном пространстве и действует как прожектор».

Диаметр этих солнечных кругов определяет сезоны. Согласно преобладающей версии, Солнце находится ближе всего к Северному полюсу в июне, а следующие шесть месяцев, вращаясь, медленно удаляется по направлению к ледяной стене на краю мира. В декабре оно меняет курс и возвращается по спирали во внутрь. Во время весеннего и осеннего равноденствий Солнце совершает идеальный виток над экватором, бросая свет на половину земного диска в любой момент времени. Вуаля: вот вам и смена времен года!

Почему такое невозможно

Это объяснение имеет свои проблемы. Во-первых, Солнце, кружащее в 5000 км над плоской Землей, никогда бы не «село», даже на самых южных широтах. Пользователь YouTube Wolfie6020, сторонник теории земного шара, продемонстрировал это, построив масштабную модель распространения солнечного света на плоской Земле, как это выглядело бы из Сиднея при весеннем равноденствии. Как показано в его видеоролике, Солнце (на самом деле дрон, несущий мяч для пинг-понга) никогда не опускается ниже горизонта, даже в самой дальней точке от наблюдателя.

Более того, во время равноденствия Солнце встает на востоке и садится на западе во всем мире, за исключением полюсов. Чтобы это сохранилось на плоской Земле, где некоторые города физически намного дальше от Солнца, чем другие, солнечный свет должен преломляться под сотнями разных углов одновременно. Это единственный способ показать, что он всегда идет с востока. Пользователь YouTube Flat Out, еще один активный сторонник теории земного шара, также продемонстрировал невозможность объяснения «плоскоземельцев» с помощью простого компьютерного моделирования в 2017 году.

До сих пор ни одна модель плоской Земли не смогла решить эти проблемы. Но это не мешает сообществу отстаивать свои взгляды и строить новые версии. Как и в случае с другими конспирологическими теориями, неопределенность делает теорию плоской Земли привлекательной тайной.

Популяризаторы науки отвечают на аргументы из Твиттер-треда со «ста тезисами» в пользу плоской Земли Статьи редакции

Ироничный тред или нет, определить сложно, но разобрать основные доводы «плоскоземельщиков» несколько проще.

{«id»:135811,»url»:»https:\/\/tjournal.ru\/science\/135811-populyarizatory-nauki-otvechayut-na-argumenty-iz-tvitter-treda-so-sta-tezisami-v-polzu-ploskoy-zemli»,»title»:»\u041f\u043e\u043f\u0443\u043b\u044f\u0440\u0438\u0437\u0430\u0442\u043e\u0440\u044b \u043d\u0430\u0443\u043a\u0438 \u043e\u0442\u0432\u0435\u0447\u0430\u044e\u0442 \u043d\u0430 \u0430\u0440\u0433\u0443\u043c\u0435\u043d\u0442\u044b \u0438\u0437 \u0422\u0432\u0438\u0442\u0442\u0435\u0440-\u0442\u0440\u0435\u0434\u0430 \u0441\u043e \u00ab\u0441\u0442\u0430 \u0442\u0435\u0437\u0438\u0441\u0430\u043c\u0438\u00bb \u0432 \u043f\u043e\u043b\u044c\u0437\u0443 \u043f\u043b\u043e\u0441\u043a\u043e\u0439 \u0417\u0435\u043c\u043b\u0438″,»services»:{«vkontakte»:{«url»:»https:\/\/vk.

com\/share.php?url=https:\/\/tjournal.ru\/science\/135811-populyarizatory-nauki-otvechayut-na-argumenty-iz-tvitter-treda-so-sta-tezisami-v-polzu-ploskoy-zemli&title=\u041f\u043e\u043f\u0443\u043b\u044f\u0440\u0438\u0437\u0430\u0442\u043e\u0440\u044b \u043d\u0430\u0443\u043a\u0438 \u043e\u0442\u0432\u0435\u0447\u0430\u044e\u0442 \u043d\u0430 \u0430\u0440\u0433\u0443\u043c\u0435\u043d\u0442\u044b \u0438\u0437 \u0422\u0432\u0438\u0442\u0442\u0435\u0440-\u0442\u0440\u0435\u0434\u0430 \u0441\u043e \u00ab\u0441\u0442\u0430 \u0442\u0435\u0437\u0438\u0441\u0430\u043c\u0438\u00bb \u0432 \u043f\u043e\u043b\u044c\u0437\u0443 \u043f\u043b\u043e\u0441\u043a\u043e\u0439 \u0417\u0435\u043c\u043b\u0438″,»short_name»:»VK»,»title»:»\u0412\u041a\u043e\u043d\u0442\u0430\u043a\u0442\u0435″,»width»:600,»height»:450},»facebook»:{«url»:»https:\/\/www.facebook.com\/sharer\/sharer.php?u=https:\/\/tjournal.ru\/science\/135811-populyarizatory-nauki-otvechayut-na-argumenty-iz-tvitter-treda-so-sta-tezisami-v-polzu-ploskoy-zemli»,»short_name»:»FB»,»title»:»Facebook»,»width»:600,»height»:450},»twitter»:{«url»:»https:\/\/twitter.
com\/intent\/tweet?url=https:\/\/tjournal.ru\/science\/135811-populyarizatory-nauki-otvechayut-na-argumenty-iz-tvitter-treda-so-sta-tezisami-v-polzu-ploskoy-zemli&text=\u041f\u043e\u043f\u0443\u043b\u044f\u0440\u0438\u0437\u0430\u0442\u043e\u0440\u044b \u043d\u0430\u0443\u043a\u0438 \u043e\u0442\u0432\u0435\u0447\u0430\u044e\u0442 \u043d\u0430 \u0430\u0440\u0433\u0443\u043c\u0435\u043d\u0442\u044b \u0438\u0437 \u0422\u0432\u0438\u0442\u0442\u0435\u0440-\u0442\u0440\u0435\u0434\u0430 \u0441\u043e \u00ab\u0441\u0442\u0430 \u0442\u0435\u0437\u0438\u0441\u0430\u043c\u0438\u00bb \u0432 \u043f\u043e\u043b\u044c\u0437\u0443 \u043f\u043b\u043e\u0441\u043a\u043e\u0439 \u0417\u0435\u043c\u043b\u0438″,»short_name»:»TW»,»title»:»Twitter»,»width»:600,»height»:450},»telegram»:{«url»:»tg:\/\/msg_url?url=https:\/\/tjournal.ru\/science\/135811-populyarizatory-nauki-otvechayut-na-argumenty-iz-tvitter-treda-so-sta-tezisami-v-polzu-ploskoy-zemli&text=\u041f\u043e\u043f\u0443\u043b\u044f\u0440\u0438\u0437\u0430\u0442\u043e\u0440\u044b \u043d\u0430\u0443\u043a\u0438 \u043e\u0442\u0432\u0435\u0447\u0430\u044e\u0442 \u043d\u0430 \u0430\u0440\u0433\u0443\u043c\u0435\u043d\u0442\u044b \u0438\u0437 \u0422\u0432\u0438\u0442\u0442\u0435\u0440-\u0442\u0440\u0435\u0434\u0430 \u0441\u043e \u00ab\u0441\u0442\u0430 \u0442\u0435\u0437\u0438\u0441\u0430\u043c\u0438\u00bb \u0432 \u043f\u043e\u043b\u044c\u0437\u0443 \u043f\u043b\u043e\u0441\u043a\u043e\u0439 \u0417\u0435\u043c\u043b\u0438″,»short_name»:»TG»,»title»:»Telegram»,»width»:600,»height»:450},»odnoklassniki»:{«url»:»http:\/\/connect.
ok.ru\/dk?st.cmd=WidgetSharePreview&service=odnoklassniki&st.shareUrl=https:\/\/tjournal.ru\/science\/135811-populyarizatory-nauki-otvechayut-na-argumenty-iz-tvitter-treda-so-sta-tezisami-v-polzu-ploskoy-zemli»,»short_name»:»OK»,»title»:»\u041e\u0434\u043d\u043e\u043a\u043b\u0430\u0441\u0441\u043d\u0438\u043a\u0438″,»width»:600,»height»:450},»email»:{«url»:»mailto:?subject=\u041f\u043e\u043f\u0443\u043b\u044f\u0440\u0438\u0437\u0430\u0442\u043e\u0440\u044b \u043d\u0430\u0443\u043a\u0438 \u043e\u0442\u0432\u0435\u0447\u0430\u044e\u0442 \u043d\u0430 \u0430\u0440\u0433\u0443\u043c\u0435\u043d\u0442\u044b \u0438\u0437 \u0422\u0432\u0438\u0442\u0442\u0435\u0440-\u0442\u0440\u0435\u0434\u0430 \u0441\u043e \u00ab\u0441\u0442\u0430 \u0442\u0435\u0437\u0438\u0441\u0430\u043c\u0438\u00bb \u0432 \u043f\u043e\u043b\u044c\u0437\u0443 \u043f\u043b\u043e\u0441\u043a\u043e\u0439 \u0417\u0435\u043c\u043b\u0438&body=https:\/\/tjournal.ru\/science\/135811-populyarizatory-nauki-otvechayut-na-argumenty-iz-tvitter-treda-so-sta-tezisami-v-polzu-ploskoy-zemli»,»short_name»:»Email»,»title»:»\u041e\u0442\u043f\u0440\u0430\u0432\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430 \u043f\u043e\u0447\u0442\u0443″,»width»:600,»height»:450}},»isFavorited»:false}

24 663 просмотров

Как выглядит планета по мнению сторонников теории плоской Земли Фото Shutterstock

«Общество плоской земли» появилось ещё в 1956, но только в 2015-2016 годах идея набрала широкую популярность на YouTube.

Движение стало настолько массовым, что в 2018 году конспирологи провели первую Международную конференцию сторонников плоской Земли, а спустя год решили отправиться в круиз, чтобы доказать свою теорию.

11 января программист Ексей Пантелеев в коллективном твиттер-аккаунте «Мобильный разработчик» опубликовал тред из ста твитов с аргументами в защиту теории плоской Земли, который активно стали обсуждать в соцсети.

Обещал в тред по #FlatEarth 100 тезисов, я не берусь точно утвержать какой формы наш мир, но явный характер оккультности гелиоцентризма и космопропаганды очевиден. Для конструктива нужно понять разницк между логемой, логистикой и логикой, чтобы классифицировать утверждения

207

820

Для многих тред стал поводом для шуток.

Окей, хорошо, раз такое веселье, то в этом треде я перечислю все свидетельства, достоверно указывающие на то, что американцы не были на Луне.

48

403

Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых — стоп. Остальные просто не найдут. https://twitter.com/mobileunderhood/status/1216048110096568321

4

269

Плоская земля
Вспоминаю умираю

17

341

Если Земля плоская, почему тогда она не шутит в шоу Что было дальше

24

243

Эволюция научной дискуссии в кириллическом твиттере.

2018: что если EmDrive действительно работает

2019: что если глобального потепления не существует

2020: что если Земля плоская

Несколько, даже удивлён, что последнюю гипотезу в основном пока кажется принимают в штыки.

37

298

Обожаю этих людей. Вперёд в тёмные века!

Особенно же доставляет: Я умею в логику и земля плоская потому что Шарль де Голь сука не любил космонавтов и нельзя пролетать сквозь центр Антарктиды. https://twitter.com/mobileunderhood/status/1216048110096568321

14

92

Плоская земля и при всякой погоде
Пропадали пропадом мы на краях

15

193

Другие удивились, что программист всерьёз может увлекаться конспирологией.

Интересно, чувак это по серьёзке гонит? У меня раньше были иллюзии, что типа в интеллектуальных профессиях (программист, например) работают более рациональные и вменяемые люди и т.д. Но потом я понял, что мракобесов полным полно среди представителей любых занятий. https://twitter.com/mobileunderhood/status/1216048110096568321

4

86

В принципе, этот тред мне нравится, поскольку подтверждает, что для работы программистом не нужен не только естественнонаучный склад ум, но и мозг.
Теперь не сомневаюсь, что смогу заняться программированием, если с историей все будет совсем уж тяжко
https://twitter. com/mobileunderhood/status/1216211808891146240

49

476

Некоторые задумались, что, возможно, автор иронично рассказывает о конспирологической теории.

@mobileunderhood Отличный тред! Для бомбящих поясняю, это такая забава: взять какое либо абсурдное утверждение и пытаться строить к нему цепочку вывода. Раньше было «Ленин — гриб», теперь вот это.
А если сделать вид, что это высказывается всерьез, то можно еще и качественно затроллить окружающих

2

56

TJ рассмотрел основные аргументы Пантелеева и попросил опровергнуть эти тезисы автора YouTube-канала «Космос просто» Андрея Кузнецова, а также ведущего канала «Улица Шкловского» и астрофизика Вячеслава Авдеева.

Во что верят сторонники теории о плоской Земле

По мнению сторонников этой теории, Земля представляет собой плоский диск с центром в районе Северного полюса, при этом Антарктиды не существует, а диск опоясывает «ледяная стена». Солнце и Луна вращаются над поверхностью Земли. Автор треда идёт дальше и утверждает, что Солнце и Луна тоже представляют собой диски и, возможно, иногда заменяют друг друга.

#FlatEarth 053 напомню модель земли которую я предполагаю: 1. Она статична, 2. небо неизменно и искусственный объект, 3. луна и солнце отдельные светила-диски(с искуственной проецируемой текстуркой) четко плавающие в поле сверхпроводимости. И вероятно мы в VR/матрице

15

29

#FlatEarth 070 Очень удивтельное совпадение, что луна и солнце одного размера на небосводе. Считаю это излучающие объекты в диаметре 50км находящиеся на высоте 5-6К км может даже они переключаются в режимы друг друга https://t.co/1sbjjfwhh5

5

19

#FlatEarth 030 Есть более сложные модели, если предположить, что солнце это искуственный светильник, то почему их не можеть быть несколько? https://t. co/jvYDb4Raaw

6

37

#FlatEarth 057 В медиа, в мыльных сериалах типа #GameofThrones любят слегка вбрасывать темы истинного строения мира, как например про ледяную стену, NASA тоже не отстает https://t.co/vPDBARVIUe

1

10

«Плоскоземельщики» необычным образом объясняют существование часовых поясов, смену времён года и расположение континентов на планете. При этом, «общепринятой» карты мира не существует, ведь, по мнению сторонников конспирологической теории, её скрывают правительства.

#FlatEarth 029 Тут спрашивали как реализовать часовые пояса на плоской земле, все придумано, прожектор как раз такой направленный свет и может формировать https://t.co/VDc9TqMRdP

16

73

#FlatEarth 031 Про смену времен года: если окружность вращения сужается и солнце замедляется то в северном полушарии лето. Если увеличивается и солнце ускрояется то в южном лето. Цикличность может связана с тем, что при постоянной окружности конструкция купола может перегреться https://t.co/LCoeM5XkxB

2

23

#FlatEarth 066 По расположений континентов нет единой точки зрения, много вопросов есть к форме Австралии, так что тут еще нужно попытатся устранить противоречия или скорректировать теорию https://t. co/iqKNvRdY9q

8

Автор треда считает, что исследованиями космоса на самом деле никто не занимается, ведь на похороны космонавта Алексея Леонова не пришли «первые лица страны», все видео в космосе на самом деле снимаются на Земле, на МКС никого нет. Марса, как и других планет, и вовсе не существует — люди не смогли бы узнать о них, поскольку никогда не выходили за пределы «купола».

По его версии, «теорию о круглой Земле» придумали иезуиты, которые якобы навязали обществу «научный атеизм». А под исследованиями космоса правительства стран скрывают военные разработки.

#FlatEarth 004 Зачем же придумывать такой миф как исследование космоса? 1е Для прикрытия того что все ракетные технологии — военные. 2е Создание иллюзии что гос-во контролирует все в небе 3е мотив более сложный для понимания его можно понять из 400+ лет истории

1

23

#FlatEarth 010 читаю новости о космосе каждый день в течении 20 лет(скока я в инете). Было интересно почему Илон Маск 10 лет со SpaceX не мог построить стабильную ракету(пока не нанял чуваков из косм-агенств) Прост потомучто по учебнику физики вы этого не сделаете т.к. это военка

3

28

#FlatEarth 011 Как тока поняли по ✈ шо за физикой военное превосходство вылез Эйнштейн и учебниках физики. Рейх поддерживал учение Альберта, оно маскировало пути создания баллистической 🚀 Фау-2. Публичный прогресс в физике остановился век назад и стал военной тайной

2

20

Аргумент первый: в космос невозможно выйти из-за радиационных поясов

Популярный аргумент среди сторонников теории плоской Земли заключается в том, что никто и никогда не может отправиться в космос из-за радиационных поясов — области магнитосферы планеты, где накапливается высокоэнергичные заряженные протоны и электроны. По их мнению, эта радиация попросту убьёт космонавтов.

#FlatEart 003 Почему космонавты/астронавты все в районе 40-50и лет. Они лучше хранят секрет их клана. МКС летает, но пустая. Из-за радиации. По этой же причине не одно живое существо не может покинуть наш мир из-за радиоцинных поясов https://t.co/kjspp5jG5J

9

45

Контраргумент: радиационные пояса не мешают выходам в космос

Андрей Кузнецов отмечает, что радиация или излучение бывает разным. Далеко не всегда это опасно.

Та радиация, которая всех пугает, называется ионизирующим излучением. А воздействию электромагнитного излучения мы подвергаемся постоянно, а действительно опасны из его видов рентген и гамма-волны. Кроме того, существует излучение частиц — это тоже ионизирующее, а значит опасное излучение.

Андрей Кузнецов

популяризатор науки

Когда «плоскоземельщики» говорят о радиации, то имеют в виду например рентгеновское излучение, от которого надо защищаться толстым слоем свинца. В радиационных поясах Земли в основном вообще накапливаются заряженные частицы солнечного ветра — электроны и протоны.

От первых способны защитить полиэтилен или кварцевое волокно, а от вторых — алюминиевые листы. А траектории полётов кораблей выстраивают так, чтобы избежать зон с наибольшим излучением.

Андрей Кузнецов

популяризатор науки

Аргумент второй: на снимках планеты облака не смещаются

Сторонники теории плоской Земли заявляют, что все сделанные в космосе снимки — фейковые. Например, автор треда приводит в качестве аргумента анимацию НАСА, на которой облака остаются статичными.

Контраргумент: смещение облаков заметно

У NASA и у других агентств действуют спутники на высоких орбитах, которые регулярно делают снимки Земли. Типичный пример — это японский Химавари-8, который раз в 10 минут фотографирует Землю с расстояния более 30 тысяч километров. Там в высоком разрешении прекрасно видно движение облаков. И это только один аппарат.

Андрей Кузнецов

популяризатор науки

Аргумент третий: звёзды не движутся

Другой аргумент «плоскоземельщиков» заключается в том, что звёзды якобы не меняли своего положения ещё со времён шумеров.

#FlatEarth 017 Сириус находится ровно над центром Северного Полюса, известен со времен Шумеров(4-6К лет назад) Если солнечная систем движется сквозь вселенную со скоростью 368±2 км/с за 4К лет это мир 46,5 триллионов км или 5 световых лет. Почему Сириус не сместился?

2

16

Контраргумент: движение звёзд заметно, просто движутся они очень медленно

Звёзды двигаются, и это заметно. Просто все звёзды находятся на разном расстоянии, а у каждой звезды своя скорость. Они находятся очень далеко и очень медленно движутся для наблюдателя на земле.

Если брать инструментальную астрономию, мы наблюдаем небо лишь несколько сотен лет. До сравнительно недавнего времени не было возможности с высокой точностью измерять позиции звёзд на небе. А за тот срок, за который измерения проводятся, положение звёзд изменилось незначительно. Но изменилось, и мы можем это наблюдать на примере конкретных звёзд.

Например, у знаменитой звезды Барнарда самая высокая заметная визуальная скорость. Можно найти снимки наблюдения за этой звездой в разные годы и заметить, как она меняет положение на небе.

Андрей Кузнецов

популяризатор науки

Перемещение звезды Барнарда в период с 1985 года до 2005 года  Работа Стива Кирка

Аргумент четвёртый: кривизны не существует

Основной аргумент сторонников теории плоской Земли заключается в том, что искривления планеты не существует — якобы это оптическая иллюзия. Автор треда подчёркивает, что из-за перспективы объекты просто удаляются, а не заходят за горизонт.

#FlatEarth 040 Тут кто-то упоминал артеллеристов, но нет никакой поправки на шароземлю, все эксперименты с выстреливанием ядер и снарядов вертикально и горизонтально исключают движение земли. При вертикальном выстреле ядро падает в пределах полуметра без сдвига на запад

1

18

#FlatEarth 043 Давайте доразберемся с артиллерией, тут серъезно к ней ссылались. Если в движущемся поезде вы выстрелите ружьем(можно детским) по направлению движения поезда и против, то по направлению стрела/снаряд всегда будет улетать дальше.

5

#FlatEarth 044 В крымскую войну середины 19 века, английские генералы уловив шароверную логику — что земля как поезд, заставили английских солдат стрелять из орудий во все 4-8 сторон. Снаряд улеталал во все стороны на одинаковое расстояние. Никакой поправки на вращение ненужно

10

#FlatEarth 050 Наличие частиц в воздухе прячет от нас находящиеся в далеке объекты, вот я фотал с расстояния в 14км через объектив 1300мм, все уже в дымке воздушной https://t.co/INUHxtNGjf

3

12

#FlatEarth 063 Шароверы утверждают, что-то «уходит» за горизонт, значит за кривизну. Но закон перспективы ясно показывает что объекты просто уменьшаются и если бы у нас была орлиная зоркость, то мы просто бы видели бы дальше,оптическими приборами в ясную погоду это подтверждается https://t.co/27nLUiZzXE

2

3

Все снимки, где заметна кривизна Земли, по мнению автора треда, сделаны с помощью фишай-объективов.

#FlatEarth 037 Есть множество экспериментов по запуску гелиостатов с не-fisheye неискажающими объективами 40-60мм и тогда закругления на съемке не получается. Кстати в середине 20 века не было фишаев и можно найти еще съемки тех лет https://www.youtube.com/watch?v=RfhBJzDAnPU

1

22

Контраргумент: кривизна существует, её отсутствие нельзя объяснить с помощью перспективы

«Плоскоземельщики» смотрят на небольшую лодку с берега, а когда она пропадает из виду для их глаз, потому что углового разрешения глаз недостаточно, то они достают бинокль, и он вдруг появляется. И думают, что таким образом «вытащили» объект из-за горизонта. На самом деле если корабль действительно скрылся за горизонтом, то его уже никакой прибор «не достанет».

Самый простой пример: крупные высотные здания, которые наполовину скрыты за горизонтом. Если бы дело было действительно в перспективе, то при использовании зума, он бы «выплывал» из-за горизонта, но такого, естественно, никогда не происходит. С любым зумом мы увидим только половину здания, а не целое.

Ещё один пример: если бы горизонта не существовало, то мы бы видели Эверест из любой точки Земли. Но какую бы оптику мы не использовали, мы никогда его не увидим, потому что гора скрыта за кривизну Земли.

Андрей Кузнецов

популяризатор науки

Аргумент пятый: гравитация — это выдумка

Автор треда считает, что гравитации не существует, поскольку её невозможно зафиксировать с помощью приборов. А если бы она существовала, то планеты Солнечной системы «построились» бы по массе, Луна оторвалась бы от орбиты, а на Земле бы постоянно происходили цунами, а не просто приливы.

#FlatEarth 067 Если мы просто по теории гравитации посчитаем силы и запустим симуляцию: то планеты и другие тела в нашей солнечной системе должны были отсортироваться по массе. Математическая модель гравитации несостоятельна https://t.co/gXrUt8Qq5f

7

#FlatEarth 068 Другим последствием было бы, что солнце засчет своей двойной(официальная наука признает это) гравитационной силой, оторвало бы нашу луну https://t.co/aJUUDYla7K

9

#FlatEarth 069 Миф, что гравитация луны вызывает приливы: если это было бы правдой мы каждые 12 часов получали бы цунами через половину земли. И почему луна действует только на соленную воду? А почему она не действует на атмосферное давление что логичнее? https://www.youtube.com/watch?v=5yAXukvfrIU

5

#FlatEarth 074 Не ну вы только в голове эту идею поддержите, вращение земли влияет на какие-то механизмы. Тогда бы все девайсы были подверженны, чо нам в договоре на гарантийка не отписваетя: ваши (часы, моноколесо, машина) сломалась «Из-за Силы Коррилиоса, замене не подлежит»

1

3

Контраргумент: гравитация существует, и её можно измерить

Гравитацию измеряют довольно давно. Первый эксперимент поставил ещё в конце 19 века британский физик Генри Кавендиш. С помощью крутильных весов он измерил силу, с которой притягиваются друг к другу металлические шары разного размера. Она оказалась очень малой, в 50 миллионов раз меньше веса шара.

В этом кроется основная проблема. Гравитацию очень сложно измерять ввиду слабости этой фундаментальной силы. Поэтому в лабораторных опытах на окончательный результат влияет свойства самой измерительной установки. Например, в опыте Кавендиша на результат могли повлиять и упругость нити, на которой подвешивались шары, и магнетизм используемых материалов и даже сквозняк в лаборатории. И тем не менее, все эти факторы удалось нивелировать, например, поместив установку под кожух (от сквозняка) или многократно проверяя полученный результат с разными материалами, в том числе и немагнитными.

Впоследствии было проведено множество опытов, уточняющих значение гравитационной постоянной G, определяющей силу, с которой друг на друга воздействуют разные массы. Сейчас мы знаем её с точностью примерно 1/100 доля процента. Что, к сожалению, не такой хороший результат, ведь к примеру масса электрона измерена с точностью до одной стотысячной долей процента! Работы по её уточнению продолжаются, в том числе и на основе анализа движений космических аппаратов или даже методами атомной интерферометрии.

Планеты Солнечной системы не обязаны выстраиваться по массе, поскольку на её современное состояние влияет множество факторов. Это и свойства протопланетного диска, и взаимодействие протопланет между собой на ранних этапах существования, и ещё много чего.

По поводу отрыва Луны — именно за счёт тяготения мы наслаждаемся видом такого красивого спутника. И да, цунами происходят из-за подводных землетрясений!

Вячеслав Авдеев

популяризатор науки и астрофизик

Аргумент шестой: Антарктиды не существует

Автор треда подчёркивает, что ради доказательства шарообразности Земли необходимо пересечь Антарктиду. Однако, по его мнению, этого никому не удавалось сделать, а сейчас доступ туда и вовсе закрыт.

#FlatEarth 019 В 1819-1821 Фаддей Фаддеевич Беллинсгаузен открывая Антакртиду облыл ее в 92К км,на картах шарообразной земли показывается витееватый маршрут, но через пару десятков лет британец Джеймс Кларк Росс оплывая писал в дневники, что его каждый день сносит на десятки миль https://t.co/hCWHyxbmEa

4

21

#FlatEarth 020 Чтобы пруфануть шарообразность нужно разрешить свободный доступ в Антарктиду, но это теперь на 35 лет Protection Zone, и пересекать ее людям запрещено. Зато наши первые лица и первые лица США туда летают на неделю. Пересекать по центру Антарктиду нельзя https://t.co/0WlR2Z4Zlk

1

22

Контраргумент: в Антарктиде есть станции разных стран и там часто бывают туристы

Есть снимки Антарктиды из космоса. Есть базы разных стран. Есть научно-исследовательские станции.

«Плоскоземельщики» заявляют, что в Антарктиду нельзя попасть, потому что там защищённая зона. Однако в Антарктиду или на Южный полюс можно отправиться в туристическую поездку. Да, это очень дорого, но возможно. Всякие известные путешественники там были: например, Сергей Доля или Артемий Лебедев.

Заявлять, что не существует Антарктиды — это примерно как заявлять, что не существует Исландии.

Андрей Кузнецов

популяризатор науки

Как бороться с верой в теорию плоской Земли

Андрей отмечает, что для многих идейных «плоскоземельщиков» все эти аргументы будут бесполезны, поскольку любые доводы они отрицают или называют фейками. При этом он полагает, что бороться с распространением этой теории нужно, поскольку, хотя она сама по себе не несёт очевидного вреда, но часто идёт рука об руку с гораздо более опасными конспирологическими теориями: отрицанием ВИЧ или антивакцинаторством.

По мнению Андрея, зачастую достаточно адекватного объяснения: «С людьми, которые на уровне идеологии в это верят, уже тяжело разговаривать, потому что для них это некий клуб секретных знаний. А есть люди, которые просто забыли школьную программу и, скажем так, не со зла во всё это поверили. Если им всё объяснить, то они всё поймут и поблагодарят за пояснение. По крайней мере, в моём опыте такое бывало не раз».

Автор образовательных роликов считает, что нужно не просто «разоблачать» конспирологические теории, а в целом повышать уровень образованности и критического мышления, рассказывать о том, как устроена вселенная: «Если человек это понимает, то ему же в голову не придёт поверить во что-то вроде плоской Земли».

Плоская Земля, телегония и астрология. Абсурдные теории, в которые верят до сих пор

Информационная революция принесла человеку возможность выбирать, что читать и каким источникам верить. Но человек оказался один в бескрайнем информационном поле, наполненном фактами, ложью, заблуждениями и сенсациями. Onliner.by выбрал самые распространенные псевдонаучные теории, в которые люди верят и сегодня.

Теория плоской Земли

Как вы отреагируете, если вам скажут, что с младых ногтей нас всех обманывали: мы живем не на шаре, ракеты не запускаются в космос, зонды не летают вокруг Юпитера, а МКС и все эти фотографии из космоса являются одной глобальной махинацией для того… для того, чтобы просто ввести вас в заблуждение, например! Надеемся, большинство лишь покрутит пальцем у виска. Но найдутся и адепты «Общества плоской Земли», для которых это самая что ни на есть истина: Земля — один большой диск, на котором если подпрыгнешь, то приземлишься в то же самое место!

Такая аргументация крайне популярна среди «плоскоземельцев». Противостояние тех, кто верит в плоскую Землю, и «шароверов» вышло на новый виток накала страстей, когда в интернете стало популярным видео от российского школьника Максима Ожерельева. В формате блога он обращался к зрителям, обвиняя их в слепой вере в образование.

«Я прыгнул. Земля вращается со скоростью 400 м/с. Опускаюсь на том же месте», — так звучало одно из доказательств срывателя покровов. Второе доказательство: «Выйдите и посмотрите по сторонам. Вы на шаре живете? Вы живете на плоскости!» Обращаясь же к опыту ученика Торричелли, юное дарование просто оскорбило ученого и опровергло его доказательства. Стоит лишь добавить, что на YouTube полезной информации меньше, чем бесполезной. В категории последней достаточно и откровенного бреда, способного негативно влиять на податливый ум школьников.

Это только один из многих современных примеров, но он замечательно иллюстрирует фанатов плоской Земли, которые иррационально отрицают общепринятые факты и отвергают все доказательства. И если в начале 20-го века это можно было списать на слепую веру, которую пропагандировали через церкви в США, то во второй половине того же века объединением «плоскоземельцев» стало целое международное общество. Оно распространяло листовки и литературу, где с «шароверов» срывались покрова, отрицалась высадка человека на Луну и выдвигались обвинения Стенли Кубрику в мистификации.

Во что же верят адепты плоской Земли? Наша планета — диск диаметром 40 000 км. Южного полюса и Антарктики не существует, по краю диска просто проходит ледяная стена (почти как в «Игре престолов»). Вы ведь не были на Южном полюсе? А все доказательства «плоскоземельцев» как раз проистекают из личного опыта.

Солнце крутится вокруг Северного полюса и светит на Землю как прожектор. Оно удалено всего на 4800 км от диска и имеет 51 км в диаметре. Гравитации не существует, а то, что мы принимаем за земное притяжение, является следствием постоянного ускорения движущегося вверх из-за темной энергии диска, который все мы оседлали.

Почему же космические агентства скрывают, что Земля плоская? Риторика «плоскоземельцев» гласит, что политики после открывшегося факта плоской планеты не решились сворачивать космические программы, а все запуски ракет являются многолетним распилом бюджетов.

Эффект первого самца

Телегонию давным давно опровергли и отнесли в раздел устаревшей концепции, но на протяжении 20-го века (да и по сей день) об этой теории можно прочитать в газетах наподобие «Секретных расследований» или увидеть в очередном сюжете на РЕН ТВ. Обычно там рассказывают историю советской аспирантки из номенклатурной семьи, которая родила чернокожего ребенка от белого мужа. Девушка клялась, что не изменяла, а за несколько лет до этого у нее просто был роман с парнем из дружественной африканской страны. Вот гены и передались в результате телегонии.

Именно по такому принципу должна работать телегония в человеческом и животном мире: спаривание с самым первым партнером приводит к передаче его стойких наследственных признаков всему потомству, даже если в его зачатии первый партнер не принимал никакого участия. Это представление было довольно сильно распространено среди селекционеров и коневодов. Отголоски его могут встречаться и сегодня, чему есть свидетельство героя нашей предыдущей статьи.

Обычно все сводится к случаю, записанному Чарльзом Дарвином со слов своего друга — английского лорда. Тот отдал свою кобылу самцу зебры. Потомства не получилось, однако спустя несколько лет эту же кобылу «поженили» с жеребцом ее рода. В результате она принесла потомство, у которого были темные полосы вдоль хребта и задних ног. Дарвин счел это архаичным признаком, проявившимся у потомства от общего предка всех лошадиных. Некоторые же ученые окрестили случившееся телегонией.

На самом деле теория о телегонии противоречит современной генетике. Уже из учебника средней школы мы узнаем, что потомство получает половину хромосом от отца и половину — от матери. И никто третий в этот процесс вклиниться не может: таковы законы природы.

Неудивительно, что в разные годы телегонию связывали с целомудрием. Это была своеобразная страшилка для дочерей, которых старались уберечь от неразборчивой и ранней половой жизни. Относительно свежий православный сборник «Целомудрие и телегония» на 62 страницах от десяти авторов называл эту теорию не иначе как «наукой о девственности», причем даже несмотря на многочисленные провальные попытки доказать работоспособность этой «науки».

Об одном из таких экспериментов в 1997 году рассказывали российские ученые Асланян и Спирин: «От 8 чистопородных кобыл и жеребца зебры было получено 13 гибридов-зеброидов. После этого тех же кобыл спаривали с жеребцами своей породы, от которых они принесли 18 жеребят. Ни один из жеребят не имел зеброидных признаков». Этот опыт ставили в 1889 году. Уже тогда он развеял миф о телегонии, но эта слишком удобная теория жива для многих и по сей день.

Три года назад, относительно недавно, научное сообщество всколыхнула очередная попытка пересмотра телегонии. В статье «Потомки наследуют приобретенную черту предыдущего партнера матери», опубликованной в авторитетном журнале Ecology Letters, рассказывалось об экспериментах по спариванию мухи Telostylinus angusticollis. Вкратце, ученые выяснили, что если откармливать питательными веществами первого самца, а затем провести спаривание с самкой, то потомство от второго самца будет крупнее. Но и здесь до телегонии далеко, ведь речь идет не о наследственных, а о приобретенных признаках вследствие питательной диеты.

Жизнь по звездам

Астрология является эталонной лженаукой по версии Национального научного фонда США, но это не мешает астрологам регулярно появляться в утреннем эфире национальных телеканалов, чтобы подсобить населению советом, как стоит жить в течение ближайшей недели. В 1998 году Российская академия наук в ответ на разгул астрологов, шаманов и оккультистов создала Комиссию по борьбе с лженаукой и призвала академиков активно реагировать на деятельность антинаучных «академий».

Виталий Гинзбург, нобелевский лауреат, называл в 2000 году в журнале «Наука и жизнь» астрологию ярким примером лженауки, которая стала таковой только лет 300 назад, когда Исаак Ньютон отрыл закон всемирного тяготения. «Многочисленные сопоставления гороскопов с реальностью также показали, что предсказания астрологов абсолютно нереальны, а встречающиеся иногда совпадения чисто случайны», — заявил ученый. Публикацию астропрогнозов и появление предсказателей будущего по звездам Гинзбург однозначно называет позором. Следуя ложным советам, люди, которые веруют в астрологию, могут искалечить свою жизнь.

Еще в 1975 году научный скептик Пол Куртц вместе со своими коллегами составил заявление «Возражение астрологам». Его одобрило 168 ведущих ученых, в числе которых были 19 лауреатов Нобелевской премии. Заявление опубликовали на первой полосе The New York Times. Но немногое изменилось с тех пор в восприятии астрологии обывателем.

В 40-х годах прошлого века Бертрам Форер поставил психологический эксперимент. Среди своих студентов он провел тест личности, но вместо настоящих результатов анализа он раздал им один и тот же расплывчатый текст из гороскопа. Студенты по пятибалльной шкале оценивали точность описания. Средний бал получился в районе 4,2. Аналогичные эксперименты проводились не единожды и демонстрировали схожие результаты. О чем это говорит? О том, что гороскопы настолько обобщены, что каждый человек может найти в них нечто схожее со своей индивидуальностью.

Наиболее интересный и основательный эксперимент проводился в Британии. Там нашли 2101 человека, родившегося в начале марта 1958 года. Согласно гороскопу судьба таких людей должна была сложиться примерно одинаково: у них должны были быть профессии в смежных сферах, схожий интеллект, привычки и предпочтения (порядка сотни различных параметров). Естественно, никакого сходства между временны́ми близнецами найдено не было.

Тем не менее астрология, как и алхимия, насчитывает многочисленные столетия своей истории. Она простимулировала развитие астрономии и математики, других областей человеческого знания, без которых сложно представить современную картину мира. Спасибо, дорогая, но тебе пора на покой.

Бинокли и подзорные трубы в каталоге Onliner.by

Читайте также:

Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. [email protected]

Новости ВсЁ Наука — Будь Земля плоской, чтобы было бы с нами?

Последние несколько лет концепция «плоской Земли» заново обрела большую популярность. Сложно поверить, что в 2018 году существует целое сообщество людей, считающих, что все аэрокосмические агентства мира нас обманывают, покорно подчиняясь мировому правительству и подсовывая ненастоящие снимки круглой Земли из космоса. Некоторые совсем уж радикально настроенные индивиды вообще заявляют, что никакого космоса нет, да и быть не может, потому что наша плоская планета закрыта некой небесной твердью.

Среди сторонников идеи плоской Земли встречаются действительно выдающиеся научные умы, добавляющие серьезного веса данной теории, взять хотя бы Тилу Текилу или B.O.B, которые на полном серьезе заявляют, что наша планета похожа на блин. Ладно, это все шутки.

C позиции науки концепция плоской Земли, несколько сотен лет назад опровергнутая учеными, безусловно, выглядит очень глупо, особенно если копнуть глубже и дойти до доводов, предлагающихся ее сторонниками. Но сегодня мы не будем их разбирать. Сегодня нас интересует кое-что иное. Несмотря на свое безумство, теория плоской Земли порождает довольно интересный вопрос: каков был бы наш мир, если бы наша планета действительно была плоской? На самом деле этим вопросом ученые также не раз задавались и даже довольно неплохо в нем разобрались. Итак, сегодня мы поговорим о том, что было бы с нашей планетой, будь она плоской, а не круглой.

Гравитация постоянно тянула бы нас на север

Если вы думаете, что гравитация тянет всех нас вниз, то вы заблуждаетесь. Она тянет нас к центу Земли. Вот почему люди не падают с планеты, находясь относительно нас вниз головой на другом конце мира – гравитационные силы притягивают все к центру.

Это очень удобно, особенно когда вы живете на круглой планете. Если бы Земля была плоской, гравитация работала бы здесь совсем по-другому. Плоская Земля была бы длинной и тонкой, а центр ее гравитации, скорее всего, располагался бы где-то на Северном полюсе, потому что именно он является центром на всех картах плоской Земли.

Это значит, что все на планете постоянно притягивалось бы к Северному полюсу, причем довольно сильно. И чем сильнее вы бы отдалялись от Северного полюса, тем сильнее гравитационная сила притягивала бы вас к центру. Этой силе ничто не смогло бы противостоять: вода вышла бы из берегов, все деревья и растения росли бы по диагонали, а людей, скорее всего, засосало бы в большой шар посередине Арктики.

Солнце поджарило бы планету

Давайте на секунду представим, что проблема гравитации каким-то чудесным образом решена. Возможно, мы начали носить какие-то специальные гравитационные ботинки или обнаружили, что сторонники плоской Земли оказались правы, и никакой гравитации в принципе не существует и никогда не существовало, а все вокруг просто естественным образом «падает» вниз. Даже если мы не будем притягиваться к Северному полюсу, то у нас будут серьезные проблемы – мы лишимся магнитного поля.

Магнитное поле защищает нас и нашу планету от космического излучения и солнечной радиации. Это поле существует только потому, что наша планета вращается. Если планета остановит свое вращение по любой причине, это поле исчезнет. А вскоре и мы следом за ним.

Во-первых, весь объем радиации и излучения из космоса будет беспрепятственно проходить к поверхности нашей планеты. В результате этого у Земли исчезнет озоновой слой и, что более важно, атмосфера, которая начнет постепенно рассеиваться, пока в конечном итоге не исчезнет полностью.

Исчезновение магнитного поля и атмосферы сделает нас беззащитными против астероидов и метеоритов. Мы будет подвергаться постоянной бомбардировке этими объектами, пока поверхность нашей планеты не станет похожей на лунную.

Любые формы навигации прекратили бы работу

После всего вышеописанного у нас осталось бы всего несколько дней жизни, однако и их пришлось бы терпеть с некоторыми неудобствами. Оказывается, если бы наша планета была плоской, то практически ничто из того, что мы создали на данный момент, не работало бы.

Без мантии, ядра или северного магнитного полюса стали бы полностью бесполезны компасы. Проблемы возникли бы не только у людей, но и у животных. Птицы, использующие магнитное поле для навигации, не знали бы, в какую сторону им лететь.

Кроме того, стала бы невозможной навигация по звездам – для нас они стояли бы на одном месте. К тому же звездное небо было бы одинаковым в Северном и Южном полушарии.

Однако «веселее» всего было бы с GPS-системами, которые не просто перестали бы работать, они бы начали нас убивать. С неба нам на голову начали бы падать спутники (в настоящий момент их около 1300), которые без GPS-навигации больше не могли бы удерживаться на орбите.

Мы могли бы видеть очень-очень далеко

Вы не поверите, но от жизни на плоской Земле были бы и свои плюсы. Их очень мало, и в свете скорой кончины всего живого они были бы бесполезны, но тем не менее. Одним из таких плюсов, например, было то, что мы могли бы очень далеко видеть. Наши глаза намного сильнее, чем кажется. И если бы Земля была плоской, то, выглянув в окно, мы смогли бы увидеть, что делается чуть ли не на другом конце страны.

Живя на шарообразной Земле, мы не можем этого сделать, потому что примерно через 5 километров планета изгибается. На плоской же Земле взгляд из окна был бы подобен взгляду из иллюминатора летящего самолета. Конечно, некоторые детали были бы расплывчатыми или едва заметными. Но для обзора нам бы помог свет. Мы могли бы видеть свет городских огней, расположенный в сотнях километрах от нас.

Прекратилось бы движение тектонических плит

Ученые утверждают, что тектонические плиты созданы под шарообразную планету. Если двигается плита на одной части планеты, то она взаимодействует с другой плитой на противоположной части планеты. Если бы Земля была плоской, разумеется, это правило перестало бы работать.

Как именно тектонические плиты работали бы на плоской Земле, неясно, однако если предположить, что они не двигались бы вообще, то становится понятно, что, скорее всего, на планете не было бы рельефного разнообразия. Не было бы никаких гор и равнин, а океан представлял бы собой бассейн с водой, ровно распределенной по всей поверхности Земли.

Даже если предположить, что рельеф задуман определенным образом изначально, неясно, что делать с вулканами, а они невероятно важны для нашей планеты — благодаря им в атмосфере Земли содержится кислород.

Стало бы невозможным пересечь Антарктику

Согласно большинству моделей плоской Земли, Антарктида окружает нашу планету плотной ледяной стеной, которая нужна для того, чтобы не вытекала вода. В этом случае никто никогда не смог бы ступить на Землю Антарктики, хотя, согласно историческим свидетельствам, это делали многие.

Против факта существования ледяной стены говорит не только то, что в таком случае пришлось бы признать, что все люди, побывавшие в Антарктике, лгут, но и то, что могло бы произойти с ледяной стеной в случае, если тектонические плиты все же движутся. Со временем из-за этого движения в стене образовались бы трещины, из которых вытекла бы вода.

Не существовало бы времен года

На плоской Земле не было бы никаких смен времен года. Если вам не нравится зима, то для вас это было бы хорошей новостью, поскольку на планете всегда было бы лето. Дело в том, что времена года у нас меняются благодаря наличию у нашей планеты наклона оси. Так, когда в Северном полушарии лето, в Южном – зима, и наоборот. Без этого наклона оси времена года отсутствовали бы как таковые, особенно если Северный полюс находился бы в центре. На планете вечно длился бы один сезон.

Однако отсутствием времен года дело бы не ограничилось. Если бы на планете устоялся один и тот же сезон, то и климат везде на ней был бы одинаковым. А это в свою очередь создало бы для различных микробов и вирусов идеальные условия для миграции. Каждая новая болезнь, появившаяся в одном или другом регионе плоской планеты, распространялась бы по всему миру с молниеносной скоростью.

Не было бы дождей

Если бы Земля была плоской, то ветер на планете дул бы только в двух направлениях: на юг и на север. Это в свою очередь вызвало бы глобальную климатическую катастрофу. Все дело в восточном и западном ветре и течениях, поскольку они образуются в результате вращения планеты вокруг собственной оси.

Перестала бы действовать сила Кориолиса, и на Земле не только прекратились бы штормы, но и не шел бы даже захудалый дождик. На планете везде была бы засуха. Возможно, у береговых линий ситуация была бы чуточку получше, но все остальное превратилось бы в безжизненную пустыню.

Мы упали бы на Солнце

Все, что описано выше, было бы неважно в любом случае. Если бы Земля была плоской, то жизнь на ней быстро бы погибла, поскольку планета упала бы на Солнце. Виной тому опять-таки стало бы отсутствие движения вокруг своей оси и гравитации, которые позволяют нашей планете вращаться вокруг светила.

Согласно классической модели плоской Земли, наша планета статична. Она никуда не двигается и постоянно находится под нависшим над ней Солнцем. Если при этом предположить, что Солнце гравитацию сохраняет, то Земля попросту притянется к светилу и упадет на его поверхность. Если же, как утверждают сторонники теории плоской Земли, гравитации не существует вообще, а Солнце – не огромная звезда, а лишь небольшой светящийся шар, находящийся не дальше, чем в 6400 км от Земли, то ничто не помешает ему, остальным планетам и их спутникам, включая нашу Луну, упасть нам на голову.

Это стало бы самым большим заговором во Вселенной

Если на минуту представить, что мы действительно живем на плоской Земле, и все каким-то чудесным образом работает идеально, то перед нами возникнет еще одна проблема, напрочь лишенная логики. Это будет означать, что мы живем среди миллионов лжецов, вовлеченных в самый большой и одновременно самый бессмысленный заговор не только в рамках истории нашей планеты и человечества, но и, возможно, всей Вселенной.

Сторонники теорий заговора о плоской Земле утверждают, что «сказку» о круглой Земле придумали в NASA. Но если это действительно так, то проблема окажется гораздо обширнее. Ведь это будет означать, что не только те, кто связан с космосом, но и те, кто посещал Антарктику, вовлечены во всеобщий заговор.

Сейчас сложно сказать точные цифры, сколько бы человек в таком случае принимало бы участие в этом заговоре, но в той же программе «Аполлон», в рамках которой американцы летали на Луну, принимало участие более 400 000 человек. Получается, что все они тоже заговорщики? В Космической программе СССР наверняка принимало участие не меньше людей. Все они тоже заговорщики?

За всю историю в космос самыми разными людьми и группами было выведено около 8000 различных аппаратов. Среди этих людей есть даже 19-летний студент-британец Адам Кедворт, создавший простенький фотографический зонд из пары картонок, GPS-трекера, камеры за 30 фунтов и нескольких шаров с гелием и запустивший его в космос в 2012 году. Получается, он тоже вовлечен в этот заговор? Более того, преподаватели, рассказывающие о теории шарообразной Земли, вероятнее всего, тоже недалеко бы ушли от всех этих заговорщиков.

Если бы Земля была плоской, то это бы означало, что в мире существует миллионы и миллионы людей, знающие правду, но отказывающиеся ее признавать. И эти миллионы людей без каких-либо зазрения совести, без каких-либо моральных дилемм, без какого-либо труда, естественным образом врали бы вам в лицо ежедневно.

Если бы мы все жили в таком мире, то упасть на Солнце было бы не такой уж и плохой перспективой.

Что было бы, если бы Земля была плоской.

Последние несколько лет концепция «плоской Земли» заново обрела большую популярность. Сложно поверить, что в 2018 году существует целое сообщество людей, считающих, что все аэрокосмические агентства мира нас обманывают, покорно подчиняясь мировому правительству и подсовывая ненастоящие снимки круглой Земли из космоса. Некоторые совсем уж радикально настроенные индивиды вообще заявляют, что никакого космоса нет, да и быть не может, потому что наша плоская планета закрыта некой небесной твердью.

Плоская Земля? Маловероятно

Среди сторонников идеи плоской Земли встречаются действительно выдающиеся научные умы, добавляющие серьезного веса данной теории, взять хотя бы Тилу Текилу или B.O.B, которые на полном серьезе заявляют, что наша планета похожа на блин. Ладно, это все шутки.

C позиции науки концепция плоской Земли, несколько сотен лет назад опровергнутая учеными, безусловно, выглядит очень глупо, особенно если копнуть глубже и дойти до доводов, предлагающихся ее сторонниками. Но сегодня мы не будем их разбирать. Сегодня нас интересует кое-что иное. Несмотря на свое безумство, теория плоской Земли порождает довольно интересный вопрос: каков был бы наш мир, если бы наша планета действительно была плоской? На самом деле этим вопросом ученые также не раз задавались и даже довольно неплохо в нем разобрались. Итак, сегодня мы поговорим о том, что было бы с нашей планетой, будь она плоской, а не круглой.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс Дзен. Там можно найти много всего интересного, чего нет даже на нашем сайте.

Как работает гравитация

Мы стали бы ближе к северу.

Если вы думаете, что гравитация тянет всех нас вниз, то вы заблуждаетесь. Она тянет нас к центу Земли. Вот почему люди не падают с планеты, находясь относительно нас вниз головой на другом конце мира – гравитационные силы притягивают все к центру.

Это очень удобно, особенно когда вы живете на круглой планете. Если бы Земля была плоской, гравитация работала бы здесь совсем по-другому. Плоская Земля была бы длинной и тонкой, а центр ее гравитации, скорее всего, располагался бы где-то на Северном полюсе, потому что именно он является центром на всех картах плоской Земли.

Это значит, что все на планете постоянно притягивалось бы к Северному полюсу, причем довольно сильно. И чем сильнее вы бы отдалялись от Северного полюса, тем сильнее гравитационная сила притягивала бы вас к центру. Этой силе ничто не смогло бы противостоять: вода вышла бы из берегов, все деревья и растения росли бы по диагонали, а людей, скорее всего, засосало бы в большой шар посередине Арктики.

Когда солнце сожжет планету?.

Активное солнце.

Давайте на секунду представим, что проблема гравитации каким-то чудесным образом решена. Возможно, мы начали носить какие-то специальные гравитационные ботинки или обнаружили, что сторонники плоской Земли оказались правы, и никакой гравитации в принципе не существует и никогда не существовало, а все вокруг просто естественным образом «падает» вниз. Даже если мы не будем притягиваться к Северному полюсу, то у нас будут серьезные проблемы – мы лишимся магнитного поля.

Чтобы не пропустить ничего интересного из мира высоких технологий, подписывайтесь на наш новостной канал в Telegram. Там вы узнаете много нового.

Магнитное поле защищает нас и нашу планету от космического излучения и солнечной радиации. Это поле существует только потому, что наша планета вращается. Если планета остановит свое вращение по любой причине, это поле исчезнет. А вскоре и мы следом за ним.

Во-первых, весь объем радиации и излучения из космоса будет беспрепятственно проходить к поверхности нашей планеты. В результате этого у Земли исчезнет озоновой слой и, что более важно, атмосфера, которая начнет постепенно рассеиваться, пока в конечном итоге не исчезнет полностью.

Исчезновение магнитного поля и атмосферы сделает нас беззащитными против астероидов и метеоритов. Мы будет подвергаться постоянной бомбардировке этими объектами, пока поверхность нашей планеты не станет похожей на лунную.

Не работает навигация

Птицы не смогли бы летать.

После всего вышеописанного у нас осталось бы всего несколько дней жизни, однако и их пришлось бы терпеть с некоторыми неудобствами. Оказывается, если бы наша планета была плоской, то практически ничто из того, что мы создали на данный момент, не работало бы.

Без мантии, ядра или северного магнитного полюса стали бы полностью бесполезны компасы. Проблемы возникли бы не только у людей, но и у животных. Птицы, использующие магнитное поле для навигации, не знали бы, в какую сторону им лететь.

Кроме того, стала бы невозможной навигация по звездам – для нас они стояли бы на одном месте. К тому же звездное небо было бы одинаковым в Северном и Южном полушарии.

Однако «веселее» всего было бы с GPS-системами, которые не просто перестали бы работать, они бы начали нас убивать. С неба нам на голову начали бы падать спутники (в настоящий момент их около 1300), которые без GPS-навигации больше не могли бы удерживаться на орбите.

Горизонта не существует

Глаз — тонкий инструмент.

Вы не поверите, но от жизни на плоской Земле были бы и свои плюсы. Их очень мало, и в свете скорой кончины всего живого они были бы бесполезны, но тем не менее. Одним из таких плюсов, например, было то, что мы могли бы очень далеко видеть. Наши глаза намного сильнее, чем кажется. И если бы Земля была плоской, то, выглянув в окно, мы смогли бы увидеть, что делается чуть ли не на другом конце страны.

Заходите в наш специальный Telegram-чат. Там всегда есть с кем обсудить новости из мира высоких технологий.

Живя на шарообразной Земле, мы не можем этого сделать, потому что примерно через 5 километров планета изгибается. На плоской же Земле взгляд из окна был бы подобен взгляду из иллюминатора летящего самолета. Конечно, некоторые детали были бы расплывчатыми или едва заметными. Но для обзора нам бы помог свет. Мы могли бы видеть свет городских огней, расположенный в сотнях километрах от нас.

Прекратилось бы движение тектонических плит

Разломов бы не существовало.

Ученые утверждают, что тектонические плиты созданы под шарообразную планету. Если двигается плита на одной части планеты, то она взаимодействует с другой плитой на противоположной части планеты. Если бы Земля была плоской, разумеется, это правило перестало бы работать.

Как именно тектонические плиты работали бы на плоской Земле, неясно, однако если предположить, что они не двигались бы вообще, то становится понятно, что, скорее всего, на планете не было бы рельефного разнообразия. Не было бы никаких гор и равнин, а океан представлял бы собой бассейн с водой, ровно распределенной по всей поверхности Земли.

Даже если предположить, что рельеф задуман определенным образом изначально, неясно, что делать с вулканами, а они невероятно важны для нашей планеты — благодаря им в атмосфере Земли содержится кислород.

Пересечь Антарктику невозможно

Как сделать так, чтобы вода не утекала?

Согласно большинству моделей плоской Земли, Антарктида окружает нашу планету плотной ледяной стеной, которая нужна для того, чтобы не вытекала вода. В этом случае никто никогда не смог бы ступить на Землю Антарктики, хотя, согласно историческим свидетельствам, это делали многие.

Против факта существования ледяной стены говорит не только то, что в таком случае пришлось бы признать, что все люди, побывавшие в Антарктике, лгут, но и то, что могло бы произойти с ледяной стеной в случае, если тектонические плиты все же движутся. Со временем из-за этого движения в стене образовались бы трещины, из которых вытекла бы вода.

Не существовало бы времен года

Однообразный пейзаж.

На плоской Земле не было бы никаких смен времен года. Если вам не нравится зима, то для вас это было бы хорошей новостью, поскольку на планете всегда было бы лето. Дело в том, что времена года у нас меняются благодаря наличию у нашей планеты наклона оси. Так, когда в Северном полушарии лето, в Южном – зима, и наоборот. Без этого наклона оси времена года отсутствовали бы как таковые, особенно если Северный полюс находился бы в центре. На планете вечно длился бы один сезон.

Вам будет интересно: Июль 2019 года побил рекорд самой высокой температуры

Однако отсутствием времен года дело бы не ограничилось. Если бы на планете устоялся один и тот же сезон, то и климат везде на ней был бы одинаковым. А это в свою очередь создало бы для различных микробов и вирусов идеальные условия для миграции. Каждая новая болезнь, появившаяся в одном или другом регионе плоской планеты, распространялась бы по всему миру с молниеносной скоростью.

Не было бы дождей

Без дождей тоже плохо.

Если бы Земля была плоской, то ветер на планете дул бы только в двух направлениях: на юг и на север. Это в свою очередь вызвало бы глобальную климатическую катастрофу. Все дело в восточном и западном ветре и течениях, поскольку они образуются в результате вращения планеты вокруг собственной оси.

Перестала бы действовать сила Кориолиса, и на Земле не только прекратились бы штормы, но и не шел бы даже захудалый дождик. На планете везде была бы засуха. Возможно, у береговых линий ситуация была бы чуточку получше, но все остальное превратилось бы в безжизненную пустыню.

Мы упали бы на Солнце

Солнце — чертовски жаркая штука!

Все, что описано выше, было бы неважно в любом случае. Если бы Земля была плоской, то жизнь на ней быстро бы погибла, поскольку планета упала бы на Солнце. Виной тому опять-таки стало бы отсутствие движения вокруг своей оси и гравитации, которые позволяют нашей планете вращаться вокруг светила.

Согласно классической модели плоской Земли, наша планета статична. Она никуда не двигается и постоянно находится под нависшим над ней Солнцем. Если при этом предположить, что Солнце гравитацию сохраняет, то Земля попросту притянется к светилу и упадет на его поверхность. Если же, как утверждают сторонники теории плоской Земли, гравитации не существует вообще, а Солнце – не огромная звезда, а лишь небольшой светящийся шар, находящийся не дальше, чем в 6400 км от Земли, то ничто не помешает ему, остальным планетам и их спутникам, включая нашу Луну, упасть нам на голову.

Самый большой заговор во Вселенной

Прогулка по Луне.

Если на минуту представить, что мы действительно живем на плоской Земле, и все каким-то чудесным образом работает идеально, то перед нами возникнет еще одна проблема, напрочь лишенная логики. Это будет означать, что мы живем среди миллионов лжецов, вовлеченных в самый большой и одновременно самый бессмысленный заговор не только в рамках истории нашей планеты и человечества, но и, возможно, всей Вселенной.

Сторонники теорий заговора о плоской Земле утверждают, что «сказку» о круглой Земле придумали в NASA. Но если это действительно так, то проблема окажется гораздо обширнее. Ведь это будет означать, что не только те, кто связан с космосом, но и те, кто посещал Антарктику, вовлечены во всеобщий заговор.

Вам будет интересно: Почему теории заговора так популярны?

Сейчас сложно сказать точные цифры, сколько бы человек в таком случае принимало бы участие в этом заговоре, но в той же программе «Аполлон», в рамках которой американцы летали на Луну, принимало участие более 400 000 человек. Получается, что все они тоже заговорщики? В Космической программе СССР наверняка принимало участие не меньше людей. Все они тоже заговорщики?

За всю историю в космос самыми разными людьми и группами было выведено около 8000 различных аппаратов. Среди этих людей есть даже 19-летний студент-британец Адам Кедворт, создавший простенький фотографический зонд из пары картонок, GPS-трекера, камеры за 30 фунтов и нескольких шаров с гелием и запустивший его в космос в 2012 году. Получается, он тоже вовлечен в этот заговор? Более того, преподаватели, рассказывающие о теории шарообразной Земли, вероятнее всего, тоже недалеко бы ушли от всех этих заговорщиков.

Если бы Земля была плоской, то это бы означало, что в мире существует миллионы и миллионы людей, знающие правду, но отказывающиеся ее признавать. И эти миллионы людей без каких-либо зазрения совести, без каких-либо моральных дилемм, без какого-либо труда, естественным образом врали бы вам в лицо ежедневно.

Если бы мы все жили в таком мире, то упасть на Солнце было бы не такой уж и плохой перспективой.

Кто и почему снова считает Землю плоской?: историческая правда России от РВИО

Опрошенные порталом «История.РФ» эксперты – о том, кто и почему в XXI веке всерьез заявляет, что Земля плоская.

Знаний, накопленных человечеством к данному моменту времени, конечно, пока недостаточно для того, чтобы окончательно разобраться во всех тонкостях устройства Вселенной. Однако есть вещи, в которых не приходится сомневаться и которые стали известны нам еще несколько столетий назад.

Тем не менее в последнее время необычайно активизировались различные лженаучные течения, и одно из них – Общество плоской Земли.

Оно зародилось в XIX веке в Англии, после того как английский изобретатель Сэмюэл Роуботэм опубликовал книгу «Зететическая астрономия». В ней он подробно изложил результаты своих опытов и доказательства того, что Земля якобы не имеет форму шара, а поверхность Мирового океана – это ровная плоскость.

Общество продолжало существовать вплоть до смерти одного из своих лидеров, Доуи Уилбура Гленн Волива, который пропагандировал теорию плоской Земли до своей смерти в 1942 году. В 1956 году организация была возрождена в США под названием «Международное общество плоской Земли», однако сейчас ее существование находится под вопросом.

Несмотря на это, интернет в последнее время наводнили многочисленные видеоролики с пометкой «шок» и «сенсация», авторы которых уверяют, что Земля на самом деле представляет собой плоский диск, а все наши знания о ней – результат вселенского заговора ученых и мировых правительств. Многие знаменитости (в основном из мира спорта и шоу-бизнеса) в социальных сетях всерьез утверждают, что Земля – это вовсе не шар, и даже собирают пожертвования для запуска в космос «правильных» спутников, чтобы доказать свою правоту. И самое удивительное то, что доводы этих людей многим кажутся убедительными.

Если вкратце, концепция «плоскоземельщиков», как их называют в Сети, такова. Земля – это плоский диск диаметром 40 000 километров, в центре которого находится Северный полюс, а то, что нам кажется Антарктидой –ледяная стена, опоясывающая мир. Солнце, Луна и прочие светила вращаются над поверхностью Земли. Сила тяжести возникает в силу того, что Земля постоянно движется вверх с ускорением 9,8 м/с². А все фотографии Земли из космоса (как вы уже могли догадаться) – «подделки».

«История.РФ» решила разобраться в этой проблеме и понять, почему «плоскоземельщики» продолжают стоять на своем и какие законы физики они упускают из виду. Чтобы показать проблему с разных точек зрения, мы поговорили с двумя учеными – географом и физиком.

Географ: «Взрывательные» мифы для невежд становятся путеводными

Заместитель директора Института географии РАН, доктор географических наук, профессор Аркадий Тишков убежден, что вера современных людей в плоскую Землю – результат вопиющего невежества. А ведь первые представления о сферической форме нашей планеты зародились еще в Античности…

– Аркадий Александрович, в последнее время, как ни странно, вновь заговорили о том, что Земля может иметь плоскую форму, а все наши представления о ней – это результат заговора… Скажите, в научном сообществе знают об этом веянии? Что это вообще такое?

– Вы знаете, с моей точки зрения, это не просто лженаука, это такой постмодернистский ход человеческой безграмотности, абсурда и невежества. И почему-то никто не хочет рассматривать тот факт, что это никак не связано с достижениями науки. Мы сейчас летаем в космос, мы видим Землю, ощущаем окружающий мир; физическими, химическими, биологическими и всеми методами точных наук все это давно уже показано. Изучая физику Земли, мы получаем информацию и обо всех оптических явлениях, мы знаем, как рассчитывается объем, как ведут себя предметы под действием гравитации, – всё давно уже доказали, и это не может быть переосмыслено.

– Но почему в таком случае у людей до сих пор возникают ложные представления об окружающем мире?

–Это происходит, когда возникает какой-то феномен, который трудно объяснить. И для невежественных людей, не владеющих научной методологией, такие мифы становятся путеводными. Человек думает: «Я подпрыгнул, Земля должна была переместиться на такое-то расстояние с такой-то скоростью, но этого не произошло – я приземлился в то же место».

– А искривление Земли за линией горизонта, которое мы якобы должны наблюдать невооруженным глазом, но не наблюдаем, – это тоже признак банального невежества?

– Это все можно легко объяснить, если провести расчеты по горизонту.Люди просто не учитывают то, что оптика атмосферы ведет себя таким образом, что не всегда расчетная точка горизонта совпадает с видимой. Представление о линии горизонта, кстати, появилось еще в эпоху Возрождения, это видно на картинах того времени. Художники уже тогда учитывали свои представления о горизонте в визуальных отображениях действительности. Но на фоне трех-четырех даже не дискуссионных, а труднообъяснимых вопросов, которые на самом деле объясняются с позиции физики, конечно, возникает определенное желание взбудоражить общественность. Но могу сказать, что географам уже давно, с появлением координат Меркатора, стало понятно, что координаты точек надо учитывать с позиции того, что Земля имеет форму шара, что расстояния между меридианами меняются с севера на юг и с запада на восток и пр. Вот с этого момента вообще перестали говорить о том, что Земля плоская, стоит на трех слонах и так далее.

– Занятно, что подобные мифы привлекают к себе столько внимания. Так было всегда или это бич современного поколения? Почему люди не слышат доводов рассудка?

– Если вы обратите внимание, то заметите, что сейчас нет такой отрасли (кстати, вашей истории это тоже касается), где бы не возникали такие «взрывательные» идеи и мифы, будоражащие человечество. Сейчас они появляются только из-за того, что произошел разрыв между поколениями. Сегодняшнее поколение пользователей информации абсолютно безграмотно. Они скорее поверят каким-нибудь фейкам, запущенным в интернете, чем здравому смыслу и ученым, которые все это доказывают, объясняют и показывают на конкретных примерах. Я боюсь, что география как наука иногда бывает бессильна перед людьми, которые лишены такой мировоззренческой основы, как ощущение себя в пространстве. Посмотрите, какую ахинею порой пишут в СМИ: что сантиметр, что метр, что километр – никакой разницы! Масштаб 1 : 100 000 или 1 : 1 000 000 – у них нет об этом представления. А некоторые просят сделать карту в масштабе одна стотысячная, а это примерно шесть метров на десять метров, такую стену еще поискать! Или говорят, что хотят жить по московскому времени, хотя сами находятся в Сибири. Люди вообще не задумываются о том, что изучали о часовых поясах в шестом классе! Это говорит о том, что пришло поколение людей, невежественных в отношении мировоззренческой науки. Человек не может себя осознать в пространстве, и первый шаг здесь – вера в плоскую Землю.

– Насколько мне известно, образ плоской Земли встречается в шумерской, скандинавской, египетской, греческой мифологии, а также в индуизме, буддизме и даже библейских сказаниях. Значит, это очень древние представления? Когда впервые их попытались разрушить?

– Еще в античные времена люди начали задумываться о том, что есть горизонт, и у них появилось некое представление о сферической форме. Если вы посмотрите на некоторые изображения того времени, то увидите, что там все-таки была сфера неба. А до этого была ойкумена, то есть область, которая была известна, и область, которая не была известна. Плавание в древности было в основном каботажным (каботажное плавание – прибрежное морское судоходство между портами одного и того же государства. – Прим. ред.), то есть плавали в плоскости, вдоль берегов. Также сплавлялись по рекам, и это тоже как будто бы происходило на плоской поверхности. Конечно, тогда не задумывались о том, что Земля может представлять собой шар. Но вопрос о том, что Земля шарообразная, возник еще в Античности, примерно в то время, когда начались активные плавания через крупные водоемы, в данном случае – через моря, например Средиземное.

– Сторонники теории плоской Земли часто приводят в пример известных людей, которые якобы также отрицали шарообразную форму планеты. Например, по заверениям некоторых, таким человеком был Адольф Гитлер… Когда-нибудь слышали о подобных заявлениях известных исторических личностей?

– Нет, нет. Дело в том, что если все-таки человек говорит об этом, то он расписывается в своей недееспособности. Но мы не можем говорить за наших иерархов и т. д. Ведь представление о Земле в той же Библии было ненаучным. Там пространство воспринималось как плоскость.

– Любопытно, что поклонники концепции плоской Земли любят давать ссылки именно на церковные писания. Разве в Библии действительно говорится об этом?

– Я думаю, что они ссылались на те места в Библии, где говорится о сотворении Земли. И эти места церковью однозначно трактуются как утверждения о том, что Земля и небо представляют собой плоскость (твердь). Я не думаю, что сейчас это надо воспринимать серьезным образом, ведь это, что называется, вброс! На самом деле еще 5–6 лет назад эти случаи (появления сторонников теории плоской Земли. – Прим. ред.) были единичны.

Физик: Те, кто не видит кривизну Земли, просто плохо считают

Если рассуждения о форме Земли кажутся вам исключительно праздным философствованием, то не спешите с выводами. Форма нашей планеты является одним из важнейших факторов, которые ежедневно приходится учитывать при прокладке дорог, строительстве сложной техники и проведении космических и авиаперелетов. О том, как знание о шарообразности Земли влияет на нашу жизнь здесь и сейчас и почему ее кривизну нельзя увидеть невооруженным глазом, рассказал научный сотрудник концерна радиостроения «Вега» Борис Белик.

– В качестве одного из своих главных доводов «плоскоземельщики» приводят пример с ядром. Допустим, если из пушки выстрелить в небо, то полет ядра вверх, а потом вниз составит несколько секунд. И если Земля имеет форму шара и постоянно вращается с большой скоростью, то за эти секунды место, где находится пушка, якобы должно сместиться по отношению к ядру на несколько километров, и само ядро, следовательно, приземлится значительно дальше. Однако этого не происходит. В чем здесь подвох?

– Во-первых, ядро не вернется в ту же точку, так как действительно смещается за счет вращения Земли. Дело в том, что все мы находимся в системе отсчета, связанной с Землей, а она является неинерциальной. Кстати, это все должны проходить в школе – что такое инерциальная и неинерциальная система отсчета. Собственно, из-за этого ядро действительно сместится. Но сторонники плоской Земли почему-то забывают, что и пушка, и ядро движутся вместе с землей. Эти люди, видимо, ни разу не слышали даже про законы Ньютона. Это же первый закон Ньютона: тело, на которое не действуют никакие силы, продолжает двигаться равномерно и прямолинейно. Другое дело, что система отсчета, связанная с точкой на поверхности Земли, – неинерциальна, поэтому вращение Земли вызовет некоторое отклонение ядра, однако оно будет незначительным. Это происходит благодаря силе Кориолиса, которая и учитывает как раз неинерциальность такой системы отсчета. Сила Кориолиса, кстати, учитывается во многих вещах, и многие явления природы ею объясняются: к примеру, то, как те же самые циклоны и антициклоны вращаются в разные стороны в разных полушариях – это тоже связано с вращением Земли. Даже снайперы, если не ошибаюсь, вынуждены учитывать ее при стрельбе на больших дистанциях. Но ее влияние очень слабое, и в повседневной жизни его не заметить.

– Значит, и пример с самолетом, от которого якобы должна «убегать» взлетно-посадочная полоса, тоже несостоятелен?

– Да, с самолетами та же самая история: мы находимся в системе отсчета, связанной с Землей, поэтому никаких проблем с посадкой у них нет.

– Хорошо, а что насчет искривления Земли за горизонтом? Такие опыты начал проводить еще изобретатель Сэмюэл Роуботэм, пытавшийся доказать, что Земля плоская. Он мыслил так: если земля – шар, то есть искривление и за линией горизонта ничего не должно быть видно. Но на практике такие высокие объекты, как маяки, горы, статуи, видны с таких расстояний, с которых они должны находиться значительно ниже линии горизонта – то есть, не должны быть видны в принципе. Многие люди и сегодня цепляются за это утверждение, выкладывая в Сеть «загадочные», по их мнению, фотоснимки, где, как им кажется, должно быть заметно искривление поверхности планеты.

– Я подозреваю, что они просто плохо считают. Во-первых, Земля все-таки имеет не форму шара, а форму геоида. А во-вторых, они (наблюдатели. – Прим. ред.) вряд ли находятся на уровне моря и точно знают, на какой именно высоте они стоят. К тому же они, возможно, не учитывают влияние атмосферы, а именно рефракцию, из-за которой дальность до горизонта увеличивается. Я думаю, что если посчитать все грамотно, то никаких вопросов не останется.Это напрямую относится к моей работе. Форма Земли обязательно должна учитываться при производстве радиолокационных комплексов. Например, дальность действия локатора ограничена в том числе именно этим: мы не можем видеть дальше нескольких сотен километров. Когда мы летим на высоте, допустим, 10 километров, мы видим объекты, находящиеся на земле, только на расстоянии порядка 350 километров. Это называется дальностью до радиогоризонта. Дальность, на которую позволяют видеть наземные локаторы, и того меньше – все по тем же причинам. Есть еще такое понятие, как загоризонтная радиолокация, которая как раз использует влияние атмосферы на траекторию радиолуча. Из-за неоднородности атмосферы радиоволны распространяются не прямолинейно, что позволяет нам видеть немного дальше. Это, собственно, и есть рефракция. Если бы Земля была плоской, этих проблем не возникало бы. Какие возможности для радиоразведки! Поставил мощный локатор на крышу дома и наблюдаешь за Пентагоном. Я это все к тому, что те примеры, которые приводят «плоскоземельщики», скорее всего, объясняются просто неточностью их расчетов или вовсе подлогом. Если бы они с помощью телескопа с Останкинской башни увидели, например, статую Свободы, можно было бы задуматься, а когда они говорят о каких-то маяках, которые увидели с расстояния нескольких десятков километров, не вижу в этом ничего сверхъестественного.

– Почему же после всего этого некоторые люди до сих пор не убедились в том, что живут не на плоскости?

– Это, на мой взгляд, говорит о том, что у людей, которые в это верят, нет даже базовых знаний из области физики на уровне школы. Те вопросы, которые они ставят, это действительно самые азы, которые должен знать абсолютно каждый человек.

Как происходит смена времен года, времени суток, дня и ночи на Плоской Земле — Альтернативный взгляд Salik.biz

Земля – плоский диск диаметром 40 тысяч километров с центром в районе Северного полюса. Снаружи диск обрамляет 45-метровая ледяная стена, а сверху, на высоте 4800 километров, вращаются плоские Луна и Солнце, по 52 километра в диаметре. Солнце вращается вокруг Земли, а смена времён года происходит из-за смены его орбит.

Фазы Луны – это неравномерное отражение. Земля светит на Луну отраженным солнечным светом, и так как поверхность Земли неодинаково отражает в разных местах, то Луна периодически тускнеет.

— Salik.biz

Если бы Земля была большим шаром (который крутится вокруг своей оси со скоростью 1600 км/ч), вращающимся со скоростью 107 000 км/ч вокруг большого круглого Солнца, вращающегося со скоростью 800 000 км/ч вокруг большой Галактики Млечный Путь (которая движется со скоростью 1 072 000 000 км/ч), возникшей из огромного взрыва, как заявляет НАСА, это невозможно, чтобы созвездия оставались неподвижными. По факту мы должны видеть совершенно иное ночное небо каждую ночь и одна и та же звезда никогда не должна встать в ту же модель. Поэтому сделать бы такие фотографии, которые показывают полные круги звезд вокруг Полярной Звезды, было бы невозможно даже на Северном полюсе! Эти все движения показали бы только нерегулярные кривые линии.

Южного полюса не существует. Это можно доказать тем, что стрелка компаса всегда указывает на север. Даже если человек находится за экватором, в точке, наиболее близкой к «южному полюсу», то она все равно показывает на север, хотя логично было бы, чтоб она показывала на юг, раз там тоже есть магнитный полюс.

В 1773 году капитан Кук стал первым современным исследователем, переплывшим полярный круг, и достигшим ледяного барьера. В течение трех рейсов, в общей сложности длящихся 3 года, капитан Кук и его команда проплыли в общей сложности 110 000 км вдоль побережья Антарктики, ни разу не найдя вход или путь через массивную ледяную стену! 

«Да, но мы можем обогнуть Южный полюс достаточно легко» — часто говорят, те, кто не знает, Британский корабль Челленджер, который плыл 3 года «вокруг» южного полюса и проплыл 69000 миль (ок.130 000 км) – расстояние, достаточное, чтоб обогнуть Южный полюс 6 раз, согласно шаровой гипотезе.


Сейчас на Антарктиду никому не позволяют поехать, это контролируется Договором об Антарктике, есть много людей (альпинисты и т.д.), имеющих деньги, возможности и т. д., которые годами ждут разрешения, чтобы туда поехать, но тщетно.

Годовое движение Солнца от тропика Рака к тропику Козерога, от солнцестояния до солнцестояния, это то, что определяет длину и характер дня, ночи и времен года. Именно поэтому экваториальные регионы испытывают почти круглый год лето и тепло, а в более высоких широтах мы наблюдаем опыт различных сезонов с суровыми зимами.

Согласно теории плоской Земли, Солнце движется следующим образом:

Смена сезонов года (помимо того, что Солнце двигается по кругу, то оно еще движется вверх и вниз — от тропика к тропику):

Ученые — приверженцы плоской Земли на протяжении веков, использовали секстанты и простую тригонометрию, чтобы делать расчеты и обнаружили, что Солнце имеет только около 51 км в диаметре и находится на расстоянии примерно 4800 км от Земли, и кружит над Землей как прожектор (высчитали при помощи секстанта).

Масонские заговоры касаются не только Земли. Земля – это один из кусочков огромного пазла лжи, и, чтобы понять, мы должны увидеть всю картину целиком. Чтобы понять, как они хотят воздействовать на сознание людей, нужно понять их ментальность, во что они верят, как мыслят, и т.д. За этим стоит группа демонических личностей (агентов Кали), которые обманом взяли под контроль весь мир. 

Наглядное видео по временам года на Плоской Земле:

Они хотят высмеять теорию плоской земли, придумывая законы, которых вообще не существует. Еще 100 лет назад все люди запада верили в Бога, сейчас же на Западе не много верующих и это всё через материальное образование. А если они хотят ввести в сознание людей вирус, то главными вопросами являются «Откуда этот мир?», «Кто все создал?». Это процесс. Люди не сразу все приняли! В 19 веке «круглая земля» — это была лишь теория. А если я сейчас кому то скажу, что земля плоская, то меня просто высмеют публично. Эту мысль так внедрили в наше сознание, что мы сами не верим тому, что видим своими глазами. Ежедневно мы видим, как солнце меняет свое положение у нас над головой, мы не видим и не чувствуем, что земля крутится, но они нам говорят во всех СМИ, что все, что мы видим – это не правда, правда – то, что они нам скажут считать правдой. Хотя у нас нет и доказательств, что земля – шар. Мы просто приняли это на веру от «авторитетов». Раньше для людей авторитетом были священные писания, сейчас же для них авторитет то, что скажут им псевдогуру по телевизору.

Они продвинули эту теорию не так быстро, это процесс, который длится сотни лет. Это целая организация, не одна личность, которая завтра может оставить тело и все ее планы на этом закончатся. Когда все общество верит в Бога — как ученые, так и обычные люди — как можно им внедрить идею безбожия? Они шаг за шагом незаметно разрушают мир, страну, семью, веру в Бога и это все связано между собой. Официально это называется NWO – New World Order.


Чтоб ввести какие то более конкретные изменения – они развязывают войну. Под их контролем находятся деньги. 100 лет назад федеральный банк Америки перестал принадлежать государству, а стал частным. Деньги — это главный обман. А уже с помощью денег они могут все. В 20 веке они окончательно приняли мир под свой контроль. 

При этом черпают огромные суммы денег на свои «экзотические» технологии, которые скрывают от людей.

Если человеку сказать, что Земля – это диск, окруженный льдами, у людей могло бы возникнуть много вопросов: а что там за льдами, а почему нас ограничили, а кто это сделал и т.д. Они бы хотели пойти туда и все узнать. Как в фильме Шоу Трумана. А если земля круглая, то никто никуда не пойдет и лишних вопросов задавать не будет. Но, если такой, казалось бы, всеми известный факт окажется ложью, тогда вся их пирамида может легко рухнуть.

Летчики высказываются на тему плоской земли, можно найти в интернете, только этого никогда не покажут по телевизору, не напишут об этом в газете, т.к все средства массовой информации принадлежат Им. Сейчас не ученые принимают решения, какие открытия увидит мир, а те, кто контролирует СМИ. Например, для многих не секрет, что существуют технологии бесплатной энергии, машины могут работать на воде и воздухе, рак и СПИД легко излечим и т.д., но людям это все недоступно, а ученые, открывшие все это, исчезают бесследно. Также, возможно, летчики подписывают документы о неразглашении тайн, как и военные. И многие люди, которые начинают все таки об этом рассказывать подвергаются гонениям, их запугивают, многие попадают в дурдома, многие умирают при странных обстоятельствах, «несчастных» случаях и «самоубийствах». Наверняка существует какое то «зомбирование» летчиков тоже. Как, например, почему, когда весь мир уже знает, что прививки убивают и делают людей инвалидами, врачи до сих пор колют их каждому младенцу, в том числе и своим детям. Конечно, есть много «проснувшихся» врачей, но тем не менее, статистика плачевная. В Европе сейчас существуют огромные штрафы за «непрививание» детей. У родителей могут даже забрать ребенка и отдать его на воспитание семье нетрадиционной ориентации. Там в детских садах воспитатели вместо «папа» и «мама» должны говорить «родитель1» и «родитель2», дабы не дискриминировать однополые семьи. 

И что самое интересное, самолеты никогда не летают через Южный полюс (с т.зрения глобуса). Например, из Австралии в Чили (Южная Америка) самый короткий путь через Южный полюс (согласно глобусу), а на практике, самолеты летают через Северную Америку, что абсолютно не логично, если не учитывать карту плоской Земли. : 

16.09.2015 у женщины с о-ва Тайвань начались роды во время рейса с Бали до Лос-Анджелеса, из-за чего самолет произвел аварийную посадку на… Аляске. Самолет отправился из международного аэропорта о-ва Тайвань. Посмотрите, как выглядит трасса на карте плоской Земли, а как на глобусе Земли. Становится ясно, почему удобно было остановиться на Аляске.

(Тайные масонские организации, которые держат в под своим контролем все страны, банки и т.д, контролируют политику, науку, образование), они хотят забрать у людей духовный источник знания через обман — хотят внушить людям, что священные писания не авторитетны, т.к. говорят о том, что Земля плоская (Коран, много раз указывается в Библии, Веды). Так же, как они придумали теорию Дарвина, теорию большого взрыва и многое другое. 

По поводу движения планет, там доказано, что планеты движутся вокруг Полярной звезды, а Земля недвижима. Если поставить телескоп и включить на нем видеозапись, то можно увидеть, что камера записывает движение звезд вокруг Полярной звезды и полный этот круг попадает на запись, что невозможно было бы записать на видео, если бы Земля крутилась.

Как плоскоземельцы объясняют равноденствие? Мы исследовали.

Наступает осеннее равноденствие. В субботу (22 сентября) солнце будет светить прямо на экваторе Земли, осень официально начнется в северном полушарии, а продолжительность дня и ночи будет почти одинаковой по всему земному шару … или, «по всему диску». , «если вы плоскоземельец. Для плоскоземельцев — активного онлайн-сообщества людей, которые верят, что мир на самом деле плоский, а наука — это заговор, — равноденствие может быть непросто объяснить.Как можно надежно объяснить смену времен года без наклона оси — явления, при котором вращающаяся сферическая Земля наклоняет свои полюса к Солнцу или от него? Как могут происходить восходы и закаты, если солнце постоянно светит на всю плоскую поверхность планеты? Если Северный полюс находится в точном центре мира, могут ли вообще существовать направления по компасу? [7 способов доказать, что Земля круглая]

Мыслители о плоской Земле дали множество ответов на эти мелкие вопросы за последнее столетие или около того, и мы просмотрели литературу, чтобы поделиться с вами объяснениями.Имейте в виду: чтобы понять их, нужно отбросить несколько тысяч лет того, что вы могли бы считать общепринятым научным знанием. Для начала забудьте о гелиоцентрической модели Солнечной системы. Здесь он вам не понадобится.

Солнце действительно очень маленькое

На самых популярных картах плоской Земли Северный полюс находится примерно в центре планетарного диска, а Антарктида образует гигантскую ледяную стену по окружности планеты. Экватор образует кольцевой коридор между ними.

Многие приверженцы плоской Земли согласны с тем, что Солнце идеально вращается вокруг экватора в день равноденствия; однако, чтобы учесть равные часы дневного и ночного времени, модели вносят несколько изменений в то, как само солнце выглядит и ведет себя.

В то время как вы можете представить себе Солнце как огромный шар взрывающегося газа, расположенный на расстоянии 93 миллионов миль (150 миллионов километров), сторонник плоской Земли увидит его как крошечный прожектор, парящий прямо над Землей. Насколько она маленькая и насколько она близка? По словам раннего мыслителя плоской Земли Сэмюэля Бирли Роуботэма, который опубликовал влиятельный трактат «Зететическая астрономия: Земля не глобус» в 1881 году, Солнце имеет диаметр всего около 32 миль (52 км) и колеблется от 400 до 700 миль. (От 640 до 1130 км) над Землей, в зависимости от месяца.

Многие современные приверженцы плоской Земли теперь верят, что Солнце находится на высоте примерно 5000 миль (5000 км) над Землей, но общая идея Роуботэма остается популярной в обществе. Вот как члены Общества плоской Земли (одной из ведущих групп активистов в мире по вопросам плоской Земли) описывают эту идею на своей официальной вики-странице:

«Солнце движется по кругу вокруг Северного полюса. Когда оно находится над вашей головой. , это день. Когда это не так, это ночь. Свет солнца ограничен ограниченной областью, и его свет действует как прожектор на Земле.»

Диаметр этих солнечных кругов определяет времена года. Согласно одной популярной теории, солнце вращается ближе всего к Северному полюсу в июне, а затем в течение следующих шести месяцев медленно движется по спирали наружу к ледяной стене на краю света. В декабре Солнце меняет курс и снова вращается по спирали внутрь. Во время весеннего и осеннего равноденствий солнце совершает круговой оборот вокруг экватора, проливая свет на половину дискового мира в любой момент времени. Вуаля: времена года!

Это… возможно?

У этого объяснения есть свои проблемы.Во-первых, солнце, вращающееся на 5000 миль (5000 км) над плоской Землей, никогда не «зайдет» даже на самых южных широтах. Пользователь YouTube Wolfie6020, сторонник создания земного шара, продемонстрировал это, построив масштабную модель Солнца в стиле плоской Земли, которое будет видно из Сиднея в день весеннего равноденствия. Как показано в его видео, солнце (на самом деле дрон, несущий мяч для пинг-понга) никогда не опускается за горизонт, даже в самой дальней точке от наблюдателя.

Более того, во время равноденствия кажется, что солнце встает точно на востоке и садится точно на западе повсюду на Земле, кроме полюсов.Чтобы это было справедливо на плоской Земле, где некоторые города физически во много раз дальше от Солнца, чем другие, солнечный свет должен был бы одновременно отклоняться под сотнями разных углов. Только так могло показаться, что он всегда шел с востока. Пользователь YouTube Flat Out, еще один активный сторонник земного шара, продемонстрировал невозможность этого объяснения с помощью простого компьютерного моделирования в 2017 году.

До сих пор ни одна модель плоской Земли не смогла решить эти проблемы.Но это не мешает сообществу пытаться — или, в некоторых случаях, не пытаться. Как и во многих теориях заговора, именно неопределенность делает теорию плоской Земли загадкой, над которой стоит зацикливаться ее сторонникам. Итак, во что бы вы ни верили, мы надеемся, что равноденствие этого года вернет вам чудо в мире / диске, который мы называем домом.

Первоначально опубликовано на Live Science.

жителей Земли считают, что у них есть объяснение смене времен года | indy100

Возможно, вы этого не заметили или даже не осознали, но сентябрьское равноденствие произошло в субботу (22 сентября), и это вызвало большой интерес со стороны Плоских Земель.

Равноденствие происходит, когда Солнце пересекает юг над небесным экватором, что означает начало осени и начало более коротких дней и более длинных ночей (о, счастливые дни).

То же самое происходит в обратном порядке в марте в начале летнего сезона.

Очевидно, что для того, чтобы это произошло, Земля должна иметь сферическую форму, поскольку все эти сезонные изменения зависят от наклона оси планеты.

Следовательно, Земля не может быть плоской, как, например, как Солнце может пройти экватор и начать осень?

Однако у этих старых добрых плоских землян есть объяснение всему, и в этом случае они, как сообщается, верят, что Солнце на самом деле сжимается.

Несмотря на многочисленные свидетельства того, что Солнце находится на расстоянии более 92 миллионов миль от Земли и имеет радиус 432 289 миль.

Плоскоземельцы, однако, понимают, что Солнце имеет радиус всего 3000 миль, что на самом деле довольно мало, если задуматься.

Чтобы лучше понять эту концепцию, важно знать, что сторонники плоской Земли верят, что Солнце находится прямо над Землей и вращается вокруг Северного полюса.

Со сменой времен года меняется и вращение Солнца.Когда он ближе к Северному полюсу, наступает лето, но по мере смены сезонов солнце перемещается дальше от Северного полюса.

Запутались? Так и думал. Наверное, лучше всего взглянуть на картинку ниже от Общества Плоской Земли, чтобы понять это.

Изображение: Общество плоской Земли / Википедия (Flat Earth Society / Wikipedia)

Вы, наверное, уже поняли, что в этом нет никакого смысла, поскольку это предполагает, что солнце на самом деле никогда не заходит и никогда не может опуститься за горизонт.

Для того, чтобы эта теория действительно работала, потребовалось бы много невозможной физики и буквальное отклонение света, как это показано в видео ниже.

HT IFL Science

Подробнее: У жителей плоской Земли очень странные мысли об Австралии

Почему у нас есть времена года?

Почему у нас есть времена года?

Когда Земля вращается вокруг своей оси, производя ночь и день, она также движется вокруг Солнца по эллиптической (вытянутой окружности) орбите, для завершения которой требуется около 365 1/4 дня.Ось вращения Земли наклонена относительно плоскости ее орбиты. Это то, что вызывает сезоны. Когда земная ось направлена ​​к солнцу, в этом полушарии наступает лето. Когда земная ось направлена ​​в сторону, можно ожидать зимы. Поскольку наклон оси составляет 23 1/2 градуса, Северный полюс никогда не указывает прямо на на Солнце, но в период летнего солнцестояния он указывает как можно ближе, а в период зимнего солнцестояния — как можно дальше. На полпути между этими двумя временами, весной и осенью, ось вращения Земли направлена ​​на 90 градусов от Солнца.Это означает, что в этот день день и ночь имеют примерно одинаковую продолжительность: по 12 часов каждый, более или менее.

Почему этот наклон оси Земли должен иметь значение для нашей погоды? Чтобы понять это, возьмите лист бумаги и фонарик. Направьте свет от фонарика прямо на бумагу, чтобы вы увидели освещенный круг. Весь свет от фонарика находится в этом круге. Теперь медленно наклоните бумагу, чтобы круг вытянулся в эллипс. Весь свет по-прежнему находится в этом эллипсе, но эллипс распространяется на большую часть бумаги.Плотность световых капель. Другими словами, количество света на квадратный сантиметр падает (количество квадратных сантиметров увеличивается, а общее количество света остается прежним).

То же самое и на Земле. Когда солнце находится над головой, свет падает прямо на вас, и поэтому на каждый квадратный сантиметр земли попадает больше света (и больше тепла). Когда солнце находится ниже в небе, свет больше распространяется по поверхности земли и поглощается меньше тепла (на квадратный сантиметр).Поскольку земная ось наклонена, Солнце находится выше, когда вы находитесь на той части Земли, где ось больше направлена ​​к Солнцу, и ниже на той части Земли, где ось направлена ​​от Солнца.

В северном полушарии ось больше всего направлена ​​к солнцу в июне (особенно около 21 июня) и от солнца около 21 декабря. Это соответствует зимнему и летнему солнцестоянию (солнцестояние на латыни означает «солнце стоит») . В Южном полушарии все наоборот.

Для обоих полушарий Земля расположена на 90 градусов от Солнца около 21 марта, а затем снова около 21 сентября. Это соответствует осеннему и весеннему равноденствиям (равноденствие на латыни означает «равная ночь»). Повсюду в мире около 12 часов светового дня и 12 часов ночи.

Так почему же в равноденствие время восхода и захода солнца не равно 12 часам?

День и ночь не совсем равны по продолжительности во время мартовского и сентябрьского равноденствий.Даты, в которые день и ночь каждые 12 часов, происходят за несколько дней до и после равноденствий. Конкретные даты этого события различны для разных широт.

В день равноденствия геометрический центр диска Солнца пересекает экватор, и эта точка находится над горизонтом в течение 12 часов по всей Земле. Однако Солнце — это не просто геометрическая точка. Восход солнца определяется как момент, когда передний край солнечного диска становится видимым на горизонте, тогда как закат — это момент, когда задний край диска исчезает за горизонтом.В это время центр диска уже находится за горизонтом. Кроме того, атмосферное преломление (или изгиб) солнечных лучей заставляет солнечный диск казаться выше в небе, чем если бы на Земле не было атмосферы. Таким образом, утром верхний край диска виден за несколько минут, прежде чем геометрический край диска достигнет горизонта. Точно так же вечером верхний край диска исчезает через несколько минут после того, как геометрический диск проходит за горизонт.

Для наблюдателей, находящихся в пределах пары градусов от экватора, период от восхода до захода солнца всегда на несколько минут длиннее ночи. В более высоких широтах Северного полушария день равного дня и ночи приходится на мартовское равноденствие. Дневное время по-прежнему длиннее ночи до сентябрьского равноденствия. В Южном полушарии равные дни дня и ночи происходят до сентябрьского равноденствия и после мартовского равноденствия.

Когда и когда наступит следующий день равноденствия и солнцестояния?

На приведенной ниже таблице показаны даты и время равноденствий и солнцестояний до 2020 года.Время указано по восточному времени. Отнимите один час от центрального времени. (Источник: Военно-морская обсерватория США)

Год Весеннее равноденствие Летнее солнцестояние Осеннее равноденствие Зимнее солнцестояние
2021 20 марта — 5:37 20 июня — 23:32 22 сентября — 15:21 21 декабря, 10:59
2022 20 марта — 11:33 21 июня — 5:14 22 сентября — 21:04 21 декабря — 16:48
2023 20 марта — 17:24 21 июня, 10:58 23 сентября — 2:50 21 декабря — 22:27
2024 19 марта — 23:06 20 июня — 16:51 22 сентября — 8:44 21 декабря — 4:20
2025 20 марта — 5:01 20 июня — 22:42 22 сентября — 14:19 21 декабря — 10:03
2026 20 марта — 10:46 21 июня — 4:24 22 сентября — 20:05 21 декабря — 15:50
2027 20 марта — 16:25 21 июня, 10:11 23 сентября — 2:02 21 декабря — 21:42
2028 19 марта — 22:17 20 июня — 16:02 22 сентября — 7:45 21 декабря — 3:19
2029 20 марта — 4:02 20 июня — 21:48 22 сентября — 13:38 21 декабря — 9:14
2030 20 марта — 9:52 21 июня, 3:31 22 сентября — 19:27 21 декабря — 15:09

Правда ли, что во время весеннего равноденствия можно стоять яйцом дыбом?

Ответ ДА.Тем не менее, вы можете поставить яйцо дыбом, проявив большое терпение в любой день в году. Эта идея, кажется, появляется каждый год во время равноденствия. Мысль о том, что яйцо может стоять дыбом только в день весеннего равноденствия из-за гравитационных сил Солнца, выровненных с Землей, звучит как наука, но это не так. Согласно китайской традиции, яйцо можно поставить дыбом в тот самый момент, когда заканчивается зима и начинается весна. Но в китайском календаре этот переход происходил каждый год в разное время, частично определяемое китайским лунным месяцем, обычно в начале февраля.Совсем недавно эта мысль закрепилась за временем весеннего равноденствия.

Основное предположение, касающееся стоящих яиц дыбом, состоит в том, что должен существовать какой-то особый гравитационный баланс. На яйцо действует множество сил, когда вы пытаетесь поставить его вертикально на плоскую поверхность. Некоторые люди думают, что гравитационное притяжение Солнца уравновешивается с притяжением Земли, чтобы это явление могло произойти. Однако Луна оказывает на Землю гораздо более сильное гравитационное воздействие, чем Солнце, доминируя над приливами и отливами в океанских приливах.Однако эффекты Луны различны в каждом из равноденствий. Самая доминирующая сила тяжести на стоящее яйцо — это сила между Землей и самим яйцом. Это определяется весом яйца и силой, тянущей яйцо к столешнице.

Если вы хотите убедиться в этом сами, возьмите свежее сырое яйцо и держите его большим концом на столе или прилавке. Подождите, пока жидкость в яйце не осядет, затем внимательно проверьте весы. Будьте терпеливы, когда найдете точку, в которой вы можете очень осторожно отпустить ее и остаться стоять дыбом.


В чем разница между астрономическими и метеорологическими сезонами?

Плоскоземельцев: во что они верят и почему

Это научный доклад журнала Scientific American, опубликованный 27 марта 2020 г. Я Стив Мирски. Я позволю своему гостю представиться через мгновение, потому что он справляется лучше, чем я.

ММ:

Итак, я Майкл Маршалл, и я руководитель проекта благотворительной организации Good Think Society, расположенной в Великобритании.Мм, вся цель нашей благотворительности — продвигать науку, чтобы бросить вызов лженауке. Так что мы будем работать над развитием естественнонаучного образования. И еще одна часть нашей работы, которая составляет большую часть моей работы, состоит в том, чтобы найти идеи, не подкрепленные доказательствами, и найти людей, которые продвигают эти идеи, найти людей, которые покупаются на эти идеи и изучить их и выяснить, можно ли что-нибудь сделать, чтобы люди не были сбиты с толку ими, не причиняли им вреда и не вводили их в заблуждение в подобных вещах.Поэтому я потратил много времени на изучение таких вещей, как альтернативные методы лечения рака, людей, которые продвигают их, а также альтернативную медицину. Я потратил много времени на встречи с людьми, которые говорят, что могут говорить с мертвыми. Кто сказал, что может исцелять верой.

А потом еще часть моего, э, моего времени я провожу в разговорах с людьми, которые верят в необычные идеи и являются их сторонниками. И вот как я наткнулся на мир плоской Земли, э-э, благодаря моему, э-э, немного странному, э-э, хобби.Э-э, в то время, когда я работал полный рабочий день как скептик, моим хобби было, ммм, находиться в комнатах, заполненных людьми, которые со мной не согласны. Чтобы просто понять, что приводит людей к идеям, на которые я бы посмотрел и сказал: ну, это не может быть правдой. Такого рода крайности, крайние и необычные убеждения. Гм, что заставляет людей верить им и какие пути ведут людей туда? Какие доказательства подтверждают их позицию в их сознании и как они взаимодействуют с миром с таким мировоззрением и пытаются вести беседы.

У меня есть подкаст, где я разговариваю с людьми, у которых есть какие-то второстепенные убеждения, и вместо того, чтобы вести разговор, который был бы у многих людей, если они к чему-то скептически относятся, и они разговаривают с верующим там, где вы кричите на них и сказать им, что они неправы, указать все доказательства и рассказать им, и иногда это переходит в довольно бурную дискуссию, вместо этого я стараюсь вежливо и вежливо поболтать, чтобы попытаться исследовать разрыв между нами. Итак, я говорю, что не верю в эту вашу идею, но мне действительно интересно выяснить, почему я не верю в это и почему вы это делаете. Давайте поговорим.Итак, у меня ведутся такие гражданские дискуссии, и вот как я наткнулся на теорию плоской Земли и идею о том, что сегодня ходят люди, которые думают, что мир плоский.

СМ:

Это действительно интересно и по счастливой случайности, что мы сидим здесь, потому что я знал, что там есть несколько плоскоземельцев, и мне просто это показалось странным и забавным. И примерно неделю назад я обнаружил свою подругу, которая очень хорошо образована, у нее есть докторская степень по биохимии, и у нее есть сестра, которая также очень умна и очень образована.И моя подруга сказала мне, что ее сестра — плоскоземелька, и что ее сестра очень возмущена идеей, что мы не воспринимаем их всерьез. И она сказала что-то вроде слухов, которые мы получаем от меня прямо сейчас. Ну, знаете, если вы посмотрите на доказательства, то поймете, что то, что вам сказали, неправда. Так что внезапно я был очарован людьми плоской Земли, а затем просто в Твиттере, а я не был вашим подписчиком, пока не увидел этот твит, что кто-то, за кем я подписан, должно быть, ретвитнул, что вы только что прочитал лекцию в Эдинбурге, где я был.Итак, я обратился к вам, и оказалось, что вы живете в Ливерпуле, и вот я сегодня в Ливерпуле. Итак, вот почему мы здесь разговариваем. Так скажи мне, что думают люди с плоской Землей и почему они так думают?

ММ:

Итак, вам нужно немного раскрыть этот вопрос, потому что нам очень легко увидеть, ммм, движение плоской Земли как одно единичное связное движение. И вот как я впервые подумал об этом, когда впервые наткнулся на это в 2013 году и когда столкнулся с обществом плоской Земли в Великобритании.Итак, я поговорил с вице-президентом Общества плоской Земли. И я предположил, как вы, вероятно, имеете в виду, что люди, которые верят, что мир плоский, думают, что мир — это диск. И в центре у вас есть Полярный круг, затем у вас есть все континенты мира, как бы расширенные, чтобы заполнить круг. А Антарктида — это как край диска. Но то, что я обнаружил, когда я впервые заговорил с более лестным обществом, — это то, что не у всех в мире плоской Земли есть такая версия мира в голове.

Некоторые действительно верят, что это диск, но другие считают, что да, в центре есть полярный круг, а вокруг него — массивы суши. А затем на Антарктиде лед по краю, но вместо того, чтобы быть скрытым диском, некоторые люди полагают, что на самом деле Антарктида просто тянется вечно во всех направлениях. И поэтому они верят, что Земля на самом деле представляет собой бесконечную плоскость во всех направлениях. Эта разделенная пополам реальность, и это действительно прекрасная идея.

СМ: Что это значит?

ММ: Итак, это будет продолжаться на севере, юге, востоке, западе, просто продолжаться вечно, и есть верхнее и нижнее, но нет никакого способа добраться сверху вниз, потому что это просто бесконечность всего льда в все направления навсегда.Так что нет возможности спуститься под землю. И вот, когда я впервые столкнулся с движением плоской Земли в 2013 году, это были довольно бурные дебаты.

И это был настоящий раскол. Итак, в то время у них было общество плоской Земли, это был в основном форум, на котором они приводили свои доказательства той или иной версии этой теории. И я также думаю, что в то время в движении происходит еще один раскол между одной стороной, а именно людьми, которые искренне верили, что мир плоский.И другая сторона, которая абсолютно не верила в это, но наслаждается интеллектуальным стремлением отстаивать свою позицию, которая должна быть ложной. И поэтому они найдут довольно эзотерические и нестандартные доказательства, о которых большинство людей не подумает. И поэтому, когда я впервые натолкнулся на это в 2013 году, были люди, ожидавшие этих аргументов, которые считали, что мир круглый, но никогда не задумывался об этом раньше, но просто высокомерно полагали, что они должны знать лучше, чем кто-либо подумал об этом и пришел к другому выводу.

И вот они начали эти аргументы, говоря, ну а что насчет фотографий Земли из космоса и что насчет этого? А как насчет кораблей, плывущих за горизонт, думая, ну вот в чём дело, но не понимая, что это было первое, о чем они подумали, что они думали, что мир, одобренные миры кругом. И поэтому вполне вероятно, что люди, которые думают, что мир плоский, у меня была такая же идея, но они все еще являются сторонниками плоской Земли, так что, по крайней мере, в своем уме они должны иметь хороший ответ на это.У людей, которые верят, что мир круглый, есть такие аргументы, не было причины, по которой они никогда не исследовали эту идею. Они это отвергают. Итак, я думаю, что в какой-то степени происходило то, что происходило с той частью раскола, которая просто развлекалась и очень хорошо знала, что мир не был плоским, а просто наслаждался стремлением к этому.

Они выигрывали эти споры у людей, которые входили и высокомерно полагали, что они могут ответить на все. И, выиграв эти аргументы, они действительно обратили еще больше людей, которые действительно в это верили.И у вас был такой эффект, когда он был немного неконтролируемым спиралью, но я думаю, что это не так, он не был вирусным, как в 2013 году, как в том смысле, как это было в 2016 году. и 2017, и я думаю, что частично это связано с тем, что эта необычная эзотерическая версия доказательств может быть довольно сложной для понимания. Так, например, если у вас есть дисковая версия, мир и версия с бесконечной плоскостью, обе модели страдают от неспособности объяснить гравитацию. У вас нет сферической массы, у вас нет центральной массы, у вас нет центральной точки, притягивающей все это к одной точке.

Так что очень сложно объяснить гравитацию любой из этих моделей. Но эти люди, которые приводили своего рода эзотерические аргументы, говорили, что такое гравитация? Гравитация — это ускоритель, падает на землю, я думаю, 9,8 метра в секунду в квадрате, ускоряется вниз. Они сказали, что это идентично миру, в котором земля ускоряется вверх, чтобы встретить вас. И поэтому, когда вы отпускаете что-то, дело не в том, что оно ускоряется вниз, а в том, что земля на самом деле ускоряется, чтобы встретить это.

СМ: Так что это форма относительности.

ММ: Именно сюда они пришли. Итак, люди тогда сказали бы, ну, если это земля — ​​это, знаете ли, бесконечная плоскость во всех направлениях, которая делит реальность пополам и ускоряется вверх со скоростью 9,8 метра в секунду в квадрате, и так было всегда с незапамятных времен. , вы бы столкнулись с проблемой, которая была бы скоростью света.

Ты не можешь ехать быстро. Скорость света. Так что люди не понимают этого.И поэтому люди, которые выдвигали эзотерические тролльские аргументы, сказали бы: ну, посмотрите на теорию относительности Эйнштейна, когда вы приблизитесь к световой скорости, само время замедлится, и математика в их голове снова вернется в норму. Так что да, мы становимся быстрее, но время замедляется, и таким образом мы можем учесть гравитацию. И это довольно сложная идея для понимания. И поэтому я думаю, что тот факт, что эти люди выигрывали аргументы, приводил, побуждал некоторых людей к движению, но способ, которым они их побеждали, удерживал людей от движения, потому что это были довольно сложные идеи.Вы не можете наклеить их на мем, как в наши дни. Вот изображение земли. Вы не можете объяснить все эти вещи о науке, о доказанной относительности гравитации и о бесконечной плоской версии мира.

Итак, я думаю, что имел место ограничивающий фактор, и поэтому, когда я впервые столкнулся с движением плоской Земли, оно, вероятно, было еще довольно маленьким, довольно неизвестным. Мне говорили о лженауке последние пять, шесть с лишним лет. И я уже упоминал, что натолкнулся на движение за плоскую Землю, и люди всегда говорили мне, что никто на самом деле не верит, что на самом деле никого нет, что они на самом деле не существуют, что людям весело.Так что он остался совсем маленьким. А затем в 2015 и 2016 годах произошло несколько событий, которые действительно спровоцировали движение. И это была публикация двух видеороликов на YouTube или двух сериалов на YouTube. Я думаю, что одним из них был Эрик Дубай, 200 доказательств. Земля не тратит земной шар. А, а другим было, ммм, 14 видео Марка Сарджента из его серии подсказок о плоской Земле.

СМ: Итак, теперь мы собираемся обратить больше людей.

ММ:

Что ж, они действительно заслуживают внимания, потому что то, что я нашел действительно захватывающим в 200 доказательствах Эрика Дубая, которых там 200, так это то, что оно было опубликовано в 2016 году, так что прошло три года после того, как мы бесконечная плоскость и гравитационное объяснение через теорию Эйнштейна относительно, так что это были три года того, что вы ожидаете от эволюции и изощренности, и, на самом деле, доказательство номер один, горизонт выглядит плоским доказательством.Во-вторых, даже если вы подниметесь на гору, горизонт выглядит плоским. Доказательство номер три: вода … не может прилипать к изогнутой поверхности. Он всегда идет ровно, и вы не можете этого добиться. Таким образом, он не может прилипнуть к мячу. Так что это все очень, очень упрощенные аргументы. А их 200 штук. Гм, некоторые из них придерживаются псевдофизических свойств. Другие переходят к теории заговора.

Итак, я думаю, что доказательство 199 говорит о том, что Исаак Ньютон, Нил Армстронг и Галилей — все они были масонами.Следовательно, мир плоский. Итак, у вас есть такое, это видео, и оно также было опубликовано как бесплатная электронная книга, в которой собрано множество различных так называемых доказательств того, что мир плоский, взятых из множества доказательств разного жанра. Итак, если вы пришли на плоскую Землю, если вы, если вы в целом интересовались теорией заговора, вы пришли бы к ней и нашли бы достаточно причин теории заговора, чтобы поверить в то, что мир там плоский. Если вы пришли к этому, потому что вы слишком много внимания уделяли своей собственной наблюдательности.Вы знаете, вы не можете показать мне кривую. Я смотрю на горизонт. Я не вижу кривой. Вы не можете сказать, что у меня неправильные глаза. Если это ваш стиль мышления.

Там были аргументы в пользу того, что они подтвердили бы идею плоского мира. Так что я думаю, что это как бы немного охватывало все основы. Если вы пришли с фундаменталистской христианской точки зрения, в библейском буквализме миру 6000 лет, и он был создан за семь дней согласно Библии, ну, большая часть движения плоской Земли на самом деле является крахом креационизма в, в другом парни.Гм, там были аргументы креационистов, которые поддерживали идею плоского мира. Так что он действительно собрал воедино разные жанры аргументов о плоской Земле в один документ. И я думаю, что именно поэтому она стала достаточно успешной, потому что она немного понравилась любому, кто мог бы, ммм, каким-либо образом сомневаться в правдивости теории круглой Земли.

СМ: Этот наклон обычно является предшествующим состоянием.

ММ:

Думаю, да.Я думаю так. Таким образом, мы часто сталкиваемся с этой информацией через рекомендации YouTube. Я думаю, это было исследование Американской академии наук на их последнем съезде, которое на самом деле там проводилось. Ученый пошел на конвенцию о плоской Земле в США, поговорил с людьми и спросил, как вы попали в движение за плоскую Землю? И из 40 человек, которых они спросили, 39 сказали, что я видел, как мне рекомендовали его на YouTube. И неисправность сказала, мой сын это увидел, порекомендовал ему на YouTube и передал мне.Итак, это то, что появляется в правой панели следующего на YouTube. Так что я думаю, когда были люди, которые искали видео с отрицанием высадки на Луну, YouTube, как только эти видео о Плоской Земле начали выходить и стали иметь сенсационный стиль, так что у них было бы сенсационное название, ну, там было будь людьми, люди приходили и смотрели это, потому что верили в это.

Некоторые люди смотрят это, потому что думают, что это глупо. Некоторые люди смотрели его, потому что хотели изучить его по пунктам и просмотреть пять раз подряд, чтобы по-настоящему понять каждый аргумент.Чтобы они могли написать статью о том, насколько это неправильно. YouTube в то время сказал, что не сказал, что есть три разные аудитории с тремя разными повестками дня. Там говорится, что одна аудитория в три раза больше. Так что это довольно хорошее видео, потому что множество людей смотрят его до конца. И вот, как только YouTube увидел, что он начал рекомендовать его людям. Итак, вы бы посмотрели видео об отрицании высадки на Луну, и YouTube сказал бы: «Я думаю, что кто-то, кто немного против отрицания высадки на Луну, может также быть сторонником теории плоской Земли, и он поместит ее туда в качестве предложения.

И если люди нажимали на нее, это немного укрепляло эту ссылку, и чем больше людей щелкали по ней, тем больше она укреплялась. И я думаю, что именно так многие люди попадают внутрь. И это потому, что это стало таким прочным звеном. Я думаю, что это даже вышло за рамки людей, которые уже ищут теорию заговора, эээ, идеи. У вас были люди, которые искали видео о Земле из космоса, и они могли посмотреть это видео, а затем они могли его посмотреть. И тогда это укрепляет эти отношения.Так что у YouTube было такое, возможно, случайное, я не думаю, что они делали это намеренно, но у него был алгоритм, который регулярно рекомендовал сенсационные и экстремальные идеи людям, которые искали вещи, которые не обязательно были об этом. И я думаю, что это действительно послужило инструментом для набора, и эти два видео, и ответы на них, эти два видео и видеоряды от Марка Сержанта, Эрика Дубэя, действительно зажгли движение, потому что я думаю, что они пришли с только правильное время или неправильное время с нашей точки зрения, э-э, что он захватил, э-э, этот алгоритм YouTube в полном объеме.

СМ:

Ну, так что же, меня конкретно интересуют видео, которые вы говорите о Земле из космоса или о Луне. Какой ответ? Это все подделка?

ММ:

Да, в значительной степени. Итак, я, я, я много разговаривал с плоскими землянами, и когда вы приводите эти наглядные доказательства, они говорят: ну ладно, вы не можете доверять визуальным свидетельствам. И они говорят фотографии, например, вы показываете мне фотографию с Земли из космоса.Я покажу вам составную работу, я покажу вам работу Photoshop, я покажу вам розыгрыш. И они скажут, что НАСА даже признает, что эти четыре фотографии являются составными частями, если они составлены. Но даже если они композиты, они составлены из того, что они представляют на фотографиях, сделанных из космоса. Просто они сняты камерой, которая находится недостаточно далеко, чтобы запечатлеть всю Землю в одной цели. Но вы собираетесь увидеть снимки Земли, а затем вы придете, составите их вместе, потому что у вас есть двухмерное представление трехмерного объекта.

Вам нужно будет немного сшить их вместе, но просто потому, что это составной элемент, он должен быть составлен из того, что вы говорите. Эта композиция не исключает того факта, что это на самом деле настоящая фотография. Эм, и поэтому они будут много говорить о том, что мы не можем доверять НАСА. Это большая, большая часть. Участник заговора НАСА, некоторые из тех, с кем я встречался, я поехал на конференцию по плоской Земле в Великобритании и провел три дня в отеле в Бирмингеме со 160 плоскими земными шарами, что было одним из самых приятных уик-эндов в моей жизни. вся жизнь.Действительно, очень весело. Гм, и я пошел туда не для того, чтобы сказать им, что они неправы и не для того, чтобы быть выше, а для того, чтобы действительно понять, что приводит людей к этому движению. Хм, но то, что я слышал много раз, было то, что НАСА — зло.

НАСА — инструмент правительства, инструмент иллюминатов, инструмент нового мирового порядка. Хм, они полагаются на свой бюджет, поэтому им нужно держать эти деньги в потоке, вот почему они продолжают выпускать материалы, которые предполагают, что мир круглый. Хм, некоторые люди даже верят, что НАСА — это инструмент сатаны.Ух, и у них есть всевозможные замысловатые объяснения, почему это так. Одним из моих любимых объяснений был один из выступавших на съезде по плоской Земле, аргентинский теоретик заговора, который сказал, что мы точно знаем, что ООН является прикрытием единого мирового порядка, потому что если вы посмотрите на испанское название ООН, это ONU, и если вы прочитаете это задом наперед, это UNO, что в переводе с испанского. И поэтому мы точно знаем, что ООН является прикрытием единого мирового порядка, потому что его обратное название на испанском языке — испанское для одного.

И мой друг, я был на съезде с остатками еды и сказал, понимает ли он, что ООН уже для одного французская?

СМ: Та логика, нумерология, когда вы соединяете точки вот так, это так интригует.

ММ: Это так. И они это увидят, и они скажут: ну, посмотрите на изображение, логотип ООН, и у вас есть плоская Земля, у вас есть полярный круг посередине, у вас есть все континенты вокруг него. Итак, предположим, почему ООН должна иметь плоскую Землю в качестве своего места жительства? Если это неправда, что мир плоский? И у меня был этот разговор с земледельцем, и я сказал: ну, а что еще вы хотите, чтобы логотип ООН был? И это хорошо, если бы земля действительно круглая, вы бы показали это со стороны.

Ладно, а какие страны тогда не ставите? Хотите показать Америку, а не Европу? Хотите показать Северное полушарие, а не Австралию? Верно? И он сказал: ну ладно, ладно. Итак, вы появляетесь сверху. Но если это так, то почему на логотипе ООН нет той Антарктиды? Его идея заключается в том, что Антарктида — это либо диск по краю, либо купол, окружающий мир. И я сказал, что Антарктида — это не нация.Это ООН. Это не нация. Знаете, на то есть веские причины. Если вы, если у вас есть чувство, проверяете эти идеи, но если вы представляете их таким образом, что говорите, что ООН является прикрытием для иллюминатов и единого мирового порядка, и вот доказательство, посмотрите на их логотип, поэтому плоский и вас нет, тогда поощряют чувство, проверять свои идеи, э-э, искать способы сомневаться в себе, искать способы опровергнуть свои теории, а не искать доказательства, которые их подтверждают.

Вы попадаете в такое место, где все, что вы делаете, — все больше и больше подтверждаете свои идеи.И вот что мы видим. Мы все время видим это в своей жизни и все время виноваты в этом. Но я думаю, что мы виноваты в этом. Это движение, которое конкретно в этом виновато.

СМ: Есть ли гелиоцентризм и другие планеты — плоские диски или что-то в этом роде, или они?

ММ: да, это зависит от того, с кем вы говорите. Так что дело не только в дисковой версии и бесконечной плоской версии. На самом деле существует множество различных версий плоской Земли и Вселенной за ее пределами.Так что некоторые поверят, что мы плоские. Но вселенная вокруг него в значительной степени такая же, как есть, это довольно нишевое убеждение в мире плоской Земли. Хм, некоторые считают, что, мм, многие считают, что Солнце не очень далеко, поэтому очень трудно, ммм, оправдать Солнечную систему, как это предполагала традиционная наука, с верой в плоскую Землю, особенно с верой в то, что плоская Земля может иметь корни в креационизме и, следовательно, иметь такую ​​землю как центр всего.

И вы знаете, солнце было создано в один из дней после Земли, оно уже было создано.Итак, некоторые из этого убеждения, что вместо того, чтобы Солнце находиться на расстоянии в миллионы и миллионы миль, оно на самом деле совсем рядом и намного меньше. Именно так они объясняют разницу во времени во всем мире. Как вы учитываете времена года, просто в этот момент вы находитесь дальше от солнца. Хм, другие считают, что мир — это диск, но он находится под куполом. Гм, это снова восходит к библейской идее о небосводе, который является крышей над миром. Гм, одно из, одно из, эм, свидетельство, которое я слышал, принесло, мм, идею небесного свода для той теории с куполом.Идея была высказана Марком Сарджентом, который сказал, ну, если вы посмотрите на надгробие Вернера фон Брауна, значит, фон Браун, очевидно, нацистский ученый, тайно вывезенный из Германии после Второй мировой войны в результате операции, установленной в направлении скрепки. глава космической программы США. Гм, его ракетная технология V2 частично ответственна за то, что Америка попала в нее, первая добралась до Луны. Гм, но если вы посмотрите на его надгробие, там будет ссылка на Псалом 19. И если вы посмотрите Псалом 19, он читает: «Небеса возвещают славу Божью, и твердь показывает дела Его рук».Итак, это говорит Марк Сарджент, почему отец космических исследований имел на своем надгробии ссылку на библейскую крышу на вершине мира, если не исповедь на смертном одре? Вот что можно сказать, существует небосвод, и единственный способ вытащить меня из Германии — это согласиться с их обманом.

Теперь я бы сказал, что здесь говорится больше о первой части небес, провозглашающей славу Божью для человека, который видел, что его технология была ключом к небесам. Это было то, как люди поставили человечество, открыло небо.Гм, но если вы плоскоземец или видите надгробие, и это доказательство того, что есть крыша над миром, и если вы верите, что есть крыша над миром, тогда он начинает задавать вопросы о том, что есть пространство за его пределами. Итак, я поговорил об этом с Марком Сержантом, и он сказал, что солнце или луна все еще там, но они намного ближе, и это отдельные тела со своими собственными отдельными источниками света. Он сказал, что мы знаем это потому, что солнечный свет теплый, а лунный свет холодный.И я сказал, что ты имеешь в виду?

Он сказал, ну, солнечный свет явно согревает. Он сказал, да, это не бесспорно. Он сказал, Лунный свет. Он сказал, что если вы выйдете ночью с термометром, поместите его в тень и снимете показания температуры, а затем отодвинете его от тени на открытую поляну, а затем снимете показания температуры, температура упадет. И это потому, что лунный свет охлаждает термометр. Что ж, на самом деле ваше первое показание температуры находится в тени и, следовательно, в затененной области.А затем, чтобы попасть в лунный свет, вы должны переместить его из затененной области и подвергнуть его воздействию любых других ветров и других вещей, которые у вас есть. И это причина для этого. Гм, и когда мне больше всего нравится в теории Марка Сарджента то, что, как и многие сторонники теории плоской земли, он был теоретиком заговора, который заранее верил во всевозможные заговоры.

Итак, JFK был убит правительством или инсайтом. Это была внутренняя работа. Посадка на Луну никогда не была реальной.Он верил, что на Марсе жила цивилизация, которая вырезала лицо на скале на Марсе. Все в классическом стиле. И поэтому, когда я разговаривал с Марком, я подумал об одном из способов попытаться понять, ммм, что считается стандартом доказательства и как вы понимаете чек? Я подумал, что спрошу его, была ли когда-нибудь теория заговора, в которую вы раньше верили, а теперь уже не верите? И я подумал, может быть, это поможет мне понять, где можно вернуться к идее.Он сказал, ну, это забавно, потому что раньше я всегда задавался вопросом, почему все эти разные заговоры верны? А потом я понял, что мир плоский.

Все это имело смысл, потому что я подумал, почему правительство убило Джона Кеннеди? Это потому, что они знали, что мы не сможем добраться до Луны. Поэтому посадку на Луну пришлось подделать, потому что нельзя пройти мимо небесного свода, потому что мир плоский и находится под куполом. Итак, он сказал, что это было похоже на … ммм, плоская Земля в некоторой степени является своего рода Розеттским камнем теорий заговора.Все остальное имеет смысл. Но он сказал, что есть одна вещь, которая больше не имеет для меня смысла, потому что я больше не верю, что на Марсе есть лицо. И я хочу встретиться с парнем, который придумал это, потому что я действительно хочу знать, кто за ним стоит. И я сказал: да, это потому, что вы больше не верите в Марс. Это потому, что вы верите, что планеты и звезды — всего лишь проекции на общежитие. Итак, у вас другой взгляд на Вселенную, в зависимости от того, в какую версию плоской Земли вы верите.Какие есть,

ммм, самые популярные теории заговора? Знаете, плоские земляне тоже верят, они в основном против вакуума?

Ага. Вот здесь, я думаю, это становится очень важным для меня, потому что, э-э, когда я проводил время на съезде плоской Земли, когда я разговаривал с плоскими землянами, а затем разговаривал с людьми, которые, вы знаете, все ученые и скептики говорят, что по крайней мере плоская Земля безвредна. И я думаю, проблема в том, что убеждения о плоской Земле не существуют изолированно.Одна из вещей, которая действительно удивила меня на съезде, на который я приехала, заключалась в том, насколько мало материала было о плоской Земле. Итак, аргентинский теоретик заговора, который представлял, о котором я упоминал ранее, он говорил не только о едином мировом порядке и иллюминатах, которыми, как вы понимаете, управлял сатана и различные инструменты сатаны. Но он также указывал на то, как были подделаны динозавры и как это было, динозавры были изобретены художником, который смотрел, смотрел на наших жирафов, носорогов и крокодилов и как бы смешал эти три вместе, чтобы создать динозавров.Но он также сказал: если вы хотите знать, у кого действительно есть все, что на самом деле происходит за миром, прочтите книгу, протоколы старейшин Сиона, и это расскажет вам, что происходит. И

СМ:

вот и все. Итак, теперь вы действительно в конце. Один из хороших корней.

ММ:

Итого. И что меня удивило, так это то, что я был шокирован, услышав этот чрезвычайно влиятельный антисемитский документ-мистификатор. Э-э, протоколы, разработчик старейшин, подделка, созданная для разжигания антисемитизма.Я был шокирован, услышав это на сцене этого съезда, где я ожидал услышать о плоской Земле, но я думаю, что я был единственным, кто был шокирован. Казалось, никто и глазом не моргнул. Таким образом, мы действительно видим, как эти разные теории заговора объединяются. И я разговаривал с журналистом на самом деле на съезде в те выходные, и у них было прекрасное старое время, когда они брали интервью у людей, говоря: «О, разве это не весело? Разве это не глупо? Сказал, ну, это весело, но если вы действительно хотите знать, что происходит, просто посмотрите на ту пару с младенцем.Спросите их, вакцинирован ли ребенок, спросите, что ребенок заболел завтра.

Пойдут ли они к врачу или они поверят, что большая фармацевтика — это инструмент угнетения, зла и зарабатывания денег, и все такое прочее. Вы знаете, один из выступающих на съезде, будучи приверженцем плоской земли и будучи сторонником девяти 11, также считает, что вы можете вылечить все виды болезней, включая ВИЧ и СПИД, выпив или сделав себе инъекции мочи. И это, это идеи, это идеи, которые являются своего рода товарищами по постели.И поэтому я думаю, что плоская Земля в некотором смысле, это просто самая заметная часть экосистемы теории заговора. Э-э, и я думаю, что если вы действительно хотите попытаться помочь людям бросить вызов их собственным убеждениям о плоской Земле, вы должны увидеть это как таковое. Вы не можете видеть это изолированно. Вы должны попытаться взглянуть на более широкий шаблон, в который он вписывается.

СМ:

Ох, это так увлекательно. Гм, и ты, очевидно, потрясающе говоришь. Так почему бы вам, почему бы вам не продвигать свой подкаст.

ММ:

У меня есть несколько вещей, которые я делаю, но то, в котором я разговариваю с людьми, которые выдвигают идеи, с которыми я не согласен, называется разумным, поскольку идея состоит в том, что я здесь, чтобы быть разумным. выдвинуть на него разумное лицо. Итак, я разговаривал со всеми людьми, от людей, которые верят, что мир плоский, до людей, которые верят, что мир пуст. Я желаю, чтобы это было действительно интересное интервью, потому что оно проходит в тех местах, где вы не можете ассоциировать антисемитские мистификации с верой в плоскую Землю.Вера в пустую землю также связана с некоторыми ключевыми позициями риска. И это стоит того, чтобы послушать. Гм, и я брал интервью у людей, которые верят, что могут разговаривать с мертвыми и многое другое в этом роде. Но я также взял интервью у людей, которые продвигают, э-э, употребление отбеливателя как лекарства от рака, э-э, и людей, которые продвигают убеждения сторонников превосходства белой расы, э-э, антифеминистские убеждения и некоторые довольно крайние позиции.

И идея сериала на самом деле состоит в том, чтобы понять, как мы, люди, структурируем свои убеждения.Потому что я думаю, что структура веры очень похожа. Детали верований меняются. И я думаю, что плоская Земля — ​​это отличный способ исследовать природу веры, эм, незапятнанной возможностью того, что она может быть правдой. А затем, как только вы действительно изучите это и поймете, что как только вы поймете, что факторы, влияющие на убеждения людей, вы можете как бы поднять всю эту структуру, а затем наложить ее на некоторые из этих других убеждений, которые гораздо труднее поднять. указать на единственный факт, который его опровергает.Так что я думаю, да, понимание людей, занимающих крайние или крайние позиции, — полезная вещь. Если мы хотим попытаться ограничить их влияние и вернуть людей в более разумное положение.

СМ:

И, конечно же, в новостях снова появляется отбеливатель, поскольку некоторые люди рекомендуют его в качестве средства для полоскания горла против коронавируса. Ни при каких обстоятельствах не делайте этого.

Вот и все. Следите за новостями науки на нашем веб-сайте www.scientificamerican.com. Там, где все наше покрытие коронавируса выходит из-за платного доступа, доступно бесплатно.

И подписывайтесь на нас в Твиттере, где вы будете получать твит всякий раз, когда на веб-сайте появляется новый элемент. Наш твиттер называется @sciam. Я Стив Мирски в программе Science Talk Scientific American, спасибо, что нажали на нас.

Погода на плоской Земле — научные каракули

Арктическая карта плоской Земли от Trekky0623 Источник: WikiMedia Commons

Когда ученый-медик спросил: «Как бы работала погода, если бы Земля была плоской?», Как ученый-атмосферник, я был заинтригован.Я не люблю использовать нелепые вопросы, чтобы бросить вызов моему пониманию.

Плоская Земля портит все виды физики. Плоская Земля должна иметь другие законы гравитации, потому что наша гравитация тянет Землю в шар и удерживает нашу атмосферу вокруг планеты. День и ночь на плоской Земле зависят от Солнца и Луны, которые вращаются над экватором и каким-то образом становятся невидимыми на полдня. На плоской Земле в Антарктиде не могло быть 24-часовых летних дней; Солнце Вселенной плоской Земли может светить только на одну часть планеты за раз.Но какой будет работать на плоской Земле?

Что влияет на погоду?

На нашу погоду большое влияние оказывает то, как течет атмосфера. Наша погода встречается в ближайших 10 км атмосферы. Воздух перемещается из-за разницы в давлении воздуха. Когда воздух нагревается, он расширяется и становится менее плотным, поднимается вверх и вызывает низкое давление на поверхности. Холодный сухой воздух плотный и опускается на землю, вызывая высокое давление. Воздух хочет распределять давление равномерно, поэтому воздух течет от высокого давления к низкому, всасываясь, как вакуум.

Но, поскольку наша планета вращается, воздушный поток не прямой. Представьте, что вы находитесь на карусели, когда вы катите мяч по поверхности, он будет выглядеть так, как будто он изгибается. Подобно мячу, воздушный поток на Земле изгибается при вращении. Эта изгибающая сила называется силой Кориолиса и вызывает много интересной погоды.

Тропических циклонов нет

Когда я думаю об изменчивой погоде, я думаю о тропических циклонах. На плоской Земле не было бы тропических циклонов! Это очень интенсивные области с низким давлением, которые зависят от вращения Земли, чтобы довести их до сильных штормов.Вы можете увидеть спираль тропического циклона Райли у побережья Западной Австралии на спутниковом снимке ниже.

Тропические циклоны вызывают сильные разрушительные ветры, сильные дожди и штормовые нагоны, которые затопляют побережья, размывают берега и повреждают здания. Без тропического циклона было бы намного безопаснее жить в тропиках плоской Земли.

Тропический циклон Райли у побережья Западной Австралии 27 января 2019 г. (Желтая аннотация) Источник: NASA

Дождь будет гораздо менее интенсивным

Дождь образуется, когда теплый влажный воздух поднимается вверх в более холодный воздух.Более низкая температура вызывает конденсацию воды в воздухе, точно так же, как когда у вас есть холодный стакан воды, и влага из теплого окружающего воздуха конденсируется на внешней стороне стекла. В воздухе капли воды объединяются, пока не становятся слишком тяжелыми, чтобы их можно было подвешивать в воздухе, а затем падают в виде дождя.

Дождь на Плоской Земле образуется из-за нагрева земли солнцем. В течение дня земля нагревает воздух, заставляя его расширяться и подниматься. По мере того, как воздух становится выше и холоднее, вода в воздухе конденсируется.Днем воздух остывает, вода конденсируется и выпадает в виде дождя. Это будет происходить предсказуемо каждый день, что значительно облегчит работу метеорологов.

В нашей реальности дождь усиливается вращением Земли. Дождь вызывается большой разницей в давлении воздуха и движущимися клиньями холодного плотного воздуха, называемыми холодными фронтами, которые очень эффективно выталкивают влажный воздух вверх. Системы низкого давления и холодные фронты усиливаются вращением Земли, вы можете увидеть их к югу от Австралии на спутниковом снимке выше.Фронты выглядят как изогнутые линии облаков, изгибающиеся из центра спирали низкого давления. Оба они вызывают сильный дождь, которого не было бы на плоской Земле.

Температура будет более стабильной

Холодные фронты также вызывают большие колебания температуры, которых не было бы на плоской Земле.

Вы знаете те летние дни в Мельбурне, когда сначала 40 градусов, а потом 25 градусов? Это случается, когда холодный фронт выталкивает холодный полярный воздух над Викторией.Но если у нас не будет вращающейся планеты, то и сильных холодных фронтов не будет! Следовательно, температура на плоской Земле будет намного более стабильной.

Хотите погоду на плоской Земле?

Я наслаждаюсь проливными дождями в Мельбурне, которых не могло быть на плоской Земле.

Погода на плоской Земле была бы более спокойной. Не было бы тропических циклонов, сильных перепадов температуры и сильных дождей. Звучит неплохо, не правда ли?

Но таким городам, как Мельбурн, нужны фронты и минимумы — погодные системы, созданные вращением Земли, — чтобы приносить хороший дождь для поддержки наших экосистем и сельского хозяйства.Я был бы разочарован, если бы мы жили на плоской Земле без нашей непогоды. Мне нравится изучать сложности систем низкого давления и холодных фронтов, которые приносят в Викторию сильные дожди.

Чтобы получить более «серьезные научные ответы на абсурдные гипотетические вопросы», посмотрите «Что если?» XKCD.

Земля против Солнца

ЗАКРЫТЬКупить фото

Солнце садится над озером Норфорк на этой фотографии из файла Baxter Bulletin. Солнце встает на востоке, путешествует по небу и садится на западе каждый день, создавая иллюзию, что звезда вращается вокруг Земли.(Фото: Кевин Пайпер / The Baxter Bulletin)

Ранее в моей статье о плоских землях я описал, что греки были одними из первых, кто принял сферическую Землю. Остальной мир принял концепцию сферической Земли в разное время.

Я также процитировал исследование, которое показывает, что только 66% американцев в возрасте 18-24 лет всегда считали Землю сферой; вера в плоскую Землю резко выросла (особенно в США и Великобритании) за последние восемь лет.Практически все плоскоземельцы также верят, что Земля является центром Вселенной. Действительно, многие считают, что земной диск и опирающийся на его края купол (как снежный шар) представляют собой всю Вселенную.

Доктор Стив Парсонс (Фото: Представленная фотография)

Вера в то, что Земля является центром Солнечной системы (или Вселенной), известна как геоцентрическая. Помимо плоскоземельцев, есть и другие, которые также считают, что Земля является центром Солнечной системы и, возможно, Вселенной.Напротив, вера в то, что Солнце является центром солнечной системы, известна как гелиоцентрическая; это то, во что верит практически каждый ученый на планете (или диске).

Хотя у науки нет четкого начала, толстый фолиант Джона Гриббина «Ученые: история науки, рассказанная через жизни величайших изобретателей» (2002) использует 1543 год в качестве отправной точки для «научных исследований». революция.» В этом году были опубликованы две важные книги, пришедшие на смену литературе древних греков и римлян.Обе самые важные книги того времени были изданы на латыни, но я буду использовать только их переведенные названия. Один из них — «О строении человеческого тела» Везалия. Второй — «О вращении планет» Николая Коперника.

Как это было типично для того времени, Коперник не был его именем, но он принял латинское имя после того, как закончил свое образование на территории современной Польши и Италии. Коперник первоначально распространил рукопись в 1512 году со своими гелиоцентрическими идеями.Однако потребовалось более 30 лет и уговоров со стороны его коллег, чтобы преодолеть его опасения, что работа будет подвергнута критике и, возможно, будет противоречить церкви (Коперник был священником в католической церкви).

В самом деле, Коперник никогда бы не опубликовал свою книгу полностью, если бы не математик из Виттенбургского университета по имени Ретикус. Виттенбург был городом, в котором Мартин Лютер написал свои 95 тезисов (жалобы на практику католической церкви), которые в конечном итоге привели к Реформации.Ретикус, протестант, живущий в протестантской части мира, совершил опасное путешествие в католический регион, который сейчас является частью Польши, чтобы навестить Коперника. Это было время, когда исповедание неправильной религии и отказ отречься от нее могли караться конфискацией имущества и даже (по крайней мере, теоретически) смертью. Ретикус учился у Коперника два года, убедил его опубликовать краткое изложение некоторых из его тем и, в конце концов, опубликовать всю свою книгу (на всякий случай посвященную Папе Павлу III).

Отец и сын смотрят восход солнца на Какао-Бич во Флориде. Гелиоцентрическая модель Солнечной системы утверждает, что Солнце находится в центре, а планеты вращаются вокруг него. (Фото: MALCOLM DENEMARK / FLORIDA TODAY)

Коперник не был первым, кто построил гелиоцентрическую модель. В III веке до н. Э. грек Аристарх предположил, что Солнце было центром Солнечной системы, и правильно определил порядок известных планет в Солнечной системе. Однако Аристотель (более убедительная фигура) предположил, что Земля была центром Солнечной системы.Примерно к 150 году нашей эры астроном Птолемей опубликовал Альмагест, руководство по расположению звезд и движениям планет, которое будет использоваться более 1400 лет. Эта книга была основана на геоцентрической модели, и труды Аристарха останутся забытыми на века.

Однако, чтобы предсказать движение планет, Птоломи создал удивительно сложную модель кругов для орбит, но кругов внутри кругов, внутри кругов, известных как эпициклы, чтобы модель соответствовала наблюдениям.Это было необходимо отчасти потому, что, с точки зрения Земли, другие планеты демонстрируют «ретроградное движение», то есть кажется, что они движутся по небу, затем меняют направление, а затем снова меняют направление. Хотя модель Птолемея довольно хорошо предсказывала движение планет, противоречащая интуиции природа его сложной модели беспокоила многих, включая Коперника.

Модель Коперника с центром в центре Солнца (с простыми круговыми орбитами) была гораздо более интуитивной, чем модель Птолемея, однако она не предсказывала движение планет так хорошо, как ожидалось.Только после трех законов движения планет Иоганна Кеплера (1609 г. и позже) затмения заменили круги в гелиоцентрической модели, и предсказание движения планет резко улучшилось. Открытие Галилеем с помощью телескопа спутников, вращающихся вокруг Юпитера, предоставило дополнительную поддержку гелиоцентрической модели.

Хотя время покажет, что он был прав, настойчивость Галилея в обсуждении своих выводов и отсутствие уважения к церкви стоили ему домашнего ареста в течение последних девяти лет его жизни.Галилей косвенно привел к тому, что церковь запретила не только его собственные сочинения, но и произведения Коперника (которые не вызывали значимой церковной критики более 60 лет).

Солнце садится на реке Пекос в Карлсбаде, штат Нью-Мексико, 14 декабря 2019 г. (Фото: Мэтью Ашер / Current-Argus)

Современное гелиоцентрическое представление

Сегодня практически все ученые считают, что Земля и все другие планеты , вращаясь вокруг Солнца. Этого требует Теория гравитации Ньютона (1687 г.) и тот факт, что Солнце содержит 99 единиц.86% массы Солнечной системы и в 330 000 раз массивнее Земли. Земля вращается вокруг своей оси на 360 градусов каждые 24 часа. Он вращается (вращается по орбите) вокруг Солнца каждые 365,25 дня и повернут на 23 градуса по своей оси по отношению к плоскости вращения вокруг Солнца.

Наклон оси Земли на 23 градуса создает времена года, при этом северное полушарие «направлено» к солнцу весной и летом. Весна начинается в равноденствие (момент времени, когда на всей планете равные часы дня и ночи), а лето заканчивается в осеннее равноденствие.Интересно, что весна и лето в северном полушарии составляют примерно 186 дней 10 часов, а осень и зима — примерно 178 дней 19 часов. Единственный значимый способ объяснить это — использовать гелиоцентрическую модель и использование трех законов движения планет Кеплера (в которых Земля вращается по эллиптической орбите вокруг Солнца). В 2020 году ближайший (перигелий) Земля удален от Солнца на 91398199 миль, а в самом дальнем (афелий) — на 94 507635 миль от Солнца. Перигелий и афелий не вызывают смены времен года (которые вызваны наклоном Земли вокруг своей оси), но они влияют на продолжительность времен года.Это также объясняет, почему южный полюс несколько холоднее северного из-за большей массы льда. Технически три закона Кеплера предсказывают движение планет, но нам нужна теория гравитации Ньютона, чтобы объяснить эти законы и другие движения.

Рэйчел Бобо из Orange Bach делает снимки восхода солнца над Мексиканским заливом, в Орандж-Бич, штат Алабама, 13 марта 2020 г. (Фото: Джеральд Герберт, AP)

Движение и расстояние

Однако наш чувства говорят нам, что солнце встает, движется по небу и затем садится; мы не чувствуем вращения Земли вокруг своей оси или вращения вокруг Солнца.Геоцентристы утверждают, что Земля не может вращаться так быстро (24 часа для земного шара в 24 000 миль в окружности), ветер будет 1000 миль в час на экваторе. Однако наука говорит нам, что до Солнца примерно 93 миллиона миль. Если бы Солнце вращалось вокруг Земли, оно должно было бы двигаться со скоростью 12,17 миллиона миль в час. Ближайшая звезда (Alpha Centaui, на самом деле пара звезд) должна будет двигаться со скоростью 3,26 триллиона миль в час. Ближайшая другая галактика, видимая из северного полушария, M31 Andromeda (помимо нашего Млечного Пути — я люблю галактику, названную в честь шоколадного батончика), должна будет путешествовать 1 860 000 триллионов миль в час.Даже космическая полиция (привыкшая к астрономическим числам) начинает выписывать билеты с такой скоростью.

Геоцентристы и сторонники теории плоской Земли, естественно, утверждают, что Солнце, Луна и звезды намного ближе, чем рассчитывают ученые. Многие отрицают, что звезды являются солнцами сами по себе, и отрицают существование других галактик. В своей статье о плоскоземельцах я отмечал, что измерения около 200 г. до н. Э. греческий Эратосфен (который он использовал для достаточно точного измерения окружности Земли) может быть «объяснен» плоскоземельцами, если Земля находится всего в 3900 милях от Солнца, а она намного меньше 32 мили в диаметре), и, возможно, Солнце меняет размер в течение дня.

В прошлые века вычислить расстояние до Солнца было непросто. Было известно, что в 1761 году произойдет два прохождения Венеры (Венера проходит перед Солнцем с точки зрения Земли) — относительно редкое событие (последнее прохождение Венеры было в 2012 году, следующее будет в 2117 году). Это была возможность использовать данные наблюдений, проведенных в нескольких местах на поверхности земли, с известными расстояниями между точками, с точными часами. Несколько научных групп намеревались записать два прохождения Венеры.Позже французский астроном Жером Лаланд собрал все данные и вычислил первое точное расстояние до Солнца.

Восход солнца над озером Мичиган на берегу озера Милуоки. (Фото: Линда Девитт)

Давайте сделаем шаг назад, на землю, и снова подумаем о движении. Осознайте, что скорость вращения, как и любое движение, относительна. Земля, вы и атмосфера движутся относительно Солнца, других планет и других звезд Солнечной системы. Однако, если вы стоите на месте, движение Земли и ее атмосферы практически отсутствует.Вот почему мы не чувствуем вращения Земли вокруг своей оси или движения Земли по орбите вокруг Солнца. Вы можете ехать в поезде со скоростью 70 миль в час или в самолете со скоростью 600 миль в час, и НЕТ ощущения движения, даже если вы движетесь относительно земли. Это потому, что вы НЕ движетесь относительно самолета или поезда. Это изменение скорости (ускорение или декларация) или изменение направления, которое заставляет вас чувствовать «движение». Пилот-истребитель может не чувствовать движения при полете по прямой с постоянной скоростью 1500 миль в час, но будет чувствовать 5G при полете по внутренней петле или почти вертикальном ускорении.Если вы высунете голову из самолета (я этого не советую), вы почувствуете движение относительно атмосферы.

Однако для жидкостей существует эффект вращения Земли; жидкости плохо прилипают к поверхности земли. Практически все ураганы и подавляющее большинство (95%) торнадо вращаются против часовой стрелки в северном полушарии. Обратное верно в южном полушарии. Это потому, что чем ближе вы к экватору, тем быстрее вращается Земля и тем больше несовершенное сцепление; это называется эффектом Кориолиса.Крупные штормовые системы также редко развиваются на экваторе или около экватора, и при этом они не имеют тенденции пересекать экватор. Эффект Кориолиса может проявляться даже в том случае, если вода вытекает из большой емкости (потрудитесь в своей ванне). Чем больше географическая область для эффекта (например, ураган), тем выше вероятность того, что эффект Кориолиса будет преобладать над случайными эффектами (например, дефект в сливе в вашей ванне). Эффект Кориолиса можно объяснить только с помощью гелиоцентрической модели.

Тот факт, что Земля вращается вокруг Солнца, позволил немецкому астроному Фридриху Бесселю измерить расстояние до одной из наших ближайших звезд в 1838 году. Он сделал это с помощью метода, известного как параллакс, измеряя положение ближайшей звезды за шесть месяцев. (когда Земля находится на самом дальнем расстоянии, примерно 186 миллионов миль по отношению к другой звезде, от того места, где она находилась на своей орбите вокруг Солнца во время первого измерения). Бессель использовал касательную функцию (основанную на треугольниках, т.е., тригонометрия), чтобы вычислить расстояние, используя известные значения приблизительно 186 миллионов миль (длина одной стороны треугольника) и два угла из измерений. Хотя разница в углах мала, ее можно измерить и практически объяснить только с помощью гелиоцентрической модели. С 1989 по 1993 год космический аппарат Hipparcos провел измерения более 100 000 ближайших звезд, используя метод параллакса. Космический аппарат Gaia, запущенный в 2013 году, предназначен для проведения аналогичных измерений около миллиарда звезд в нашей галактике.

Если вы верите в телескопы, GPS, прогнозы погоды, НАСА, спутники и космические корабли, то вы безоговорочно должны верить в то, что Солнце является центром нашей солнечной системы; большая часть науки и экономический успех, который она приносит человечеству, основаны на гелиоцентрической модели. плоскоземельцы и большинство геоцентристов полагают, что все это фальшивка, из-за огромного общепланетарного (хотя и плоского) заговора.

Исследование 1999 года в Великобритании показало, что 20% населения считали, что центром Солнечной системы является Земля (а не Солнце).Это было до взрыва верующих плоской Земли, за последние восемь лет. Я ожидаю, что сегодня число будет выше. Хотя я хотел бы сказать, что мы в США более научны, чем те, кто участвовал в опросе в Великобритании, по данным Pew Research, мы получаем значительно ниже Великобритании. И хотя в Великобритании нет сопоставимого исследования плоскоземельцев, мы знаем, что только 66% американцев с уверенностью знают, что Земля представляет собой сферу, это означает, что еще меньший процент знает, что Солнце является центром Солнечной системы. .Я надеюсь, что это может измениться в будущем.

Д-р Стив Парсонс — экономист на пенсии и адъюнкт-профессор Вашингтонского университета в Сент-Луисе (преподает экономику технологий аспирантам в области инженерии). Он бывший ученик средней школы и участник дебатов в колледже. Он публиковался в юридических журналах, отраслевых журналах и рецензируемых экономических журналах. Он провел большую часть своей карьеры в выявлении сильных и слабых сторон аргументов (как своих, так и других).Он давал показания экспертов в судах и административных органах, включая верховные суды других стран. Он очарован системами верований, а также историей науки. В настоящее время он создает курс под названием «Статистическое мышление: распознавание лжи в статистике».

Прочтите или поделитесь этой историей: https://www.baxterbulletin.com/story/news/local/2020/04/28/taking-center-stage-earth-vs-sun/3037031001/

Теория плоской Земли Объяснение — Имуа Иолани

С эллинистического периода люди знали, что Земля действительно имеет сферическую форму.Однако, несмотря на обилие научных доказательств, сбивающая с толку теория Плоской Земли продолжает привлекать все больше последователей. Если вы не знакомы с теорией плоской Земли, это заговор о том, что Земля не шар, а плоский диск. Следовательно, массивы суши Земли лежат в одной плоскости. Недавний рост сообщества Плоской Земли оставил многих, кто верит в «мистификацию круглой Земли», как ее называют сторонники Плоской Земли, не понимает, как такая большая группа могла отвергнуть науку.

Теория плоской Земли содержит несколько подтверждающих экспериментов, наблюдений и подтеорий, которые опровергают общие аргументы в пользу круглой Земли. Одним из самых известных доказательств, подтверждающих теорию плоской Земли, является эксперимент Бедфордского уровня. Английский писатель и изобретатель Сэмюэл Бирли Роуботэм провел серию экспериментов, в которых он наблюдал за парусной лодкой, плывущей по реке Олд-Бедфорд длиной шесть миль, чтобы измерить кривизну Земли. Роуботэм полагал, что после того, как парусник отойдет от него на шесть миль, он больше не сможет видеть лодку из-за кривизны земли.Когда Роуботэм смог увидеть парусник после того, как он прошел более шести миль, он заявил, что Земля должна быть плоской. Другие наблюдения, такие как наблюдения Роуботэма, такие как наша неспособность увидеть кривизну Земли и почувствовать вращение Земли, заставили людей поверить в то, что Земля не круглая.

Объяснение свидетельств, подтверждающих наличие круглой модели Земли, для землевладельца — непростая задача. Один из наиболее частых вопросов, которые слышат приверженцы плоской Земли, — «Почему мы не упали с края?» Сторонники плоской Земли верят, что Антарктида образует ледяную стену вокруг края Земли, которая удерживает воду и не дает нам упасть.Еще одно распространенное свидетельство, используемое для опровержения теории плоской Земли, — это гравитация. Массы размером с Землю и другие планеты имеют круглую форму из-за того, что их гравитационные поля притягивают их массу к центру тяжести. Этот аргумент не работает и с земледельцами, потому что они просто не верят в гравитацию. Они считают, что вместо того, чтобы объекты падали к ядру Земли, плоская Земля на самом деле ускоряется вверх со скоростью 9,8 метра в секунду. Что касается времен года, то «Плоскоземельцы» скажут вам, что солнце движется по круговой траектории над Землей, создавая дневной и ночной цикл, а времена года меняются по мере приближения и удаления Солнца от Земли.Похоже, что у плоскоземельцев есть аргументы в пользу каждого научного факта, который вы им предъявляете.

Хотя можно найти удовольствие в том, чтобы посмеяться над этими заговорами, сообщество Плоской Земли выдвигает на первый план более крупную проблему, которая стала более тревожной за последние несколько десятилетий. Когда вы указываете на фотографическое доказательство круглой Земли, сторонники плоской Земли заявляют, что это не веское доказательство. Общество плоской Земли сообщает на своем веб-сайте: «В целом, мы в Обществе плоской Земли не придаем большого значения фотографическим свидетельствам.Им слишком легко манипулировать и изменять ». Сторонники плоской Земли и, в более общем плане, сторонники теории заговора, как правило, разделяют общее недоверие к влиятельным людям или группам, таким как правительство или спонсируемое правительством НАСА. Хотя сама теория плоской Земли безвредна, образ мышления может быть опасным.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *