Было ли татаро монгольское иго на руси: Татаро-монгольское иго на Руси. Справка

«Миф о татаро-монгольском иге призван внедрить в нас комплекс неполноценности»

Академик Сергей Глазьев продолжает громить официальных историков и сторонников норманнской теории. Часть 3-я

«БИЗНЕС Online» продолжает следить за дискуссией Сергея Глазьева и ряда именитых отечественных историков. Напомним, что статья Глазьева в поддержку теории академика Фоменко и с критикой норманнской теории вызвала гнев руководителей отечественной исторической науки. Академик Глазьев объясняет им, почему версия истории, которой они придерживаются, не только фальшивая, но и крайне вредоносная для России.

Сергей Глазьев: «Непонятно, почему татарам приписывается участие в монгольском владычестве, тогда как согласно официальной версии татарское племя было монголами уничтожено» Фото: «БИЗНЕС Online»

НЕВСКИЙ ПРО ИГО НЕ СЛЫШАЛ

Обратимся к следующему историческому мифу, призванному внедрить в российское общественное сознание комплекс неполноценности, — о татаро-монгольском иге, за сомнение в котором на меня обиделись мои коллеги.

В этой мифологии много несуразностей, начиная с самого сочетания слов в этом наименовании обширной исторической эпохи с 1243 до 1480 года. Во-первых, непонятно, почему татарам приписывается участие в монгольском владычестве, тогда как согласно официальной версии татарское племя было монголами уничтожено. Во-вторых, сама возможность захвата дикими монгольскими племенами обширной территории Евразии с укрепленными городами, включая физические возможности тогдашней конницы дойти от монгольских степей до Руси, у специалистов по военному искусству вызывает недоумение. В-третьих, слово «иго» по-китайски означает «одно/единое государство».

В этой связи первый вопрос к обличителям: дайте логическое объяснение самому понятию «татаро-монгольское иго». Какое значение имеет каждое из образующих его слов в контексте самого данного понятия? Кто понимается под татарами и под монголами? И к какому государственному образованию и территориям относится слово «иго»?

Любопытна и история появления понятия «татаро-монгольское иго». Вот что говорит об этом Википедия. «Термин „иго“, означающий власть Золотой Орды над Русью, в русских летописях не встречается. Он появился на стыке XV–XVI веков в польской исторической литературе. Первыми его употребили хронист Ян Длугош (iugumbarbarum, iugumservitutis) в 1479 году и профессор Краковского университета Матвей Меховский в 1517-м. Форму „монголо-татарское иго“ употребил первым в 1817 году Христиан Крузе, книга которого „Атлас и таблицы для обозрения истории всех европейских земель и государств от первого их народонаселения до наших времен“ в середине XIX века была переведена на русский и издана в Петербурге».

Не правда ли, очень похоже на происхождение норманнской «теории»? Снова иностранные профессиональные историки навешивают ярлыки на целые эпохи, росчерком пера лишая Россию государственности на несколько столетий и записывая многомиллионное население Руси в рабство к диким монгольским завоевателям. Никак западные историографы и их отечественные последователи не могут даже в мыслях представить, что русское государство способно само организовать оборону и проводить самостоятельную политику.

За них эту работу выполняют то дикие викинги, то такие же свирепые и отсталые монголы. Диву даешься, откуда вообще взялась Российская империя с ее сокрушительной мощью и культурным превосходством над весьма умными, по выражению Смердякова из «Братьев Карамазовых» Достоевского, европейскими нациями?

«Сама историография Золотой Орды, — писали в 1937 году Борис Греков и Александр Якубовский, — которая еще не составлена, была бы полезной темой — настолько поучительны неудачи, связанные с ее изучением… Никто из них (русских ориенталистов) не писал труда по истории Золотой Орды в целом. До сих пор нет такого труда ни в научно-исследовательском плане, ни в научно-популярном». Известный исследователь монголов Василий Григорьев, живший в XIX веке, писал: «История Золото-Ордынского ханства есть одна из наиболее обедненных временем и обстоятельствами: мало того, что они истребили важнейшие письменные памятники, они стерли с лица земли и большую часть следов существования ханства. Его некогда цветущие и многолюдные города лежат в развалинах, а о столице Орды, о знаменитом Сарае, мы не знаем даже, наверное, к каким бы развалинам могли бы приурочить его громкое имя».

Далее Григорьев продолжает: «Самых положительных указаний на эпоху основания Сарая надлежало бы, казалось, ожидать от наших летописей. Но летописи наши в настоящем случае зло обманывают ожидания: говоря о хождении князей в Орду, или ко Двору, они не определяют, где находилась Орда, выражаются в таких случаях просто: „Поиде в Орду“, „Прииде из Орды“, не обозначая, где именно находилась Орда».

И еще: «Столицей Орды считается город Каракорум. Напомним, что Каракорум считается столицей Чингизхана. При этом, что хорошо известно, в тех местах, где археологи до сих пор упорно ищут Каракорум, остатков крупного средневекового города почему-то нет».

С точки зрения экономиста, который умеет рассчитывать доходы и расходы государств, оценивать имеющиеся ресурсы и уровень развития производительных сил, а также руководствуясь просто здравым смыслом, предположить, что в малонаселенных монгольских степях могло сформироваться войско, способное завоевать на порядок превосходящие по уровню развития и численности населения государства с хорошо укрепленными крепостями, преодолеть тысячи километров малопроходимой территории, может только сказочник.

Второй вопрос к обличителям. Дайте имеющуюся у вас информацию о производительных силах и ресурсах, которыми располагало татаро-монгольское войско. Как оно снабжалось и управлялось? Имеются ли какие-либо расчеты относительно численности и данные об устройстве городов, которые вы считаете столицами Орды? На чем основываются ваши оценки?

Согласно мифологии татаро-монгольского ига, завоеватели уничтожили русские города вместе с населением, остатки которого в глухих лесах должны были сильно одичать и свыкнуться с униженным положением лишенного всяких прав полурабского «плебса». Выжившие после великого разорения русские князья назначались Великим ханом для присмотра за местным населением, подобно полицаям на оккупированной немецко-фашистскими захватчиками советской территории. Они якобы бесконечно грызлись между собой, привлекая карателей из состава монгольских войск для расправы над конкурентами. Более позорной картины разложения русской государственности и падения нравов во властвующей элите русского общества трудно себе представить.

Следует, по-видимому, согласиться с широко распространенным среди думающей части общества мнением, что это не более чем карикатура на российскую историю, нарисованная во вражеских целях в качестве оружия «мягкой силы», поражающей общественное сознание.

Вызывает сомнение и чудесное возрождение российской государственности из полной деградации благодаря кропотливому собиранию земель вокруг Москвы. Официальная историография объясняет его коварством и бесчеловечной жестокостью московских князей, которые уничтожали конкурентов при помощи монгольских карателей.

Действительно, откуда могло взяться столько мощи у неожиданно возникшего в лесах хутора на окраине Владимиро-Суздальского княжества? И почему вдруг Александр Невский решил переселиться в Москву из Великого Новгорода, до которого монголы не дошли, входившего в Ганзейский союз и бывшего процветающим городом на уровне самых передовых европейских стандартов того времени? И зачем ему было ехать на поклон Великому хану после того, как он наголову разгромил немецких псов-рыцарей? Как задокументированы отношения между русскими князьями и ордынскими ханами? Какими подлинными документами вы располагаете?

Это еще одна группа вопросов, на которые хотелось бы получить ответы уважаемых коллег. Судя по пафосу обличительного письма со ссылками на многочисленные неопровержимые доказательства татаро-монгольского ига, подготовка ответов на эти вопросы у моих оппонентов много времени не займет. Больше до получения ответов вопросов задавать не будем. Попытаемся изложить некоторые общие подходы к выявлению закономерностей в долгосрочном социально-экономическом развитии.

«Говоря о хождении князей в Орду, или ко Двору, они не определяют, где находилась Орда, выражаются в таких случаях просто: „Поиде в Орду“, „Прииде из Орды“, не обозначая, где именно находилась Орда» Фото: © Russian Look / www.globallookpress.com

МОНОПОЛИЯ НА ИСТИНУ

Профессиональные ученые-историки не ищут логики в истории, они занимаются систематизацией исторических данных. Однако эта систематизация происходит в рамках определенной парадигмы. В наше время мы видим принципы фабрикации парадигм в исторической науке по политическому заказу правящей прослойки недавно получившего независимость государства.

Приняв от его идеологов политическую установку на обоснование древности титульной нации, профессиональные историки разрабатывают эту парадигму, наполняя ее соответствующим образом систематизированными фактами и мифами, отбрасывая все, что ей противоречит.

Существует множество примеров игнорирования исторической наукой фактов, не вписывающихся в устоявшуюся парадигму. Есть немало примеров и сознательного уничтожения артефактов, противоречащих официальной исторической доктрине. Нет оснований полагать, что господствующая в европейской исторической науке парадигма была сфабрикована иначе. Характерная для нее русофобия порождает параллели с нынешним историческим мифотворчеством в новых независимых государствах. Если для обоснования претензий на независимость идеологам украинского государства потребовалось вылепить из России образ врага, поработившего «древних укров», то логично предположить, что причиной хронической русофобии западноевропейских идеологов является борьба эрбинских племен за национальную независимость от сокрытого европейскими историками имперского образования, некогда контролировавшего территорию их проживания.

В отличие от естественных наук историческая, экономическая, юридическая и другие общественные науки не пользуются экспериментальными методами проверки гипотез и практика для них не является критерием истины. В секуляризированном обществе они выполняют роль наукообразной религии, оправдывающей существующий порядок вещей в интересах властвующей элиты. Так, вращающаяся вокруг доктрины рыночного равновесия неоклассическая парадигма в экономической науке является по сути наукообразной религией, обосновывающей священное право частной собственности. Отвергая вмешательство государства в экономику как заведомо деструктивное и мешающее «невидимой руке рынка» оптимизировать использование имеющихся ресурсов, эта теория защищает права собственников средств производства произвольно распоряжаться своим капиталом и предписывает государству гарантировать их соблюдение. В своей вульгарной версии монетаризма эта теория выражает интересы собственников денег, по сути являясь современным наукообразным выражением ветхозаветной веры в золотого тельца. Импортированный из классической механики математический аппарат призван убедить общественное сознание в фундаментальном значении интерпретации распределения общественного продукта в соответствии с предельной производительностью труда и капитала, которая выдается за научное доказательство справедливости и совершенства экономики свободного рынка.

Любая экономическая политика является равнодействующей материальных интересов социальных групп с доминирующим властно-хозяйственным положением. Соответственно официально господствующая и поддерживаемая властью в целях оправдания и обоснования этой политики теория есть не более чем наукообразное отражение этих интересов. Сами ученые, упражняющиеся в комбинировании абстрактных догм, могут даже не вполне осознавать свою роль проводников чьих-то интересов. Но их популярность и признание определяются средствами массовой информации, придворными званиями, наградами, участием в престижных форумах, востребованностью органами власти, назначениями на руководящие посты в правительстве и высшей школе и другими факторами, которыми управляет властвующая элита. Именно соответствие ее интересам является критерием продвижения авторов тех или иных «научных» рекомендаций и обосновывающих их теорий. Теории, ставящие под сомнение претензии властвующей элиты на господствующее положение в обществе, как и ее право на истину в последней инстанции, не получают пропуска ни в органы власти, ни в общественное сознание, ни в систему массового образования. Они занимают маргинальное положение на обочине мейнстрима экономической мысли, пока не окажутся востребованными контрэлитой, использующей альтернативные прежней догматике научные знания. Совершив, опираясь на эти знания, идейно-властную трансформацию общества, новая властвующая элита определяет на этой основе соответствующую ее интересам идеологию, обоснованием которой занимаются общественные науки.

Так было с торжеством марксизма после победы социалистической революции, который определил господствовавшую до него экономическую теорию как буржуазную и необъективную, отражающую интересы капиталистов. Однако и сам марксизм быстро выродился в набор догм, оправдывавших реальную практику социалистического строительства в СССР, и моментально выветрился из коридоров власти и престижных залов с крахом последнего. Идейные противники тут же объявили о своей окончательной победе, поторопившись заявить о «конце истории».

В действительности не произошло не только конца истории, но и прояснения в экономической теории. Сегодня она — некий набор формализованных представлений, сведенных в «экономикс» на основе нереалистичной аксиоматики. И хотя последняя уже полстолетия подвергается обоснованной критике, фундамент «мейнстрима» западной экономической мысли не меняется уже добрую сотню лет c момента возникновения маржиналистской концепции рыночного равновесия. Над ним надстраиваются все более изощренные виртуальные конструкции, оправдывающие претензии крупного капитала на управление мировой экономикой вне зависимости от реальных последствий проводимой в его интересах либеральной глобализации.

От мейнстрима экономической науки уже давно не приходится ожидать ни достоверных оценок, ни полезных рекомендаций. Все уже привыкли к тому, что экономические прогнозы по качеству предсказания уступают прогнозам погоды. Успешно практикующие чиновники и бизнесмены руководствуются скорее здравым смыслом, чем «научными рекомендациями». А те наивные политики в странах с малообразованной властвующей элитой, которые полагаются на наукообразные рекомендации МВФ, ввергают свои страны в социально-экономические катастрофы.

Сказанное выше относится ко всем общественным наукам. В советское время из них сделали синтетическое учение — Научный коммунизм, который обязаны были вызубрить все желающие получить диплом о высшем образовании. Смысл этого учения заключался в теоретическом обосновании превосходства построенного в СССР социализма и его исторической необходимости как первой фазы коммунистического общества. Хотя с тех пор новых столь же систематизированных догматических учений в обществознании не появилось, сегодняшнее состояние общественных наук не слишком приблизилось к объективной реальности. Мейнстрим экономической науки зациклен на теории рыночного равновесия, доказывающей правильность сложившейся системы распределения материальных благ. Юридические науки исходят из незыблемости нынешнего государственного устройства. Политические науки импортируют сложившиеся в западной политологии доктрины. Исторические науки продолжают констатировать факты в привычной хронологической шкале, не пытаясь выявить долгосрочные закономерности социально-экономического развития. В целом обществознание топчется на месте, представляя собой набор мало связанных друг с другом научных дисциплин, занимающихся оправданием существующего порядка вещей. Нас же интересуют закономерности развития общества — не распределение власти и богатства здесь и сейчас, а долгосрочные тенденции воспроизводства и смены исторически существовавших социально-экономических систем.

(Продолжение следует)

Сергей Глазьев 
«Военно-промышленный курьер»

Когда закончилось татаро-монгольское иго — Парламентская газета

Памятник Великому Стоянию на реке Угре / фото: Туристско-информационный центр «Калужский край»

Монголо-татарское иго устанавливалось на Руси в течение десятилетий после монгольского нашествия на Русь в 1237—1242 годах. А закончилось оно (11) 20 ноября 1480 года  после «Стояния на Угре».

Всё это время русские князья были зависимы от Орды — чтобы княжить на своих землях, им нужно было получить от хана специальное разрешение — ярлыки. С русских княжеств собирали дань в пользу хана и другие подати.

За время ига русские земли несколько пыталась сбросить с себя это ярмо. Одна из самых известных битв — Куликовское сражение в 1380 году между объединённым русским войском во главе с московским великим князем Дмитрием Донским и войском Золотой Орды под предводительством Мамая. 

Но окончательно татаро-монгольское иго было свергнуто почти сто лет спустя. Иван III перестал уплачивать дань Орде и считать Русь зависимой от неё, после чего хан Ахмат пошёл на Русь с военным походом. После нескольких военных операций войска Ивана III и хана встретились, заняв позиции по разным сторонам реки Угра. Так началось «Стояние на Угре».

Ордынские войска пытались переправиться несколько раз, но русская артиллерия отбрасывала их назад. Продолжались перестрелки, но ни одна из сторон не вступала в серьёзный в бой. Переговоры тоже не увенчались успехом. Тем временем князь направил отряд в столицу Орды Новый Сарай, и он разгромил город.

(11) 20 ноября Ахмат решил вернуться в Орду. Татаро-монгольскому игу был положен конец. Через 22 года, в 1502 году, войско Орды разгромил крымский хан, и она прекратила своё существование.

Историк КФУ отвечает на популярные вопросы об иге — Реальное время

В годовщину начала стояния на Угре разъясняем позицию историков относительно татаро-монгольского владычества на Руси

В этот день, 17 октября 1480 года, началось событие, которое историки окрестили стоянием на Угре. Именно с ним ассоциируется сегодня окончательное освобождение России от монголо-татарского ига. «Реальное время» публикует эксплейнер, ответы на популярные вопросы об ордынском иге. А помогает нам в этом доцент кафедры истории Татарстана Института международных отношений КФУ, кандидат исторических наук Марат Гатин.

  • Какова сейчас консенсусная версия историков о монголо-татарском иге? Было ли оно действительно игом?Среди историков, очевидно, и не может быть только одной трактовки прошедших событий. Историк всегда субъективен. Тем историческая наука и прекрасна, что позволяет взглянуть на прошлое с разных точек зрения. В тех же случаях, когда кто-то и где-то стремится сконструировать единую версию прошедших событий или явлений, речь идет в первую очередь о политике, а не о науке.

    Если говорить об иге, нужно напомнить, что этот термин в русских летописях не встречается, а впервые его употребил польский хронист Ян Длугош в конце XV столетия. Конечно, эпоху золотоордынского владычества над русскими землями нельзя назвать периодом расцвета в истории России. Это была власть чужеземцев и иноверцев. Многие моменты прошлого становятся яснее, если их анализировать и сравнивать.

    Но хотел бы обратить внимание читателей на то, что:

    — местная династия продолжила свое правление;
    — проводилась политика веротерпимости, местная религиозная организация не подверглась разгрому, а получила даже льготы;
    — были сохранены местные законы;
    — автохтонное население не было подвержено насильственным депортациям и продолжило жить на своих землях.

    Другими словами, если мы продолжаем называть это время игом, то как назвать ту систему властвования, которая сложилась в Волго-Уралье после середины XVI века? Слава Богу, от такой оценки постепенно начинают отходить. Например, термина «иго» уже нет в историко-культурном стандарте для школьного исторического образования в России.

  • Как было организовано государство во времена монголо-татарского владычества на Руси, как управлялось?Говоря кратко, зависимость русских княжеств от Орды проявлялась в политической, экономической и культурной сферах.

    В политической сфере — это получение князьями у ханов ярлыков на княжение, то есть ни один князь не мог править без санкции золотоордынского правителя. Кроме того, на Руси появляются наместники хана — баскаки, которые следили за действиями князей. Хан был для русских людей высшей судебной инстанцией. Но во внутренних вопросах своих княжеств Рюриковичи действовали достаточно самостоятельно.

    В экономической сфере — это в первую очередь выплата ежегодной дани (продовольствием, деньгами, рабами).

    В культурной сфере — это предоставление привилегированного статуса Русской православной церкви, которая получила налоговый иммунитет и за время монголо-татарского владычества стала крупнейшим земельным собственником на Руси. А также влияние золотоордынской татарской культуры на быт, речь, обычаи русских людей.
  • Есть версия о том, что за времена ига Русь окрепла в хозяйственном отношении и утихомирились междоусобные войны. Можно ли так сказать?Да, действительно, ханы были заинтересованы в стабильном получении налоговых сборов и, соответственно, им был выгоден мир в русских землях. Как бы там ни было, количество княжеских междоусобиц резко сократилось. Москва, получив ханское покровительство в начале XIV века, стала энергично развиваться, и здесь развернулось активное строительство. Так что при всех минусах ордынского владычества нужно помнить, что Золотая Орда сыграла решающую роль в том, что именно Москве впоследствии удалось собрать Северо-Восточную Русь в единое государство.
  • Какие можно перечислить основные социокультурные явления, оставшиеся Руси после татаро-монгол?Эти явления обнаруживают свой след прежде всего в государственном управлении, военном деле, ювелирном искусстве и одежде допетровской Руси. Все это хорошо видно по многочисленным заимствованиям из татарского и других восточных языков той поры в русской речи (казна, деньги, таможня, караул, алмаз, башмак, кафтан и т.д. и т.п.).

  • Откуда взялось название «татаро-монголы»? Это был один сборный этнос? И были ли среди завоевателей Руси татары в современном понимании этого слова?Иногда говорят, что термин «татаро-монголы» или «монголо-татары» — искусственный конструкт и появился лишь в XIX веке. Но это не так. Данное понятие реально существовало уже в XIII веке и использовалось в разных частях Евразии, о чем свидетельствуют сами исторические источники: например, китайцы пишут о «мэн-да», а армяне о «мугал-татарах». «Монголо-татары» — это для XIII века скорее не этническая характеристика, а обозначение представителей Монгольской империи, то есть своего рода политоним. Примечательно, что русские летописи сообщают нам о татарах, но не о монголах. Термин «татар» в ту эпоху очевидно играл роль соционима — названия группы золотоордынского общества, связанной прежде всего с военной или чиновничьей службой. Это были люди разного этнического происхождения, но в основном тюрки.

    Современные татары, несмотря на всякого рода спекуляции, имеют непосредственное прямое отношение к татарам того времени. Скептикам можно посоветовать, например, почитать такой памятник литературы золотоордынской эпохи, как «Кодекс Куманикус». В нем тюркский язык обозначен как «татарча», и он будет понятен знающему татарский язык человеку.

  • Почему за время монголо-татарского владычества Русь смогла сохранить православие? И правда ли, что за эти века на Руси строилось больше церквей, чем до того?Золотая Орда была крупнейшим государством Европы XIII–XV вв. Это государство, в котором жили мусульмане, христиане и язычники. Насильственное насаждение какой-либо веры среди своих подданных никогда не стояло в политических задачах у золотоордынских ханов. Это и понятно: такая политика вызвала бы сопротивление. Для золотоордынского государства была характерна религиозная терпимость, что, кстати, удивляло чужеземцев. Для ханов важна была в первую очередь политическая лояльность ордынской власти.

    Как уже отмечалось ранее, Русская православная церковь имела особый привилегированный статус. Говоря о церковном строительстве в период золотоордынского владычества над Русью, хочу отметить, что памятников этого времени сохранилось немало.
  • Татаро-монгольское иго | Портал органов власти Калужской области

    Версия портала для слабовидящих включает в себя: возможность изменения размеров шрифта, выбора цветовой схемы, а также содержит функцию «включить / выключить» изображения.

    Посетитель портала может настраивать данные параметры после перехода к версии для слабовидящих.

    Используя настройку «Размер шрифта», можно выбрать один из трех предлагаемых размеров шрифта.
    При помощи настройки «Цветовая схема» пользователь может установить наиболее удобную для него цветовую схему портала (бело-черная, черно-белая и фиолетово-желтая).

    Нажав кнопку «Выкл.» / «Вкл.» можно включить или выключить показ изображений, размещенных на портале. При выключении функции «Изображения», на месте изображений появится альтернативный тест.

    Все настройки пользователя автоматически сохраняются в cookie браузера и используются для отображения страниц при каждом визите на сайт, при условии, что посетитель портала не выходил из текущей версии.

    По умолчанию выбираются следующие параметры: размер шрифта – 22px, бело-черная цветовая схема и включенные изображения.

    Для того чтобы вернуться к обычной версии, необходимо нажать на иконку.

    Увеличить размер текста можно воспользовавшись другими способами: 

    Включение Экранной лупы Windows: 

    1. Через меню Пуск:

    Пуск → Все программы → Стандартные → Специальные возможности → Экранная лупа.

    2. Через Панель управления:

    Панель управления → Специальные возможности → Центр специальных возможностей → Включить экранную лупу.

    3. С помощью сочетания клавиш «Windows и ”+”».

    Использование сочетания клавиш:

    1. В браузерах Internet Explorer, Mozilla Firefox, Google Chrom, Opera используйте сочетание клавиш Ctrl + «+» (увеличить), Ctrl + «-» (уменьшить).

    2. В браузере Safari используйте сочетание клавиш Cmd + «+» (увеличить), Cmd + «-» (уменьшить).

    Настройка высокой контрастности на компьютере возможна двумя способами:

    1. Через Панель управления:

    Пуск → Все программы → Стандартные → Центр специальных возможностей → и выбираете из всех имеющихся возможностей «Настройка высокой контрастности».

    2. Использование «горячих клавиш»: 

    Shift (слева) + Alt (слева) + Print Screen, одновременно.

     

    Было ли Монголо-татарское иго? (Версия А. Бушкова)

    Было ли Монголо-татарское иго? (Версия А. Бушкова)

    Из книги «Россия, которой не было» [38]

    Нам говорят, что орда довольно диких кочевников вышла из пустынных степей Центральной Азии, завоевала русские княжества, вторглась в Западную Европу и оставила после себя разграбленные города и государства.

    Но после 300-летнего господства на Руси Монгольская империя не оставила практически никаких письменных памятников на монгольском языке. Однако остались грамоты и договоры великих князей, духовные грамоты, церковные документы той поры, но только на русском языке. Это значит, что государственным языком на Руси во время татаро-монгольского ига оставался русский язык. Не сохранились не только монгольские письменные, но и материальные памятники времен Золото-Ордынского ханства.

    Академик Николай Громов говорит, что если бы действительно монголы завоёвывали и грабили Русь и Европу, то остались бы материальные ценности, обычаи, культура, письменность. Но эти завоевания и личность самого Чингисхана современным монголам стали известны из русских и западных источников. В истории Монголии ничего этого нет. А в наших школьных учебниках до сих пор содержаться сведения о татаро-монгольском иго, основанные лишь на средневековых летописях. Но сохранилось немало других документов, которые противоречат тому, чему детей сегодня учат в школе. Они свидетельствуют, что татары были не завоеватели Руси, а воины на службе у русского царя.

    Вот цитата из книги посла Габсбургов в Россию барона Сигизмунда Герберштейна «Записки о Московитских делах», написанной им в XV1 в.: «В 1527 году они (московиты) снова выступили с татарами, в результате чего произошла известная битва при Ханике».

    А в немецкой хронике 1533 г. говорится об Иване Грозном, что «он со своими татарами взял под свое царство Казань и Астрахань» В представлении европейцев татары это не завоеватели, а воины русского царя.

    В 1252 г. из Константинополя в ставку хана Батыя ехал со свитой посол короля Людовика IX Вильям Рубрукус (придворный монах Гийом де-Рубрук), который писал в своих путевых заметках: «Повсюду среди татар разбросаны поселения русов, которые смешались с татарами, усвоили их одежду и образ жизни. Все пути передвижения в огромной стране обслуживаются русичами, на переправах рек повсюду русы».

    А ведь Рубрук ехал по Руси спустя лишь 15 лет после начала «татаро-монгольского иго». Что-то слишком быстро произошло смешение образа жизни русских с дикими монголами. Далее он пишет: «Жены русов как и наши носят на голове украшения и отделывают подол платья полосами горностаевого и другого меха. Мужчины носят короткую одежду – кафтаны, чекмени и барашковые шапки. Женщины украшают головы головными уборами, похожими на головные уборы француженок. Мужчины носят верхнюю одежду наподобие немецкой». Оказывается монгольская одежда на Руси в те времена ничем не отличалась от западно-европейской. Это в корне меняет наше представление о диких кочевниках-варварах из далеких монгольских степей.

    А вот что писал о Золотой Орде в своих путевых заметках в 1333 г. арабский хронист и путешественник Ибн-Батута: «В Сарай-Берке было много русских. Главную массу вооруженных, обслуживающих и рабочих сил Золотой Орды составляли русские люди».

    Представить это невозможно, что победители монголы зачем-то вооружают русских рабов и те составляют в их войсках главную массу, не оказывая вооруженного сопротивления.

    А чужеземные путешественники, посещающие порабощенную татаро-монголами Русь, идиллически изображают русских людей, разгуливающих в татарских костюмах, которые ничем не отличаются от европейских, а вооруженные русские воины преспокойно прислуживают ханской орде, не оказывая никакого сопротивления. Имеется много свидетельств того, что внутренняя жизнь северо-восточных княжеств Руси в это время развивалась так, как будто никакого нашествия не было, они как и раньше собирали вече, выбирали себе князей и выгоняли их. [29].

    Что-то это не очень похоже на иго.

    А были ли среди захватчиков монголы, черноволосые, с раскосыми глазами люди, которых антропологи относят к монголоидной расе? Ни один современник ни словом не упоминает такой облик завоевателей. Русский летописец среди народов, пришедших в орде хана Батыя, ставит на первое место «куманов», т. е. кипчаков-половцев (европеоидов), которые испокон жили оседло рядом с русскими.

    Арабский историк Эломари писал: «В древности это государство (Золотая Орда XIV века) было страною кипчаков, но когда им завладели татары, то кипчаки сделались их подданными. Потом они, то есть татары, смешались и породнились с ними, и все они точно стали кипчаками, как будто одного рода с ними».

    Вот еще один любопытный документ о составе войска хана Батыя. В письме венгерского короля Беллы IV папе Римскому, написанном в 1241 г., говорится: «Когда государство Венгрия от вторжения монгол как от чумы в большей части была обращена в пустыню, и как овчарня была окружена различными племенами неверных, именно русскими, бродниками с востока, болгарами и другими еретиками с юга…» Оказывается, в орде легендарного монгольского хана Батыя сражаются в основном славяне, а где же монголы или хотя бы татары?

    Генетические исследования учеными-биохимиками Казанского университета костей массовых захоронений татаро-монголов показали, что 90 % их были представителями славянского этноса. Подобный же европеоидный тип превалирует даже в генотипе современного коренного татарского населения Татарстана. Да и слов монгольских в русском языке практически нет. Татарских (булгарских) – сколько угодно. Похоже, что монголов на Руси вовсе не было. [29]

    Другие сомнения по поводу реального существования Монгольской Империи и татаро-монгольского ига можно свести к следующему:

    1. Есть остатки городов якобы Золотой Орды Сарай-Бату и Сарай-Берке на Волге в районе Ахтубы. Есть упоминание о существовании столицы Батыя на Дону, но место ее не известно. Знаменитый российский археолог В. В. Григорьев в XIX веке в научной статье отмечал, что «практически отсутствуют следы существования ханства. Его некогда цветущие города лежат в развалинах. А об его столице, знаменитом Сарае мы не знаем даже к каким развалинам можно приурочить его громкое имя».

    2. Современные монголы не знают о существовании монгольской империи в XIII–XV веках и узнали о Чингисхане только из русских источников.

    3. В Монголии нет никаких следов бывшей столицы империи мифического города Каракорум, а если бы он был – сообщения летописей о поездках некоторых русских князей за ярлыками в Каракорум по два раза в год являются фантастикой в связи с их значительной продолжительностью из-за большого расстояния (около 5000 км в один конец).

    4. Нет никаких следов колоссальных сокровищ, якобы награбленных татаро-монголами в разных странах.

    5. Русская культура, письменность и благосостояние русских княжеств процветали во время татарского иго. Об этом говорит обилие монетных кладов, найденных на территории России. Только в средневековой Руси в те времена были отлиты золотые ворота во Владимире и Киеве. Только на Руси купола и крыши храмов крыли золотом, не только в столице, но и в провинциальных городах. Обилие золота на Руси до XVII века по словам Н. Карамзина «подтверждает удивительный достаток русских князей во времена татаро-монгольского иго».

    6. Большинство монастырей было построено в России во время иго, а православная церковь почему-то не призывала народ бороться с захватчиками. Во время татарского иго никаких призывов со стороны православной церкви к подневольному русскому народу предпринято не было. Больше того, с первых дней порабощения Руси церковь оказывала всяческую поддержку язычникам-монголам.

    А историки говорят нам, что храмы и церкви грабились, осквернялись и разрушались.

    Об этом же писал Н. М. Карамзин в «Истории государства Российского», что «одним из следствий татарского господства было возвышение нашего духовенства, размножение монахов и церковных имений. Церковные владения, свободные от налогов ордынских и княжеских, благоденствовали. Весьма немногие из нынешних монастырей были основаны прежде или после татар. Все другие служат памятником сего времени».

    Официальная история утверждает, что татаро-монгольское иго, кроме разграбления страны, разрушения ее исторических и религиозных памятников и погружения порабощенного народа в невежество и неграмотность, на 300 лет остановило развитие культуры на Руси. Но Н. Карамзин считал, что «в этот период с XIII по XV век русский язык приобрел более чистоты и правильности. Вместо русского необразованного наречия писатели тщательно держались грамматики церковных книг или древнего сербского не только в грамматике, но и в выговоре».

    Как ни парадоксально это звучит, приходится констатировать, что период татаро-монгольского иго был эпохой расцвета русской культуры.

    7. На старинных гравюрах татар невозможно отличить от русских дружинников.

    У них те же доспехи и вооружение, те же лица и те же знамена с православными крестами и святыми.

    В экспозиции художественного музея города Ярославля выставлена большая деревянная православная икона XVII века с житием преподобного Сергия Радонежского. В нижней части иконы изображена легендарная Куликовская битва русского князя Дмитрия Донского с ханом Мамаем. Но русских и татар на этой иконе также не отличить. И те и другие в одинаковых золоченых доспехах и шлемах. Мало того, и татары и русские сражаются под одними и теми же боевыми хоругвями с изображением лика Спаса Нерукотворного. Нельзя себе представить, чтобы татарская орда хана Мамая шла в бой с русской дружиной под знаменами с изображением лика Иисуса Христа. Но это не бред. И вряд ли православная церковь могла себе позволить такую грубую оплошность на известной почитаемой иконе.

    На всех русских средневековых миниатюрах, изображающих татаро-монгольские набеги, монгольские ханы почему-то изображены в царских коронах и летописцы называют их не ханами, а царями.(«Безбожный царь Батый взял мечом град Суздаль») А в миниатюре XIV века «Нашествие Батыя на русские города» хан Батый – светловолосый со славянскими чертами лица и на голове его княжеская корона. Два его телохранителя – типичные запорожские казаки с чубами-оселедцами на бритых головах, а остальные его воины ничем не отличаются от русской дружины.

    А вот что писали о Мамае средневековые историки – авторы рукописных хроник «Задонщина» и «Сказание о Мамаевом побоище»:

    «И пришел царь Мамай с 10 ордами и 70 князьями. Видно тебя князья русские знатно попотчевали, нет с тобой ни князей, ни воевод. И тотчас побежал поганый Мамай, плача, горько говоря: Уже нам, братие, в земле своей не бывать и с дружиной своей уже не видеться, ни с князьями, ни с боярами. Что же это ты, поганый Мамай, заришься на русскую землю? Ведь побила тебя теперь орда залесская. Мамаевы же и князья, и есаулы и бояре били челом Тохтамышу».

    Оказывается орда Мамая называлась дружиной, в которой воевали князья, бояре и воеводы, а войско Дмитрия Донского именовалось ордой залесской, а сам он звался Тохтамыш.

    8. Исторические документы дают серьезные основания предполагать, что монгольские ханы Батый и Мамай являются двойниками русских князей, поскольку действия татарских ханов удивительным образом совпадают с намерениями и планами Ярослава Мудрого, Александра Невского и Дмитрия Донского по установлению центральной власти на Руси.

    Есть китайская гравюра, которая изображает Бату-хана с легко читаемой надписью «Ярослав». Затем имеется летописная миниатюра, на которой опять же изображен бородатый человек с седыми волосами в короне (вероятно великокняжеской) на белом коне (как победитель). Подпись гласит «Хан Батый въезжает в Суздаль». Но Суздаль родной город Ярослава Всеволодовича. Получается, что он въезжает в свой собственный город, например после подавления мятежа. На изображении мы читаем не «Батый», а «Батя», как по предположению А. Фоменко звали главу войска, затем слово «Святослав», а на короне читается слово «Масквич», через «А». Дело в том, что на некоторых древних картах Москвы было написано «Маскова». (От слова «маска», так назывались иконы до принятия христианства, а слово «икона» греческое. «Маскова» это культовая река и город, где есть изображения богов). Таким образом он москвич, и это в порядке вещей, потому что это было единое Владимиро-Суздальское княжество, куда входила и Москва. Но самое интересное, что на его поясе написано «Эмир Руси». [6]

    9. Дань, которую платили русские города Золотой Орде, была обычным налогом (десятиной), существовавшим тогда на Руси на содержание войска – орды, а также набором молодежи в армию, откуда воины-казаки уже, как правило, домой не возвращались, посвятив себя воинской службе. Этот воинский набор назывался «тагма», дань кровью, которую якобы платили русские татарам. За отказ выплачивать дань или уклонение от набора рекрутов военная администрация Орды безусловно наказывала население карательными экспедициями в провинившихся районах. Естественно, такие операции усмирения сопровождались кровавыми эксцессами, насилием и казнями. Кроме того, между отдельными удельными князьями постоянно происходили междоусобные разборки с вооруженным столкновением княжеских дружин и захватом городов враждовавших сторон. Эти акции и представляются сейчас историками как якобы татарские набеги на русские территории.[29]

    Так фальсифицировали русскую историю.

    Русский ученый Лев Гумилёв (1912–1992) приводит свои доводы, что татаро-монгольское иго это миф. Он считает, что в это время было объединение русских княжеств с Ордой при главенстве Орды (по принципу «лучше худой мир») а Русь как бы считалась отдельным улусом, примкнувшим к Орде по договору. Они были единым государством со своими внутренними распрями и борьбой за централизованную власть. Л. Гумилев считал, что теория о татаро-монгольском иго на Руси была создана лишь в XVIII веке немецкими историками Готлибом Байером, Августом Шлецером, Герхардом Миллером под влиянием идеи о якобы рабском происхождении русского народа, по определенному социальному заказу правящего дома Романовых, которые хотели выглядеть спасителями России от иго.

    Дополнительным аргументом в пользу того, что «вторжение» насквозь выдумано, является и то, что мнимое «вторжение» не внесло в русскую жизнь ничего нового.

    Все, что творилось при «татарах», существовало и раньше в той или иной форме.

    Нет ни малейших следов присутствия чужого этноса, иных обычаев, иных правил, законов, установлений. А примеры особо отвратительных «татарских зверств» при ближайшем рассмотрении оказываются вымышленными.

    Чужеземное вторжение в ту или иную страну (если это не было просто грабительским набегом) всегда отличалось установлением в покоренной стране новых порядков, новых законов, сменой правящих династий, изменением структуры администрации, границ провинций, борьбой со старыми обычаями, насаждением новой веры и даже изменением названия страны. Ничего этого не было на Руси при татаро-монгольском иго.

    В Лаврентьевской летописи, которую Карамзин считал самой древней и полной, три страницы, где рассказывалось о нашествии Батыя, были вырезаны и заменены какими-то литературными штампами о событиях XI–XII веков. Об этом писал Л. Гумилев со ссылкой на Г. Прохорова. Что же там было страшного, что пошли на подлог? Вероятно, что-то, что могло дать пищу для размышлений о странности монгольского нашествия.

    На западе более чем 200 лет были убеждены в существовании на востоке огромного царства некоего христианского властителя «пресвитера Иоанна», чьими потомками и считались в Европе ханы «монгольской империи». Многие европейские хронисты «почему-то» отождествляли пресвитера Иоанна с Чингисханом, которого именовали и «царем Давидом». Некто Филипп, священник доминиканского ордена писал, что «христианство господствует везде на монгольском востоке». Этим «монгольским востоком» и была христианская Русь. Убеждение о существовании царства пресвитера Иоанна долго держалось и стало повсеместно отображаться на географических картах того времени. Согласно европейским авторам, пресвитер Иоанн поддерживал теплые и доверительные отношения с Фридрихом II Гогенштауфеном, единственным из европейских монархов, который не испытывал страха при известии о вторжении «татар» в Европу и переписывался с «татарами». Он знал кто они на самом деле.

    Можно сделать логический вывод.

    Никакого монголо-татарского иго на Руси никогда не было. Был специфический период внутреннего процесса объединения русских земель и усиления царско-ханской власти в стране. Все население Руси делилось на мирных граждан, управляемых князьями, и постоянное регулярное войско, называемое ордой, под командованием воевод, которые могли быть русскими, татарами, турками или другой национальности. Во главе войска-орды стоял хан или царь, которому принадлежала верховная власть в стране. [38]

    В то же время А.  Бушков в заключении признает, что внешний враг в лице татар, половцев и других степных племен, обитавших в Поволжье (но, конечно, не монголов от границ Китая) на Русь в это время вторгался и эти набеги использовались русскими князьями в своей борьбе за власть.

    После распада Золотой Орды, на бывшей её территории в разное время существовало несколько государств, наиболее значимыми из которых являются: Казанское ханство, Крымское ханство, Сибирское ханство, Ногайская орда, Астраханское ханство, Узбекское ханство, Казахское ханство.

    Что касается Куликовской битвы 1380 г., то о ней писало (и переписывало) много хронистов, как на Руси, так и в Западной Европе. Насчитывается до 40 дубликатов описания этого очень крупного события, непохожих друг на друга, поскольку они создавались разноязычными хронистами из разных стран. Некоторые западные хроники ту же битву описывали как битву на европейской территории, а поздние историки ломали голову где же это происходило. Сравнение разных летописных хроник приводит к мысли, что это описание одного и того же события.

    Под Тулой на Куликовом поле у реки Непрядвы никаких свидетельств большой битвы до сих пор не найдено, несмотря на неоднократные попытки. Нет ни массовых захоронений, ни значительных находок оружия.

    Теперь мы уже знаем, что на Руси слова «татары» и «казаки», «войско» и «орда» обозначали одно и то же. Поэтому Мамай привел на Куликово поле не иноплеменную монголо-татарскую орду, а русские казачьи полки, а сама Куликовская битва, по всей вероятности была эпизодом междоусобной войны.[29]

    По мнению Фоменко так называемая Куликовская битва в 1380 г. была не сражением между татарами и русскими, а крупным эпизодом гражданской войны между русскими, возможно на религиозной основе. Косвенным подтверждением этого является отражение этого события в многочисленных церковных источниках.

    Гипотетические варианты «Московии Посполитой» или «Русского Халифата»

    Бушков подробно разбирает возможность принятия католицизма в русских княжествах, объединения с католическими Польшей и Литвой (тогда бывших в едином государстве «Жечи Посполитой»), создания на этой основе мощной славянской «Московии Посполитой» и влияния ее на европейские и мировые процессы. Основания для этого были. В 1572 году умер последний король из династии Ягеллонов – Зигмунд II Август. Шляхта настаивала на избрании нового короля и одним из кандидатов был русский царь Иван Грозный. Он был Рюрикович и потомок князей Глинских, то есть, близкий родственник Ягеллонов (родоначальником которых был Ягелло, тоже Рюрикович на три четверти). В этом случае Русь, вероятнее всего, стала бы католической, объединившейся с Польшей и Литвой в единое мощное славянское государство на востоке Европы, история которой могла пойти иначе.

    А. Бушков также пытается представить, что могло бы измениться в мировом развитии, если бы Россия приняла ислам и стала мусульманской. На это тоже были основания. Ислам в своей фундаментальной основе не несет отрицательного характера. Вот, например, как звучал приказ халифа Омара (Умар ибн аль-Хаттаб (581–644, второй халиф Исламского Халифата) своим воинам: «Вы не должны быть вероломными, нечестными или невоздержанными, не должны увечить пленных, убивать детей и стариков, рубить или сжигать пальмы или фруктовые деревья, убивать коров, овец или верблюдов. Не трогайте тех, кто посвящает себя молитве в своей келье».

    Вместо крещения Руси князь Владимир вполне мог сделать ей «обрезание». А позже существовала вероятность стать исламским государством и по чужой воле. Если бы Золотая Орда просуществовала немного дольше, могли усилиться Казанское и Астраханское ханства и завоевать русские раздробленные в то время княжества, как позже сами были покорены объединенной Русью. И тогда русские могли быть добровольно или силой обращены в мусульманство и сейчас мы все поклонялись бы Аллаху и старательно изучали Коран в школе.

    Данный текст является ознакомительным фрагментом.

    Продолжение на ЛитРес

    «Было ли на Руси татаро-монгольское иго?» — Яндекс.Кью

    Здравствуйте, дорогие читатели. Я профессиональный юрист, а в свободное время, занимаюсь изучением истории и пишу сказки в стихах на сюжеты славянских мифов, в своей группе на ФэйсБук «Русские Сказки Павлов А. М.» и на одноименной странице.

    Еще пол года назад, я был уверен, что нашествие монголов было но мы с ними вступили в союз. На данный момент я исследовал эту тему более глубоко и уверен, что никакой империи монголы не создавали и не могли создать как и любые кочевые народы типа Гунов, Чукч, Якутов и тому подобные. Мною написаны две статьи с элементарными экономическими расчётами. Сейчас я заканчиваю третью, в которой уже будут факты.

    Предлагаю Вам текст первой статьи.

    БЫЛО ли ИГО НА РУСИ?

    Статья -1 (статья -2 уже на странице и в группе https://www.facebook.com/100063695062011/posts/231507492315751/?d=n )

    Здравствуйте дорогие читатели. Ранее я уже поднимал данный вопрос и был уверен, что сомнений по данному тезису быть не может, но …..

    Я столкнулся с тем, что большое количество наших соотечественников не сомневаются в том, что Татаро-Монгольское Иго было.

    Первое, что я хотел бы напомнить это о том, что основная база истории которую мы изучаем в России, была написана Миллером (немцем не знающим русского языка, а не то что истории) против которого яростно выступал М. В. Ломоносов ( родившийся в 1711 году и знавшим историю Руси от современников до Романовской эпохи, то есть людей знавших как оно было не понаслышке, а от самих участников истории и их родителей), так вот, Михаил Васильевич называл историю написанную Миллером лживой. Но Миллер писал, то что от него просили Романовы и в итоге мы с Вами читаем и учим историю Миллера, а не историю государства Российского М.В. Ломоносова, труды которого после его смерти Миллер забрал себе, и по «странному» стечению обстоятельств эти труды, вместе со всеми летописями собранными Миллером по России исчезли. Так вот задумайтесь, готовы ли Вы, взрослые люди, бездумно повторять и защищать историю навязанную нам иностранцем?

    Как человек выросший в СССР, я, как и все изучал историю в советской школе и так же как и все читал в учебнике, что Иго было и сомневаться в этом не имеет смысла. Хотя на тот момент мне, как и любому ученику казалось странным подвергать сомнению информацию, указанную в учебниках, но постоянно возникали вопросы, ответы на которые не стыковались с официальной историей. При этом, чем больше я пытался разобраться в истории Руси, тем больше возникало вопросов. В результате поиска ответов на возникшие вопросы, и изучения целого ряда источников, мнений и статей, я пришёл к однозначному выводу, который как мне казалось, очевиден для любого человека, но оказывается, что это не так и не всем очевидно, что никакого ИГА не было, да и быть не могло, так как Монголия не была никогда способна никого поработить, и вряд ли станет способна на подобное когда нибудь!

    Я предлагаю в серии статей на эту тему (не в коей мере не претендуя на научность своих размышлений, а исключительно уповая на их логичность, при этом я имею высшее юридическое образование, сдал на отлично экзамены кандидатского минимума и т.п. из чего следует, что я могу вести научные диспуты но это не так важно), разобрать вопрос на небольшие составляющие и найти верный ответ, и надеюсь, что Вы мне поможете. В каждой статье я буду рассматривать всего один аспект, и делать исключительно свой вывод. Вы в праве и я надеюсь на это поправите меня, подскажите свои мысли и версии. Я не буду комментировать полученный вывод отдельно, а собрав все выводы воедино, объединю их в финальной статье и прокомментирую.

    Итак, приступим:

    Как гласит официальная история «Монгольское иго (монголо-татарское, татаро-монгольское, ордынское) — традиционное название системы эксплуатации русских земель пришедшими с Востока завоевателями кочевниками с 1237 по 1480 годы.»*(справка РИА Новости*)

    При этом официальная история указывает, что: «Монголо-татары» — искусственный термин, изобретенный историками XIX века. Слово «татары» (имя одного из народов Восточной Монголии) ещё за несколько столетий до монгольских завоевание служило на Востоке общим обозначением народов и племен Центральной Азии — в том числе и собственно монголов.»*(википедия*) и ещё много подобной информации снабжённой датами и Именами князей, ханов и т.п.

    Я предлагаю, как людям сомневающимся, а сомнения это естественное свойство думающего человека, начать с самого основного и простого, а именно:

    Нас убеждают, что кочевые племена Монгольских степей, объединившись в огромную армию начиная с 1211года и далее, покорили сперва Китай, и далее по порядку практически весь Евразийский континент. После чего просуществовавшая в том или ином виде до конца 16-го века империя распалась, а кочевые народы вернулись к естественному для себя образу жизни (кочевничество), которым и занимаются по сию пору.

    В принципе, а почему бы и нет, если для этого есть сугубо научные доказательства и в ту эпоху имелись предпосылки к подобному завоеванию. Давайте разберемся, а имелись ли подобного рода предпосылки и имеются ли доказательства.

    1. Для создания войска необходимого, для покорения любой, хоть сколько нибудь значимой территории первое, что необходимо, это экономическая основа. Армию необходимо, обмундировать, кормить, обеспечивать тягловыми животными и т.п.

    Могло ли это быть у кочевого народа. По версии официальной истории армия Чингисхана составляла от 230 000 до 600 000 человек. Вооружена армия монголов была луками, копьями, дротиками, мечами и булавами. Пехота была вооружена различными формами древкового оружия. Воины были защищены пластинчатыми ламеллярными или ламинарными панцирями и шлемами. Боевые кони также были защищены доспехами.

    Исходя из минимальной численности указанной армии, и необходимого минимального потребления пищи в день для человека, что бы прокормить армию подобного масштаба необходимо было минимум около 115 000 килограмм различной пищи ежедневно, и это без учета того, что кормить мы будем воинов, которым требуется повышенный рацион иначе они просто не будут из себя ничего представлять как боевая единица. Для конницы (которая к слову сказать являлась основой «армии Монголии»), даже с учетом маленьких и неказистых лошадок степей, было необходимо не менее 5 кг сена и 5 литров воды в день на одну лошадь (сознательно занижаю необходимое количество в два раза). Учитывая, что по «заветам Чингисхана» каждый воин обязан был иметь две подменные лошади, для быстроты передвижения, в армии монголов имелось не менее 600 000 лошадей и съедали они в день 250 тонн сена и выпивали 250 тонн воды.

    В чём же проблема, скажут многие, например на 2012 год в Монголии было 2 330 000 голов лошадей и ничего чем то питались и что-то пили. На это, я отвечу довольно просто: данные лошади находились и находятся в табунах, по всей территории Монголии, в свободном выпасе, то есть, питаясь подножным кормом. Боевые лошади в походе, подобным способом питаться не могут, да и находятся они все и разом в составе одной армии. Из чего следует что по всей территории Монголии вплоть до границ, было необходимо создать сеть складов корма для лошадей и пищи для воинов идущих в поход, ну либо волочить за армией обоз, (что к стати в армиях обычно и делалось) с необходимым питанием и фуражом.

    Но вот тут то и возникает первая непреодолимая трудность, монголы всегда вели в основном кочевой образ жизни. В чём же его суть и с чем связан подобный образ жизни. Кочевой образ жизни напрямую связан со скудностью пищевого ресурса и напрямую зависит от качества пастбищ и погодных условий. В качестве примера могу привести современные события, а именно: «из-за засухи и заморозков за 1999-2002 гг. Монголия потеряла 9,6 млн голов скота, и объем животноводческого производства в среднем сократился на 39 %. За 2010-2011 гг. по такой же причине поголовье скота уменьшилось на 11,2 %, что вызвало сокращение объема животноводческого производства на 20,2 %. Благодаря благоприятным природно-климатическим условиям в стране за 2011-2012 гг. поголовье скота возросло на 25 %»*(текст научной работы на тему «Оценка потенциала регионов Монголии» УДК 338.2.003.12(517.3) А. Даваасурэн*)

    Лесов в Монголии не было и нет, а значит, основной необходимый материал для строительства и отопления отсутствует. Пища для табунов, хоть и имеется по всей территории, но в силу низкой калорийности и медленной скорости роста, содержать один табун на небольшой территории не представляется возможным. Зерновые культуры в таком обществе не выращиваются, в силу постоянного движения племён за табунами. Основой рациона питания кочевых племён являются те самые животные которых они выращивают, их мясо и молочные продукты полученные от них же. Ещё одним элементом (хоть и крайне скудным, но необходимым) их питания являются запасы естественной растительной пищи, такой как ягоды, травы и т. п. но подобные запасы не являются ни значимыми ни значительными.

    Я сталкивался с версией того, что можно ещё пить сырую кровь у лошадей в объёме 300 грамм в сутки, и они за несколько дней полностью восстановят потерю, (прямо представляю армию вампиров покоряющую мир) и действительно такой способ питания существует, но не частый,​ а скорее экстремальный. А вот представить себе армию в 250 000 человек пьющую на постоянной основе кровь собственных боевых лошадей я в трезвом уме просто не могу, в силу того, что не верю, что после недели движения армии и питания таким способом, армии не придётся дальше идти пешком, а лошади просто падут.

    К какому же первому выводу можно прийти после подобных рассуждений? Да к довольно простому:

    Вывод №1: «Содержать табуны в степях можно и целесообразно, собрать их в единую гигантскую армию, не имея ещё более гигантского запаса фуража и пищи для воинов, мест хранения и транспортировки этой массы продовольствия, просто невозможно, и сама подобного рода идея является просто бредом!»

    Ответы на вопросы и комментарии сомневающихся или не согласных с моими доводами к первой статье:

    Сразу же извинюсь если пропущу чей-то вопрос, или комментарий, на самом деле я стараюсь сразу же отвечать, хотя бы кратко.

    ​1. «Всё можно взять на завоёванных территориях!».

    Ответ: Вот как всё просто, и не поспоришь, согласен, на завоёванных территориях можно получить очень многое, если не всё, НО прежде чем начать грабить и радостно улюлюкая пировать на костях, необходимо собрать армию, напомню 250 000 мечей и 750 000 лошадей, вооружить не охотничьим инвентарём а мечами, копьями, булавами, луками с сотнями стрел, в колчанах, обмундировать в панцири и людей и что характерно лошадей, после чего провести обучение одновременным действиям в совместном строю десятков тысяч людей, и всё это время армию надо кормить и содержать. После чего довести армию до границ, сначала своих и лишь потом, улюлю. Обучать армию на границах не представляется возможным за исключением случая когда мы нападаем на государство совершенно глупых людей, которые увидев возле своих границ гигантскую армию готовящуюся к вторжению решат, что это просто массовая конная прогулка. Никогда не слышал о подобных государствах и уверен, если бы такое появилось, его в один момент уничтожили бы соседи. Напомню, что по официальной истории первыми Монголы покорили Китай, на тот момент, имеющий большую регулярную армию и стабильную экономику. Ссылка на то, что они напали на земледельческие цивилизации абсолютно мирные и неспособные оказать сопротивление, просто не корректны, так как земледельцы мирные и не способные себя защитить имеются только в государстве имеющем мощную армию которая их защищает и этим позволяет земледельцам заниматься мирным трудом, в противном случае, как и в предыдущем примере, такое общество земледельцев не продержится и года, его просто захватят соседи.

    1. «А как же Александр Македонский в маленькой стране создал такое войско?» ну или Римские завоевания и т.д. и т.п.

    Ответ: Дорогие друзья, мы говорим о Монголии и её кочевом народе. Я не буду сейчас затрагивать реальность существования в том виде в каком нам это преподносится, империи Македонского, Римской Империи(в классическом понимании) хотя есть множество фактических обстоятельств заставляющих сомневаться, этот вопрос мы обсудим с Вами в других статьях.

    По существу же вопроса, ни Александр Македонский в Македонии, ни Римские и прочие завоевания не базировались на основе кочевого государства. Называемые Вами государственные образования существовали на территории оседлых народов и являлись полноценными государственными образованиями, таки государства имеют:

    а) сельское хозяйство для производства избыточного количества пищи, а для содержания армии необходимо именно избыточное производство, так как воины не производят пищу а потребляют продукты питания полученные от сельскохозяйственных тружеников, так же именно избыточное производство продуктов питания, позволяет, часть населения направить на массовую добычу металлов, производство оружия и иных необходимых для существования армии завоевания материалов и средств;

    б) рудники для добычи металла и кузни для его обработки в промышленных масштабах, а необходимое для содержания и вооружения армии завоевания, количество металла требует именно промышленных масштабов, пусть и не современного уровня, но точно не кустарного производства по одиноким юртам.

    в) развитое кожевенное и деревообрабатывающее производство, такое как большое количество кожевенных мастерских, лесопилок и т.п. так как армии требуются одежда, сёдла, подпруги, щиты, основа для пластинчатых ламеллярных или ламинарных панцирей.

    Прежде чем комментировать прочтите пожалуйста вторую статью, я в ней на большинство стандартных комментариев уже ответил : https://www.facebook.com/100063695062011/posts/231507492315751/?d=n

    Россия между Ордой и Западом

    • Артем Кречетников
    • Би-би-си, Москва

    775 лет назад началось татаро-монгольское нашествие на Русь, за которым последовали 240 лет «ига».

    15 декабря 1237 года орда Бату-хана, известного в России как Батый, осадила первый русский город — Рязань, и через шесть дней захватила его.

    20 января после пятидневного сопротивления пала Москва, которую защищали младший сын великого князя Юрия Всеволодовича Владимир и воевода Филипп Нянка «с малым войском».

    Столица Северо-Восточной Руси, Владимир, была взята в начале февраля после восьмидневной осады. За ней последовали Суздаль, Ростов Великий, Тверь, Кострома, Ярославль и ряд других городов.

    Финальным аккордом войны стало сражение 4 марта на реке Сить, в котором захватчики разгромили объединенные русские силы. Погибли многие князья, в том числе великий князь Юрий (его голова была доставлена Батыю).

    После этого «блицкрига» орда вернулась в приволжские степи. Следующий поход состоялся в 1240-1242 годах. Монголо-татары сожгли Киев и Краков, прокатились по Венгрии, разгромили чешских и немецких рыцарей при Легнице, вышли на Адриатическое побережье в районе Триеста и были весьма разочарованы, узнав, что это еще не заветное «последнее море».

    «Восставшие из ада»

    Татарами изначально называлось одно из монгольских племен. Звать всех монголов татарами первыми начали китайцы. В Европе слово прижилось из-за созвучия с древнегреческим «тартар», то есть «ад».

    Современные российские татары являются потомками не пришельцев из Забайкалья, а волжских булгар — мирного земледельческого народа мусульманской веры, который жил в Поволжье с незапамятных времен и пострадал от захватчиков не меньше русских, так что связывать их с нашествием и игом неверно.

    Он придавал сакральное значение достижению «закатного последнего моря» — Атлантики, сделав его, выражаясь по-современному, национальной идеей, но решил сперва покорить царство тангутов (государство Си Ся), находившееся на территории современных китайских провинций Шэньсу и Ганьсу и контролировавшее восточный отрезок Великого Шелкового пути, и в 1227 году умер на обратном пути из похода.

    Завоеватель выделил двум старшим сыновьям «вице-королевства» — улусы. Джучи получил современный Казахстан и Заволжье, Джагатай — Среднюю Азию. Третьего по старшинству сына, Угедэя, Чингиз-хан оставил при себе, чтобы сделать преемником.

    Джучи отличался строптивым нравом, в отличие от младших братьев, помнил отца не всемогущим императором, а рядовым племенным вождем, и был единственным человеком в государстве, кто открыто перечил грозному повелителю.

    К тому же его рождение окружали темные слухи. Вскоре после свадьбы молодую жену Чингиз-хана Бортэ похитили враги. Через несколько дней он отбил любимую, но злые языки болтали, что в плену она была изнасилована, и ребенок не его.

    В результате Джучи получил самые удаленные и бедные земли. Чтобы подсластить пилюлю, было сказано, что на него возлагается почетная миссия довершить отцовское дело и достичь «последнего моря».

    Еще при жизни Чингиз-хана Джучи погиб, упав с коня во время соколиной охоты, и улус унаследовал его сын Батый.

    В памяти русского народа он остался свирепым завоевателем, но свои прозвали его Саин-хан («Добродушный»). Как сообщают в классической «Эпохе крестовых походов» французские историки Эрнест Лависс и Альфред Рэмбо, он был сибаритом и лентяем, и на войну собрался лишь под давлением родственников.

    В то время Монгольская империя еще оставалась единым государством, и потомки Чингиз-хана ощущали себя семьей. Решение о походе на запад было принято в 1235 году на курултае в Каракоруме под председательством великого хана Угедэя. С Батыем отправились до десятка принцев-чингизидов. Фактически командовал лучший полководец Чингиз-хана — многоопытный Субудай.

    Тьма-тьмущая

    О численности орды имеются самые противоречивые сведения.

    Лев Гумилев утверждал, что войско Батыя насчитывало всего четыре тысячи всадников и, следовательно, имело место не покорение, а добровольный союз.

    Историк и писатель Владимир Ян, чья знаменитая трилогия служила основным источником информации о нашествии для двух поколений советских граждан, говорил о 300 тысячах захватчиков.

    Щадя национальное самолюбие — как-никак, в тот раз Россия потерпела самое тяжелое военное поражение в своей истории и надолго попала в зависимость — Ян всячески подчеркивал, что силы агрессоров были несметны.

    Арабский историк Рашид ад-Дин определяет численность всех вооруженных сил Монгольской империи в 130 тысяч, британский исследователь Генри Ховорс — в 230 тысяч человек.

    Каждый монгольский воин имел при себе, как минимум, трех коней — боевого, запасного и вьючного — а прокормить на Руси миллион лошадей в компактной массе было абсолютно невозможно.

    Известны поименно 12 состоявших в орде Батыя темников — генералов, каждый из которых, по идее, командовал туменом в 10 тысяч всадников (отсюда русское слово «тьма»). Однако часть темников являлись, по-современному, штабистами, и не все тумены были полностью укомплектованы.

    В современной науке превалирует оценка численности войска Батыя в 70 тысяч человек.

    Вопреки распространенному мнению, нашествие не было для русских князей неожиданностью. О предстоящей войне знали, к ней готовились.

    В 1236-1237 годах монголы разоряли Волжскую Булгарию, великий князь Юрий принимал на своей земле булгарских беженцев и был неплохо осведомлен о силах и тактике неприятеля.

    «Угедэй отправил в поход многих царевичей, мечи же у них, сказывают, остры», — сообщала за несколько лет до нападения русская летопись «Сокровенное сказание».

    «Многие передают за верное, и князь суздальский [Юрий] передал словесно через меня, что татары днем и ночью совещаются, как бы прийти и захватить королевство венгров. У них, говорят, есть намерение идти на завоевание Рима и дальнейшего. Они, как передавали нам русские и булгары, ждут того, чтобы земля, реки и болота с наступлением ближайшей зимы замерзли, после чего множеству татар легко будет разграбить всю Русь», — писал папе Римскому летом 1237 года из Владимира доминиканский монах Юлиан.

    Подпись к фото,

    Оборона Козельска (миниатюра из Никоновской летописи XVI века)

    В истории осталось героическое сопротивление жителей Козельска, маленького города в современной Калужской области, державшегося целых семь недель. Монголы перебили все население Козельска и прозвали его «злым городом».

    Не оправдывая варварства захватчиков, следует заметить, что козельчане убили послов, направленных к ним с предложением сдаться. Неизвестно, что заставило их так поступить, но убийство послов считалось и в Европе, и в Азии вопиющим нарушением обычаев войны, заслуживающим суровой кары.

    Кроме того, горожане, сами того не зная, оказались жертвами распрей в ордынской верхушке.

    Наряду с другими чингизидами в походе участвовал сын Угедэя Гуюк-хан, амбициозный, импульсивный и, по воспоминаниям современников, не слишком умный. Отношения его с Батыем были натянутыми.

    Батый был старше и годами, и происхождением от первородного сына Чингиз-хана. Территория и войско были его. Гуюк, в качестве сына верховного правителя и будущего великого хана, считал себя кем-то вроде полномочного представителя ставки, постоянно всех критиковал, требовал, чтобы ему дали отдельный корпус, и тогда он покажет, как надо воевать.

    Корпус ему, в конце концов, дали, и надо же было случиться, чтобы первым «орешком» на его пути оказался именно Козельск.

    Самолюбивый Гуюк вынужден был просить подкреплений у Батыя и, взяв город, сорвал зло на его жителях.

    Широко распространено мнение, будто русские княжества были разбиты татарами поодиночке. Этот тезис до сих пор охотно используют приверженцы сильной власти.

    Раздробленность и междоусобицы действительно сыграли свою губительную роль. Когда Рязань первой встретила врага, Юрий Владимирский не поспешил на помощь, поскольку, по словам летописца, «сам себе хоще особь брань створити». Но самый большой вред принесли события 20-летней давности.

    В 1212 году на Руси вспыхнула война за наследство великого князя Владимирского Всеволода Большое Гнездо между его сыновьями Константином и Юрием, полыхавшая четыре года.

    В решающей битве при Липице недалеко от Суздаля Константин одержал верх, потеряв 9230 отборных воинов — невероятно много по меркам того времени. Потери проигравшей стороны никто не считал.

    Самое обидное, что колоссальные жертвы оказались фактически бессмысленными. Через четыре года Константин умер, великокняжеский стол все равно достался Юрию, а его младший брат и союзник Ярослав Всеволодович, отец Александра Невского, сел править в Новгороде.

    Современный исследователь Сергей Баймухаметов называет Липицкую битву «самой страшной в истории средневековой Руси сечей между русскими». Страна была так обескровлена и деморализована, что это сказалось на ее способности к сопротивлению.

    «Щит» и «иго»

    По целому ряду вопросов, связанных с монголо-татарским нашествием на Русь, до сих пор нет согласия ни в науке, ни в обществе. Остроту дискуссиям придает то, что они, несмотря на давность времен, проецируются на современную политику.

    Действительно ли монголы отказались от планов завоевания Европы, потому что «побоялись оставить в тылу порабощенную Русь», как говорилось в советских энциклопедиях?

    «Мы, как послушные холопы, держали щит меж двух враждебных рас — монголов и Европы!» — утверждал Александр Блок.

    Тезис об историческом долге Запада импонирует многим россиянам, так же как возможность до бесконечности списывать на «иго» свое цивилизационное отставание.

    В 1242 году в Европе действительно царила паника. Французский король Людовик Святой призвал к крестовому походу, провозгласив: «Побьем ли мы татар, или будет побиты ими, все равно войдем в рай либо как герои, либо как мученики!»

    Дошли бы монголы до «последнего моря», или нет — вопрос открытый. Известно, что Батый к этому особо не стремился и, едва узнав о смерти в далеком Каракоруме своего дяди Угедэя, велел поворачивать коней. Он заявил, что должен участвовать в выборах нового великого хана, но дальше своей ставки в низовьях Волги не доехал, и никаких походов больше не предпринимал.

    Термин «иго» (от латинского jugum — воловье ярмо, которое надевали на шею побежденным правителям во время римских триумфов) впервые употребил польский хронист XV века Ян Длугош, а из отечественных авторов — Николай Карамзин в своей «Истории государства Российского».

    Многие современные исследователи сомневаются в том, что оно было таким уж тягостным.

    Монголы не оккупировали Русь и мало вмешивались в ее внутреннюю жизнь. Их господство сводилось к выдаче князьям ярлыков на правление, требованию выставлять вспомогательное войско для участия в походах Золотой Орды, и то лишь на первых порах, и взиманию ежегодной дани, в денежном выражении примерно равнявшейся стоимости полутора килограммов хлеба на каждого жителя.

    Отношения данничества и вассалитета не были в тогдашнем мире чем-то исключительным.

    Значительную часть Руси — Новгород, Псков, Смоленское, Полоцкое и Туровское княжества — иго вообще не затронуло.

    Русские города, конечно, пострадали от нашествия, но не были стерты с лица земли и вскоре восстановились. Современные археологи убеждены, что упадок ряда поселений, в том числе Старой Рязани, приписывавшийся монголам, произошел позднее в силу климатических факторов.

    С другой стороны, Успенский собор во Владимире и храм Покрова на Нерли были построены перед нашествием, а следующие архитектурные шедевры относятся лишь к концу XV века, что заставляет думать, что период ига все-таки не был для Руси благополучным временем.

    С середины XIV века следует говорить уже не об одностороннем подчинении, а о сложном симбиозе, в котором трудно было разделить, где кончается Москва и начинается Орда. Со времени Куликовской битвы московские князья начали сами вмешиваться в ордынскую политику и сажать на престол ханов.

    Святой прагматик

    Могла ли Русь еще в середине XIII века сбросить иго и следовало ли ради этого идти на союз с католической Европой?

    С одной стороны, князь Даниил Галицкий, заручившийся обещанием Ватикана объявить крестовый поход против татар в обмен на переход в католичество и принявший от папы титул короля, никакой реальной помощи не получил и вынужден был в конце концов ехать на поклон в Сарай.

    С другой стороны, история знает пример успешного сопротивления якобы непобедимым монголам. Литовские князья и без крестоносцев лихо громили Орду и не только отстояли собственную независимость, но и объединили под своим покровительством княжества западной и юго-западной Руси.

    Решающую роль в историческом выборе, определившем путь России на столетия вперед, сыграл Александр Невский, в 2008 году признанный по результатам интернет-опроса величайшим россиянином всех времен.

    Ярослав Всеволодович, ставший после гибели брата Юрия в сражении на реке Сить великим князем владимирским, был отравлен в Орде.

    Его сын Александр дважды, в 1252-м и 1262 годах, громил вместе с татарами поднявшиеся против баскаков русские города. Его дружинники секли людей кнутами, «вынимали очи», отрезали носы.

    Александр отрекся от брата Андрея, возглавившего восстание 1252 года, и заточил в тюрьму не согласного с его политикой сына Василия; более того — стал приемным сыном Батыя, исполнив все положенные обряды, так что, по словам современного историка Андрея Буровского, должен был бы по справедливости зваться не Александром Ярославичем, а Александром Батыговичем.

    Ряд современных исследователей вообще ведет отсчет ига на Руси не с 1238-го, а с 1252 года.

    Татары верно рассудили, что именно на эту ветвь дома Рюрика вполне можно положиться. С небольшими перерывами потомки Александра Невского неизменно занимали великокняжеский стол и сформировали династию, правившую Россией до конца XVI века.

    Одни историки полагают, что Александр понимал бесперспективность сопротивления и с болью в душе репрессировал честных, но недалеких людей, мечтая о светлом часе освобождения.

    Другие уверены, что не столько монголы использовали Александра, сколько он их, чтобы при помощи внешней силы утвердить самодержавие.

    Веча в городах Северо-Восточной Руси навсегда исчезли, и вечевые колокола были сняты после восстания 1262 года.

    «Союз с монголами облегчал великому князю укрощение строптивых вечевых городов, с которыми его предки боролись со времен Юрия Долгорукого. Союз с Западом неизбежно усилил бы позиции городов, поскольку города Западной Европы уже давно освободились от власти феодальных сеньоров. Русь неизбежно втягивалась бы в систему европейского права, основанного на договорных отношениях между автономными сторонами. А вот система правления, принятая в монгольских улусах, устраивала Александра Ярославича вполне», — указывает историк Михаил Карацуба.

    С европейской моделью Александр был отлично знаком по опыту княжения в Новгороде, граждане которого трижды прогоняли его за авторитарные замашки.

    По мнению историка Антона Горского, «в действиях Александра Ярославича не следует искать какой-то осознанный судьбоносный выбор: он был прагматиком и выбирал тот путь, который казался ему выгодней для него лично».

    Важнейшую роль сыграла также позиция православной церкви.

    Во-первых, ценой союза с Западом являлось принятие унии, а монголы в религиозные вопросы не вмешивались.

    Во-вторых, православное духовенство мечтало свести счеты с католиками за погром Константинополя крестоносцами в 1204 году, поэтому усмотрело в появлении воинственных пришельцев из глубин Азии перст Божий и стремилось к альянсу с ними.

    Политика Александра Ярославича целиком совпадала с чаяниями церкви, и неслучайно она впоследствии причислила его к лику святых.

    Евразия или Азиопа?

    Согласно мнению, которое, благодаря поэтическому дару, наиболее ярко и образно выразил в XIX веке Алексей Константинович Толстой, русские — европейская нация, насильственно оторванная «игом» от своих корней.

    По его словам, русские «наглотались татарщины всласть», «повернулись к предкам спиной, лицом обратившись к обдорам», и должны вернуться к истокам.

    Оппоненты указывают, что в таком случае Русь, освободившись от ига, должна была бы скоро и охотно избавиться от его политического и ментального наследия. Между тем, самодержавие, неправовое «тяглое» государство, внешнеполитический изоляционизм, затворничество женщин не только не исчезли, а усилились еще больше. Побороть азиатчину удалось лишь Петру I, причем не до конца и азиатскими же методами.

    Существует противоположная точка зрения, сформулированная Львом Гумилевым и развитая его последователями: альянс с Ордой был благом, а отношения чуть ли не братскими, менталитет у нас похожий, естественное место России — в Азии, противостоящей «бездуховному Западу», все беды пошли от Романовых, особенно от Петра, который, выпив лишнего в Немецкой слободе, решил подражать Европе.

    Андрей Буровский связывает становление российского деспотизма не с игом, а с условиями жизни на отсталом, малонаселенном, далеком от центров цивилизации Северо-Востоке, и замечает, что первым «самовластцем» задолго до татар стал двоюродный дед Невского Андрей Боголюбский.

    Иго сыграло свою роль, но далеко не решающую, перекладывать на других ответственность за свою судьбу ошибочно и контрпродуктивно, считает исследователь.

    Как бы ни относиться к выбору Александра Невского, он не является фатальным и бесповоротным, каждое поколение само выбирает настоящее и будущее, убежден Буровский.

    Спор между Александром и Андреем Ярославичами в новых условиях и формах продолжается и сегодня.

    Плюралистическая демократия и верховенство закона или «вертикаль власти»?

    Вхождение в евроатлантическую цивилизацию или «особый путь», геополитический и духовный альянс с Китаем, исламским миром либо тем и другим вместе?

    По мнению большинства экспертов, роль моста между Западом и Востоком предуказана историей и географией России. Вопрос в том, какой элемент должен доминировать, кем быть: «Евразией» или «Азиопой»?

    Великобритания обвиняет Кремль в попытке установить на Украине пророссийского лидера

    ЛОНДОН. В субботу Великобритания обвинила Кремль в стремлении установить на Украине пророссийского Украинские политики в рамках планов вторжения.

    Министерство иностранных дел Великобритании отказалось предоставить доказательства в поддержку своих обвинений, которые прозвучали во время высокой напряженности между Россией и Западом из-за сосредоточения российских войск вблизи границы с Украиной.Москва настаивает на том, что не планирует вторжения.

    Британское министерство заявило, что располагает информацией о том, что российское правительство рассматривает бывшего украинского депутата Евгения Мураева в качестве потенциального кандидата на пост главы пророссийского руководства.

    «Мы не потерпим заговора Кремля с целью установления пророссийского руководства в Украине», — заявила в Twitter министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс. «Кремль знает, что военное вторжение было бы крупной стратегической ошибкой, а Великобритания и наши партнеры дорого обошлись бы России.

    Британское заявление было обнародовано ранним утром воскресенья по московскому и киевскому времени, и не было немедленного заявления ни Кремля, ни Мураева.

    МИД России отклонил комментарии как «дезинформацию», обвинив Великобританию и НАТО в «эскалации напряженности» из-за Украины.

    «Призываем министерство иностранных дел прекратить эти провокационные действия, прекратить распространять чушь и, наконец, сосредоточить свои усилия на изучении истории монголо-татарского ига», — говорится в официальном аккаунте министерства в Facebook.

    Британские претензии прозвучали на следующий день после того, как высокопоставленным дипломатам США и России не удалось добиться крупного прорыва в переговорах по урегулированию кризиса вокруг Украины, хотя они согласились продолжить переговоры. Россия предъявила Соединенным Штатам требования безопасности, включая прекращение расширения НАТО на восток и обещание, что Украина никогда не будет допущена к вступлению в западный военный альянс.

    «Такой заговор вызывает глубокую обеспокоенность», — заявила официальный представитель Совета национальной безопасности США Эмили Хорн.«Украинский народ имеет суверенное право определять свое будущее, и мы поддерживаем наших демократически избранных партнеров в Украине».

    Мураев, 45 лет, пророссийский политик, выступающий против интеграции Украины с Западом. Согласно опросу аналитического центра «Центр Разумкова», проведенному в декабре 2021 года, он занял седьмое место среди кандидатов на президентских выборах 2024 года с поддержкой 6,3%.

    «Вы сделали мой вечер. Министерство иностранных дел Великобритании, похоже, сбито с толку», — сказал Мураев британской газете Observer.«Это не очень логично. Мне запрещен въезд в Россию. Не только это, но и деньги от фирмы моего отца были конфискованы.

    Великобритания, которая на этой неделе поставила Украине 2000 ракет и группу военных инструкторов, также заявила, что располагает информацией о том, что российские спецслужбы поддерживают связи с «многочисленными» бывшими украинскими политиками, включая высокопоставленных лиц, связанных с экс-президентом Виктором Януковичем. .

    Янукович бежал в Россию в 2014 году после трех месяцев протестов против его правления и был заочно приговорен к 13 годам лишения свободы по обвинению в государственной измене в 2019 году.

    «Некоторые из них имеют контакт с офицерами российской разведки, которые в настоящее время участвуют в планировании нападения на Украину», — говорится в заявлении британского внешнеполитического ведомства.

    Офис премьер-министра Бориса Джонсона на Даунинг-стрит также заявил, что британский лидер планирует на этой неделе усилить давление на Россию, призвав европейских коллег объединиться с Соединенными Штатами, чтобы противостоять российской агрессии.

    Ранее РИА сообщало, что министр иностранных дел Великобритании Трасс в феврале посетит Москву для встречи со своим российским коллегой Сергеем Лавровым, а министр обороны России Сергей Шойгу и его британский коллега Бен Уоллес также договорились о проведении переговоров.

    Вторжение и разобщенность, 1240–1462 | SpringerLink

    Abstract

    В начале тринадцатого века монголы под предводительством Чингисхана (или Чингисхана) начали великие завоевания, которые навлекли на русские княжества столь оплакиваемое монгольское или татарское «иго». (Хотя эти два термина строго различаются, они часто использовались взаимозаменяемо и будут использоваться здесь.) Согласно Грекову, который в данном случае говорит от имени многих историков до 1917 и после 1991 годов, а также от своих советских коллег, Русь в период расцвета Киева «опередила многие европейские страны, которые лишь позже опередили ее, когда она выдержала удар монгольских полчищ и выступила щитом для Западной Европы». 1 Для монгольских историков, с другой стороны, Чингисхан — это Александр Македонский, и империя, созданная им, представляет собой высшую точку истории, а не низшую. Положительную сторону монгольского воздействия подчеркивали и китайские историки, один из них, Хань Жу-Линь, писал о Чингисхане, что «его боевые кони прорвали железные стены сорока больших и малых государств, в которых оказался запертым народ. В результате их народы увидели более широкий мир, в котором они могли действовать, и познакомились с более высокой культурой, у которой они могли учиться. 2 А для «евразийской» школы историков красноречивым выразителем был Г. В. Вернадский, видевший в монгольской экспансии XIII века «один из тех решающих и судьбоносных вспышек в истории человечества, которые время от времени меняют судьбы мира». 3 Взгляды Вернадского и его последователей будут противопоставлены взглядам их оппонентов ниже.

    Это предварительный просмотр содержимого подписки.

    Войдите в систему

    , чтобы проверить доступ.

    Предварительный просмотр

    Невозможно отобразить предварительный просмотр.Скачать превью PDF.

    Выберите библиографию

    1. Г.П. Федотова,

      Русское религиозное сознание:

      т. 2,

      Средние века, с тринадцатого по пятнадцатый век

      (Кембридж, Массачусетс, 1966).

      CrossRefGoogle Scholar
    2. J.L.I. Феннелл,

      Кризис средневековой России, 1200–1304

      (Лондон, 1983).

      Google Scholar
    3. J.L.I. Феннелл,

      Возникновение Москвы, 1304–1359

      (Лондон, 1968).

      Google Scholar
    4. К. Гальперин,

      Россия и Золотая Орда: влияние монголов на средневековую русскую историю

      (Блумингтон, Индиана, 1985).

      Google Scholar
    5. К. Гальперин,

      Татарское иго

      (Колумбус, Огайо, 1986).

      Google Scholar
    6. Р.К. Howes (ред.),

      Завещания великих князей Московских

      (Итака, Нью-Йорк, 1967).

      Google Scholar
    7. А.Ф. Пресняков,

      Образование Великого Российского государства: исследование истории России XIII–XV вв.

      , пер. А. Ф. Мурхаус, вступление. А.Дж. Рибер (Чикаго, 1970).

      Google Scholar
    8. Дж.Дж. Сондерс,

      История монгольского завоевания

      (Лондон, 1971).

      Google Scholar
    9. Б. Спулер,

      История монголов, основанная на восточных и западных отчетах тринадцатого и четырнадцатого веков

      (Лондон, 1972).

      Google Scholar
    10. Г.В. Вернадского,

      Монголы и Россия

      (Нью-Хейвен, Коннектикут, 1953).

      Google Scholar

    Информация об авторских правах

    Авторы и филиалы

    1. 1. University of AberdeenUK

    Великобритания обвиняет Россию в заговоре с целью установить прокремлевское правительство в Украине

    масштабы российской деятельности, направленной на ниспровержение Украины, и дает представление о мышлении Кремля», — сказал У.Министр иностранных дел К. Лиз Трасс заявила в своем заявлении, призывая Россию к деэскалации и следованию пути дипломатии.

    История продолжается под объявлением

    «Как неоднократно заявляли Великобритания и наши партнеры, любое военное вторжение России в Украину было бы крупной стратегической ошибкой с большими затратами», — сказал Трасс.

    Британские власти также заявили, что располагают информацией о том, как российские спецслужбы поддерживают связи с многочисленными бывшими украинскими политиками. Британское правительство заявило, что некоторые из этих бывших украинских политиков контактируют с офицерами российской разведки, планирующими нападение на Украину.

    МИД России опроверг обвинения в заявлении в Твиттере, заявив, что заявление Великобритании является свидетельством того, что страны НАТО «во главе с англосаксами» нагнетают напряженность вокруг Украины.

    Продолжение истории под рекламой

    «Призываем МИД Великобритании прекратить провокационную деятельность и сосредоточиться на изучении истории татаро-монгольского ига», — добавили в МИД России.

    В комментарии британской Daily Telegraph Мураев, владелец пророссийского телеканала в Украине, сказал, что его позабавили обвинения.

    «Мне трудно переваривать глупости и чепуху: может быть, кто-то хочет закрыть еще один независимый телеканал», — сказал он в серии текстовых сообщений, сообщает Telegraph.

    «Как человеку, который уже четыре года находится под российскими санкциями, ему запрещен въезд в Россию из-за угрозы национальной безопасности и чей отец заморозил свои активы в России, мне трудно комментировать заявление министерства иностранных дел», — добавил он.

    Продолжение истории под рекламой

    Мураев в воскресенье утром опубликовал в соцсетях заявление, в котором не упоминаются обвинения в его адрес, но говорится, что украинцам нужны лидеры, которые «не будут создавать противостояния на языковой или религиозной почве».

    «Время прозападных и пророссийских политиков в Украине ушло навсегда», — сказал он.

    Британия также назвала четырех бывших соратников свергнутого президента Украины Виктора Януковича в качестве примеров бывших политиков, контактировавших с российской разведкой, но не сообщила, были ли эти четверо непосредственно причастны к заговору с целью свержения Мураева.

    Янукович бежал из Украины в Россию в 2014 году, когда прозападное восстание на центральной площади Киева, известное как Майдан, положило начало дружественному Европе правительству. В ответ Россия аннексировала Крым у Украины и разожгла сепаратистскую войну на востоке страны.

    История продолжается под рекламой

    Четверо бывших соратников, которых британское правительство назвало контактами с российской разведкой, — это бывший премьер-министр Украины Николай Азаров, бывший первый вице-премьер Сергей Арбузов, бывший глава администрации Януковича Андрей Клюев и бывший заместитель главы Совет национальной безопасности Украины Владимир Сивкович.

    Связаться с четырьмя мужчинами для получения комментариев не удалось. Британское правительство выдвинуло обвинения в заявлении, опубликованном в 22:30. Суббота, после того как была уже полночь дальше на восток.

    Вместо того, чтобы пытаться открыто свергнуть прозападное правительство в Киеве, аналитики подозревают, что, если бы Путин предпринял попытку государственного переворота, он вместо этого стремился бы способствовать краху нынешнего правительства и тайно продвигать пророссийского украинского политика, который больше местного доверия.Заявление британского правительства было попыткой воспрепятствовать этой деятельности.

    История продолжается ниже рекламного объявления

    «У русских есть план, и мы ясно думаем, что люди должны знать о нем», — сказал западный чиновник, который говорил на условиях анонимности, чтобы обсудить деликатные вопросы разведки. «Объявление об этом устраняет элемент неожиданности, а также снижает шансы России на успех, если они действительно попытаются это сделать».

    «Когда русские пытаются это сделать и говорят: «Это независимое украинское политическое движение», мы можем сказать: «Нет, это неправда, это работа вашего разведывательного аппарата, о котором мы предупреждали», — — сказал чиновник.

    Официальные лица США заявили, что у них нет причин сомневаться в британской разведке.

    «Такой заговор вызывает глубокую обеспокоенность», — заявила представитель Совета национальной безопасности Белого дома Эмили Хорн. «Украинский народ имеет суверенное право определять свое будущее, и мы поддерживаем наших демократически избранных партнеров в Украине».

    История продолжается под рекламой

    Заявление британского правительства было сделано через два дня после того, как СШАС. Минфин наложил санкции на группу нынешних и бывших украинских чиновников, обвинив некоторых из них в том, что они помогали России заложить основу для установления в Украине дружественного Москве правительства.

    «Россия поручила своим разведывательным службам завербовать действующих и бывших украинских правительственных чиновников, чтобы подготовиться к захвату правительства Украины и контролю критически важной инфраструктуры Украины с помощью оккупационных российских сил», — говорится в сообщении Министерства финансов.

    Среди лиц, в отношении которых Минфин ввел санкции в четверг, был Сивкович, один из бывших украинских чиновников, которых британское правительство обвинило в контактах с российской разведкой.

    История продолжается под рекламой

    В своем объявлении о санкциях Минфин обвинил Сивковича в сотрудничестве с «российскими спецслужбами» для обеспечения поддержки Украины с целью официальной передачи Крыма России в обмен на сокращение численности войск на Донбассе, где Россия разжигает сепаратистскую войну против украинских сил.

    Украинские официальные лица были удивлены идеей о том, что российский заговор будет направлен на назначение Мураева, относительно маргинальной фигуры в украинской политике, которая попала под санкции России в 2018 году, в качестве нового лидера страны.

    На своей странице в Facebook Мураев разместил свое изображение, отредактированное в виде логотипа «Skyfall» Джеймса Бонда, высмеивая идею о том, что он был объектом международного шпионского гамбита.

    История продолжается под рекламой

    Мураев родом из Харьковской области на востоке Украины, русскоязычной части страны к северу от Донбасса. Он бывший член Партии регионов Януковича и других пророссийских политических фракций, возникших после распада партии в 2014 году.

    Мураев баллотировался в президенты Украины в 2019 году, но выбыл из гонки.

    Мураев дал интервью о предстоящем году своему телеканалу, которое было размещено на YouTube 1 января. смена правительства в Киеве, что приведет к «всеобъемлющему соглашению» о прекращении конфликта на востоке Украины.

    «Изменений будет много, и они неизбежны», — сказал он.«Поэтому, честно говоря, я в потрясающем настроении в ожидании этого года».

    — Дэвид Стерн предоставил репортаж из Киева.

    Великобритания обвиняет Кремль в попытке установить на Украине пророссийского лидера с рядом бывших украинских политиков в рамках планов вторжения.

    Самый большой национальный флаг Украины на самом высоком флагштоке страны на территории музея Второй мировой войны в Киеве, Украина, 16 декабря 2021 года. Снимок сделан с дрона. REUTERS/Valentyn Ogirenko

    Министерство иностранных дел Великобритании отказалось предоставить доказательства в поддержку своих обвинений, которые прозвучали во время высокой напряженности в отношениях между Россией и Западом из-за сосредоточения российских войск вблизи границы с Украиной. Москва настаивает на том, что не планирует вторжения.

    Британское министерство заявило, что располагает информацией о том, что российское правительство рассматривает бывшего украинского депутата Евгения Мураева в качестве потенциального кандидата на пост главы пророссийского руководства.

    «Мы не потерпим заговора Кремля с целью установления пророссийского руководства в Украине», — заявила в Twitter министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс. «Кремль знает, что военное вторжение было бы серьезной стратегической ошибкой, а Великобритания и наши партнеры дорого обошлись бы России».

    Британское заявление было обнародовано ранним утром воскресенья по московскому и киевскому времени, и никаких немедленных заявлений ни из Кремля, ни от Мураева не поступало.

    Источник в министерстве иностранных дел сообщил, что делиться разведывательными данными не принято, и подробности были рассекречены только после тщательного рассмотрения с целью сдерживания российской агрессии.

    МИД России отклонил комментарии как «дезинформацию», обвинив Великобританию и НАТО в «эскалации напряженности» вокруг Украины.

    «Призываем министерство иностранных дел прекратить эти провокационные действия, прекратить распространять чушь и, наконец, сосредоточить свои усилия на изучении истории монголо-татарского ига», — говорится в официальном аккаунте министерства в Facebook.

    ТРЕБОВАНИЯ

    Британские претензии появились на следующий день после того, как высокопоставленным американским и российским дипломатам не удалось здесь добиться крупного прорыва в переговорах по урегулированию кризиса вокруг Украины, хотя они согласились продолжить переговоры. Россия предъявила Соединенным Штатам требования безопасности, включая прекращение расширения НАТО на восток и обещание, что Украина никогда не будет допущена к вступлению в западный военный альянс.

    Представитель Совета национальной безопасности США Эмили Хорн заявила в своем заявлении: «Такой заговор вызывает глубокую обеспокоенность. Украинский народ имеет суверенное право определять свое будущее, и мы поддерживаем наших демократически избранных партнеров в Украине».

    Мураев, 45 лет, пророссийский политик, выступающий против интеграции Украины с Западом.Согласно опросу аналитического центра «Центр Разумкова», проведенному в декабре 2021 года, он занял седьмое место среди кандидатов на президентских выборах 2024 года с поддержкой 6,3%.

    «Вы сделали мой вечер. Министерство иностранных дел Великобритании, похоже, сбито с толку», — сказал Мураев британской газете Observer. «Это не очень логично. Мне запрещен въезд в Россию. Не только это, но и деньги от фирмы моего отца были конфискованы.

    Великобритания, которая на этой неделе поставила Украине 2000 ракет и группу военных инструкторов, также заявила, что располагает информацией о том, что российские спецслужбы поддерживают связи с «многочисленными» бывшими украинскими политиками, включая высокопоставленных лиц, связанных с экс-президентом Виктором Януковичем. .

    Янукович бежал в Россию в 2014 году после трех месяцев протестов против его правления и был заочно приговорен к 13 годам лишения свободы по обвинению в государственной измене в 2019 году. офицеров, которые в настоящее время участвуют в планировании нападения на Украину», — говорится в заявлении британского внешнеполитического ведомства.

    Офис премьер-министра Бориса Джонсона на Даунинг-стрит также заявил, что британский лидер планирует на этой неделе усилить давление на Россию, призвав европейских коллег объединиться с Соединенными Штатами, чтобы противостоять российской агрессии.

    Ранее РИА сообщало, что министр иностранных дел Великобритании Трасс в феврале посетит Москву для встречи со своим российским коллегой Сергеем Лавровым, а министр обороны России Сергей Шойгу и его британский коллега Бен Уоллес также договорились о проведении переговоров.

    Репортаж Майкла Холдена; Дополнительные репортажи Уильяма Джеймса, Натальи Зинец в Киеве и Полины Девитт в Москве; Под редакцией Фрэнсис Керри, Дэниела Уоллиса и Уильяма Малларда

    история, даты и интересные факты.Как жила Русь под монголо-татарским игом

    Россия под монголо-татарским игом существовала крайне унизительно. Она была полностью подчинена как политически, так и экономически. Поэтому окончание монголо-татарского ига на Руси, дата стояния на реке Угре — 1480 год, воспринимается как важнейшее событие в нашей истории. Хотя Россия стала политически независимой, но уплата дани в меньшем размере продолжалась до петровских времен. Полный конец монголо-татарского ига приходится на 1700 год, когда Петр Великий отменил выплаты крымским ханам.

    Монгольское войско

    В XII веке монгольские кочевники объединились под властью жестокого и хитрого правителя Темучина. Все препятствия к безграничной власти он безжалостно подавил и создал уникальную армию, которая торжествовала победу. Он, создав великую империю, называл его благородным Чингисханом.

    Завоевав Восточную Азию, монгольские войска вышли на Кавказ и в Крым. Они уничтожали аланов и половцев. Остатки половцев обратились за помощью к Руси.

    Первая встреча

    20 или 30 тысяч воинов в монгольской армии, Точно не установлено. Их возглавляли Джебе и Субедей. Они остановились у Днепра. А в это время половецкий хан Хотян уговорил галичского князя Мстислава Удалого выступить против нашествия грозной конницы. К нему присоединились Мстислав Киевский и Мстислав Черниговский. По разным данным, общая русская армия насчитывала от 10 до 100 тысяч человек. Военный совет состоялся на берегу реки Калки.Единого плана выработано не было. Мстислав Удалой сделал один. Его поддержали только остатки половцев, но во время боя они бежали. Тем, кто не поддержал галицких князей, все равно пришлось сражаться с монголами, напавшими на их укрепленный лагерь.

    Три дня длилась битва. Только хитростью и обещанием никого не брать в плен монголы вошли в лагерь. Но они не сдержали своих слов. Русского воеводу и князя монголов связали заживо и накрыли досками и сели на них и стали пировать победой, наслаждаясь стонами умирающих.Так киевский князь и его окружение умерли в мучениях. Это был 1223 год. Монголы, не вдаваясь в подробности, отошли обратно в Азию. Через тринадцать лет они вернутся. И все эти годы на Руси шла ожесточенная грызня между князьями. Это полностью подорвало силы юго-западных княжеств.

    Нашествие

    Внук Чингисхана Бату с огромным полумиллионным войском, завоевав Волжскую Булгарию на востоке и половецкие земли на юге, подошел к русским княжествам в декабре 1237 года.Его тактика заключалась не в том, чтобы давать большой бой, а в том, чтобы нападать на отдельные отряды, разбивая их всех поодиночке. Подойдя к южным границам Рязанского княжества, татары в конце концов потребовали от него дань: десятую часть коней, людей и князей. В Рязани едва набрали три тысячи воинов. Послали за помощью к Владимиру, но помощь не пришла. Через шесть дней осады была взята Рязань.

    Жители уничтожены, город разрушен. Это было начало. Конец монголо-татарского ига произойдет через двести сорок тяжелых лет.Следующей была Коломна. Там русская армия была почти вся перебита. Москва лежит в пепле. Но перед этим кто-то, кто мечтал вернуться в родные места, зарыл на Боровицком холме клад серебряных украшений. Его нашли случайно, когда в Кремле велось строительство в 90-х годах ХХ века. Следующим был Владимир. Монголы не пощадили ни женщин, ни детей и разрушили город. Потом Торжок пал. Но пришла весна, и, опасаясь селей, монголы двинулись на юг.Северная болотная Россия их не интересовала. Но на пути оказался обороняющийся крохотный Козельск. Почти два месяца город яростно сопротивлялся. Но к монголам подошло подкрепление на стеномобилях, и город был взят. Всех защитников вырезали и оставили город камень на камне. Итак, вся Северо-Восточная Русь к 1238 году лежала в руинах. А у кого могут быть сомнения в том, было ли на Руси монголо-татарское иго? Из краткого описания следует, что были прекрасные добрососедские отношения, не так ли?

    Юго-Западная Русь

    Пришла в 1239 году. Переяславль, Черниговское княжество, Киев, Владимир-Волынский, Галич — все разгромлено, не говоря уже о более мелких городах и селах и деревнях. А как далеко конец монголо-татарского ига! Сколько ужаса и разрушения принесло ему начало. Монголы ушли в Далмацию и Хорватию. Западная Европа вздрогнула.

    Однако вести из далекой Монголии заставили захватчиков повернуть назад. И у них не хватило сил на повторный поход. Европа была спасена. Но наша Родина, лежавшая в руинах, истекающая кровью, не знала, когда придет конец монголо-татарскому игу.

    Русь под игом

    Кто больше всего пострадал от нашествия монголов? Крестьяне? Да, монголы их не щадили. Но они могли спрятаться в лесу. Горожане? Конечно. На Руси было 74 города, причем 49 из них были разрушены Батыем, а 14 так и не восстановились. Ремесленников обращали в рабов и вывозили. Не было преемственности навыков в ремеслах, и ремесло пришло в упадок. Мы не могли отливать стеклянную посуду, варить стекло для изготовления окон, не было многоцветной керамики и украшений с перегородчатой ​​эмалью. Исчезли каменщики и резчики, и на 50 лет прекратилось строительство из камня. Но тяжелее всего было тем, кто с оружием в руках отражал нападение – феодалам и дружинникам. Из 12 рязанских князей в живых осталось трое, из них 3 ростовских — один, из 9 суздальских — 4. А потерь в дружинах никто не считал. И их было не меньше. На смену профессионалам на военной службе пришли другие люди, привыкшие к тому, что ими помыкают. Так князья стали обладать всей полнотой власти.Этот процесс впоследствии, когда наступит конец монголо-татарского ига, углубится и приведет к неограниченной власти монарха.

    Русские князья и Золотая Орда

    После 1242 года Русь попала под полный политический и экономический гнет Орды. Чтобы князь наследовал свой престол по закону, он должен был отправиться с дарами «вольному царю», как называли наши князья ханы, в столицу Орды. Это было там в течение довольно долгого времени. Хан медленно изучал самые низкие запросы.Вся процедура превратилась в цепь унижений, и после долгих раздумий, иногда месяцев, хан давал «короткий путь», то есть разрешение на царствование. Так вот, один из наших князей, когда он пришел к Батыю, был призван рабом для охраны своих владений.

    Нужно было оговорить дань, которую следовало бы заплатить княжеству. В любой момент хан мог вызвать князя в Орду и даже недовольно казнить его. Орда вела особую политику с князьями, старательно раздувая их междоусобицы.Разобщенность князей и их княжеств оказалась в руках монголов. Сама Орда постепенно превратилась в колосса на глиняных ногах. В ней усилились сами центробежные настроения. Но это будет намного позже. И поначалу ее единство сильно. После смерти Александра Невского его сыновья люто ненавидят друг друга и яростно борются за владимирский престол. Условно княжение во Владимире давало князю старшинство над всеми остальными. Кроме того, к тем, кто приносит деньги в казну, присоединялся приличный надел земли.И за великое княжение Владимира в Орде между князьями разгорелась борьба, бывало, что и на смерть. Вот так жила Русь под монголо-татарским игом. Войска Орды в нем практически не стояли. Но при неповиновении всегда могли прийти карательные отряды и начать все резать и жечь.

    Восстание Москвы

    Кровопролитные междоусобицы русских князей между собой привели к тому, что в период с 1275 по 1300 год на Русь 15 раз приходили монгольские войска.Из междоусобиц появилось много ослабленных княжеств, из которых люди бежали в более мирные места. Таким маленьким княжеством была маленькая Москва. Оно выпало на долю младшего сына Даниила Александра Невского. Он правил с 15 лет и вел осторожную политику, стараясь не ссориться с соседями, ибо был слишком слаб. И Орда не обращала на него пристального внимания. Таким образом, был дан толчок развитию торговли и обогащению этим лотом.

    В него хлынули переселенцы из незаселенных мест.В конце концов Даниилу удалось присоединить Коломну и Переяславль-Залесский, увеличив их княжество. Его сыновья продолжили относительно спокойную политику отца после его смерти. Только тверские князья видели в них потенциальных соперников и пытались своей борьбой за великого князя во Владимире испортить отношения Москвы с Ордой. Эта ненависть дошла до того, что когда московский князь и князь тверской были одновременно призваны в Орду, Дмитрий Тверской заколол Юрия Московского. За такое самоуправство он был казнен ордынцами.

    Иван Калита и «великая тишина»

    Четвертый сын князя Даниила, похоже, не имел никаких шансов на московский престол. Но его старшие братья умерли, и он стал княжить в Москве. Волею судьбы он стал еще и великим князем Владимирским. При нем и его сыновьях прекратились монгольские набеги на русские земли. Москва была богата и люди в ней. Города росли, а их население увеличивалось. В Северо-Восточной Руси выросло целое поколение, которое перестало трепетать при упоминании монголов.Это приблизило окончание монголо-татарского ига к России.

    Дмитрий Донской

    Москва к рождению князя Дмитрия Ивановича в 1350 году уже превращается в центр политической, культурной и религиозной жизни северо-востока. Внук Ивана Калиты прожил короткую, 39 лет, но яркую жизнь. Он провел ее в боях, но теперь важно остановиться на великой битве с Мамаем, которая произошла в 1380 году на реке Непрядве. К этому времени князь Дмитрий разгромил монгольский карательный отряд между Рязанью и Коломной.Мамай стал готовить новый поход на Русь. Дмитрий, узнав об этом, в свою очередь, стал собирать силы, чтобы дать отпор. Не все князья откликнулись на его призыв. Князю пришлось просить помощи у Сергия Радонежского для сбора народного ополчения. И, получив благословение святого старца и двух иноков, собрал в конце лета ополчение и двинулся навстречу великому войску Мамая.

    8 сентября на рассвете произошло великое сражение. Дмитрий сражался в первых рядах, был ранен, его с трудом нашли.Но монголы были разбиты и бежали. Дмитрий вернулся с победой. Но еще не наступило время, когда на Русь придет конец монголо-татарскому игу. История говорит, что под игом будет еще сто лет.

    Укрепление Руси

    Москва стала центром объединения русских земель, но не все князья согласились принять этот факт. Сын Дмитрия, Василий I, княжил долго, 36 лет, и относительно спокойно. Он защитил русские земли от посягательств литовцев, присоединил к себе Суздальское и Нижегородское княжества. Орда слабела, а с ней все меньше и меньше считались. Василий за свою жизнь лишь дважды побывал в Орде. Но и внутри России единства не было. Восстания вспыхивали без конца. Даже на свадьбе князя Василия II разразился скандал. На одном из гостей был золотой пояс Дмитрия Донского. Когда невеста узнала об этом, она публично сорвала его, оскорбив его. Но пояс был не просто украшением. Он был символом великокняжеской власти. В царствование Василия II (1425-1453) происходили феодальные войны.Московский князь был схвачен, ослеплен, изранен при этом на все лицо и всю последующую жизнь носил лицевую повязку и получил прозвище «Черный». Однако этот волевой князь был освобожден, а его соправителем стал молодой Иван, который после смерти отца станет освободителем страны и получит прозвище Великий.

    Конец татаро-монгольского ига на Руси

    В 1462 году на московский престол вступил законный правитель Иван III, который станет реформатором и реформатором.Он осторожно и осмотрительно объединил русские земли. Он присоединил к себе Тверь, Ростов, Ярославль, Пермь и даже строптивый Новгород признал его государем. Он сделал на гербе двуглавого византийского орла, начал строить Кремль. Таким мы его знаем. С 1476 года Иван III перестал платить дань Орде. Красивая, но неправдивая легенда рассказывает, как это произошло. Приняв ордынское посольство, великий князь растоптал басму и послал предостережение ордынцам, что с ними случится то же самое, если их страну не оставят в покое.Разгневанный хан Ахмед, собрав большое войско, двинулся на Москву, желая наказать ее за неповиновение. Примерно в 150 км от Москвы у реки Угры на калужских землях осенью стояли против двух войск. Русский возглавил сын Василия, Иван Молодой.

    г. Иван III вернулся в Москву и начал осуществлять припасы для армии — продовольствие, фураж. Так стояли войска друг против друга, пока не пришла ранняя зима с фуражом и не похоронила все планы Ахмеда. Монголы повернулись и пошли на Орду, признав поражение.Таким образом, окончание монголо-татарского ига было бескровным. Его дата — 1480 год — великое событие в нашей истории.

    Значение падения ига

    На долгое время приостановлено политическое, экономическое и культурное развитие России, иго оттеснило страну на задворки европейской истории. Когда в Западной Европе во всех областях начинался и расцветал Ренессанс, когда развивалось национальное самосознание народов, когда страны богатели и процветали в торговле, посылали корабельный флот на поиски новых земель, на Руси была тьма .Колумб уже в 1492 году открыл Америку. Для европейцев Земля быстро росла. Для нас окончание монголо-татарского ига на Руси знаменовало возможность выхода из узких средневековых рамок, изменения законов, реформирования армии, строительства городов и освоения новых земель. И если кратко, то Россия обрела независимость и стала называться Россией.

    р>

    Древняя Русь татаро-монгольское иго. Татаро-монгольское иго или история о том, как ложь стала правдой

    Татаро-монголы В начале 13 века в Средней Азии образовалось Монгольское государство. По названию одного из племен эти народы также назывались татарами. Впоследствии все эти кочевые народы, с которыми воевала Русь, стали именоваться монголо-татарами. В 1236

    автора Оловицов Анатолий Григорьевич

    Глава X «Татаро-монгольское иго» — как оно было Не было так называемого татарского ига. Татары никогда не оккупировали русские земли и не держали там своих гарнизонов… Трудно найти параллели в истории с такой щедростью победителей.Б. Ишболдин, почетный профессор

    Из книги История России. Часть I автора Воробьев М.Н.

    ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОЕ НАШЕСТВИЕ 1. — Итоги домонгольского периода. 2. — Возвышение монголов и завоевание Китая. 3. — Бой на реке Калке. 4. — Улус Джучи. 5. — Татарское нашествие. 6. — Второе нашествие татар. 7. — Установление кокетки. 8. — Александр Невский и татары. 9. —

    монголо-татарское иго- зависимое положение русских княжеств от государств монголо-татар на протяжении двухсот лет с начала монголо-татарского нашествия в 1237 по 1480 гг. Это выражалось в политическом и экономическом подчинении русских князей правителям сначала Монгольской империи, а после ее распада — Золотой Орды.

    Монголо-татары — все кочевые народы, проживающие в Заволжье и далее на Восток, с которыми Русь воевала в XIII-XV вв. Название дано по названию одного из племен

    «В 1224 году появился неизвестный народ; пришло неслыханное войско, безбожных татар, о которых никто толком не знает, кто они и откуда пришли, и какой у них язык, и какое они племя, и какая у них вера…»

    (И. Бреков «Мир истории: Русские земли в 13-15 веках»)

    Монголо-татарское нашествие

    • 1206 — Съезд монгольской знати (курултай), на котором Тэмуджин был избран вождем монгольских племен, получившим имя Чингисхан (Великий хан)
    • 1219 — Начало трехлетнего завоевательного похода Чингисхана в Среднюю Азию
    • 1223, 31 мая — Первая битва монголов и объединенного русско-половецкого войска у границ Киевской Руси, на реке Калке, у Азовского моря
    • 1227 — Смерть Чингисхана. Власть в монгольском государстве перешла к его внуку Батыю (Бату-хану)
    • г.
    • 1237 — Начало монголо-татарского нашествия. Армия Батыя переправилась через Волгу в ее среднем течении и вторглась в Северо-Восточную Русь
    • г.
    • 1237, 21 декабря — Рязань взята татарами
    • 1238, Январь — Коломна взята
    • 1238, 7 февраля — Взят Владимир
    • 1238, 8 февраля — взят Суздаль
    • 1238, 4 марта — Пал Торжок
    • 1238, 5 марта — Сражение дружины московского князя Юрия Всеволодовича с татарами у реки Сить.Смерть князя Юрия
    • 1238, Май — Взятие Козельска
    • 1239-1240 — Войско Батыя расположилось лагерем в донской степи
    • 1240 — Разорение монголами Переяславля, Чернигова
    • 1240, 6 декабря — Разрушенный Киев
    • 1240, конец декабря — русские княжества Волынское и Галичское разорены
    • 1241 — Армия Батыя вернулась в Монголию
    • 1243 — Образование Золотой Орды, государства от Дуная до Иртыша, со столицей Сараем в низовьях Волги

    Русские княжества сохранили свою государственность, но были податными. Всего было 14 видов дани, в том числе и непосредственно в пользу хана — 1300 кг серебра в год. Кроме того, за ханами Золотой Орды сохранялось право назначать или свергать московских князей, которые должны были получить ярлык на великое княжение в Сарае. Власть Орды над Русью длилась более двух столетий. Это было время сложных политических игр, когда русские князья то объединялись между собой ради каких-то сиюминутных выгод, то враждовали, в то же время вовсю привлекая монгольские отряды в качестве союзников.Значительную роль в политике того времени играли Польско-Литовское государство, Швеция, немецкие рыцарские ордена в Прибалтике, вольные Новгородская и Псковская республики. Создавая союзы друг с другом и друг против друга, с русскими княжествами, Золотой Ордой, вели бесконечные войны

    В первые десятилетия четырнадцатого века начинается возвышение Московского княжества, постепенно ставшего политическим центром и собирателем русских земель.

    11 августа 1378 года московское войско князя Дмитрия разгромило монголов в битве на реке Важа. 8 сентября 1380 года московское войско князя Дмитрия разгромило монголов в битве на Куликовом поле. И хотя в 1382 году монгольский хан Тохтамыш разграбил и сжег Москву, миф о непобедимости татар рухнул. Постепенно само государство Золотая Орда пришло в упадок. Оно распалось на Сибирское, Узбекское, Казанское (1438 г.), Крымское (1443 г.), Казахское, Астраханское (1459 г.) и Ногайско-Ордынское ханства. Из всех данников с татарами осталась только Русь, но она периодически восставала.В 1408 году московский князь Василий I отказался платить дань Золотой Орде, после чего хан Едиги совершил опустошительный поход, ограбив Переяславль, Ростов, Дмитров, Серпухов, Нижний Новгород… В 1451 году московский князь Василий Темный снова отказывается платить. Набеги татар малоэффективны. Наконец, в 1480 году князь Иван III официально отказался подчиняться Орде. Монголо-татарское иго закончилось.

    Лев Гумилев о татаро-монгольском иге

    «После дохода Батыя в 1237 — 1240 годах, когда закончилась война, монголы-язычники, среди которых было много христиан-несториан, подружились с русскими и помогли им остановить натиск немцев в Прибалтике. Мусульманские ханы Узбек и Джанибек (1312-1356) использовали Москву как источник дохода, но в то же время защищали ее от Литвы. Во время ордынской междоусобицы Орда была бессильна, но русские князья и в это время платили дань.

    «Войско Батыя, выступавшее против половцев, с которыми монголы воевали с 1216 года, прошло через Русь в тыл половцам в 1237-1238 годах и заставило их бежать в Венгрию. При этом были разрушены Рязань и четырнадцать городов Владимирского княжества.А всего тогда было около трехсот городов. Монголы нигде не оставляли гарнизонов, ни с кого не облагали данью, довольствуясь контрибуциями, лошадьми и продовольствием, что и делало в те времена любое войско при нападении. »

    (В результате) «Великая Русь, называвшаяся тогда Залесской Украиной, добровольно объединилась с Ордой, благодаря усилиям Александра Невского, ставшего приемным сыном Батыя. А исконная Древняя Русь — Белоруссия, Киевщина, Галиция и Волынь — почти без сопротивления подчинялись Литве и Польше. Итак, вокруг Москвы – «золотой пояс» древних городов, уцелевший во времена «ига», а в Белоруссии и Галиции не осталось и следа от русской культуры. Новгород был защищен от немецких рыцарей с татарской помощью в 1269 году. А там, где татарской помощью пренебрегали, теряли все. На участке Юрьев — Дерпт, ныне Тарту, на месте Колывань — Револь, ныне Таллинн; Рига закрыла путь по Двине для русской торговли; Бердичев и Брацлав — польские замки — перекрыли дороги на «Дикое поле», некогда родину русских князей, тем самым взяв под свой контроль Украину.В 1340 году Россия исчезла с политической карты Европы. Он был возрожден в 1480 году в Москве, на восточной окраине бывшей России. А ее ядро, древнюю Киевскую Русь, захваченную Польшей и угнетаемую, надо было спасать в XVIII веке»

    «Я считаю, что «нашествие» Батыя было на самом деле большим рейдом, кавалерийским рейдом, и дальнейшие события имеют лишь косвенную связь с этим походом. В Древней Руси слово «ярмо» означало то, чем что-то скрепляется, узду или ярмо. Оно также существовало в значении бремени, то есть того, что несут. Слово «иго» в значении «господство», «угнетение» впервые зафиксировано только при Петре I. Союз Москвы и Орды держался до тех пор, пока был взаимовыгоден»

    Термин «татарское иго» берет свое начало в русской историографии, как и положение о его свержении Иваном III, от Николая Карамзина, применившего его в форме художественного эпитета в исходном значении «воротник, надетый на шею» ( «преклонил шею под игом варваров»), возможно, заимствовав этот термин у польского автора XVI века Мацея Меховского

    Владение татаро-монгольского ига на Руси началось в 1237 году.Великая Россия распалась, и началось образование Московского государства.

    Под татаро-монгольским игом понимают жестокий период правления, в котором Русь находилась в подчинении Золотой Орде. Монголо-татарское иго на Руси смогло продержаться почти два с половиной тысячелетия. На вопрос, сколько длился произвол Орды на Руси, история отвечает 240 лет.

    События, происходившие в этот период, очень сильно отразились на становлении России.Поэтому данная тема была и остается актуальной по сей день. Монголо-татарское иго связано с жестокими событиями 13 века. Это были дикие поборы населения, уничтожение целых городов и тысячи и тысячи жертв.

    г. Власть татаро-монгольского ига сформировали два народа: монгольская династия и кочевые татарские племена. Подавляющее большинство по-прежнему составляли татары. В 1206 г. состоялось собрание высших монгольских сословий, на котором был избран вождь монгольского племени Темучин.Было решено начать эпоху татаро-монгольского ига. Вождя звали Чингисхан (Великий хан). Способность Чингисхана править была превосходной. Ему удалось объединить все кочевые народы и сформировать предпосылки для развития культурного и экономического развития страны.

    Военные раздачи татаро-монголов

    Чингисхан создал очень сильное, воинственное и богатое государство. Его воины обладали на удивление очень выносливыми качествами, могли зимовать в своей юрте, среди снегов и ветров. У них было худощавое телосложение и редкая борода. Они стреляли точно и были отличными наездниками. Во время нападений на штаты его наказывали за трусость. Если один солдат убегал с поля боя, расстреливалась вся десятка. Если из боя выходит десятка, то расстреливают сотню, к которой она принадлежала.

    Монгольские феодалы сомкнули плотное кольцо вокруг Великого хана. Возвысив его до вождя, они планировали получить много богатств и драгоценностей. Только развязанная война и бесконтрольный грабеж покоренных стран могли привести их к желанной цели.Вскоре после создания монгольского государства завоевательные походы стали приносить ожидаемые результаты. Грабежи продолжались около двух столетий. Монголо-татары жаждали править всем миром и владеть всеми богатствами.

    Завоевательные походы татаро-монгольского ига

    • В 1207 году монголы обогатились большими объемами металла и ценных пород. Нападение на племена, расположенные к северу от Селенги и в долине Енисея. Этот факт позволяет объяснить возникновение и распространение оружейного имущества.
    • Также в 1207 году на государство тангутов из Средней Азии было совершено нападение. Тангуты стали платить дань монголам.
    • 1209 Были в захвате и разграблении земель хигуров (Туркестан).
    • 1211 год. Произошло грандиозное поражение Китая. Войска императоров были разбиты. Государство было разграблено и разрушено.
    • Дата 1219-1221 гг. государства Средней Азии потерпели поражение. Итог этой трехлетней войны ничем не отличался от предыдущих походов татар.Государства были разгромлены и разграблены, монголы унесли с собой талантливых ремесленников. Оставив после себя только сгоревшие дома и нищих людей.
    • К 1227 г. во владение монгольских феодалов перешли обширные территории на востоке от Тихого океана до западного Каспийского моря.

    Последствия татаро-монгольского нашествия те же. Тысячи убитых и столько же порабощенных людей. Разрушенные и разграбленные страны, которые нужно восстанавливать очень и очень долго. К тому времени, когда татаро-монгольское иго подошло к границам Руси, ее войско было чрезвычайно многочисленным, приобрело опыт ведения боя, выносливость и необходимое вооружение.

    Завоевания монголов

    Монгольское нашествие на Русь

    Началом татаро-монгольского ига на Руси издавна считается 1223 год. Тогда к рубежам Днепра подошла опытная армия Великого хана. В то время помощь оказывали половцы, так как княжество на Руси было в спорах и разногласиях, оборонительные способности были значительно снижены.

    • Битва на реке Калке … 31 мая 1223 года. Монгольское войско численностью 30 тысяч человек прорвало половцев, и столкнулось с войском Руси. Первыми и единственными приняли на себя удар княжеские войска Мстислава Удалия, имевшие все шансы прорвать плотную цепь монголо-татар. Но поддержки от других князей он не получил. В результате Мстислав погиб, сдавшись в плен врагу. Монголы получили много ценных военных сведений от русских пленных. Были очень большие потери. Но натиск врага долго сдерживался.
    • Начало нашествия 16 декабря 1237 … Рязань была первой на пути. В это время произошла смерть Чингисхана, и его место занял его внук Батый. Войско под командованием Батыя было не менее свирепым. Они сметали и грабили всех и каждого, кто встречался им на пути. Вторжение было целенаправленным и тщательно спланированным, поэтому монголы быстро проникли вглубь страны.Город Рязань пять дней продержался в осаде. Несмотря на то, что город был окружен прочными высокими стенами, под натиском вражеского оружия стены города пали. Татаро-монгольское иго грабило и убивало народ десять дней.
    • Битва под Коломной … Далее войско Батыя стало двигаться в сторону Коломны. На пути им встретилось войско в 1700 человек, подчиненное Евпатию Коловрату. И несмотря на то, что монголы многократно превосходили войско Евпатия численностью, он не уклонялся и всеми силами давал отпор неприятелю.В результате значительно повредив его. Войско татаро-монгольского ига продолжало движение и двинулось по Москве-реке, к городу Москве, который пять дней продержался в осаде. В конце боя город был сожжен, а большая часть населения убита. Следует знать, что, прежде чем подойти к городу Владимиру, татаро-монголы всю дорогу вели оборонительные действия против затаившейся русской дружины. Им приходилось быть очень внимательными и всегда быть готовыми к новому бою.В пути было много боев и стычек с русскими.
    • Великий князь Владимирский Юрий Всеволодович не откликнулся на просьбы о помощи рязанского князя. Но тогда он сам оказался под угрозой нападения. Князь грамотно распорядился временем, которое было между Рязанской битвой и Владимиром. Он собрал большую армию и вооружил ее. Местом битвы было решено определить город Коломну. 4 февраля 1238 года начал осуществляться план князя Юрия Всеволодовича.
    • Это была самая масштабная битва по количеству войск и жаркая битва между татаро-монголами и русскими. Но и он был потерян. Численность монголов была еще значительно выше. Ровно месяц длилось татаро-монгольское нашествие на этот город. Закончившись 4 марта 1238 г., русские были разбиты, а также разграблены. Князь пал в тяжелом сражении, нанеся большой угон монголам. Владимир стал последним из четырнадцати городов, завоеванных монголами в Северо-Восточной Руси.
    • В 1239 году были разгромлены города Чернигов и Переславль … Планируется поход на Киев.
    • 6 декабря 1240. Захвачен Киев … Это еще больше подкосило и без того расшатанное устройство страны. Мощно укрепленный Киев был разгромлен мощными артиллерийскими орудиями и порогами. Путь был открыт на юг России и Восточную Европу.
    • 1241 год. Галицко-Волынское княжество пало … После этого действия монголов были временно приостановлены.

    Весной 1247 года монголо-татары достигли противоположной границы Руси и вошли в Польшу, Чехию и Венгрию. Созданную «Золотую Орду» Батый поставил на границах Руси. В 1243 г. стали принимать и утверждать в орде князей областей. Были и те, кто противостоял Орде крупным городам вроде Смоленска, Пскова и Новгорода. Эти города пытались выразить свое несогласие и сопротивляться власти Батыя. Первую попытку предпринял великий Андрей Ярославович.Но его усилия не были поддержаны большинством церковных и светских феодалов, которые после стольких сражений и нападений установили, наконец, отношения с монгольскими ханами.

    Короче говоря, после установленного порядка князья и церковные феодалы не хотели слезать со своих мест и согласились признать власть монгольских ханов и установленный сбор дани с населения. Разграбление русских земель будет продолжаться.

    На страну обрушивались все новые и новые удары татаро-монгольского ига.И все труднее было дать достойный отпор разбойникам. Помимо того, что страна уже изрядно устала, народ, обедневший и забитый, еще и княжеские разборки не давали возможности встать с колен.

    В 1257 году Орда начала перепись населения, чтобы достоверно установить иго и обложить народ непосильной данью. Стать непоколебимым и бесспорным правителем земель русских. Россия сумела отстоять свою политическую систему и сохранила за собой право на построение социальной и политической прослойки.

    Русская земля подвергалась бесконечным мучительным нашествиям монголов, которые продлятся до 1279 года.

    Свержение татаро-монгольского ига

    Конец татаро-монгольского ига на Руси пришелся на 1480 год. Золотая Орда стала постепенно распадаться. Многие крупные княжества были разделены и жили в постоянных стычках друг с другом. Освобождение Руси от татаро-монгольского ига — заслуга князя Ивана III. Он правил с 1426 по 1505 год. Князь объединил два крупных города Москву и Нижний Новгород и пошел к цели свержения монголо-татарского ига.

    В 1478 году Иван III выдвинул отказ от уплаты дани Орде. В ноябре 1480 года состоялось знаменитое «стояние на реке Угре». Название характеризуется тем, что ни одна из сторон никогда не осмеливалась начать бой. Пробыв месяц на реке, свергнутый хан Ахмат развернул лагерь и ушел в Орду. Сколько лет длилось татаро-монгольское владычество, разорявшее и уничтожавшее русский народ и русские земли, теперь мы можем с уверенностью ответить.Монгольское иго на Руси

    Как написано в большинстве учебников истории, в XIII-XV веках Русь пострадала от монголо-татарского ига. Однако в последнее время все больше людей задаются вопросом: а существовало ли оно вообще? Неужели огромные полчища кочевников наводнили мирные княжества, поработив их жителей? Проанализируем исторические факты, многие из которых могут шокировать.

    Иго придумали поляки

    Сам термин «монголо-татарское иго» придумали польские авторы.Летописец и дипломат Ян Длугош в 1479 году так назвал время существования Золотой Орды. За ним последовал в 1517 г. историк Матфей Меховский, работавший в Краковском университете. Эта интерпретация взаимоотношений Руси с монгольскими завоевателями была быстро подхвачена в Западной Европе, а оттуда заимствована русскими историками.

    При этом в самих ордынских войсках практически не было татар. Просто в Европе имя этого азиатского народа было хорошо известно, поэтому оно и распространилось на монголов.Тем временем Чингисхан пытался истребить все татарское племя, разгромив их войско в 1202 году.

    Первая перепись населения России

    Орда провела первую в истории Руси перепись населения. Они хотели получить точные сведения о жителях каждого княжества, их сословной принадлежности. Основной причиной такого интереса к статистике со стороны монголов была необходимость подсчета суммы налогов, взимаемых с подданных.

    Перепись происходила в Киеве и Чернигове в 1246 г., Рязанское княжество подверглось статистическому анализу в 1257 г., новгородцы были пересчитаны через два года, а население Смоленщины — в 1275 г.

    Более того, жители Руси подняли народные восстания и изгнали со своей земли так называемых «бесерменов», собиравших дань для ханов Монголии. Но воеводы Золотой Орды, называемые «баскаками», долгое время жили и работали в русских княжествах, отправляя собранные налоги в Сарай-Бату, а позже в Сарай-Берк.

    Совместные походы

    Княжеские дружины и Орда часто совершали совместные военные походы, как против других русских, так и против жителей Восточной Европы…Так, с 1258 по 1287 год войска монголов и галицких князей регулярно нападали на Польшу, Венгрию, Литву. А в 1277 году русские приняли участие в монгольском военном походе на Северный Кавказ, помогая своим союзникам завоевать Аланию.

    В 1333 году москвичи напали на новгородцев, в следующем году брянская дружина — смолян. Каждый раз ордынские войска принимали участие в этих междоусобных рейдах. Кроме того, они регулярно помогали великим князьям тверским, считавшимся в то время главными правителями Руси, усмирять непокорные соседние земли.

    Русские были в ядре орды

    Арабский путешественник Ибн Баттута, посетивший город Сарай-Берке в 1334 году, писал в своем сочинении «Подарок созерцателям чудес градов и чудес странствий», что в столице Золотой Орды много русских. . При этом они составляют основную часть населения: как работающих, так и вооруженных.

    Этот факт упоминается и белоэмигрантским автором Андреем Гордеевым в книге «История казачества», написанной во Франции в конце 1920-х гг.По мнению исследователя, большую часть ордынского войска составляли так называемые «бродники» — этнические славяне, населявшие Приазовье и донские степи. Эти предшественники казаков не желали подчиняться князьям, поэтому ради вольной жизни двинулись на юг. Название этой этносоциальной группы, вероятно, произошло от русского слова «бродить» (скитаться).

    Как известно из летописных источников, в битве на Калке в 1223 году бродяги сражались на стороне монгольского войска во главе с воеводой Плоскиней.Возможно, его знание тактики и стратегии княжеских дружин имело большое значение для разгрома объединенных русско-половецких войск.

    Кроме того, именно Плоскиня обманула киевского правителя Мстислава Романовича вместе с двумя туровско-пинскими князьями и передала их на расстрел монголам.

    Однако большинство историков считают, что монголы заставляли русских служить в их войске. То есть захватчики насильно вооружали представителей порабощенного народа, что кажется неправдоподобным.

    Марина Полубояринова, старший научный сотрудник Института археологии РАН, писала в книге «Русские люди в Золотой Орде» (Москва, 1978 г.): «Вероятно, вынужденное участие русских воинов в татарском войске позже перестал. Остались наемниками, уже добровольно присоединившимися к татарским войскам.

    Кавказские захватчики

    Есугей-Багатур, отец Чингисхана, был представителем рода Борджигин монгольского племени кият.По описаниям многих очевидцев, и он, и его легендарный сын были высокими светлокожими людьми с рыжеватыми волосами.

    Персидский ученый Рашид ад-Дин в своем труде «Сборник летописей» (начало XIV века) писал, что все потомки великого завоевателя были в основном светловолосыми и сероглазыми.

    Мы привыкли считать, что в XIII веке Русь была наводнена бесчисленными полчищами монголо-татар. Некоторые историки упоминают о 500-тысячной армии. Однако это не так.Ведь даже население современной Монголии едва превышает 3 миллиона человек, а если учесть жестокий геноцид соплеменников, устроенный Чингисханом на пути к власти, его армия не могла быть столь внушительной.

    Сложно представить, как прокормить полумиллионную армию, да еще передвигающуюся на лошадях. Животным просто не хватило бы пастбища. Но каждый монгольский всадник вел с собой не менее трех лошадей. А теперь представьте стадо в 1,5 миллиона. Лошади воинов, едущих в авангарде армии, съели и затоптали все, что могли.Остальные лошади умерли бы от голода.

    По самым смелым подсчетам, армия Чингисхана и Батыя никак не могла превышать 30 тысяч всадников. Тогда как население Древней Руси, по данным историка Георгия Вернадского (1887-1973), до начала нашествия составляло около 7,5 млн человек.

    Бескровные казни

    Людей невежественных или непочтительных монголов, как и большинство народов того времени, казнили, отрубая головы.Однако если осужденный пользовался авторитетом, то ему ломали позвоночник и оставляли медленно умирать.

    Орда была убеждена, что кровь — вместилище души. Слить его – значит усложнить загробный путь усопшего в иные миры. Бескровная казнь применялась к правителям, политическим и военным деятелям, шаманам.

    Поводом к смертной казни в Золотой Орде могло быть любое преступление: от дезертирства с поля боя до мелкого воровства.

    Тела погибших выброшены в степь

    Способ погребения монгола также напрямую зависел от его социального положения.Богатые и влиятельные люди находили покой в ​​специальных погребениях, в которых вместе с телами умерших хоронили драгоценности, золотые и серебряные украшения, предметы быта. А бедняки и простые воины, погибшие в бою, зачастую просто оставлялись в степи, где заканчивался жизненный путь конкретного человека.

    В суровых условиях кочевой жизни, состоящей из регулярных стычек с врагами, сложно устроить погребальный обряд. Монголам часто приходилось торопиться, ведь любое промедление в степи могло плохо кончиться.

    Считалось, что труп достойного человека быстро съедят падальщики и стервятники. Но если птицы и звери долго не прикасались к телу, по народным поверьям, это означало, что на душе умершего был тяжкий грех.

    Золотая Орда одна из самых печальных страниц русской истории … Через некоторое время после победы в битве на Калке , монголы начали готовить новое вторжение в русские земли, изучив тактику и особенности будущего врага.

    Золотая Орда.

    Золотая Орда (Улус Джуни) образовалась в 1224 году в результате раздела Монгольской империи Чингисхана между его сыновьями на запад и восток. Золотая Орда стала западной частью империи с 1224 по 1266 год. При новом хане Менгу-Тимур стал практически независимым (хотя и не формально) от Монгольской империи.

    Как и многие государства той эпохи, в 15 веке оно испытало феодальную раздробленность и в результате (а обиженных монголами врагов было немало) к XVI веку окончательно прекратило свое существование.

    В XIV веке ислам стал государственной религией Монгольской империи. Примечательно, что на подконтрольных территориях ордынские ханы (в том числе и в России) особо не навязывали свою религию. Понятие «золотой» закрепилось в Орде только в XVI веке из-за золотых шатров ее ханов.

    Татаро-монгольское иго.

    татаро-монгольское иго , как и монголо-татарское иго , — не совсем верно с точки зрения истории.Чингисхан считал татар своими главными врагами, и истребил большинство из них (почти все) племен, а остальные подчинились Монгольской империи. Численность татар в составе монгольских войск была мизерной, но в связи с тем, что империя оккупировала все бывшие земли татар, войска Чингисхана стали именоваться татаро-монгольскими или монголо-татарскими завоевателями. В действительности речь шла о монгольском иге года года.

    Итак, монгольское, или ордынское, иго – это система политической зависимости Древней Руси от Монгольской империи, а чуть позже от Золотой Орды как отдельного государства.Полная ликвидация монгольского ига произошла лишь к началу 15 века, хотя фактическая несколько раньше.

    Монгольское нашествие началось после смерти Чингисхана Батыя (или хана Батыя ) в 1237 году. Основные войска монголов стягивались на территории близ современного Воронежа, ранее находившиеся под контролем волжских булгар, пока их почти не уничтожили монголы.

    В 1237 году Золотая Орда захватила Рязань и уничтожила все Рязанское княжество, включая небольшие деревни и города.

    В январе-марте 1238 г. та же участь постигла Владимиро-Суздальское княжество и Переяславль-Залесский. Последними были взяты Тверь и Торжок. Возникла угроза захвата Новгородского княжества, но после взятия Торжка 5 марта 1238 г., не дойдя до Новгорода менее 100 км, монголы развернулись и вернулись в степь.

    До конца 38 года монголы лишь совершали периодические набеги, а в 1239 году двинулись на Южную Русь и 18 октября 1239 года взяли Чернигов.Разрушены были Путивль (место действия «Плача Ярославны»), Глухов, Рыльск и другие города на территории нынешних Сумской, Харьковской и Белгородской областей.

    В этом году г. Угедей г. (следующий правитель Монгольской империи после Чингисхана) послал к Батыю дополнительные войска из Закавказья и осенью 1240 г. Батый-хан осадил Киев, предварительно разграбив все окрестные земли. Киевским, Волынским и Галицким княжествами в это время правил Данила Галицкий , сын Романа Мстиславовича, который в это время находился в Венгрии, безуспешно пытаясь заключить союз с венгерским королем.Возможно, позже венгры пожалели об отказе князю Данилу, когда Батыевская Орда захватила всю Польшу и Венгрию. Киев был взят к началу декабря 1240 г. после нескольких недель осады. Монголы стали контролировать большую часть Руси, включая даже те области (на экономическом и политическом уровне), которые они не захватили.

    Киев, Владимир, Суздаль, Тверь, Чернигов, Рязань, Переяславль и многие другие города были полностью или частично разрушены.

    На Руси был экономический и культурный упадок — этим объясняется почти полное отсутствие летописей современников, и как следствие — недостаток информации для современных историков.

    Некоторое время монголы отвлекались от Руси из-за набегов и нашествий на польские, литовские, венгерские и другие европейские земли.

    Россия по-новому смотрит на старого врага: Чингисхана

    В период своего расцвета Монгольская империя была крупнейшей сопредельной империей в истории и оставила свой отпечаток повсюду, включая современную Россию. Русским потребовалось 200 лет тяжелой борьбы, чтобы объединиться и сбросить то, что они до сих пор называют «монгольским игом».По сей день русские школьники узнают, что ничего, кроме боли, разрухи и унизительного порабощения, монгольские оккупанты не принесли. Но эту точку зрения оспаривают историки и другие мыслители здесь, в Бурятии. Они предлагают более тонкую интерпретацию, рассматривающую монгольскую оккупацию как движущую силу, сформировавшую устойчивое Российское государство с его высокоцентрализованной формой правления, зависящей от бесспорного лидера, его постоянным военным экспансионизмом и коллективными формами социальной организации. «В советское время любое упоминание Чингисхана было запрещено, — говорит Николай Крадин из Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока. Сегодня «мы подходим к более сложному взгляду на монгольское завоевание и его исторические разветвления. Да, они захватили и разрушили цивилизации, они были безжалостны, но они объединили Россию в огромную империю».

    Почему мы это написали

    Побежденным нелегко увидеть вклад, который завоеватель внес в их страну.Еще тяжелее, когда этим завоевателем является Чингисхан в России. Но в республике Бурятия взгляды действительно меняются. Третий в серии из пяти частей.

    Мухоршибирский район, Россия

    На юге Бурятии, недалеко от современной границы с Монголией, находится выход скалы размером с гору, известный в местном масштабе как Меркитская крепость, который возвышается над засушливой холмистой степью, постепенно переходящей в пустыню Гоби через миль.

    Согласно легенде, это грозное природное укрепление было взято штурмом более 800 лет назад войсками молодого монгольского военачальника, заявившего, что его невеста была похищена племенем меркитов, обосновавшимся здесь. Он захватил скалу и объединил большинство кочевых монгольских племен северо-восточной Азии, в том числе предков сегодняшних бурят. Взяв имя Чингисхан, что означает «всемирный правитель», он бросил свою огромную армию высокодисциплинированных конных ударных отрядов на юг и запад, завоевав Китай, большую часть Средней Азии и Ближнего Востока, современную Россию, и части Восточной Европы.

    На пике своего развития Монгольская империя была крупнейшей в истории империей с прилегающими землями, и она повсюду оставляла свой отпечаток. Для Запада его влияние было в основном положительным, потому что защищенный монголами сухопутный проход в Китай — легендарный Шелковый путь — позволял таким путешественникам, как Марко Поло, привозить домой восточные чудеса, такие как специи, шелк, порох, компас и печатный станок.

    Почему мы это написали

    Побежденным нелегко увидеть вклад, который завоеватель внес в их страну.Еще тяжелее, когда этим завоевателем является Чингисхан в России. Но в республике Бурятия взгляды действительно меняются. Третий в серии из пяти частей.

    Но российские историки традиционно трактовали его как непрекращающуюся катастрофу. Первая волна монгольских захватчиков разрушила европейское государство Киевская Русь на территории современной Украины, отправив выживших бежать в северные леса, где они собрались вокруг небольших государств, таких как Москва. Русским потребовалось 200 лет тяжелой борьбы, чтобы объединиться и сбросить то, что они до сих пор называют «монгольским игом».До сих пор русские школьники узнают, что монгольские оккупанты, известные как «Золотая Орда», не принесли ничего, кроме боли, опустошения и унизительного порабощения.

    Но эту точку зрения оспаривают историки и другие мыслители здесь, в Бурятии, и даже некоторые в Москве. Они предлагают более тонкую интерпретацию, рассматривающую монгольскую оккупацию как движущую силу, сформировавшую устойчивое Российское государство с его высокоцентрализованной формой правления, зависящей от бесспорного лидера, его постоянным военным экспансионизмом и его коллективными формами социальной организации.

    «Путин хан. То, что он говорит, сделано. Это в монгольской традиции и совсем не в европейской», — говорит Алексей Гатапов, автор нескольких книг о Чингисхане и истории бурят. «То, что я говорю, может вызвать споры в Москве, но мы это ясно видим».

    Наследники империи

    Россия и Китай являются продуктом столетий монгольского правления, которое привело их в совершенно разные направления от западного развития. В своих усилиях по модернизации в 20-м веке оба приняли формы коммунизма, которые, возможно, не были известны Карлу Марксу, но, вероятно, получили одобрение Чингисхана.

    Несмотря на упадок коммунистической идеологии за последнюю четверть века и массовое принятие капитализма как Россией, так и Китаем, геополитическая напряженность в отношениях с Западом не исчезла и, возможно, даже усиливается. Бурятские ученые говорят, что могут понять, почему это происходит.

    «И Россия, и Китай были частью великой Монгольской империи, и мы видим сохранение монгольского влияния на российскую государственную, военную и политическую культуру по сей день», — говорит Тимур Дугаржапов, редактор независимого политического журнала «Новая Бурятия». .«Когда сегодня Владимир Путин и китайские лидеры встречаются и находят общий геополитический язык, а Китай говорит об использовании своей экономической мощи для восстановления старого Шелкового пути, они обращаются к своему историческому опыту. Он полностью отличался от западного, и он создал общества, которые очень отличаются от Запада вплоть до их политической ДНК».

    После распада СССР Россия восприняла западные экономические методы, а также многие другие ценности, в том числе провозгласила приверженность построению демократии.Но он по-прежнему основан на политической системе, которую западные критики теперь называют «самодержавием» тем же тоном, которым раньше называли «коммунизм». Эти различия не надуманные. Китай недавно внес поправки в свою конституцию, позволяющие Си Цзиньпину оставаться президентом пожизненно. Г-н Путин, недавно избранный на свой четвертый срок в Кремле, находится под небольшим давлением снизу, чтобы заставить его сделать что-то подобное.

    Герой бурят

    Монгольское влияние особенно ощутимо в Бурятии. Буряты являются потомками орд Чингисхана, которые сформировали отдельную идентичность после того, как Российская империя завоевала эту территорию и провела границу между ними и остальной частью Монголии в 17 веке. Их земли были завоеваны русскими казаками — военизированными колонистами, возглавившими царскую экспансию, — а позже заселены старообрядцами, религиозными диссидентами, изгнанными из европейской части России в 18 веке.

    Статуи 160-футового. Чингисхан и 100-фут.Хубилай-хан смотрит на статуи 800 монгольских солдат в живописном месте в Лиге Силингол, автономный район Внутренняя Монголия на севере Китая. Чингисхан был основателем Монгольской империи, которая после его смерти стала крупнейшей сопредельной империей в истории.

    В отличие от американских поселенцев, которые продвигались на запад через Северную Америку, русские, как правило, сосуществовали с коренными народами, которых они завоевали, часто вступая с ними в смешанные браки. Ранние русские поселенцы в Бурятию принесли земледелие в речные долины и создали экономический симбиоз с окружающими их скотоводческими кочевыми бурятскими племенами. Это не значит, что всегда было мирно.

    «В [советской] школе нас учили, что мы присоединились к России добровольно, — говорит г-н Гатапов. «Но в 1990-х, когда у нас было больше свободы, мы могли учиться более широко. Мы узнали, что Россия победила бурят в многолетней войне. Итак, российское образование нас обмануло. С другой стороны, вся наша цивилизация — это Россия, а русский язык — это наше окно в мир. Итак, у нас есть эта странная амбивалентность. Но это помогает объяснить, почему здесь нет агрессивного бурятского национализма.

    Не менее досадны растущие споры о Чингисхане и монгольском наследии в России.

    «Чингисхан всегда был народным героем у бурятского народа. Но в Бурятии и сегодня дети изучают ту же историю, которую преподают во всех российских школах», — говорит г-н Дугаржапов. «Я сам когда-то был учителем истории и потчевал своих учеников рассказами о том, какое ужасное было «монгольское иго», как оно отбросило Россию назад и послужило причиной всяких исторических бед. Теперь мы можем исследовать новые виды.

    «Все ведет к Чингисхану»

    Ученые говорят, что монгольское влияние все еще заметно в русской политической культуре и военной организации, а также в самом русском языке. Хотя не многие русские слова восходят к монгольским и тюркским племенам, составлявшим Золотую Орду, те, которые относятся к управлению, торговле и военной организации. К ним относятся русские слова, обозначающие деньги, лошадь, обычаи, чай и казна.

    «В советское время любое упоминание о Чингисхане было запрещено даже в самой Монголии [тогда советский сателлит]», — говорит Николай Крадин, исполняющий обязанности директора Института истории, археологии и этнографии Дальнего Востока, который входит в состав Российской академии наук.«Сегодня Монголия независима, а Чингисхан — их национальный герой. В Бурятии это дискуссионная тема, и даже среди российских историков постепенно рассматриваются новые интерпретации. Мы подходим к более комплексному взгляду на монгольское завоевание и его исторические разветвления. Да, они захватили и разрушили цивилизации, они были безжалостны, но они объединили Россию в огромную империю».

    Ежедневно получайте истории о том, что
    расширяет возможности и вдохновляет .

    Он говорит, что многие историки теперь считают, что технологические, военные и политические преобразования, которым подверглась Россия в XVI веке, которые поставили ее на путь превращения в мировую державу, можно проследить до ее двухвекового погружения в Монгольскую империю. .

    «Сегодняшняя Россия — сильно модернизированное место, и она многое адаптировала с Запада. Нельзя сказать, что Россия — это просто продукт ее монгольского наследия, потому что это лишь одно из многих влияний», — говорит Дугаржапов. «Мы здесь, в Бурятии, не видим отдельного от России будущего, но понимаем, что у нас несколько иная идентичность. Мы все говорим по-русски, но у нас есть свой язык, культура и история. Традиции очень востребованы среди молодых бурят в наши дни, и все это ведет к Чингисхану.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.