Алексей артемьев альтернативная история: Ai | Альтернативная История | Fandom

В чем многие ошибаются говоря про ядерную войну прошлого. | КЛЕВЕР

«Ядерная война» прошлого (называются различные даты и эпохи), альтернативные исследователи опираются на неё как на фундаментальный факт, сторонники официальной истории- о ядерной войне в прошлом говорят с усмешкой. В этой статье я хочу рассказать о человеке который первым упомянул о этом событии, о том на чем он основывался делая выводы, что же это такое: ядерная война прошлого и почему ошибаются многие. (сразу хочу сказать, что речь пойдет о современной трактовке событий, фактов и наблюдений. Индийская мифологи тут не причем)

И так, впервые упоминание о ядерной войне прошлого, (точнее сказать о возможности термоядерного взрыва прошлого) появилась а 2012 году в статье Алексея Артемьева «Черные Пески.»

Вот что он пишет:

Началось всё с того, что прямо к нам под ноги самосвал вывалил кучу необычного песка. Поскольку рядом с нашим предприятием работает небольшая частная контора по производству железобетонных колец, то материал они завозят регулярно. Этот песок отличался от всего, что я раньше видел. Он был темнее обычного и имел нехарактерную повышенную сыпучесть. Точно как прокалённый и запылённый сажей литейный песок после использования в формах, который я постоянно наблюдал, занимаясь литьём чугуна по выжигаемым моделям.

Скажу больше, сам я видел этот черный, похожий на черные стеклянный шарики песок, потому как живу в тех краях, приехав покупаться на берег так называемого «Южного порта» в городе Сарапул. Видимо этот песок где то намыли и разгрузили с баржи. Он очень сильно отличался от всего остального песка, поэтому я обратил на него внимания.

Фото просто из интернета.

Фото просто из интернета.

Так вот, Алексей Артемьев начал искать откуда ему привезли этот песок и почему он такого необычного вида. Изучая спутниковые карты предполагаемого места добычи песта он обнаружил воронки

(кому интересно загуглите . Есть полный отчет его экспедиции на место обнаруженных воронок.)

Как видите, не о какой ядерно войне изначально речи не было. Но были факты и вещественные доказательства: странный песок Тектит – камень, подвергшийся скачкообразному нагреву до температуры, превышающей показатель в 1 500 градусов по Цельсию. И странный воронки.

Именно поэтому Артемьев и сделал выводы о термоядерном взрыве.

В дальнейшем эту статью прокомментировал Кунгуров на своем Ю-туб канале и тут то и понеслось. Люди начали искать подобные вороник на спутниковых картах. И таких воронок оказалось бесчисленное множество.

Тут эту идею подхватил Сергей Игнатенко известный авантюрист и хайпер. Именно он придумал о ядерной войне 1812 года. И именно с его злого языка родился этот миф.

Самое же главное во первых то, что не Артемьев, не Кунгуров никогда не говорили о ядерном оружии. Речь идет о оружие сопоставимым по мощности с ядерным. Но принцип его нам не известен. Во вторых — дату этой «ядерной войны» так же точно не установлена. Существуют разные версии, но это всего лишь версии. И в третьих — огромное количество круглых озер и на спутниковых картах- это вовсе не следы от ядерных воронок потому как не отвечают на вопрос для чего такая плотность и почему вообще оставались воронки такой глубины.

И еще одно заблуждение современного человека. Люди не могут поверить, что прошлые цивилизации могли быть гораздо продвинутей нас в техническом отношении. И пожалуй эта главная проблема современного человека и именно из за этого и родились все противоречия истории.

Так же хочу сказать, что на сегодняшний день так называемые «засыпанные города» исследователи не связывают с ядерной войной, хотя изначально рассматривали такую возможность. Поэтому и всем кто не разделяет альтернативные исследования пора бы уже поучить мат.часть потому как ваши стебание по поводу ядерного оружия у партизан в войне 1812 года уже смотрятся устаревшими и несерьезными.

все изображения взяты из открытых источников.

Благодарю за внимание!!

Альтернативная история | Pearltrees

Камень Сварога и Рериха вместо ядерной бомбы. Personal photo. I съезд АЛЬТЕРНАТИВНОГО ЗНАНИЯ. У тебя есть неразрешённые вопросы о том, как устроен наш мир?

История, экономка, политика, юриспруденция, здоровый образ жизни, устройство системы… что ты ещё хочешь знать о том месте, где все мы находимся? Expand text… 15, 16 и 17 сентября состоится 1 съезд Альтернативного Знания или АЗ! Анная. Альтернативная История Причерноморья и Кавказа. Plus.google. Oleg Pavlyuchenko.

Многие уже видели этот фильм, но хотелось бы проанализировать его на основе уже имеющихся рабочих гипотез.

Так например мы уже почти точно установили, что так называемые «великие пирамиды» это скорей всего новодел(возможно реплика древнего сооружения) середины 19 века! Пирамиды ориентированны на современный полюс, но есть ещё кое-что. (На 43 минуте сделаю акцент!) Этот фильм, по моему мнению, создан чтобы скрыть правду за полуправдой. Но в целом исследовательская работа колоссальна и самое главное это методология исследований достаточно показательна. Сундучок с тайнами. Армен Петросян — Оружие Богов: Vimana.su — уфология и палеоконтакт. АРМЕН ПЕТРОСЯН. ЭКСПЕДИЦИЯ В ИОРДАНИЮ, КАК В ЦЕНТР ТЕРМОЯДЕРНОЙ ВОЙНЫ ПРОИЗОШЕДШЕЙ В ДРЕВНОСТИ.

Amazing channel. Если ты чего то не видел и не слышал ,это не говорит о том, что этого не существует. Форум ЛАИ. Главная страница. Лаборатория Альтернативной Истории — Кинозал ЛАИ. Dictum Factum. День-ТВ. Интервью, репортажи, политическая аналитика. Четверикова Ольга Николаевна. Друзья, это очень важно и очень срочно.

На днях Дума приняла в третьем чтении законопроект, который фактически ЛИКВИДИРУЕТ публичные слушания: очной формы — собрания — больше НЕ БУДЕТ, результаты слушаний ЗАСЕКРЕЧИВАЮТСЯ. Очевидно, что это поле для грандиозных злоупотреблений в области уплотнительной застройки.

У нас осталось две возможности. Срочно и массово написать:Expand text…1) в Совет Федерации.

Ольга ЧЕТВЕРИКОВА — Recherche Google. Расология Владимира Авдеева. Материалы по расовым вопросам. Георгий Сидоров — Крым — Евреям, Уничтожение белой расы и многое другое. Запись 2012г. Георгий Сидоров о разгроме ИГИЛ и преемственности власти в России. Египетская сила. 1 часть. Москва. Кто такой Бог РА? Библейский проект. Климат изменился в 19 веке? Беседа с соратником из Англии. 1 часть. Генерал Петров, Донецк Луганск. Это должен знать каждый. YouTube. Марионеточный Путинизм. Генерал Петров разоблачает Путина. Петров К П :для чего Ельцин назначил Путина? ( шок! ) Виталий Сундаков. Запрещенная история. Виталий Сундаков. Смотреть и думать!

Работаем над собой и пишем комментарии под видео. Если ты не управляешь собой — тобой будут управлять другие. __Подписывайтесь на канал Виталия Сундакова чтобы не пропустить новых видео! Откопанный Рим. Фотографии и документальный фильм. Беседуем с Андреем Купцовым. Миф о войне 1812 — Наполеон и Париж выдуман. А.Купцов. Глобальная жатва. О текущем моменте. Шемшук В.А. Как выжить в грядущих тотальных катастрофах?

Забытый Апокалипсис. Интервью для канала Рен ТВ. Картины живописцев. Новое понимание. Казаки и армия. Утраченные технологии. YouTube. Андрей Кадыкчанский. Алексей Кунгуров. Алексей Кунгуров проект Вспомним Все. Галина Конышева. Искажение истории. Что есть истина? Осторожно!

Ложные былины Как известно, книга – лучший подарок. И многие родители стараются порадовать своих чад именно такими полезными презентами. Однако зачастую красочная обложка таит в себе неприятные сюрпризы. Какие? Познавательное ТВ. (Познавательное ТВ, Артём Войтенков) — Recherche Google. Dmitry Enkov. Сегодняшняя карапулька выкладывается уже в ночь на четверг, т.к. хотелось оперативно отреагировать на решение МОК по нашим олимпийцам.

Поэтому вечером поехали снимать к Российскому олимпийскому комитету. Потом монтаж, заливка, обработка…Expand text… Зато вы, как обычно, увидите совершенно иную точку зрения на так разочаровавшую многих новость! Дмитрий Еньков. Альтернативная История Причерноморья и Кавказа. Юрий Ломатов. Вспомнить прошлое, чтобы узнать будущее… Chispa1707. Таня Карацуба Сеид-Бурхан. From Аpple. Matrix News. КАРА ДАГ РУПОР. КАРА ДАГ РУПОР. [email protected] Сергей Игнатенко. Runitsa1. Николай Субботин: Запрещённая история. Андрей Тюняев. Андрей Тюняев. Александр Молотов. Владимир Шемшук. В.А.Шемшук: Главная страница. Шемшук.Вебинар.Школа жрецов.Обучение за деньги..Как из полного дебила за плату сделать жреца?: gilliotinus. Недавно по предварительной записи отучаствовал в вебинаре Шемшука (знаете наверное кто таков) В свое время и вообще -много почерпнул у этого интернет-пророка и прогрессора.Но вот нынешний вебинар к сожалению поверг меня в глубочайшееуныние..Новых знаний. увы, Шемшук давать не стал, то ли нет их (канал перекрыли) то ли нельзя (запретили) В любом случае -пережеванное сто раз и испражненное не менее равное количество раз инфо-продовольствие никакой ценности не имело,и более того — Шемшук нажевал такой удручающей инфы.

что повеситься страшно — за гробом бардак еще хуже чем здесь..Говоря о том что нельзя пользователю подавать безысходную картину — он программирует матрицу, сам накидал такого чтоповторяться не стану.Основная концепция — пришлые (а они есть, и рулят) всемогущи, и бороться с ними ты не моги -безполезно (тока если по Шемшуку, его платной школе) То бишь победить их можно только силой, отучившись у Шемшука.естественно небезплатно.

Insidevite. Полковник Сергей Разумовский, инициатор создания добровольческого корпуса с целью военных действий в Сирии, Глава Союза бесквартирных офицеров, Руководитель Курсы Высшего Социального Инжиниринга КАСКАД.

ЕвроМайдан, ЄВРОМАЙДАН, Euromaidan, EuroMaydan, Евроинтеграция, ЕС, Янукович, Ассоциация с ЕС, акции протеста, Раскол Украины, МОСКВА, ПУТИН, Разумовский, МВФ, дефолт, КЛИЧКО, Этинзон, КЛИЧКО, Яценюк, Тягнибок, ГИМН, аниматоры, финансовая национальность, разбор полётов, Славяне, толерантность, ТОЛЕРАСТИЯ, ЛГБТ, LGBT, бытовой рай, правовой рай, продажа ЗЕМЛИ, торги, разведка, интересы, Уровень восприятия, СТЕРЕОТИП, иллюзия, МЕЧТА, будущее детей, обман, ожидания, библейская концепция, библейская национальность, предательство, КАГАЛ, кукловоды, АНГЛИЯ, США, СИРИЯ, КРЫМ, Революция, общество, война, ЦЕННОСТИ, КУЛЬТУРА, ГЕНОМ, Русский мир, мировоззрение, Россия, Империя, Русь, БОГ Сергей Разумовский касается таких вопросов:

Sunich208. Елена Мурашко — Взаимодействие граждан СССР с полицией, ДПС и банками РФ (08.09.2016).

Источник: ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ ЗДЕСЬ: ПАКЕТ «ПРЕТЕНЗИЯ НА ВОЗВРАТ СТРАХОВКИ В ТЕЧЕНИИ 5 РАБОЧИХ ДНЕЙ»Указание Центрального Банка РФ от 20 ноября 2015 года № 3854 гласит: «Раз уже страховка начала действовать, то страхователь (в течении пяти рабочих дней) должен иметь возможность вернуть часть премии пропорционально сроку действия страхования. Навязанный договор прекращается с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от услуги. Insight attitude. Сергей Данилов казак вольный лекции. Как начать эволюционировать? Сергей Данилов психология и психика. Невероятные и шокирующие открытия. ZetaTalk. Добро Пожаловать на ZetaTalk Сайт ZetaTalk проведет вас через значительное количество информации переданной Зетами в виде ответов на вопросы, поставленные их эмиссару Нэнси. Уважаемые читатели! Yaroslav Starukhin. Психологические трюки, которые должен знать каждый.

.. 1.

Якорный эффект Якорный эффект является одним из когнитивных предубеждений, с которым мы сталкиваемся ежедневно. Значение ‘якоря’ может иметь значительное влияние на нас при принятии решений в будущем.Expand text… Самый известный пример якорного эффекта основан на номерах карточек социального страхования. К примеру, если мы соберём сто человек и зададим им два вопроса: ”Какие две последние цифры вашего мобильного телефона?

Глобальная Волна. ГЛОБАЛЬНАЯ ВОЛНА — прорывные технологии. «Глобальная волна» — общественное движение для тех, кто мыслит и осознанно желает построения новой социально-экономической парадигмы, основанной на прорывных технологиях, научно-техническом прогрессе и безденежной системе отношений. Наше движение для тех, кто желает чтобы человечество поднялось на новую ступень эволюционного развития. Для тех, кому не безразлично свое будущее и будущее своих потомков. Популяризация и помощь при внедрении в РФ и в дальнейшем на планете Земля новых, безопасных и эффективных технологий: ГЛОБАЛЬНАЯ ВОЛНА ⋆ Прорывные технологии и экономика изобилия для всей планеты! EBALA FM.

Народное Славянское радио.

Прямая трансляция «Народного Славянского радио» Первое Народное Славянское радио — slavmir.org — официальный сайт. Первое Славянское Телевидение Русич ТВ. Alexander Gurin. Александр Гурин. Игорь*Igor Ткаченко*Tkachenko. Ткаченко Игорь — всё видео смотрите на Rutube. Ткаченко Игорь – необычный художник. Его картины чудесным образом излучают божественную энергию. Igor Tkachenko. Search.yahoo. ​Игорь Ткаченко 14СА ЛА служение обществу людей — Recherche Google. Материал Ра. ЗАКОН ОДНОГО — Recherche Google. Эфир без чудес. Просто поговорим, кому интересно. Сказки про «Конец Света». Вредность пенсии. Вопросы к Христу. Что с РА? ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ВСЕМ НАШИМ ВНЕ РОССИИ. Photo. Про Новые открытия. ПОСВЯЩЕНИЕ В СОЗНАНИЕ РА.

Секретная прогнозная информация. Была секретной, теперь открыта. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ВСЕМ НАШИМ ВНЕ РОССИИ. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ВСЕМ НАШИМ ВНЕ РОССИИ. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ВСЕМ НАШИМ ВНЕ РОССИИ. Flood Map: Water Level Elevation Map. Страшная русская сказка от Ткаченко Игоря про 17. 07.17.

Уроки истории. Кто и зачем вносит правки в прошлое и настоящее? | Программа: ПРАВ!ДА? | ОТР

Никита Соколов

председатель совета Вольного исторического общества, заместитель исполнительного директора Президентского фонда Бориса Николаевича Ельцина по научной работе

Константин Артемьев, журналист, писатель, г. Оренбург: «Инициаторами возведения памятнику офицеру Уральского казачьего войска Тимофею Сладкову стали казаки Оренбургского казачьего войска, жители села Красного (это бывшая станица Красновская), и казаки Уральского казачьего войска, разбросанные сейчас по всей России. Памятник был установлен на территории православного храма, который сейчас восстанавливается, в том числе и казаками, с разрешения епархии. Но, по иронии судьбы, земля, где расположен этот храм, год назад была отнесена от улицы Набережной и улице Чапаева. Ну, такие улицы есть сейчас практически в каждом маломальском казачьем селе, где когда-то проходили с боями чапаевцы, чапаевская дивизия.

На интернет-сайтах нашлись мои молодые коллеги, которым эта история показалась занятной. Они не поняли, они посмеялись и осудили установку этого памятника. Они даже не пытались понять, что Тимофей Сладков – это, вообще-то, герой Первой мировой войны, казачий полковник, воевавший за свое Отечество. Очень обидно, что люди до сих пор подходят к истории России как-то необъективно, а субъективно, что ли, видят историю нашей страны только с одной стороны, которая им выгодна или которую им кто-то показал, рассказал.

Сто лет назад людей разделяла Гражданская война. А кто теперь нас разделяет? Неужели мы сами?»

Юрий Алексеев: Одни говорят: «Переписывание истории в России происходит часто и охотно», – другие: «Дописывание и уточнение – нормальное состояние для этой науки». А еще существует мнение, что любая история – субъективна и мифологизирована. Так нужно ли вносить правки в прошлое? И кто может редактировать историю? Говорим сегодня. Это ток-шоу «ПРАВ!ДА?». И со мной по видеосвязи:

Евгений Спицын – автор учебников по истории России. Уверен: люди ищут простые ответы на сложные вопросы.

Алексей Макаркин – политолог. Убежден: необходимы разные оценки и разные мнения.

Никита Соколов – историк, публицист. Запретил бы политикам использовать исторические аргументы.

Алексей Денисенков – автор телеграм-канала «История и истории». Считает: нам пора воспринимать историю такой, какая она есть.

Друзья, всем здравствуйте! Вначале мы услышали комментарий. Это нашумевшая история об установке памятника Тимофею Сладкову на улице Чапаева в Оренбургской области. События столетней давности, Гражданская война, тем не менее, как и 100 лет назад, после этой истории общество разделилось на тех, кто за белых, на тех, кто за красных. Хотя, как мы из комментария услышали, Сладков – он герой и Первой мировой войны тоже.

Почему так происходит? Евгений Юрьевич, вам тогда этот вопрос, хочу узнать ваше мнение на этот счет. Не отпускают нас те события до сих пор. Не можем мы спокойно, без эмоций к этим событиям относиться.

Евгений Спицын: Слушайте, меня эти события давным-давно отпустили. Всю эту возню вокруг героизации Белого движения к 100-летию революции начали активно поднимать как раз представители этих недобитых белогвардейцев, монархистов, царебожников и прочей публики. Продолжается это уже четвертый год – установка памятников откровенных коллаборационистам, пособникам фашистов, в частности Краснову, в частности Маннергейму, и далее по списку. Рассказывают нам сказки по поводу того, что Сладков и компания были истинными патриотами. Если бы они были истинными патриотами, они встали бы на защиту трудового народа, а не на защиту капитала.

А господин Сладков и иже с ним защищали интересы прежде всего буржуев и помещиков, защищали интересы тех стран Антанты и Четвертного блока, которые приняли самое активное участие в Гражданской войне интервентами.

Я просто приведу одну цифру. Вот нам говорят, что интервенты якобы не принимали никакого участия в Гражданской войне. Документально установлено, причем было установлено еще в 20-е годы, была создана специальная комиссия, которая собирала соответствующие заявления от лиц, пострадавших в годы интервенции. Так эта комиссия установила, что за один год от рук интервентов погибло (я называю точную цифру) 111 370 человек.

Юрий Алексеев: Евгений Юрьевич, понял вашу позицию по этому вопросу.

Никита Павлович, вот не по персоналиям, а в принципе? Мы же до сих пор как-то подсознательно делимся, за кого мы – за белых или за красных. Это исключительно наследие Советского Союза? Все никак не можем мы отпустить эту тему, посмотреть объективно и беспристрастно?

Никита Соколов: В том и дело. Предшествующая речь очень хорошо показала, что мы живем в обществе, где Гражданская война не завершилась. Мы так до сих пор и не договорились. Спич Евгения Спицына очень ярко показывает, что мы, собственно говоря, и продолжаем жить в обществе незавершенной Гражданской войны. Учредительное собрание не состоялось, и мы не договорились до сих пор, на каких основаниях мы живем. У нас Сталин – герой или больной? У нас человек важен или не важен? Или важнее его класс? По Конституции вроде бы важен человек, его права и свободы. А по речи Евгения Спицына получается, что важны классы.

И это не вопрос к историкам, а это вопрос к обществу. Сначала общество должно договориться, на каких основаниях это «общежитие» устроено, а уже потом историки смогут подстроить для этого общества соответствующий ему исторический нарратив. Это если речь идет, еще раз, о так называемой популярной или школьной истории, которая выполняет довольно специальную функцию утверждения национальной идентичности. Это совсем не относится к научной истории, она живет на других основаниях и руководствуется другими критериями.

Но история – многообразный предмет, она многообразно функционирует в обществе. И вот та публичная история, о которой мы сейчас говорим, она зависит от ценностей общества. Пока общество не определилось с ценностями, не может быть построен и общепринятый нарратив.

Юрий Алексеев: Алексей Александрович, подобные вопросы, которых много, которые не решены, – это только для российской истории, для российского общества явление характерное или для человечества в принципе? Проблема вообще нерешаемая? Все равно будут возникать такие вопросы исторические, которые столетиями вызывают эмоции, и нет однозначного ответа на них?

Евгений Спицын: На мой взгляд, конечно, это не российская проблема. Это проблема любого социума, любого общества. Мы видим даже по последним событиям в США, где произошел такой разлом между Севером и Югом.

Юрий Алексеев: Даже памятнику Колумбу досталось.

Евгений Спицын: Ну да. Мне кажется, в любой стране, в любой нации подобные вещи вполне возможны, и периодически они случаются. Другой вопрос, что, действительно, с тех пор – со времен Гражданской войны – прошло уже достаточно много времени, а мы никак не можем воспринять это как часть своей истории, никак не можем примириться друг с другом. У нас по-прежнему есть белые, красные. И периодически вспыхивают такие достаточно ожесточенные противостояния, дискуссии, по крайней мере в Интернете, но не только в Интернете, а на улице тоже такое бывает.

На мой взгляд, нам давно уже пора, в общем-то, воспринять историю такой, какая она есть, какая она случилась. Да, был очень серьезный большой конфликт России, внутренний конфликт России – Гражданская война. И нормально нужно воспринимать и белых, и красных. Ну, это моя точка зрения. К счастью, бывают ситуации, когда эти вопросы, достаточно острые, решаются вполне мирно. Я живу в Калининграде. Мне вспоминается ситуация, когда у нас встал вопрос с памятником Ленину. Ну, в каждом городе России, как известно, стоят…

Юрий Алексеев: Да тысячи памятников по всей стране, конечно.

Алексей Денисенков: Ну да, стояли или где-то стоят памятники Ленину, в самом центре города. У нас тоже стоял на площади Победы. В нулевые площадь решили реконструировать. И встал вопрос: что делать с памятником Ленину? Все помнят, что тогда, скажем так, такая демократическая волна была сильнее, чем сейчас, условно говоря. Памятник Ленину не стали сносить, его просто перенесли в другое место, тоже в центре города, в сквер, где сейчас коммунисты собираются в памятные для них даты. В общем-то, большого возмущения не было. Сейчас этот памятник там стоит. Ну, это такой пример из личной жизни.

Юрий Алексеев: Я понял.

Алексей Владимирович, а ваше мнение? Что должно произойти, чтобы общество по спорным и непростым вопросам договорилось? Просто должно пройти время? Или мы сейчас можем каким-то образом разрешить эти противоречия и прийти к некоему общему мнению?

Алексей Макаркин: Вы знаете, я думаю, что тут двойной момент есть. Во-первых, общество в смысле компромисса красных и белых не договорится. И здесь говорить о том, что можно найти какой-то компромисс, какую-то усредненную точку зрения, невозможно. Поэтому добиться, знаете, какого-то дистиллированного компромисса, чтобы всем было хорошо, наверное, здесь не получится.

Но другой вопрос, что подход здесь может быть такой. Есть историки, у которых есть разные мнения, и их никоим образом нельзя подвести под одну гребенку, так сказать. В данном случае будут исторические споры, будут дискуссии, но основанные на фактах. А дальше уже интерпретации этих фактов могут быть совершенно разными.

Юрий Алексеев: Вот об этом сейчас тоже поговорим. Я вас прерву ненадолго.

Кто может дать гарантию, что все, что написано в учебниках, соответствует действительности? И чем заканчиваются часто попытки фальсифицировать историю? Об этом поговорим дальше в ток-шоу «ПРАВ!ДА?». Оставайтесь с нами.

Евгений Юрьевич, а ведь часто историю обвиняют в субъективности. Даже когда апеллируют к каким-то древним летописям (необходимо древнерусским летописям, а какие-то исторические документы древности из разных стран), историки говорят о том, что летописец мог субъективно смотреть на вещи, что-то забыть, что-то не так воспринимать, где-то в интересах своего государства трактовать события. Как отвечать на эти претензии? И что отвечают историки на сей тезис?

Евгений Спицын: Слушайте, ну о том, что рукой древнерусских летописцев владели мирские страсти и интересы, писал еще знаменитый наш филолог и историк Шахматов. Об этом же писали и многие другие ученые, в частности мой знаменитый учитель, профессор Аполлон Григорьевич Кузьмин, который был блестящим знатоком истории древнерусского летописания. Он как раз свою докторскую диссертацию и посвятил этим проблемам, доказывая своим оппонентам, что надо не только текстологически изучать текст летописи, но и изучать, прежде всего, ту среду, в которой создавалась эта летопись, привлекать разные летописные и нелетописные источники и так далее. Потому что всегда тот человек, который садится писать историю, он будет, так сказать, подвержен и эмоциям, и своим политическим взглядам, и своим идейным воззрениям, и так далее. Ничего в этом нет. Договориться всегда можно, если стоять на почве исторической правды.

Юрий Алексеев: Алексей Владимирович, Ницше писал: «Каждый народ пытается создать себе комфортную историю». В таком случае как избавиться от политизированности исторических фактов? Есть история как наука. А есть некая политическая история, которая больше не про прошлое, а про сегодняшнее, и которая в этом сегодняшнем пытается какие-то бонусы заполучить.

Алексей Макаркин: Вы знаете, а надо ли вообще это делать? Нужна ли вообще какая-то дистиллированная история, в которой будет только набор фактов? Нужны разные мнения, разные оценки, суждения. То есть на самом деле историки, придерживающиеся разных взглядов, они не договорятся. Для одного сталинские репрессии – это элемент истории, а 93-й год – это трагедия. Для другого – наоборот. Поэтому что договариваться здесь?

Но единственное, что, действительно, цифры должны быть адекватны. Поэтому те цифры, которые есть в художественной литературе, они должны и могут подвергаться критике.

Юрий Алексеев: У меня вопрос к Алексею Александровичу. Алексей Александрович, возвращаюсь к теме политизированности истории. Еще одна цитата, Джордж Оруэлл говорил: «Кто управляет прошлым – тот управляет будущим». Ваш короткий тезис на этот счет.

Алексей Денисенков: Ну, мне трудно говорить. Наверное, Оруэлл прав был в чем-то. Знания и трактовка истории каким-то образом влияют на проекты, на то, как будет развиваться политика государства.

Я тут просто хотел бы присоединиться к коллегам и сказать о том, что, действительно, такой объективной истории не существует. Ну, вернее, есть какое-то приближение, которое мы можем прочитать в научных статьях, в серьезных научных книгах, где ученые пытаются детально и досконально изучить ту или иную проблему. Взгляд, который демонстрируется, скажем так, древними историками, летописцами, очень часто, почти всегда, конечно же, он очень субъективен.

Просто недавно я писал небольшую статью по поводу битвы при Стреве, которая была во время… Ну, это один из эпизодов войн Тевтонского ордена с Великим княжеством Литовским. Там был такой любопытный момент. В русских летописях отмечается число убитых литовцев – 40 тысяч человек. Ну, цифра абсолютно нереальная, потому что там и армий с обеих сторон столько не было. Но эта цифра – 40 человек – почему-то встречается только в русских летописях. Потому что даже немецкий летописец, который описывают эту победу Тевтонского ордена, называется цифру – 10 тысяч.

Одна из причин, почему русский летописец завысил эти данные, заключается в том, что Московское княжество в то время не очень дружило с Литвой. Соответственно, вот таким образом попала туда эта цифра завышенная.

Евгений Спицын: Эта летопись была создана гораздо позже тех событий, которые они описывали. Там разные могут быть причины. Древнерусские летописцы очень часто довольно вольно обходились с цифрами. Это связано, например, с той же Куликовской битвой. Почему до сих пор идет горячий спор о количестве не только погибших, но и даже участников этого сражения? И там расход цифр составляет от 5–10 тысяч до 150–200 тысяч. Понимаете?

Юрий Алексеев: Вот! Это мы заговорили только о первоисточниках. Никита Павлович, а если коснуться темы фальсификации истории, ученые договорились вообще, что подразумевать под фальсификацией? И не происходят ли под борьбой с фальсификацией истории попытки приостановить историческую дискуссию? Сегодня собрались оппоненты с разными точками зрения, но люди высказывают свои мнения. Это в научном сообществе так и практикуется? Либо можно сказать: «Один фальсифицирует историю, поэтому, будь добр, давай помолчи»?

Никита Соколов: На мой взгляд, сам термин «фальсификация истории» не имеет смысла и совершенно некорректный, потому что нельзя фальсифицировать историю. Фальсифицировать можно данные, можно фальсифицировать источники. А историю фальсифицировать нельзя. Существуют приемы исторической критики, которые очень легко обнаруживают, что никакого «плана Даллеса» не существовало, выдуман он был в 70-е годы.

И с тех пор любая отсылка к «плану Даллеса» по прямой линии, попытка использовать его по прямому назначению для анализа американских событий, ну, как-то наказуема. Хотя при этом этот самый текст можно с большим успехом использовать для совершенно другой постановки исторической проблемы во взглядах советских писателей и советских спецслужб. В таком случае…

Но я что хотел добавить к предыдущему разговору? Не существует проблемы, чтобы договориться историкам. Три года назад мы – Вольное историческое общество – предприняли такую попытку, и она оказалась чрезвычайно успешной. И это при том, что на чрезвычайно неблагоприятном материале. Мы инициировали создание «Русско-украинского исторического разговорника». То есть написано было девять конкретных исторических персонажей, каждый из которых относится и к украинской, и к российской истории. При этом имеются персонажи глубоко спорные, типа Мазепы, Петлюры, Бандеры. Каждый очерк писали два историка: один – украинский, другой – российский.

И они договорились, они выработали единый текст, который, с их точки зрения, не противоречил исторической истине и интересам украинского и российского общества.

Юрий Алексеев: А как они договаривались? Эмоциональное было обсуждение? Или это разговор двух интеллигентных людей, которые говорят на одном языке?

Никита Соколов: Нет, разумеется, сначала текст между собой корректировали и доводили два профессиональных историка. Потом это все шло в публичное обсуждение, и было несколько крупных семинаров, где этот текст обсуждался. И тоже, в общем, был встречен вполне…

Так что, с точки зрения науки, проблемы нет. Есть только проблема общества, которое и внутри себя не может договориться, и с соседними державами не может договориться. И проблема в недобросовестных политиках, которые используют историю как инструмент, как такую форму для возбуждения общественных симпатий и антипатий – что, на мой взгляд, просто вредно. Я бы запретил политикам использовать исторические аргументы.

Юрий Алексеев: Короткий видеофрагмент посмотрим. Это начало ютуб-программы, посвященной истории, но не просто истории, а альтернативной истории. Посмотрим фрагмент, а потом продолжим.

ВИДЕО

«Кто построил тысячи километров подземелий под Москвой, Прагой и другими древними городами? И почему от нас это скрывают? Почему в районах вечной мерзлоты идет грунт, под ним слой льда, а потом опять грунт? Как с помощью кирки и лопаты закопать целый город и поднять уровень аж на семь метров? Как альтернативщики уделали историков? Находки Джона Коннора в Праге, которые вас поразят. Сегодня будут названы реальные причины закопанных домов по всему свету, а не бредовые версии горе-историков. Уже готовы снять историческую лапшу с ушей и взглянуть на мир свежим взглядом? Тогда поехали!»

Юрий Алексеев: Евгений Юрьевич, вот такие интонации вас злят? Как вы к ним относитесь? И вообще надо сказать, что подобные программы собирают большие просмотры, в частности в YouTube-пространстве. Чем вызвана популярность вот такой альтернативной истории? Люди уже все знают, все поняли, поэтому хотят нечто нового и каких-то неожиданных трактовок?

Евгений Спицын: Ну, я бы не называл это альтернативной историей. И вообще это вопрос больше не ко мне, а к психиатрам. Дело в том, что в периоды крупных общественных катаклизмов происходит слом устоев и общественного сознания, и довольно значительная часть граждан любого общества, в том числе и нашего, подвергнута подобного рода пропаганде. Ну, этот дебилизм, к сожалению, присутствует довольно часто у значительной части любого общества, в том числе и нашего. Люди ищут простые ответы на сложные вопросы, а потом обвиняют историков.

Слушайте, у историков есть свой инструментарий. Для них основным инструментарием является прежде всего письменный источник, исторический источник. А дальше они используют так называемые вспомогательные исторические дисциплины: ту же нумизматику, сфрагистику, хронологию и так далее. Используют обязательно археологию, фольклористику. То есть целый комплекс научных дисциплин, которые помогают точнее узнать прошлое.

Почему дискуссии идут по разным периодам отечественной истории? Если это касается, например, последних 100–150 лет, то тут во многом это связано с политическими предпочтениями авторов. А если это касается событий пятисотлетней давности или тысячелетней давности, то это связано прежде всего с очень узкой источниковой базой. Поэтому и происходят эти дискуссии, связанные с проблемами крещения Руси, этногенеза славян, например, ранней политической истории. А какова была, например, история тех же Ольговичей? Нам неизвестно. Письменных источников этого княжеского рода, этого древа не сохранилось. А, например, какова была история полоцких князей? И так далее и тому подобное.

Поэтому обвинять историков в том, что они сознательно фальсифицируют историю и лгут на каждом шагу – это абсолютнейшая ложь. 99% историков, которые не находятся, так сказать, «на прикормке» у власти, они свою работу знают крепко и работают совестливо.

Юрий Алексеев: Алексей Александрович, возвращаюсь к теме этой альтернативной истории. Это вообще насколько сомнительная история? Или через вот это можно потом к более серьезным источникам обратиться и уже заняться серьезным изучением истории?

Алексей Денисенков: Да нет, альтернативная история – это, конечно, с точки зрения истории, на мой взгляд, чушь собачья, ничему она не научит. Но у нее есть другой плюс, если хотите, такой привлекательный момент этой темы – это своего рода литература, увлекательная литература. Популярнейший сериал «Игра престолов», ну а ранее романы Джорджа Мартина – это, конечно, никакая не история, но это воспринимается все как-то очень исторично. Есть исторические отсылки у Мартина, куча их.

То есть альтернативная история – это своего рода такой увлекательный роман, который приятно и интересно читать, у которого много поклонников. Я помню, что как-то раз я написал… Ну, даже это не альтернативная история. Я просто-напросто вслед за великими предшественниками-историками предположил, что бы было, если бы Александр Македонский не умер в 31 год. Куда бы дальше он пошел? Смог бы он покорить Карфаген? Пошел бы он на Рим? Что было бы? То есть я пытался просчитать, ну примерно прикинуть, чего бы это стоило, с точки зрения логистики военной.

И вы знаете, этот материал очень хорошо «зашел», как сейчас говорят, то есть хорошо читался, причем вызвал большое количество комментариев. Все хотели высказать свою точку зрения, поспорить. То есть очевидно, что это тема такая довольно популярная.

Юрий Алексеев: Я только поправлю, что «Игра престолов» – это совсем не альтернативная история, это полностью выдуманная вселенная. Но аллюзии на исторические события, средневековые, безусловно, там есть.

Никита Соколов: Если позволите, буквально две фразы. Я глубоко убежден, что успех этих альтернативных измышлений, совершенно бредовых, в значительной степени предопределен тем, что стандартная история рассказывается безальтернативно. Мы рассказываем о совершившемся процессе вне упущенных возможностей. А между тем пройденные развилки и представляют самые важные альтернативы в прошедшем, почему общество выбрало этот путь, а не другой. Анализ этих ситуаций и этих выборов гораздо интереснее, чем любая альтернативная история, выдуманная. Но стандартная история так не рассказывается, поэтому появляются всякие бредовые альтернативщики.

Юрий Алексеев: На что сегодня надо обращать внимание детей, преподавая им историю, чтобы мы не вырастили Иванов, не помнящих родства? Об этом подробнее поговорим через мгновение. Оставайтесь с нами, это ток-шоу «ПРАВ!ДА?».

Но, прежде чем продолжить, короткое видео. Это перлы учеников, которые сдавали ЕГЭ по истории.

«Гражданская война 1812 года. Армию неприятеля возглавил Суворов».

«Девятнадцатилетний полководец Александр Невский, не дожидаясь распоряжения сверху, вместе со своим полком прокрался к шведам и разгромил их».

«Елизавета Петровна была слабая правительница. Например, она не знала, что Англия – это материк».

«Александр Первый запретил продажу крестьян в розницу».

«На Александра Второго было совершено восемь покушений, но только два из них были удачными».

«Правление Брежнева – отстой».

«В СССР тех, кто не отправлялся в тяжелые лагеря ГУЛАГа, отправлялись в менее тяжелые пионерские лагеря».

«Горбачев решил сделать перестройку, но слишком увлекся».

Юрий Алексеев: Евгений Юрьевич, касательно преподавания истории в школах. Что происходит? У нас что-то не так с преподаванием в школах? Или современные ученики не готовы воспринимать историческую науку, которую доносят на том языке, на котором написаны учебники?

Евгений Спицын: Начнем с того, что и в Советском Союзе были проблемы с изучением истории, правда, они не носили столь катастрофический характер, поскольку все-таки в Советском Союзе сама методология учебного процесса была совершенно иной. И в целом, в общем советские школьники, даже троечники выходили куда более образованными, чем современные хорошисты или отличники, или даже медалисты. Это первая проблема.

Вторая проблема связана с изучением конкретной истории. Во-первых, резко сократилось количество часов на изучение истории вообще – в два, а то и в три раза.

Юрий Алексеев: А то, как ее преподают? Идет в основном натаскивание на тесты, на даты, а картина-то не складывается.

Евгений Спицын: Это следующая проблема. Следующая проблема – ушла вот та самая методология преподавания. Все-таки надо отличать науку от предмета преподавания. Это разные вещи. Не надо ставить на одну доску историю как научную дисциплину и историю как предмет преподавания. У них совершенно разные задачи.

Но в Советском Союзе была методология заложена и в самой истории, и в самом преподавании, и в методике преподавания. А сейчас нет ни того, ни другого, ни третьего. И вы абсолютно правы, что эта система ЕГЭ разрушила ведь не просто систему исторического преподавания или знания, а она вообще разрушила всю систему образования.

Но что лежит в основе, например, изучения той же истории? Да математика! Неслучайно Ломоносов говорил: «Математику только затем учить следует, что она ум в порядок приводит». Если человека не научат с младых ногтей мыслить, так сказать, категориями анализа, синтеза и так далее, то он и историю не будет понимать как процесс. Поэтому для него вообще вся процедура или весь процесс обучения будет тяжелый, неподъемный. Он и будет этими фрагментами уровня Twitter и Facebook и выражать свои мысли, и что-либо воспринимать. Отсюда и все проблемы.

Мы видим это на целых поколениях нашего общества. В 90-е годы, может быть, в меньшей степени, а вот в 2000-е и 2010-е это совершенно очевидно. Вот эта молодежь креативная, которая даже в лучших своих проявлениях обладает абсолютно разрозненными и несистематизированными знаниями, которая не способна действительно стать продолжателем лучших традиций и русской, и советской науки. Я имею в виду, конечно, всю науку. Это задача, между прочим, так сказать, наших заокеанских и европейских партнеров – угробить здесь прежде всего науку: и прикладную науку, и академическую.

Юрий Алексеев: Я вас понял, Евгений Юрьевич.

Алексей Владимирович, а ваше мнение относительно этой истории? Где-то попалось сообщение, что во Франции чуть ли не путем комиксов «школоте» доносят какие-то исторические концепции. Понятно, что молодежь вот такая. Ну, другой у нас нет. Она такая, какая есть. Понимает, не понимает, складывается у нее картина, не складывается. А что делать в этой ситуации?

Алексей Макаркин: Вы знаете, во-первых, я думаю, что не стоит относиться к молодежи свысока. У нее есть свои плюсы, свои минусы. Например, я сейчас преподаю и могу сказать, что те курсовые работы, которые я сейчас смотрю, они по своему качеству, наверное, не слабее, а во многих случаях даже интереснее и сильнее, чем те работы, которые были в мое время.

Юрий Алексеев: А почему так? Студенты и школьники сами пытаются переосмыслить материал? Или они просто большим количеством источников пользуются?

Евгений Спицын: Просто сейчас удобно в электронном обществе все взять и выдать это за свое.

Юрий Алексеев: Алексей Владимирович, договорите, пожалуйста. Евгений Юрьевич, сейчас Алексей Владимирович договорит. Пожалуйста.

Алексей Макаркин: Второе. На самом деле собственных мыслей у них куда больше, интересов у них немало. Но вот именно в связи с тем, что они живут в электронном обществе, у них несколько другие приоритеты. В принципе, факты они могут почерпнуть из Интернета, они могут найти их там за 30 секунд. Но они хотят скорее в большей степени посмотреть то, чем занимались их предки, то есть понять их. То есть не воспринимать их как людей из далекого прошлого, так сказать, а понять, как они жили, какие у них были эмоции, как они зарабатывали на жизнь, как общались со своими родителями и так далее. То есть вот такая история более интересная. И если мы берем тот же самый зарубежный опыт, то там доходят не только… Ну, что касается комиксов, то это…

Юрий Алексеев: Крайность?

Алексей Макаркин: …некая экзотика. Но именно показывают историю простых людей, семей, помогают понять тех людей, которые когда-то жили, убрать или, по крайней мере, уменьшить дистанцию.

Евгений Спицын: А для чего историю-то изучают? Разве для этого? Вот нам и навязывают эту гендерную историю, которая уводит от реального понимания исторических процессов.

Юрий Алексеев: Когда картина сложилась, я согласен.

Алексей Александрович, а ваше мнение на этот счет?

Евгений Спицын: Он не понимает, о чем он даже говорит.

Юрий Алексеев: Надо ли как-то по-другому излагать сегодня… ну, я имею в виду – на другом языке излагать сегодня исторические события в учебниках, чтобы детям было интересно изучать историю?

Алексей Денисенков: Я историю не преподавал, в отличие от коллег. Я могу судить по себе и по своим детям, которые сейчас ходят в школу. Никакой принципиальной разницы…

Юрий Алексеев: И по тому, как вы ведете телеграм-канал, где об исторических событиях тоже рассказываете. Язык же важен, чтобы заинтересовать аудиторию.

Алексей Денисенков: Безусловно. Ну, каких-то глобальных различий в преподавании истории – то, как учился я, и то, как учатся сейчас они – я не заметил. Возможно, я ошибаюсь.

Здесь вопрос действительно очень важный. Наверное, с точки зрения формы, необходимо менять подходы к преподаванию. Понятно, что электронная эра диктует свои требования. Я имею в виду, что книга, к сожалению, к моему большому и глубокому сожалению, уже утрачивает… ну, снижается ее значение, а большее значение имеют разные электронные формы – например, лонгриды какие-то, ну, что-то связанное с Интернетом, со всеми этими вещами.

И конечно же, преподавание необходимо каким-то образом переводить туда. Возможно, какие-то задания, чтобы ученики делали что-то на компьютере, что-то в виде каких-то игр специальных. Но этого нет. То есть преподают, насколько я понимаю, по старинке. И здесь все зависит на самом деле от педагога. Если педагог увлеченный, если он сам интересуется этой темой, то он может… в своем классе у него будет больше отличников по истории, чем у людей, которые относятся к этому как к своей обычной работе.

Юрий Алексеев: У нас совсем мало времени осталось, я вас перебью.

Никита Павлович, получается, что вам заключительный вопрос. Сегодня у нас очень такая эмоциональная получилась дискуссия. А вообще как нам, обществу, говорить на спорные исторические темы так, чтобы не переругаться? Ведь полно таких случаев, когда в семьях люди перестают общаться, потому что у разных представителей этого семейства разные взгляды на какие-то исторические события. Ну, это же нонсенс. Куда это годиться? Зачем оно нам?

Евгений Спицын: Почему? Это нормально, когда даже в семье разные взгляды.

Юрий Алексеев: Разные взгляды – да. Но люди перестают общаться. Я вот про это говорю. Люди переругаются настолько, что вообще… «Абонент удалил ваш контакт из списка контактов». Никита Павлович, ваше мнение на этот счет.

Никита Соколов: Во-первых, я бы хотел поддержать Алексея Макаркина – в том смысле, что наш школьный курс не вызывает большой привязанности у школьников ровно потому, что он очень архаичный, он очень по-старинному устроен, он весь центрирован на действиях государства, на внутренней и внешней политике государства, на деятелях, царях и полководцах.

Между тем два года назад известный социолог со своей группой по почину и по просьбе Вольного исторического общества произвел социологическое обследование российского общества на пример того, какая история ему интересна. И оказалось, что гораздо интереснее российскому обществу история человеческая, а не государственная, то есть история семейная, история своего города, своего села, своей улицы, а не совсем победоносного государства.

И поэтому, на мой взгляд, вот здесь отчасти отмычка. Надо переносить центр тяжести школьного курса, надо смещать, как это было сделано в свое время во Франции, в область быта, в область повседневности, в область бытовых практик народа – то есть в область того культурного строительства, к которому имеет отношение большинство, которое не пишет мемуаров, но творит…

Юрий Алексеев: Ну а обществу как не переругаться, дискутируя на спорные исторические темы?

Никита Соколов: И тогда общество будет легче не переругаться, потому что обычаи-то все-таки у нас единые в значительной степени. И мы будем гораздо более терпимы, проходя эту школу знания чужих обычаев. Мы будем понимать, что они не с неба падают, что они устанавливаются, что это древние традиции, что все традиции выдуманные, что их выдумывают люди, что ныне живущие традиции имеют возраст не больше 300 лет. Как только мы это в школе людям объясним, то они перестанут так остро воспринимать современность и так остро переживать прошлое, как будто все решено навсегда.

Юрий Алексеев: Спасибо. Время у нас закончилось, к сожалению.

История предлагает нам намного больше, чем просто набор знаний из прошлого. Она предлагает извлекать уроки. А эти уроки у каждого свои. Как и правда у наших гостей – у каждого своя. Чьи аргументы убедительнее – решать только вам, нашим зрителям.

Адреса соцсетей – в низу экрана. Подписывайтесь, делитесь мнением о выпуске. Меня зовут Юрий Алексеев. До свидания.

Почему в Сибири нет реликтового леса? Разоблачение альтернативной истории — почему в лесах нет старых деревьев Почему в россии нет гигантских деревьев

Ещё одна зарубка на память. Всё ли честно и объективно изложено в официальной истории?

Большая часть наших лесов — молодые. Их возраст составляет от четверти до трети жизни. Судя по всему, в 19-м веке произошли некие события, приведшие почти к тотальному уничтожению наших лесов. Наши леса хранят большие тайны…

Именно настороженное отношение к высказываниям Алексея Кунгурова по поводу Пермских лесов и просек, на одной из его конференций, побудило меня провести это исследование. Ну, как же! Был таинственный намёк на сотни километров просек в лесах и на их возраст. Меня лично зацепило то, что по лесу я хожу достаточно часто и достаточно далеко, но необычного ничего не замечал.

И в этот раз повторилось удивительное ощущение — чем больше разбираешься, тем больше появляется новых вопросов. Пришлось перечитать массу источников, от материалов по лесоводству 19 века, до современной «Инструкции по проведению лесоустройства в лесном фонде России ». Ясности это не добавило, скорее наоборот. Зато появилась уверенность, что здесь дело нечисто.

Первый удивительный факт, который подтвердился — размерность квартальной сети. Квартальная сеть, это по определению — «Система лесных кварталов, создаваемая на землях лесного фонда с целью инвентаризации лесного фонда, организации и ведения лесного хозяйства и лесопользования ».

Квартальная сеть состоит из квартальных просек. Это освобождённая от деревьев и кустарников прямолинейная полоса (как правило, шириной до 4 м), прокладываемая в лесу с целью обозначения границ лесных кварталов. При лесоустройстве проводят прорубку и расчистку квартальной просеки на ширину 0,5 м, а расширение их до 4 м осуществляется в последующие годы работниками лесхоза.


Рис.2

На рисунке вы можете увидеть, как эти просеки выглядят в Удмуртии. Картинка сделана из программы «Google Earth» (см. Рис.2 ). Кварталы имеют прямоугольный вид. Для точности измерения отмечен отрезок в 5 кварталов шириной. Она составила 5340 м, а это значит, что ширина 1 квартала равна 1067 метров, или ровно 1 путевой версте . Качество картинки оставляет желать лучшего, но я-то по этим просекам сам хожу постоянно, и то, что вы видите сверху, хорошо знаю с земли. До этого момента я свято был уверен, что все эти лесные дороги дело рук советских лесников. Но какого лешего им потребовалось размечать квартальную сеть в вёрстах ?

Проверил. В инструкции кварталы положено размечать размером 1 на 2 км. Погрешность на таком расстоянии допускается не более 20 метров. Но 20 это не 340. Однако, во всех документах по лесоустройству оговаривается, что если проекты квартальной сети уже существуют, то следует просто привязываться к ним. Оно и понятно, работы по прокладке просек это большой труд, чтобы переделывать.


Рис.3

Сегодня уже существуют машины для вырубки просек (см. Рис.3 ), но про них следует забыть, поскольку практически весь лесной фонд европейской части России, плюс часть леса за Уралом, примерно до Тюмени, разбита на верстовую квартальную сеть. Попадается и километровая конечно, ведь в последнее столетие лесники тоже чем-то занимались, но в основном именно верстовая. В частности в Удмуртии километровых просек нет. А это значит, что проект и практическая прокладка квартальной сети на большей части лесных территорий европейской части России были сделаны не позже 1918 года . Именно в это время в России была принята к обязательному использованию метрическая система мер, и верста уступила место километру.

Выходит, сделано топорами и лобзиками, если мы, конечно, правильно понимаем историческую действительность. Учитывая, что лесная территория европейской части России величиной порядка 200 млн. гектар, это титанический труд. Расчёт показывает, что общая протяжённость просек составляет порядка 3 млн. км. Для наглядности представьте 1-го лесоруба, вооружённого пилой или топором. За день он сможет расчистить в среднем не более 10 метров просеки. Но нельзя забывать, что эти работы можно проводить в основном в зимнее время. Это значит, что даже 20 000 лесорубов, работая ежегодно, создавали бы нашу прекрасную верстовую квартальную сеть не менее 80 лет.

Но и такого количества работников, занятых лесоустройством никогда не было. По материалам статей 19 века ясно, что специалистов лесного хозяйства было всегда крайне мало, и средства, выделяемые на эти цели, не могли покрыть таких расходов. Если даже представить, что для этого сгоняли крестьян из окрестных деревень на бесплатные работы, то всё равно непонятно, кто это делал в малонаселённых районах Пермской, Кировской, Вологодской областей.

После этого факта уже не так удивляет, что вся квартальная сеть наклонена примерно на 10 градусов и направлена не на географический северный полюс, а, видимо, на магнитный (разметку вели по компасу, а не по GPS навигатору ), который должен был, в это время располагаться примерно на 1000 километров в сторону Камчатки. И не так смущает, что магнитный полюс, по официальным данным учёных, никогда с 17 века до наших дней там не находился. Даже уже не пугает то, что и сегодня стрелка компаса показывает примерно в том же самом направлении, в каком была сделана и квартальная сеть до 1918 года. Всё равно этого всего не может быть! Вся логика разваливается.

Но оно есть. И для того, чтобы добить, цепляющееся за реальность сознание, сообщаю, что всё это хозяйство надо ещё и обслуживать. По нормам, полная ревизия проходит каждые 20 лет. Если вообще проходит. А в этот промежуток времени за просеками должен следить «лесопользователь». Ну, уж если в советское время кто-то и следил, то за последние 20 лет вряд ли. Но просеки не заросли. Бурелом есть, а деревьев посреди дороги нет.

А ведь за 20 лет случайно упавшее на землю семечко сосны, которых ежегодно высевается миллиарды, вырастает до 8 метров в высоту. Просеки не только не заросли, даже пеньков от периодических расчисток вы не увидите. Это тем более поражает, в сравнении с линиями электропередач, которые специальные бригады расчищают от подросших кустарников и деревьев регулярно.


Рис.4

Вот как выглядят типичные просеки в наших лесах. Трава, иногда кусты есть, а деревьев нет. Нет и следов регулярного ухода (см. Рис.4 и Рис.5 ).


Рис.5

Вторая большая загадка — это возраст нашего леса, или деревьев в этом лесу. В общем, давайте по порядку. Сначала разберёмся, сколько живёт дерево. Вот соответствующая таблица.

Название

Высота (м)

Продолжительностьжизни (лет)

Слива домашняя

Ольха серая

Рябина обыкнов.

Туя западная

Ольха черная

Березабородавчатая

Вяз гладкий

Пихтабальзамическая

Пихта сибирская

Ясень обыкнов.

Яблоня дикая

Груша обыкнов.

Вяз шершавый

Ель европейская

30-35 (60)

300-400 (500)

Сосна обыкнов.

20-40 (45)

300-400 (600)

Липа мелколистн.

Бук лесной

Сосна кедроваясибирская

Ель колючая

Лиственницаевропейская

Лиственницасибирская

Можевельникобыкновенный

Лжетсугаобыкновенная

Сосна кедроваяевропейская

Тисс ягодный

1000 (2000-4000)

Дуб черешчатый

* В скобках — высота и продолжительность жизни в особо благоприятных условиях.

В разных источниках цифры несколько отличаются, но незначительно. Сосна и ель должны в нормальных условиях доживать до 300…400 лет. Начинаешь понимать, как всё нелепо, только когда сопоставишь диаметр такого дерева с тем, что мы видим в наших лесах. Ель возрастом 300 лет должна иметь ствол диаметром порядка 2 метров. Ну, как в сказке. Возникает вопрос: А где все эти гиганты? Сколько я по лесу ни хожу, не видел толще 80 см. В массе их нет. Есть штучные экземпляры (в Удмуртии — 2 сосны ) которые достигают 1,2 м, но их возраст тоже не более 200 лет.

Вообще, как живёт лес? Почему в нём растут или умирают деревья?

Оказывается, существует понятие «естественный лес». Это лес, который живёт своей жизнью — его не вырубали. У него есть отличительная черта — низкая сомкнутость крон от 10 до 40%. То есть росли какие-то деревья уже старые и высокие, но часть из них упала поражённая грибком или погибла, проиграв конкуренцию с соседями за воду, почву и свет. Образуются большие прогалы в пологе леса. Туда начинает попадать много света, что очень важно в лесной борьбе за существование, и активно начинает подрастать молодняк. Поэтому, естественный лес состоит из разных поколений, и сомкнутость крон основной показатель этого.

А вот, если лес подвергался сплошной вырубке, то новые деревья долгое время подрастают одновременно, сомкнутость крон высокая более 40%. Пройдёт несколько столетий, и если лес не трогать, то борьба за место под солнцем сделает своё дело. Он снова станет естественным. Хотите знать, сколько в нашей стране естественного леса, который ничем не затронут? Пожалуйста, карта лесов России (см. Рис.6 ).


Рис.6

Яркими оттенками обозначены леса с высокой сомкнутостью крон, то есть это не «естественные леса». И таких большинство. Вся европейская часть обозначена насыщенным голубым цветом. Это, как указано в таблице: «Мелколиственные и смешанные леса. Леса с преобладанием берёзы, осины, серой ольхи, часто с примесью хвойных деревьев или с отдельными участками хвойных лесов. Практически все — производные леса, сформировавшиеся на месте коренных лесов в результате рубок, расчисток, лесных пожаров ».

На горах и тундровой зоне можно не останавливаться, там редкость крон может быть обусловлена другими причинами. Но равнины и среднюю полосу покрывает явно молодой лес . Насколько молодой? Сходите и проверьте. Вряд ли вы найдёте в лесу дерево старше 150 лет. Даже стандартный бур для определения возраста дерева имеет длину 36 см. и рассчитан на возраст дерева 130 лет. Как это объясняет лесная наука? Вот, что они придумали:

«Лесные пожары — явление достаточно обычное для большей части таёжной зоны Европейской России. Более того: лесные пожары в тайге настолько обычны, что некоторые исследователи рассматривают тайгу, как множество гарей разного возраста — точнее, множество лесов, сформировавшихся на этих гарях. Многие исследователи считают, что лесные пожары являются, если не единственным, то, по крайней мере, главным естественным механизмом обновления лесов, смены старых поколений деревьев молодыми …»

Всё это называется «динамика случайных нарушений ». Вот где собака зарыта. Лес горел, и горел практически везде. И это, по мнению специалистов, главная причина малого возраста наших лесов. Не грибок, не жучки, не ураганы. Вся наша тайга стоит на гарях, а после пожара остаётся то же самое, что и после сплошной вырубки. Отсюда высокая сомкнутость крон практически по всей лесной зоне. Конечно, есть исключения — действительно нетронутые леса в Приангарье, на Валааме и, наверное, ещё где-нибудь на просторах нашей необъятной Родины. Там действительно сказочно большие деревья в своей массе. И хотя это маленькие островки в безбрежном море тайги, они доказывают, что лес может быть и таким.

Что же настолько обычного в лесных пожарах, что они за последние 150…200 лет перепалили весь лесной массив в 700 млн. гектаров? Причём, по мнению учёных, в неком шахматном порядке соблюдая очерёдность, и непременно в разное время?

Сначала надо понять масштабы этих событий в пространстве и времени. То, что основной возраст старых деревьев в основной массе лесов составляет не менее 100 лет, говорит о том, что масштабные гари, так омолодившие наши леса, произошли за период не более 100 лет. Переводя на даты, за один только 19 век. Для этого нужно было сжигать ежегодно 7 млн. гектаров леса.

Даже в результате масштабных лесных поджогов летом 2010 года, которые все специалисты назвали катастрофичными по объёмам , сгорело лишь 2 млн. гектаров . Выходит, ничего «настолько уж обычного » в этом нет. Последним оправданием такому горелому прошлому наших лесов могла бы стать традиция подсечно-огневого земледелия. Но как в этом случае объяснить состояние леса в местах, где традиционно земледелие не было развито? В частности, в Пермском крае? Тем более, что этот метод земледелия предполагает трудоёмкое культурное использование ограниченных участков леса, а вовсе не безудержные поджоги больших массивов в жаркую летнюю пору, да с ветерком.

Перебрав все возможные варианты, можно с уверенностью сказать, что научное понятие «динамики случайных нарушений » ничем в реальной жизни не обосновано, и является мифом, предназначенным для маскировки неадекватного состояния нынешних лесов России, а значит и событий, приведших к этому.

Нам придётся признать, что наши леса либо усиленно (сверх всякой нормы ) и постоянно горели весь 19 век (что само по себе ничем не объяснимо и нигде не зафиксировано ), либо сгорели единовременно в результате некого происшествия, от чего яростно открещивается научный мир, не имея никаких аргументов, кроме того, что в официальной истории ничего подобного не записано.

Ко всему этому можно добавить, что сказочно большие деревья в старых естественных лесах явно были. Уже говорилось о заповедных сохранившихся участках тайги. Стоит привести пример и в части лиственных лесов. В Нижегородской области и в Чувашии очень благоприятный климат для лиственных пород деревьев. Там произрастает огромное количество дубов. Но вы, опять же, не найдёте старых экземпляров. Те же 150 лет, старше нет.

Более старые единичные экземпляры все наперечёт. В начале статьи приведена фотография крупнейшего дуба в Белоруссии. Растёт он в Беловежской пуще (см. Рис.1 ). Его диаметр порядка 2 метров, а возраст оценивается в 800 лет, что, конечно, весьма условно. Как знать, может он каким-то образом устоял в пожарах, такое случается. Крупнейшим дубом в России считается экземпляр, растущий в Липецкой области. По условным оценкам ему 430 лет (см. Рис.7 ).


Рис.7

Особая тема морёный дуб. Это тот, который извлекают в основном со дна рек. Мои родственники из Чувашии рассказывали, что вытягивали со дна огромные экземпляры до 1,5 м в диаметре. И таких было много (см. Рис.8 ). Это говорит о составе прежнего дубового леса, остатки которого лежат на дне. Значит, ничего не мешает и нынешним дубам вырасти до таких размеров. Что, разве раньше «динамика случайных нарушений» в виде гроз и молний работала как-то по-особенному? Нет, всё было так же. Вот и получается, что нынешний лес ещё просто не достиг зрелости.


Рис.8

Давайте подытожим, что мы получили в результате этого исследования. Налицо масса противоречий действительности, которую мы наблюдаем своими глазами, с официальной трактовкой сравнительно недавнего прошлого:

Существует развитая квартальная сеть на огромном пространстве, которая проектировалась в вёрстах и была проложена не позже 1918 года . Протяжённость просек такова, что 20 000 лесорубов, при условии ручного труда, создавали бы её 80 лет. Просеки обслуживаются крайне нерегулярно, если вообще обслуживаются, но они не зарастают.

С другой стороны, по версии историков и сохранившимся статьям по лесоводству, никакого финансирования соизмеримых масштабов и требуемого количества специалистов лесоводов тогда не было. Не было и возможности рекрутировать подобное количество бесплатной рабочей силы. Не было механизации, способной облегчить эти работы.

Требуется выбрать: или наши глаза нас обманывают, или 19 век был вовсе не таким, как нам рассказывают историки. В частности, могла существовать механизация, соизмеримая описанным задачам. Для чего интересно могла быть предназначена эта паровая машина из фильма «Сибирский цирюльник » (см. Рис.9 ). Или Михалков совсем немыслимый фантазёр?


Рис.9

Могли существовать и менее трудоёмкие, эффективные технологии прокладки и обслуживания просек, утраченные сегодня (некий отдалённый аналог гербицидов ). Наверное, глупо утверждать, что Россия ничего не утратила после 1917 года. Наконец, возможно, не прорубали просеки, а на уничтоженных пожаром пространствах, кварталами высаживали деревья. Это не такой уж и бред, по сравнению с тем, что рисует нам наука. Хотя и сомнительно, но, по крайней мере, многое объясняет.

Наши леса гораздо моложе естественного срока жизни самих деревьев. Об этом свидетельствует официальная карта лесов России и наши глаза. Возраст леса порядка 150 лет, хотя сосна и ель в нормальных условиях растут до 400 лет, и достигают 2 метровой толщины. Существуют и отдельные участки леса из подобных по возрасту деревьев.

По свидетельствам специалистов, все наши леса стоят на гарях. Именно пожары, по их мнению, не дают шансов деревьям дожить до естественного возраста. Специалисты даже не допускают мысли о единовременном уничтожении огромных пространств леса, считая, что такое событие не могло бы остаться незамеченным. Для того, чтобы оправдать это пепелище, официальная наука приняла теорию «динамики случайных нарушений ». Эта теория предлагает считать обычным явлением лесные пожары, уничтожающие (по какому-то непонятному графику ) до 7 млн. гектар леса в год, хотя в 2010 году даже 2 млн. гектар , уничтоженного в результате умышленных поджогов леса, были названы катастрофой .

Требуется выбрать: или наши глаза снова нас обманывают, или некие грандиозные события 19 века с особой наглостью не нашли своего отражения в официальной версии нашего прошлого , как туда не влезла ни Великая Тартария , ни Великий Северный Путь . Атлантида с упавшей луной и то не поместились. Единовременное уничтожение 200…400 млн. гектар леса представить, да и скрыть, даже легче, чем предлагаемый к рассмотрению наукой неугасающий, 100 летний пожар.

Так о чём же вековая печаль Беловежской пущи? Не о тех ли тяжёлых ранах земли, которые покрывает молодой лес? Ведь гигантские пожарища сами собой не случаются…

Большая часть наших лесов — молодые. Их возраст составляет от четверти до трети жизни. Судя по всему, в 19-м веке произошли некие события, приведшие почти к тотальному уничтожению наших лесов. Наши леса хранят большие тайны…

Мне понятна твоя вековая печаль…

Именно настороженное отношение к высказываниям Алексея Кунгурова по поводу Пермских лесов и просек, на одной из его конференций, побудило меня провести это исследование. Ну, как же! Был таинственный намёк на сотни километров просек в лесах и на их возраст. Меня лично зацепило то, что по лесу я хожу достаточно часто и достаточно далеко, но необычного ничего не замечал.

И в этот раз повторилось удивительное ощущение — чем больше разбираешься, тем больше появляется новых вопросов. Пришлось перечитать массу источников, от материалов по лесоводству 19 века, до современной «Инструкции по проведению лесоустройства в лесном фонде России». Ясности это не добавило, скорее наоборот. Зато появилась уверенность, что здесь дело нечисто .

Первый удивительный факт, который подтвердился — размерность квартальной сети . Квартальная сеть, это по определению — «Система лесных кварталов, создаваемая на землях лесного фонда с целью инвентаризации лесного фонда, организации и ведения лесного хозяйства и лесопользования».

Квартальная сеть состоит из квартальных просек. Это освобождённая от деревьев и кустарников прямолинейная полоса (как правило, шириной до 4 м), прокладываемая в лесу с целью обозначения границ лесных кварталов. При лесоустройстве проводят прорубку и расчистку квартальной просеки на ширину 0,5 м, а расширение их до 4 м осуществляется в последующие годы работниками лесхоза.

На рисунке вы можете увидеть, как эти просеки выглядят в Удмуртии. Картинка сделана из программы «Google Earth» .

Кварталы имеют прямоугольный вид. Для точности измерения отмечен отрезок в 5 кварталов шириной. Она составила 5340 м, а это значит, что ширина 1 квартала равна 1067 метров, или ровно 1 путевой версте . Качество картинки оставляет желать лучшего, но я-то по этим просекам сам хожу постоянно, и то, что вы видите сверху, хорошо знаю с земли. До этого момента я свято был уверен, что все эти лесные дороги дело рук советских лесников. Но какого лешего им потребовалось размечать квартальную сеть в вёрстах ?

Проверил. В инструкции кварталы положено размечать размером 1 на 2 км. Погрешность на таком расстоянии допускается не более 20 метров. Но 20 это не 340. Однако, во всех документах по лесоустройству оговаривается, что если проекты квартальной сети уже существуют, то следует просто привязываться к ним. Оно и понятно, работы по прокладке просек это большой труд, чтобы переделывать.

Сегодня уже существуют машины для вырубки просек (см. рис. выше ), но про них следует забыть, поскольку практически весь лесной фонд европейской части России, плюс часть леса за Уралом, примерно до Тюмени, разбита на верстовую квартальную сеть. Попадается и километровая конечно, ведь в последнее столетие лесники тоже чем-то занимались, но в основном именно верстовая. В частности в Удмуртии километровых просек нет. А это значит, что проект и практическая прокладка квартальной сети на большей части лесных территорий европейской части России были сделаны не позже 1918 года . Именно в это время в России была принята к обязательному использованию метрическая система мер, и верста уступила место километру.

Выходит, сделано топорами и лобзиками, если мы, конечно, правильно понимаем историческую действительность. Учитывая, что лесная территория европейской части России величиной порядка 200 млн. гектар , это титанический труд. Расчёт показывает, что общая протяжённость просек составляет порядка 3 млн. км . Для наглядности представьте 1-го лесоруба, вооружённого пилой или топором. За день он сможет расчистить в среднем не более 10 метров просеки. Но нельзя забывать, что эти работы можно проводить в основном в зимнее время. Это значит, что даже 20 000 лесорубов, работая ежегодно, создавали бы нашу прекрасную верстовую квартальную сеть не менее 80 лет.

Но и такого количества работников, занятых лесоустройством никогда не было. По материалам статей 19 века ясно, что специалистов лесного хозяйства было всегда крайне мало, и средства, выделяемые на эти цели, не могли покрыть таких расходов. Если даже представить, что для этого сгоняли крестьян из окрестных деревень на бесплатные работы, то всё равно непонятно, кто это делал в малонаселённых районах Пермской, Кировской, Вологодской областей.

После этого факта уже не так удивляет, что вся квартальная сеть наклонена примерно на 10 градусов и направлена не на географический северный полюс, а, видимо, на магнитный (разметку вели по компасу, а не по GPS навигатору), который должен был, в это время располагаться примерно на 1000 километров в сторону Камчатки. И не так смущает, что магнитный полюс, по официальным данным учёных, никогда с 17 века до наших дней там не находился. Даже уже не пугает то, что и сегодня стрелка компаса показывает примерно в том же самом направлении, в каком была сделана и квартальная сеть до 1918 года. Всё равно этого всего не может быть! Вся логика разваливается.

Но оно есть . И для того, чтобы добить, цепляющееся за реальность сознание, сообщаю, что всё это хозяйство надо ещё и обслуживать. По нормам, полная ревизия проходит каждые 20 лет. Если вообще проходит. А в этот промежуток времени за просеками должен следить «лесопользователь». Ну, уж если в советское время кто-то и следил, то за последние 20 лет вряд ли. Но просеки не заросли . Бурелом есть, а деревьев посреди дороги нет. А ведь за 20 лет случайно упавшее на землю семечко сосны, которых ежегодно высевается миллиарды, вырастает до 8 метров в высоту. Просеки не только не заросли, даже пеньков от периодических расчисток вы не увидите. Это тем более поражает, в сравнении с линиями электропередач, которые специальные бригады расчищают от подросших кустарников и деревьев регулярно.

Вот как выглядят типичные просеки в наших лесах. Трава, иногда кусты есть, а деревьев нет. Нет и следов регулярного ухода.

Вторая большая загадка — это возраст нашего леса , или деревьев в этом лесу. В общем, давайте по порядку. Сначала разберёмся, сколько живёт дерево. Вот соответствующая таблица.

Название

Высота (м)

Продолжительность
жизни (лет)

Слива домашняя

Ольха серая

Рябина обыкнов.

Туя западная

Ольха черная

Береза
бородавчатая

Вяз гладкий

Пихта
бальзамическая

Пихта сибирская

Ясень обыкнов.

Яблоня дикая

Груша обыкнов.

Вяз шершавый

Ель европейская

30-35 (60)

300-400 (500)

Сосна обыкнов.

20-40 (45)

300-400 (600)

Липа мелколистн.

Бук лесной

Сосна кедровая
сибирская

Ель колючая

Лиственница
европейская

Лиственница
сибирская

Можевельник
обыкновенный

Лжетсуга
обыкновенная

Сосна кедровая
европейская

Тисс ягодный

1000 (2000-4000)

Дуб черешчатый

* В скобках — высота и продолжительность жизни в особо благоприятных условиях.

В разных источниках цифры несколько отличаются, но незначительно. Сосна и ель должны в нормальных условиях доживать до 300…400 лет . Начинаешь понимать, как всё нелепо, только когда сопоставишь диаметр такого дерева с тем, что мы видим в наших лесах. Ель возрастом 300 лет должна иметь ствол диаметром порядка 2 метров. Ну, как в сказке. Возникает вопрос: А где все эти гиганты? Сколько я по лесу ни хожу, не видел толще 80 см. В массе их нет. Есть штучные экземпляры (в Удмуртии — 2 сосны ) которые достигают 1,2 м, но их возраст тоже не более 200 лет.

Вообще, как живёт лес? Почему в нём растут или умирают деревья?

Оказывается, существует понятие «естественный лес» . Это лес, который живёт своей жизнью — его не вырубали. У него есть отличительная черта — низкая сомкнутость крон от 10 до 40% . То есть росли какие-то деревья уже старые и высокие, но часть из них упала поражённая грибком или погибла, проиграв конкуренцию с соседями за воду, почву и свет. Образуются большие прогалы в пологе леса. Туда начинает попадать много света, что очень важно в лесной борьбе за существование, и активно начинает подрастать молодняк. Поэтому, естественный лес состоит из разных поколений, и сомкнутость крон основной показатель этого.

А вот, если лес подвергался сплошной вырубке, то новые деревья долгое время подрастают одновременно, сомкнутость крон высокая более 40% . Пройдёт несколько столетий, и если лес не трогать, то борьба за место под солнцем сделает своё дело. Он снова станет естественным. Хотите знать, сколько в нашей стране естественного леса, который ничем не затронут? Пожалуйста, карта лесов России.

Яркими оттенками обозначены леса с высокой сомкнутостью крон, то есть это не «естественные леса». И таких большинство. Вся европейская часть обозначена насыщенным голубым цветом. Это, как указано в таблице: «Мелколиственные и смешанные леса. Леса с преобладанием берёзы, осины, серой ольхи, часто с примесью хвойных деревьев или с отдельными участками хвойных лесов. Практически все — производные леса, сформировавшиеся на месте коренных лесов в результате рубок, расчисток, лесных пожаров» .

На горах и тундровой зоне можно не останавливаться, там редкость крон может быть обусловлена другими причинами. Но равнины и среднюю полосу покрывает явно молодой лес . Насколько молодой? Сходите и проверьте. Вряд ли вы найдёте в лесу дерево старше 150 лет. Даже стандартный бур для определения возраста дерева имеет длину 36 см. и рассчитан на возраст дерева 130 лет. Как это объясняет лесная наука ? Вот, что они придумали:

«Лесные пожары — явление достаточно обычное для большей части таёжной зоны Европейской России. Более того: лесные пожары в тайге настолько обычны, что некоторые исследователи рассматривают тайгу, как множество гарей разного возраста — точнее, множество лесов, сформировавшихся на этих гарях. Многие исследователи считают, что лесные пожары являются, если не единственным, то, по крайней мере, главным естественным механизмом обновления лесов, смены старых поколений деревьев молодыми…»

Всё это называется . Вот где собака зарыта. Лес горел , и горел практически везде . И это, по мнению специалистов, главная причина малого возраста наших лесов. Не грибок, не жучки, не ураганы. Вся наша тайга стоит на гарях, а после пожара остаётся то же самое, что и после сплошной вырубки. Отсюда высокая сомкнутость крон практически по всей лесной зоне. Конечно, есть исключения — действительно нетронутые леса в Приангарье, на Валааме и, наверное, ещё где-нибудь на просторах нашей необъятной Родины. Там действительно сказочно большие деревья в своей массе. И хотя это маленькие островки в безбрежном море тайги, они доказывают, что лес может быть и таким .

Что же настолько обычного в лесных пожарах, что они за последние 150…200 лет перепалили весь лесной массив в 700 млн. гектаров? Причём, по мнению учёных, в неком шахматном порядке соблюдая очерёдность, и непременно в разное время?

Сначала надо понять масштабы этих событий в пространстве и времени. То, что основной возраст старых деревьев в основной массе лесов составляет не менее 100 лет , говорит о том, что масштабные гари, так омолодившие наши леса, произошли за период не более 100 лет. Переводя на даты, за один только 19 век . Для этого нужно было сжигать ежегодно 7 млн. гектаров леса.

Даже в результате масштабных лесных поджогов летом 2010 года, которые все специалисты назвали катастрофичными по объёмам, сгорело лишь 2 млн . гектаров. Выходит, ничего «настолько уж обычного» в этом нет. Последним оправданием такому горелому прошлому наших лесов могла бы стать традиция подсечно-огневого земледелия. Но как в этом случае объяснить состояние леса в местах, где традиционно земледелие не было развито? В частности, в Пермском крае? Тем более, что этот метод земледелия предполагает трудоёмкое культурное использование ограниченных участков леса, а вовсе не безудержные поджоги больших массивов в жаркую летнюю пору, да с ветерком.

Перебрав все возможные варианты, можно с уверенностью сказать, что научное понятие «динамики случайных нарушений» ничем в реальной жизни не обосновано , и является мифом , предназначенным для маскировки неадекватного состояния нынешних лесов России, а значит и событий , приведших к этому.

Нам придётся признать, что наши леса либо усиленно (сверх всякой нормы) и постоянно горели весь 19 век (что само по себе ничем не объяснимо и нигде не зафиксировано), либо сгорели единовременно в результате некого происшествия , отчего яростно открещивается научный мир, не имея никаких аргументов, кроме того, что в официальной истории ничего подобного не записано.

Ко всему этому можно добавить, что сказочно большие деревья в старых естественных лесах явно были. Уже говорилось о заповедных сохранившихся участках тайги. Стоит привести пример и в части лиственных лесов. В Нижегородской области и в Чувашии очень благоприятный климат для лиственных пород деревьев. Там произрастает огромное количество дубов. Но вы, опять же, не найдёте старых экземпляров. Те же 150 лет, старше нет. Более старые единичные экземпляры все наперечёт. В начале статьи приведена фотография крупнейшего дуба в Белоруссии . Растёт он в Беловежской пуще.

Его диаметр порядка 2 метров, а возраст оценивается в 800 лет , что, конечно, весьма условно. Как знать, может он каким-то образом устоял в пожарах, такое случается.

Крупнейшим дубом в России считается экземпляр, растущий в Липецкой области. По условным оценкам ему 430 лет .

Особая тема морёный дуб. Это тот, который извлекают в основном со дна рек. Мои родственники из Чувашии рассказывали, что вытягивали со дна огромные экземпляры до 1,5 м в диаметре. И таких было много .

Это говорит о составе прежнего дубового леса, остатки которого лежат на дне. Значит, ничего не мешает и нынешним дубам вырасти до таких размеров. Что, разве раньше «динамика случайных нарушений» в виде гроз и молний работала как-то по-особенному? Нет, всё было так же. Вот и получается, что нынешний лес ещё просто не достиг зрелости .

Давайте подытожим, что мы получили в результате этого исследования. Налицо масса противоречий действительности, которую мы наблюдаем своими глазами, с официальной трактовкой сравнительно недавнего прошлого:

Существует развитая квартальная сеть на огромном пространстве, которая проектировалась в вёрстах и была проложена не позже 1918 года. Протяжённость просек такова, что 20 000 лесорубов, при условии ручного труда, создавали бы её 80 лет. Просеки обслуживаются крайне нерегулярно, если вообще обслуживаются, но они не зарастают.

С другой стороны, по версии историков и сохранившимся статьям по лесоводству, никакого финансирования соизмеримых масштабов и требуемого количества специалистов лесоводов тогда не было . Не было и возможности рекрутировать подобное количество бесплатной рабочей силы. Не было механизации, способной облегчить эти работы.

Требуется выбрать: или наши глаза нас обманывают, или 19 век был вовсе не таким , как нам рассказывают историки. В частности, могла существовать механизация , соизмеримая описанным задачам. Для чего интересно могла быть предназначена эта паровая машина из фильма «Сибирский цирюльник».

Или Михалков совсем немыслимый фантазёр?

Могли существовать и менее трудоёмкие, эффективные технологии прокладки и обслуживания просек, утраченные сегодня (некий отдалённый аналог гербицидов). Наверное, глупо утверждать, что Россия ничего не утратила после 1917 года. Наконец, возможно, не прорубали просеки, а на уничтоженных пожаром пространствах, кварталами высаживали деревья. Это не такой уж и бред, по сравнению с тем, что рисует нам наука. Хотя и сомнительно, но, по крайней мере, многое объясняет.

Наши леса гораздо моложе естественного срока жизни самих деревьев. Об этом свидетельствует официальная карта лесов России и наши глаза. Возраст леса порядка 150 лет, хотя сосна и ель в нормальных условиях растут до 400 лет, и достигают 2 метровой толщины. Существуют и отдельные участки леса из подобных по возрасту деревьев.

По свидетельствам специалистов, все наши леса стоят на гарях. Именно пожары, по их мнению , не дают шансов деревьям дожить до естественного возраста. Специалисты даже не допускают мысли о единовременном уничтожении огромных пространств леса, считая, что такое событие не могло бы остаться незамеченным. Для того, чтобы оправдать это пепелище, официальная наука приняла теорию «динамики случайных нарушений». Эта теория предлагает считать обычным явлением лесные пожары, уничтожающие (по какому-то непонятному графику) до 7 млн. гектар леса в год, хотя в 2010 году даже 2 млн. гектар, уничтоженного в результате умышленных поджогов леса, были названы катастрофой .

Требуется выбрать: или наши глаза снова нас обманывают, или некие грандиозные события 19 века с особой наглостью не нашли своего отражения в официальной версии нашего прошлого, как туда не влезла ни ]]> Великая Тартария ]]> , ни Великий Северный Путь. ]]> Атлантида ]]> с ]]> упавшей луной ]]> и то не поместились. Единовременное уничтожение 200…400 млн. гектар леса представить, да и скрыть, даже легче, чем предлагаемый к рассмотрению наукой неугасающий, 100 летний пожар.

Так о чём же вековая печаль Беловежской пущи? Не о тех ли тяжёлых ранах земли, которые покрывает молодой лес? Ведь гигантские пожарища сами собой не случаются…

Ижевск

]]> ]]>

Продолжительность жизни деревьев зависит от их вида и условий произрастания. Некоторые из них способны расти сотни лет, срок жизни других ограничивается десятилетиями и ниже приведена таблица продолжительности жизни деревьев, а также сведения о сроке жизни их отдельных видов.

Продолжительность жизни отдельных видов деревьев

Продолжительность жизни деревьев, дуб

Словосочетание «столетний дуб» известно каждому человеку со времен прочтения детских сказок. И действительно, распространенный по всей Европе черешчатый или летний дуб (Quercus robur ) живет до 1500 лет и это настоящий рекорд продолжительности жизни среди российских деревьев.

Продолжительность жизни березы

Береза считается символом России, но ареал её произрастания значительно шире: от Франции до Алтая. Наиболее распространен вид березы бородавчатой (Betula Verrucosa ) или плакучей. В среднем береза растет 100-150 лет, но при благоприятных условиях доживает и до 200-300 лет.

Продолжительность жизни деревьев, сосна

Сосна – это очень распространенное дерево в европейских лесах России и тайге. Более 20% покрытой лесом площади бывшего СССР занимает сосна обыкновенная (Pinus sylvestris), срок жизни которой всего 300 лет. «Всего» потому что другие виды сосен – кедровая европейская (Pinus cembra ) и кедровая сибирская (Pinus sibirica ) живут немного дольше – 1000 и 500 лет соответственно.

Продолжительность жизни клена

На территории России произрастает несколько видов кленов и срок жизни у них различный. Так клен белый (явор) может жить несколько веков, а завезенный из Северной Америки клен ясенелистный доживает лишь до 100 лет.

Продолжительность жизни тополя

Тополя заполонили улицы российских городов, и условия их произрастания благоприятными не назовешь. Но в природе тополь, как и его ближайшая родственница, ива, может дожить до 80-100 лет.

Продолжительность жизни деревьев, таблица

Название дерева

Высота дерева

Продолжительность жизни дерева

Слива домашняя или чернослив (Prunus domestica)

От 6 до 12 метров

От 15 до 60 лет

Ольха серая (Alnus incana)

От 15 до 20 (в благоприятных условиях до 25) метров

От 50 до 70 (в благоприятных условиях до 150) лет

Осина или дрожащий тополь (Populus tremula )

До 35 метров

От 80 до 100 (150) лет

Рябина обыкновенная (Sorbus aucuparia)

От 4 до 15 (20) метров

От 80 до (300) лет

Туя западная (Thuja occidentalis)

От 15 до 20 метров

Больше 100 лет

Ольха черная (Alnus glutinosa)

30, максимум 35 метров

От до 150 (300) лет

Береза бородавчатая (Betula verrucosa )

От 20 до 30 (35) метров

150 (300) лет

Вяз гладкий (Ulmus laevis)

От 25 до 30 (35) метров

150 (300) лет

Вяз шершавый (Ulmus scabra)

От 25 до 30 (40) метров

Пихта белокорая (Abies alba)

От 15 до 25 метров

От 150 до 200 лет

Пихта сибирская (Abies sibirica)

До 40 метров

От 150 до 200 лет

Ясень обыкновенный (Fraxinus excelsior)

От 25 до 35 (40) метров

От 150 до 200 (350) лет

Яблоня дикая (Malus sylvestris)

От 10 до 15 метров

Груша обыкновенная (Pyrus communis)

До 20 (30) метров

200 (300) лет

Ель европейская (Picea excelsa)

От 30 до 60 метров

От 300 до 400 (500) лет

Сосна обыкновенная (Pinus sylvestris)

От 20 до 40 (45) метров

От 300 до 400 (600) лет

Липа мелоколистная (Tilia cordata)

До 30(40) метров

От 300 до 400 (600) лет

Бук лесной (Fagus silvatica)

От 25 до 30 (50) метров

От 400 до 500 лет

Сосна кедровая сибирская (сибирский кедр)

До 35(40) метров

От 400 до 500 лет

Сосна кедровая европейская (Pinus cembra )

До 25 метров

Леса — одно из ценнейших богатств нашей бескрайней Родины. Лес занимает около 45% территории и составляет около 24% запасов всей планеты. Наиболее распространенные леса в России — хвойные, такие как лиственница, сосна, ель и кедр. Но на европейской части все же чаще встречаются лиственные и смешанные.

Известно, что многие деревья живут в несколько раз дольше человека, но мало кому приходит в голову мысль о том, что существуют растения, которые пустили корни задолго до создания египетских пирамид и пережили расцвет и закат не одной человеческой цивилизации.

Точно установлено, что на нашей планете существует около 50 деревьев, возраст которых превышает 1000-летний рубеж. Реально таких растений значительно больше, поскольку многие из них находятся в труднодоступной местности, и провести их экспертизу не представляется возможным.

Старейшим деревом на планете признана сосна остистая межгорная, растущая в Калифорнийском национальном лесу Инио. Дереву около 5000 лет. Чтобы сберечь его, информация о его точном местонахождении, не разглашается.

Одним из старейших деревьев нашей страны числится Грюнвальдский дуб, растущий в Калининградской области, дереву больше 800 лет. Среди двух десятков самых старых деревьев России, числится дуб в Чувашии возрастом 480 лет, 400-летний дуб на Дону и 700-летний платан в Дагестане. Кроме того, в Якутии учеными был обнаружен целый участок лиственниц Каяндера (Larix cajanderi), среди которых более десятка деревьев имеют возраст от 750 до 885 лет.

Однако, новейшие методы датировки возраста деревьев позволяют предположить, что самыми долгоживущими из всех деревьев на Земле являются ТИСС ы.

Тиссы — это реликты, достигшие своего максимального развития в третичный период, сейчас они встречается крайне редко и рассеянно. Род тисс относится к семейству тиссовых и включает в себя 8 видов, растущих главным образом в Северном полушарии: Европе, Азии, Северной Америке.

У нас в России тисс представлен двумя видами: тиссом ягодным (он же обыкновенный, или европейский — Taxus baccata) — произрастает на Кавказе, Калининградской обл. и в Крыму, и тиссом остроконечным — растет в Хабаровском и Приморском краях.

В районе Хосты под Сочи на Черноморском побережье Кавказа, есть тиссо-самшитовая роща, в которой растут 600-1000-летние тиссы.

За рубежом возраст самого древнего тисса Шотландии в Фортингале оценивается в девять тысяч лет. В Англии, в графстве Кент, растет дерево тиса диаметром 490 см. Когда строились пирамиды в Египте, этот тис был уже вполне приличным взрослым деревом.

Одним из самых старых тиссов в Центральной Европе считается дерево, растущее недалеко от чешского города Гавличув-Борд, его высота — до 25 метров, а возраст — более 2000 лет.

Возможно, самым высоким и старым тиссом Кавказа, растущим в настоящее время, является аджарский тисс в Грузии. Его высота 32,5 метра, а диаметр ствола 2,5 метра, возраст — около 4000 лет.

Точно определить возраст тиссов бывает трудно. После четырехсот-пятисот лет жизни ствол становится полым, и подсчитать время жизни по годовым кольцам невозможно. Основными параметрами в таких случаях, позволяющими оценочно определить время жизни деревьев, являются их высота и диаметр ствола.

В горах Крыма тиссы обычно не поднимаются выше тысячи метров над уровнем моря (дерево не любит морозов). Почвы предпочитает свежие, питательные, богатые известью – доломиты, известняки, мергели.

Зная варварский характер некоторых двуногих, тиссы забираются в безлюдные места и неохотно подпускают к себе прямоходящих. Эти реликты можно встретить в укромных местах на южных обрывистых склонах Главной гряды под пологом буково — грабовых лесов.

Первый раз мы обнаружили два реликтовых дерева совершенно случайно, сбившись с тропы в горах под Севастополем.

Каждый раз, когда мы возвращались на это место еще и еще раз нам открывался новый более древний гигант. Как будто деревья убеждались в том, что мы не хотим нанести им вреда.

На 5-й или 6-й раз нашего посещения нам открылся настоящий древний красавец. Высота — 18-19 м, диаметр — 104 см (обхват — 3 м 25 см), а это означает, что возраст реликта около 2000 лет!

Дерево не полое, здоровое и крепкое. Нам казалось, что это предел!

И каково же было наше удивление, когда в следующий раз нам открылся патриарх этой рощи. Судя по его высоте — 24-25 метров и диаметру ствола — 130 см (обхват 4м 07см) этому дереву 2500-3000 (две с половиной — три тысячи) лет!

Это самое старое дерево России! Его возраст 2500-3000 лет

ССЫЛКУ

Чтобы увидеть 3D панораму 360°, нажмите на ССЫЛКУ

Тис (Yew) — Дерево Воскрешения, Дерево Вечности. Из книги «Кельтская мудрость деревьев». Джейн Гиффорд ©.

Тисс охраняет врата между этой жизнью и жизнью будущей, а также защищает людей от злых духов мира поднебесного. С древних времен тис как священное Древо бессмертия ассоциируется с местами захоронения, где он защищает и очищает мертвых. В Бретани верят, что кладбищенские тисы соединяются корнями со ртом каждого из покоящихся вокруг них тел. Древний обычай класть ветви тиса под саван умершего считался средством защиты бессмертной души покойника на пути в Подземное царство. В древних Греции и Риме тис был посвящен Гекате, культ которой распространялся вплоть до Шотландии. Зелье, булькающее в знаменитом котле ведьм из шекспировского «Макбета», содержит «собранные во время лунного затмения» побеги тиса. Дядя Гамлета, чтобы умертвить короля, наливает ему в ухо ядовитый, «дважды смертельный тис».

Ирландские оллавы почитали тисс больше всех остальных деревьев. Тисс, как дерево жизни и смерти, именовался «Слава Банбы». Древние кельты давали тиссу и другие названия. Имя «Чары познания» говорит само за себя, а название «Королевское кольцо», как утверждают, имеет отношение к броши, символизировавшей смену циклов существования. Брошь носили правители кельтов, чтобы та постоянно напоминала им о неизбежности смерти и последующем возрождении. Тис был символом смены этих циклов.

Друиды считали, что тисс способен преодолевать границы времени. В ритуалах друидов тисс олицетворял собой высокую степень жречества, именовавшуюся Оват (Ovate). Для посвящения в Оват претендент должен был пройти через символическую смерть, чтобы возродиться обладателем новых познаний, не имеющих границ и находящихся за пределами времени. Таким образом, тис становился средством прямой связи с предками и царством духа, где обитают ангелы и заступники, способные оказать помощь каждому из нас

Окружающий тисс мистический ореол еще больше усиливал веру в его магическую силу. А становлению предрассудков помогали присущий всем людям страх смерти и использование тиса как оружия и смертельного яда.

Во многих легендах тисс выступает в виде символа несчастной любви, когда возлюбленных соединяет только смерть (легенда о Тристане и Изольде).

Как дерево, продолжительность жизни которого не только превышает время существования других деревьев, но и перекрывает большую часть истории людей, тисс служит символом высшей мудрости.

Для христианской церкви тисс стал деревом воскресения — символом Иисуса Христа, восстающего из гроба после распятия.

Тисс говорит о краткости человеческой жизни и о том, что большинство наших дел недолговечны и со временем оказываются несостоятельными. А последним, обобщающим уроком тисса и вершиной нашего духовного пути является понимание того, что смерть значительнее всех других событий нашего существования.

P.S.
Предостережение: Все части тисса чрезвычайно ядовиты!
Тисс выделяет смертельный яд, которым обмазывали наконечники стрел, что делало стрелы дважды смертельным. Яд впитывается буквально в минуты. В малых дозах он замедляет биение сердца, может вызвать коллапс и явиться причиной гастроэнтерита. Даже в небольших дозах яд способен привести к внезапной смерти. Яд распределен по растению равномерно, причем, чем старше хвоя, тем она ядовитее.

P.P.S.
Дикий тисс ягодный охраняется во всем мире. Как древнейший реликт и уникальный памятник природы, заслуживает самой тщательной охраны и разведения; растение занесено в Красную книгу России, его повреждение категорически запрещено.

Я как раз присутствовал на интернет-конференции Алексея Кунгурова, когда он впервые озвучил это число 200, но смысл высказывания был в том, что в России нет деревьев СТАРШЕ 200 лет.

Интернет не даёт среднестатистического возраста деревьев, произрастающих в России, но вот по косвенным данным, всё же дата 150 лет наиболее точна.

В своей статье, на которую много ссылок в интернете, автор статьи, Алексей Артемьев говорит, что равнины и среднюю полосу покрывает

«явно молодой лес. Вряд ли вы найдёте в лесу дерево старше 150 лет. Даже стандартный бур для определения возраста дерева имеет длину 36 см и рассчитан на возраст дерева 130 лет».

Средний возраст деревьев в России.

Есть официальная карта лесов России, так вот по ней, возраст леса тоже порядка 150 лет.

Из рекламного проспекта: «На границе Московской, Калужской и Тульской областей находится Санаторий (Курорт) «Велегож». От Москвы всего в 114 км и от Тулы 84 км. Территория санатория расположена в сосновом бору, на высоком берегу реки Ока. Средний возраст деревьев 115-120 лет».

А вот что сказано в разделе достопримечательности: «Более высокий правый берег (он достигает отметки 187 м) практически на всем протяжении покрывает лиственный лес с преобладанием дуба. Островная дубрава на юго-восточной границе степи и лесостепи — памятник природы; наиболее значительная по площади (35,6 тыс. га). Шипов лес разделён двумя безлесными балками на три части. Преобладающая порода дуб — он занимает более 90%. Средний возраст дубов 150 лет.

Есть такой известный Казанский (Приволжский) Федеральный Университет.

Вот графики из методички, по курсу дендроэкология (Методика древесно кольцевого анализа):

Обратите внимание, на начальные даты графиков — 1860 г.

А вот что говорится в труде А.В. Кузьмина, О.А. Гончаровой

ПАБСИ КНЦ РАН, г. Апатиты, РФ КЛАССИФИКАЦИЯ И ТИПИЗАЦИЯ ЭЛЕМЕНТОВ СОСНОВОГО ДРЕВОСТОЯ НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПЛОТНОСТИ ВЕРОЯТНОСТЕЙ РАЗМЕРНЫХ КЛАССОВ РАДИАЛЬНЫХ ПРИРОСТОВ

«Лесные сообщества на Кольском полуострове находятся на северном пределе распространения. Общая площадь зоны тайги в пределах полуострова 98 тыс. км 2

Исследования проводили на территории Мурманской области в районе поселка Алакуртти (Кольский полуостров). Территория области находится между 66 о 03′ и 69 о 57′ с.ш. и 28 о 25′ и 41 о 26′ в. д. Бoльшая часть территории расположена вне Полярного круга.

Цель исследования — разработка классификации растений по продуктивности на основании анализа распределения абсолютных показателей годичных радиальных приростов.

Модельным объектом выбран компактный древостой, состоящий из 30 сосен, не имеющих признаков антропогенного воздействия.

Буравом Пресслера с каждой сосны взяли образцы кернов, сверление провелось до сердцевины. Исследование кернов на количество годичных слоев велось автоматизированной системой телеметрического анализа древесных кернов (Кузьмин А.В. и др., 1989).

Средний возраст растений на выбранной модельной площади: — 146 лет

На основе сходства рядов деревья дифференцированы в группы,

  • К группе Б отнесены 15 деревьев (50% из общего числа) — средний возраст сосен в группе Б 150 лет.
  • К группе В отнесены 8 деревьев (27% из общего количества) — средний возраст сосен в группе В 146 лет.
  • К группе Г отнесены 4 дерева 6, 8 и 9-го возрастных классов — средний возраст сосен в группе Г 148 лет

Итого, в составе каждой выделенной группы есть растения практически всех возрастных классов. Средний возраст, занимающих промежуточное положение, групп Б, В и Г, близок к: 150, 146 и 148 лет»

Так, что куда делись леса 150 лет назад неизвестно, но вполне можно допустить, что они были уничтожены. Вероятно и не только леса. А это уже пострашнее будет. А вот вся хронология Олега и Александры — как раз ложится в эту дату 150 лет. За что им огромная благодарность. Кстати как раз у Алексея Кунгурова представлено в его конференциях много фото, подтверждающих, что воронки были как раз по всей планете.

Лесные сообщества Кольского полуострова являются наиболее северными по европейской части России так как находятся на границе северного предела распространения. Вся площадь полуострова делится на подзону лесотундры (46 тыс. км2) и северотаежную подзону (52 тыс. км2) (Зайцева И.В. и др., 2002). Выбранный модельный древостой по своему характеру представляет из себя континентальные леса.

Экспериментальная площадь характеризуется следующими параметрами:

  • Увлажнение почв среднее.
  • Рельеф площади ровный,
  • Состав древостоя: 10С.
  • Тип лесов: лишайниково-брусничные.
  • Подлесок: береза, ива.
  • Подрост: ель группами редко, сосна группами обильно.

Характеристика обследованных растений сосны обыкновенной сведена в таблицу 1.

Обследованные деревья разделены на шесть возрастных классов (5-9-й, 12-й классы). На обследованной территории не обнаружены растения 10 и 11-го возрастных классов. Самым массовым (9 экземпляров) является класс 9, включающий деревья возрастом 161-180 лет. Самые малочисленные 5 и 12-й классы возраста (по 2 дерева), т.е. на обследованном участке мало представлены самые молодые и старые растения. 6, 7 и 8-й возрастные классы содержат по 5, 6 и 6 деревьев соответственно. Средний возрастной класс — 8 ± 0.3.


Раньше считалось, что на Кольском полуострове у древесных растений распределение сроков прохождения фенологических фаз подчинено закону нормального распределения. (О.А.Гончарова, А.В.Кузьмин, Е.Ю.Полоскова, 2007)

С целью анализа распределения значений плотности вероятностей годичных радиальных приростов (ГРП) у исследованных 30 экземпляров сосны обыкновенной проверили эмпирическое РПВ ГРП. Вычисленное РПВ ГРП в большинстве случаев не соответствует законам нормального распределения. Классы с 5 по 9 содержат по одному дереву, РПВ ГРП которых соответствует нормальным показателям, в возрастном классе 12 подобные данные не установлены.

Анализ распределения значений ГРП относительно средних величин для каждой особи показал, что у большинства растений преобладают значения ГРП ниже средней величины. У деревьев 1, 9, 11, 16 соотношение значений ГРП ниже или выше среднего примерно однаково с незначительным преобладанием в сторону меньших значений. У сосны 12 соотношение величин ГРП аналогично ниже или выше среднего примерно однаково, но с незначительным преобладанием в сторону бoльших значений. Доминирования бoльших значений ГРП не установлено относительно средней величины.

Следующим этапом классифицировали обследованную совокупность деревьев по продуктивности на основании распределения абсолютных значений годовых радиальных приростов. Была проанализирована система сопряженности распределений плотности вероятности величин ГРП с помощью непараметрического коэффициента корреляции Спирмена. Дальнейшая работа учитывала только достоверные коэффициенты корреляции (Г.Н.Зайцев, 1990). Выявлены положительные сопряженные связи.

Деревья дифференцированы в группы на основании сходства рядов распределений плотности вероятностей по количеству выявленных корреляций.

  1. В группу А входит дерево 25, данная сосна относится к возрастному классу 9, её возраст выше среднего, в границах класса возраста корреляционно она связана со всеми деревьями. Для этого дерева установлен максимум числа корреляций с соседними растениями (27), нет сопряженности с растениями 2 и 19, отличающимися минимумом корреляционных связей. Указанное дерево определяется как эталон для рассмотренной совокупности деревьев.
  2. Группа Б включает 15 деревьев (50% из общего числа). У представителей этой группы корреляционных связей от 23 до 26. Группа Б содержит деревья всех выделенных возрастных классов, кроме самого молодого (класса 5). Средний возраст деревьев группы Б 150 лет. Наиболее полно представлены в категории растения 7 и 8-го возрастных классов.
  3. В группу В отделили 8 деревьев (27% из общего числа). На каждое дерево от 18 до 21 сопряженных связей. Здесь наиболее представлен возрастной класс 9 (5 деревьев), единичные экземпляры — 5, 6, 7-й возрастные классы (по 1-му растению). Средний возраст деревьев группы В 146 лет.
  4. К группе Г отнесены 4 растения классов возраста 6, 8 и 9. Для деревьев этой части исследованного древостоя характерны по 12-15 сопряженных связей. Средний возраст деревьев группы Г 148 лет.
  5. Экземпляры, занесенные в группу Д, отличаются минимумом корреляционных связей с остальными представителями — сопряженные связи 7 и 3, соответственно это деревья 2 и 19. Данные деревья являются представителями возрастных классов 5 и 6, то есть наиболее молодых классов.

Итого, в составе каждой выделенной группы числятся деревья практически всех возрастных классов. Средний возраст групп Б, В и Г, занявших промежуточное положение, близок к: 150, 146 и 148 лет. Так что возраст деревьев России не 200 лет, а значительно меньше…

Тайный агент ведического жречества Сергий Радонежский

Алексей Артемьев на Народном Славянском Радио

Затрагиваемые темы:
Представления современных людей о ведическом мировоззрении
С какой целью в древние времена монастыри ограждались стенами
Чем чёрные христианские священники отличаются от белых
Тайные религиозно-мировоззренческие корни агрессии запада против России
Волхв Сергий Радонежский как тайный агент ведического жречества
Неоднократные исправления жития Преподобного Сергия летописцами
Каким на самом деле был легендарный воин-монах Александр Пересвет
Глубинное понимание значения слова Смиренномудрие
Кто и как обеспечивал магическое прикрытие князю Дмитрию Донскому в Куликовской битве
Перехват потоков во власти религиозно-мистических мировоззрений
Кто, как и с какой целью подготавливал Сергия Радонежского для внедрения в христианскую религию
Роль Сергия Радонежского в трансформации христианской церкви на Руси
Открытие доступа к силе животворящей благодати с помощью древней практики Исихазм
Чем обуславливается частая нехватка потоков тонкий материй у христиан
Старчество на Руси как уникальное явление русского христианства
Чем обусловлена такая широкая известность иеромонаха Серафима Саровского
Провокационные искажения славянских традиций агентами тёмных сил
Почему не стоит открещиваться от многовековой христианской истории наших Предков

Герой выпуска:
Алексей Артемьев — блогер, эксперт в машиностроении и металлургии, председатель комитета Профсоюза «Возрождение», исследователь древних знаний ведической культуры

Ведущий:
Алексей Орлов

Дата эфира:
24 сентября 2015 года


Объём: 95 мб (2 часа 45 минут) | Формат: mp3

СКАЧАТЬ/Аудио

Приятного Вам ознакомления и успешного просветления,
крепкого здоровья, любви и счастья!

Смотрите также на Рамха-ТВ:
Жреческие миссии с других планет
Таинство ведического воспитания на разных стадиях детского развития
Изучение древнего ведического наследия вопреки противодействию англосаксов и иллюминатов

Другие выпуски Славянского Радио:
Тайны древнерусских саженей
Тенденции возрождения дохристианской ведической культуры
Проявление в нашем мире вселенской битвы Белобога и Чернобога

Картины Леонардо да Винчи слишком реалистичны, чтобы быть настоящими

Сегодня Интернет пестрит статьями об уникальной технике живописи Леонардо да Винчи. Утверждается даже, что он открыватель нанотехнологий. Но действительность сильнее всяких фантазий – похоже, свои картины он не всегда рисовал…

Фотографии от Леонардо да Винчи

Автор – Алексей Артемьев

Давайте рассмотрим всю эту невероятную историю постепенно и строго обоснованно. Во всяком случае, читатель в любой момент сможет отказаться от дальнейшего погружения в технику изобразительного дела эпохи Возрождения. Если почувствовал, что здесь не чисто – отложи, не читай. Сможешь и дальше с наслаждением и доверием слушать бред, что несут искусствоведы.

1. Удивительная реалистичность картин Эпохи Возрождения

Европейцы очень дотошные люди. И вот однажды британский художник Дэвид Хокни, разглядывая рисунки Энгра (19 век), решил посмотреть их под увеличением. Он был поражён, насколько эти произведения реалистичны. И ещё, Хокни заметил явное сходство с работами современного художника Уорхола, который проецировал фото на холст и обрисовывал его.

Хокни решил, что Энгр использовал Camera Lucida (Камера Люцида) – устройство, которое представляет собой простейший оптический прибор. Призма крепится на стойке к планшету и художник, глядя на свой рисунок одним глазом, видит реальное изображение, а другим – собственно рисунок и свою руку. Это способствует реалистичности изображения.

Ему пришло на ум попробовать исследовать множество картин из разных стран и времён. Это и понятно. Нарисовать по-настоящему реалистичную картину оказывается совсем не просто. Уж не пользовались ли художники всякими оптическими штучками и в стародавние времена? Здесь его ждало множество интересных открытий. Оказалось, что художники Эпохи возрождения (14…15 века) рисовали с такой реалистичностью, которая без применения оптики просто недостижима. Вот замечательный пример – картина Ян Ван Эйка, которая называется «Портрет Четы Арнольфини».

На картине есть изображение металлической люстры-подсвечника. Чтобы подтвердить свою догадку Хокни даже заказал совершенно идентичную металлическую люстру. Её изготовили и вот тогда, подобрав правильный источник света, он получил точно такие же блики, как на картине.

Почему же обязательно оптика? – спросит пытливый читатель. Может быть, художник просто очень внимательно и тщательно прорисовал то, что видит. Но в том-то и дело, что блики на металле, это не просто светотень. Достаточно на доли градуса изменить положение ока наблюдателя относительно объекта, как блик пропадает. Значит, для достижения подобного результата Художнику следовало закрепить свою голову в зажим, и работать кисточкой с бешеной скоростью. Ведь источник света солнышко, а оно перемещается. Без этого все блики не запомнить, и не воспроизвести своим воображением. Будет красиво, но с действительностью не совпадёт.

2. Художники с давних времён пользовались оптикой

Ещё раз отметим, что выводы эти сделал профессиональный художник, который не понаслышке знаком с живописью. Кроме того, Хокни заметил на многих картинах того времени характерные для использования оптики искажения. Например, всеобщая леворукость, как на картине из музея Франса Халса (17 век), где танцует пара левшей, им грозит пальцем леворукий старик, а под платье женщины заглядывает леворукая обезьянка. Это получается при обрисовывании отражённого изображения.

Если оптика не совершенна, то в процессе проецирования исходной картинки, приходится перемещать холст, для наведения резкости в той или иной части изображения. В этом случае получаются ошибки в пропорциях. И вот пример: огромное плечо «Антеи» Пармиджанино (около 1537), маленькая голова «леди Дженовезе» Антониса Ван Дейка (1626), огромные ноги крестьянина на картине Жоржа де Ла Тура. И наконец, знаменитый эффект сфумато. Это размытость (не резкость) некоторых предметов на картине. Например, художнику удалось достаточно хорошо спроецировать оптикой изображение на холст. Главное уже находиться в фокусе. В таком случае, мелкими предметами по краям можно пожертвовать они так и прорисовываются в размытом виде.

Таким образом Хокни неопровержимо и профессионально доказал, что некоторые художники Эпохи Возрождения пользовались оптикой для максимально реалистичного изображения действительности. Проще говоря, они не рисовали, а обводили и разукрашивали.

3. Леонардо да Винчи создатель неизвестной технологии

А ведь именно Леонардо приписывают открытие техники сфумато. То есть он не только оптикой баловался, но с него это и пошло. Однако, есть и ещё одна особенность его картин, которую Хокни не исследовал. Например, на известном шедевре «Мона Лиза» нет ни одного мазка от кисточки, и ни одного отпечатка пальцев. То есть он даже не просто обводил и разукрашивал, а делал это каким-то немыслимым образом.

Надо признаться, что для меня стали откровением слова некой замечательной женщины-искусствоведа, выступавшей однажды на канале «Культура» в программе «Академия». Она сказала, что сегодня художники просто не способны повторить достижения мастеров прошлых веков. Не получается у них так нарисовать – «секреты мастерства» утеряны. В аудитории тут же родился вопрос: «А как же подделки?». Но она сообщила, что подделывают чаще всего лишь подписи знаменитых авторов на картинах неизвестных. НО! Того же времени и похожего уровня мастерства.

Так вот почему эти картины считаются бесценными шедеврами! Их просто не могут повторить и не понимают, как они сделаны! А в случае с Леонардо да Винчи технология вообще запредельная для художественной техники. Поэтому исследования таких картин продолжаются и сегодня.

Так, лаборатория Центра изучения и реставрации музеев и европейская лаборатория синхротронного излучения недавно объединили свои усилия для раскрытия секретов мастерства Леонардо. Об этом написано в статье, опубликованной в научном журнале Angewandle Chemie. Руководил исследованием доктор Филипп Вагнер. Учёные использовали метод, который называется рентгеновская флуоресцентная спектроскопия. Так можно изучать структуру слоев без взятия проб, т.е. не нарушать полотно. Мощный рентгеновский луч направили на полотно, определили структуру слоев и состав. Обнаружили следующее:

«…каждый слой глазури имеет толщину 2 мкм, что в 50 раз тоньше человеческого волоса. В некоторых местах картины общая толщина всех слоев глазури равна 55 мкм, это значит, что мастер многократно наносил слой за слоем для достижения нужного эффекта…» И ещё сообщили, что частицы пигмента (красящего минерала) настолько малы, что их нельзя измерить «обычным способом». Получается, что, если даже пигмент наносился так тонко и равномерно, что его частицы расположатся точно в один слой, то они не должны быть размером больше чем 2 микрона (микрометра, мкм). Не больше, но возможно они ещё намного меньше.

Сразу скажу, что эти результаты совершенно не вписываются не только в рамки современных представлений о технологиях того времени, но и в «оптические» представления Дэвида Хокни. Это вообще ни в какие ворота…

4. Как из камня сделать пар, знает доктор наш Гаспар…

Обычный человек не имеет в своём умственном багаже чётких образов и понятий о сверхбольшом и сверхмалом. Что килопарсеки, что микрометры для него мало что конкретного значат. Это естественно, он же не пользуется ими ежедневно. Поэтому следует обрисовать, что такое частица пигмента размером в 2 микрона.

Как вы думаете, встречались ли вы с веществами такой мелкости в реальной жизни? Как правило, нет. Самое мелкое, с чем вы могли иметь дело, это тальк. Из него, например, делают детские присыпки. Величина частиц порошкового талька имеет разброс как раз от 2 до 10 микрон. Надо сказать, что абсолютно все краски и сейчас и раньше делаются на основе пигментов. Для этого не всегда используются камни. Иногда пигменты извлекают из растений или даже насекомых, но частички красящего вещества присутствуют неизменно. И у нашего мастера просто не было другого варианта со своими красками.

Так вот, если бы даже Леонардо вздумалось рисовать свои картины разведённым в связующем веществе тальком, то и тогда бы он не смог получить толщину одного красочного слоя в 2 микрона, поскольку значительная часть частиц больше этого размера. А ведь после высыхания, именно размер частиц пигмента определяет толщину слоя.

Как же получить такие мелкие частицы?

Интересно, что порошок талька используют в основном из-за мягкости этого минерала. Его легче всего размолоть. Для рисования же всегда использовали другие минералы, которые имели характерные цвета. Но все они значительно твёрже талька. Это значит, что размолоть их до такой мелкости ещё труднее. Сегодня это делают на современных мельницах и достигают размеров частиц пигмента от 15 до 55 микрон. Это массовое и достаточно дешёвое производство пигментов для масляных, алкидных и других подобных красок. Такой размер считается целесообразным. С одной стороны, чем мельче частицы, тем лучше свойства краски, с другой процесс помола тоже требует много времени и связан с различными технологическими трудностями.

Так и получается, что современный уровень массовых технологий позволяет нам нанести один слой краски толщиной около 30 микрон. Ну, а наши автомобили, окрашенные в несколько слоёв, вообще имеют толщину покрытия 80…100 микрон. Как же тогда делал свои краски Леонардо да Винчи? Совсем непонятно!

Всё, что перетирается (или получается иными прогрессивными методами) ещё мельче, называется уже микропорошками, и это предмет других областей – микро полировка, оптика, наука, нанотехнологии и типография.

Типографские краски это особое направление. Пигменты для них получают очень непростым химическим способом. При этих способах частички выращивают (кристаллизуют) в определённой среде сразу очень мелкими кристалликами. Затем, конечно, спрессованный осадок всё равно сушат и размалывают, но это совсем не то, что растолочь целый камень. В результате таких современнейших и дорогих химических процессов получают, например, следующие пигменты:

«…желтым цветом характеризуются игольчатые, звездчатые выделения альфа гидроокислов железа, размерностью 0,01-10 мкм… Красный цвет дают таблитчатые кристаллы оксида железа – гематита (α-Fe2O3), размерностью 0,05-1 мкм…увеличение (до 10-20 мкм) – сдвигает оттенок в вишнёвую и сиреневую сторону…»

Вот это уже та самая мелкость, которая и пригодилась бы нашему художнику для своего «эффекта сфумато». Но среди этих пигментов для типографских красок используются тоже не все размеры. В результате получается, что краски для высокой и офсетной печати образуют на готовом оттиске красочный слой менее 2 микрон. Как же это Леонардо да Винчи смог технологически опередить наши современные химические комбинаты со своей средневековой ступкой?

Но это всё конечно не ставит в тупик искусствоведов и скептиков от науки. «Ну и что?» – говорят они. – «Взял свою ступку и растолок потщательнее». На то он и гений, пусть постарается. Вот мне и пришлось разобраться, что это значит «растолочь в ступке тщательно»? И на что вообще такой инструмент способен?

Оказывается, есть методики и руководства для процесса измельчения в ступке. Сегодня этот процесс сохранился в аптечном деле. Там есть особенность – чем мельче размолото активное вещество, тем сильнее его действие на организм. Поэтому аптекари стараются растолочь на совесть. Но всему есть предел. Здесь предел такой – если ты можешь на глаз различить отдельные частички – работай дальше. А если у тебя получился как бы совершенно однородный порошок, то всё – бросай пестик. У тебя больше нет критерия, которого ты должен достичь. Дальше можешь тыкать в ступку хоть целый год – ничего визуально не изменится. Плохо ли ты толок? Хорошо ли? Сколько микрон достиг? Никак не определить. Методика утверждает, что глаз человека способен различить в одноцветном порошке отдельные частицы размером 70 микрон. Поэтому, когда сегодня перетирают пигменты до 15…55 микрон, на глаз уже не полагаются, а применяют контрольный рассев на микроситах.

Что же мне, думать что у Леонардо разрешение глаза было в 40 раз выше, чем у всех остальных людей? Это даже для гения перебор. А если предположить, что Леонардо да Винчи перед изготовлением своих красок сплёл себе ещё и микро-решето, то на саму Мону Лизу уже и удивляться не приходиться. Поскольку там и дальше всё прецизионное и микро.

Слишком много нелепого и невозможного наслаивается друг на друга. Может быть эта картина, как и многие другие того времени, просто сделана иным способом? Тем более, что это хорошо вписывается в формулировку «секрет утерян». А что там ещё иначе терять как не иную технологию изготовления? Способ обрезки кисточки? Состав тряпочки-затирки?

Да хватит нас уже наверное дурачить. Современные люди не так уж глупы, чтобы за несколько веков рисования теми же самыми инструментами и материалами (как утверждают искусствоведы) не повторить достижений одного человека.

5. А может быть, печать?

Специалисты искусствоведы утверждают, что методика создания картин у Леонардо да Винчи была такова:

  • Сначала он невозможным (как мы выяснили) способом приготовлял краски в ступке. Очевидно, используя свои генетически изменённые глаза, в которых модернизированный хрусталик повышенной прозрачности дополнял глазное дно с увеличенным в сорок раз количеством светочувствительных колбочек. В такие глаза, вероятно, было бы жутко взглянуть (да и вряд ли такие поместятся в человеческой голове), но они как раз и дают необходимое разрешение картинки для контроля за изготовлением в ступке микропорошков.
  • Потом наносил на нужные места в разных частях картины «широкими мазками» (с границами и переходами не различимыми глазом) краску одного единственного тона. Не ошибаясь при этом в месте расположения и контрасте. Видимо, предварительно составлял послойные кальки, и сложные цветовые схемы, а также использовал удивительные нано кисти, позволяющие не только наносить краску точно в нужное место по контурам, но и не оставлять следов мазка, регулируя при этом густоту тона. Такой инструмент идеально сочетал бы в себе свойства распылителя и художественной кисти, чего пока ещё никто не изобрёл.
  • Затем брал нано-краску другого тона, и накладывал её следующим слоем точь-в-точь на нужные места. Снова по всей картине и с нужной густотой. И так около 20 полупрозрачных слоёв, каждый из которых уникален по конфигурации, неоднороден по густоте, и лишь при наложении всех слоёв получался окончательный вид.

При этом (как мы уже определили), Леонардо да Винчи должен был составить около 20 безупречно-точных схем-калек на каждый красочный слой. Причём наложить все эти слои и проверить конечный результат он мог только виртуально (в уме). Компьютеров, говорят, тогда не было. В такую голову, что способна на подобные умозрительные операции, пожалуй, и те самые модернизированные глаза вставить удалось бы.

Молодцы искусствоведы! Фантазёры! На фоне таких реалий любая сказка покажется правдоподобной. Ещё могу добавить, что указанная технология поразительно напоминает современную многоцветную полиграфию. Там цветное изображение также раскладывается на одноцветные слои. Затем они наносятся на бумагу слоями толщиной как раз менее 2 микрон каждый. Накладываясь друг на друга, эти слои создают многоцветную картинку. Только количество этих слоёв сегодня от 2 до 6-ти. Большее количество не оправданно для современной техники. Сложно и громоздко. А у Леонардо – до 20-ти слоёв.

Правда, цветная полиграфия существовала уже во время Леонардо да Винчи. Так Шеффер (ученик Гутенберга) уже в 1457 году использовал цветные краски – синюю и красную – при печатании. Его Псалтырь – самый ранний известный нам образец многокрасочной – в три прогона – печати. Там конечно краски ещё не те, что сегодня, но всё-таки – три слоя! Однако надо скрепя сердце признать, что слои по 2 микрона и 20-слойные, графически очень сложные изображения – это бесконечно удалённая технологическая перспектива для типографии того времени. Так что расстанемся с нашей мечтой о 20-цветной типографии да Винчи.

Конечно, на фоне официальной версии можно предполагать что угодно – хуже не будет. Но… Как-то ведь это сделано?

6. Обобщение

Давайте всё-таки подумаем. Что мы имеем?

1. Отсутствие мазков на картинах Леонардо да и вообще того времени. Нам говорят, что художники тщательно затирали красочный слой. А вот потом, веке в 18-м, совсем разучились это делать. И сегодня тоже не умеем.

2. Эффект сфумато, то есть нерезкость предметов, что находятся не в фокусе. Нам говорят, что это делалось широкими мазками и послойно, но к 18-му веку это делать разучились. Не умеем и сегодня.

3. Тёмные тона на картинах того времени. Нам говорят, что это как раз и есть следствие применения эффекта сфумато. И для просмотра таких картин требуется более яркое освещение. Но что мешало художникам подобрать более светлые тона красок, если они это рисовали кисточками? К 18 веку с тонами у художников уже всё получалось как надо.

4. Крайняя реалистичность, не доступная человеческому зрению и интеллекту при традиционных техниках живописи. Нам говорят, что это гениальность (читай генетическая модификация) художников того времени. Но ведь известно, что этому ремеслу (технологии) обучались обычные люди. Да и к 18-му веку, опять же, всё пропало. А ведь продолжали рисовать. Существовали художественные школы. Что, люди талантливые перевелись?

И к чему всё это приводит?

Выводы

Нравится это мне или нет, но приходится признать, что отсутствие мазков и отпечатков, плюс послойность, говорят о поочерёдном нанесении на холст эмульсии.

То, что применялась оптика (доказано Дэвидом Хокни), говорит о возможности проявления изображения прямо в слоях эмульсии методом фото экспозиции. Это подтверждает удивительное происхождение цветов в красочных слоях. С одной стороны: один слой – один цвет. С другой – невозможность определить размер частичек пигмента обычными способами. Если предположить, что каждый из растворов эмульсии даёт свой цвет, то всё становиться понятным.

Это же подтверждают и тёмные тона картин того времени. Они либо потускнели (как свойство фотохимии слоёв), либо это неизбежность доступных в то время цветовых тонов опять же именно фотохимии. Потому, что обычные-то яркие краски были.

Утрата «секретов мастерства», как и исчезновение всех описанных особенностей живописи к 18 веку говорит об утрате техники и технологии, позволяющей изготавливать соответствующую фотохимию, наносить её на холст и оптически проецировать изображение.

Вполне вероятно, что технология фото экспозиции была утрачена не сразу. Наверняка её элементы применяли и позднее частями, вместе с обычными приёмами живописи. Например, та же оптика. Ею ведь так и не перестали пользоваться. А первые элементы фотохимии снова стали применять уже в начале 19 века.

Сегодня самая главная разгадка секретов Леонардо да Винчи должна принадлежать химикам. Ведь именно состав и принцип проявления цветов в тончайших слоях эмульсии мог бы всё окончательно прояснить. Но здесь мои старания тщетны. Каюсь, с химией у меня туго. Правда, я удосужился ознакомиться с некоторыми текстами Леонардо касательно смешивания красок, алхимии и т.д. Оказывается, его взгляды не просто предшествовали современным научным, а были как бы немного в другой плоскости. Он больше привязывал наблюдаемые явления к неким общим философским законам. С другой стороны, он был очень практичен. Тем труднее представить этого человека месяцами толкущим в ступке порошки, с полным пониманием, что этого никто не только не оценит, но даже не сможет заметить. Так или иначе, но его записи вообще-то трудно сопоставить с теми выводами, которые были сделаны выше.

Но есть одно большое НО. Нам столько раз подсовывали фальшивки, что и за подлинность этих текстов нельзя поручиться. Нельзя быть на 100% уверенным и в том, что эти картины рисовал именно Леонардо да Винчи.

Единственное, во что я верю, так это в угрожающий вал фактов, который раз за разом упрямо приводит нас к выводам о развитом технологическом прошлом нашей земной цивилизации. Ведь кто-то эти картины создал, причём такими, какими они просто не могли появиться при средневековых технологиях. И было это не так уж давно – 15 век.

А русских картин того времени мы вообще не знаем. Как бы и не было их. Может быть то, что на них изображалось, нам знать не положено? Стоит серьёзно призадуматься.

Ижевск

Источник статьи.

Невероятное богатство Андрея Тарковского

Пока Тарковский обдумывал свой следующий проект, он увидел «Космическую одиссею 2001 года» Стэнли Кубрика, которой он одновременно не любил и завидовал. Он приступил к работе над «Солярисом» (1972), собственной попыткой трансцендентальной научной фантастики. Источником послужил одноименный роман польского писателя-фантаста Станислава Лема, в котором разумная планета-океан вторгается в сознание посетителей-людей и сводит их с ума. В отличие от Кубрика, Тарковский мало интересовался механикой космических путешествий, вместо этого останавливаясь на призрачных воспоминаниях и неразрешенных конфликтах своего главного героя.(Римейк Стивена Содерберга 2002 года, также названный «Солярис», более верен тексту Лема.) На первый план выступают черты более позднего Тарковского: к добру или к худу: величественные длинные планы, бессвязные философские диалоги, пристальное внимание к классическим произведениям искусства. , приступы Баха на саундтреке. Главный актер Донатас Банионис явно пытается понять, в каком фильме он снимается.

Тарковский, наверное, был прав, когда назвал «Солярис» своим самым слабым фильмом, но он все равно завораживает. Как отмечает Юлия Шпиницкая в «ReFocus», Тарковский почти подражает Кубрику в почти пятиминутном эпизоде, состоящем в основном из шоссе и туннелей, видимых из движущегося автомобиля. Плотное наложение электронного звука, созданное композитором Эдуардом Артемьевым, помогает превратить отснятый материал в путешествие не менее головокружительное, чем в кульминационном моменте «2001». К концу «Соляриса» Банионис, кажется, вернулся в загородный дом на Земле, но все более высокие точки обзора показывают, что он находится на острове в бурлящем океане Соляриса.Хоральная прелюдия Баха «Ich ruf zu dir» сменяется катарактой шума.

«Моя цель — поставить кино среди других видов искусства», — писал Тарковский в своих дневниках. «Поставить его в один ряд с музыкой, поэзией, прозой и т. д.» Он эффектно реализовал это стремление в «Зеркале», вышедшем после «Соляриса». Глубоко личное произведение, воссоздающее сцены из детства Тарковского с фанатичными подробностями, «Зеркало» — это в то же время демонстративная сборка воспоминаний потока сознания, фантастических пейзажей, паранормальных явлений, декламаций стихов и зернистой кинохроники. отснятый материал.Смотреть его — все равно, что присутствовать на сеансе русской души двадцатого века. В первый раз, когда я увидел «Зеркало», я испытал его как великолепное, чувственное недоумение. Не менее приятно было смотреть отреставрированный фильм в сочетании с тщательным анализом Джонсона и Петри. «Зеркало», как и «Улисс» или «Бесплодная земля», — это та работа, для которой вам нужен проводник.

Оператором «Зеркала» был Георгий Рерберг, умевший заставлять унылые интерьеры и сумрачные пейзажи мерцать невидимыми силами.С самого начала происходят иррациональные события: сарай загорается, кувшин падает на пол, материализуются призраки, люди левитируют. Усиливая сверхъестественную атмосферу, актриса Маргарита Терехова играет двух разных персонажей: один основан на Марии Тарковской, матери Тарковского, а другой основан на Ирме Рауш, его первой жене. Тарковская также играет саму себя в сценах, действие которых происходит в наши дни. В конце Тарковский создает хронологическое столпотворение, заставляя свою мать разделить кадр с изображением ее гораздо более молодого «я». Ситуация созрела для психоанализа, который в «РеФокусе» поставляет кинорежиссер и историк Евгений Цымбал, бывший помощник Тарковского. Создается впечатление, что Тарковский считал свою мать частично ответственной за уход отца, и что это чувство, возможно, стало источником его извращенного отношения к женщинам. Но фильм превосходит женоненавистничество режиссера благодаря выразительно взволнованной игре Тереховой. Она крепко держится против волны мужского невроза, поднимающейся вокруг нее.

«Сталкер», последний российский фильм Тарковского, стал его самой знаменитой работой, чуть ли не феноменом поп-культуры. Он вдохновил Джеффа Дайера на создание блестящего свободно-ассоциативного исследования «Зона» 2012 года, а также на серию видеоигр-шутеров от первого лица. В Таллинне, Эстония, где снималась большая часть фильма, вы можете отправиться в велотур на тему Тарковского. Культ «Сталкера» удивителен, потому что, на первый взгляд, это самый загадочный из иероглифов Тарковского. Основанный на научно-фантастическом романе Аркадия и Бориса Стругацких «Пикник на обочине», он противопоставляет пепельный внешний мир жутко зеленому месту, известному как Зона, которое, похоже, посетили инопланетяне. Внутри Зоны находится Комната, где, как говорят, сбываются все желания. Хотя военная охрана стреляет в любого, кто пытается проникнуть в Зону, гиды, известные как «сталкеры», проводят нелегальные экскурсии. В фильме рассказывается о трех мужчинах по имени Сталкер, Профессор и Писатель, которых с лаконичной твердостью играют Александр Кайдановский, Николай Гринько и гипнотический Солоницын с закрытыми глазами. Их медленное продвижение по заминированной, сверхъестественной местности разворачивается как замедленный гиперабстрактный триллер — зомби-апокалипсис без зомби.

Ничто в творчестве Тарковского не вызывало большего восхищения, чем последовательность, в которой путешественники проходят в Зону. Клэр Дени в разговоре с режиссером Райаном Джонсоном сказала об этом моменте: «Помню, я думала, что упаду в обморок. Мое сердце остановилось на секунду». Первая часть фильма, в которой Сталкер выходит из дома и встречается со своими клиентами, снята в высушенных тонах сепии. Трио пробирается мимо охранников и направляется к Зоне по железнодорожным путям на моторизованной платформе. Ошеломляющая серия выстрелов неравномерной продолжительности — сорок секунд, девяносто шесть секунд, семь секунд, семнадцать секунд, шестьдесят две секунды — фиксируется на боках и затылках мужчин, давая лишь смутные проблески окружающей местности. Лязг колес сначала резкий, а затем плавно переходит в электронное размытие. В резком срезе цвет сменяет сепию, и мы оказываемся в пейзаже с темно-зеленой растительностью, перекошенными телефонными столбами и брошенными автомобилями — прыжок в постчеловеческий рай.Платформа плавно останавливается, а мужчины восторженно смотрят. Исследователи Тарковского отмечают, что это мрачная дань уважения «Волшебнику страны Оз». Как и в случае с курильницей в «Рублеве», внезапное отсутствие движения порождает своего рода внутреннее головокружение, усиленное натиском тишины.

Понтара в своем увлекательном исследовании использования Тарковским музыки и звука показывает, насколько заклинание «Сталкера» зависит от необычной звуковой дорожки. Артемьев, который до сотрудничества с Тарковским специализировался на электронной композиции, изобретает кипящий звуковой ландшафт, в котором потусторонние частушки чередуются с шумовыми волнами. Тарковский вбрасывает некоторые классические отрывки, но они отчуждены от своей обычной возвышающей роли. Когда в сценах, происходящих в доме Сталкера, мимо грохочет поезд, звуки железной дороги смешиваются со слабо слышимыми мелодиями «Марсельезы», увертюры «Тангейзер» Вагнера и Девятой симфонии Бетховена. Достопримечательности западной музыки превращаются в технологический мусор. Понтара правдоподобно предполагает, что Тарковский разоблачает катастрофическую неудачу как промышленного, так и культурного прогресса.

Финальные сцены вселяют надежду.Хотя путешественники возвращаются из путешествия, так и не осмеливаясь войти в Комнату, изменения в пленке подразумевают, что они тайно вывезли некую сущность Зоны: оттенок цвета просачивается в пустыню цвета сепии. В вызывающем дрожь эпилоге мы узнаем, что маленькая дочь-инвалид Сталкера, Монки, развила оккультные способности. Незадолго до звукового крушения поезда в Девятой пьесе Бетховена она телекинетически сталкивает стакан со стола. Понтара указывает на идеологическую проблему, лежащую в основе этого заключительного чуда: вместо неудачной романтической эстетики Тарковский заменяет свой собственный героический жест трансцендентности.«Сталкер» в конечном итоге подтверждает, по словам Понтары, «ложное обещание, что мы можем убежать от истории и цивилизации и выйти за их пределы».

К моменту выхода «Сталкера» в 1979 году Тарковский стал самым всемирно известным из советских режиссеров, но дома он все еще сталкивался с бюрократическим вмешательством. Ограничения его творческой свободы злили его; так же как и преследование Параджанова, любимого коллеги, по мотивам анти-гей. (Джонсон и Петри говорят, что сам Тарковский не был исключительно натуралом.) Он поселился в Италии в 1982 году и объявил о своем изгнании два года спустя. Предвидя это решение, режим не разрешил его сыну Андрею покинуть страну. За два года перестройка изменила советскую культурную атмосферу, но для Тарковского она пришла слишком поздно. В 1986 году, когда он умирал от рака, Михаил Горбачев вмешался и позволил Андрею-младшему навестить отца. Французский писатель и режиссер Крис Маркер был свидетелем воссоединения; Душераздирающие кадры хрупкого Тарковского, обнимающего своего сына, появляются в документальном фильме Маркера 1999 года «Один день из жизни Андрея Арсеньевича.

За время пребывания за границей Тарковский снял два художественных фильма: «Ностальгия», снятую в Италии в 1982 и 1983 годах, и «Жертвоприношение», снятую в Швеции в 1985 году. он потерял сеть сотрудников, которые позволили ему создавать шедевры среднего периода. Некоторые критики приветствуют эти последние работы как высший бунт против кинематографических условностей; другие обнаруживают симптомы манерности и упадка. Оба фильма очаровали меня, когда я впервые увидел их, но теперь я склонен согласиться с Дайером, который отмечает, что после «Сталкера» Тарковский впал в самоподражание: «Гуру стал своим самым преданным учеником.”

Долгие записи приобретают литургический характер. В конце «Ностальгии» главный герой, русский, путешествующий по Италии, в течение девяти минут пытается пронести зажженную свечу по длине пустого минерального бассейна, полагая, что таким образом он предотвратит конец света. Затем он падает замертво, и следует страшное видение русской дачи, расположенной в средневековом итальянском аббатстве. «Жертвоприношение» представляет собой аналогичный ритуал искупления мира: шведский интеллектуал убеждается, что, если он переспит с местной ведьмой, он отменит явную ядерную войну.Его сделка также включает в себя сожжение его дома на острове — шестиминутный дубль, завершающий мотив жертвоприношения Тарковского.

Эти изображения столь же грандиозно ошеломляющие, как и все, что было снято на пленку, но окружающие их повествования скудны. Шведский актер Эрланд Йозефсон, опора труппы Бергмана, появляется как в «Ностальгии», так и в «Жертве» и придает своим ролям божественного безумца эмоциональную убедительность. Но другие актеры борются, особенно женщины. Домициана Джордано в «Ностальгии» и Сьюзен Флитвуд в «Жертве» вынуждены разыгрывать продолжительные сцены женской истерии.Темный аспект тарковской критики индустриальной современности проявляется: возврат к домодернистскому порядку влечет за собой усиление мужского доминирования. В Зоне «Сталкер» женщины исчезают совсем, остаются только трое мужчин и собака.

Такие регрессивные тенденции сделали Тарковского открытым для присвоения псевдорелигиозной нелиберальной идеологией, утвердившейся в путинской России. Режиссер добился канонического положения у себя на родине; возле В. стоит его статуя.Г.И.К. и памятник в Суздале. Как отмечает Сергей Тойменцев, современные российские критики связывают Тарковского с восточным православным богословием. Тойменцев возражает, что, хотя Тарковский был очарован религиозной иконографией, он называл себя агностиком. «Единственное, что может нас спасти, — это новая ересь, способная разрушить все идеологические институты нашего жалкого, варварского мира», — заявил он однажды. Он также не придерживался традиционных националистических взглядов. В своих дневниках он писал: «Пушкин выше всех остальных, потому что он не придавал России абсолютного значения.

Владислав Артемьев | Лучшие шахматисты

Российский гроссмейстер Владислав Артемьев, несомненно, один из лучших молодых шахматистов. Занимавший четвертое место в мире среди всех игроков в возрасте 25 лет и младше на момент публикации, 22-летний вундеркинд ворвался в высший эшелон элитных шахмат в 2019 году, когда в июне он вошел в десятку лучших шахматистов. игроков в мире.

В том же году Артемьев выиграл Gibraltar Masters и личное первенство Европы.Он также помог России выиграть золото на командном чемпионате мира по шахматам 2019 года и занял второе место на чемпионате мира по быстрым шахматам 2019 года, завершив невероятный год.

Артемьев — игрок, за которым будут следить многие годы. Не удивляйтесь, если он снова войдет в топ-10 и продолжит подниматься по рейтингу далеко за пределы этой отметки — его потолок чрезвычайно высок.

Ваш браузер не поддерживает аудио элементы.

Стиль игры

Как и другие ведущие гроссмейстеры, Артемьев очень гибок и умеет преуспеть как в позиционных, так и в тактических ситуациях.У него есть склонность искать активные идеи, которые могут превратиться в явное преимущество, как показывает эта игра. Черные рокируют на ферзевый фланг, и Артемьеву не нужно много времени, чтобы вскрыть позицию против вражеского короля.

А вот пример того, как Артемьев превосходит соперника в относительно сухой позиции. Его превосходная техника в миттельшпиле и эндшпиле достойна пристального изучения.

Ранняя шахматная карьера (с 2004 по 2015 год)

Артемьев научился играть в шахматы, когда ему было шесть лет.Однако он не участвовал в своем первом турнире до 2008 года, когда 10-летний игрок набрал 4,5/9 очков в рейтинге ФИДЕ. Первым рейтингом молодого россиянина был солидный 2046. В феврале 2009 года, за месяц до своего 11-летия, он разделил первое место на открытом финале чемпионата Омска в России, подняв свой рейтинг до 2136.

Год спустя, в 2010 году, Артемьев обыграл двух мастеров и сыграл вничью с гроссмейстером в одном турнире. В том же году он стал FM. Затем, в 2011 году, он выиграл бронзу в юношеском дивизионе юношеского чемпионата Европы по шахматам, набрал две нормы ММ и выиграл Второй Менделеевский рейтинговый турнир IX категории, опередив нескольких гроссмейстеров (тем самым получив свою первую норму гроссмейстера).

К началу 2012 года, до того, как Артемьеву исполнилось 12 лет, он имел титул МЧ и рейтинг 2459. Он выиграл турнир World’s Youth Stars, круговой турнир среди юниоров, а затем защитил свой титул в следующем году. в убедительной форме. Артемьев набрал невероятные 10,5/11 очков, выиграв турнир за пару раундов до конца. Также в 2013 году он выиграл чемпионат России среди юниоров и прошел квалификацию на чемпионат мира по блицу, где финишировал с 16/30 очками и занял 23-е место, получив ценный опыт против элитных соревнований.

Артемьев выступал за Россию на олимпиадах до 16 лет в 2012 и 2013 годах. Впервые он выиграл личное серебро на третьей доске, что помогло команде взять золото. В следующем году он выиграл индивидуальное золото, набрав 8/10 очков на верхней доске, одержав заметную победу над гроссмейстером Вэй И и заработав турнирный рейтинг 2580, приведя Россию к серебряной медали.

В начале 2014 года Артемьев выиграл круговой турнир «Мемориал Андраника Маргаряна», в котором приняли участие 10 молодых перспективных игроков, в том числе пять гроссмейстеров. Он финишировал с 6/9 очками, на пол-очка опередив гроссмейстера Вэнь Яна, занявшего второе место. В феврале 15-летний ММ выиграл Кубок студенческих гроссмейстеров среди мужчин на Moscow Open 2014. 8/9 очков Артемьева опередили спортсмена, занявшего второе место, на два полных очка и заработали ошеломляющий турнирный рейтинг 2869.

Поскольку в марте 2014 года Артемьев отпраздновал свое 16-летие, в том же месяце он вошел в десятку лучших юниоров. В апреле он быстро перепрыгнул в пятерку лучших и провел большую часть своего времени в тройке лучших юниоров мира до декабря 2018 года, когда его больше не включали в список (ФИДЕ классифицирует юниоров как возраст до 21 года на срок календарного года).

После завоевания титула гроссмейстера в 2014 году Артемьев выиграл Мемориал Агзамова в марте 2015 года на тай-брейках над гроссмейстером Владиславом Ткачевым. Позже, в июле, он выиграл Высшую лигу чемпионата России, что позволило ему выйти в Суперфинал чемпионата России (где он набрал 5,5/11 очков). На чемпионате мира по шахматам 2015 Артемьев, занявший 45-е место в турнире из 128 игроков, обыграл гроссмейстера Сурью Шекхара Гангули в первом туре, а во втором проиграл трехкратному чемпиону Польши гроссмейстеру Радославу Войташеку.

титулов подряд в России по блицу (с 2016 по 2018 год)

В августе 2016 года Артемьев выиграл серебряную медаль на чемпионате мира по шахматам среди юниоров, уступив гроссмейстеру Джеффри Сюн. Два месяца спустя талантливый российский юниор добился одного из самых больших достижений в своей молодой карьере.

Артемьев выиграл чемпионат России по блицу 2016 года с поразительным отрывом. Он финишировал с 18/22 очками, завоевав титул на два с половиной очка, опередив гроссмейстеров Дмитрия Андрейкина и Александра Морозевича.Поле было заполнено сильными гроссмейстерами, что сделало его настоящим подвигом для 17-летнего игрока с рейтингом 2781 (в блице). И, не говоря уже о том, что в следующем году он защитил свой титул с результатом 15,5/20 очков, финишировав на пол-очка впереди гроссмейстеров Бориса Савченко, Даниила Дубова и Владимира Федосеева.

К молодому российскому гроссмейстеру пришли дополнительные победы на крупных блиц-турнирах. В 2017 году Артемьев выиграл золото в соревнованиях по блицу среди мужчин в рамках IMSA Elite Mind Games, соревнования, которое включает в себя другие игры, такие как шашки, го и бридж.Благодаря этой победе Артемьев — в составе всего 2700 гроссмейстеров с рейтингом выше, включая Александра Грищука, Юй Янъи и Дин Лижэнь — занял второе место в мире по блиц-рейтингу после Магнуса Карлсена.

Владислав Артемьев выиграл блиц на Играх разума. Фото: Гу Сяобин/IMSA Elite Mind Games.

В декабре 2018 года Артемьев одержал еще одну крупную победу в блице, выиграв чемпионат Европы по блицу. Он набрал 18,5/22 очка, что на полтора очка больше, чем у занявшего второе место гроссмейстера Ивана Чепаринова.

Гибралтар и чемпион Европы (с 2019 по 2020 год)

Артемьев начал год карьеры в своем шахматном резюме, выиграв Гибралтарский шахматный фестиваль в январе 2019 года. Он обыграл Ю в финальном туре черными, завоевав титул на пол-очка. Артемьев занял 11-е место в невероятно сильном турнире, в котором участвовали гроссмейстеры Максим Вашье-Лаграв, Левон Аронян, Уэсли Со и несколько других элитных игроков.

Владислав Артемьев после победы на Gibraltar Chess Festival 2019. Фото: Джон Сондерс.

Через два месяца, в марте, Артемьев представлял Россию на командном чемпионате мира по шахматам 2019 года. Он набрал 6,5/8 очков, что помогло его команде завоевать золотую медаль. Отметим, что Артемьев был единственным россиянином, сыгравшим все восемь туров, и одержал впечатляющую победу над гроссмейстером Алирезой Фируджей в первом туре. Событие было настолько впечатляющим для молодого россиянина, что товарищ по команде Грищук сказал, что Артемьев может стать будущим преемником в российской команде недавно вышедшего на пенсию гроссмейстера Владимира Крамника.

В конце марта Артемьев выиграл чемпионат Европы по шахматам. Он финишировал с 8,5/11 очками, опередив на тай-брейке гроссмейстера Нильса Гранделиуса. Еще одной важной вехой в 2019 году стало то, что Артемьев вошел в десятку лучших шахматистов мира. Это произошло в июне, когда он достиг 2761, что остается его пиковым рейтингом на момент публикации.

Последнее крупное достижение Артемьева в 2019 году произошло в конце года на чемпионате мира по быстрым шахматам. Он финишировал позади Карлсена в трехсторонней ничьей и занял второе место с Фируджей и гроссмейстером Хикару Накамурой против мировой элиты.

Важно отметить, что это просто основные моменты потрясающего 2019 года Артемьева. Например, он принял участие в чемпионате по скоростным шахматам 2019 года, обыграв Грищука и Ароняна с одинаковым результатом 16-9, прежде чем проиграл Со.

В апреле 2020 года Артемьев выиграл Abu Dhabi Super Blitz Challenge. Он вышел на вершину звездного поля, в котором участвовали пять из 10 лучших в мире с 300 гроссмейстерами в общей сложности. В следующем месяце Артемьев играл в первом турнире ФИДЕ по шахматам.com Online Nations Cup в составе сборной России, занявшей четвертое место. Он одержал еще одну впечатляющую победу над Ароняном в захватывающем матче первого раунда.

Настоящее и будущее

Артемьеву всего чуть за 20, а он уже вошел в топ-10 рейтинга. Он также выигрывал крупные турниры среди лучших игроков в шахматы. Если составить список лучших молодых шахматистов мира, то Артемьев обязательно должен быть. Как упоминалось в начале этой статьи, в настоящее время он занимает четвертое место в мире среди всех игроков в возрасте 25 лет и младше.

Что дальше для Артемьева? Похоже, он будет завсегдатаем элитных турниров только по приглашениям. Если он продолжит прогрессировать, то снова может войти в десятку лучших игроков мира. Его потолок, наверное, выше, чем у такого молодого, талантливого игрока.

Артемьев побеждает 16 февраля Титулованный вторник

МГ Владислав Артемьев выиграл блиц-турнир «Титульный вторник» 16 февраля, это его вторая победа на данный момент. У российского гроссмейстера был лучший тай-брейк среди шести игроков, занявших 9-е место.5/11.

На этой неделе в турнире Титулованный вторник приняли участие 719 человек. Это была 11-раундовая швейцарка с контролем времени 3+1. Артемьев выиграл 18 августа 2020 года, а через полгода победил во второй раз.

GM Ле Куанг Лием (@LiemLe) стартовал лучше всех. Вьетнамский гроссмейстер, бывший чемпион мира по блицу (он выиграл титул в 2013 году), был единственным игроком, набравшим 8/8. Это включало победу над гроссмейстером Алирезой Фируджей (@Firouzja2003) в седьмом раунде, единственным другим игроком, выигравшим свои первые семь игр.

В этом же раунде Артемьев выиграл интересную битву с гроссмейстером Арьяном Тари (@AryanTari). Молодой норвежец в итоге проиграл ладейный эндшпиль, пренебрегая правилом использовать короля:

.

GM Chessbrah Эрик Хансен (@erichansen) провел свой лучший титульный вторник за всю историю, заняв первое место и заняв второе место на тай-брейке. Его финиш был впечатляющим: в последних пяти партиях он выиграл у гроссмейстеров Виорела Иордаческу (@Violord), Павла Понкратова (@Infernal_XaM), Алексея Придорожного (@Alexsur1981), а затем у знаменитых Фирузджи и гроссмейстера Дмитрия Андрейкина (@mishanick).

Вот победа Хансена над Фируджей:

НАКОНЕЦ-ТО… после 5 лет игры #titledtuesday pic.twitter.com/HKAxyE8eGB

— Эрик Хансен (@hansenchess) 17 февраля 2021 г.

16 февраля Титулованный вторник | Окончательное положение (20 лучших)

# Рк ФРС Титул Имя пользователя Имя Оценка СБ
1 4 ГМ @Сибелефант Владислав Артемьев 9. 5 69,25
2 20 ГМ @erichansen Эрик Хансен 9,5 64,75
3 12 ГМ @LiemLe Ле Куанг Лием 9,5 61,25
3 206 ГМ @ Кракозия Денис Хисматуллин 9.5 61,25
5 3 ГМ @lachesisQ Ян Непомнящий 9,5 60,75
6 42 ГМ @RD4ever Рустам Хуснутдинов 9,5 56,75
7 31 ГМ @Arabicfalcon Салем Салех 9 55.5
8 27 ГМ @rasmussvane Расмус Свейн 9 55,25
9 46 ГМ @bocah_sakit Новендра Приасморо 9 48,5
10 39 ГМ @Grandelicious Нильс Гранделиус 8. 5 58,5
11 2 ГМ @Firouzja2003 Алиреза Фируджа 8,5 57,75
12 28 ГМ @Genghis_K Федерико Перес Понса 8,5 55,75
13 38 ИМ @kuban1991 Олег Ваструхин 8.5 53,75
14 5 ГМ @Jospem Хосе Эдуардо Мартинес Алькантара 8,5 53,5
15 114 ФМ @seorobert1971 Чон Мин Со 8,5 52,5
16 17 ГМ @FairChess_on_YouTube Дмитрий Андрейкин 8.5 52,25
17 45 НМ @12teen Джанак Аватрамани 8,5 50
18 100 ГМ @1977Иван Иван Иванишевич 8,5 49,75
19 8 ГМ @mishanick Алексей Сарана 8. 5 48,5
20 14 ГМ @ChessWarrior7197 Нодирбек Абдусатторов 8,5 48,25

(Полная итоговая таблица здесь.)

Артемьев выиграл 750 долларов за первое место, а Хансен 400 долларов за второе. Финишировав с одинаковым количеством очков SB, Ле и гроссмейстер Денис Хисматуллин разделили призовые места за третье и четвертое места и оба заработали по $125.

Приз в размере 100 долларов лучшему игроку женского пола достался гроссмейстеру Валентине Гуниной (@Vanina1989), набравшей 8/11.

Титулованный вторник — еженедельный турнир Chess.com для титулованных игроков. Он начинается каждый вторник в 10:00 по тихоокеанскому времени (19:00 по центральноевропейскому времени).

Артемьев побеждает на чемпионате России по рапиду и блицу

Артемьев забирает все шарики

Несмотря на отсутствие пяти игроков, завоевавших бронзу на Олимпиаде, в состав чемпионата России по быстрым шахматам вошли пять игроков с рейтингом 2700+ (рапид): Владислав Артемьев — лучший посев — Санан Сюгиров, Евгений Томашевский, Павел Понкратов и Максим Чигаев.Всего к мероприятию присоединилось более ста обладателей титула.

Не менее семи игроков финишировали с результатом 8½/11 очков. Артемьев и Томашевский были единственными, кто сумел дойти до конца без поражений, в то время как Даниил Дубов, Антон Демченко и Иван Бочаров выбрали более решительный подход и подписали по одной ничьей в длинном швейцарском турнире. Андрей Есипенко и Дмитрий Бочаров завершили лидерство.

Как и на Олимпиаде, итоги определялись по результатам тай-брейка.На самом деле, Артемьев и Бочаров равны по первому критерию, и только второй дал Владиславу первое место (всего на пол-очка!). одиннадцать раундов. В прямой встрече с десятого тура Артемьев и Бочаров подписали 50-ходовую ничью, в которой никто из них толком не получил перевеса.

16-летний Андрей Есипенко | Фото: Российская шахматная федерация

Гамбит Каспарова

Обычный порядок ходов: 1 d4 Кf6 2 c4 c5 3 Кf3 cxd4 4 Кxd4 e5!? 5.Nb5 d5 6.cxd5.Bc5 приводя нас к очень острой позиции.Эндрю МАРТИН показывает этот вариант с точки зрения черных.

Даниил Дубов (справа) финишировал пятым на тай-брейке; Борис Грачев (в центре) финишировал двадцатым | Фото: Российская шахматная федерация

Все доступные игры — Чемпионат России по рапиду

 

Итоговое положение (20 лучших)
гр. серийный номер   Имя Элои шт.  Wtg1   Wtg2   Wtg3   Wtg4   Wtg5 
1 1 ГМ Артемьев Владислав 2764 8,5 80,5 75,5 6 0,0 2794
2 12 ИМ Бочаров Иван 2668 8,5 80,5 75,0 7 0,0 2777
3 3 ГМ Томашевский Евгений 2726 8,5 76,0 72,0 6 0,0 2670
4 28 ГМ Есипенко Андрей 2605 8,5 75,0 70,0 6 0,0 2730
5 6 ГМ Дубов Даниил 2697 8,5 73,0 72,5 8 0,0 2664
6 23 ГМ Демченко Антон 2620 8,5 73,0 68,0 7 0,0 2736
7 34 ГМ Бочаров Дмитрий 2568 8,5 72,0 67,0 8 0,0 2715
8 16 ГМ Савченко Борис 2652 8,0 80,0 74,5 7 0,0 2750
9 10 ГМ Опарин Григорий 2671 8,0 77,5 72,5 4 0,0 2743
10 31 ГМ Моисеенко Вадим 2577 8,0 71,5 67,5 7 0,0 2657
11 39 ИМ Ханин Семен 2523 8,0 70,5 66,0 6 0,0 2680
12 9 ГМ Морозевич Александр 2672 7,5 81,5 77,0 6 0,0 2645
13 2 ГМ Сюгиров Санан 2735 7,5 76,0 71,0 6 0,0 2639
14 8 ГМ Матлаков Максим 2678 7,5 75,0 70,0 6 0,0 2648
15 26 ГМ Сарана Алексей 2612 7,5 74,5 70,0 6 0,0 2659
16 19 ГМ Тимофеев Артём 2636 7,5 72,5 67,0 5 0,0 2540
17 24 ГМ Кобалия Михаил 2617 7,5 72,5 66,5 6 0,0 2553
18 33 ГМ Малетин Павел 2570 7,5 72,0 67,5 7 0,0 2619
19 41 ГМ Потапов Павел 2509 7,5 72,0 67,0 6 0,0 2557
20 13 ГМ Грачев Борис 2667 7,5 70,5 65,0 6 0,0 2559

Шувалова обрывает Дордшиеву в женском рапиде

Чемпионат России по рапиду среди женщин получился более кровавым, чем основной турнир.И Полина Шувалова, и Динара Дорджиева финишировали 11 сентября и не подписали ни одной ничьей. Пяти побед подряд Дорджиевой в финальном барьерном турнире не хватило, чтобы лишить Шувалову первого места на тай-брейках. Карина Амбарцумова заняла чистое третье место, став единственным игроком, финишировавшим с результатом 8½/11.

Полина Шувалова была в боевом настроении | Фото: Российская шахматная федерация

Все доступные игры — Чемпионат России по рапиду среди женщин

 

Итоговое положение (15 лучших)

Австрийская атака против обороны Пирца

Попробуйте австрийскую атаку! Это надежное, но опасное оружие, гарантирующее белым с самого начала эффективную атаку! Изучите ключевые приемы этой смертоносной линии и с легкостью сокрушите Пирка!

гр. серийный номер   Имя Элои шт.  Wtg1   Wtg2   Wtg3   Wtg4   Wtg5 
1 7 ВИМ Шувалова Полина 2342 9,0 77,5 72,0 9 0,0 2507
2 14 ВИМ Дорджиева Динара 2248 9,0 75,5 70,0 9 0,0 2424
3 8 WGM Амбарцумова Карина 2327 8,5 82,0 75,5 8 0,0 2448
4 5 ФМ Войт Дарья 2355 8,0 78,5 74,0 7 0,0 2387
5 10 ИМ Гусева Марина 2320 8,0 74,5 69,5 6 0,0 2386
6 9 WGM Бивол Алина 2322 7,5 75,5 70,5 6 0,0 2291
7 18 ВИМ Дроздова Дина 2206 7,5 74,5 69,5 6 0,0 2317
8 25   Мальцевская Александра 2194 7,5 70,0 66,0 6 0,0 2323
9 12 ВИМ Томилова Елена 2275 7,5 70,0 65,5 6 0,0 2272
10 28 ВФМ Быкова Анастасия 2170 7,5 69,0 64,0 6 0,0 2276
11 20 WGM Беленькая Дина 2204 7,5 68,0 63,0 7 0,0 2230
12 47   Борисова Екатерина 2040 7,5 67,5 65,0 7 0,0 2117
13 27 ВИМ Бараева Ирина 2174 7,5 66,5 61,5 7 0,0 2240
14 6 ИМ Кашлинская Алина 2353 7,0 79,0 75,5 7 0,0 2337
15 1 ИМ Боднарук Анастасия 2479 7,0 69,5 65,5 7 0,0 2215

Более чистая победа Артемьева в блице

В воскресенье, 7 октября, состоялся национальный блицтурнир.Артемьев продолжал оставаться в хорошей форме: он выиграл свои первые девять партий и уступил всего одно очко в тринадцатом туре. В конце дня его заключительные победы над Александром Морозевичем позволили ему финишировать впереди Санана Сюгирова 16/20 — Сюгиров завершил турнир с отставанием в пол-очка, проиграв всего один раз в двадцати турах. Третье место досталось Даниилу Дубову.

В последнее время Александра Морозевича редко можно увидеть на официальных турнирах | Фото: Российская шахматная федерация

Все доступные игры — Чемпионат России по блицу

 

Итоговое положение (20 лучших)
Ранг Имя Очки Эло
1 Артемьев Владислав 16 2849
2 Сюгиров, Санан 15½ 2711
3  Дубов Даниил 15 2706
4  Бочаров Иван 15 2667
5  Опарин Григорий 14½ 2550
6  Понкратов Павел 14½ 2647
7 Савченко Борис 14½ 2657
8 Алексеенко Кирилл 14 2613
9 Чигаев Максим 14 2616
10 Алексеев Евгений 14 2629
11  Морозевич Александр 14 2677
12  Рязанцев Александр 14 2633
13 Есипенко Андрей 13½ 2634
14 Антипов Михаил Ал. 13½ 2491
15  Розум Иван 13½ 2595
16  Сарана, Алексей 13½ 2532
17  Паравян Давид 13½ 2634
18 Тимофеев Артём 13½ 2610
19  Юффа, Даниил 13½ 2470
20  Габриэлян, Артур 13 2507

Алина Бивол первая в женском блице

Счета 15/20 хватило Алине Бивол, чтобы финишировать впереди всех в чемпионате по блицу среди женщин.У нее не было хорошего старта, но она проиграла свою последнюю партию в десятом раунде — после этого она осталась непобежденной. Анастасии Боднарук, которая была фаворитом по рейтингу в рапиде и финишировала лишь пятнадцатой, удалось прийти второй, отстав на пол-очка. Динара Дорджиева завершила отличную неделю, заняв единственное третье место 20.14.

Неделя напряжения и спешки | Фото: Российская шахматная федерация

Все доступные игры — Чемпионат России по блицу среди женщин

 

Итоговое положение (15 лучших)

Trompowsky для атакующего игрока

Проявите творческий подход и начните игру с новой ноты.Тромповский (1.d4 Nf6 2.Bg5) — дебют, выходящий за рамки общепринятого мнения. Создавайте проблемы и заставляйте своего противника решать проблемы на ранней стадии.

Ранг Имя Очки Эло
1  Бивол, Алина 15 2217
2  Боднарук Анастасия 14½ 2358
3  Дорджиева Динара 14 2225
4  Чарочкина Дарья 13½ 2267
5 Мальцевская Александра 13½ 2269
6  Лысенко Маргарита 13½ 2122
7  Войт, Дарья 13 2415
8  Амбарцумова Карина 13 2319
9  Василевич Татьяна 13 2238
10 Кашлинская Алина 13 2369
11 Соложенкина Елизавета 13 2134
12  Кованова, Байра 12½ 2205
13  Василевич Ирина 12½ 2160
14 Грицаева Оксана 12½ 2083
15  Нечаева Марина 12 2292

Ладья и Югра — триумф в командном зачете

Сразу после завоевания серебряной медали на второй доске для России в Батуми Ян Непомнящий прибыл в Сочи, чтобы представлять «Молодежку» на командном чемпионате России по быстрым шахматам (по данным Google Maps, в шести с половиной часах езды от одного места в другое).Непомнящий финишировал со счетом 6½/9, и, как и на Олимпиаде, его команда заняла третье место.

Неудивительно, что команда Артемьева «Ладья» заняла первое место. Владислав завершил свое великолепное быстрое выступление в Сочи еще одной беспроигрышной серией. Гата Камский играл на второй доске и финишировал с непобежденным счетом 7½/9. На втором месте оказался Legacy Square Capital во главе с Владимиром Малаховым.

Непомнящий приехал в Сочи сразу после Олимпиады | Фото: Российская шахматная федерация

Все доступные игры — Командный чемпионат России по рапиду

 

В женском командном турнире Югра набрала впечатляющие 17/18 и заняла чистое первое место, а Legacy Square Capital заняла второе место.В состав победившей команды вошли Ольга Гиря и Наталья Погонина, которые также приехали из Батуми.

В Югре на первых досках были Погонина и Гиря | Фото: Российская шахматная федерация

Все доступные игры — Командный чемпионат России по рапиду среди женщин

 

Перевод с немецкого и дополнительная отчетность Антонио Перейра

Ссылки
.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.